Провадження №1-кс/337/69/2017
ЄУН № 337/1471/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001015 від 02.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пакету документів на підставі яких виникло право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно свідоцтва про право власності (№ НОМЕР_1 ) від 29.12.2015, з метою ознайомитися з ними та отримати завірені паперові копії.

В клопотанні зазначила, що 01.04.2016 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від районної адміністрації Хортицького району про те, що невстановлена особа, самовільне, всупереч установленому законом порядку незаконно видала свідоцтво про право власності від 29.12.2016 власника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та внесла інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухому майно.

Вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоправство.

04.11.2016 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від Запорізької обласної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо неправомірних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоправство.

09.11.2016року матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 02.04.2016 та № 0003484 від 05.11.2016 об`єднані в одне провадження за № 0001015.

Згідно інформації наданої районною адміністрацією по Хортицькому району в Хортицькому районі у сквері по пр. Ювілейному розташовані об`єкти комунального майна: підпірна стінка №15 довжиною 300,70 м.п., дитячий майданчик зі шлаковим покриттям (літ. Б6) площею 1708,00 кв.м., до складу якого входять сходи № 6,7..., які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Договором від 30.04.2013 №44/13/39 та додатковою угодою до договору від 11.07.2014 ці об`єкти передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою розміщення стаціонарних атракціонів.

29.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про право власності (№ НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішенням державного реєстратора ЗМУ юстиції ОСОБА_5 , інформація про право власності на об`єкт нерухомого майна внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та видано витяг (№ 51165488).

Пунктом 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868 (далі Порядок), яка на сьогоднішній час скасована, але діяла на час реєстрації, було передбачено, що для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтв на новозбудований об`єкт нерухомого майна заявник подає:

- документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку перелік документів наведено в п.37);

- документ, що відповідно де вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

До районної адміністрації інформація щодо надання земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 не надходила, в оренді знаходяться тільки вищезазначені об`єкта комунального майна.

Районна адміністрація (листом від 05.05-20215 року №0921/01-27/02) погодила проведення капітального ремонту та реконструкцію орендованого майна, а саме підпірної стінки №15 довжиною 300.70 м.п., дитячого майданчика зі шлаковим покриттям (літ. БЗ) площею 1708.00 кв.м у сквері по пр. Ювілейному відповідно до умов пунктів 5.7 та 63 Договору.

Згоду на будівництво об`єкту нерухомого майна районна адміністрація не надавала. Декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації нежитлової будівлі до районної адміністрації надано не було, в зв`язку з цим Районна адміністрація звернулась з проханням провести перевірку законності видачі свідоцтва про право власності від 29.12.2015 на власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, скерований до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання правових документів, на підставі яких видано Свідоцтво про право власності, а також самого Свідоцтва, отримана відповідь про те, що зазначену інформацію управляння надасть лише після отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пакету документів на підставі яких виникло право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно свідоцтва про право власності (№ НОМЕР_1 ) від 29.12.2015.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим за кримінальним провадженням № 0001015 від «02» квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України та ч. 4 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, а саме невстановлена особа, самовільне, всупереч установленому законом порядку незаконно видала свідоцтво про право власності від 29.12.2016 року власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесла інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пакету документів на підставі яких виникло право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю АДРЕСА_2 (заг. пл. 46,2 кв.м.), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно свідоцтва про право власності (№ НОМЕР_1 ) від 29.12.2015, з метою ознайомитися з ними та отримати завірені паперові копії.
Відповідно до п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3) ч.2. ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчим не конкретно зазначені документи до яких просить надати тимчасовий дозвіл, що не відповідає вимогам п.5) ч.1. ст. 164 КПК України, та позбавляє суд можливості винести ухвалу відповідно до вимог діючого законодавства.

Таким чином, оскільки клопотання суперечить вимогам діючого законодавства, відповідно до положень п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, у наданні тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001015 від 02.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1