1 із 4 Провадження №1-КП/303/118/17
Справа №303/59/17-к
Номер рядка статистичного звіту-39
вирок
17 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0002583 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року до суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, затвердженим в порядку статті 291 КПК України, щодо якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено що обвинувачений ОСОБА_3 в середині вересня 2016 року, підчас походу в ліс, неподалік села Сусково, Свалявського району, знайшов стебло коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу.
У подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків,
реалізовуючи свій злочинний умисел, зірвав дане стебло коноплі, висушив та
подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину,
придатну для вживання шляхом куріння.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав вдома по місцю проживання в селі Сусково, 208 Свалявського району та перевозив без мети збуту в автомобілі «ВАЗ 2108» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
В період часу з 22 години 40 хвилин 13 листопада 2016 року по 01
годину 30 хвилин 14 листопада 2016 року в місті Мукачево, по вулиці Берегівська-
об`їздна, неподалік будинку №44, працівниками поліції проведено огляд вищевказаного
транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під
керуванням ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
- з правої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3
паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі і містить тетрагідроканабінол і відноситься
2 із 4
до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7913 грам.
- з карману лівої передньої дверки автомобіля ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 паперовий згорток з тканиною, в якому знаходилась подрібнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, канабіс, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі і містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,8012 грам.
- з карману під бардачком в автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, канабіс, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі і містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5140 грам, та пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особлива небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становись 0,03 грам.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, при цьому обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому. Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
29 грудня 2016 року сторонами була укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав себе винним і сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Дана угода про визнання винуватості з обвинувальним актом надійшла до суду 04 січня 2017 року. У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення статті 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчить про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 і що в його діях, є склад злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення, визначена правильно.
Згідно положень статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Потерпілих від злочину немає. Угода, сторонами укладена в період досудового слідства, про що заявлено в підготовчому судовому засіданні.
Частинами 1 та 2 статті 474 КПК України визначено, що в разі досягнення угоди під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового
3 із 4
засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції частини 1 статті 309 КК України, а застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого.
Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Пунктом 3 частини 9 статті 100 КПК України визначено, що при вирішенні питання щодо речових доказів майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безоплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Таким чином, речовий доказ у даному кримінальному провадженні наркотичну речовину, слід передати до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з урахуванням поданого ними клопотання від 09 лютого 2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак).
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,315,373-376 та ст.ст.468,471,474 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2016 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002583.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
4 із 4
Речові докази канабіс (вагою 0,7913 грам, 4,8012 грам, 0,5140 грам, 0,0310 грам), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції, передати військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення дресирування службових собак; пристрій для куріння - знищити.
Речовий доказ: - 5 DVD дисків зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: - автомобіль марки «ВАЗ2108» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , у якого він знаходиться на зберіганні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженням :
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 394 КК України;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 394 КПК України.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1