АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 27.10.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і за їх вчинення призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.10.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - домашній арешт.

Вирішено питання пов`язані з речовими доказами.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок районного суду змінити в частині призначеного покарання.

Вказує, що призначене судом покарання не відповідає особі обвинуваченого, внаслідок його суворості.

Ухвалою судді-доповідача від «24» березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Провадження № 11-кп/794/146/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000612 від 28.11.2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на

10:00 годину "11" квітня 2017 р.> , за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого

ОСОБА_3 , шляхом надіслання йому судової повістки, а також інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1