Справа № 554/5/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 22.02.2017
м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.11.2000 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.142 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (1960 р) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.10.2007 р. Київським р/с м. Полтава ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 06.05.2008 р. Київським р/с м. Полтава ст.186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 09.02.2010 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 09.06.2011 р. умовно-достроково звільнений Крюківським р/с м. Кременчука з невідбутим терміном 2 місяці 8 днів;
- 12.02.2014 року Київським р/с м.Полтави за ч.2 ст.190, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільненого 16.03.2016 року (вказана судимість відповідно ст.89 КК України погашена);
- 29.04.2015 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільненого 01.06.2016 року (вказана судимість відповідно ст.89 КК України погашена);
- 13.01.2017 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
17 серпня 2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці автомобілів ПП «Універсам Полтава» по вул. Калініна, 45 у м. Полтава, умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1 , викрав майно ОСОБА_4 , а саме: автомагнітолу «Піонер», вартістю 300 грн. з флеш картою на 16 гігабайт, вартістю 200 грн., ніж розкладний, вартістю 100 грн., відео-реєстратор «Mystery», модель «mdr 630», з картою пам`яті на 8 гігабайт та зарядним пристроєм, вартістю 500 грн., дві протитуманні фари «Sirius NS-15F», вартістю 500 грн. та протитуманну фару марки «Sirius NS-15F», вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.
Крім того, 09 грудня 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» по вул. К. Шосе, 41 у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з автомобіля «Славута», д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , набір торцевих насадок (головки та біти) з перехідником (52 предмети), вартістю 326,50 грн., виконавши усі дії, як вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів за обставин зазначених вище. Зазначив, що 17.08.2016 року на стоянці магазину Універсам Полтава по вул. Калініна, 45 у він з автомобіля ВАЗ-2107 викрав автомагнітолу «Піонер» з флеш картою ніж, відео-реєстратор з зарядним пристроєм, 3 протитуманні фари. Вказані речі продав, а виручені кошти використав на власні потреби. Також 09.12.2016 року на стоянці магазину Епіцентр він з автомобіля Славута намагався викрасти ящик з інструментами, однак його затримала охорона, а викрадене вилучено. У вчиненому щиро розкаявся. Публічно вибачився перед потерпілим та пообіцяв відшкодувати йому заподіяну шкоду. Зазначив, що страждає на ВІЛ та гепатит С, у зв`язку з чим проходить лікування. Наразі знайшов роботу, тому має наміри стати на шлях виправлення.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення злочину ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 відшкодована. Потерпілий ОСОБА_4 не настоював на реальному покаранні обвинуваченого.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, не одружений, не офіційно працює. Страждає на ряд тяжких невиліковних захворювань.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність тяжких захворювань. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70, 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1