Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Тандира О.В.,
при секретарі Лизі Л.М.,
за участю прокурора Шабанова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу, за якою обвинувачується
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з освітою 3 класи, не працює, незаміжня, раніше судима 13.05.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та 03.09.2010 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
Будучи раніше судимою 13.05.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та 03.09.2010 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, вчинила новий умисний злочин.
08.05.2011 року близько 16 години ОСОБА_1, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, зловживаючи довірою, під приводом пограти в гру на телефоні, перебуваючи біля магазину ПП «ОСОБА_4» що по АДРЕСА_2 попросила у ОСОБА_2, його мобільний телефон марки «Самсунг-С300» вартістю 150 грн., із сім картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 30 грн., заволодівши яким обміняла його спиртні напої та пачку цигарок, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2, матеріальних збитків на суму 180 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе визнала, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене в обвинувальному висновку, просила суворо її не карати. Показала, що 08.05.2011 року близько 16 години вона перебувала біля магазину ПП «ОСОБА_4» що по АДРЕСА_2 де зустріла знайомого ОСОБА_2, при спілкуванні з яким побачила в нього мобільний телефон. Вона попросила в нього цей телефон під приводом пограти в гру, одразу вирішивши, що повертати телефон не збирається. ОСОБА_2, віддавши їй телефон, кудись пішов, вона ж цим часом не чекаючи його пішла в напрямку свого будинку, де по дорозі зустріла знайомого ОСОБА_3, якому обміняла телефон на спиртне та пачку цигарок. Про те, що телефон їй не належить ОСОБА_3, не розповіла.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудній суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_1, раніше судима, вчинила злочин перебуваючи на іспитовому терміні, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжують її відповідальність є рецидив злочину.
Пом'якшуючою її покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства не є можливим, а тому підсудній ОСОБА_1, слід призначити покарання у межах санкції, передбаченої ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, частково приєднавши відповідно до ст. 71 КК України покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13.05.2010 року.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 13.05.2010 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1, рахувати з 24.11.2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1, залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази у справі: мобільний телефон «Самсунг-С300», що переданий ОСОБА_2, на зберігання - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської .