Справа № 472/163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
20 лютого 2017 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000080 від 10.02.2017 року клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Звенигородка Веселинівського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 11 листопада 2016 року Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
16 лютого 2017 року ст. слідчий Веселинівського ВП Вознесенського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, зокрема у тому, що він вранці 10.02.2017 року за допомогою перемикання електродротів замка запалювання, незаконно заволодів транспортним засобом «Москвич»-412 д/н НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_6 .
Слідчий посилається на наявність ризику можливості переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду та вчинення іншого корисливого злочину, оскільки ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину зник з місця події, має не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий злочин, не працює, постійного заробітку не має.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за № 0000080 (а.с.3).
13.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно (с.11-12).
Підозра є обгрунтованою, підозрюваним не оспорюється та підтверджено заявою потерпілої (а.с.8), іншими матеріалами клопотання.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 раніше судимий у 2016 році за вчинення злочину проти власності за яке покарання не відбув, не працює, не має міцних соціальних звязків і є всі підстави вважати доведеною наявність передбачених п.1п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, зокрема переховування від органу досудового розслідування, суду та вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст.. слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080 від 10.02.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ___ лютого 2017 року.
Підозрюваний: _______________/підпис/
Прокурор:___________________/підпис/
Слідчий : ___________________/підпис/