Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/880/17
провадження № 1-кп/632/156/17

31 липня 2017 р.
В И Р О К
Іменем України
31 липня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ворожба, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, українця, з повною базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.07.2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 19.08.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 01 місяця позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)»,
за ч.1 ст. 393 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком від 19.08.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 03.12.2015 року, кінець строку 03.01.2019 року.
02.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» плановим етапом з Державної установи «Сумська установа виконання покарань» для подальшого відбуття покарання. По прибуттю в колонію, 02.02.2016 року начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені під підпис його права і обов`язки засудженого, згідно статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, останній був попереджений про відповідальність за їх порушення, а також йому були роз`яснені вимоги ст. 391 Кримінального кодексу України, про що була прийнята відповідна розписка.
Після відбуття засудженим ОСОБА_4 третини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у зв`язку з сумлінним ставленням до праці, 21.12.2016 року засудженому ОСОБА_4 , на підставі протоколу № 53 рішення комісії установи, переведено до дільниці соціальної реабілітації, яка розташована за межами охоронюваної зони ДУ «Первомайської ВК (№ 117)». При переведені засудженого ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації, останній ознайомлений з порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст.390, 393 КК України.
05.07.2017 року о 16 год. 00 хв., згідно з рознарядкою виводу на роботу засуджених, затвердженою начальником установи, ОСОБА_4 разом з іншими засудженими під наглядом командира відділення ВПК водія пожежного автомобілю старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , здійснював безоплатні допоміжні господарські роботи із забезпеченням виправного центру продовольством на ділянці, передбаченій для ведення підсобного сільськогосподарського господарства, розташованій біля ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», в межах Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, де здійснював прополювання сільськогосподарської культури - кабачків.
Близько 16 години 40 хв. вказаного дня, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без відповідного дозволу адміністрації установи, скориставшись відсутністю прямого контролю за його поведінкою з боку співробітника установи, самовільно, незаконно, таємно залишив визначену для роботи територію, а саме залишив ділянку на якій здійснював господарські роботи та вчинив втечу до лісосмуги розташованої поблизу с.Кашпурівка, Первомайського району, Харківської області. Цього ж дня близько 21 години 00 хв. працівниками Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автодорозі поблизу с.Кашпурівка, Первомайського району, Харківської області, ОСОБА_4 був виявлений, затриманий та доставлений до місця відбування покарання.
За таких обставин ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
19 липня 2017 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 393 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.07.2014 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ч.1 ст. 393 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19 липня 2017 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 393 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 393 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.07.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
ОСОБА_4 перевести до ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 липня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1