Справа № 592/7456/17
Провадження № 1-кс/592/3621/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
12 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Степанівка, українця, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.06.2017 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , зірвавши навісний замок з дверей, проник до підсобного приміщення гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металевий господарський таз, три металеві труби, металевий навіс на сходи та два листа металу, загальною вагою 95 кг, збувши їх в подальшому на пункт прийому металобрухту, чим спричинив майнової шкоди Степанівській селищній раді на суму 380 грн. 00 коп., відповідно до висновку експерта від 05.07.2017 № 19/119/9-3/2215е.

11.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання зазначеного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі, тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, не має грошових коштів для засобів існування, що може стати перешкодою для останнього, щоб прибути для проведення слідчої дії.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий вбачає доцільним обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, до ОСОБА_4 слідує застосувати запобіжний захід та покласти наступні обов`язки: 1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ; 2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду; 3) докласти зусиль до пошуку роботи; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, навчання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні підозрюваний вину у скоєнні даного злочину визнає, не заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вважаю наявним ризик, передбачений частиною 1 статті 177 КПК України, на який посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчого, прокурором та слідчим було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання: 1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ; 2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду; 3) докласти зусиль до пошуку роботи; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

3) докласти зусиль до пошуку роботи;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, навчання.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного до 31.08.2017 року включно.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст.й лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1