Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5116/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 26.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 26.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.
07.07.2017 представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення наступного судового засідання з його участю та участю потерпілого в режимі відеоконференції з Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Первомайська, 12) у зв`язку з неможливістю прибути з м. Кривого Рогу до м. Черкаси через відсутність коштів.
Перевіривши матеріали поданої скарги, в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частиною п`ятою статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
З урахуванням тієї обставини, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не має можливості прибути з м. Кривого Рогу до м. Черкаси через відсутність коштів, слідчий суддя вважає за необхідне, для забезпечення оперативності судового розгляду, відповідно до ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Забезпечити участь ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50074, а/с 3798 та його представника адвоката ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_3 від 26.06.2017 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 26.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України у режимі відеоконференції.
Проводити судове засідання 31.07.2017 о 10.00 год. в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Первомайська, 12).
Доручити Центрально міському районному суду м. Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Первомайська, 12) виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Центрально міського районного суду м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, вул. Первомайська, 12).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1