У Х В А Л А Справа № 200/9745/17

Провадження № 1-кс/200/5810/17

16 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000313, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області під час досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. В провадженні слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000313, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. 06 червня 2017 року ОСОБА_3 було подано заяву про допит свідків, однак, на момент звернення до суду із скаргою, відповіді на вказане клопотання скаржнику не надійшло. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.

У судовому засіданні скаржник повідомила, що не знала про винесену постанову про закриття провадження, прохала її скаргу залишити без розгляду.

Слідча у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, прохала долучити до матеріалів справи постанову про закриття провадження кримінального провадження № 0000313.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Скаржник та слідчий не заперечували проти розгляду скарги за відсутності прокурора. З підстав, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності прокурора та винесено ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши пояснення скаржника та слідчого, вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області під час досудового розслідування, яка полягає у нерозгляді у встановлені законодавством строки її заяви від 06 червня 2017 року про допит свідків. Однак, постановою слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 червня 2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. З цих підстав, вважаю, скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1