Єдиний унікальний номер 341/914/17
Номер провадження 1-кп/341/112/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження № 0000172 від 15.06.2017р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освітою середньою спеціальною, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, при наступних обставинах..
23.03.2017р. приблизно 19год. згідно з попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_4 про купівлю останнього мотоцикла марки «YAMAXA МТ-03» , 2008 року випуску, синьо-білого кольору , випуску Італія, без документів , за ціною 1700 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 44374.25грн., приїхав в м. Галич, Івано-Франківської області де зустрівся з потерпілим біля АЗС «ОККО» по вул.. Об`їздна, 1 звідки в двох направились, до гаража ОСОБА_4 в м. Галичі по вул.. Шевчуенка та з метою перевірки робочого стану мотоцикла поїхали ним у напрямку АЗС «Форум - Захід», що розташована в м. Галич по вул. Об`їзда, при цьому по дорозі в мотоциклі закінчилось пальне у зв`язку з чим заштовхали його до автозаправної станції, де потерпілий заправив його пальним.

В цей час обвинувачений, діючи умисно, сів за кермо мотоцикла, зімітував неможливість заведення роботи двигун і почати свій рух на ньому, при цьому попросив ОСОБА_4 підштовхнути мотоцикл для завести його з розгону. Потерпілий погодившись на пропозицію ОСОБА_5 почав його штовхати . Обвинувачений, скориставшись тим, що потерпілий знаходиться позаду мотоцикла штовхаючи його і не зможе перешкодити незаконному заволодінню транспортного засобу, запусти двигун і втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився зазначеним мотоциклом на власний розсуд, продавши його за 790 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 21246.09грн., жителю м. Львів ОСОБА_6 у якого і було його виявлено працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому діяння та пояснив, що 23.03.2017р. вечором, згідно з попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_4 про купівлю останнього мотоцикла марки «YAMAXA», приїхав в м. Галич, де зустрівшись, в двох направились, до гаража ОСОБА_4 в м. Галичі та з метою перевірки робочого стану мотоцикла поїхали ним у напрямку АЗС «Форум - Захід», що розташована в м. Галич, при цьому по дорозі в мотоциклі закінчилось пальне у зв`язку з чим заштовхали його до автозаправної станції, де останній заправив його пальним.

В цей час він (обвинувачений), сів за кермо мотоцикла, зімітував неможливість заведення роботи двигун і почати свій рух на ньому попросивши ОСОБА_4 підштовхнути мотоцикл для завести його з розгону, який погодившись почав його штовхати. Скориставшись тим, що потерпілий знаходиться позаду мотоцикла, запусти двигун і втік ним, який в подальшому продав за 790 доларів США жителю м. Львіва.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 289 ч..1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не здобуто.

Потерпілий ОСОБА_4 пода в судове засідання письмову заяву в якій, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати, яке визначити без позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах пред`явленого обвинувачення санкції ст. 289 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 17000 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні - мотоцикла марки «YAMAXA МТ-03», 2008 року випуску, синьо-білого кольору, випуску Італія вважати повернутим ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1