Справа № 190/240/17-к
Провадження №1-кп/190/34/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

представника служби в справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, студент 2 курсу РФГ 4 ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно технічної освіти», проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив :

24.08.2016р., близько 23г. 05х., ОСОБА_4 , з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , де через дверну пройму, так як ворота були на той момент відсутні, таємно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав зварювальний апарат, марки «GeroWelder АС Welder ВХ-1-3180 D», вартістю 350 гривень 00 копійок.
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривен.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України підтверджується письмовими доказами.

З протоколу огляду від 30.08.2016 року слідує, що на території домоволодіння по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено зварювальний апарат, марки «GeroWelder АС Welder ВХ-1-3180 D» ( а. с.55-58).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 06.02.2017р. слідує, що ОСОБА_4 показав на місці та пояснив, як він 24.08.2016р., близько 23г. 05х., через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , де через дверну пройму, так як ворота були на той момент відсутні, таємно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав зварювальний апарат, марки «GeroWelder АС Welder ВХ-1-3180 D». (а.с.72-78)
З висновку товарознавчої експертизи слідує, що станом на 24.08.2016р. вартість зварювального апарату, марки «GeroWelder АС Welder ВХ-1-3180 D» - складає 350 гривен. ( а.с.81).

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

По місцю проживання та навчання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді П"ятихатського МРВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації - виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.185ч.3 КК України та призначити покарання - ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,104 КК України - ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі зварювальний апарат, марки «GeroWelder АС Welder ВХ-1-3180 D», який знаходяться у потерпілого ОСОБА_10 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя