Справа № 314/79/17
Провадження № 1-в/314/186/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Благовіщенськ, Амурська область, Російська Федерація, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1). 30.12.1992 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 122, ст. 121, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 18.04.1995 року по відбуттю строку покарання.
2). 17.01.1996 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 25.08.1998 року по відбуттю строку покарання.
3) 23.03.1999 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 лікування від наркоманії, звільнений від відбування покарання 24.01.2001 року по відбуттю строку покарання.
4) 28.11.2001 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 14.02.2005 року по відбуттю строку покарання.
5) 14.12.2005 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 188, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 31.10.2008 року по відбуттю строку покарання.

6) 20.08.2009 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.09.2010 року перегляд вироку за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 04.01.2013 року по відбуттю строку покарання.

7) 08.11.2013 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

По даній справі засудженого: 20.10.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 28.03.2014 року по 20.11.2014 року,із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 28.03.2014 року, кінець строку: 05.09.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 24.12.2014 року відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 24.12.2014 року відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, але за власним бажанням та без оплати праці праце використовується прибиральником з 24.12.2014 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, запропонований об`єм робіт виконує у повному обсязі, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, відвідує бібліотеку установи, підвищує свій освітній рівень шляхом самоосвіти. приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», приймає участь у суспільно-корисній праці.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2014 з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2017