Справа 562/3258/17
У Х В А Л А

06.09.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2017 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області посилається на те, що 05.09.2017 року на межі земельних ділянок АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , 1977 р.н. та АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_6 в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак» було виявлено та вилучено 15 рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, які росли на оброблених та доглянутих клумбах дані рослини були вирвані з корінцями та вилучені.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за № 0000624 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення останнім, членами його сім`ї або знайомими речових доказів, зміни меж земельної ділянки тощо.

Оскільки огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду земельної ділянки розташованої на території господарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшуковування рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Згідно довідки наданої Богдашівською сільською радою земельна ділянка яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути клопотання без виклику осіб яким належить земельна ділянка.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
05 вересня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України (кримінальне провадження № 0000624).

Приймаючи до уваги вищевикладене вважаю, що огляд земельної ділянкирозташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученнямстаршому оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинів Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинів Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Управління протидії наркозлочинів Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 на проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з подальшим вилученням 15 рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1