Справа № 204/8257/16-к
Провадження № 1-м/204/15/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю затриманого ОСОБА_4

за участю адвоката затриманого ОСОБА_5

за участю перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистану, який розшукується компетентними органами Узбекистану, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, п. п. «а», «б», ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1 та ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан,-

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 , якому ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2016 року застосовано екстрадиційний арешт до його фактичної видачі компетентним органам Республіки Узбекистан та утримання останнього в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за скоєння інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, чинним законодавством Республіки Узбекистан передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України передбачені ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 109, ст. 295, ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто відповідно до ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року діяння ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном не менше одного року, а саме більш тяжке покарання. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2010-2011 роках злочини, відповідно до ст. 49 КПК України, не закінчились. На даний час Генеральною прокуратурою України проводиться екстрадиційна перевірка запиту компетентних органів Республіки Узбекистан відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, зважаючи на те, що на даний час триває процедура екстрадиційної перевірки, щодо видачі громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, слід визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Затриманий та його адвокат вказали, що затриманого необхідно звільнити, оскільки затриманий не переховувався від слідчих органів, має постійне місце проживання, працює, хоча і не офіційно, має цивільну дружину ОСОБА_8 та спільну дитину ОСОБА_9 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України, у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року по справі № 204/6873/2016-к відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до фактичної видачі компетентним органам Республіки Узбекистан, у зв`язку з тим, що до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Узбекистан, відповідно до «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», надійшов запит № 26/13-46-16 від 22 лютого 2016 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, п. п. «а», «б», ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1 та ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ч. 1ст. 258, ч. 3 ст. 109, ст. 295, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України, є екстрадиційним.

На даний час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_4 , та проводиться екстрадиційна перевірка.

Запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_4 та матеріали, які надані компетентному органу України і долучені до матеріалів справи, оформлені належним чином.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст. 309, 584 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистану, який розшукується компетентними органами Узбекистану, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, п. п. «а», «б», ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1 та ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровській УВП № 4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року по справі № 204/6873/2016-к, до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1