overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 489/2848/14-к Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/791/26/17 крутій ю.п.
категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України Доповідач: ОСОБА_1
07 квітня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Апостолове Дніпропетровської області жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Апостолово Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК України судимості не має.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 368 КК України,
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2014 року, захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року,
Керуючись ст. 376 ч. 2, 404, 405, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_11 на ухвалу суду Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2014 року задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скасувати з закриттям в цій частині провадження.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року, задовольнити частково.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 квітня 2017 року о 09.00 годині в залі № 5 Апеляційного суду Херсонської області.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/4505/17
н/п 1-кс/766/2827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13.15 годин 20 квітня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000463.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/6340/15-к
Номер провадження 1-кп/676/225/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 16.30 год. 29 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 685/256/17
Провадження № 1-кп/685/38/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 11 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котюржинці, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрованого там же за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За встановлених обставин є необхідним призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10 год. 30 хв. 06 березня 2017 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (смт.Теофіполь).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/846/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2017 року,
09.02.2017року до слідчого судді надійшла заява від ОСОБА_2 про наявність описки в мотивувальній частині ухвали від 23.01.2017 року, в якій зазначено «встановити розмір завданої ОСОБА_2 шкоди, призначивши судову-психіатричну експертизу», замість вірного «встановити розмір завданої ОСОБА_2 шкоди, призначивши судову-психологічну експертизу».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описка носить технічний характер, слідчий суддя приходить до висновку про усунення допущеної очевидної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
В мотивувальній частині ухвали, текст «встановити розмір завданої ОСОБА_2 шкоди, призначивши судову-психіатричну експертизу», слід читати вірно, як «встановити розмір завданої ОСОБА_2 шкоди, призначивши судову-психологічну експертизу».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5722/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 23 березня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену деревину породи граб об`ємом 15 м3., що було вилучено в ході огляду автомобілів марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_1 , «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_2 та «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_3 ., з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до матеріалів клопотання, 22.03.2017 роук в ході несення служби в складі слідчо-оперативної групи, на автодорозі «Хмельницький-Волочиськ», неподалік с.Грузевиця Хмельницького району, зупинено три автомобіля марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_1 , «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_2 та «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_3 із завантаженою деревиною об`ємом 15 м3, без супроводжуючих документів на вантаж та відповідних маркувань деревини.
В ході огляду місця події, а саме трьох автомобілів марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_1 , «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_2 та «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_3 встановлено, що вони завантажені деревиною породи граб об`ємом 15 м3., які визнано речовими доказами та поміщено на території арешт-майданчика Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області, що по пров.Коцюбинського, 35 у м.Хмельницькому.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2017 року під час проведення огляду автомобілів марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_1 , «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_2 та «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_3 , зокрема деревину породи граб об`ємом 15 м3.,
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/560/17
№ 1-кп/733/62/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 04 квітня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 07 квітня 2017 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-40 год 27 квітня 2017 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007003, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , в якій захисник просив вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 10 квітня 2017року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000636, щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вказані судові рішення щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Новомиргородського районного суду Кіровоградської областікримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/850/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000145 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 15 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№140/2872/15-к
№1-кп/140/56/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними позивачами по вказаному кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження щодо вказаної заяви не заперечили.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 являються дітьми померлого ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 дружиною що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу та їх адвокат, мати подала заяву про залучення їх до провадження в якості потерпілих, суд вважає за необхідне визнати їх цивільними позивачами.
Керуючись ст. 128 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільними позивачами по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
Справа № 146/1583/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
6 квітня 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли дані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали справи за клопотанням начальника Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Призначити до розгляду клопотання на 19 квітня 2017 року о 09-00 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, начальника Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/7718/17
Провадження №1-кп/127/910/17
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 04 травня 2017 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/484/154/17
Справа № 484/1093/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.04.2017року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №493/628/17
Провадження №1-кп/493/85/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 1 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 18 квітня 2017 року о 13:30 годині.

Участь прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого є обов`язковою.

С У Д Д Я: