Справа № 715/750/17
Провадження № 1-кс/715/77/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий СВ Глибоцького ВП посилається на те, що 15.04.2017 р., близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля центральної площі в смт. Глибока, Чернівецької області, з корисних мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішив вчинити крадіжку макету Великодньої писанки, вартістю 1790 гривень, який являється власністю Глибоцького виробниче управління житлово-комунального господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , на автомобілі марки «LAND ROVER» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , під`їхав до вказаного макету та умисно, таємно, з корисних мотивів шляхом вільного доступу, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , викрали з кованої підставки вказаний макет та помістили його в салон автомобіля, під час чого ОСОБА_7 знімав дії останніх на відео на його мобільний телефон. Після цього викрадене на даному автомобілі привезли до місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , чим самим розпорядились викраденим на власний розсуд та завдали Глибоцькому виробничому управлінню житлово-комунального господарства шкоди на суму 1790 гривень.

24.04.2017 р. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з врахуванням наявних ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому злочині визнав та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 має паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 2512.2015 р., не працевлаштований, не одружений, не має утриманців та міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене та наявні ризики, суд прийшов до висновку, що є законні підстави у відповідності до вимог ч. 1 ст. 179 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як вказаний запобіжний захід є найбільш м`яким, передбаченим чинним кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: