Справа № 1-226/ 2012р.
В И Р О К

Імям України

16 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі Самородській А.Б., з участю прокурора Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого Іванківським районним судом Київської області 16.02.2010 року до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 13.03.2012 року Ірпінським міським судом Київської області умовнодостроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 6 місяців 22 дні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, копію обвинувального висновку отримав 29.09.2012 року

в скоєнні злочину за ст.267-1 ч.4, ст.15 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим Іванківським районний судом Київської області і будучи звільненим умовно-достроково постановою Ірпінського міського суду Київської області на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_1 02 липня 2012 року близько 6-ї години, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати ягоди чорниці, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обовязкового) відселення, через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі с.Потока Іванківського району Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження та прийшов у лісовий масив в районі відселеного села Розсоха, на території якого у період з 7 до 12 години, назбирав ягід чорниці, загальною вагою 14 кг 600 грам, які помістив до деревяної корзини, яку він взяв у себе дома, з метою полегшення переміщення зібраних ягід чорниці за межі зони відчуження, та намагався вказані ягоди, без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження, для власних потреб, чим порушив п.3 та п.4 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження ягід чорниці, при спробі перетнути периметр дротяної огорожі зони відчуження, в районі с.Потока Іванківського району Київської області, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 02.07.2012 року на території зони відчуження назбирав ягід чорниці та намагався перемістити їх додому для власного вжитку в зимовий період але не зміг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 02.07.2012 року здійснював охорону зони відчуження разом з ОСОБА_3 та близько 12.40 години в районі с. Потоки Іванківського району Київської області помітили чоловіка, який рухався в бік дротяної огорожі із колючого дроту периметру зони відчуження. Даним чоловіком виявився підсудний ОСОБА_1, який ніс корзину з ягодами чорниці. Після цього він разом з ОСОБА_3 затримали підсудного і доставили до КПП «Ст. Соколи».

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02.07.2012 року здійснював охорону зони відчуження разом з ОСОБА_2 та близько 12.40 години в районі с. Потоки Іванківського району Київської області помітили чоловіка, який рухався в бік дротяної огорожі із колючого дроту периметру зони відчуження. Даним чоловіком виявився підсудний ОСОБА_1, який ніс корзину з ягодами чорниці. Після цього він разом з ОСОБА_2 затримали підсудного і доставили до КПП «Ст. Соколи».

Крім повністю визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині підтверджується доказами, зібраними по справі:

- протоколом огляду місця події з фото таблицями від 02.07.2012 року, обєктом огляду якого являється дерев»яна корзина, повністю заповненої ягід чорниці ( а.с.5-6);

- протоколом зважування ягід чорниці від 02.07.2012 року, згідно якого загальна вага вилучених у ОСОБА_1 ягід чорниці при зважуванні становила 14 кг 600 грам (а.с.9).

Оцінивши показання підсудного, свідків, досліджені письмові докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 267-1 КК України.

Органами досудового слідства правильно були кваліфіковані дії підсудного за ч.2 ст. 15 КК України як закінчений замах на порушення правил радіаційної безпеки.

Призначаючи підсудному покарання відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 міру покарання слід обрати в межах санкції статей інкримінованому йому злочину, при цьому врахувавши, що він раніше судимий, згідно представленої характеристики по місцю проживання характеризується посередньо, правопорядок не порушує, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання, а також вимоги абзацу 7 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 267-1 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.10.2010 року та постанову Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2012 року щодо умовно-дострокового звільнення на строк 6 місяців 22 дні обмеження волі.

Відповідно до ст., ст. 72, 73 КК України невідбутий строк покарання 6 місяців 22 дні обмеження волі, відповідно до постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2012 відповідає 3 місяцям 11 дням позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду від 11.10.2010 року.

Застосувати щодо призначеного покарання норму ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази:

- деревяну корзину за правилами ст. 81 КПК України слід передати для утилізації в установленому порядку;

- 14 кг 600 грам ягід чорниці знищити..

Керуючись ст. 321-324, 327, 330, 331-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 267-1 КК України призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.10.2010 року, за ст.ст.267-1 ч.4, 15 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 2 (два) роки іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, передбачені ст. 76 КК України обовязки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази:

- деревяну корзину за правилами ст.81 КПК України слід передати ДСП «Чорнобильський спеціаліазований комбінат» для утилізації в установленному порядку;

- 14 кг 600 грам ягід чорниці знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: