Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1479/2017 Справа №641/4666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_3 у автомобілі «Део Ланос» сірого кольору виявлено труп гр. ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті.
Під час досудового слідства від старшого о/у Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що постраждалий ОСОБА_7 , в період час уз 01-54 год., по 02.02 год. 20.07.2017, на автомобілі знаходився поруч з супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., після чого з даного місця на автомобілі він поїхав по пр. П. Григоренка у напрямку перехрестя з пр. Г. Сталінграду, у зв`язку з чим є підстави вважати що за вказаною адресою останній міг отримати приватне замовлення на перевезення у таксі від осіб що у вказаний період часу могли перебувати у вказаному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та при цьому використовувати банківську пластикову картку при розрахуванні за товари. Так, під час аналізу отриманого відеозапису з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено що у вказаний вище період часу магазин відвідували невстановлені особи, які здійснювали покупки, та при цьому використовували в якості оплати на касі пластикову банківську карту, після чого направилися у сторону місця стоянки автомобілю постраждалого.
При виїзді до вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було встановлено, що на касах розміщені електроні платіжні термінали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що є у наявності в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що до фактів безготівкової оплати товарів та послуг в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.00 год по 03.00 год. 20.07.2017 з зазначенням номера банківської картки, даних банку емітенту, анкетних даних власника карти, переліку товарів та послуг які були оплачені, часу оплати.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , а саме інформації щодо фактів безготівкової оплати товарів та послуг в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.00 год по 03.00 год. 20.07.2017 з зазначенням номера банківської картки, даних банку емітенту, анкетних даних власника карти, переліку товарів та послуг які були оплачені, часу оплати, тобто можливість їх вилучити в друкованому вигляді та (або) на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1