Справа №1-кс/337/577/2014
Провадження № 337/8489/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були отримані заяви від 16.07.14, 11.08.14, 30.09.14, 08.10.14, та 15.10.14 року від ОСОБА_3 , які не були зареєстровані в ЄРДР.

Просить суд визнати бездіяльність службових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області протиправною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, десятиденний строк на подання скарги на невнесення заяви до ЄРДР розпочинається на наступний день після її отримання відповідним органом, що реєструє такі заяви.

Заява від 16 липня 2014 року була подана до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 18 липня 2014 року, заява від 11 серпня 2014 року 12 серпня 2014 року, від 30 вересня 2014 року 01 жовтня 2014 року, заяви від 08 і від 15 жовтня 2014 року подані 15 жовтня 2014 року.

Із скаргою до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя про бездіяльність службових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області заявник звернувся 01.12.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності не ставить, мотивуючи це тим, що про результати розгляду заяв ОСОБА_3 до цього часу не повідомлено.

Слідчий суддя із такими доводами не погоджується, оскільки статтею 304 КПК України передбачено, що строк на оскарження бездіяльності розпочинається з моменту її вчинення, в той час як бездіяльність починається через 24 години після невнесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку оскарження бездіяльності слідчого, а питання про поновлення строку заявником не порушується.

На підставі ст.303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1