Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/404/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_4 від жителів с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області дізнався про те, що на території Олевського району Житомирської області біля с. Обище проводиться стихійне видобування корисних копалин, а саме бурштину-сирцю, вирішив разом з своїми знайомим ОСОБА_5 видобувати бурштин для власних потреб.
В подальшому, 13.08.2016 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний видобуток бурштину, з корисливих мотивів, в порушення п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59, не маючи спеціального дозволу користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст. 19 Кодексу України про надра, приїхали близько 13 години на територію лісового масиву, який розташований на відстані 3 км від с. Обище Олевського району Житомирської області, де за допомогою мотопомпи марки «АР1888F», яку привезли із собою, шляхом вимивання ями, вчинили злочин, а саме видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину.
13.08.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені на місці події під час закінченого замаху направленого на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення , бурштину, та в подальшому працівниками поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в ході огляду було виявлено та вилучено водяну мотопомпу марки «АР1888F» , шланг забірник чорного кольору, шрайбер, три пожежні рукави довжиною 20 м кожний, два сачки, металеву палицю-тичку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та надав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати, застосувати до нього більш м`який вид і міру покарання , що зазначені у ч. 2 ст. 240 КК України, застосувавши ст. 69 КК України і перейти до більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу , нижчого від найнижчої межі , встановленої в санкції частини статті за якою він притягується до відповідальності . Також просить повернути мотопомпу, яка була вилучена працівниками поліції. На даний час не має можливості сплатити великий штраф, оскільки не працює, заощаджень не має, в наявності є автомобіль.
Прокурор в судовому засіданні просить суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Враховуючи те , що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 240 КК України визнав повністю, суд допитав обвинуваченого, в повному обсязі дослідив характеризуючі дані на обвинуваченого, про що не заперечував прокурор та обвинувачений.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина також стверджується зібраними по справі матеріалами.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні має двоє малолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов по даній справі не був заявлений, шкода в результаті злочинних діянь ОСОБА_4 та витрати на проведення експертизи відсутні.
На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67, 75,76, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: водяну мотопомпу марки «АР1888F», шланг забірник чорного кольору, шрайбер, три пожежні рукави довжиною 20 м кожний, два сачки, металеву палицю-тичку конфіскувати в дохід держави.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1