№ 207/762/17
№ 1-кп/207/263/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське кримінальне провадження № 0000306 від 06 березня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, не судимого відповідно до вимог ст..89 КК України , офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуваю чого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одному з покинутих будинків по проспекту Конституції у м.Кам`янське Дніпропетровської області , знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони в кількості 107 штук. Розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що для придбання бойових припасів необхідний передбачений законом дозвіл, умисно, незаконно придбав бойові припаси. Зберігаючи при собі, переніс зазначені бойові припаси за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.03.2017 року приблизно о 13 годині з метою переховування боєприпасів в іншому місці, незаконно зберігаючи боєприпаси , переніс їх з місця мешкання до розвалин будинку АДРЕСА_3 .

06.03.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин у зв`язку з розпиванням алкогольних напоїв у заборонених законом місцях був затриманий працівниками поліції. При проведенні особистого огляду речей у ОСОБА_5 було вилучено: патрони 270х84 в кількості 21 штуки, патрони 270х82 в кількості 23 штуки, патрони 3х84 в кількості 12 штук, патрони 270х 94 в кількості 4 шт, патрони17х84 в кількості 27 штук, патрони 3х90 в кількості 14 штук, патрони 270х81 в кількості 3 штуки, патрони 17х89 в кількості 2 штук, патрони 3х76 в кількості 1 шт, які ОСОБА_5 , умисно без передбаченого законом дозволу , незаконно придбав, носив та зберігав.

Згідно висновку експертизи речових доказів № 26/32-203 від 16.03.2017 року 107 патронів, вилучених 06.03.2017 року у ОСОБА_5 , відносяться до категорії боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї, 107 патронів 5,45 мм є військовими патронами, призначеними для стрільби з нарізної бойової зброї: автоматів АК -74, «АКС -74У», АКМ -74 річних кулеметів ФПК -74 та їх модифікацій. Вищезазначені патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Своїми умисними діями, пов`язаними з незаконним носінням, збереженням, придбанням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч1 ст263 КК України.

24.03.2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.263 КК України. Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання та встановленням іспитового строку два роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст424 КПК України. Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення, клопотань виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Законів і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності зі ст. 389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1055,52 грн., суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000306 від 06 березня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором , адвокатом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до пунктів 1,2 ч1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 згідно зі ст..124 КПК України судові витрати у вигляді оплати за залучення експерта на досудовому слідстві у розмірі 1055,52 гривні у прибуток держави.

Речові докази: патрони 270х84 -21 штук , патрони 270х82 -23 штук, патрони 3х84 - 12 штук , патрони 270х94-4 шт, патрони 17х84-27 штук, патрони 3х90-14 штук, патрони 270х81-3 штук, патрони 17х89 2 штук, патрони 3х76 1 штука, які зберігаються у відділенні поліції м.Кам`янське, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1