Справа № 396/2123/16-к
Провадження № 1-кс/396/177/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.12.2016 року о 09.00 годині до чергової частини Новоукраїнського ВП надійшло повідомлення від лікаря травматолога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 22.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 23.12.2016 року було поставлено попередній діагноз тяжка відкрита черепно мозкова травма, множині втиснуті переломи кісток склепіння черепа, забій головного мозку, забито рвані рани голови, забита рана верхньої губи та забій зовнішнього носа.
Отже, особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину, користувалася номером оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
При перевірці за обліками УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області вказані номер абоненту стільникового зв`язку не значаться.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивши суду, що інформація про номери телефонів взята від потерпілого, якому належать мобільні телефони із SIM-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на які до потерпілого з номеру телефону НОМЕР_6 писалися СМС з вимогою повернути гроші, з номеру телефону: НОМЕР_1 йому телефонували за декілька днів до нанесення тілесних ушкоджень, немер телефону НОМЕР_7 був залишений матері потерпілого особами, які привезли його додому після нанесення тілесних ушкоджень, два інших номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пояснити не зміг хто міг з них телефонувати та по яким обставинам..
За результатами досудового розслідування, для встановлення місця знаходження особи, яка можливо може бути причетна до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , починаючи з 19.12.2016 шляхом прив`язки до базових станцій SIM-картки НОМЕР_1 , SIM-картки НОМЕР_2 , SIM-картки НОМЕР_3 , SIM-картки НОМЕР_4 , SIM-картки НОМЕР_5 , SIM-картки НОМЕР_6 , SIM-картки НОМЕР_7 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації графіку телефонних з`єднань, та інформації щодо мобільних терміналів у яких можуть бути використана SIM-картки НОМЕР_1 , SIM-картки НОМЕР_2 , SIM-картки НОМЕР_3 , SIM-картки НОМЕР_4 , SIM-картки НОМЕР_5 , SIM-картки НОМЕР_6 , SIM-картки НОМЕР_7 , які працювали після вчинення даного кримінального правопорушення, що дасть змогу в подальшому встановити їхніх теперішніх користувачів, населений пункт у якому знаходилась особа, яка користується вказаною сім карткою, зв`язки користувача (через які можна буде встановити його особу), та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними номерами мобільного оператора може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною, для розслідування інформацію, про обставини його вчинення.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ч.ч.5-7ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання та надання дозволу лише в частині інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно: SIM-картки НОМЕР_1 , SIM-картки НОМЕР_4 , SIM-картки НОМЕР_5 , SIM-картки НОМЕР_6 , SIM-картки НОМЕР_7 , відносно яких є підтвердження в протоколах допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23 грудня 2016 року та від 27 грудня 2016 року, відносно мобільних телефонів зшгідно SIM-карток:: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , необхідно відмовити у тимчасовому доступі, так як ні слідчий , нв прокурор не змогли довести причентністьь цих номерів мобільних телефонів до обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно: SIM-картки НОМЕР_1 , SIM-картки НОМЕР_4 , SIM-картки НОМЕР_5 , SIM-картки НОМЕР_6 , SIM-картки НОМЕР_7 :
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу. В тимчасовому доступі до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно: SIM-карток:: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відмовити за необгрунтованістю.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 28.12.2016 року по 27.01.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1