У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/763/17 провадження 1-кс/610/133/2017

м. Балаклія 28.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000242 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 28.02.217р. ОСОБА_4 , перебуваючи у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав у неї з папки для паперів пластикову пенсійну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , після чого за допомогою банкомату банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , володіючи пін-кодом від вказаної картки, перевів з неї в готівку грошові кошти в сумі 2000 грн., розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд. Також 02.03.2017р. в м. Балаклія, Харківської області з викраденої пенсійної банківської карти через банкомат банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , перевів в готівку грошові кошти в сумі 1000 грн., розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Для отримання прямих та безпосередніх доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів, збирання доказів та встановленні обставин події необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими при клопотанні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримані дані можуть бути використані як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та вилучення їх, а саме: матеріалів фото - відеоспостереження з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_4 , з якого 02.03.2017 року в період часу з 07.00 год. по 08.00 год. було знято грошові кошти в сумі 2000 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який оформлено на ім`я ОСОБА_5 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1