Справа № 161/5114/17 Провадження №11-сс/773/208/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернення скарги. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року про повернення скарги, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_7 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що останній пропустив строк оскарження бездіяльності слідчого та не ставив питання про поновлення пропущеного строку.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Посилається на те, що він не пропустив строк оскарження бездіяльності слідчого, оскільки ним подано скаргу в день отримання відмови. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відшкодувати завдану незаконними рішеннями шкоду в порядку ст. 130 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 та його представника в режимі відеоконференції, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_7 , 23 лютого 2017 року він отримав відмову начальника СВ прокуратури Волинської області про внесення відомостей в ЄРДР за його заявою.
Крім того, згідно відповіді заступника начальника Київського СІЗО, скарга ОСОБА_7 від 23 лютого 2017 року була передана до адміністрації даної установи 23 березня 2017 року і в той же день направлена до Луцького міськрайонного суду.
Твердження ОСОБА_7 про те, що він оскаржив бездіяльність слідчого в день отримання відмови у задоволенні його заяви є безпідставними, оскільки нічим не підтверджуються.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, тому апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з мотивів, вищенаведених в ухвалі.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: