Справа № 526/1553/17
Провадження № 1-кс/526/327/2017
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , 01.08.2017 року звернувся з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 31.07.2017 року близько 22 год. , на автодорозі Гадяч-Лохвиця, на відстані близько 1 км. від с.Новоселівка Гадяцького району, рухаючись в напрямку м.Лохвиця, група невстановлених осіб, діючи таємно, протиправно, намагалась здійснити крадіжку металевого тросу з тросової огорожі, що належить «Службі автомобільних доріг Полтавської області», довжиною близько 80 м., але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була викритою.

01.08.2017 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Новоселівка Гадяцького району та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці с.Качанове Гадяцького району, які зізнались у скоєнні даного злочину. В ході огляду місця події, поряд з автодорогою було виявлено чотири відрізки металевого огороджувального троса довжиною по 15 м кожний та два відрізки по 10 м, на які безпосередньо посягали вищевказані громадяни. Також, в цьому місці знаходилися чотири пластикових ємкості (каністри) по 10 л кожна з рідиною схожою на воду та два балони, газовий і кисневий з різаком до них. В ході встановлення обставин справи було з`ясовано, що балони з різаком належать ОСОБА_6 , а каністри з рідиною ОСОБА_5 . Крім цього, на відстані близько 250 м від автодороги було виявлено два автомобілі, а саме: марки «ВАЗ-2109», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_9 , мешканцю с.Голоби Лубенського району Полтавської області та фактично перебуває в користуванні на підставі довіреності ВМК № 766306 у ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «ГАЗ -2705», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1998 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 перебуває у власності ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 вказаними автомобілями зазначені вище особи перевозили знаряддя скоєння злочину, а саме: балони з різаком та ємкості з водою, а також мали намір перевозити викрадене майно.
Після цього зазначені автомобілі, шість частин металевих тросів, балони з різаком та чотири ємкості було доставлено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшої перевірки, тобто до них було здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України.

Вказана речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Автомобіль марки "ВАЗ-2109", сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 є знаряддям скоєння злочину, оскільки на ньому злочинці прибули на місце скоєння злочину, та перевозили інше знаряддя, а саме: каністрами заповненими водою, якою у подальшому охолоджували розігріті різаком троси, а тому він має значення для розкриття злочину та є речовим доказом у даному провадженні разом із зазначеними вище каністрами. Автомобіль марки «ГАЗ-2705», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , також є знаряддям скоєння злочину, оскільки ним перевозились балони з різаком, якими у подальшому здійснювалось розрізання тросового загородження і які також є безпосереднім знаряддям скоєння злочину. Крім цього, автомобілем марки «ГАЗ-2705», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 у злочинців мався намір перевозити викрадене майно. Також, слід враховувати той факт, що користувач даного автомобіля ОСОБА_6 є раніше судимим за скоєння крадіжки і на шлях виправлення не став, продовжуючи свою злочинну діяльність він скуповує крадений металобрухт використовуючи саме вказаний автомобіль та балони з різаком.

Виходячи з вищевикладеного, оглянуті 01.08.2017 року під час огляду місця події автомобілі та речі відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання повністю.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на автомобілі та інше майно, яке було викорастано під час вчинення кримінального правопорушення.

Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в частині арешту належного йому автомобіля заперечував, мотивуючи необхідністю його використання в особистих цілях.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, враховуючи відсутність завданих матеріальних збитків та цивільного позову в кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на кисневий та газовий балони з різаком, чотири пластикових ємкості (каністри) об`ємом 10 л кожна з рідиною схожою на воду, а саме : в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також залишенні на зберіганні при Гадяцькому ВП в спеціально відведеному місці.

Передати автомобіль марки " ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого РЕЛ 3-го МРВ ДАІ м. Лубни, УМВС України у Полтавській області, належить ОСОБА_9 , жителю с. Голоби Лубенського району Полтавської області під зберігальну розписку користувачу ОСОБА_5 .

Передати автомобіль марки марки «ГАЗ-2705», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1998 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 перебуває у власності ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 під зберігальну розписку користувачу ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1