г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/662/17
Номер провадження 1-кс/213/112/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого, підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000173, за ст.ст.185 ч.2КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений, зокрема: 1. 21.06.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15, 185 ч. 2, 15, 186 ч. 2, 69, 186 ч 2, 69, 185 ч.2, 185 ч 3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. 12.07.2005 року звільнений з Павлоградської ВК, Дніпропетровської області згідно Закону України «Про амністію». 2. 25.01.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений на випробувальний термін строком 2 роки. 3. 03.04.2007 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін строком 10 місяців по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від. 25.01.2006 р. 16.11.2011 року звільнений з Сінельніковської ВК 94 по відбуттю строку покарання. 4. 11.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограду за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. 5. 11.10.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2,15 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано термін строком 5 місяців по вироку Кіровського р/с м. Кривого Рогу від. 11.06.2012 р., та остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 11.04.2015 року звільнений з Сінельніковської ВК 94 по відбуттю строку покарання. 6. 20.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3,185 ч.2, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити на випробувальний термін 1 рік; 10.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , до Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000896 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 08.02.2017 року, о 11 годині 56 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Техно Дом», що розташований за адресою: проспект Перемоги, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із полиці, розташованої у торговому залі магазину «Техно Дом», що по проспекту Перемоги, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, викрав ноутбук фірми «ASUS», модель «X541S», серійний номер GBN0CV20V092488, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 780 від 13.03.2017 року, становить 7549,50 гривень, що належить ОСОБА_6 , та утримуючи викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7549,50 гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду ноутбуку; протоколами огляду відеоматеріалів.

Судом встановлені ризики за п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний переховуватися від органів досудового слідства розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000173, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 15.05.2017 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого №21 Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1