Справа № 212/5130/17
1-кс/212/1204/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001746 від 21 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 21 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України та просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, що стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 довіреності на право продажу або обміну нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серії НМО 729524, зареєстровано в реєстрі: №1092 від 17.05.2017, укладеної між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з другої, які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: копій паспортів та установчих документів сторін договору (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяги, довідки, тощо), копій витягів з реєстрів; копій правовстановлюючих документів, витягу з реєстраційної книги нотаріуса; копій довідок, актів, протоколів, наказів листів, скарг, заяв тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину та інших без обмеження документів цієї нотаріальної справи, з метою вилучення оригіналів вищеозначених документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.06.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 про те, що нею виявлено в період часу з 05.06.2017 по 14.06.2017, що невстановлена особа, знаходячись зі згоди власника у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа особистими документами заявника.

В ході досудового слідства в якості потерпілої допитано заявника гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає протягом тривалого часу, приблизно з 1959 року. На даний час вона мешкає сама, у вказаній квартирі ОСОБА_6 офіційно зареєстрована. У ОСОБА_6 є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом 4-5 років мешкає окремо, де саме останній не відомо. ОСОБА_7 періодично приходить її провідати. Коли її син ОСОБА_7 був у неї приблизно у середині травня 2017 року, після його уходу, ОСОБА_6 випадково помітила відсутність паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_6 , правовстановлюючих та технічних документів на належну ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також пенсійного посвідчення. Доступу до приміщення вказаної квартири, крім її сина, ні у кого не було. Коли, приблизно на початку червня 2017 ОСОБА_7 провідував ОСОБА_6 , остання питала щодо відсутності вищевказаних документів, однак ОСОБА_7 сказав, що нічого не брав. Крім цього, ОСОБА_6 пояснила, що ніколи не підписувала будь-яких документів щодо відчуження вказаного нерухомого майна, або документів щодо представництва її інтересів (довіреностей).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №90423018 від 23.06.2017 трикімнатна житлова квартира загальною площею 64,2 м2, житловою площею 44,1 м2, знаходиться на 6 поверсі 9 поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приватної власності належить ОСОБА_8 (на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 1296, виданого 25.05.2017 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 ) Тобто 25.05.2017 року належна ОСОБА_6 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була відчужена.

23.06.2017 нерухоме майно - три кімнатну квартиру, загальною площею 64,2 м2, житловою площею 44,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001746 від 21.06.2017.

26.06.2017 на нерухоме майно, а саме: три кімнатну квартиру, загальною площею 64,2 м2, житловою площею 44,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Жовтневого р/с м. Кривого Рогу накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 22.05.2017 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання, підставою чого послугувала заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право її представництва за довіреністю від 17.05.2017 НМО 729524 (зареєстровано в реєстрі №1092), засвідченою приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів, що стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_5 , довіреності на право продажу або обміну вищевказаного нерухомого майна.
З метою ідентифікації та порівняльного дослідження почерків та підписів виконаних у наданих документах для встановлення особи, яка склала та підписала ці документи, необхідно вилучити саме оригінали цих документів, адже експерту, згідно методики, в якості об`єктів дослідження необхідно надати саме оригінали документів. Крім того, документи, що містяться у нотаріальній справі з приводу засвідчення довіреності серії НМО 729524, щодо права продажу або обміну нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеної між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_8 з другої, мають значення доказів та повинні зберігатися в матеріалах даного кримінального провадження.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, так як існує загроза їх знищенню або зміни.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області страшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до всіх документів, що стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 довіреності на право продажу або обміну нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серії НМО 729524, зареєстровано в реєстрі: №1092 від 17.05.2017, укладеної між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з другої, які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: копій паспортів та установчих документів сторін договору (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяги, довідки, тощо), копій витягів з реєстрів; копій правовстановлюючих документів, витягу з реєстраційної книги нотаріуса; копій довідок, актів, протоколів, наказів листів, скарг, заяв тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину та інших без обмеження документів цієї нотаріальної справи, з метою вилучення оригіналів вищеозначених документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1