"03" березня 2017 р. Справа № 363/806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.02.2017 року за ст.115 ч.2 п.6 КК України про тимчасовий доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У журналі ЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за No1673 зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 про те, що 15.02.2017 близько 08 год. 20 хв. у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив труп батька - ОСОБА_6 .

За даним фактом 15.02.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В ході огляду трупа ОСОБА_6 виявлено ознаки насильницької смерті.

16.02.2016 Вишгородським районним судом Київської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході опрацювання отриманої інформації встановлено, що 14.02.2017 на місці скоєння кримінального правопорушення зловмисники користувались номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , котрий належить та котрим користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того в ході досудового розслідування виявлено належний ОСОБА_5 гаманець та банківську картку, котрі під час вчинення кримінального правопорушення були викрадені та віднайдені у сміттєвому баку поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що поблизу з місцем віднайдення гаманця та банківської картки, а саме за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий є близьким товаришем ОСОБА_7 та користується наступним номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги той факт, що існують реальні підстави вважати, що зазначені вище особи можуть бути причетні до вчинення описаного кримінального правопорушення, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 36, 159, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: роздруківки за номерами мобільного звязку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та за іmei мобільного телефону: НОМЕР_2 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 по строк дії ухвали.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки за іmei мобільного телефону: НОМЕР_2 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 по строк дії ухвали

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки за іmei мобільного телефону: НОМЕР_2 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 по строк дії ухвали

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1