УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (повний текст) 521/56/17-к 1-кс/521/303/17

05 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся заявник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.11.2016 року на ім`я начальника Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинення злочину, а саме про те, що 02.09.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, звернувся ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 . Предметом спору є квартира АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_5 , приймав участь при розгляді цивільної справи № 521/14976/15-ц, яка розглядалась в Малиновському районному суді м. Одеси.
В ході розгляду цивільної справи № 521/14976/15-ц було встановлено, що ОСОБА_6 отримав право власності на зазначену квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2001 рок, укладений між ОСОБА_6 та начебто ОСОБА_7 . Вказаний правочин, на думку заявника, було здійснено особою, яка не мала законних прав на вчинення цього правочину та використовувала підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 . Також ця особі здійснила підпис, від імені ОСОБА_7 в договорі купівлі-продажу від 13.11.2001 року.
Ознайомившись з копіями справжніх документів ОСОБА_7 неозброєним оком, ОСОБА_4 зауважив, що підписи ОСОБА_7 в цих документах, відрізняються від підпису в договорі купівлі-продажу від 13.01.2001 року.
ОСОБА_6 знаючи, що договір купівлі-продажу від 13.01.2001 року підроблений, використовуючи свій злочинний намір, з метою заволодіння квартири, яка належить ОСОБА_5 , надав до Малиновського районного суду підроблений документ.
Станом на день звернення із скаргою, заяву скаржника не розглянуто. Враховуючи викладене, заявник вважає таку бездіяльність такою, що порушує вимоги п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та просить зобов`язати Малиновський відділ поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області вчинити певну дію, а саме внести відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судове засідання з`явився заявник-адвокат ОСОБА_3 , та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в призначений час до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій повідомляє, що 04.01.2017 року по зазначеним фактам працівниками СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000037, у зв`язку із чим просить долучити витяг зазначеного кримінального провадження до матеріалів скарги та закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета оскарження. Скаргу просить розглядати без його участі. Клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.
Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без участі прокурора.
Розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заслухавши доводи заявника-адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи те, що на даний момент предмету оскарження не має, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що необхідно закрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1