Справа № 676/340/17
Номер провадження 1-кс/676/123/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 04 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, рух коштів на балансі абоненту мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 29.12.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.01.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 29 грудня 2016 року близько 15 год. 00хв. в місті Кам`янець-Подільському невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом здачі готельного номеру в гірськолижному курорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1800 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, 29.12.2016 на одній із сторінок інтернет мережі він знайшов оголошення про здачу в оренду готельної кімнати в с. Поляниця Івано-Франківської області поруч із Буковелем, де на сторінці були вказані контактний номер телефону власника оголошення № НОМЕР_1 . Зателефонувавши по вказаному номеру, ОСОБА_4 в ході розмови із невідомою особою домовився, що за три ночі йому необхідно буде заплатити кошти в сумі 3450 грн. та при цьому невідомий повідомив, що завдаток в сумі 1800 грн. необхідно перерахувати на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а решту коштів можна буде передати по приїзду. На дану пропозицію потерпілий погодився та 29.12.2016 близько 15 год. на вказаний номер рахунку перерахував кошти в сумі 1800 грн. та після перерахунку коштів, зв`язок із власником оголошення був відсутній.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, під час вчинення даного кримінального правопорушення використовувала номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.01.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 січня 2017 року та допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05 січня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Поряд з цим, вимога надання доступу до зазначених у клопотанні документів оперуповноваженому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 є необґрунтованою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише стороні кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України оперуповноважений Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не являються стороною кримінального провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, рух коштів на балансі абоненту мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 29.12.2016 до 00 год. 00 хв. 18.01.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1