Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/113/17
Провадження № 1-кс/280/42/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

02.02.2017 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до всіх без виключення документів щодо проведення процедури державної закупівлі товару, в тому числі і від одного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проводилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом їх вилучення, обґрунтовуючи його наступним.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », провели переговорну процедуру закупівлі в одного учасника, за результатами якої уклали договір №СА-0000125 від 08.09.2016 про закупівлю автобуса марки «Мерседес Спринтер» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 844400 грн. Разом з цим, під час залучення експертів було встановлено завищення закупівельної ціни на суму понад 200000 грн.

19.01.2017 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу автобуса торгової марки «Мерседес-Спринтер» без дотримання вимог законодавства, що регулює державні закупівлі. При цьому, згідно відповіді, наданої Житомирською торгівельно-промисловою палатою ринкова вартість вказаного транспортного засобу значно відрізняється від тої, що вказана у договорі купівлі-продажу.

В ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх без виключення документів, які стосуються процедури державної закупівлі товару, у тому числі і самої покупки автомобіля від одного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, а саме до оригіналів всіх без виключення документів, що стосуються процедури проведення державної закупівлі товару, у тому числі і від одного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проводилась власником документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , має вагоме значення у проведенні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 або службовій особі, уповноваженій слідчим працівнику Коростишівського МРВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів всіх без виключення документів що стосуються процедури проведення державної закупівлі товару, у тому числі і від одного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2016, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1