УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокурора, у провадженні Одеської місцевої прокуратури №3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003090 від 29.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу договору Одеської універсальної товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.08.1997 року купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1716 кв.м, та інших документів, наданих покупцем ОСОБА_4 , які знаходяться у приватного нотаріусу Одеського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки прокурор вважає, що вони мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання прокурора, останніми не обґрунтовано яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені мають речі і документи про тимчасовий доступ до яких порушено питання. Крім того, означені речі і документи містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці згідно ст. 162 КПК України. При цьому, слідчим ніяким чином не обґрунтовано та не доведено які обставини передбачається довести за допомогою цих речей і документів і чому їх не можливо довести іншими способами, що є обов`язковою передумовою для задоволення клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.10.2016