Справа № 375/812/17 Провадження № 1-кс/375/222/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

11.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по мобільному терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 12.05.2015 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.05.2015 року до ЧЧ Рокитнянського РВ надійшла заява про кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення від гр. ОСОБА_4 про те, що 12.05.2015 року близько 18-30 години в смт.Рокитне по вул. Першотравнева в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , нанесла руками та двохжильним кабелем удари по різним чистинам тіла продавцю ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.

13.05.2015 року до ЧЧ Рокитнянського РВ по телефону лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.05.2015 року близько 18-30 години в смт.Рокитне по вул. Першотравнева в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 не повертає особисті речі заявниці.

За даним фактом 13.05.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по мобільному терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 12.05.2015 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.

- Типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6