Справа №127/922/17
Провадження №1-кс/127/470/17
18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.08.2016 приблизно о 18:30 годин вона разом з своєю сім`єю поїхали на відпочинок на море до Херсонської області до Залізного порту. Під час того як останні перебували на відпочинку 10.08.2016 приблизно о 20:30 годин до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала її тітка ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 та повідомила, що у їхньому будинку відчинено вікно та біля сусіднього будинку знаходиться поліція та з сусіднього будинку було вчинено крадіжку. Після чого ОСОБА_5 подзвонила до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та попросила його щоб він поїхав до її будинку та подивився що там сталось. Ввечері ОСОБА_5 стало відомо, що в її будинку все перевернуто. 11.08.2016 близько 19:00 годин ОСОБА_5 разом з своєю сім`єю виїхали з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додому та 12.08.2016 близько 06:00 годин приїхавши додому оглянули свій будинок та виявили, що зникли різні речі. В ході досудового розслідування також стало відомо, що ОСОБА_5 разом з своїм чоловіком на період перебування на відпочинку залишили свій автомобіль марки «Мерседес Віто» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 своєму знайомому ОСОБА_7 , ( НОМЕР_2 ), жителю АДРЕСА_4 .
Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення особи злочинця, осіб, які сприяли вчиненню злочину, місця знаходження викраденого майна, знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступ до речей і документів а саме до інформації щодо з`єднань номеру телефону НОМЕР_3
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 - щодо з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2016 року по 12.08.2016, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента А та абонента Б.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя