Справа № 209/2152/14-к
Провадження № 1-в/209/145/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2017 року до суду надійшло клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації пропро вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_4 .

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 31.07.2012 року, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі остаточно визначено покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

У вступній та резолютивній частині вироку суду, допущено помилку, а саме: не вірно вказано дату винесення вироку Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину не відбутого покарання за яким було приєднано до покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року за кримінальним провадженням № 0000115 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у вступній та резолютивній частині вироку дату винесення вироку Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину не відбутого покарання за яким було приєднано до покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2017 року - "31.07.2012 року"
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1