1Справа № 335/6641/17 1-кп/335/417/2017
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000151 від 21.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні малолітніх дітей, одружену, з повною середньою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму
у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, 03.04.2017 року, у денний час, знаходячись на алеї, яка розташована по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, навпроти зупинки громадського транспорту «вулиця Богдана Хмельницького», у корзині для сміття, незаконно придбала, шляхом присвоєння знайденого, психотропну речовину, яку стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

03.04.2017 року приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Конон», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Металургів, 15, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, з дієтою особистого збагачення, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 548 гривень, які останній перерахував на заздалегідь обумовлений ОСОБА_4 банківський рахунок, відкритий на ім`я останньої, один полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною світло - жовтого кольору, масою 0,318 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №7-544 від 18.04.2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, маса якого в наданій речовині складає 0,079 г. та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, масою 0,094 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №7-544 від 18.04.2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -метамфетамін, маса якого в наданій речовині складає 0,043 г.

Загальна маса представленої на експертизу психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, складає 0,122 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбала у невстановленої особи психотропну речовину, яку стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

20.04.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №10-А по вулиці Яценка в місті Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень, які останній перерахував на заздалегідь обумовлений ОСОБА_4 банківський рахунок, відкритий на невстановлену особу, один полімерний пакет з фіксуючою кураєвою стрічкою з речовиною білого кольору, масою 0,439 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №7-644 від 05.05.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, маса якого в наданій речовині складає 0,114 г. (в перерахунку на основну).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала у невстановленої особи психотропну речовину, яку стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

20.04.2017 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , з бокової кишені жіночої сумки ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-642 від 28.04.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін.

Маса метамфетаміну, що містить у складі речовини, склала 0,349 г. (в перерахунку на основну). Відсотковий вміст метамфетаміну, що міститься у речовині, склав 33,02 ваг % (в перерахунку на основну).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачена не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, винною в обвинуваченні визнала себе повністю, розкаялася.

Щодо обставин кримінальних правопорушень пояснила, що дійсно декілька разів придбавала, як для себе особисто так і на прохання, для свого знайомого наркотичний засіб метамфетамін. Замовляла його по телефону, який віднайшла в інтернеті, отримувала наркотик за обставин вказаних в обвинувальному акті. Зазначила, що на сьогодні цілком усвідомила наслідки вчиненого, добровільно відмолилася від вживання метамфетаміну, відшукала роботу, опікується сім`єю.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїла кримінальні правопорушення, а саме незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула психотропну речовину, незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула психотропну речовину, вчинивши злочин повторно, а також незаконно придбала, зберігала без мети збуту психотропної речовини, вчинивши злочин повторно, і їх вірно кваліфіковано за ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 309 КК України, за вчинення яких вона підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка вперше вчинила злочини, які не спричинили тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність негативних характеристик обвинуваченої, перебуванні на її утриманні малолітніх дітей, опікування непрацездатними батьками, а також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочинів, суд доходить висновку про можливість застосування ст.69 КК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановлених в санкціях статтей ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 309 КК України. Також, з урахуванням цих же пом`якшуючих обставин, суд доходить висновку про можливість на підставі ч.2 ст.69 КК України не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченою раніше не судимою, злочинів, що ст.12 КК України віднесено до тяжких та середньої тяжкості. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг на поведінку по місцю проживання не надходило, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2012 років народження, опікується непрацездатними батьками.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання й наявності підстав для звільнення її від відбування покарання з випробуванням й покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз стягненню з обвинуваченої не підлягають, оскільки за змістом Закону України «Про судову експертизу» проведення вищевказаних експертиз є обов`язком експертів відповідного НДЕКЦ та які відповідно до статті 15 вказаного Закону здійснюються за рахунок коштів, які за цільовим направленням виділяються відповідним експертним установам з Державного бюджету України.

Строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту закінчився, окремо, за відсутності відповідних клопотань не продовжувався, проте це не вплинуло на поведінку обвинуваченої, яка продовжувала виконувати, покладені на неї процесуальні обовязки, відтак суд доходить висновку про відсутність підстав для повторного обрання заходу забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо протягом цього іспитового строку засуджена не вчинить нового злочину.

У відповідності до ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази психотропну речовину метамфетамін, самою 0,429 г., психотропну речовину метамфетамін, самою 1,047 г., скляний виріб для паління та скляний виріб з трубочкою, 13 полімерних пактів з фіксуючою кураєвою стрічкою, гранульовану речовину сіро-зеленого кольору, масою 0,010 г., що передані на зберігання до камери схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1