Справа № 369/700/17
Провадження № 1-кп/369/211/17
В И Р О К
іменем України
20.07.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004201 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, який утримується під вартою в Київському СІЗО,
та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очамчіре, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, який утримується під вартою в Київському СІЗО,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
26.10.2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_11 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на ділянці дороги напроти будинку АДРЕСА_4 , діючи спільно, в той час, коли невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись спільним умислом зі співучасниками злочину, перебувала за кермом автомобіля «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , та спостерігала за навколишньою обстановкою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_11 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, при цьому ОСОБА_9 продемонстрував ніж, після чого співучасники злочину заволоділи належним ОСОБА_11 майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5» вартістю 3200 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., грошовими коштами в сумі 1700 грн. та 100 доларів США, що еквівалентно, згідно з курсом НБУ станом на 26.10.2015 року, 2559,53 грн., та документами, які знаходились в чоловічій сумці чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не становлять.

Після чого, ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_10 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої особи, та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 7514,53 грн.

В свою чергу ОСОБА_10 26.10.2016 року близько 10 години 30 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_11 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на ділянці дороги напроти будинку АДРЕСА_4 , діючи спільно, в той час, коли невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись спільним умислом зі співучасниками злочину, перебувала за кермом автомобіля «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , та спостерігала за навколишньою обстановкою, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_11 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, при цьому ОСОБА_9 продемонстрував ніж, після чого співучасники злочину заволоділи належним ОСОБА_11 майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5» вартістю 3200 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., грошовими коштами в сумі 1700 грн. та 100 доларів США, що еквівалентно, згідно з курсом НБУ станом на 26.10.2015 року, 2559,53 грн., та документами, які знаходились в чоловічій сумці чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не становлять.

Після чого, ОСОБА_10 сів на заднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої особи, та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 7514,53 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вину у розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_11 визнали, підтвердили обставини вчиненого злочину та пояснили, що в Україну вони приїхали працювати на запрошення мало знайомого роботодавця, по приїзду придбали дешевий автомобіль, в м. Києві поселились в хостелі, проте до роботи так і приступили, той, хто пообіцяв їх працевлаштувати зник та на зв`язок не виходив, через деякий час у них закінчились гроші на прожиття, що призвело до злочину, в якому їх обвинувачують. Запевнили, що для них це перший та єдиний випадок притягнення до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялись. Просили суворо їх не карати, оскільки на батьківщині вони мають родини, перед якими в боргу за таку свою невиправдану поведінку та для яких хочуть заробляти в законний спосіб. При призначенні покарання просили врахувати, що шкода, завдана потерпілому ОСОБА_11 , повністю відшкодована та він до них претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_11 24.02.2017 року подав цивільний позов, в якому просив стягнути солідарно з обвинувачених на свою користь майнову шкоду у розмірі 11897 грн. та 10000 грн. моральної шкоди (а.с. 38-43). В подальшому, звернувся з клопотанням та просив розглядати кримінальне провадження без його участі, оскільки він не має ані матеріальних, ані моральних претензій як до ОСОБА_9 , так і до ОСОБА_10 , та просив залишити без розгляду його позов (а.с. 100, 113).

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачених, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, доведена повністю і кваліфікує дії кожного з них за вказаною статтею як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньому змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд бере до уваги, що він раніше не судимий (а.с. 140), за даними місця попереднього ув`язнення характеризується посередньо (а.с. 128), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 137), одружений (а.с. 135), має на утриманні малолітніх синів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 133), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 131), а також враховує характер і ступінь тяжкості злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Обставинами, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим ОСОБА_9 своєї протиправної поведінки і готовності нести відповідальність за вчинене та добровільне відшкодування завданої його діями шкоди. Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, з огляду на вказане, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за вчинене у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України строком нижче від найнижчої межі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України, з конфіскацією майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд бере до уваги, що він, раніше не судимий (а.с. 129), за даними місця попереднього ув`язнення характеризується посередньо (а.с. 128), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 130), а також враховує характер і ступінь тяжкості злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Обставинами, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим ОСОБА_10 своєї протиправної поведінки і готовності нести відповідальність за вчинене та добровільне відшкодування завданої його діями шкоди. Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, з огляду на вказане, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за вчинене у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України строком нижче від найнижчої межі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України.
У зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення 11897 грн. майнової та 10000 грн. моральної шкоди суд залишає без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягнення в рівних частинах з обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127-129, 368 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, ухвалою від 29.10.2016 року слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 29.10.2016 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 29.10.2016 року до 21.06.2017 року, а всього 7 (сім) місяців 23 (двадцять) дні попереднього ув`язнення, що дорівнює 1 (одному) року 3 (трьом) місяцям 16 (шістнадцяти) дням позбавлення волі.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очамчіре, Грузія, ухвалою від 29.10.2016 року слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто з 29.10.2016 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 29.10.2016 року до 21.06.2017 року, а всього 7 (сім) місяців 23 (двадцять) дні попереднього ув`язнення, що дорівнює 1 (одному) року 3 (трьом) місяцям 16 (шістнадцяти) дням позбавлення волі.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 493,80 грн. процесуальних витрат порівну з кожного, а саме по 246,90 грн. (а.с. 179).
Арешт, накладений ухвалами від 31.10.2016 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на папку з документами на автомобіль «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , мобільні телефони марки «Nokia № 7» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою «Life», утримувач для картки «Life» НОМЕР_5 ; «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім-карткою «Life»; «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою «Лайфселл»; «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар»; «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 ; «Texed» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 з сім-карткою закордонного оператора, тримачі та чотири сім-картки, грошові кошти в сумі 365 грн., 100 доларів США, 30 грузинських лар, два стартові пакети, три кепки та одну шапку, номерні знаки НОМЕР_13 , дві печатки сірого кольору, предмет, схожий на ніж (а.с. 210-211) - скасувати.
Речові докази:
-сліди папілярних узорів, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра «Моршинська» на ? заповнену прозорою рідиною, змиви з салону авто, дві пари перчаток сірого кольору, два металеві предмети, предмет, схожий на складний ніж, два стартові пакети, три кепки та одну шапку, тримачі та чотири сім-картки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 201-202), - знищити;
-мобільні телефони марки «Nokia № 7» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою «Life», утримувач для картки «Life» НОМЕР_5 ; «Nokia» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім-карткою «Life»; «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою «Лайфселл»; «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою «Київстар»; «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_10 ; «Texed» ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 з сім-карткою закордонного оператора, грошові кошти в сумі 365 грн., 100 доларів США, 30 грузинських лар, номерні знаки НОМЕР_13 , документи на автомобіль «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 201-202), - повернути ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
-автомобіль «Hyndai ХG», номер кузова НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 201) повернути Нарсія Левану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1