Справа № 495/1317/17
№ провадження 1-кс/495/375/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, слідчий просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням співробітникам о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 реєстраційні справи на об`єкти права власності розташованих по АДРЕСА_2 , які належать ПП « ОСОБА_6 », та зареєстрованому у 2016 році, відомості, якої можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що шляхом поштової доставки до канцелярії Б-Дністровського ВП ГУНП В Одеської області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що 10 серпня 2016 о 01годині 30 хвилин надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 04.04.2016 здійснив за собою реєстрацією офісних приміщень на підставі підроблених ним документів.

Згідно повідомлення про кримінальне правопорушення від керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , що реєстрація права власності 04.04.2016 року за ОСОБА_8 , приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , здійснена на підстави підроблених документів. Договір про пайову участь, як зазначено у інформаційній довідці «Серія та номер 27-О, виданий 17.03.2008 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 » мав бути укладений між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , за цим договором мав здійснити оплату в якості пайової участі, сумнівними є і довідка № 67 видана ІНФОРМАЦІЯ_5 04.004.2016.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Отримані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - реєстраційні справи на об`єкти права власності розташованих по АДРЕСА_2 , які належать ПП « ОСОБА_6 », та зареєстрованому у 2016 році, які при вивченні необхідності будуть направленні для проведення експертиз, що в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.08.2016 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий стверджує, що дана документація містить інформацію, яка має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

В свою чергу, слідчим не надано достатніх підстав та доказів на підтвердження необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням співробітникам о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 реєстраційні справи на об`єкти права власності розташованих по АДРЕСА_2 , які належать ПП « ОСОБА_6 », та зареєстрованому у 2016 році, з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1