Справа № 308/972/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2017 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на: сім опечатаних поліетиленових мішків, що зі слів власника ОСОБА_3 містять підошви для взуття, різного роду трикотажні товари, виробництва Китай, а саме: мішок №1 із маркуванням цифр «3979», вагою 50 кг.; мішок №2 із маркуванням цифр «181», вагою 35 кг.; мішок №3 із маркуванням цифр «1666», вагою 60 кг.; мішок №4 із маркуванням цифр «3050», вагою 25 кг., мішок №5 із маркуванням цифр «4806», вагою 63 кг., мішок №6 із маркуванням цифр «1551», вагою 63 кг.; мішок №7 без маркування цифрами, помічений жовтою полосою, вагою 59 кг.; дев`ять накладних, виданих ОСОБА_3 від 26.01.2017 року за наступними номерами: SD №4195906, SD №4195952, SD №4195905, SD №4190598, SD №4195912, SD №4195907, SD №4207627, SD №4195911, SD №4195909. В іншій частині клопотання відмовлено та повернуто - транспортний засіб, мікроавтобус марки «Fiat Ducato», білого кольору, номерний знак Республіки Словаччина « НОМЕР_1 »; оригінал технічного паспорту, виданого Республікою Словаччина, на транспортний засіб «Fiat Ducato», білого кольору, номерний знак Республіки Словаччина « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , дійсний до 27.11.2017 року; оригінал другого технічного паспорту, виданого Республікою Словаччина, на транспортний засіб «Fiat Ducato», білого кольору, номерний знак Республіки Словаччина « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_3 , виданий особі за прізвищем ОСОБА_6 власнику майна.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.03.2017 ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2017 року залишено без змін.
Представником власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 подану заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме виправити з «власника майна» на «власника майна ОСОБА_3 »
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, а фактично змінює зміст ухвали, тобто змінює особу, якій необхідно повернути майно. А відтак ОСОБА_4 фактично оскаржується ухвала суду в частині повернення майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1