печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4115/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій щодо неповернення документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах захисту обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.ч.2, 4 ст. 197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_6 звернулися до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просили зобов,язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення документів ОСОБА_6 . Адвокати посилались на таке: з метою виконання обов,язків, зазначених в ухвалі Печерського районного суду міста Києва про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 від 16 липня 2016 року ОСОБА_6 передано на тимчасове зберігання органу досудового розслідування наступні документи: а саме: паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім.,я ОСОБА_6 ; біометричний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім,я ОСОБА_6 ; карту сталого побуту /дозвіл на проживання ОСОБА_6 в Республіці Польща/ RP НОМЕР_3 . Обов.язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України щодо передачі на зберігання паспорту підзахисного для виїзду за кордон та документів, які підтверджують статус постійного проживання у Республіці Польща відповідно до ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва були продовжені до 15 грудня 2016 року і строк їх дії відповідно до ст. 199 КПК України продовжений не був. Тобто зберігання у ГСУК НП України вилучених документів, які належать ОСОБА_6 закінчився 15 грудня 2016 року і відповідно вони підлягають негайному поверненню. 17 січня 2017 року адвокатом подано клопотання слідчому ГСМУ НП ОСОБА_3 щодо негайного повернення ОСОБА_6 вказаних документів, але до цього часу клопотання не розглянуто. До судового засідання адвокати не з,явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення 25 січня 2017 року 231.29 годин. У відповідності до ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи за відсутності заявника.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що аналогічна скарга захисників ОСОБА_6 розглянута слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва та ухвалою від 31 січня 2017 року у справі номер 757/4112/17-к відмовлено у задоволенні с карги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , приходить до наступного: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2016 року за номером 0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.ч.3,4 ст. 197-1, ч.1 ст.194, ч.1 ст.358, ч.ч. 1,2 ст. 382, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.2 ст.209, ч.1 ст.212, ч.3 ст.190 КК України. 16 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні номер 0000120 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов.язків, у разі внесення застави, в тому числі: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та документи, що підтверджують статус постійного проживання у Республіці Польщі. 28 липня 2016 року вказані документи були здані на зберігання, про що свідчить акт приймання-передачі.

29 вересня 2016 року з вказаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження номер 0000385 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2,4 ст.197-1, ч.5 ст.191 КК України та інших осіб, а 08 грудня 2016 року обвинувальний акт було направлено до Деснянського районного суду міста Києва.

11 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/55445/16-к у кримінальному провадженні номер

0000385 продовжено строк дії обов,язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 15 грудня 2016 року, в тому числі: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та документи, які підтверджують статус постійного проживання в республіці Польща. Крім того, як вбачається з листів Генеральної прокуратури України від 27 січня 2017 року, скерованих на адресу адвокатів підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу вищезазначених документів. що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_6 та їх передано до експертної установи.

Більш того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року у справі номер 757/4112/17-к, де були присутні адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відмовлено у задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у нездійсненні процесуальних дій, відмовлено. З аналогічними вимогами вказана скарга, але на нездійснення процесуальних дій слідчого.

Таким чином, скарга не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні та підстави для її задоволення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій щодо неповернення документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя