Справа №127/1517/17
Провадження №1-кп/127/586/17
01 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених процесуальних витрат на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи, суд, -
На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених процесуальних витрат на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи № 942а від 08.12.2016 року. Заява мотивована тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.04.2017 року з резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2017 року виключено вказівку про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. судових витрат вартості проведення судової автотехнічної експертизи.
Дослідивши заяву ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрито та ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 942а від 08.12.2016 року в сумі 703 грн. 68 коп.
Так, ОСОБА_4 сплачено 01.03.2017 року на користь держави процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 942а від 08.12.2016 року в сумі 703 грн. 68 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.717382339.1 від 01.03.2017 року.
Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.04.2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2017 року змінено та виключено з мотивувальної частини ухвали обґрунтування про необхідність застосування вимог ст. 124 КПК України, і з резолютивної частини ухвали виключено вказівку про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. судових витрат вартості проведення судової авто технічної експертизи.
Згідно ч.2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи вищевказане, а саме те, що відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок не ухвалювався, вона не є засудженою особою, а кримінальне провадження відносно неї закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, проте нею сплачені процесуальні витрати на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп., суд вважає, що помилково сплачені ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи підлягають поверненню, що тягне до задоволення заяви ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених процесуальних витрат на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи № 942а від 08.12.2016 року в сумі 703 грн. 68 коп. - задоволити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: