Справа № 505/1759/17
Провадження № 1-кс/505/416/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001026 від 13.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001026, розпочате 13.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 12.07.2017р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від учасників дорожнього руху про те, що на перехресті вулиць Мельниченка та Черняхівського в м.Подільськ, Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "NISSAN SUNNY д/н НОМЕР_1 , червоного кольору 12.07.2017р. о 11год. 20хв. на перехресті вулиць Мельниченка-Черняхівського м.Подільськ скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . В наслідок чого каретою швидкої допомоги ОСОБА_6 було доставлено до Подільської міської лікарні

12.07.2017р. слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено, автомобіль марки "NISSAN SUNNY", колір: червоний, д/з НОМЕР_1 , 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 на якому в ході огляду на передній частині капоту з ліва виявлено пошкодження у вигляді подряпин.

Також при вказаному огляді було оглянуто та вилучено велосипед марки «Україна» синього кольору належний ОСОБА_6 , на якому було виявлено зігнуте заднє крило. Вказаний автомобіль та велосипед було вилучено до автомобільного майданчика в м.Подільськ.
На думку слідчого накладення арешту на вище вказаний автомобіль та велосипед, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути об`єктом експертного дослідження.

Також слідчий просив накласти арешт на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 та на поліс обов`язкового страхування АК/2652786.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно, зокрема на вищезазначений автомобіль та велосипед, в зв`язку з тим, що вони є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з вимог клопотання суд вважає, що вище вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення,а велосипед потерпілого є речовим доказом, та мають важливе значення для справи, та вказане майно може мати значення речових доказів у справі,тому є підстави для їх арешту.

Щодо посвідчення водія ОСОБА_5 та полісу обов`язкового страхування слідчий суддя не вбачає жодної підстави для їх арешту.

Також слідчим в клопотанні не було наведено жодного посилання та мети арешту посвідчення водія та полісу обов`язкового страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001026 від 13.07.2017 року, - задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль марки "NISSAN SUNNY", колір: червоний, д/з НОМЕР_1 , 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та на велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_6 заборонивши будь-яким чином використовувати та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1