Справа № 570/1067/17
номер провадження 1-кп/570/140/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жобрин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жобрин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого охоронником відділу охорони 4-го територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, неодружений, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19 лютого 2017 року приблизно о 02-ій годині, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи групою осіб, перебуваючи навпроти господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу шляхом опущення скла на водійських дверцятах автомобіля марки «YZH 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , проникли до салону даного автомобіля, який був припаркований на узбіччі вулиці навпроти вказаного господарства, звідки таємно викрали полку акустичну « Москвич 2140» вартістю 66 гривень 66 коп., автоакустичні колонки марки «CALCTLL CP 6930» вартістю 416 гривень, колонку марки «Gembird WCS-699» вартістю 714 гривень, магнітолу марки "LG LAC-M 5500R" вартістю 700 гривень. Після цього, відчинивши кришку капота автомобіля, демонтувавши руками, викрали п`ять високовольтних дротів запалювання автомобіля марки «ИЖ- 412» вартістю 13 гривень 80 коп., а також із переднього вітрового скла даного автомобіля викрали щітку склоочисника вартістю 7 грн. 56 коп., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1918 гривень 02 коп.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
05 квітня 2017 року між обвинуваченими та потерпілим ОСОБА_9 укладені угоди про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачені та потерпілий за умовами угод про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, відшкодування шкоди, завданої злочином. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання їх буде звільнено з випробуванням з наданням іспитового строку на один рік. Суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повній мірі розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілий ОСОБА_8 розуміють наслідки укладення та затвердження угод про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченими та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоди про примирення від 05 квітня 2017 року, укладені між сторонами.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: полку акустичну «Москвич 2140», автоакустичні колонки марки «СALCELL CP-6930», колонку марки «Gembird WCS-699», магнітолу марки «LG LАС-М 5500R», автомобільне дзеркало заднього виду, п`ять високовольтних дротівзапалювання, щітку склоочищувача вітрового скла, дерев`яний саморобний підлокітник, ручка з важеля коробки передач, ароматизатор у вигладі смайлика та автомобільний аксесуар у вигляді кубика на присосці залишити у власності потерпілого; автомобіль марки "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_4 ; дактилокарту ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи. Решту речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1