overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/534/17
Номер провадження № 1-кс/240/144/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
22 серпня 2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження № 0000197 від 27.07.2017 року,
в с т а н о в и в:
21.08.2017 року представник заявник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження № 0000197 від 27.07.2017 року.
Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений
ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження № 0000197 від 27.07.2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка.
Витребувати з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11-сс/775/287/2017(м)

Категорія: ст. 194 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Керуючись ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 17 жовтня 2017 року, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.5 ст. 194 КПК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 серпня 2017 року об 11.30 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 301/1761/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 23.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 23.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 23.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 вересня 2017 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2289/14-к
Провадження №: 1-кс/332/470/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
22 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 виконати вказівки прокурора по цьому провадженню, які надавались слідчому, а також усі інші слідчі дії, які необхідні для подальшого розслідування та встановлення істини по справі.

Звернути увагу керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про встановлені факти тяганини та бездіяльності з боку слідчих СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області по вказаному кримінальному провадження з метою притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області для вжиття відповідних дій та реагування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/4814/17
Номер провадження 1-кс/333/988/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 17 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про проведення огляду за кримінальним провадженням №0003324, внесеним в ЄРДР 16 серпня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2017 р. в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

У відповідності зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно зі ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно оглянути квартиру АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення огляду цієї квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 237 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 17 вересня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2017 р. на 9:25 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у прокуратури Запорізької області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2017, вх. № 1022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.08.17 336/4666/17-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 серпня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
13.09.2017 р.об 11.30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.08.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000766 від 27.09.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 291 КК України про передачу на зберігання речового доказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 291 КК України.

04.08.2017 р. захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту та передачу ОСОБА_7 на зберігання до вирішення справи по суті речового доказу: автомобіль «Крайслер Вояжер» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), яким він керував 26.09.2016р. під час дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_7 вписаний у технічний паспорт автомобіля «Крайслер Вояжер» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація).

Прокурор просив залишити питання відкритим.

Потерпіла просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.

До матеріалів кримінального провадження не долучено доказу про місце знаходження вищеназваного речового доказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 372, 369, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 в задоволенні заявленого клопотання.

Ухвала може бути оскаржена лише з прийнятим кінцевого рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2071/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.08.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 140 КК України-,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000115, про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 140 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 140 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 28.08.2017 о 17:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1562/17
Провадження № 1-кс/675/474/2017
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 серпня 2017 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Витребувати в Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції матеріали перевірки.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3600/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "03" жовтня 2017 року к 09.45 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/573/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/507/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі 23 серпня 2017 року провадження, за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було задоволено частково та зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 29 червня 2010 року по 02 грудня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як видно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Софіївській виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№45).

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч. ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режими відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_6 та прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покараннявідкласти до 31 серпня 2017 року на 10-00 годин.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг за вказаним кримінальним провадженням у режими відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, за адресою: пр. Героїв-підпільників, 31, у залі судових засідань №110.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 начальнику Софіївської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№45).

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4