Провадження № 1-кс/734/338/17 Справа № 734/1086/17
У х в а л а

іменем України

13 квітня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000281 від 12 квітня 2017 року, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000281 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 квітня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка здійснила пошкодження та крадіжку кабелів зв`язку в будинку АДРЕСА_2 , кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком». 12 квітня 2017 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Допитаний свідком ОСОБА_5 , який перебуває на посаді механіка лінійних споруд ПАТ «Укртелеком», пояснив, що 12 квітня 2017 року на телефон отримав повідомлення від абонента з приводу відсутності Інтернету в будинку АДРЕСА_2 . Після цього зателефонував до Чернігівського обласного управління, де дізнався про обрив лінії. Прибувши до будинку АДРЕСА_2 , при обстеженні підвального приміщення біля під`їзду № 2, виявив невідомого чоловіка, який виходив із підвалу з сумкою, рюкзаком та кусачками. В сумці та рюкзаку знаходились обрізані проводи електрозв`язку. Вказану особу відразу зупинив, побачивши кабелі, а той в свою чергу викинув на землю дані речі, які ніс. Після чого викликав поліцію. 12 квітня 2017 року проведено огляд місця події біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де на клумбі біля будинку виявлено оглянуто та вилучено: рюкзак чорного кольору з надписом «NAKE», у якому на момент огляду знаходились проводи зв`язку; сумку синього кольору з надписом «NAKE», у якому на момент огляду знаходились проводи зв`язку; металеві кусачки з пластмасовими ручками синього кольору; картуз синього кольору. За постановою від 13 квітня 2017 року слідчого вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Збитки заподіяні внаслідок незаконних дій в ході досудового розслідування не відшкодовані.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом із тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Вислухавши позиції слідчого, прокурора, а також дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу у порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 КПК України, а також тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, що вилучені в ході огляду місця події 12 квітня 2017 року біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , - а саме: рюкзак чорного кольору з надписом «NAKE» з проводами зв`язку; сумка синього кольору з надписом «NAKE» з проводами зв`язку; металеві кусачки з пластмасовими ручками синього кольору; картуз синього кольору; - відповідають одному з критеріїв, зазначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є засобом і предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000281 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події 12 квітня 2017 року біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , а саме: рюкзак чорного кольору з надписом «NAKE» з проводами зв`язку; сумку синього кольору з надписом «NAKE» з проводами зв`язку; металеві кусачки з пластмасовими ручками синього кольору; картуз синього кольору.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя