Справа № 138/3715/16-к
Провадження № 1-кп/127/608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши клопотання прокурора про допит з забезпеченням заходів безпеки свідків у кримінальному провадженні,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про проведення допиту свідків у справі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з використанням технічних засобів із спеціально пристосованого приміщення, з забезпеченням умов їх ідентифікації та створенням акустичних перешкод. Вказане клопотання мотивоване тим, що до вказаних свідків застосовані заходи безпеки, може чинитись тиск та існує загроза їх життю.
Одночасно з зазначеним прокурором надано суду матеріали, що підтверджують застосування заходів безпеки до зазначених свідків.
Сторона захисту заперечила щодо проведення допиту свідків в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію, зазначивши, що жодних загроз їх життю, здоровю чи майну не існувало та не існує, а заходи безпеки до зазначених осіб застосовані безпідставно.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Заслухавши клопотання, думку сторін та представника потерпілого, дослідивши документи надані прокурором щодо забезпечення безпеки свідків, суд дійшов наступного.
Частиною 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
З поданих прокурором документів вбачається, що до трьох свідків у справі застосовано заходи безпеки. Вказаних свідків сторона обвинувачення просить допитати під час розгляду провадження та планує використати їх показання як доказ у справі.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд має створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи зазначене, не вдаючись до аналізу наявності та обгрунтованості підстав застосування заходів безпеки до зазначених свідків, суд вважає за необхідне надати можливість стороні обвинувачення подати суду вказані докази, в звязку з чим задовольняє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про допит свідків із застосуванням заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні задоволити.
Допитати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в спеціально обладнаному приміщенні з використанням спеціальної апаратури для зміни голосу та зовнішності в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді :