пр. № 1-кп/759/877/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011032 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.11.2016 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна,7, вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 дізнався про спосіб отримання наркотичної речовини (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 135 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку "Приват Банк", перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 135 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 дізнався про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме: м. Київ, вул. Ушакова, 2, під колесом.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 , прибувши за вищевказаною адресою та підійшовши до місця розміщення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та забрав один медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині та положив його до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 04.11.2016 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №30-Б по вул. Булаховського в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які у внутрішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявили та в подальшому вилучили один медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,074 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 04.11.2016 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна,7, вирішив шляхом закладки придбати для власного вживання опій ацетильований. Він зателефонував на мобільний телефон, який знайшов в інтернеті, та домовився придбати наркотичний засіб. Отримавши реквізити рахунку для передачі грошових коштів, він за допомогою терміналу "Приват Банк" перерахував грошові кошти в сумі 135 гривень. Після чого отримав смс-повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу, а саме: м. Київ, вул. Ушакова, 2, під колесом. В цей же день приблизно о 18 год. 20 хв. він прибув за вищевказаною адресою та забрав медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, положивши його до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Через 15-20 хвилин був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 11-2/104 від 08.11.2016.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1