Провадження № 11-кп/792/327/17
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

19 квітня 2017 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження відкрите бути не може, позаяк подана до суду апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Відповідно до приписів ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі чітко має бути визначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування з зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає скаргу, щодо дослідження доказів. Згідно вимог п. 4 вказаної статті, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавались суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Однак подана апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає зазначеним вимогам.

Зазначені обставини в надісланій до суду апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 407 КПК України законодавцем чітко визначено перелік рішень, які вправі прийняти апеляційний суд за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду, зокрема:

- залишити вирок без змін;

- змінити вирок;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції

При цьому визначення таких вимог в силу ст. 396 КПК України є обов`язковим, апеляційний суд здійснює розгляд в межах вимог апеляційної скарги апелянта, які ним не визначені, що не дає можливості апеляційному суду з`ясувати зміст вимог апелянта та їх обґрунтування, та визначити межі перегляду судом апеляційної інстанції. При цьому слід зазначити, що апеляційний суд не вправі на власний розсуд визначати межі перегляду судом апеляційної інстанції. Крім того, апелянт згідно ч. 3 ст. 396 КПК України не вказує чи бажає брати участь в апеляційному розгляді, про що має зазначати в апеляційній скарзі.

За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги та її підписанням апелянтом.

Керуючись ст. 396 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в визначений апеляційним судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2