Справа № 646/1394/17
№ провадження 1-кс/646/1369/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000157 від 23.02.2017 року про відсторонення від посади підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, розлученої, раніше не судимої, працюючої на посаді заступника начальника управління - начальника відділу планування, аналізу та звітності управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , якій було пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника управління - начальника відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Слідчий зазначив, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які частково визнали вину і надали викриваючі показання стосовно ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 28.02.2017, наказом і актом (довідкою) щодо проведення перевірки фізичної особи ОСОБА_10 , а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування, зокрема матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час не розсекречені.
Також слідчий зазначив, що ОСОБА_5 користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню шляхом впливу незаконними засобами на інших підозрюваних, а саме на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у її підпорядкуванні і дають щодо неї викривальні показання, може використати свої повноваження адміністративного впливу у сфері податкових відносин, в тому числі шляхом ініціювання перевірок податкового законодавства, притягнення до адміністративної відповідальності, а також іншими заходами адміністративного впливу передбачених Податковим кодексом України, КУпАП стосовно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також інших учасників кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу та наділена владою і службовими повноваженнями на застосування заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєного на посаді заступника начальника управління - начальника відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, слідчий просив відсторонити ОСОБА_5 від посади.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що повідомлення про підозру не конкретизовано, відсутні дані про час та місце вчинення кримінального правопорушення, відсутні докази на підтвердження обгрунтованості підозри, не доведено наявності ризиків і можливості впливу на свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на момент події ОСОБА_5 не мала жодного відношення до вказаної перевірки. Також пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не були її підлеглими, всі документи на даний час вилучені, а прокурор клопоче про відсторонення посади, яку ОСОБА_5 на даний час не обіймає.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що на запит прокуратури вже 01.03.2017 року були надані всі матеріали, що стосувалися перевірки ОСОБА_10 та інші документи, в її підпорядкуванні знаходилися лише 10 осіб до кола яких на ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 не входять. Просила відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, врахувати, що на її утриманні знаходиться донька, яка продовжує навчання, а також те, що ОСОБА_5 ще до кінця березня 2017 року знаходиться у відпустці.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за заявою ОСОБА_9 щодо вимагання службовими особами ГУ ДФС в Харківській області неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування та не притягнення до адміністративної відповідальності за результатами перевірки підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_10 .

01.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду заступника начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною владними повноваженнями. В ході фактичної перевірки фізичної особи ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, за попередньою змовою з головним державним ревізором-інспектором управління доходів і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_7 та головним державним ревізором-інспектором управління доходів і зборів з фізичних осіб ГУ ДВС в Харківській області ОСОБА_8 , повідомила останнім про необхідність одержати від приватного підприємця ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 грн за складання довідки про результати вказаної перевірки без відображення виявлених під час проведення перевірки порушень податкового законодавства.
В подальшому, побоюючись викриття своїх злочинних дій з боку правоохоронних органів та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 28.02.2017 ОСОБА_5 направила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зустріч із ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні одержати грошові в сумі 20 000 грн у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28.02.2017 о 13 год. 45 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , одержали від приватного підприємця ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 грн за складання довідки про результати вказаної перевірки без відображення виявлених під час проведення перевірки порушень податкового законодавства в діяльності фізичної особи ОСОБА_11 .
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу №81-0 від 20.02.2017 начальника ГУ ДФС у харківській області ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника управління - начальника відділу планування, аналізу та звітності управління податків і зборів фізичних осіб.
Тобто прокурором у клопотанні порушено питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника управління - начальника відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Харківській області, яку вона на час кримінального правопорушення, в якому підозрюється, не обіймає, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Крім того, слідчим у клопотанні не доведено, яким чином ОСОБА_5 може впливати на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є працівниками іншого відділу - а саме відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області, тобто не є підлеглими ОСОБА_5 , а також не зазначені обставини що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000157 від 23.02.2017 року про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1