Справа №295/8024/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Житомир
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 13.07.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 13.07.2017 приблизно о 12 год. 20 хв. невстановлена особа, з хуліганських спонукань, проникла до автомобіля марки Мерседес Бенц модель Е320 р/н НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та розміщувався поблизу будинку АДРЕСА_1 та приєднала до внутрішньої частини двері пристрій схожий на гранату.
Під розслідування, відповідно до інформації отриманої в ході оперативно-службової діяльності працівниками УСБ України в Житомирській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а ОСОБА_6 , який використовує мобільні термінали з наступним абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який використовує абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , який використовує абонентський номер НОМЕР_7
Крім того інформації про переміщення зазначеного вище автомобіля та осіб, які в ньому знаходяться могла бути отримана від представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому існує обгрунтована необхідність у встановленні абонентів, з якими останні спілкувалися з метою перевірки останніх до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином існує потреба в отриманні роздруківки телефонних з`єднання ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , який використовує абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_12 , ОСОБА_13 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , який використовує абонентський номер НОМЕР_14 .
Слідчий зазначив, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по розслідуванню зазначеного провадження, а за їх дорученням працівникам ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 00 год.05 хв. 01 липня 2017 року по час надання інформації: абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_10 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_13 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ; абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_15 , з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 Перекупка