Справа № 303/3779/16-к
Провадження № 11-кп/777/488/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31.08.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з вироком суду прокурор групи прокурорів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Мукачівського міськрайонного суду від 26.06.2017 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 і призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 129 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.2 ст. 194 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на 7 років, ч.2 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, ст.. 257 КК України позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, ч.1 ст. 279 КК України обмеження волі строком на 3 роки, ч.4 ст. 345 КК України позбавлення волі строком на 14 років. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років з конфіскацією майна. Доводи апеляційної скарги прокурора щодо призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 аналогічні, як і щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за винятком не пред`явлення їм обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається: 1) на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; 2) на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Вказаних вимог законодавства прокурор дотримався в повному обсязі, подавши апеляційну скаргу через Мукачівський міськрайонний суд.
Згідно вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги вона подана до відділення поштового зв`язку м. Києва 21.08.2017 року, тобто з пропуском строку для оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року. При цьому прокурор в поданій апеляційній скарзі взагалі не клопоче про поновлення строку для оскарження вказаного вироку суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року, то її слід повернути прокурору ОСОБА_2 , як особі, яка подала апеляційну скаргу з порушенням строків, передбачених ст. 395 КПК України.
При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08.08.2017 року залишено без руху апеляційну скаргу, подану прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з підстав не дотримання вимог ст. 396 КПК України.
На даний час недоліки апеляційної скарги, поданої прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не усунені.
Вважати отриману апеляційну скаргу ОСОБА_2 , як апеляційну скаргу з усуненими недоліками апеляційний суд не може, так як ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 08.08.2017 року відповідно до вимог ст. 399 КПК України надіслана для виконання особі, яка її подала, тобто прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а не органу прокуратури, як стороні обвинувачення. При цьому згідно резолютивної частини ухвали - надано апелянту десять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року - повернути прокурору ОСОБА_2 , як особі, що її подала.
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: