Справа 133/82/17
16.01.2017
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого , освіта середньо- спеціальна ,раніше не судимого у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що , що у вечірній час 14 січня 2017 року ОСОБА_6 перебуваючи на кухні власного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом з своїм знайомим односельчанином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого між ними виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_6 близько 23:00 год., цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним один удар лезом в область лівої скроні голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення голови. Від отриманої травми ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000043 від 15.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, сховати або спотворити речові докази, здійснювати вплив на свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення .

Прокурор підтримав клопотання. Наполягає на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилається на обставини зазначені в клопотанні.

Підозрюваний під час прийняття рішення покладається на розсуд суду. Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно не відповідає діючому законодавству.

Заслухавши сторони і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом : шизофренія . Обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину в зв`язку з чим, 15.01.2017 йому, відповідно до ст. 276 КПК України винесено повідомлення про підозру.

Пазом з тим, слідчий суддя враховує положення ст 183 ч 4 КПК України, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, але злочин, в якому він обґрунтовано підозрюється є особливо тяжким, направлений проти життя та здоров`я особи, який відповідно до ч.1 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років з конфіскацією майна .

Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та знищенням доказів, що доведено під час розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів з дня затримання ОСОБА_8 , а саме з 15 січня 2017 року до 15 березня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до апеляційного суду Вінницької області. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

16.01.2017 року