Справа № 202/1471/17
Провадження № 1-кс/202/496/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року за № 0001933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2016 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи нерухомим майном, щодо якого він є спадкоємцем, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та трьома гаражами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що 21.06.2016 року заочним рішенням судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом і встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_7 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Вказав, що ОСОБА_6 умисно надав завідомо неправдиві відомості задля отримання в спадщину нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; гаража № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі неправомірно отриманого права власності продав квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_4 .

Також, слідчий повідомив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 04.08.2016 року укладено договір купівлі-продажу № 926, за яким гр. ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_4 , придбав у гр. ОСОБА_6 , і.п.н. НОМЕР_5 , об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний договір засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; 04.08.2016 року укладено договір купівлі-продажу № 930, за яким гр. ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_4 , придбав у гр. ОСОБА_6 , і.п.н. НОМЕР_5 , об`єк нерухомог майна гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; 09.08.2016 року укладено договір купівлі-продажу № 970, за яким гр. ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_4 , придбав у гр. ОСОБА_6 , і.п.н. НОМЕР_5 , об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; 09.08.2016 року укладено договір купівлі-продажу № 975, за яким гр. ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_4 , придбав у гр. ОСОБА_6 , і.п.н. НОМЕР_5 , об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний договір засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Слідчий вказав, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7528).

Також, слідчий зазначив, що для встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, збору та аналізу документів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 були засвідчені операції купівлі-продажу нерухомого майна, а також для організації та проведення почеркознавчої і технічної експертиз, необхідна інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7528).

01 березня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку), а саме: до оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу № 926 від 04.08.2016 року; договору купівлі-продажу № 930 від 04.08.2016 року; договору купівлі-продажу № 970 від 09.08.2016 року; договору купівлі-продажу № 975 від 09.08.2016 року; документів, на підставі яких ці договори були засвідчені, відповідних записів у журналі нотаріальних дій, а також витягів з електронного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними договорами, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7528), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та технічної експертиз необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7528), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу № 926 від 04.08.2016 року; договору купівлі-продажу № 930 від 04.08.2016 року; договору купівлі-продажу № 970 від 09.08.2016 року; договору купівлі-продажу № 975 від 09.08.2016 року; документів, на підставі яких ці договори були засвідчені, відповідних записів у журналі нотаріальних дій, а також витягів з електронного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними договорами, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 7528), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 04 квітня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1