Справа №206/3342/17
Провадження №1-кп/206/266/17
ВИРОК
Іменем України
03.07.2017 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000711 від 04.06.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 02.12.2008 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 11.08.2010 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 29.11.2012 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.06.2017 приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку 55 по вулиці 20 річчя Перемоги у місті Дніпро виявив на землі медичний шприц, ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричного кольору до відмітки приблизно 1 мл., яку за кольором визначив для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час, у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання в якості наркотичного засобу рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці без мети збуту. Реалізуючи свій умисел останній підняв з землі зазначений вище шприц та поклав в праву кишеню надягнутої на ньому кофти сірого кольору, тим самим незаконно зберігав при собі. Після чого пішки попрямував по вулиці 20 річчя Перемоги у місті Дніпро. Цієї ж дати, приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку 55 по вулиці 20 річчя Перемоги у місті Дніпро розпалював тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором ДОП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП. Під час складання даного протоколу у присутності двох понятих, проведено особистий огляд затриманого та огляд його речей. В ході проведення огляду в правій кишені одягнутої на ньому кофти сірого кольору був виявлений та вилучений зазначений вище медичний шприц. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1759 від 12.06.2017, надана на експертизу рідина масою 0,9964г вилучена у обвинуваченого містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0455 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 03.06.2017 приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись поблизу будинку 55 по вулиці 20 річчя Перемоги у місті Дніпро виявив на землі шприц з рідиною, яку визначив для себе як наркотичний засіб. Після чого, цього ж дня, приблизно о 17 годині 50 хвилин в зв`язку із палінням тютюнових виробів в забороненому місці був зупинений працівниками поліції для складання відповідного протоколу. В ході його особистого огляду у нього був виявлений та вилучений даний наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина у скоєнні злочину підтверджується також:

- протоколом огляду від 04.06.2017, згідно якого було оглянуто медичний шприц ємністю 5 мл. заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.;

- висновком експерта №1/8.6/1759 від 12.06.2017, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 0, 9964г, вилучена в ході огляді 03.06.2017 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0455 г.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених доказів, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне наркотичну речовину знищити.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1759 від 12.06.2017 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи в розмірі 989 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємінстю 5 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, що знаходиться в камері схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №000633) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1759 від 12.06.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1