Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/260/15-к
№ провадження 1-кс/624/19/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 квітня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000102 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.02.2015р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за фактом крадіжки невідомими особами товарно-матеріальних цінностей на суму 2000грн. з магазину по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст.185 КК України.
10.04.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття прилеглих базових стійок за період з 22 год. 12.02.2015р. до 5 год. 13.02.2015р.
Мета встановлення причетних до крадіжки осіб, для розслідування провадження.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції, є прийнятним, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні, необхідність виїмки обгрунтовано.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC11785,11780 CID32067,32063, 63951,64691,64692,64693), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC57134 CID2002,7003,2612,7002, з 22год.12.02. 2015р.до 5 год.13.02.2015р. включно, в друкованому та електронному вигляді: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та дозвіл на вилучення цієї інформації.
Володільцям забезпечити доступ до цієї інформації та можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1