печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004758 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.04.2016 року державним реєстратором ОСОБА_4 у Державному реєстрі було здійснено запис про скасування реєстрації права власності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, державним реєстратором ОСОБА_4 , до реєстру було внесено запис про право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру.

Під час досудового розслідування встановлено, що послідовними рішеннями по господарській справі № 5011-66/1298-2012 - Господарського суду м. Києва від 18.02.2012, Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2012, Вищого господарського суду України від 22.04.2013 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було визнано право власності на низку квартир, розташованих у будинку АДРЕСА_2 . Серед цих квартир визнано, зокрема квартиру АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, дізнався про відсутність у новому збудованому будинку квартири з номером АДРЕСА_4 , а також про вищенаведений господарський процес між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому предметом спорів була низка квартир із реально існуючими номерами, зокрема - квартира АДРЕСА_3 .

З урахуванням вказаного, ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення в ухваленому вищенаведеному рішенні від 08.08.2011 описки - про виправлення номеру квартири із 65 на В 4-2.

Ухвалою від 08.05.2012 таке виправлення було здійснено. Ця ухвала була залишена без змін Апеляційним судом м. Києва 24.07.2012.

Таким чином, починаючи з 24.07.2012 у ОСОБА_5 виникли відповідні підстави для реєстрації свого права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

16.08.2012 Київським бюро технічної інвентаризації було здійснено державну реєстрацію права власності - ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 із посиланням на наведені рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2011, ухвалу цього ж суду від 08.05.2012 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва 24.07.2012.

Однак, враховуючи наявність інших судових рішень, на одну й ту ж квартиру претендували як юридична особа - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так фізична особа - ОСОБА_5 .

В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2012 обидві ухвали судів, щодо виправлення номеру квартири у судовому рішенні було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.

29.05.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - забудовник, що є стороною договірних відносин як з ОСОБА_5 так й з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передало за актом передачі у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квартиру АДРЕСА_3 на виконання судових рішень. На підставі підтверджених судовими рішеннями прав, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.10.2013 зареєструвало їх у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Однак, на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2016, оформленого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6 , зареєстровано у реєстрі права власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 за суб`єктом господарської діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.10.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі договору про припинення зобов`язання переданням відступного, серія та номер: №1597, виданого 10.10.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 .

Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа чужим майном в особливо великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Останні чисельні факти реалізації квартири в період часу з травня по жовтень 2016 року можуть свідчити про заплутування слідства та ускладнення проведення дій направлених на встановлення винних осіб.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які стали підставою для реєстрації 10.10.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договору про припинення зобов`язання переданням відступного, серія та номер: №1597, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі документів, які надавались сторонами при його укладенні.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні низки копій документів, які на даний час перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, осіб причетних до вказаного злочину, інше, та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004758 від 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперативному працівнику, який діятиме за дорученням слідчого у кримінальному провадженні №0004758, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , які стали підставою для реєстрації 10.10.2016 договору про припинення зобов`язання переданням відступного, серія та номер: №1597, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі документів, які надавались сторонами при його укладенні.

В іншій частині у задоволенні лкопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1