Код суду 233 Справа № 233/3031/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Лермонтова - Незалежності м. Костянтинівки Донецької області, побачив кущі рослини роду коноплі. Після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для особливого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав кущі рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання шляхом куріння.
Після чого, ОСОБА_4 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, помістив до чорного поліетиленового пакету, який був при ньому, та попрямував по вул.Лермонтова м. Костянтинівки Донецької області, тим самим здійснив умисне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
03 червня 2017 року в період часу з 14 години 57 хвилин по 15 годину 28 хвилин, на перехресті вулиць Лермонтова - Української м. Костянтинівки Донецької області, біля будинку №70 по вулиці Лермонтова м. Костянтинівки Донецької області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду в поліетиленовому пакеті чорного кольору у ОСОБА_4 виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-559 від 07 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 118,92 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29,02 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і на питання пояснив, що 03 червня 2017 року приблизно о 13 годині він на перехресті вулиць Лермонтова- Незалежності в м. Костянтинівці побачив кущ коноплі. Знаючи з якою метою використовується ця рослина, зірвав цілий кущ коноплі, поклав його до свого пакету та пішов додому. На перехресті вулиць Лермонтова та Української в м.Костянтинівці був зупинений працівникам и поліції, яким він показав в пакеті коноплю та розказав де він її взяв і для чого. Розмір коноплі не оспорює. Шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 03 червня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження. Як пояснював ОСОБА_4 в ході огляду, в пакеті конопля, яку він зірвав 03 червня 2017 року для особистого вживання шляхом паління;
- висновком експерта № 3/12-559 від 07 червня 2017 року, відповідно до якого речовина рослинного походження масою 118,92 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,02 г. ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року, в ході якого останній детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце де він зірвав коноплю та де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк цілком можливе та не становить високого рівня небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем попередньої роботи, ЧП «Секьюріті Центр Кольчуга Плюс» характеризується позитивно, згідно досудової доповіді, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику особи обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_4 , а саме: останній в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; є інвалідом 3 групи, щиро покаявся у кримінальному правопорушенні; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавленні волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 742 гривні 20 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 ( один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 28,02 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за № 640 від 14.06.2017 р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 742 (сімсот сорок дві ) гривні 20 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1