Справа №766/958/17
н/п 1-кс/766/1166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 28.05.2016 року, під час проведення спеціальної операції під умовним найменуванням «Заслон», при проведенні загального обшуку в камерному приміщенні № 124, першого режимного корпусу, працівниками відділу режиму і охорони сумісно з співробітниками оперативного відділу було виявлено та вилучено мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору, IMEI стертий, який знаходився у схованці під столом для приймання їжі.

В ході перевірки було проведено опитування та оперативне відпрацювання ув`язнених, які утримуються в камерному приміщенні № 124, а також осіб, що утримувались там раніше, та були переведені до інших камер. В ході опитування встановлено, що даний мобільний телефон належав ув`язненому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 190 ч. 4 КК України, який 25.03.2016 року звільнився з установи. Так згідно письмових пояснень осіб, які утримувались разом з ним в камері ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном «Alcatel» чорного кольору, та де він його взяв ніколи і нікому не розповідав. Перед своїм звільненням він залишив даний телефон в камері у схованці під столом для приймання їжі, звідки був виявлений та вилучений співробітниками СІЗО.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільнився з установи та опитати його не має можливості та ніякої іншої інформації відносно вилученого мобільного телефону не отримано, встановити яким чином він потрапив до камери не представляється можливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 28.05.2016 року, під час проведення спеціальної операції під умовним найменуванням «Заслон», при проведенні загального обшуку в камерному приміщенні № 124, першого режимного корпусу, працівниками відділу режиму і охорони сумісно з співробітниками оперативного відділу було виявлено та вилучено мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору, IMEI стертий, який знаходився у схованці під столом для приймання їжі.

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору, IMEI стертий - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя