ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4532/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006203,

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2016 р. захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 14 листопада 2016 р. він звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте всупереч вимог ст. 220 КПК України у триденний строк слідчий про результати розгляду клопотання не повідомив. Захисник просив зобов`язати слідчого призначити та провести допит вказаних свідків.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився подавши клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Прокурор ОСОБА_3 скаргу визнав частково пославшись на те, що лише слідчий вправі визначати, чи мають показання зазначених у клопотанні свідків значення для досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006203, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 листопада 2016 р. захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_6 клопотання про допит в якості свідків дружини підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть охарактеризувати підозрюваного і надати показання про місце його проживання та інші обставини, вказані в підозрі.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що вказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався і у встановлений законом триденний термін клопотання не розглянув, чим порушив права підозрюваного, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0006203, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 14 листопада 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: