11-сс/775/147/2014(м)
242/2788/14-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Селідовського районного суду Донецької області від 22 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку травня 2014 року у денний час (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_7 за пропозицією невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , з метою отримання грошової винагороди, разом з іншими невстановленими особами вступив у незаконне озброєне формування, члени якого приймають участь у бойових діях на боці ДНР, яка є непередбаченим законом збройним формуванням.
Так, ОСОБА_7 , прибувши на початку травня 2014 року до с. Карлівка Ясинуватського району Донецької області, знаходячись біля АЗС с. Карлівка, від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 отримав автоматичну зброю АКС 74, з набоями до нього, для охорони незаконно встановленого блок посту на автодорозі Красноармійськ Донецьк в с. Карлівка Ясинуватського району Донецької області.
Перебуваючи на вказаному блок посту ОСОБА_7 з використанням автоматичної зброї АКС 74, здійснював незаконно огляд автотранспорту, що перетинав блок пост.
Таким чином, в період часу з початку травня 2014 року до середини червня 2014 року ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль у діяльності незаконного збройного формування на території Донецької області, здійснював охорону незаконно встановленого блок посту, а також незаконний огляд автотранспорту, що перетинав незаконно встановлений представниками ДНР блок пост, розташований у с. Карлівка Ясинуватського району Донецької області, за що в середині червня 2014 року від невстановленої особи позивний « ОСОБА_9 », перебуваючи в с. Карлівка Ясинуватського району Донецької області отримав грошову винагороду в розмірі 3 000 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися в участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 260 КК України.
До Селидівського районного суду Донецької області звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Селидівського районного суду Донецької області від 22 серпня 2014 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В своїй апеляційній скарзі захисник, посилаючись на неправильне застосування норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження колегія вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, ретельно дослідивши матеріали справи, вірно прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При призначенні запобіжного заходу слідчий суддя прийняв до уваги, що ОСОБА_7 працює, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, дана підстава, а також можливість виїзду за кордон держави і є ризиками можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню, що передбачено статтею 177 КПК України.
Крім того колегія звертає увагу що кримінальне провадження у відношення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення у теперішній час знаходиться на розгляді у суді першої інстанції по суті.
На підставі статті 405, 407 КПК України колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Селідовського районного суду Донецької області від 22 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.
Судді: