Справа № 405/8337/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Костулени, Унгенського району, республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
?25.11.1997 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 01.10.1998 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;
?19.05.2008 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
?22.11.2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнено умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2015 року;
?01.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 1.10.2015 року по 04.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 39-К-17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
В судовому засідання встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.10.2015 року по 04.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 28-32).

Початок строку покарання 11.10.2015 року, кінець строку 18.05.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 06 місяців строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 39-К-17 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 12.10.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 52, 65); з 27.07.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), з 13.01.2017 року по 27.01.2017 року перебував в Лікувальному закладі при Бучанській виправній колонії (№85) Київської області; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою - приймає активну участь в ремонтних роботах в карантині діагностики і розподілу, щодо покращення житлово - побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК засуджений відпрацював 60 годин, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених, відповідно до ст. 123 КВК України бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 59).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 09 місяців.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1