Справа № № 585/45/14-к
Номер провадження 1-в/585/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овлаші

Роменського району Сумської області, громадянина України, інваліда 3 групи, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2014 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2017 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_3 на обліку в Роменському МВ КВІ перебуває з 16.05.2014 року. Під час перебування на обліку допустив одне порушення відбування покарання, а саме 25.09.2015 року не з`явився на реєстраційну відмітку, за що 28.09.2015 року йому було винесено застереження. В подальшому ОСОБА_3 порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок згідно вироку суду виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується посередньо. Кінець іспитового строку 06.02.2017 року.

Представник Роменського міськрайоного відділу з питань пробації надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі в якій просив задоволити клопотання.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2014 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки.

Обов`язок згідно вироку суду виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконував.

В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 06 лютого 2014 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1