29.08.2017
Справа № 642/4663/15-к,
Провадження 1кп/642/249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,, розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України

В с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського району м. Харкова від 16.01.2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Ленінсь кого районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України на домашній арешт, строком на два місяці.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 331 ЦПК України в ході судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Стороною обвинувачення для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України .

У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.

Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ч. 4 ст. 194 КПК України судова колегія вважає можливим подовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 206, 331, 372 КПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який полягає в забороні в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. залишати квартиру за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити покладені на на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Ленінського районного суду м. Харкова за першою його вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання : АДРЕСА_1 без дозволу суду;

Виконання ухвали стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити відповідному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Харківській області за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, а саме, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло, в період часу з 19:00 год. по 07:00 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити органу внутрішніх справ за місцем проживання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1