Провадження № 1-кс/520/1052/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора Столяренко Ю.С., слідчого Шмаркова О.А., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 29.07.2013 року приблизно о 21.00 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді декількох ударів ножем у верхню частину грудної клітки, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням великих артерій, від яких останній помер на місці події.

За даним фактом 30.07.2013 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0004241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України складено та вручено підозрюваній 30.07.2013 року.

Під час кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого суді Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2013 року із поміщенням підозрюваної в ОСІ Управління пенітенціарної служби України в Одеської області.

Строки досудового розслідування продовжено прокурором Київського району міста Одеси до трьох місяців (тобто 27.10.2013 року).

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив слідчого суддю продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців, тобто до 27.10.2013 року, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, так як необхідно провести ряд слідчих дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_1 та захиснику та направити кримінальне провадження до суду у встановлені законом строки.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою та наявність обставин, які свідчать, що заявлені ризики не зменшилися.

Захисник підозрюваної просив суд відмовити у задоволені клопотання слідчого та обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_1 була ознайомлена із правами, в судовому засіданні просила суд не продовжувати строк тримання її під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 27.09.2013 року о 23.00 годині, однак по кримінальному провадженню ще необхідно зробити ряд вказаних слідчих та процесуальних дій, а тому з урахуванням особи підозрюваної, її віку, майнового стану, відсутності постійного місця роботи, обставин злочину, того факту, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння, слідчий суддя вважає, що жоден більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки підозрюваної і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 197, 199, 369 ч.2, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 27.10.2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо подовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.