Справа № 157/1428/16-к
Провадження №1-кп/157/98/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000511 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року біля 23 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в 24 виділі 17 кварталу Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», де згідно лісорубного квитка №65 від 07 листопада 2016 року даним підприємством здійснюється санітарне суцільне рубання дерев, шляхом вільного доступу, із використанням дворучної пилки для поперекового розрізу деревин, покрижував на сортимент по 1,25 м кожну частину свіжозрізаних дерев породи сосна, після чого таємно заволодів цією лісопродукцією в загальній кількості 1,956 м-3, завантаживши її на гужову підводу та вивізши із місця рубки до домогосподарства АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , заподіявши тим самим потерпілому ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» матеріальну шкоду на загальну суму 1678 грн. 74 коп.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 14 листопада 2016 року він, будучи в лісі, за допомогою дворучної пилки покрижував свіжозрізану лісодеревину, яку завантажив на підводу та відвіз на пилораму до ОСОБА_7 .

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_7 показав, що 14 листопада 2016 року ОСОБА_4 привіз на його пилораму лісодеревину. Спочатку він не знав чий це ліс, але зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що це його лісодеревина, яку слід порізати на дошки і яку він отримав від майстра лісу за те, що проводив заготівлю шишок. Через деякий час приїхали працівники лісової охорони і вилучили деревину частинку з якої він встиг порізати.

Свідок ОСОБА_8 показав, що йому зателефонував майстер лісу Приходько, який повідомив про крадіжку деревини на ділянці, де була санітарна рубка. Оскільки він був в мобільній групі по виявленню лісопорушень, відразу поїхав на місце крадіжки і посліду підводи, де виявили деревину, з іншими працівниками лісової охорони дійшли до лісопильні ОСОБА_7 . Він провів обміри деревини і повідомив в райвідділ поліції про крадіжку і коли приїхала оперативна група поліції, вилучили деревину, яку передали на зберігання майстру лісу ОСОБА_9 .

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколами огляду місць події від 15 листопада 2016 року, де була викрадена лісодеревина і куди відвезена, фототаблицями до вказаних протоколів, протоколами огляду речей від 29 листопада 2016 року сокири та дворучної пилки для поперекового розрізу лісолеревини, а також коня і підводи за допомогою яких була покрижована деревина та відвезена до домогосподарства ОСОБА_7 , фототаблицями до цих протоколів, постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх в такій якості до кримінального провадження від 29 листопада 2016 року.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки умисно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке є середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу винного, який не працює, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, чого буде достатнім для його виправлення, оскільки ОСОБА_4 пояснив, що спроможний сплатити штраф.

Підстав для накладення покарання у виді громадських робіт, арешту або позбавлення волі немає.

Речові докази, а саме: викрадену лісодеревину слід повернути ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», коня та гужову підводу залишити у користуванні ОСОБА_4 , а дворучну пилку для поперечного розрізу лісодеревини необхідно конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину, оскільки згідно постанови слідчого від 29 листопада 2016 року вона визнана таким.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Речові докази: лісодеревину у кількості 1,956 м-3, яка знаходиться на зберіганні у майстра лісу Полицівського лісництва ОСОБА_9 передати ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», коня, гужову підводу та сокиру, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_4 залишити у його користуванні, дворучну пилку для поперечного розрізу лісодеревини, яка знаходиться Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1