Справа № 403/174/17
Провадження №1-в/403/30/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одружений, освіта середня, зареєстрованому жителем АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на п`ять років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2017 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць 29 днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. З 10 березня 2017 року і до прибуття у ВЦ №37 24 березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 10 березня 2017 року по 24 березня 2017 року, тобто, 14 (чотирнадцять) днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 28 (двадцять вісім) днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з`явився, подав заяву про судовий розгляд кримінального провадження в його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 адміністрацією Устинівського ВЦ №37 не доставлено, ним подано до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру без його участі.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 - з 10 березня 2017 року по 24 березня 2017 року, тобто, 14 (чотирнадцять) днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 28 (двадцять вісім) днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення, а для представника Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1