Справа № 686/2824/17
УХВАЛА
10 лютого 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, на утриманні має малолітню дитину
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вогнепальна зброя, бойові припаси до неї та вибухові речовини відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, діючи умисно з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, у невстановлений час та спосіб, з метою подальшого зберігання придбав ряд одиниць зброї, боєприпасів та вибухових речовин, які переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де надалі умисно, всупереч положенням п.п. 2.1, 2.10, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігав без передбаченого законом дозволу до 07.02.2017, коли у період з 10 години 50 хвилин до 01 годину 50 хвилин 08.02.2017 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду поліцейськими було проведено обшук вищеуказаного господарства, в ході якого виявлено та вилучено: з шафи спальної кімнати: карабін з серійним № НОМЕР_1 та з магазином; карабін № НОМЕР_2 в чохлі; сумку чорного кольору, в якій знаходились набої, а саме патрони калібру 9 мм. в кількості 866 штук, патрон калібру 6,35 мм. «Brouning» в кількості 82 штук, патрони «22 Long Rifle» в кількості 822 штук, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 1732 штуки, патрони калібру 7,62 мм в кількості 521 штуки, магазин до автомата Калашникова, в який споряджено 30 патронів калібру 5,45 мм., автомат Калашникова з серійним номером № НОМЕР_3 , автомат Калашникова з складним прикладом з серійним номером № НОМЕР_4 , 1954 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_5 , 1953 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_6 , 1951 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_7 , автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_8 , 1991 року виготовлення, з магазином, в якому споряджено 30 патронів калібру 5,45мм. На горищі будинку: один патрон калібру 14,5 мм.; чорний спортивний наплічний рюкзак, у якому виявлено11 корпусів гранати Ф-1, кожна з яких має маркування 24/40 254-51ТНТ, один корпус гранатометного пострілу ВОГ-17 із маркуванням 87 Ч-С, 1 корпус гранати РГ-42, із маркуванням Т.Н.Т 8.R.P.R 53 125, 11 корпусів гранат РГД-5; пакет із надписом «Цукор український» в якому знаходиться 9 пістолетів, а саме: пістолет GLOCK-17 із магазином, калібр 9 мм., із серійним номером № НОМЕР_9 , пістолет Макарова із магазином калібр 9 мм., серії № НОМЕР_10 , пістолет ВВМ МOD 315, калібр 6,35 мм. з магазином, пістолет Макарова із магазином, маркування ПМР 9мм., безномерний, пістолет Форт-12 із магазином, калібр 9 мм., який споряджений патронами в кількості 12 шт., маркування Г 0054, калібр 9 мм., пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркуванням НОМЕР_11 , пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_12 , пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_13 , пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_14 , магазин без патронів із № НОМЕР_15 , магазин без номеру в порожньому стані, магазин в спорядженому стані із патронами в кількості 17 шт., калібру 9 мм., магазин в спорядженому стані із патронами калібру 9 мм., в кількості 17 шт., на якому є наклейка із надрукованими надписами 331020 STK GLOCK; пістолет «STALKERМ906» із серійним № НОМЕР_16 , калібр 5,6 мм., із магазином, який споряджений патронами в кількості 5 штук, калібру 5,6 мм.; пістолет «BAIKAL», калібру 9 мм., із серійним номером № НОМЕР_17 із магазином, який споряджений патронами в кількості 10 шт., калібру 9 мм.; револьвер із маркуванням «Імператорський тульський оружейний завод», 1912 року виготовлення, калібру 5,6 мм. із серійним № НОМЕР_18 , який споряджений патронами калібру 5,6 мм., в кількості 6 шт.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке визначене покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років. На даний час перевіряється причетність ОСОБА_6 до вчинення інших тяжких та особливо тяжких насильницьких злочинів на території України, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, за наявною інформацією вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування, зокрема у зоні проведення антитерористичної операції. За наявною інформацією, яка перевіряється оперативним підрозділом поліції, ОСОБА_6 має ряд схованок зі зброєю та боєприпасами (так-званих «схронів»), не всі з яких вилучені поліцейськими під час обшуку, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись, негайно знищить указану зброю та боєприпаси, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити правопорушення. Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , а також те, що останній ніде не працює, що говорить про нестійкість його соціальних зв`язків, його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Просили обрати більш м`який запобіжний захід, вказуючи, що ОСОБА_6 має на утриманні двоє малолітніх дітей, пристарілого батька, проживає у цивільному шлюбі, має ряд захворювань, що потребують постійного лікування, має позитивні характеристики за місцем проживання, що вказує на міцність соціальних зв`язків та дає підстави для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
08 лютого 2017 року ОСОБА_6 було затримано, у цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріали, що його обґрунтовують.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 , зокрема: протоколом обшуку від 07-08.02.2017 року за місцем проживання підозрюваного за яким було вилучено зброю та боєприпаси; висновком експертизи вилучених патронів.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема що, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні значної кількості вогнепальної зброї, що має підвищений суспільний інтерес в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування в даному кримінальному провадженніта має такі соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства, з метою уникнення кримінальної відповідальності впливати на свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.
Водночас, слідчий суддя враховує і вимоги практики Європейського Суду з прав людини (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, справа «Летельє проти Франції» від 26.06.1991) за якими вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини на які вказував захисник та підозрюваний як то, те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину, має позитивні характеристики, але не визнає їх визначальними та такими, що дають підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу. Іншим обставинам, на які вказував захисник, слідчому судді не було надано доказів.
Слідчий суддя частково погоджується з доводами сторони обвинувачення при вирішення питання обрання розміру застави та з врахуванням обставин провадження та тяжкості підозри у вчиненому, вважає, що розмір застави у 800 000 грн. буде здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 08 квітня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 08 квітня 2017року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання АДРЕСА_2 ; -повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 08 квітня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: