У Х В А Л А Справа № 200/11827/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6998/17

25 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001677, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001677 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2017 року приблизно о 15:00 годині до прийомної голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду подзвонив невідомий чоловік з мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та повідомив, що будівля суду замінована, приблизно через час відбудеться вибух та те, що необхідно вивести усіх людей із вказаної будівлі суду.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677від 22.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів які містять технічну інформацію про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ, і місць знаходження абонента, за період з 00:00 годин 15.06.2017 року по сьогоднішній день.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведено розшукові заходи, аналізу моніторингу з`єднання абонентів встановлено, що наступні абонентські номери мають інтерес для досудового розслідування кримінального провадження, а саме: НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, , які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 про роботу абонентських номерів НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій місце знаходження абонента, за період з 00:00 годин 15 червня 2017 року по сьогоднішній день.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1