Справа № 150/1044/15-к
Провадження №11-сс/772/367/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «22» червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів- Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cm. 358 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
скаржника: ОСОБА_7
захисника адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 19.06.2017 року, апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.02.2017 року , про накладення арешту на автомобіль марки ««OPEL OMEGA» кузов НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів -Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: с. Мазурівка, вул. Незалежності (Леніна), 39 Чернівецького району Вінницької області, як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000265 від 13.11.2014 року та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2006 року, що є предметом вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000265 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cm. 358 КК України, призначено судді - доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 22.06.2017 рік.
На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшли заяви від ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що в апеляційному суді Вінницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.02.2017 року , про накладення арешту на автомобіль марки ««OPEL OMEGA» кузов НОМЕР_3 , який знаходиться на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2017 року , апеляційна скарга ОСОБА_12 - залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.02.2017 року . про накладення арешту на автомобіль марки ««OPEL OMEGA» кузов НОМЕР_3 , - без змін.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_12 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали свої заяви та просили задовольнити відвід головуючому судді ОСОБА_2 , обговоривши доводи заявлених відводів, суд вважає, що відвід головуючому судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме судя публічно, усно або письмово, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.

Як встановлено апеляційним судом, 28.0.2017 року в Апеляційному суді Вінницької області а складі : головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.02.2017 року , про накладення арешту на автомобіль марки ««OPEL OMEGA» кузов НОМЕР_3 , який знаходиться на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2017 року , апеляційна скарга ОСОБА_12 - залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.02.2017 року . про накладення арешту на автомобіль марки ««OPEL OMEGA» кузов НОМЕР_3 , - без змін.
Тобто, під головуванням судді ОСОБА_2 розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_12 по даному провадженню, а тому виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», права громадян на справедливий розгляд справи, з метою недопущення судової тяганини, та виникненні сумнівів в упередженості складу суду при розгляді скарги, суд вважає, що заява про відвід головуючому судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Разом з тим слід зазначити, що твердження захисника адвоката в особистій зацікавленості в розгляді даної апеляційної скарги, - є безпідставними та надуманими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_12 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 , від участі у розгляді апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.02.2017 року , про накладення арешту на автомобіль марки ««OPEL OMEGA» кузов НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Чернівецького ВП Могилів -Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: с. Мазурівка, вул. Незалежності (Леніна), 39 Чернівецького району Вінницької області, як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000265 від 13.11.2014 року та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2006 року, що є предметом вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000265 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cm. 358 КК України.
Матеріали клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів- Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cm. 358 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл, в частині заміни головуючого судді ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11