Справа №705/2609/17
1-кс/705/762/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 26.06.2017 року, близько 03:25 години, гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н., керуючи автомобілем марки "Mercedes - Benz ML" р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Горького, м. Умань, біля будинку № 48, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого водій автомобіля "Mercedes - Benz ML" - ОСОБА_7 , 1991 р.н. та пасажир автомобіля "Volkswagen Passat» - ОСОБА_8 , 1993 р.н. отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події 26.06.2017 року, по вул. Горького, м. Умань, біля будинку № 48, було вилучено автомобіль марки "Mercedes - Benz ML" р.н. НОМЕР_1 та "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , які було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
26.06.2017 року автомобілі "Mercedes - Benz ML" р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_3 та "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які приєднано до кримінального правопорушення в якості речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 18.06.2014 року, автомобіль марки "Mercedes - Benz ML" р.н. НОМЕР_1 зареєстровано в м. Прага, Республіки Чехія.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 16.05.2017 року, автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , зареєстровано за гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються автомобілі "Mercedes - Benz ML" р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_3 та "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_4 на яких наявні сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті вище вказаної дорожньо транспортної пригоди, та по яких виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 Кримінально процесуального кодексу - арештом майна єтимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Враховуючи, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 , як користувач автомобіля "Mercedes - Benz ML" р.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , як власник автомобіля "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , мають можливість відчужити дані транспортні засоби, вони можуть перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобілі марки : "Mercedes - Benz ML" р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_3 та "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , які були вилучені 26.06.2017 року, під час огляду місця події за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Горького, 48.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1