Справа №127/2124/17
Провадження №1-кс/127/891/17
02 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у 2010 році здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі №10160032 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, яку направлено до суду з обвинувальним висновком. У ході слідства проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого у останнього вилучено мобільний телефон "Соні Еріксон", чоловічий гаманець, банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", флеш-карту "міні" та інші речі.
Згідно протоколу арешту та опису майна від 16.07.2010, складеного старшим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , срібний ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон "Соні Еріксон", гроші та чоловічий гаманець передані на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до квитанції без номера від 22.07.2010 прийнято старшиною ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що у квитанції без номеру від 22.07.2010 про передачу на зберігання речових доказів стоїть підпис не його та зазначені речі на зберігання в кімнату речових доказів він не приймав.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що речі зазначені у квитанції без номера від 22.07.2010 по кримінальній справі №10160032 він передав старшині ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , де останній поставив свій підпис про їх отримання.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.12.2011 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1; п. 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі, однак питання щодо руху вищевказаних речей, вилучених у ОСОБА_5 не відображено.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності почерку цифр та підписів, виконаних від імені ОСОБА_7 , конкретній особі, для проведення якої необхідні оригінали документів з вільними зразками почерку цифр та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , який працював на посаді старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області до 2014 року, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з почерком цифр та підписами ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів з його підписами та почерком з особової справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу управління внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_9 до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , який працював на посаді старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якій містяться документи з його підписами та почерком з можливістю вилучити оригінали документів з підписами та почерком ОСОБА_4 з його особової справи (план індивідуальної роботи, навчання; звіт про виконання доручень; автобіографії; атестації; рапорти; заяви; анкети; підписки; зобов`язання; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру та ін.), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: