Справа № 442/1877/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
за участю секретарясудового засідання ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 01.03.2017, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 10.02.2012 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, 29.10.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, 19.06.2015 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.03.2017
Ухвалою від 24.03.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим суддею було призначено підготовче судове засідання на 11.04.2017 з обов`язковою участю, зокрема, обвинуваченої.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_2 вважає, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої, просить здійснити привід останньої.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченої у судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що обвинуваченою порушено свої обов`язки.
А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити обвинувачену у судове засідання на 24 квітня 2017 року на 10-30 у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В. Гора, 39, каб. № 10.
Виконання ухвали доручити ВП Дрогобицького ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1