печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього судом обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017р. до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього судом обов`язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003380 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_7 підозрюється в одержанні, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисники підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку захисників.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
01.07.2016 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 01.07.2016 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1500 мінімальних заробітних плат, що становить 2 067 000 гривень 00 коп. При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_7 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Згідно листа начальника Київського СІЗО від 06.07.2016 № 08-14976 ОСОБА_7 06.07.2016 звільнено з під варти на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 під заставу у розмірі 2 067 000 грн. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 запобіжний захід у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2016 обов`язків продовжено до 22.02.2017. 16.11.2016 з кримінального провадження №0000106 від 24.04.2015 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за №0003380. 21.02.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003380 продовжено до 01.05.2017. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування. Крім того, ризики заявлені в клопотанні про обрання запобіжного заходу від 02.07.2016 не зменшилися. Відповідно до ст. 196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу. Відповідно до ст. 196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу. Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків покладених на підозрюваного. Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього судом обов`язків - задовольнити. Продовжити до 22 квітня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2016 на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Миронівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім Київської області; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; -утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1