Справа № 206/7234/16-к
Провадження № 1-кп/206/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001212 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи необхідністю запобігти спробам переховуватись від сторони обвинувачення та суду, оскільки остання не з`являлась за викликами в судові засідання та оголошувалась у розшук, у зв`язку з чим була примусово доставлена до суду, не працевлаштована та не має постійного джерела прибутку, а також знаючи про покарання за вчинений нею злочин, може сховатися від прокуратури та суду, запобігти спробам незаконно впливати на свідків та запобігти скоєнню обвинуваченою інших кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А також покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів - цілодобово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0001212 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 19 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 серпня 2017 року.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченої.
Орган Національної поліції України повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право, з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1