КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7035/13-к
Провадження № 1-кс/552/1028/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС з метою отримання інформації руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних номерів № +78, № +32, № +11 у період часу з 17 травня 2013 року по час виконання ухвали суду.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001247, внесене до ЄРДР 17.05.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.04.2013 року по 07 год. 00 хв. 29.04.2013 року, точної дати та часу встановити не можливо, ОСОБА_2, таємно викрав кредитну карточку банку Приватбанк, що належить ОСОБА_3 та в подальшому 29.04.2013 року 0 07 год. 33 хв. перебуваючи поряд з банкоматом ПриватБанк, що знаходиться по вул.Маршала Бірюзова, 62 в м.Полтава, з корисливою метою особистого збагачення, зняв з викраденої ним кредитної карточки грошові кошти в сумі 450 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

10 липня 2013 року підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук, в звязку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

12 липня 2013 року з метою розшуку ОСОБА_2 заведене ОРС категорії Розшук № 24/13.

В ході проведення кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільними телефонами №+78, № +32, № +11 , здійснює дзвінки з них

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація про надання послуг звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, та враховуючи те, що вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання щодо отримання такої інформації.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ Київстар , ПрАТ МТС про рух вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень , ммс-повідомлень мобільного звязку з терміналів абонента: № +78, № +32, № +11 в період з 17 травня 2013 року по термін дії ухвали.

Зобов'язати ПрАТ „ Київстар " , ПрАТ МТС виготовити на паперовому носії документ за вказаними вище інформацією та періодом часу .

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна