Справа №173/250/17
Провадження №1-кс/173/67/2017
У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, згідно якго слідчий просить накладсти арешт на автомобіль ГАЗ 2705-414 д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та на деревину акації білої загальним об`ємом 5 м. куб., виявлену в автомобілі ГАЗ 2705-414
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і посилається на те, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174, за заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч на 12.02.2017 року, невстановлена особа здійснила самовільну порубку деревини акації білої, на території лісопосадки, розташованої при в`їзді в с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка надійшла до Верхньодніпровського ВП 11.02.2017 року.

В ході досудового розслідування, 12.02.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_6 було здійснено виїзд на місце події, в результаті чого в ході огляду було виявлено та вилучено на адресу Верхньодніпровського ВП автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Кузов вказаного автомобілю заповнений деревиною акації білої. При цьому будь-яких документів, на вантаж деревини, у гр. ОСОБА_7 , який керував автомобілем, надано не було.

16.02.2017 року на адресу СВ Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення від директора ДВ «Верхньодніпровський лісгосп» про те. що в наслідок незаконної порубки насаджень у придорожній лісосмузі. поблизу с. Домоткань з 11.02.2017 року по 12.02.2017 року було зрубано 8 дерев акації білої, чим заподіяно шкоду в розмірі 27686.33 грн.

17.02.2017 року було проведено додатковий огляд автомобіля Газ 2705-414 д.н.. НОМЕР_1 , в результаті якого вирахувано, що в кузові автомобіля знаходиться деревина акації білої об`ємом 5 м. куб.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як право володіння та розпорядження майном, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно . необхідність накладення арешту на автомобіль мотивує тим, що він є знаряддям за допомогою якого вчинявся злочин.

Особа з володіння якої вилучено автомобіль та деревину акації ОСОБА_7 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те. що автомобіль його надав роботодавець для перевезення риби. Коли він повертався додому та побачив на узбіччі дороги автомобіль, а так як у нього пічне опалення і немає чим топити, він дані дрова вирішив забрати для опалення власного будинку. А потім був зупинений працівниками поліції. Порубку акацій він не вчиняв.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 12.02.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обгрутовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст. 246 КК України,що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазначене в клопотанні майно, а саме деревина акації білої, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного. Тому на думку слідчої судді існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме на деревину акації.

Відносно накладення арешту на автомобіль ГАЗ 2705-414, д.н. НОМЕР_1 , суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, так як слідчим та прокурором не доведено необхідність накладення такого арешту, та яким критеріям, передбаченим ч.2 ст. 170 КПК України відповідає дане майно.

Також слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане своєчасно, так як з клопотання про арешт зазначеного вище майна слідчий звернувся 13.02.2017 року, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Ухвалою слідчої судді від 16.02.2017 року дане клопотання було повернене прокурору на до оформлення протягом 72 годин. і 20.02.2017 року до суду надійшло клопотання про арешт майна після до оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні підлягає задоволенню частково

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину акації білої загальним об`ємом 5 м. куб., виявлену 12.02.2017 року в автомобілі ГАЗ 2705-414

В задоволенні решти вимог - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1