Справа № 209/1301/16-к
Провадження № 1-кп/209/193/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 через канцелярію суду подав клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, обгрунтовуючи його тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме розписки підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 долучені до обвинувального акта у якості додатків, надані не прокурору, а слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській облвсті. Крім того у вказаному кримінальному провадженні не зазначено в реєстрі матеріалів щодо повноважень осіб при проведенні досудового розслідування, зокрема доручень керівника органу досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Пркурор заперечувала щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, в матеріалах кримінального провадження мається розписка про отримання копій обвинувального акта та рєєстру матеріалів досудового розслідування, яка подана прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в останній маються підписи ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Що стосується того, що в реєстрі не зазначено матеріалів щодо повноважень осіб при проведенні досудового розслідування, зокрема доручень керівника органу досудового розслідування суд вважає, його необгрунтованим, наведені обвинуваченим ОСОБА_8 підстави в обгрунтування свого клопотання не знаходять свого відображення в ст. 291 КПК України, оскільки в останній наведений вичерпний перелік яким вимогам повинен відповідати вказаний обвинувальний акт, тобто єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для поверення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1