Провадження №1-кп/761/1051/2017
В И Р О К
іменем України
07 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 171 001 000 024 21 разом з угодою про примирення щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва РФ, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 об 11 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська 2, ОСОБА_5 , побачила раніше не знайому їй дівчину, яка розмовляла по мобільному телефону та поклала його до правої зовнішньої кишені своєї курточки, в яку була одягнена.

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшла зі спини впритул до ОСОБА_6 та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою з правої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_6 , дістала мобільний телефон марки «Meizu M3s 16 Gb Gold», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 3299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень, в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, на рахунку якої було 50 (п`ятдесят) гривень та поклала його собі в правий рукав курточки, в яку була одягнена.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_5 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 3374 гривні, чим спричинила останній майнової шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачена у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні за викладених у даному вироку обставин інкримінованого їй злочину.

Сторонами узгоджена міра покарання у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Інші потерпілі чи обвинувачені, крім тих, між якими укладена угода, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, суттєві для кримінального провадження обставини, у тому числі відсутність завданої шкоди.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст.473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.03.2017 у кримінальному провадженні № 0002421 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: