Справа № 165/181/17
Провадження № 1-кс/165/36/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22 січня 2017 року о 05:00 год., невстановлені дві особи, перебуваючи поруч із приміщенням ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилось у нанесенні ударів руками і ногами по корпусу тіла ОСОБА_4 , відкрито заволоділи у останнього мобільним телефоном марки «Prestigio Wize C1», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із вмонтованою сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 710 гривень.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування працівникам карного розшуку було надане доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України, проте будь якої корисної інформації в ході його виконання, яка б становила оперативний інтерес органам досудового розслідування здобуто не було. Проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити місце знаходження вище вказаного мобільного телефону не виявилось можливим.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 22 січня 2017 року 05.00 год. по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
Слідчий вказує, що отримання зазначеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 22 січня 2017 року 05:00 год., в мережі компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нововолинського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 22 січня 2017 року 05.00 год.по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), яких зобов`язати надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду встановити до 27 лютого 2017 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1