Справа № 697/1529/17
Првадження № 1-кс/697/278/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1 2017 25 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду присадибної ділянки, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання проведеного огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України .

З поданого клопотання вбачається, що 03.07.017 року близько 11 год. 00 хв. на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , працівниками Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено факт вирощування рослин ззовні схожих на рослини коноплі у кількості 12 шт.. За даним фактом 03.07.2017 року було розпочато досудове розслідування к/п №1 2017 25 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. 03.07.20177 року з письмового дозволу ОСОБА_4 , працівниками поліції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд присадибної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду присадибної ділянки було виявлено та вилучено, протоколом огляду місця події, дванадцять рослин ззовні схожих на рослини коноплі. Проникнення слідчого до домоволодіння, що належить матері ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити та надав пояснення аналогічні доводам, викладеним в клопотанні.

Суд, вислухавши доводи слідчого,вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання, судом встановлено, що 03.07.2017 року було розпочато досудове розслідування к/п №1 2017 25 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.с.3).

03.07.20177 року з письмового дозволу ОСОБА_4 , працівниками поліції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд присадибної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.5).

Згідно протоколу огляду місця події від 03.07.2017 року в ході огляду присадибної ділянки, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 рослин ззовні схожих на рослини коноплі (а. с.6-7).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 3.07.2017 року рослини коноплі посадила та доглядала за ними гр. ОСОБА_5 для подальшого їх використання в медичних цілях для лікування висипів (а.с. 10-11,17-18).

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд місця події проведено відповідно до вимог ст. 237 КПК України у присутності особи речі якої оглядалися та в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вищевикладене дає підстави вважати клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 233-237, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про визнання проведеного 03.07.2017 огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України задоволии.

Проведений 03.07.2017 року, слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , огляд присадибної ділянки, яка належить матері ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 визнати законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи № 697/1529/17

Слідчий суддя ОСОБА_1