Справа №№643/1976/17, 1-кс/643/380/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 12.02.2017, близько 21:00 години, невстановлена особа, знаходячись на вулиці, поблизу буд. 35/81 по вул. Валентинівській в м. Харкові, відкрито, шляхом ривку, з руки ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон, який належав останній, чим спричинено матеріальної шкоди на суму 3000 гривень, після чого, ОСОБА_4 відразу звернулася до поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення стосовно неї. ЖЄО № 5620 від 12.02.2017 року.
12.02.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, б. 128, в ході якого потерпілою ОСОБА_4 , 1994 р.н. було добровільно видано:
- Мобільний телефон Samsung в корпусі сірого кольору, IMEI # НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператора «МТС», № НОМЕР_2 ;
Вилучене майно було належним чином запаковано в полімерний канцелярський файл, опечатано біркою, з підписами понятих та учасників слідчої дії.
13.02.2017 мобільний телефон Samsung в корпусі сірого кольору, IMEI # НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператора «МТС», № НОМЕР_2 було оглянуто слідчим, про що складено відповідний протокол.
13.02.2017 постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказаний мобільний телефон з карткою мобільного оператора було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що вказаний предмет, який у неї було вилучено, являється мобільним телефоном, який під час вчинення злочину відносно останньої, випав з кишені особи, яка вчинила злочин на землю, після безперервного переслідування, ОСОБА_4 підібрала вказаний телефон та викликала поліцію.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.07.2017 року за адресою: м. Харків, пр.Тракторобудівників, буд.128.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.02.2017 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 128, а саме: мобільний телефон Samsung в корпусі сірого кольору, IMEI # НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператора «МТС», № НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

14.02.2017