03.03.17
Справа № 635/1645/15-к
Провадження №1-кп/635/105/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Апука Олюторського району Камчатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03 вересня 2010 року Харківський районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27 листопада 2014 року умовно-достроково на 4 місяці 26 днів,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 тривалий час перебував у розшуку, вчинення іншого кримінального правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
За ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, оскільки обвинувачений тривалий час, а саме: з вересня 2015 року по березень 2017 року перебував у розшуку, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення, не працює, законних джерел заробітку не має.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, ступень суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, наявність судимостей, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, тривале переховування від суду.
З огляду на наведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце проживання, з метою уникнути відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, незаконно здобувати собі як непрацююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку, а тому, суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 197,199, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 01 травня 2017 року.
Визначити суму застави у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -