Провадження № 1-кс/582/28/17
Справа № 582/132/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року смт. Недригайлів
з участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, володільцем якого він є на підставі довіреності, а саме автомобіля «Форд Скорпіо», державний реєстраційний номер д.р.н. НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що відпала необхідність у його застосуванні. Своє клопотання обґрунтовував тим, що є власником транспортного засобу автомобіля «Форд Скорпіо», д.р.н. НОМЕР_2 , який набув на підставі усного договору купівлі-продажу.
11.06.2016 зазначену кваліфікацію змінено на ст. 290 КК України.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 16 липня 2016 року, накладено арешт на автомобіль "Фород Скорпіо", д.р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про його державну реєстрацію НОМЕР_3 , та ключі до нього з дистанційним пультом сигналізації.
Також ОСОБА_3 зазначив, що оскільки автомобіль в 2016 році не проходив техобслуговування та в ньому не було замінено охолоджуючу рідину тосол, то існує ризик замерзання даної речовини, що призведе до значного та непоправного руйнування арештованого майна.
Крім того, ОСОБА_3 вважає, що накладений арешт жодним чином не сприяв дієвості кримінального провадження, так як жодних обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні на його думку, не встановлено, та жодних слідчих дій з моменту накладення арешту не проведено.
З огляду на викладене, вважає, що у накладенні арешту відпала потреба, а тому він підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з огляду на обставини, що викладені в клопотанні. Крім того, зазначив, що автомобіль «Фород Скорпіо», д.р.н. НОМЕР_1 . зберігається в неналежних умовах, в гаражному боксі до якого мають доступ сторонні особи. Так частина речей які були в автомобілі на момент його вилучення зникли, автомобіль отримав пошкодження, на підтвердження вказаних фактів подав фото автомобіля.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 є володільцем автомобіля «Фород Скорпіо», д.р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується копією довіреності від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3
Постановою слідчого від 10.06.2016 року автомобіль «Форд Скорпіо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про його державну реєстрацію визнано речовими доказами в даному провадженні.
Відповідно до висновку експерта №76 від 02.07.2016, номерне позначення на кузові транспортного засобу «Форд Скорпіо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,чорного кольору, 1987 року випуску піддавалося зміні методом видалення частини номерної деталі і первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на його штатне місце розташування іншої частини номерної деталі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 розміром 75х40 см.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 16 липня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року, накладено арешт на вказаний автомобіль.
Ухвалами Роменського міськрайонного суду від 03 грудня 2016 року та 07 грудня 2016 року, Недригайлівського районного суду від відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля «Фород Скорпіо», д.р.н. НОМЕР_1 .

За таких обставин, оскільки в кримінальному провадженні не проведено майже ніяких слідчих дій, підозра нікому не пред`явлена, не відпала і потреба у арешті автомобіля, з огляду також і на те, що при призначенні і проведенні експертизи слідчим допущено ряд процесуальних порушень, що може потягти за собою повторне призначення та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 ,372, 309, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля "Форд Скорпіо", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1