Провадження № 1-кп/537/14/2017
Справа № 537/2042/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
За одним із епізодів обвинувачення висунутого ОСОБА_5 , останній обвинувачується у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 , поєднаному з проникненням у житло, а саме у викраденні чавунної плити до печі, з проникненням до квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 16.10.2016 в обідній час..
У судовому засіданні обвинувачений заперечив факт проникнення до житла, пояснивши, що в будинку вже було розбите скло у вікні, а чавунна плита з печі лежала під вікном у дворі вказаного будинку, де і була викрадена ним.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у будинку з липня 2016 року ніхто не проживав, він був закритий на запори, і за будинком, за її проханням, наглядали сусіди, що проживали по вулиці справа та зліва від будинку.
Про факт проникнення до будинку, шляхом розбиття віконного скла їй повідомила сусідка справа на ім`я ОСОБА_7 , яка виявила даний факт, також від інших сусідів їй відомо, що

У зв`язку з необхідністю з`ясування питання щодо обставин викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 , прокурором заявлено клопотання про надання слідчому органу судового доручення з метою встановлення сусідів будинку АДРЕСА_2 , які наглядали за квартирою АДРЕСА_3 за проханням потерпілої, а також сусідів, які бачили ОСОБА_5 коли він пропонував купити у нього чавунну плиту до печі, в тому числі сусідки на ім`я ОСОБА_7 , яка повідомила потерпілу про розбите скло на вікні, з метою забезпечення їх явки до суду для допиту у судовому засіданні в якості свідків.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків:
ОСОБА_5 органом досудового слідства оголошено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 , поєднаному з проникненням у житло, а саме у викраденні чавунної плити до печі, з проникненням до квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 16.10.2016 в обідній час, за ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заперечив факт проникнення до житла, пояснивши, що в будинку вже було розбите скло у вікні, а чавунна плита з печі лежала під вікном у дворі вказаного будинку, де і була викрадена ним.
У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кваліфікації дій обвинуваченого, і вони можуть бути перевірені шляхом допиту свідків, якими вини явлено факт проникнення до житла потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Отже, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки встановлення свідків обставин вчинення злочину неможливо забезпечити іншим шляхом, крім надання судового доручення органу досудового розслідування провести зазначені в клопотанні слідчі дії.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст.7, 290, 333 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про судове доручення задовольнити .
Надати органу досудового слідства відділенню поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУПН в Полтавській області судове доручення на встановлення сусідів будинку АДРЕСА_2 , які наглядали за квартирою АДРЕСА_3 за проханням потерпілої ОСОБА_4 , а також сусідів, які бачили ОСОБА_5 , коли він пропонував купити у нього чавунну плиту до печі, в тому числі сусідки на ім`я ОСОБА_7 , яка повідомила потерпілу про розбите скло на вікні, та забезпечити їх явку до суду для допиту у наступному судовому засіданні в якості свідків.

Строк виконання даної ухвали про судове доручення встановити до 15 лютого 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1