Справа № 393/116/17
пров. 1-кп/393/57/17

01 серпня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
захисник-адвокат ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Обвинувачений та його захисник-адвокат проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
За таких обставин суд, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання, про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Прокурор обґрунтовує подане клопотання наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_3 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що обвинувачений переховувався від суду, знаходився в розшуку, раніше судимий, не працює та не має стійких соціальних зв`язків.
Обвинувачений та його захисник-адвокат заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.14р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів в період відбування покарання з іспитовим строком, який призначений вироком суду від 17.10.14р.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що наявні ризики визначені в пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що прокурор не довів недостатність застосування до ОСОБА_3 більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Тому, на думку суду, до ОСОБА_3 можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме - домашній арешт та заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Як визначено в ст. 181, ч. 3 ст. 196 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду;повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, всі питання, які пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 193-194, 196, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 18 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілих, свідків.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 1 жовтня 2017 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду;повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження, надіслати для виконання до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1