АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/413/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/173/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Монастириського районного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

Голова Монастириського районного суду ОСОБА_4 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду.

Згідно із поданням, до Монастириського районного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, згідно із наказом Монастириського районного суду № 18-В від 12.06.2017 року суддя ОСОБА_4 перебуватиме у щорічній відпустці з 03.07.2017 року по 01.09.2017 року, тому йому, відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.3. Засад використання автоматизованої системи Монастириського районного суду, судові справи не розподіляються.

Відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 Про призначення суддів від 23.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя в Монастириському районному суді немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Монастириському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Монастириського районного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги до іншого суду - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити в Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1