1-кп/134/42/2017
Справа № 134/325/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 395 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 25.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта повна загальна

середня (10 класів), неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: - 31.05.2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 08.07.2011 року від відбування покарання звільнений згідно Закону України «Про амністію»; - 25.05.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 26.09.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Крижопільського районного суду від 05 січня 2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, визначено такі обмеження як: заборонено виходити із житлового приміщення в нічний час з 21:00 год. по 05:00 год. ранку; заборонено відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування; заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання; реєстрація в Крижопільському відділенні поліції ГУНП у Вінницькій області з 08:00 години до 12:00 години кожний перший вівторок місяця.

Однак, ОСОБА_4 , не зробивши для себе належних висновків, з приводу застосованих до нього заходів адміністративного впливу, будучи обізнаним правилами адміністративного нагляду, 20 лютого 2017 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому заборони, самовільно, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1 та поїхав до м. Одеси для відпочинку, де пробув до 25.02.2017 року.

В результаті чого, при перевірці ОСОБА_4 , за місцем проживання 20.02.2017 року о 23.00 год., 21.02.2017 року о 23.00 год., 22.02.2017 року о 23 год., 23.02.2017 року о 23:00 год. та 24.02.2017 року о 22:00 год. він був відсутнім і місце знаходження його нікому не було відоме.

Відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання свідчить про його ухилення від відбування адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що звільнився з місць позбавлення волі 30.11.2015 року. Був встановлений адміністративний нагляд 05 січня 2016 року, згодом його продовжили на 6 місяців. 20.02.2017 року він порушив встановлену заборону з метою ухилення від адміністративного нагляду та поїхав в м. Одесу на відпочинок. Пробув там до 25.02.2017 року. Додому приїхав 28.02.2017 року. В скоєному кається.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обмежитись допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя