Справа № 212/7749/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Рогу скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Покровського відділення поліції, щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із його заявою від 17.06.2016 року про вчинення злочину.
В обґрунтування скарги вказано, що невідома особа циганської національності 07.08.2006 року шляхом обману заволоділа його довірою та змусила заявника укласти та підписати з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч 4 КК України, про що було направлено 17.06.2006 року заяву про вчинення злочину до Покровського відділення поліції. Не отримавши ніякого повідомлення 02.12.2016 року заявником повторно було направлено заяву з прохання розглянути заяву про злочин.
Просять суд зобов`язати прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України) від 17.06.2016 р. до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 ч 4 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала та просила задовольнити посилаючись на викладені у скарзі обставини. Додатково додала, що з часу подання заяви про злочин пройшло більше 24 годин та заявнику не повідомлено про результати розгляду заяви.
Прокурор заперечував проти вимог скарги, вказав, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою. Відповідь надана у встановлений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як видно з матеріалів справи заявник надав 17.06.2016 року до Покровського відділення поліції заявою про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч 4 КК України.
Заява була прийнята та зареєстрована 17.06.2016 року проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесені не були, у зв`язку з чим своєчасно не було розпочате кримінальне провадження.
Начальником Покровського відділення поліції повідомлено 20.06.2016 року, заявника про те, що із змісту наданих матеріалів не встановлена наявність ознак об`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 4 КК України.
Відповідно до висновку ЖЄО за № 9900 від 17.06.2016 року та 05.12.2016, який затверджений начальником відділення поліції, закінчено розгляд заяви, у зв`язку з тим, що відсутні дані які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
На думку суду, вказані повідомлення та висновок не є належним рішенням щодо поданої заяви про вчинення злочину.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 214, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_5 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відповідно до заяви ОСОБА_5 від 17.06.2016 року.
Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1