Справа № 1401/360/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" про видачу дублікату виконавчого листа № 1401/360/12 та поновлення строків пред`являння виконавчого документу до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернулась до суду з заявою в інтересах держави в особі Філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", в якій просить видати дублікат виконавчого листа за вироком суду у справі № 1401/360/12 від 27.03.2012 року та поновити строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.
Заявником зазначається, що 11.05.2012 року Арбузинським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" матеріальної шкоди в сумі 11 245 грн. 40 к.
16.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
28.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Як зазначається в поданій заяві, станом на сьогоднішній день Філією "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" вищезазначений виконавчий лист до Арбузинського районного ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області повторно на виконання не пред`явлено.
В зв`язку з зазначеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 1401/360/12 та поновити строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.
Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Вироком Арбузинського районного суду від 27 березня 2012 року у справі № 1401/360/12 цивільний позов прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах Філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_3 задоволено та вирішено стягнути на користь Філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" 11 245 грн. 40 к. відшкодування заподіяних збитків незаконною порубкою дерев. (а.с. 78).
Згідно заяви прокурора Арбузинського району, Арбузинським районним судом 11.05.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" заподіяних збитків.
Згідно постанови державного виконавця ВДВС Арбузинського РУЮ від 16.05.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості.
28.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Як зазначається в поданій заяві, станом на сьогоднішній день Філією "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" вищезазначений виконавчий лист до Арбузинського районного ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області повторно на виконання не пред`явлено.
За такого суд дійшов висновку, що заявником не доведено факт втрати виконавчого листа та поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" про видачу дублікату виконавчого листа № 1401/360/12 та поновлення строків пред`являння виконавчого документу до виконання відмовити.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів, якщо на неї не було подано апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1