Справа № 522/6604/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9066/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , інформацію про телефонні дзвінки абонента(з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, місця) який використовує мобільний телефон за наступними №№IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 12.12.2016 по теперішній час, наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000038 зареєстрованому Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України .

Установлено, що співробітниками патрульної поліції м. Одеси,приблизно о 01 годині 02.01.2017 зупиненно транспортний засіб марки Ваз моделі 21099, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів, працівники патрульної поліції повідомили, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на що останній почав втікати, та був затриманий та доставлений до Приморського ВП ГУНП України.

Після складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_3 видані його особисті речі, проте співробітники патрульної поліції не віддали йому мобільного телефону марки «ASUS» моделі 700VD №№IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 700 гривень особистих коштів, які в нього були присутні під час затримання, за вказаних обставин ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області із повідомленням про злочин.

У працівників патрульної поліції в м. Одеса вбачаються ознаки вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , використовував мобільним телефон марки «ASUS» моделі 700VD за наступними №№IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження,отримання об`єктивної інформації та фіксації місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «ASUS» моделі 700VD №№IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 враховуючи, що є достатні підстави вважати, що працівники патрульної поліції в м. Одеса неправомірно використовує викрадений мобільний телефон та причетний до вчинення правопорушення, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, де суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи яка скоїла крадіжку.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , інформацію про телефонні дзвінки абонента(з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, місця) який використовує мобільний телефон за наступними №№IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 12.12.2016 по теперішній час, наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , або за його доручення слідчим в ОВС прокуратури м. Києва Київської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також старшим слідчим прокуратури м. Києва Київської області: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ОСОБА_32 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2017