печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ММД Смарт ЛТД» на бездіяльність прокурора Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ММД Смарт ЛТД» звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила визнати бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви номер 238 від 24 березня 2017 року про вчинення злочину за ч.1 ст. 361 КК України незаконною та зобов,язати Генеральну прокуратуру України прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву номер 328 від 24 березня 2017 року про вчинення злочину за ч.1 ст. 361 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Адвокат посилалась на таке: 24 березня 2017 року вона в інтересах Компанії «ММД Смарт ЛТД» звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та заявила про те, що до теперішнього часу будь-яка відповідь щодо розгляду її заяви нею не отримана.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 24 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ММД Смарт ЛТД» звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою за вихідним номером 238 про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до Генеральної прокуратури України 24 березня 2017 року з заявою про кримінальне правопорушення. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду заявник звернулася 30 березня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 38030.

Скарга підлягає задоволенню, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ММД Смарт ЛТД» на бездіяльність прокурора Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати відповідальну посадову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ММД Смарт ЛТД» від 24 березня 2017 року за вихідним номером 238 , про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя