Справа № 525/1388/16-к
Номер провадження 1-кп/525/15/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26 січня 2017 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
18.01.2017 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді від 18 січня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який застосовано до обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений вважали, що дане клопотання задоволенню не підлягає, захисник зазначав, що до клопотання не надано жодних доказів, які б доводили наявність ризиків, які вказані прокурором у своєму клопотанні.
Потерпілий вважав, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2016 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 01 лютого 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, неодноразово судимий, може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисником обвинуваченого не надано до суду доказів на підтвердження того, що з моменту обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ухвали суду від 04 грудня 2016 року відбулися зміни, які усунули ризики, зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, суд вважає що підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який немає, отже необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на 60 днів.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 15 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, захисника, потерпілого, доставити обвинуваченого.
3. Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганжі Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , на 60 днів - до 26 березня 2017 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1