Провадження № 1-кп/742/136/17
Єдиний унікальний № 742/1329/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000364 від 01 березня 2017 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_3 в тому,що приблизково 22 лютого 2017 року та на протязі наступних днів,точної дати в ході досудового слідства не встановлено,а також 28 лютого 2017 року близько 17 години,за спільним місцем проживання у приміщенні житлового будинку за

АДРЕСА_1 ,між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 виникали сварки.
У ході вказаних сварок ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,на грунті виниклих неприязливих відносин,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій,пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої,з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ,наніс останній численні удари руками,ногами та удари дерев`яною палицею в область життєво важливого органу -голови потерпілої,заподіяв таким чином потерпілій тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді закритої черепно-мозкової травми-забійної рани потиличної ділянки голови,забійної рани лівої скроневої ділянки,садна тім`яної ділянки,трьох саден лобної ділянки,садна ділянки лівої надбрівної дуги,забійної рани з синцем спинки носа,синця правої половини обличчя,синця верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву щоку,синця з осадненням шкіри підборіддя,крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в лобно-скроневих та потиличній ділянках,субдурального та субарахноїдального крововиливів,які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Від отриманих тілених ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла на місці подій в ніч з 28 лютого на 01 березня 2017 року. Смерть ОСОБА_6 наступила від набряку-набухання головного мозку внаслідок закритої черпно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки.
Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим ОСОБА_3 є ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тяжке тілесне ушкодження,яке спричинило смерть потерпілої .
В межах кримінального провадження проведені наряду з іншими експертизами судово-медична експертиза за № 53 від 1 березня 2017 року лікарем судово-медичним експертом ,завідувачем Прилуцького міжрайонного відідлення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні захисник -адвокат обвинуваченого ОСОБА_5
заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної експертизи трупа ОСОБА_6 з тих мотивів,що зазначений висновок експерта не містить повних та чітких відповідей на поставлені перед експертом питання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вважає,що клопотання підлягає задоволенню .
В судовому засіданні прокурор вважає,що в задоволенні клопотання необхідно відмовити,оскільки висновок зазначеної вище судово-медичної експертизи є обгрунтованим ,як і є обгрунтованими і покази самого експерта ОСОБА_7 дані в судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання захисника ОСОБА_5 ,суд вважає,що таке є обгрунтованим і підлягає задоволенню,оскільки під час проведення зазначеної вище судово-медичної експертизи експертом не досліджувалось питання отримання тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_6 ,хоча по краях забійної рани потиличної ділянки потерпілої виявлено залізо.
Тому,керуючися ст.ст. 242,332 КПК України,суд-
У ХВ А Л И В :
По даній справі призначити комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Чи мали місце захворювання у потерпілої ОСОБА_6 ,якщо так то як вони могли вплинути на настання смерті? 2.Чи могла потерпіла ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження в області голови при падінні з положення стоячи,якщо так,то які саме ? 3.Чи могла потерпіла ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови при падінні з положення стоячи та при ударі головою об виступаючу поверхню груби вкриту металевим кутником або ж об припічок чи пол? 4. Чи могла смерть потерпілої ОСОБА_6 наступити лише від тілесного ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови ? 5. Чи можливо розмежувати час та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_6 в область голови,якщо так,то який ступінь тяжкості на час отримання кожного з них?
Провадження даної експертизи поручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Чернігів,вул.Шевченка,36),попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до положень ст.ст. 384 та 385 КК України .
Висновки експерта направити без затримки в Прилуцький міськрайонний суд, оскільки строки розгляду кримінального провадження по якому обвинувачений утримується довгий час під вартою обмежені. В розпорядження експертам направити матеріали за номером кримінального провадження 1-кп/742/136/17 та номером справи 742/1329/17 .

Суддя ОСОБА_1