Справа № № 585/4694/16-к
Номер провадження 1-кп/585/333/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик обвинуваченого та потерпілого. Крім цього вважав, що підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу немає, навпаки мається достатньо підстав вважати, що ризики визначені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, в зв`язку з чим вважав доцільним залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до розгляду. Не заперечував проти продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу домашній арешт. Клопотав про зміну обов`язків, а саме просив надати можливість обвинуваченому виходити на роботу, оскільки він працевлаштований і може працювати

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення провадження до розгляду. Також не заперечував проти подовження строку дії запобіжного захисту домашній арешт. Пояснив що має утримувати себе, він має можливість працювати, працевлаштований.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та свідків.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає, що маються достатні підстави вважати, що обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з вказаним суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому, обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим. В той же час суд вважає можливим змінити умови заборони залишати житло, визначені ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 13 годині 22 грудня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 вважати продовженим до 13 лютого 2017 року поклавши на нього наступні обов`язки: не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово у вихідні та святкові дні та в період часу з 19 години 40 хвилин до 7 години 30 хвилин наступної доби в робочі дні; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1