Справа № 297/2938/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 19.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
23 листопада 2016 року до Берегівського районного суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 19.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді 24.11.2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

05.12.2016 року апеляційним судом Закарпатської області розглянуто та задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про передачу кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо цієї ж особи. Кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року за №0000092 і 19.03.2015 року за №0000242 передані з Тячівського і Берегівського районних судів на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

06.12.2016 року ухвала апеляційного суду Закарпатської області постановлена за клопотання захисника ОСОБА_7 поступила до Берегівського райсуду для виконання.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним виконати ухвалу апеляційного суду щодо передачі з Берегівського районного суду на розгляд Виноградівського районного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо передачі справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив передати кримінальне провадження по його обвинуваченню до Виноградівського районного суду.

За таких обставин, оскільки ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.12.2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за №0000242 передане з Берегівського районного суду на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області та є обов`язковою до виконання, тому кримінальне провадження слід передати на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 19.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1