Справа № 305/338/17
Провадження по справі 1-кп/305/162/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 січня 2017 року близько 11 години 20 хвилин, діючи умисно, з метою протиправного заволодінням чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» за адресою м. Рахів Закарпатської області, вул. Миру 23, шляхом вільного доступу, із указаного приміщення таємно викрав дорожню камуфляжну сумку вартістю 175 грн., у якій знаходилися сорочка вартістю 70 грн., штани сині джинсові вартістю 90 грн., п`ять рулонів факсового паперу вартістю 25 грн. за штуку загальною вартістю 125 грн., чотири мішки поліетиленові плетені білого кольору вартістю по 2,50 грн. за штуку загальною вартістю 10 грн., три клейонки поліетиленові прозорі розмірами 1,5 м на 1,5 м вартістю 2,25 грн. за штуку, загальною вартістю 6,75 грн., чотири пачки сигарет «Прима Люкс» вартістю 17,95 грн. кожна, загальною вартістю 71,8 грн., пляшка 0,25 л горілки «Гетьман» вартістю 37 грн., пластиковий харчовий контейнер ємністю 0,5 л вартістю 5,66 грн., чотири пари шкарпеток вартістю 2,7 грн. кожна, загальною вартістю 10,8 грн., майка вартістю 4,5 грн., труси вартістю 6,75 грн., туалетна вода «VENTURE» Оriflame 100 мл. вартістю 270 грн., кульковий дезодорант «NIVEA man» 50 мл. вартістю 17,5 грн., зубна щітка вартістю 2,7 грн., станок для гоління «Gillette Масh-3» вартістю 125 грн., шкіряний чохол для окулярів вартістю 197,5 грн., шкіряні рукавиці темно-коричневого кольору вартістю 60 грн. та губка для взуття вартістю 8,65 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 294,61 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обвтавини його скоєння вказані в обвинувальному акті.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставимн, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його присутності водночас заявив, що претензій матеріального та морального характеру немає.
При даних обставинах оцінивши всі докази в сукіпності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільного позову у кримінальному проваджені не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: дорожня камуфляжна сумка, сорочка, штани сині джинсові, п`ять рулонів паперу до факсу, чотири мішки поліетиленові плетені білого кольору, три клейонки поліетиленові прозорі розмірами 1,5 м на 1,5 м, чотири пачки сигарет «Прима Люкс», пляшка 0,25 л. горілки «Гетьман», пластиковий харчовий контейнер ємністю 0,5 л., чотири пари шкарпеток, майка, труси, туалетна вода «VENTURE» Oriflame 100 мл., кульковий дезодорант «NIVEA man» 50 мл., зубна щітка, станок для гоління «Gillette Mach-3», шкіряний чохол для окулярів, шкіряні рукавиці темно коричневого кольору, та губка для взуття, по вступу вироку в законну силу, слід залишити потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття, відшкодування шкоди, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріально-побутових умовах.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено судом.
На підставі викладеного беручи до уваги тяжкість скоєного особу винного конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, який він спроможний сплатити.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що відповідає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: дорожня камуфляжна сумка, сорочка, штани сині джинсові, п`ять рулонів паперу до факсу, чотири мішки поліетиленові плетені білого кольору, три клейонки поліетиленові прозорі розмірами 1,5 м на 1,5 м, чотири пачки сигарет «Прима Люкс», пляшка 0,25 л. горілки «Гетьман», пластиковий харчовий контейнер ємністю 0,5 л., чотири пари шкарпеток, майка, труси, туалетна вода «VENTURE» Oriflame 100 мл., кульковий дезодорант «NIVEA man» 50 мл., зубна щітка, станок для гоління «Gillette Mach-3», шкіряний чохол для окулярів, шкіряні рукавиці темно коричневого кольору, та губка для взуття, по вступу вироку в законну силу, слід залишити потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1