overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/3082/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1255/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/3082/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 192/546/17
Провадження № 1-в/192/215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
"12" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 чила в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року за ч.4 ст.187 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 жовтня 2013 року вирок змінений, пом`якшено призначене покарання до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 01 квітня 2012 року по 02 квітня 2013 року за правилами ч.5 ст.72 КК України,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 09 годині 00 хвилин 13 липня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3520/17
Провадження № 1-в/206/379/17
У Х В А Л А
"12" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його клопотання про умово-дострокового звільнення без розгляду.
Прокурор та представник ІВЦ №133 не заперечували щодо можливості залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалів особової справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1358/17 Справа № 183/2603/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2017 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали криміналього за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ..

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 12 годину 30 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/5305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

12 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0003785, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0003785 відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.07.2017.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/6090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017, заявник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000203, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 14.07.2016, о 10.40 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.07.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/500/17
06 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відносно засудженого: ОСОБА_4 , Вінницьким міським судом Вінницької області 10.04.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області 10.04.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
Судом було встановлено, що у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває в провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає, що питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області 10.04.2014 року має вирішуватися тим складом суду при постановленні вироку.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання засудженого відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 Положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області 10.04.2014 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України, суд, -
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2014 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 473/1427/15-к
Провадження № 1 кп/473/199/2017
УХВАЛА
іменем України
"10" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Головуючий у кримінальному провадженні суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при підготовці до розгляду в судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_2 в порядку статті 380 КПК України про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, за яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Вирок у даному кримінальному провадженні ухвалений 18 серпня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області в колегіальному складі суду, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України роз`яснення судового рішення, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з приводу роз`яснення судового рішення, з огляду на приписи ст. 380 КПК України необхідно здійснювати в колегіальному складі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області..

На теперішній час суддя ОСОБА_8 не здійснює розгляд судових справ, в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді. Суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній відпустці до 14 серпня 2017 року. Слідчим суддею у даному кримінальному провадженні була суддя ОСОБА_10 ..

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України в изначення складу колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.35 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Для розгляду в судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_2 в порядку статті 380 КПК України про роз`яснення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року, за яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, визначити склад колегії суддів Вознесенського міськрайонногосуду Миколаївської області в порядку ст.. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_11 ДРОБИНСЬКИЙ
Справа № 513/353/17
Провадження № 1-кп/492/116/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 12.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 03 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/4719/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

секретаря Кордонської Л.А.

прокурора Грізодуб Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт в суд надійшов 2 липня 2013 року і відповідає вимогам КПК України.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не заявлено.

Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження №0001927, клопотання про виклик свідків не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 00 хвилин 29 липня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Грізодуб Я.М., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/8074/13-к
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонської Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибув за викликом обвинувачений про причини неявки у суд не повідомив, з вязку з цим здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 323 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Костянтинівського міськрайонного суду, каб. №17 на 11-30 год. 06 грудня 2013 року, обвинуваченого за кримінальним провадженням:

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешкає по вул. Павлова, 7/2, м.Костянтинівка;

Виконання даної ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУ УМВД України, та направити їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/7995/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Янюк Ю. Б.
секретаря Кордонській Л.А.
прокурора Александрової О.С.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
законних представників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
неповнолітнього правопорушника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3ст.185 КК України, та про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5, -
Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в суд надійшли 1 листопада 2013 року і відповідають вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,496 КПК України, -
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3ст.185 КК України, та про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 00 хвилин 11 грудня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Александрову О.С., потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх законних представників і цивільних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, його законного представника ОСОБА_6 захисників ОСОБА_8, ОСОБА_11
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Дружківського міськвиконкому, кримінальну міліцію у справах дітей Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області, директора Олексієво-Дружківської НВК №14 .
Суддя