Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/4804/17
Провадження № 1-кс/554/4183/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Установлено, що 25.04.2016 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що ФОП ОСОБА_4 самовільно користується його земельною ділянкою загальною площею 93,4 га, яка розташована в с. Миколаївка Полтавського району.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000579 від 26.04.2016 року за ст. 356 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 03.11.2014 року між ФБГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг по обробітку землі, площею 93,4 га, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування № 19-00141 належить ОСОБА_3 . У договорі йшло про надання багаторічного комплексу послуг та виконання робіт із обробітку ґрунту, вирощування зберігання, переробки, і реалізації врожаю овочевих та садових сільськогосподарських культур та умовах договору. Об`єктом договору вирощування та зберігання є овочі та садові сільськогосподарські культури, вирощені на об`єкті обробітку, об`єктом обробітку є земельна ділянка площею 93,4 га. Проте ФОП « ОСОБА_5 » не було дотримано умов договору. Через декілька днів вже після заключення договору ОСОБА_4 було знищено основу зрошувальної системи, а саме вилучено водовиливні шланги, які лежали на кожному рядку суниці та спалено їх. На обліку ФБГ « ОСОБА_6 » зрошувальної системи рахується на суму 86, 8400 грн. 70 коп. Після цього ОСОБА_5 у квітні 2016 році переорав суницю, загальною площею 6,5 га, яка була висаджена у 2012 році ФБГ «Васюта» та протягом 2012-2014 рр. плодоносила, таким чином завдавши матеріального збитку ФБГ «Васюта» за розсаду 300 461 грн. та втрачена вигода за незбір суниці 1 282 000 грн. Тому ФБГ « ОСОБА_6 » було вирішено розірвати договір укладений між ФБГ « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_4 від 03.11.2014 року. Протягом двох років позовні вимоги ФБГ « ОСОБА_6 » розглядалися у різних інстанціях судів та відповідно до постанови Вищого Господарського Суду України від 27.04.2017 року позовні вимоги ФБГ «Васюта» задоволені.

Враховуючи те, що ФБГ « ОСОБА_6 » повернуті в користування землі, загальною площею 93,4 га, проте за період часу з 03.11.2014 року по теперішній час ФОП ОСОБА_4 , який діяв самовільно, всупереч установленому законом порядку, заподіяв ФБГ « ОСОБА_6 » значної матеріальної шкоди.

Відповідно до договору між ФБГ « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_4 від 03.11.2014 року Виконавець (ФОП ОСОБА_5 ) зобов`язаний надавати в будь-який передбачений законом спосіб Замовникові (ФБГ « ОСОБА_6 ») акти наданих послуг та акти виконаних робіт в триденний термін від дня завершення виконання робіт та послуг. Крім того, за даним договором оплата здійснюється в національній валюті в будь-який спосіб передбачений законом в тому числі і шляхом перерахування грошових коштів замовником виконавцю на підставі наданого рахунку не пізніше ніж в триденний термін з моменту надання чи надсилання поштою за адресою зазначений в договорі. З показів потерпілого ОСОБА_3 жодних актів від ОСОБА_4 він не отримував та не підписував. Крім того, ОСОБА_4 вчиняв інші незаконні дії, які суперечили умовам договору.

На даний час виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз та інших слідчих дій з метою встановлення матеріальних збитків, які завдані ФБГ « ОСОБА_6 » протягом 2014-2017 рр.

Беручи до уваги те, що неможливо отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 в будь-який інший спосіб, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні на підставі ухвали слідчого судді відповідно до ст. 159 КПК України.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до договорів з додатками, які укладалися з ФОП ОСОБА_5 та ФБГ « ОСОБА_6 », та третіми фізичними та юридичними особами, так як відповідно до умов Договору ФОП ОСОБА_5 був уповноважений представляти інтереси ФБГ « ОСОБА_6 », за період з 03.11.2014 року по 27.04.2017 рік; накладних, які видавалися ФОП ОСОБА_4 та підтверджують здійснення землевпорядних робіт ОСОБА_4 на землях, належних ОСОБА_3 ; актів наданих послуг та актів виконаних робіт за період з 03.11.2014 року по 27.04.2017 року; інших документів, за якими ОСОБА_4 мав фінансово-господарські відносини з ФБГ « ОСОБА_6 » за період часу з 03.11.2014 року по 27.04.2017 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд клопотання без участі володільців документів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 до оригіналів договорів з додатками, які укладалися з ФОП ОСОБА_5 та ФБГ « ОСОБА_6 », та третіми фізичними та юридичними особами, так як відповідно до умов Договору ФОП ОСОБА_5 був уповноважений представляти інтереси ФБГ « ОСОБА_6 », за період з 03.11.2014 року по 27.04.2017 рік; накладних, які видавалися ФОП ОСОБА_4 та підтверджують здійснення землевпорядних робіт ОСОБА_4 на землях, належних ОСОБА_3 ; актів наданих послуг та актів виконаних робіт за період з 03.11.2014 року по 27.04.2017 року; інших документів, за якими ОСОБА_4 мав фінансово-господарські відносини з ФБГ « ОСОБА_6 » за період часу з 03.11.2014 року по 27.04.2017 року, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1