Справа № 645/1893/17
Провадження № 1-кп/645/349/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 травня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 28 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 28.04.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Потерпілий та його предсатвник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява, в якій представник потерпілого просив провести підготовче судове засідання без участі потерпілого та його представника.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого, посилаючись на необхідність з`ясування його позиції у справі.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для прийняття рішення відповідно до пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з пунктами 4-8 ч. 1 та пунктами 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено особисто ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 що підтверджується письмовою розпискою.
На стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили суд змінити запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений має місце проживання у м. Харкові, на утриманні має сина студента, та матір позилого віку, дружина обвинуваченого 04.05.2017 року сплатила потерпілому 5000 грн. матеріальної шкоди, на підтвердження чого захисником надана копія відповідної розписки.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку сторони захисту, вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року до 05 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку потерпілого захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження щодо обвинуваченого строку тримання під вартою, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Судом враховується існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінаваного йому кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, офіційно не працевлаштований. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.
Таким чином, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 177, 178, 183, 194, ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України на 13 травня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 02 липня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1