Справа № 760/6617/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про зобов`язання детектива НАБ України вчинити дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що НАБ України здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 від 22 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17 червня 2016 року в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно наявних даних, постановою заступника Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до дев`яти місяців, тобто до 18 лютого 2017 року

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене, а отже продовжується, в зв`язку з чим його строк підлягав продовженню в порядку, визначеному чинним кримінальним процесуальним законодавством України до дванадцяти місяців.

Положенням ч. 3 ст. 295 КПК України визначено, що копія клопотання вручається слідчим або прокурором підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування, і вони мають право подати свої письмові заперечення.

Такі дії детективом ОСОБА_5 вчинені не були, і безпосередньо захиснику ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання вручене не було.

Просить зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 копію клопотання про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 від 22 березня 2013 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Зазначив, що як на день звернення до суду зі скаргою, так і на день її розгляду, таке клопотання йому вручене не було. Детектив вказував, що клопотання було направлене на електронну адресу захисника, проте в цій адресі детективом невірно було зазначено одну букву, тому фактично на його електронну адресу клопотання не надійшло.

Детектив НАБ України ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував. Пояснив суду, що клопотання було направлено на електронну адресу всіх захисників, зокрема, і адвоката ОСОБА_3 . Неправильне зазначення однією букви в адресі є технічною опискою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду. дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною 3 цієї статті визначено, що копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

У судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не отримував копію клопотання про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 від 22 березня 2013 року.
Детективом не надано доказів, що такі дії були вчинені й після встановлення технічної описки в електронній адресі, на яку було направлене клопотання захиснику ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 або іншу уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України вручити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000284 від 22 березня 2013 року ОСОБА_3 копію клопотання про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 від 22 березня 2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: