Справа № 307/3056/16-к
Провадження № 1-кп/307/171/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 31 серпня 2016 року, близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , у вітальні будинку, де проживає потерпілий ОСОБА_6 , під час сварки з останнім, що розпочалася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, після спільного вживання алкогольних напоїв, після того як ОСОБА_6 завдав йому двох ударів кухонним ножем в область шиї та лівого плеча, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї та лівого плечового суглобу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, діючи умисно, перехопив кухонний ніж у ОСОБА_6 , та завдав йому одного удару цим ножем в область грудної клітки, внаслідок чого при очевидній невідповідності спричиненої йому шкоди, небезпеці посягання та обстановці захисту, перевищив межі необхідної оборони та спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого в плевральну порожнину колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, яке відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являється небезпечним для життя потерпілого в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 31 серпня 2016 року, днем, він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким в подальшому в нього вдома АДРЕСА_2 розпивали разом горілку. Потім між ним та потерпілим раптово виникла сварка, в ході якої потерпілий пішов в іншу кімнату та повернувся з кухонним ножем, яким завдав йому два удари по плечу та шиї, спричинивши тілесні ушкодження. В ході боротьби з потерпілим він викрутив йому руку, в якій був ніж, та заподіяв цим самим ножем потерпілому один удар в область грудної клітки. Потім ніж забрали працівники поліції. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2016 року, близько 12 годин, він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 , з яким в подальшому в нього вдома розпивали горілку. Потім між ним та потерпілим раптово виникла сварка, в ході якої він завдав обвинуваченому кухонним ножем два удари по плечу та шиї. Обвинувачений, в ході боротьби, викрутив йому руку, забрав ніж та наніс йому цим ножем один удар в область грудної клітки. Потім його жінка викликала швидку допомогу. Матеріальних претензій до обвинуваченого він не має та просить суд суворо його не карати.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2016 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 31 серпня 2016 в с. Добрянське, наніс йому тілесні ушкодження
Згідно висновку експерта від 21.10.2016 року за №861 у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді проникаючого в плевральну порожнину колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки. Вказане вище тілесне ушкодження могло бути спричинено дією колюче-ріжучого знаряддя, яким міг бути і ніж. Строку події 31 серпня 2016 року відповідає та відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являється небезпечним для життя потерпілого в момент спричинення.
Відповідно до копії висновку експерта від 21.10.2016 року за №893 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї та лівого плечового суглобу. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією колюче-ріжучого знаряддя, яким міг бути ніж. Строку події 31 серпня 2016 року дані тілесні ушкодження відповідають і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як при звичайній їх течії подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але не більше 21 дня.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.124 КК України за кваліфікуючими ознаками як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з врахуванням наведеного, та того, що потерпілий ОСОБА_6 просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ по справі металевий ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначити йому покарання за ст. 124 КК України у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Речовий доказ по справі металевий ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, знищити.
Процесуальнихвитрат немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1