overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/9318/13-к
Провадження 1-кп/635/445/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003970 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кулиничі Харківського району, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 11 жовтня 2013 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/1727/17
№ провадження 1-кс/646/2627/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377,-
в с т а н о в и в :
17.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377.
29.06.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила повернути їй подану скаргу.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за можливе її задовольнити та повернути заявнику ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377, оскільки це є волевиявленням заявника та не суперечить нормам кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/795/17
Номер провадження 1-кп/722/79/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
03.04.2017 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 23.06.2017 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «13» липня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 381/3127/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/764/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про переміщення засудженого
04 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2017 року відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3

04 липня 2017 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено підготовку до апеляційного розгляду.
Для розгляду апеляційної скарги слід доставити до Апеляційного суду Львівської області для розгляду справи, оскільки останній заявив клопотання про його виклик до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 88 КВК України ОСОБА_3 слід перемістити з Львівської виправної колонії № 48, де він відбуває покарання, до Львівського слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Перемістити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2017 з Львівської виправної колонії №48 в Львівський слідчий ізолятор до 14 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області
Справа № 357/9091/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/846/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 178/555/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено і призначено покарання. Однак, судом встановлено, що винесенні вироку було допущено технічну описку при вказані року народження обвинуваченого, помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вважає можливим виправити допущену у вироку суду описку.

Перевіривши матеріали справи суд вважає що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при винесенні вироку Криничанським районним судом 25 травня 2017 року.

Вважати вірним дату, місяць та рік народження засудженого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5306/14-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 червня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20 червня 2017 року о 10.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/742/17
Провадження №1-в/190/140/17

ПОСТАНОВА

04 липня 2017 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання ДУ П`ятихатської виправної колонії №122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :

В.о.начальника ДУ П`ятихатської ВК-122 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.277-2, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Призначити до судового розгляду подання ДУ П`ятихатської ВК-122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 16 год.15 хвл. 10 липня 2017 року в приміщенні суду ( зал судового засідання №2) з викликом в судове засідання засудженого та представника виконання покарань.

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/614/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" липня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000218 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсію по інвалідності не отримуючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.2007 Петриківським районним судом за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.07.2009 Петриківським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст. 71, ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 15.08.2007 року та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- 11.05.2011 Петриківським районним судом за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- 04.04.2012 Петриківським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду від 11.05.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2014 на підставі ухвали Солонянського районного суду від 06.08.2014 за ст. 81 КК України;

- 03.03.2017 Петриківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 іспитовий строк скасовано та направлено засудженому для відбування призначеного покарання)

- 18.05.2017 Петриківським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ: :

29.06.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачеві ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 05 липня 2017 року на 13:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2797/17
Провадження № 1-кп/346/283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0002180 від 30 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002180 від 30 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1,316 КПК України,-
у х в а л и в :
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 14.07.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завій Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/4289/17
УХВАЛА
29.06.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 14.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001085, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26 червня 2017 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову від 14.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001085 від 11.05.2017 року за ч.1 ст. 125 КК України, відновити провадження, та перекваліфікувати скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст. 296 КК України.

Скарга була призначена до розгляду на 16:00 год. 27.06.2017 року.
Заявник у судове засідання 27.06.2017 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся телефонограмою, у зв`язку з чим розгляд скарги було відкладено на 16:00 год. 29.06.2017 року, про що заявник був проінформований також за допомогою телефонограми.

У зазначене судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка заявника у судове засідання 27.06.2017 року та 29.06.2017 року, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд його скарги по суті.

Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися зі скаргою до суду.

З огляду на викладене, вважаю скаргу ОСОБА_3 на постанову від 14.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001085 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 14.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001085, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися з даною скаргою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 196/629/17
№ провадження 1-кп/196/82/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1