УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0008228 від 09 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0008228 від 09 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення допиту у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, на сходинко вій площадці, яка веде до ТВК «Глобус», жінка ромської зовнішності відкрито викрала в гр.. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 100 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на 08.07.17 складає 158 968 грн.) завдавши останьому матеріальної шкоди у великих розмірах.
Враховуючи те, що в даному випадку є громадянин ОСОБА_5 , який постійно проживає у Омані за адресою: м. Маскат, с. Азейба та який в Україні постійного місця проживання не має та в найкоротший строк повертається до ОСОБА_7 та більше до України можливо не повернеться, а його показання мають велике значення для кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором вважають за необхідне проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час саме досудового розслідування.
На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено виключно витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, та копії певних документів, а саме: постанову про призначення слідчої групи, постанову про призначення групи прокурорів, протокол огляду місяця події, допиту свідків, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного.
Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обгрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Як вбачається зі змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту потепілого стало припущення слідчого, що ОСОБА_5 повернеться у Омані за місцем свого постійного проживання та більше до України можливо не повернеться.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, потерпілий ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого 09.07.2017 року.
Водночас, в клопотанні не наведено обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого ОСОБА_5 , наданих ним під час досудового розслідування кримінального провадження, тому з огляду на вказане слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні.
З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0008228 від 09 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1