Єдиний унікальний номер № 285/2292/17
Провадження № 1-кп/0285/472/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000998 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2014 року, близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме в коридорі приміщення хірургічного відділення Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання, що розташоване по вул. Медведєва, буд. 13, м. Новоград-Волинський Житомирської області, діючи з прямим умислом та з хуліганських спонукань, відкрито виражаючи своє неповажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс кілька ударів колінами ніг в область живота лікаря-хірурга вищевказаної установи ОСОБА_5 , від чого остання впала спиною на стільці, після цього наніс численні удари кулаками та долонями рук в область грудної клітки та обличчя останньої. Далі, продовжуючи свої протиправні хуліганські дії, ОСОБА_4 , тримаючи правою рукою голову ОСОБА_5 за волосся, шляхом прикладання фізичної сили на менше трьох разів завдав нею удари об стіну.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 11.02.2015, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця на правій щоці, які належать легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців в правій підключичній ділянці, на правій молочній залозі, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній частині, на зовнішній та передній поверхні правого плеча в середній та нижній частині, на долонній поверхні 4-го пальця лівої кисті, на внутрішній поверхні 4-го пальця лівої кисті в ділянці середньої фаланги, на внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява в якій вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Завдана шкода потерпілій відшкодована повністю. Просять суд суворо не карати обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить суд покарати обвинуваченого не суворо та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень штрафу.

Речові докази: спец. одяг та відрізок заколки для волосся знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1