Справа № 505/4289/16-к Провадження 1-кс/505/11/2017
УХВАЛА
Іменем України
14.02.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.03.2015 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 стверджує, що до ЄРДР була внесена його заява за фактом скоєння директором Котовської технічної школи ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. За вказаним фактом слідчим СВ Котовського ВП ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження. 13.03.2015 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вказану постанову він отримав тільки 29.11.2016 року та вважає її незаконною і не обґрунтованою. Тому, просить суд постанову слідчого скасувати та поновити досудове розслідування.

Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та пояснив суду, що постанову про закриття кримінального провадження отримав разом з іншими постановами 29.11.2016 року. Вказану постанову вважає незаконною та просить суд скасувати її, так як слідчим перевірка його заяви проводилася не в повному обсязі. На території Котовської технічної школи , при її огляді були виявлені автомобілі, без реєстраційних номерів з перебитими номерами агрегатів. Проте, виявлені факти, слідчим ОСОБА_6 взагалі не розглядалися. Крім того, слідчий його не допитував та обмежився тільки допитом ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_7 . Колишній заступник директора Котовської технічної школи ОСОБА_5 - ОСОБА_8 міг надати слідству вагомі свідчення про вчинення ОСОБА_5 злочину.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши його пояснення, суд приходить до слідуючого.

Встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2015 року, останній отримав 29.11.2016 року, що підтверджується листом т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП ОСОБА_9 , тому відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, останній своєчасно звернувся до суду з вказаною скаргою.

Матеріали кримінального провадження №000082 в судовому засіданні не досліджувалися, так як не зважаючи на неодноразові вимоги суду, вказані матеріали до теперішнього часу слідчим відділом не надані. Рішення про повноту та обґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження, суд приймає на підставі пояснень ОСОБА_3 та тих відомостях, що містить постанова від 13.03.2015 року.

Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ним були допитані в якості свідків директор Котовської технічної школи ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_7 . Відомостей про те, що в ході досудового слідства був допитаний заявник ОСОБА_3 , постанова слідчого не містить. У вказаній постанові слідчого відображено, що виявлені на приватній території ОСОБА_5 автомобілі належать ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , але посилань на показання самих власників автомобілів не має, що може свідчити про те, що останні в ході досудового слідства не допитувалися.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження №000082 суду не були надані для дослідження в судовому засіданні, суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника та дати належну оцінку доказам, зібраним слідчим по кримінальному провадженню. Тому постанова слідчого ОСОБА_4 є передчасною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.03.2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000082 від 13.03.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14