Справа № 379/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що наказом генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» від 10.10.2016 № 92-к ОСОБА_5 призначено лісничим та покладено обов`язки лісничого Таращанського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі ДП «СЛП «Київоблагроліс»).
Відповідно до посадової інструкції лісничого від 15.07.2016, затвердженої генеральним директором ДП «СЛП «Київоблагроліс», з якою ОСОБА_5 ознайомлений, на нього покладені (серед інших) наступні завдання та обов`язки:
- здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва;
- організовує роботу щодо виконання робіт по веденню лісового господарства, охороні та захисту лісу, лісорозведенню та лісовідновленню на ввіреній йому території;
- організовує та здійснює контроль відводу ділянок під рубки догляду, рубки головного користування, рубки, пов`язані з веденням лісового господарства в тому числі суцільні санітарні рубки та вибіркові санітарні рубки;
- організовує та здійснює роботи по лісовідновленню, охороні та захисту лісу від пожеж, недопущення самовільних рубок, інших лісопорушень, по захисту лісу від шкідників та хвороб;
- забезпечує та здійснює контроль у межах повноважень правильності складання необхідної документації;
- забезпечує дотримання правил природоохоронного законодавства;
- проводить організаційні роботи по охороні, збереженню та відновленню лісу;
- складає акти про лісопорушення під час проведення ревізій обходів, контролює виконання приписів перевіряючих органів;
- здійснює оперативний контроль за станом утримання, збереження та відтворення лісів на земельних лісових ділянках агролісництва.
Лісничий має право (серед іншого):
- у межах своєї компетенції повідомляти, в т.ч. письмово, безпосередньо генерального директора та головного лісничого про всі виявлені лісопорушення та недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення;
- вимагати та отримувати особисто або за дорученням керівництва підприємства у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання посадових обов`язків;
- доповідати письмово керівництву про всі порушення і недоліки у зв`язку з виконаною роботою.
Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.
Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.
Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Лісова ділянка - ділянка лісового фонду України з визначеними межами, виділена відповідно до цього Кодексу для ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів без вилучення її у землекористувача або власника землі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Частиною 2 ст. 6 Лісового кодексу України визначено, що до лісових ресурсів також належать корисні властивості лісів (здатність лісів зменшувати негативні наслідки природних явищ, захищати ґрунти від ерозії, запобігати забрудненню навколишнього природного середовища та очищати його, сприяти регулюванню стоку води, оздоровленню населення та його естетичному вихованню тощо), що використовуються для задоволення суспільних потреб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу.
Згідно з п. 1 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, спеціальне використання лісових ресурсів заготівля деревини під час проведення рубок головного користування, другорядних лісових матеріалів, побічних лісових користувань та використання корисних властивостей лісів.
Відповідно до п. 2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів (далі Порядок), який визначає умови і механізм видачі лісорубного або лісового квитка як спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.
Згідно з п. 3 Порядку лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.
Пунктом 4 Порядку визначено, що для видачі лісорубного квитка власник лісів або постійний лісокористувач подає такі документи: заявку на використання лісових ресурсів під час проведення рубок головного користування; відомість чергової лісосіки; польову перелікову відомість; переліково-оцінювальну відомість; карту технологічного процесу розробки лісосіки; план лісосіки.
Так, у період з 10.10.2016 до 13.01.2017, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, лісничий ОСОБА_5 .? як службова особа, наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, прийняв рішення про проведення прохідної рубки в кварталі 19 виділ 2 площею 8 га., що належить Таращанському агролісництву ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Після цього ОСОБА_5 прибув до кварталу 80 виділу 2 Улашівського лісництва державного підприємства «Богуславський лісгосп», на якому розміщені інформаційні позначки «кв. 80 вид. 2, 8,0 га», що знаходиться на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, та, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок лісового фонду України, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, провів виділ деревини під прохідну рубку, а саме встановив на даній ділянці інформаційні стовпчики з написом «19-2, ПРХ 17, 8,0 га», а також здійснив відведення дерев породи дуб червоний, поставивши позначки на стовбурі дерева. Далі, ОСОБА_5 виготовив переліково-оцінювальну відомість, зведену відомість переліку та польову перелікову відомість на квартал 19 виділ 2 площею 8 га. На підставі зазначених документів лісничий ОСОБА_5 13.01.2017 отримав у ДП «СЛП «Київоблагроліс» лісорубний квиток серії 02 ЛБК № 541658 на прохідну рубку в кв. 19 виділ 2 площею 8,0 га.
У період з 17.01.2017 по 21.01.2017, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, лісничий ОСОБА_5 прийняв рішення про проведення рубки в кварталі 80 виділ 2 Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» на підставі документів на квартал 19 виділ 2 площею 8,0 га. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок лісового фонду України, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи, що діє без відповідного дозволу та не на призначеній ділянці, домовився усно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими у ході розслідування особами, які не мають відношення до Таращанського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», про надання послуг з порубки, завантаження та перевезення лісу.
Перед здійсненням порубки ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що на початку даної ділянки знаходиться інформаційний стовпчик з написом «кв. 80 вид. 2, 8,0 га», але є також інформаційні стовпчики з написом «19 2, ПРХ 17, 8,0 га». ОСОБА_5 , бажаючи приховати протиправність своїх дій, запевнив ОСОБА_8 , що порубка є законною і документи, на підставі яких здійснюється такий вид використання лісових ресурсів, відповідають дійсності.
Далі за усним наказом лісничого ОСОБА_5 ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, не знаючи про незаконність таких своїх дій, здійснили, з використанням власної бензопили, порубку 121 сироростучого дерева породи дуб червоний на території Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» у кварталі № 80 у виділі 2, а ОСОБА_8 , за допомогою власного автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , за усними вказівками ОСОБА_5 вивіз та реалізував частину вказаної деревини невстановленим у ході досудового розслідування особам.
27.01.2017 на місці розташування 19 кварталу виділу 2 площею 8,0 га, що належить Таращанському агролісництву ДП «СЛП «Київоблагроліс»», працівниками поліції проведено огляд місця події та встановлено, що у вказаному кварталі ростуть дерева породи дуб червоний, там відсутні інформаційні стовпчики «Візир» з відповідними написами, а також не виділялися вказана порода дерев під рубку та, відповідно, не проводилася їх порубка.
Разом з тим, будучи службовою особою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за проведену незаконну порубку на території Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» у кварталі № 80 у виділі 2, прийняв рішення провести виділ дерев під рубку 19 кварталу виділу 2 площею 8,0 га, що належить Таращанському агролісництву ДП «СЛП «Київоблагроліс»». Для реалізації прийнятого рішення ОСОБА_5 28.01.2017 доставив на територію 19 кварталу виділу 2 площею 8,0 га, що належить Таращанському агролісництву ДП «СЛП «Київоблагроліс»» лісничого ОСОБА_9 , помічника лісничого ОСОБА_10 , які не мають відношення до Таращанського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» та необізнаними про його протиправні дії, повідомивши їм про необхідність підготовки лісу на цій ділянці під проведення рубки відповідно до виданого 13.01.2017 ДП «СЛП «Київоблагроліс» лісорубного квитка серії 02 ЛБК № 541658. Зазначені особи встановили 4 інформаційних стовпчики з написом «19 2, ПРХ 17, 8,0 га», провели виділ 75 дерев породи дуб червоний під рубку, а також поставили за допомогою сокири та металевого різця на них мітки. Такі дії, направлені щодо приховування вчиненої ОСОБА_5 незаконної порубки лісу на території Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» у кварталі № 80 у виділі 2, припинені працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №5709/17-48/9069/17-48 від 30.05.2017 внаслідок проведення незаконної порубки лісу, а саме 121 сироростучого дерева породи дуб червоний на території Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» у кварталі № 80 у виділі 2, завдано шкоду у розмірі 333307 гривень 31 копійка.
Крім того, внаслідок незаконної порубки 121 дерева породи дуб червоний у кварталі № 80 у виділі 2 Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» завдано істотної шкоди, оскільки погіршився породний склад; погіршились захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли певні труднощі для заліснення даної ділянки лісу, виникла загроза водної ерозії грунту.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , як службова особа завдав істотну шкоду довкіллю, державі в особі лісокористувача ДП «Богуславський лісгосп».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
02.06.2017 ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України було викликано по телефону номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 для проведення слідчих дій на 05.06.2017 останній на виклик не з`явився та причину неявки не повідомив.
05.06.2017 ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України було повторно викликано по телефону номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 для проведення слідчих дій на 07.06.2017 останній на виклик не з`явився та причину неявки не повідомив.
08.06.2017 ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України було повторно викликано по телефону номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 для проведення слідчих дій на 09.06.2017 останній повідомив, що не буде прибувати на виклики, оскільки не має бажання брати участі у слідчих діях, та відмовився повідомляти місце свого фактичного проживання.
08.06.2017 ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України було викликано повісткою, що направлена за місцем народження (с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області) та за місцем реєстрації (с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) для проведення слідчих дій на 10.06.2017 останній на виклик не з`явився та причину неявки не повідомив.
12.06.2017 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у спосіб передбачений главою 11 КПК України.
12.06.2017 підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.
Відповідно до довідки виданої Головним сервісним центром МВС України №31/8961 від 06.06.2017 за ОСОБА_5 рахується транспортний засіб автомобіль RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав матеріальна шкоду ДП «Богуславський лісгосп» у розмірі 333307 гривень 31 копійка, тому з метою відшкодування завданої шкоди старший слідчий просить накласти арешт та майно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В суді старший слідчий клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю, що воно обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розгляд даного клопотання проводився без виклику підозрюваного ОСОБА_5 , який є власником майна щодо якого заявлене клопотання про арешт, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення».
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, завданої внаслідок злочину, необхідно накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_6 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Сасинівка, Пирятинського району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без вилучення вказаного транспортного засобу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:_________________ ОСОБА_1