Справа № 309/954/17
Провадження № 1-кс/309/202/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за погодженням з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000106 від 2 лютого 2017 року, згідно якого вбачається, що 02.02.2017 року, о 5годині 40 хвилин, на об`їзній дорозі в місті Хуст невідомі особі у кількості 4 осіб чоловічої статті, маючи намір на заволодіння чужим майном, відкрито викрали від ОСОБА_4 чорну сумку, в якій, зі слів заявника, знаходилось 35 000 доларів США.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому їхав потерпілий, по всьому його маршруту пересування супроводжував автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , але яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується мобільним номером НОМЕР_3 . Також встановлено, що ОСОБА_6 дає у користування цей автомобіль своєму знайомому ОСОБА_7 , який часто їздить до Закарпатської області.

Враховуючи те, що розкриття вищевказаного злочину, а також підтвердження чи спростування причетності до його скоєння осіб, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язки телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами у період часу з 01.01.2017 року по 06.03.2017 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетності вищевказаних громадян до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що сама по собі вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2017 року по 06.03.2017 року з абонентського номера, мобільного терміналу та його зв`язку (абонентські номери, що зв`язувались з абонентським номером за вказаний період): НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (за абонентом «А» і за абонентом «Б»);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» і «Б»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ; старшого о/у ВКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1