Справа № 189/585/13-к
У Х В А Л А

15.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, мешкає в смт. Покровське вул. Рози Люксембург, 32 Покровського району Дніпропетровської області, раніше судимий: 11.08.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання з 06.12.2009 року, звільнився 26.11.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув в смт. Покровське Покровського району, але на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується задовільно, з часу звільнення ніде не працює.

Подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 було призначено до розгляду о 09.00 год. на 15.04.2013 року, однак засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

З метою забезпечення розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти та здійснити привід засудженого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, засудженого 11.08.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначити до розгляду на 19.04.2013 року о 08.50 год.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 19.04.2013 року о 08.50 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар