Справа № 211/2455/17
Провадження № 1-кп/211/386/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження щодо нього дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі підтримали думку прокурора, не заперечують проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду , клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Ухвалою слідчого судді від 25 05 2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб .
В зв`язку з тим, що судове провадження не розпочато , суд, вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити та продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, оскільки суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, ніде не працює, має не зняту судимість, має слабкі соціальні зв`язки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч 3, 185 ч 3, 185 ч 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 14 липня 2017 року, о 08-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Свердловськ Луганської області - домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 03 вересня 2017 року.
Заборонити ОСОБА_4 покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів щодня з 21-00 год. до 00- 00 год , та з 00-00 год до 07-00 год.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не покидати житло за вищевказаною адресою строком на 60 днів, з`являтись на першу вимогу до суду, не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди суду , повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНД в Дніпропетровській області - за місцем його проживання .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1