Справа № 521/6319/17
Провадження по справі 1-в/485/17
У Х В А Л А
м. Одеса 07 вересня 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Дмитрівка,чілійського району, Одеської області, засудженого 08.02.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, -
У С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08.02.2012 року.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання засудженого. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 8 років за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08.02.2012 року, яким засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України. Початок строку покарання 22.08.2011 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 22.08.2011 року по 10.05.2012 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до характеристики, наданої Одеською виправною колонією (№ 14), ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався, але згідно ст. 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень, працевлаштований у цеху металевих конструкцій вантажником. Крім цього, ОСОБА_5 має 8 заохочень.
Крім того у характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 дотримується ввічливого ставлення до персоналу установи, на профілактичному обліку не перебуває, має охайний зовнішній вигляд, утримує у чистоті спальне місце і тумбочку, дбайливо ставиться до майна, дотримується правил пожежної безпеки.
Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_5 які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_5 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_5 , який не тільки не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й сумлінно виконував доручення адміністрації колонії при залученні його до праці, мав добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_5 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладений на нього завдань.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 розкаявся у скоєному злочині, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08.02.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1