Справа № 357/4204/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002037 внесеного до ЄРДР 18.04.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002037 внесеного до ЄРДР 18.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.04.2017 року до Білоцерківського відділення поліції № 1 надійшло повідомлення від о/у ОСОБА_4 про те, що 18.04.2017 року близько 18 години за адресою: м. Біла Церква, бул. Грушевського, 6, була зупинена гр. ОСОБА_5 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

Так, 18.04.2017 року 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 йшла по своїх справах по вул. Петра Запорожця в м. Біла Церква біля АЗС «ТНК» остання переходила залізні колії та на землі побачила шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, по зовнішнім ознакам зрозуміла, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина «Ширка», яку пробувала раніше вживати. Після чого, ОСОБА_5 підняла вище вказаний шприц та поклала до своєї жіночої сумки, щоб в подальшому вжити та зберігала при собі без мети збуту, після чого пішла в своїх справах.

Цього дня близько 18 години 00 хвилин я проходила біля будинку АДРЕСА_1 . В цей час, до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції, представились та запитали, чи маю вона при собі заборонені речі та предмети, на що остання повідомила працівникам поліції, що має при собі шприц об`ємом 5 мл в якому знаходиться наркотична речовина «Ширка», який вона знайшла та забрала собі для власного вживання без мети збуту.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку затриманої від 18.04.2017 року у громадянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц медичний одноразового використання об`ємом 5 мл заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянку ОСОБА_5 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у громадянки ОСОБА_5 , майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у гр. ОСОБА_5 , є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини рослинного походження зеленого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , яка просить розглянути клопотання у його відсутності та не заперечує щодо накладення арегшту, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 18.04.2017 року у підозрюваної гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , майно шприц медичний одноразового використання об`ємом 5 мл заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження має значення у кримінальному провадженні № 0002037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.04.2017 року у підозрюваної гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , майно шприц медичний одноразового використання об`ємом 5 мл заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області