Справа № 594/153/17
Провадження №1-кп/594/30/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зранку 18.02.2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні дитячої кімнати житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 та діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав планшет торгової марки «Х-DIGITAL Tab 700 Gb Black» вартістю 1176,6 грн. та обкладинку- підставку для планшета торгової марки «bеlkin» вартістю 259,89 грн., які належать ОСОБА_6 жителю с.Озеряни Борщівського району, а всього вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 на загальну суму 1436,49 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 17.02.2015 року він перебував в житловому будинку ОСОБА_5 в с.Озеряни Борщівського району, де разом з іншими вживав спиртні напої. Перебував в стані спяніння і залишився ночувати в дитячій кімнаті. Зранку 18.02.2015 року продовжували вживати спиртне, а він взяв планшет з обкладинкою, заховав під куртку і вийшов з будинку та поїхав в м. Борщів, де залишив планшет ОСОБА_7 , який мав повернути за нього борг в сумі 300 грн., а він сам поїхав на роботу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу, яке є необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вартість проведеної по справі судової товарознавчої експертизи №.14/02/28/15 від 10.03.2015 року в сумі 491,04 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази: планшет торгової марки «Х-DIGITAL Tab 700 Gb Black», обкладинку- підставку для планшета торгової марки «bеlkin»,що повернуті під розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_5 слід вважати повернутими за приналежністю.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 491,04 грн., за проведення по справі судової товарознавчої експертизи №.14/02/28/15 від 10.03.2015 року.

Речові докази: планшет торгової марки «Х-DIGITAL Tab 700 Gb Black», обкладинку- підставку для планшета торгової марки «bеlkin»,що повернуті під розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими за приналежністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1