Справа № 161/1764/17
Провадження № 1-кп/161/216/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005285 від 16.11.2016, який надійшов до суду 02.02.2017 від Луцької місцевої прокуратури про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ургенч, Харазимської області Республіки Узбекистан, проживаючої без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Узбекистан, узбечки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, в невстановлений день листопада 2015 року, перебуваючи на території «Центрального» ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, передала невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 від 15.12.2014, виданий на її ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорті громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_4 № НОМЕР_1 про перетин нею державного кордону України в пункті перетину кордону «Гоптівка» «Ви`їзд №054 від 12.10.2015» та «В`їзд №016 від 17.10.2015». При цьому ОСОБА_4 з території України нікуди не ви`їжджала 12.10.2015 та на територію України не в`їжджала 17.10.2015. В подальшому, громадянка Республіки Узбекистан ОСОБА_4 використовувала свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів).
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України як пособництво, надання засобів злочину іншим співучасникам злочину в виготовленні підроблених штампів установи, яка має право посвідчувати такі документи і надає права, з метою їх використання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердивши всі фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Захисник подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачена клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, окрім того, характеризується позитивно, матеріальної шкоди вчиненим злочином не завдано, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0005285 від 16.11.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України - закритиу зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий