Справа № 204/173/17
1-КП/204/164/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0003219 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 24 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2016 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 112 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, незаконно придбав за 100 гривень у малознайомої йому жінки речовину рослинного походження, у невстановленій кількості, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», та який став в подальшому незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 06 грудня 2016 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 112 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за появу у громадському місці у п`яному вигляді, про що відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому в період часу з 19.10 годин до 19.30 годин 06 грудня 2016 року в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_5 , в ході якого у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на нього, було виявлено та вилучено вищевказану речовину. Вказана речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 8,016 г., згідно висновку експерта № 1/8.6/3340 від 26 грудня 2016 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,186 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 та є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року (із змінами) маса вищевказаного наркотичного засобу не відноситься до великих та особливо великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 06 грудня 2016 року, приблизно о 17.00 годині, він, знаходячись на пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, купив за 100 гривень у малознайомої йому жінки наркотичний засіб «канабіс», який він поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та залишив зберігати «канабіс» для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Ввечері того ж дня, тобто 06 грудня 2016 року, на пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції за розпивання пива в громадському місці. Далі в ході його особистого огляду поліцейськими в присутності двох понятих з правої зовнішньої кишені його куртки було вилучено вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.
У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року, не відбувши покарання за вищевказаним вироком, у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.
Одночасно суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Поряд з цим відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 880,40 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3340 від 26 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, даний вирок та вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року виконувати самостійно.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3340 від 26 грудня 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).
Речовий доказ наркотичний засіб, масою 6,686 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонений, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1