Справа № 1311/336/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, з загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 25.06.2010 р. за ч.2 ст.187, ст. 69 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі і з конфіскацією майна,
за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 09 липня 2012 року біля 22 год. за попередньою змовою з особою відносно, якої матеріали кримінальної справи направлено на ДОС, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відсуву вхідних дерев`яних дверей, проникли в приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали, дриль ударний торгової марки «Sturm», модель «ID2187A», вартість якого згідно висновку експерта становить 319,50 грн.
У судовому засіданні підсудний свою вину визнав та показав, що 09 липня 2012 р. протягом дня перебував вдома. Приблизно біля 20.00 год. до нього в гості прийшла особа відносно, якої матеріали кримінальної справи направлено на ДОС та запропонував піти з ним на АЗС «ВОК», що в смт. Запитів, щоб придбати собі сигарет. Прийшовши на АЗС «ВОК», його знайомив придбав собі пачку сигарет «Честер» і вони пішли до нього додому, де під час розмови вирішили піти до його сусіда ОСОБА_6 . Зайшовши у господарство ОСОБА_6 вони почали стукати у двері будинку, проте їм ніхто не відчиняв і особа відносно, якої матеріали кримінальної справи направлено на ДОС, вирішив зайти в середину, щоб подивитися чи є пан ОСОБА_7 у будинку. На веранді у ОСОБА_6 знаходився стругальний станок на якому вони побачили електродриль, яку вони вирішили викрасти, щоб в подальшому продати. Взявши електродриль, пішли до особи відносно, якої матеріали кримінальної справи направлено на ДОС, та заховавши електродриль в кухонній кімнаті у шафі, почали вживати спиртні напої.
Крім повного визнання підсудним вини, його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 11.07.2012 р. та фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.6-8);
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 09 липня 2010 р. протягом дня перебував в дома, займався виробництвом дерев`яних вікон, використовував електродриль, який після закінчення робіт там і залишив. 10 липня 2012 року біля 08.00 год. вирішив поїхати в м. Львів по особистих потребах. Виходячи із будинку, побачив, що на стругальному станку відсутній електродриль. На наступний день зателефонував у правоохоронні органи; (а.с.23-24)
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що 11 липня 2012 року я перебував в складі слідчо-оперативної групи. По вказівці оперативно чергового Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області СОГ виїхав в АДРЕСА_2 до громадянина ОСОБА_6 в якого було викрадено електродриль марки «Штурм». ОСОБА_6 написав письмову заяву про крадіжку електродрилі з його господарства на підставі якої проведеними ним оперативними заходами було встановлено, що викрадена електродриль знаходиться в особи відносно якої матеріали кримінальної справи направлено на ДОС. В присутності понятих вищевказану електродриль було вилучено;
- висновком експерта № 9/356 від 07.08.2012 р., згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження дриля ударного торгової марки «Sturm» моделі «ID2187А» станом на 10.07.2012 р. з урахуванням його експлуатаційного зносу і з умовою, що з моменту скоєння злочину до моменту представлення на дослідження його товарний стан не змінився, становила 319,50 грн. (а.с.31-34);
- протоколом огляду речових доказів від 10.08.2012 р. (а.с.35);
- постановою про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до кримінальної справи від 10.08.2012 р. (а.с.36).
Суд знаходить вину ОСОБА_5 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки в його діях є таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинений ним злочин.
Враховуючи особу винного, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 25.06.2010 р. за ч.2 ст.187 із застосуванням ст. 69 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі і з конфіскацією майна /а.с.88/, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому - як пом`якшуючі вину обставини, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 352,80 грн. за проведення експертних робіт згідно рахунку № 9/486 /а.с.18/ та 470,40 грн. за проведення експертних робіт згідно рахунку № 9/513. /а.с.30/
Речові докази по справі: дриль ударний торгової марки «Sturm» моделі «ID2187А» /а.с.36/ - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України й призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 80 коп. за проведення експертних робіт згідно рахунку № 9/486 /а.с.18/ та 470 /чотириста сімдесят/ грн. 40 коп. за проведення експертних робіт згідно рахунку № 9/513 /а.с.30/.
Речові докази по справі: дриль ударний торгової марки «Sturm» моделі «ID2187А» /а.с.36/ - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :

Оригінал вироку.