Справа № 442/4063/17
Провадження № 1-в/442/159/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника ДВК № 40 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого; засудженого 14.06.2012 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2011 по 26.05.2013, згідно Закону України від 26.11.2015 838-VIII.
Початок терміну 04.09.2011. Кінець терміну 12.12.2017,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Встановлено, що вироком від 14.06.2012 Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2011 по 26.05.2013, згідно Закону України від 26.11.2015 838-VIII.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником дільниці соціальної реабілітації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 та заступником начальника установи із соціально-психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 04.09.2011, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникли в будинок „Ветеранів та інвалідів ВВВ що в с. Лебедівка Вишгородського району та погрожуючи ножем заволоділи речами ОСОБА_10 та коштами в сумі 100 грн, всього потерпілій було завдано збитків на загальну суму 8 659,40 грн.
Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання. Фактично відбув 5 років 7 місяців 22 дні.
За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином. Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Києва режимних вимог не порушував, стягнення не накладались, заохочення не надавались. В Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 23.06.2013. Допустив порушення режиму утримання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення доган. В подальшому свою поведінку виправив, стягнення погашені і зняті, 5 разів заохочувався за добру поведінку і сумлінне ставлення до праці. Був працевлаштований в столярному цеху установи допоміжним робітником. До виконання покладених завдань відносився сумлінно. В 2014 здобув професію слюсара-ремонтника в навчальному центрі колонії. 15.05.2014 комісія установи відмовила засудженому в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, 09.09.2015 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, а 23.03.2016 в умовно-достроковому звільненні, як такому що не довів свого виправлення.
23.03.2016 повторно розглянутий на комісії установи по питанню застосування ст. 101 КВК України. Постановою начальника колонії, за добру поведінку, ставлення до праці і навчання, переведений для подальшого відбування покарання в дільницю соціальної реабілітації.
Працевлаштований допоміжним робітником ПП „Бейзик. До роботи відноситься сумлінно. Поставлені завдання виконує якісно і своєчасно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. Відвідує церкву установи, чим реалізовує дану програму. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. По характеру спокійний, врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, одержує від них посилки і передачі. Вину у вчиненому злочині визнав повністю і розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. У випадку звільнення поїде на проживання в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що подання ДВК № 40 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців та 7 днів за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2012.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1