Справа №766/4919/17
н/п 1-кс/766/3103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин; накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: металевий прут, який з одного боку має сліди перекусу; сліди папілярних ліній на двох відрізках ЛС, вилучені 02.03.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 17.00 01.03.2017 до 09.00 02.03.2017, невстановлені особи діючи з корисних мотивів, таємно, через вікно магазину ПП «Нестерак», розташованого за адресою Херсонська область Бериславський район, с. Чайкіно, вул. Центральна, 23, проникли до приміщення магазину звідки викрали:
- телевізор квадратної форми, сірого кольору, невеликого розміру, торгівельної марки «Єко», придбаний у 2008 році за 450 гривень;
- двд плеер марки «ERGO», чорного кольору, квадратної форми, придбаний 14.08.2011 року;
- флеш носій торгівельної марки «Transcend» зеленого кольору, прямокутної форми, 8 Гб;
- музикальний центр торгівельної марки «LG» моделі LM-K3340, сірого кольору, у склад якого входили сабвуфер, правий та лівий гучномовець, придбаний у 2007 році за 1500 гривень;
- електронні ваги, які розраховані на 40 кг, придбаний в грудні 2016 року за 850 гривень;
- 2 протвені для продуктів харчування, з пластику білого кольору, розбір кожного 30х30 см, вартістю близько 50 гривень кожний;
- грошові кошти в сумі 850 гривень;
- лікарські засоби;
- побутові товари;
- продукти харчування, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на загальну суму 23 696 гривень.
Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_5 , 1964 р.н. є власником будинку АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування 02.03.2017 за добровільної згодою власника ОСОБА_4 було проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- металевий прут, який з одного боку має сліди перекусу
- сліди папілярних ліній на двох відрізках ЛС.
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №82980169 будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_5 , 1964 р.н.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення та підтвердження права власності на будинок та проведення дослідження вилучених об`єктів.
Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- металевий прут, який з одного боку має сліди перекусу

- сліди папілярних ліній на двох відрізках ЛС.

вилучені 02.03.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: