Справа № 496/860/17
Провадження № 1-кс/496/308/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000239 від 12.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 12.03.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 про те, що 12.03.2017, близько 16 год. 00 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з двома раніше не відомими особами, знаходячись в с. Алтестово Біляївського р-ну, на автобусній зупинці, грубо порушували громадський порядок, спричинили заявнику тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забої та садна м`яких тканин голови. За оказанням первинної медичної допомоги ОСОБА_7 звернувся до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження відповідна довідка. Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_5 містяться тільки у вказаних історіях хвороби, що зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим прокурор звернулась до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1