Справа № 542/732/17
Провадження № 1-кп/545/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.10.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 18.05.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 25.08.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки
за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та просила провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 11 квітня 2017 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем спільного мешкання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, зовнішньою стороною долоні правої руки наніс два удари по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна в області верхньої губи справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 63 від 12.04.2017, у своїй сукупності, так і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмове клопотання, у якому зазначила про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та просила кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9