№ 1/760/365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з липня 2016 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України .
В суді встановлено , що через неодноразові неявки до суду за викликами обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовче судове засідання було проведено тільки 17 січня 2017 року і ухвалою судді призначено до судового розгляду на 14.02.2017 р. 11.00.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Між тим , на виклики суду 14.02.2017 , 01.03.2017 обвинувачений не з`явився, про поважність неявки суд не повідомляв.
Після застосування до нього примусового приводу через органи поліції , обвинувачений 27.03.2017 р. був доставлений до суду.
Після відкладення судового розгляду ,який був зумовлений викликом потерпілого та свідків до судового засідання , 14.04.2017 , 30.05.2017 р. обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився .
Ухвалою суду від 30.05.2017 р. ОСОБА_3 був оголошений у розшук і був наданий дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
16.06.2017 р. о 07.40 ОСОБА_3 на підставі ухвали суду був затриманий.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів ,оскільки останній ухиляється від суду ,обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і інший запобіжний захід не буде сприяти належному контролю за його поведінкою.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив ,що не мав можливості з`явитись до суду , оскільки хворів .
Суд вислухав учасників провадження , приходить до наступного .
Суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів виходячи з наступного.
Обвинувачений в ході судового розгляду неодноразово без повідомлення причин поважності своїх дій , не з`являвся до суду за викликами , а тому це свідчить про наявність ризиків і в подальшому вчиняти перешкоди суду по розгляду кримінального провадження.
Крім того , суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховує вимоги ст. 178 КПК України - в разі визнання винуватим ОСОБА_3 йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років ; правопорушення ,в якому він обвинувачується віднесено до тяжких , відсутність даних про міцні соціальні зв`язки і вважає ,що будь-який інший запобіжний захід не буде достатнім для належної процесуальної поведінки обвинуваченого і контролю за ним.
Крім того , суду не надано жодного документу ,який міг би підтвердити наявність у обвинуваченого хвороб ,які б перешкоджали його явці до суду.
Керуючись ст. 178, 183 КПК України -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 14 серпня 2017 року 07.40.
Ухвала суду діє до 14 серпня 2017 року 07.40

Судовий розгляд відкласти на 13 липня 2017 року 14.00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :