Справа № 591/6728/16-к
Провадження № 1-кс/591/3433/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на документи, які вилучені під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Агроавтосервіс» за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 16, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Представник особи, у володінні якого перебувають вказані документи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу транспорту, зв`язку та телекомунікаційних послуг СМР ОСОБА_4 , який входить до транспортної конкурсної комісії вимагає неправомірну вигоду від усіх діючих суб`єктів господарювання, що надають послуги з перевезення пасажирів у м. Суми у сумі 10 тис. грн. з кожного транспортного засобу, за сприяння у перемозі в транспортному конкурсі у листопаді 2016 року.

Крім того, у вересні 2016 року керівник та засновник TOB «Агроавтосервіс» - ОСОБА_5 придбав металовироби, з яких працівниками цього ж підприємства виготовлена гойдалка. У подальшому дана гойдалка передана ОСОБА_5 . ОСОБА_4 як неправомірна вигода та встановлена у господарстві останнього. Крім того, у жовтні 2016 року ОСОБА_4 повторно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді радіатора та охолоджувальної рідини для власного автомобіля «Мазда» д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвал Зарічного районного суду м. Суми від 16.12.2016 р. було проведено обшук у приміщені TOB «Агроавтосервіс», під час якого вилучено: 1) видаткова накладна №CM080088S від 26.10.2016; 2) видаткова накладна №РН-0011462 від 26.10.2016; 3) товарно-транспортна накладна №931 від 25.10.2016; 4) рахунок-фактура №СФ-0013550 від 24.10.2016; 5) видаткові накладні № 1104 від 12.09.2016, №1128 від 16.09.2016, №1319 від 21.10.2016; 6) оборотно сальдові відомості по рахунку 281 за жовтень-листопад 2016 номенклатура «Тосол Резерв А-35 Vasco (9кг) і номенклатури «Радиатор охлаждения»: 7) замовлення покупця №8189 від 27.10.2016.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані вище документи є тимчасово вилученим майном під час обшуку 16.12.2016 р.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи, які вилучені під час обшуку приміщення TOB «Агроавтосервіс» за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, а саме:

1) видаткові накладні №CM080088S від 26.10.2016 і №РН-0011462 від

25.10.2016, № 1104 від 12.09.2016, №1128 від 16.09.2016, №1319 від 21.10.2016;

2)товарно-транспортна накладна №931 від 25.10.2016;

3)рахунок-фактура №СФ-0013550 від 24.10.2016;

4) оборотно сальдові відомості по рахунку 281 за жовтень-листопад 2016

номенклатура «Тосол Резерв А-35 Vasco (9 кг) і номенклатура «Радиатор

охлаждения»;

5) копія замовлення покупця №8189 від 27.10.2016.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер