Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/493/17
Номер провадження 1-кс/530/71/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Клопотання слідчого Зіньківського ВП ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є web-інтерфейсом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію по транзакції - переказу грошових коштів в період з 02 год. 20 хв. по 03 год. 00 хв. з банківського рахунку відкритого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з вказівкою банківського рахунку на який було переведено грошові кошти та власника вказаного банківського рахунку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2016 року невідома особа шахрайським шляхом з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , жителя смт. Опішня, Зіньківського району, зняла грошові кошти в сумі 4249 грн. 00 коп., чим спричинила останньому шкоди на вказану суму.

Згідно заяви ОСОБА_5 про незгоду з трансакцією та виписки по картрахунку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 яка додається до заяви, встановлено, що:

1.28.12.2016 року в 02 год. 23 хв. здійснено операцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1000 грн. 00 коп.

2.28.12.2016 року в 02 год. 28 хв. здійснено операцію «Kupivlya POS 078367 Yandex Money Moscov Ru» на суму 5102 рос. руб. 04 коп.

3.28.12.2016 року в 02 год. 30 хв. здійснено операцію «Kupivlya POS/0110811/ LIQPAY Chasnie perevod» на суму 1000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, що документи, відеозаписи містять дані, які необхідні для встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення. Вказані відеозаписи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000594 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до речей та документів електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є web-інтерфейсом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію по транзакції - переказу грошових коштів в період з 02 год. 20 хв. по 03 год. 00 хв. з банківського рахунку відкритого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з вказівкою банківського рахунку на який було переведено грошові кошти та власника вказаного банківського рахунку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_6 Водолага