Провадження №1-кс/447/3/17
Справа №443/444/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що 04.02.2016 року він надіслав до Стрийської місцевої прокуратури та Жидачівського ВП Стрийського ВП НП у Львівській області заяву про скерування на його адресу копії всіх процесуальних документів прийнятих в стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909. 09.03.2016 року він отримав відповідь від першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що йому запропоновано прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або в прокуратуру або в міліцію м. Жидачева, у звязку з чим просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, зобовязати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області скерувати копії всіх процесуальних документів прийнятих з питань досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 на його адресу та постановити окрему ухвалу відносно бездіяльності прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 скерувавши її прокурору Львівської області для належного реагування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив таку задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Нормами ч.2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , яка не передбачена п.1 ст. 303 КПК України, а отже і не можуть бути предметом оскарження та розгляду під час досудового розслідування, у звязку з чим в задоволенні такої необхідно відмовити.
Керуючись ст.303 КПК України , слідчий-суддя
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1