Справа № 308/2336/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 24.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 24.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Мукачівського міськрайонного суду для спільного розгляду кримінальних проваджень відносно нього, посилаючись на те, що на цей час в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться нерозглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив задовольнити вказане клопотання, вказав про необхідність направлення кримінального провадження до відповідного суду.

Суд, до початку судового розгляду вказаного кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за …тяжкістю суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст.34 ч. 2 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року по справі № 303/2645/14-к, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, надійшло із Мукачівської місцевої прокуратури з обвинувальним актом 18 травня 2016 року. Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13).

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, беручи до уваги, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у якому він обвинувачується у скоєнні більш тяжкого злочину, суд вважає, що для забезпечення законності при розгляді зазначеного кримінального провадження, швидкого судового розгляду, доцільним є розгляд усіх обвинувальних актів відносно однієї особи в одному судовому проваджені та необхідно направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до Мукачівського міськрайонного суду де розглядається кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні більш тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Направити до апеляційного суду Закарпатської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 24.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, для вирішення питання про направлення до Мукачівського міськрайонного суду для спільного розгляду кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1