АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 cерпня 2017 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання заступника голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого,

за участі:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА
Від заступника голови Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008986 від 19.07.2016 за ознаками вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання заступник голови суду посилається на те, що визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не виявляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим в Шевченківському районному суді міста Києва неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження №0008986 від 19.07.2016.

Заслухавши суддю доповідача, думки учасників, які залишили дане питання на розсуд суду, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст.34 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, суд першої інстанції, посилаючись на протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 761/26411/17 (провадження 1-кп/761/1473/2017) між суддями від 27.07.2017 вірно вказав, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0008986 від 19.07.2016відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке надійшло до суду згідно правил територіальної підсудності передбачених ст.32 КПК України, наразі неможливо з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.129). Відтак, Шевченківський районний суд міста Києва позбавлений можливості прийняти до розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити дане кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання заступника голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008986 від 19.07.2016 за ознаками вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ? направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3