Справа № 646/1816/17
№ провадження 1-в/646/139/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, відбуваючого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова 22.06.2011 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2011 по 15.07.2011 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України,з середньою освітою, розлученого, відбуваючого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова 22.06.2011 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник Диканівської виправної колонії № 12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, подання начальника Державної установи « Диканівська виправна колонія № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова 22.06.2011 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2011 по 15.07.2011 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 22.06.2011 року, кінець 30.05.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 9 місяців 15 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 2 місяці 15 днів.

Відповідно до п.2 ч.3ст.81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.
В періоди з 27.12.2013 року по 14.01.2014 року та з 27.03.2014 року по 01.04.2014 року перебував на лікуванні в Лікувальній установі при Темнівській виправній колонії (№100). До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
У періоди з 08.08.2011 року по 27.12.2013 року, з 14.01.2014 року по 27.03.2014 року, з 01.04.2014 року та по теперішній час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12).
За час відбування покарання в колонії, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 5 разів. Накладені стягнення у порядку передбаченому ст.134 п.14 КВК України погашені. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 7 разів. Характеризується позитивно.
Працевлаштований прибиральником службових приміщень установи з відрядною оплатою праці, а також добровільно виконує роботи по благоустрою місць установи виконання покарань. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь в організації виховних заходів, що проводяться в установі. Підтримує зв`язки з матір`ю, шляхом листування, телефонних дзвінків.
Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 року майнового позову не має. В скоєному злочині розкаюється, провину визнає.
Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, ст.537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія №12»- задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 2 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1