Справа № 194/336/17
Номер провадження 1-в/194/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Володимирівка, Боготольського району, Красноярського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на засудженого обов`язків передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання задовольнити, звільнивши засудженого від відбування покарання, а також розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах подання телефонограми від 25 квітня 2017 року, 05 травня 2017 року, 12 травня 2017 року.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання засуджений характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристиками з Квартального комітету в м. Тернівка від 11 січня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 19 квітня 2017 року. Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції, остання з яких проводилась 14 квітня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується повідомленнями Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 22 січня 2016 року, 25 квітня 2016 року, 28 липня 2016 року, 21 жовтня 2016 року, 18 січня 2017 року, 18 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_4 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1