Категорія:скарга на постанову про закриття провадження Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Фідрі О.М., Міліщука С.Л.,

при секретарі Бубало О.О.,

представник скаржника ОСОБА_1,

прокурора Балас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію представника релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «СІОН» на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року про відмову в задоволенні скарги даної релігійної громади на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 13 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «СІОН» звернулася до Апеляційного суду Волинської області з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року, як необґрунтовану та постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2013 року, як необєктивну, таку, що прийнята без зясування усіх обставин у справі та невідповідністю її висновків фактичним обставинам кримінального провадження. Апелянт одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржується, представника скаржника ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, прокурора, який підтримав рішення слідчого судді, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки копію ухвали слідчого судді від 12 грудня 2013 року представник церкви «Сіон» отримав 18 грудня 2013 року, про що свідчить розписка, апеляційний суд вважає, що строк на її апеляційне оскарження не пропущений. Розгляд даної скарги проводився у відсутності представника релігійної громади.

Відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлюється відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Дані вимоги закону слідчим суддею та слідчим дотримано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04 липня 2013 року релігійна громада помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «СІОН» звернулася в прокуратуру м. Луцька із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення громадянином ОСОБА_2 службового підроблення протоколу та замаху на привласнення майна релігійної громади.

04 липня 2013 року за даним фактом СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 358 КК України.

За результатами досудового розслідування, 13 серпня 2013 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003413, у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Непогодившись з таким рішення слідчого, релігійна громада помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «СІОН» оскаржила його до слідчого судді Луцького міськрайонного суду, мотивуючи це тим, що воно є незаконним, під час досудового розслідування не було проведено повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року в задоволенні її скарги відмовлено. Мотивами для прийняття такого рішення слідчим суддею являється те, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження було виконано всі необхідні процесуальні дії, зясовано усі фактичні обставини подій, які були предметом розслідування, яким дано належну оцінку.

Однак, слідчим суддею залишено поза увагою той факт, що слідчим не були виконанні всі необхідні і можливі слідчі дії спрямовані на встановлення об'єктивної істини та на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування. На думку апеляційного суду, таке рішення слідчого судді є передчасним, винесеним без зясування всіх обставин справи.

Так, слідчим не перевірено і не надано належної оцінки усім твердженням заявника, викладених у заяві щодо встановлення точної кількості членів релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «СІОН» після її перереєстрації 23 червня 2013 року. Також не перевірено чи дійсно ОСОБА_2 та інші 35 осіб релігійної громади «Сіон» і хто саме були виключені з членів даної релігійної громади, а перший, крім того, звільнений з посади пастора та на підставі чого проведено таке звільнення. Не встановлено та не допитано членів релігійної громади, які 23 червня 2013 року брали участь у зборах релігійної громади, на яких вирішувалось питання про обрання пастором ОСОБА_2

У зв'язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального законодавства, перевірка заяви релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «СІОН» проведена поверхово, без з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи, а тому ця постанова та ухвала слідчого судді підлягають до скасування.

Крім того, ухвала слідчого судді за своїм змістом не відповідає ст. ст. 110, 372 КПК України, зокрема, її мотивувальна частина суперечить фактичним обставинам кримінального провадження, проведеного за заявою релігійної громади. Тому ухвала слідчого судді і з цих підстав підлягає до скасування.

За таких обставин, постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2013 року та ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року слід скасувати з мотивів, вищенаведених в ухвалі, з прийняттям нової ухвали та направленням матеріалів справи на досудове розслідування.

На підставі наведеного і керуючись ст. 404, п.2 ч.3 ст. 407, 422, ч.4 ст. 424 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляцію релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської пятидесятників «СІОН» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2013 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0003413 направити до Луцького МВ УМВС України у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: