Справа № 638/991/15-к Провадження № 1-кп /638/114/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:Головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 ,за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , представника потерпілої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0005972 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, із вищою освітою, одруженого, працюючого системним адміністратором ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер», раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0005972 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з затвердженим 23 січня 2015 року обвинувальним актом по справі, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.

На стадії судового розгляду адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи з питань встановлення залишкової вартості автомобіля «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.11.2014 року.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, представника потерпілої, який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який підтримав свого захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, вірного розв`язання цивільного позву потерпілої ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання експерта, а тому вважає, клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України додаткову судову автотоварознавчу експертизу автомобіля «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав потерпілій ОСОБА_7 , провадження по якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання: - Яка залишкова вартість автомобіля «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.11.2014 року?

У зв`язку з відсутністю можливості надати експертам зазначений транспортній засіб, який було відчужено потерпілою третій особі, суд пропанує експерту виходити з умов працездатності наступних деталей: Дверцята заду (багажного відділення), задній бампер, задні лівий та правий ліхтарі, задні ліва та права дверцята, передня ліва дверцята, задні сидіння, задній міст.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

Провадження по справі зупинено у зв`язку із

С