Справа № 185/3729/17
Провадження № 1-кс/185/763/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 0001309, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж довжиною 16,5 см, лезо довжиною 8 см, друків`я довжиною 8,5 см та куртку білого кольору, котрі були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 10.05.2017 року до ЧЧ Павлоградського ВП з надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення лікарні № 4 м. Павлограда про те, що до приймального відділення МЛ-4 м. Павлограда 09.05.2017 року доставлено ОСОБА_6 , 1968 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаюча колото-різана рана зліва.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.05.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) 11.05.2017 року добровільно видав працівникам поліції свою куртку білого кольору, в котру він був одягнений 09.05.2017 року та був присутній у ній на місці скоєння кримінального правопорушення біля буд. № 8 по вул. Балашовській в м. Павлограді Дніпропетровської області, та кухонний ніж довжиною 16,5 см, лезо довжиною 8 см, руків`я довжиною 8,5см, лезо ножа біля руків`я обмотано металевою проволокою, яким він спричинив тілесні ушкодження 09.05.2017 року біля буд. АДРЕСА_2 невідому чоловіку.

За даним фактом 11.05.2017 року ОСОБА_5 добровільно написав письмову заяву та 11.05.2017 року протоколом огляду предмету старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 оглянуто куртку та ніж.

11.05.2017 року постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001309.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину, речовими доказами. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж довжиною 16,5 см, лезо довжиною 8 см, друків я довжиною 8,5 см та куртку білого кольору, котрі були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж довжиною 16,5 см, лезо довжиною 8 см, друків`я довжиною 8,5 см та куртку білого кольору, котрі були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1