Справа №466/1438/17
Провадження №1-кп/463/261/17
В И Р О К
іменем України
27 червня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005215 від 30.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів Львівської області, громадянина України, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
В листопаді 2016 року ОСОБА_4 придбав, з метою подальшого збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси до автомата Калашникова в кількості 1360 патронів калібру 7,62x39 мм., які згідно висновку балістичної експертизи №5/337 від 22.12.2017 - є бойовими припасами, що призначені та придатні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї - автоматів та кулеметів Калашникова, карабінів СКС, які переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

В подальшому, 29.11.2016р. в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на збут бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено)1360 патронів калібру 7,62x39 мм., за що отримав грошові кошти в сумі 13 500 гривень, які витратив на власні потреби.

Крім цього, в листопаді 2016 року, ОСОБА_4 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси до автомата Калашникова в кількості 700 патронів калібру 7,62x39 мм., які згідно висновку балістичної експертизи №5/2 від 13.01.2017р. - є бойовими припасами, що призначені та придатні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї - автоматів та кулеметів Калашникова, карабінів СКС, які переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

В подальшому, 30.12.2016р. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на збут бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевіз вказані бойові припаси у торговий павільйон АДРЕСА_3 , де в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено)700 патронів калібру 7,62x39 мм. за які отримав грошові кошти в сумі 7000 гривень, які витратив на власні потреби.

Крім цього, в листопаді 2016 року ОСОБА_4 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому місці без передбаченого законом дозволу, бойові припаси до автомата Калашникова в кількості 1100 патронів калібру 7,62x39 мм., які згідно висновку балістичної експертизи №5/1 від 05.01.2017 - є бойовими припасами, що призначені та придатні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї - автоматів та кулеметів Калашникова, карабінів СКС, які переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, в січні 2017 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), перевіз вищевказані бойові припаси з свого місця проживання до місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_4 та безоплатно передав їх ОСОБА_7 , який 04.01.2017 близько 15-10 год., діючи за вказівкою ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у підсобному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено)1100 патронів калібру 7,62x39мм, за що отримав 6600 грн. після чого, по АДРЕСА_5 ОСОБА_4 отримав обумовлену суму грошових коштів - 6100 грн. та був затриманий працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановлений час та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, рамку зі стволом та рукояткою, що згідно висновку балістичної експертизи №5/19 від 03.02.2017 являються складовими частинами стартового пістолета марки «СНАМРРІОN STARTER», калібру 9мм. Р.А., виробництва Туреччини та мають ознаки вогнепальної зброї, а також сім патронів калібру 9 мм. Р.А., які згідно висновку балістичної експертизи №5/19 від 03.02.2017 - являються боєприпасами до коротко ствольної вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом з використанням гільз пістолетних холостих патронів калібру 9 мм. Р.А., з маркуванням «OZК», виробництва Туреччини, порохового заряду вагою 0,19-0,20 г., та металевих снарядів (заводська картеч) діаметром 7 мм., які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав та які 05.01.2017 року під час проведення обшуку працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було виявлено та вилучено.

Крім цього, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/45 від 23.02.2017 є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 39,22 грам.) та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. 04.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова про проведення обшуку від 03.01.2017 працівниками Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого де виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що у 2015 році його знайомий із зони АТО привіз йому на зберігання боєприпаси, оскільки останній загинув він вирішив їх продати. По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів зазначив, що канабіс зберігав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано правильно.
Дії ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даних злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст.70 КК України в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який брав участь в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей у війсковій частині ПП В0624, суд дійшов до висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі
за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 - у виді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Заставу в розмірі 96000 грн. 00 коп. (дев`яносто шість тисяч), які були внесені ОСОБА_8 , згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» від 10.01.2017р. №10/19-9/107 (т.1 а.с.193) та квитанції №1 від 06.01.2017р. (отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, , банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок отримувача:0757) після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз (т.1 а.с.63, 122, 216, 220, 226, 231) в розмірі 5458 грн. 40 коп.
Речові докази:
Грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн. та 6100,00 грн., які згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 10.01.2017р. (т.1 а.с.166) та акту прийому-передачі майна на зберігання від 29.03.2017р. (т.2 а.с.90) передано на зберігання Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області повернути ГУНП у Львівській області.
Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 07.03.2014р. Золочівським РС ГУДМС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно розписки від 27.02.2017р. передані обвинуваченому (т.2 а.с.18) вважати повернутими за належністю.
Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного з сірим кольору, який згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 10.01.2017р. (т.1 а.с.166) передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .
Полімерний пакет НДЕКЦ білого кольору з надписом Україна МВС експертна служба 4189239 в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку №3/47 від 09.02.2017р. є канабісом і в перерахунку на висушену речовину становить 120,99 грам. та фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, які передано на зберігання в УЛМТЗ ГУНП у Львівській області (т.1 а.с.187) знищити.
Бойові припаси до автомата Калашникова в кількості 3160 патронів калібру 7,62х39мм., які поміщені у 55 картонних коробок та складені у 2 рюкзаки темного кольору; рамка зі стволом та рукояткою, що являються складовими частинами стартового пістолета марки «СНАМРРІОN STARTER», калібру 9мм. Р.А., виробництва Туреччини; сім патронів калібру 9 мм. Р.А., з маркуванням «OZК», виробництва Туреччини, порохового заряду вагою 0,19-0,20 г., та металевих снарядів (заводська картеч) діаметром 7 мм., які передані для зберігання в УЛМТЗ ГУНП у Львівській області (т.1 а.с.238) знищити.
Полімерний пакет НДЕКЦ білого кольору з надписом Україна МВС експертна служба №4001010 в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку №3/45 від 23.02.2017р. є канабісом і в перерахунку на висушену речовину становить 39,22 грам., які передано на зберігання в УЛМТЗ ГУНП у Львівській області (т.2 а.с.3) знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1