Справа № 466/9202/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 24 жовтня 2016 року приблизно о 11.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «T-Group», що розташований на автостанції АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці магазину гаманець, сірого кольору, торгової марки «Quiksilver», вартістю 600 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 31 жовтня 2016 року в м. Львові відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акта. За умовами вищевказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 600 грн., повністю відшкодувала заподіяні збитки та сторони погодились на призначення їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро покаялась та просить затвердити угоду про примирення, яка була укладена між нею та потерпілим ОСОБА_5 31 жовтня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченої ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 31 жовтня 2016 року в м. Львові між потерпілим ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2016 року за №0004568, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ по справі: гаманець, сірого кольору, торгової марки «Quiksilver», який в ході досудового розслідування переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1