Справа № 697/188/17
Номер провадження 1-кп/697/45/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовженння строків тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Канівського р-ну Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.01.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засуджений 23.12.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, засуджений 27.12.2016 року Миронівським районним судом Київської області, за ч.2 ст. 185 КК України до3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Миронівського районного суду Київської області від 27.12.2016 року та за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2016 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

27.01.2017 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_5 про отримання ним копій вказаних документів у кримінальному провадженні № 0000707 . Дане кримінальне провадження розпочате , але на даний час не закінчене розглядом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки визначений строк тримання під вартою ОСОБА_5 згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2017 закінчується 23.04.2017.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані Канівським міськрайонним судом Черкаської області 27.12.2016 при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 199-200, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 19.06.2017, про що йому оголосити.

Копію даної ухвали в частині продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 направити на виконання начальнику Канівського ІТТ №7 ГУ НП в Черкаській області та Начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського СІЗО УДДУ ПАП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1