Справа № 644/ 2473 /17
н.п. 1-кп/644/ 388 /17
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000858 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000858 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.04.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонено залишати житло в період часу з 21-00 год. ночі до 07-00 год. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано прибувати до слідчого за першою вимогою.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Суд обговоривши клопотання з учасниками судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, а строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу спливає 03.06.2017 року, і підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, суд, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у виді домашнього арешту на два місяці до 22.07.2017 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло в період часу з 21-00 год. ночі до 07-00 год. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу направити для виконання до Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1