overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1304/16 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404 , 407 , 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без зміни.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2017 року о 10 год.
Судді :
Справа № 347/1868/16
Провадження № 1-кп/347/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.17 м.Косів
Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:
19.10.2016 року на розгляд Косівського районного суду, Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 03.11.2016р. дане кримінальне провадження зупинено до вирішення по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , яке перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до інформації Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.11.2016р. вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 розглянуте даним судом.

А тому, за таких підстав вважаю за необхідне відновити провадження в даній справі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, Косівським районним судом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке перебуває у даному суді, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до матеріалів справи стверджується, що ОСОБА_2 на даний час утримується у Чернівецькій установі виконання покарань №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та відмовляється від дистанційного судового провадження.

За наведених обставин суд вважає, що слід доставити обвинуваченого шляхом етапування його із Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області в Івано-Франківську установу виконання покарань №12 в судове засідання, для вирішення питання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити провадження в справі № 347/1868/16 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доставити ОСОБА_2 шляхом етапування його із Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області в Івано-Франківську установу виконання покарань №12 із подальшою доставкою в судове засідання, яке призначене на 11 год 00 хв 30.01.2017року.

Копію ухвали направити для виконання в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Чернівецькій установі виконання покарань №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/2282/16-к
Провадження № 11-кп/779/64/2017
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21 грудня 2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21 грудня 2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 30 хв. 18 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Справа № 209/39/17
Провадження № 1-кп/209/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
13 січня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

законних представників потерпілих

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
05 січня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
05 січня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників не надходило.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2017 року року о 14-00 годині в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 14.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2101/13-к
Провадження № 1-кс/362/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду суддею ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення майна, захисником засудженого ОСОБА_4 було заявлено відвід судді, аргументуючи це тим, що суддя ОСОБА_5 приймала рішення по вищезазначеному клопотанню, однак ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року було скасовано та призначено справу на новий розгляд, а тому зазначені обставини викликають сумніви у її неупередженості.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції..

Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції та ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення майна було відмовлено, при цьому ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 червня 20126 року вищезазначена ухвала суду від 27 квітня 2017 року була скасована та справа направлена на новий розгляд, суддя ОСОБА_5 після скасування ухвали суду першої інстанції не має права брати участь у цьому ж провадженні, а тому заява захисника засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 76,80,81 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Справу №362/2101/13-к передати до канцелярії суду для розподілу в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8176/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/21/2017
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК №85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась захисник засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 із клопотанням про його звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.
В судове засідання захисник не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор та представник БВК №85 вважали за неможливе слухання справи, не заперечували проти проведення спеціальної лікарської комісії.
Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки його направлено для відбування покарання до Бориспільської ВК №119
Суд вважає за доцільне, зобов`язати Спеціальну лікарську комісію при Управлінні державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою, оскільки для вирішення клопотання згідно з ч. 5 ст. 154 КВК України необхідно висновок лікарської комісії.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття засудженого в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
У зв`язку із задоволенням клопотання суд відкладає судове засідання.
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання до 16 год 00 хв. 15.02.2017 р.
Зобов`язати Спеціальну лікарську комісію при Управлінні державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.
Висновок надати до дня судового засідання.
Судове засідання 15.02.2017 р. о 16 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Бориспільській виправній колонії (8343 с. Мартусівка Бориспільського району Київської області), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/28/17
Провадження №1-кп/377/12/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -
12 січня 2017 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі 16 січня 2017 року о 12 годині з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/1447/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/134/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 13.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.153, ст.70, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 03 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року.

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8496/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/153/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 12.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/3562/16-к
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час розгляду справи повідомлявся належним чином, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник обвинуваченого не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 9 год. 28 лютого 2017 року.

Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_5 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та Олександрійську місцеву прокуратуру для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/164/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.01.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Вишні ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Вишні ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 23 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 399/1265/14-к
Провадження № 1-в/399/4/17
УХВАЛА
12 січня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року,

встановила:
10 січня 2017 року інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року, на 16 год. 00 хв. 17 січня 2017 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1144/16-к
Номер провадження 1-кс/555/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на дії та рішень, слідчого керівника слідчого відділення у кримінальному провадження № 0000735, -

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях. Відеоконференцію ОСОБА_3 просить провести у приміщенні Шевченківського районного суду міста Київ.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Березнівським районним судом Рівненської області та Шевченківським районним судом міста Київ.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Судове засідання у справі за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на дії, бездіяльність прокурора, слідчого керівника органу досудового розслідування, відвід слідчого у кримінальному провадження № 0000735 провести в режимі відеоконференції 16 січня 2017 року о 12 год. 40 хв. в приміщення Шевченківського районного суду міста Київ.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Шевченківського районного суду м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1