Справа№522/4372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 24.02.2017 року, за ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 24.02.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло на спец лінію оператора "102" про те, що в барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на літньому майданчику стрільба та бійка, в ході виїзду СОГ Приморського ВП на місце події від адміністратора бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 надійшла письмова заява, щодо прийняття мір до трьох невстановлених осіб, які спровокували бійку та один із них направляв в її сторону предмет схожий на пістолет, у зв`язку з чим було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ЖЕО6349,6350,6351.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані події відбувалися як в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і біля нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані камери як внутрішнього відеоспостереження так і зовнішнього відео спостереження..

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камери як внутрішнього відеоспостереження так і зовнішнього відео спостереження, які знаходяться барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 24.02.2017 року, за ч. 4 ст. 296 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення оригіналів документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП у м.Одесі за його дорученням у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме відеозапису з камери як внутрішнього відеоспостереження так і зовнішнього відео спостереження, які знаходяться барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення фрагментів відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 04.40 до 06.30 год.24.02.2017р.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1