Справа № 346/3867/17
Провадження № 1-кс/346/894/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця Манжул в своїй скарзі посилається на те, що 16 липня 2017 року зверталася до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, за ознаками ст.. 125 КК України.
Більше місяця вона не отримувала з поліції жодного повідомлення щодо результату розгляду її заяви.
18 серпня 2017 року знову звернулася у відділ поліції з наміром отримати конкретну відповідь і від завідуючого архівом Коломийського відділу поліції Оліградського їй стало відомо, що працівники поліції розглянули її заяву. В процесі розгляду вказана заява про кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України була об`єднана з іншим її зверненнями, а також було надано висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 11 серпня 2017 року.
Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по її заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушено її процесуальні права як заявника.
Тому просить зобов`язати слідчого Коломийськокого ВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 16 липня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 16 липня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Коломийського відділу поліції іззаявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, за ознаками ст. 125 КК України.
Дана заява була прийнята Коломийським відділом поліції та зареєстрована в книзі ЄО-6985.
Відповіді з поліції щодо результатів розгляду заявниця не отримувала.
18 серпня 2017 року після повторного звернення у відділ поліції заявницею отримано висновок від 11 серпня 2017 року про результати розгляду її звернення
В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Крім того, статтею 304 ч.1, 2 п. 3 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Часом подання заяви ОСОБА_2 є 16 липня 2017 року. Отже, відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 17 липня 2017 року.

Невнесення у визначений законом строк відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена.

Моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений законодавством строк, в даному випадку це 17 липня 2017 року, а строк подання скарги на таку бездіяльність починався з наступного дня, тобто з 18 липня 2017 року, і закінчувався 28 липня 2017 року.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції, лише 28 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і не порушує питання про поновлення

строку для оскарження бездіяльності слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а тому вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу отримання її скаржником.

Слідчий суддя: ОСОБА_1