Провадження №1- кс/712/643/17
Справа № 712/1439/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000401 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині січня 2017 року точної дати не встановлено, близько 07 год. ОСОБА_5 , 1988 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: дві алюмінієві бочки вартістю 700 гривень за одну одиницю на загальну суму 1400 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 1400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, 17 січня 2017 року точний час не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан до домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на прибудинковій території якого знаходяться два будинки, перший з яких являє собою одноповерхову нежилу будівлю до якої прибудовано двохповерхову капітальну споруду, через отвір між покрівлями яких проник в середину нежитлової будівлі, де шляхом зламу дерев`яних дверей, які ведуть у двохповерхову капітальну споруду проник до середини вказаного житла, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: три радіаторні батареї вартістю 600 гривень за одну одиницю на загальну суму 1800 гривень, дрель шуруповерт марки «Craft CED-900» вартістю 700 гривень, куртку чоловічу зимову сполученням кольорів синього та чорного вартістю 350 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 2850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, інше приміщення, вчинена повторно.

Він же повторно, в ніч з 23 січня 2017 на 24 січня 2017 року точний час не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан до домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на прибудинковій території якого знаходяться два будинки, перший з яких являє собою одноповерхову нежилу будівлю до якої прибудовано двохповерхову капітальну споруду, через отвір між покрівлями яких проник в середину нежитлової будівлі, де шляхом зламу дерев`яних дверей, які ведуть у двохповерхову капітальну споруду проник до середини вказаного житла, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: люстра коричневого кольору вартістю 3600 гривень, ножиці садові вартістю 200 гривень, ножиці по металу вартістю 200 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, інше приміщення, вчинена повторно.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,перебуває під диспансерним наглядом лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу захворювання.

Так без отримання медичних документів не можливо провести судово-психіатричної експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів з можливістю їх вилучення, а саме амбулаторної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» лютого 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________