Справа № 138/2947/16-к
Провадження №11-кп/772/570/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 30.04.2016 року, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді чотирнадцяти років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відраховано з моменту його затримання, тобто з 30.04.2016 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України, термін попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30.04.2016 року до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 15308 гривень 75 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.
Вирішено питання з речовими доказами.
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 20 серпня 2017 року.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_10 .
В судове засіданні адвокат ОСОБА_10 не з`явився, однак 04.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_10 про те, що він перебуває у відпустці з 04.08.2017 року по 29.08.2017 року, тому просить розгляд клопотання про продовження термінів тримання утримання під вартою ОСОБА_7 провести за участю іншого адвоката за призначенням.
Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Беручи до уваги, що закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 прибуття обраного захисника в наступне судове засідання неможливе, суд вважає за необхідним залучити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: