Справа № 216/581/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.02.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно у травні 2016 року (точну дату досудовими слідством не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи відношення до здійснення діяльності, пов`язаної з купівлею-продажем об`єктів нерухомості, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в особливо великому розмірі шляхом обману, вирішив здійснити продаж квартир за адресами:
Достовірно знаючи, що у вказаних квартирах тривалий час ніхто не зареєстрований та не мешкає, ОСОБА_5 вирішив підшукати покупців на вказані квартири, ввести їх в оману, шляхом використання завідомо підроблених рішень Саксаганського та Жовтневого районних судів м.Кривого Рогу у цивільних справах, та здійснити продаж вказаних квартир від імені підставних осіб псевдовласників, які нібито, набули прав власності на вказані квартири на підставі підроблених рішень Саксаганського та Жовтневого районних судів м. Кривого Рогу у цивільних справах.
22.12.2016 р. прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.4 ст.358 КК України та викликано повістками для здійснення допиту у якості підозрюваного на 10.00 год. 26.12.2016 р., на 10.00 год. 27.12.2016 р.
Особисто вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не надалось можливим, через те, що ОСОБА_5 не з`явився за повістками до Криворізької місцевої прокуратури № 3 на 10.00 год. 15.12.2016 р. та на 10.00 год. 19.12.2016 р.
У зв`язку із вказаними обставинами прокурором здійснено вручення повідомлення про підозру за правилами вручення повідомлень, які визначені ч.3 ст.111 КПК України та Главою 11 КПК України, зокрема, ч.2 ст.135 КПК України.
Повідомлення про підозру та повістки про виклик направлено ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації: АДРЕСА_8 , та на адресу його фактичного мешкання: АДРЕСА_9 , із використанням послуги «кур`єрська доставка».
Окрім того на виконання вимог ч.2 ст.135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик направлено для вручення ОСОБА_5 до житлово-експлуатаційних організацій, які обслуговують будинки за вказаними адресами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На визначений в повістці час (10.00 год. 26.12.2016 р.) ОСОБА_5 не з`явився до Криворізької місцевої прокуратури № 3 для здійснення допиту, про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2016 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.
Згідно рапорту оперуповноваженого Управління захисту економіки ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.
Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та прокурора з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.
Постановою прокурора від 27.12.2016 р., на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
В ході оперативного-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався наступними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та підтримує телефонний зв`язок з наступними особами: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ; знайомим ОСОБА_10 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ; знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 ; знайомим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено і неможливо встановити місцезнаходження в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про місцезнаходження підозрюваного, а також попередження інших тяжких злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.09.2016 р., а саме із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили та місцезнаходження підозрюваного.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативним підрозділам ВКП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2016 р. по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.09.2016 р. по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1