Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя-член колегії ОСОБА_17 згідно наказу №47 від 22.12.2016 року відрахований зі штату Апеляційного суду Рівненської області на підставі рішення Вищої ради юстиції від 19.12.2016 року у зв`язку з поданням заяви про звільнення.

Відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизованну систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 565/764/13-к ( 11-кп/787/7/2017 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2017 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку суддів колегії, прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і що заміна судді не може негативно вплинути на судовий розгляд, а також приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді у даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає можливим після заміни судді ОСОБА_17 на суддю ОСОБА_3 продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Продовжувати судовий розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року, у кримінальному провадженні №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, із врахуванням зміненого складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________ ОСОБА_1

Судді:______________ ОСОБА_2 _______________ ОСОБА_3