Провадження № 1-кп/742/84/17
Єдиний унікальний № 742/597/17
ВИРОК
Іменем України
13 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000134 від 25 січня 2017 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця з середньою освітою, гр. України, не працюючого ,розлученого,маючого малолітню дитину,раніше не судимого,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 18 січня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,перебуваючи в столярній майстерні,яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 ,скориставшись відсутністю власника майстерні потерпілого ОСОБА_5 та інших працівників,шляхом вільного доступу,таємно викрав шліфувальну машину марки « Макіта»,моделі « ВО3710» вартістю 1919 грн. 04 коп. та ручний фрезер марки « Макіта» вартістю 1596 грн. 40 коп.,а всього викрав майна належного потерпілому на загальну суму 3515 грн. 04 коп,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються за місцем проживання та має малолітню дитину. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ,суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованого йому закону. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт .
Речові докази по справі ,шліфувальна машина марки « Макіта»,модель « ВО3710» та ручний фрезер марки « Макіта» - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.41,42).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1