Справа № 367/829/17
Провадження по справі № 1-в/367/97/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 30.01.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міського районного суду Київської області від 16.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 09.06.2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Білоцерківського міського районного суду Київської області від 13.07.2016 року невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 25 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України; зараховано час слідування до виправного центру згідно ст. 72 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 10.12.2014 року.
Початок строку обмеження волі: 23.08.2016 року.
Кінець строку покарання: 30.07.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 23.08.2016 року. За період перебування в установі допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, в результаті чого мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований був з вересня по жовтень 2016 року на території виробництва установи ПВТП «ГОЛЕОЛ», з січня 2017 року різноробочим ЖЕК «ЖК Коцюбинський», з лютого 2017 року в будівельній бригаді. До суспільно корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи; представника ІВЦ № 132, засудженого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1