Справа № 466/113/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000390 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

12.01.2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що чотири невідомі особи, 23.03.2016 р. близько 22.00 год. проникли у приватний будинок АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , та погрожуючи фізичною розправою та предметом схожим на ніж заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 грн. та золотими кульчиками. Сума завданих збитків становить 10 000 грн.

24.03.16 року за вищенаведеним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даного злочину було встановлено, що до даного злочину причетний невідомий громадянин який користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Так, з метою встановлення даних про зв`язок абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , за період з 01 грудня 2016 року по теперішній час, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонента № НОМЕР_1 .

В період часу з 01 грудня 2016 року по теперішній час, має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні, і полягає у тому, що особи які спілкувалися з абонентом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користуванні якого знаходилась сім-карта за № НОМЕР_1 , можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Отримання такої інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість використовувати як докази відомості про зв`язок абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонента № НОМЕР_1 . Відомості про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , містяться лише у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому здобути їх можливо лише у вказаного мобільного оператора.

Окрім того, встановлення та вилучення даних про зв`язок абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карти № НОМЕР_1 , у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонента № НОМЕР_1 , за період з 01 грудня 2016 року по теперішній час, дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яку необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати таку інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Однак звернення слідчого до операторів телекомунікаційних послуг із запитом про витребування (отримання) інформації, яка знаходиться в них, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, є безпідставним, так як не відповідає ч. 2 ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 162 та п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що всі можливі слідчі (розшукові) дії проведені, але встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення не виявилось можливим, спосіб отримання інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, та те, що інформація, яка буде отримана, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю, а також неможливість отримати відомості, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

у х в а л и л а :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зокрема: встановлення даних про зв`язок абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , за період з 01 грудня 2016 року по теперішній час, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонента № НОМЕР_1 , в період часу з 01 грудня 2016 року по теперішній час.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Однак звернення слідчого до операторів телекомунікаційних послуг із запитом про витребування (отримання) інформації, яка знаходиться в них, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, є безпідставним, так як не відповідає ч. 2 ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 162 та п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1