печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8322/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати незаконною бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; зобов,язати службових осіб прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та провести повний та всебічний розгляд зазначеної заяви у відповідності з КПК України. Заявник посилався на таке: 18 січня 2017 року ним до НАБУ було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України. Листом від 25 січня 2017 року номер 11-006/3008 заступником керівника Управління по роботі з громадськістю НАБУ ОСОБА_4 заявника було повідомлено, що за результатами розгляду його заяви Головним підрозділом детективів НАБУ не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР та заява була направлена до розгляду відповідно до компетенції до прокуратури міста Києва. 06 лютого 2017 року ним отримано листа від прокуратури міста Києва, де зазначалось, що в його зверненні не встановлено достатніх даних. Що свідчать про наявність ознак правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеному ст. 11 КК України. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та зазначив, що прокуратура міста Києва протиправно не внесла відомості до ЄРДР за його заявою, крім того, він направляв заяву про вчинення кримінального правопорушення, а тому вказана заява не підлягала розгляду як звернення у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 18 січня 2017 року заявник направив до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява НАБУ була скерована до прокуратури міста Києва. 06 лютого 2017 року прокуратура міста Києва повідомила заявника про те. що його звернення розглянуто та задоволенню не підлягає. Але, як вбачається зі скарги та пояснень заявника у судовому засіданні, заявником було направлено заяву про кримінальне правопорушення. А не звернення громадянина. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до НАБУ 18 січня 2017 року з заявою про кримінальне правопорушення. Вказана заява НАБУ була скерована до прокуратури міста Києва, яка 06 лютого 2017 року повідомила заявника про те. що його заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута як звернення у відповідності до Закону України «Про звернення громадян. До суду заявник звернувся 13 лютого 2017 року. про що свідчить вхідний номер 16732. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скарга підлягає задоволенню, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати відповідальну посадову особу прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 18 січня 2017 року, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя