Справа № 443/846/17
Провадження № 11-п/783/531/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №443/846/17 (провадження №1-кс/443/136/17) за клопотанням слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду, для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №443/846/17 (провадження №1-кс/443/136/17) за клопотанням слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що 25 липня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області від слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 21.07.2017 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу. Згідно із протоколом від 25.07.2017 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/846/17 (провадження №1-кс/443/136/17) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Жидачівського районного суду на даний час четверо суддів, одна посада судді вакантна з 2015 року. У штаті Жидачівського районного суду на даний час четверо суддів, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку. Суддя ОСОБА_9 відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя за №1100/0/15-17 від 11.05.2017 звільнений з посади судді Жидачівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Жидачівському районному суді Львівської області чотири посади судді вакантні.

Отже в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

З огляду на викладене подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а матеріали справи №443/846/17 (провадження №1-кс/443/136/17) за клопотанням слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду направити на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Матеріали справи №443/846/17 (провадження №1-кс/443/136/17) за клопотанням слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду направити на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3