Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року відмовлено.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та не дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року про відмову в задоволенні її скарги скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника, яка підтримала свою апеляцію з викладених в ній підстав, прокурора та слідчого, які заперечили проти апеляції та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 30 жовтня 2016 року старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8 з приводу зловживанням службовим становищем працівниками прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим прокуратури не було дотримано в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи (т.3 а.с.148), 10 листопада 2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_12 винесена постанова про перекваліфікацію з ч.2 ст.365 КК України на ч.1 ст.364 КК України.

Разом з тим, як можна зрозуміти зі змісту вказаної постанови, аналізуючи при цьому матеріали справи, фактично рішення щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про що вказує ОСОБА_8 , органами досудового розслідування не прийняте.

За таких обставин, слідчий суддя необґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, тому ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_8 необхідно задовольнити, а постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року, слід скасувати.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляцію скаржника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року за скаргою ОСОБА_8 скасувати.

Скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року скасувати, матеріали надіслати в прокуратуру Волинської області для розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді