Справа № 209/1043/17
Провадження № 1-в/209/124/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2 ,

представника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 р. з місць позбавлення волі було звільнено гр. ОСОБА_2 , 1985 р.н., який у 2013 році був засуджений судом Заводського району м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі у 2016 році гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та почав порушувати громадський порядок.

Так, 04.02.2017 р. о 18-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись у приміщені залізничного вокзалу м.Кам`янське курив тютюнові вироби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП (№579530) постанова (№417672) Південним ВП - попередження. Також гр. ОСОБА_2 було попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

06.03.2017р. о 17-30 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись також у приміщені залізничного вокзал розпивав алкогольне пиво, чим порушив чинне законодавство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП (№579788) постанова (№476136) Південним ВП - попередження.

22.03.2017р. о 23-10 год. гр. ОСОБА_2 знаходився у приміщені магазину «Варус» по б-ру Будівельників, 27А, у п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП (№580384) постанову направлено до Дніпровського ВДВС м. Кам`янське для стягнення штрафу - 51 гривня.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , підтвердив факти порушення ним адміністративного нагляду, не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість за скоєння якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що є достатньою підставою для встановлення у відношені ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

При вирішенні питання щодо терміну встановлення адміністративного нагляду суд керується ст.6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якою встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При вирішенні питання щодо встановлення обмежень у відношені особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, суд керується ст.10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якою передбачені наступні обмеження, які можуть застосовуватись:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

При цьому суд звертає увагу, що обмеження передбачене п.в ч.1 ст.10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає застосування заборони виїзду чи обмеження виїзду у часі у особистих справах, а не заборону виїзду за межі міста у будь-яких справах із дозволу органу який звернувся із відповідним поданням.

Тому, зазначене у подані обмеження у вигляді заборони виїзду за межі міста Кам`янське без дозволу керівництва Дніпровського ВП встановлено бути не може.

Також, за п. г) ст. 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлена можливість застосувати обмеження у вигляді реєстрації із встановленням кількості разів на місяць, а не встановлення днів та строків такої реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. "в" ст.3, статями 4-6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_2 , 1985 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кам`янське, Дніпропетровської області.
2. Заборонити відвідувати вино-горілчані магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця міста Кам`янське Дніпропетровської області, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з квартири, в якій мешкає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 05-00 год.
4. Зобов`язати ОСОБА_2 реєструватись у Дніпровському відділенні поліції Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1