Справа № 524/9798/16-к
Провадження №1-кс/524/1699/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003950 від 15.10.2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги вбачається, що 15.10.2016 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003950 на підставі п.2 ч 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із вказаною скаргою на постанову слідчого ОСОБА_2 звернувся 15.12.2016р. зазначаючи, що копію постанови про закриття кримінального провадження йому було вручено лише 06.12.2016 року.
Оскільки до скарги не додано жодних матеріалів, які б підтверджували вказаний факт, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник пропустив встановлений ст.304 КПК України десятиденний строк на подання скарги.
Його заява про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, оскільки заявником не підтверджено поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1