печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Новік Порт Сервіс» на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000102. ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність ОСОБА_3 , при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16. В обґрунтування своєї скарги захисник посилається на те, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000102, внесеного до ЄРДР 04.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України. Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Новік Порт Сервіс» на бездіяльність прокурора не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №000102, у якому подано вказану скаргу, здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС України у м. Києві, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді. Відповідно до кримінального процесуального законодавства України , строк на прийняття постанови про закриття кримінального провадження слідчим, прокурором обмежується лише строком досудового слідства і не підлягає оскарженню в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України , доки триває досудове розслідування На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Новік Порт Сервіс» на бездіяльність прокурора - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1