Справа № 577/2148/17
Провадження № 1-кп/577/319/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"19" червня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
перекладача жестової мови ОСОБА_9
обвинувачуваного за ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України і заперечує задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту.
Адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення права на захист, зазначивши, що зі слів підзахисного ОСОБА_10 останній не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і під час досудового слідства йому не був наданий професійний захисник.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримує думку адвоката при цьому пояснив, що дійсно досудове розслідування проведено без участі захисника, а з матеріалами кримінального провадження він не знайомився хоча відповідний процесуальний документ про доступ до матеріалів дійсно підписав.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 вважає можливим призначення справи до судового розгляду і просить відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали правову позицію представника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Отже, обставин, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не встановлено.
Щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 , то, на переконання суд, воно не підлягає задоволенню з огляду на відповідність обвинувального акту нормам ст.291 КПК України, а також пояснень обвинуваченого, що матеріали кримінального провадження йому відкривалися, про що мається підписаний ним відповідний процесуальний документ. До того жодних перешкод для додаткового ознайомлення обвинувченого та його адвоката з матеріалами кримінального провадження не існує.
На досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає у м.Жашків, Черкаської області складання досудової доповіді слід доручити Жашківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Доручити Жашківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати, у строк до 06.07.2017 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Викликати у судове засідання обвинуваченого, його адвоката ОСОБА_4 , потерпілих, їх представника адвоката ОСОБА_8 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1