Справа № 308/684/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Ужгород
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 14.01.2017 року, близько 13:00 години, умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх карність, знаходячись біля огородженої території бази комплектації ПЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через бетонний паркан, звідки здійснив закінчений замах на крадіжку 18 (вісімнадцяти) металевих підкладок «КДР 65» (металобрухт 3 класу) та металеву рейку Р-65 (металобрухт 510 кл.) ІV групи довжиною 20 см., 12 з яких перекинув через бетонний паркан, що огороджує територію бази комплектації ПЧ-16, а за іншою частиною повернувся, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин , що не залежали від його волі, оскільки охоронець підприємства - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помітила останнього на місці вчинення злочину, у зв`язку з чим він через бетонний паркан покинув територію бази комплектації ПЧ-16, де в подальшому був виявлений працівниками ПЧ-16.
Окрім того, з метою приховати вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 12 (дванадцять) перекинутих ним металевих підкладок «КДР 65» (металобрухт 3 класу) прикопав снігом під бетонним парканом, що огороджує базу комплектації ПЧ-16, де вони в подальшому були виявлені при огляді місця події слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а сам приєднався до ОСОБА_8 , який в цей час в цьому ж місці займався збором сухих гілок для отоплення будинку, створивши видимість їх спільної роботи протягом тривалого часу.
Згідно довідки виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція Колії» регіональної філії «Львіська залізниця» ПАТ «Українська Залізниця» за вих. № 9/48 від 18.01.2017 року залишкова вартість майна що є власністю структурного підрозділу « Ужгородська дистанція Колії» та знаходиться на балансі організації, на яке було здійснено замах на крадіжку за адресою : Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Стрільнична 20, бази комплектації ПЧ -16 ,станом на 17.01.2017 року складає 582 гривні 06 копійок.
Таким чином своїми умисними діями громадянин ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в інше сховище.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного:
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 , на даний час не має постійного місця роботи, раніше будучи не одноразово судимим на шлях виправлення не став та знову скоїв нове кримінальне правопорушення, може в подальшому вчинити нові злочини, незаконно впливати на свідків і переховуватись від органу досудового розслідування прокурора та суду чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Підозра, висунута ОСОБА_6 , повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а тому є обґрунтованою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).
Враховуючи зазначене, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)Прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в період дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області;
2)Заборонити залишати місце проживання в нічний період часу а саме з 22 год. 00 хв. по 07 годину 00 хвилин.
3)Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 24 березня 2017 року.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1