Справа №766/5768/17
н/п 1-кс/766/3604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001124 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001124 від 25.03.2017 року старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 47031, CID: 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, , 63741,27352.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 45073, CID: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 63201, CID: 15432, 15431, 15433; LAC: 60701, CID: 587, 391, 157, 214, 583, 153, близько 20:00 години 24.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 24.03.2017 року приблизно 20:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль Kia Cut SW, д/н НОМЕР_1 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом місця події, допитом свідків встановити особу злочинця не надалось можливим.

Посилаючись на те, що для об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, оскільки у особи, яка вчинила правопорушення міг бути при собі засіб зв`язку, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001124 від 25.03.2017 рокузаступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшим слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 47031, CID: 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, , 63741,27352.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 45073, CID: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 63201, CID: 15432, 15431, 15433; LAC: 60701, CID: 587, 391, 157, 214, 583, 153, близько 20:00 години 24.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1