Провадження №1-кп/748/129/17
Єдиний унікальний № 734/3228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню №0000633 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, без

реєстрації місця постійного проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радісне Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, раніше судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , мотивуючи тим, що сторона обвинувачення заінтересована у кінцевому розгляді справи, неодноразово заявляють необгрунтовані клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, ігнорують рекомендації Європейського суду з прав людини щодо надання ОСОБА_14 кваліфікованої медичної допомоги.

Вислухавши думку прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які не вбачали законних підстав для відводу прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , їх захисників та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає, що заява про відвід прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

За таких обставин, у задоволенні відводу прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід відмовити, оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 наведені формальні підстави для відводу зазначених прокурорів, у судовому засіданні обставин, які б безумовно слугували підставою для відводу прокурорів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1