Справа № 478/857/17 Провадження № 1-кс/478/194/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого у кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 03.06.2017 року в період часу з 00.30 год. до 01.00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом виставлення віконної шибки через віконну раму таємно проник до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме до приміщення веранди. В цей час, почувши сторонні звуки, ОСОБА_5 прокинувся та увійшов до приміщення веранди, та, побачивши його, у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 шляхом заподіяння тілесних ушкоджень з метою заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 предметом, встановити який під час досудового розслідування не представилось можливим, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми та травматичного субарахноїдального крововиливу, внаслідок яких останній помер на місці події. Після чого ОСОБА_4 заволодів особистим майном ОСОБА_5 , а саме - мобільним телефоном марки Нокіа, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , настільним годинником ОСОБА_6 , та продуктами харчування.
СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 дав покази про те, що напередодні всіх цих подій а саме 02.06.2017 року йому на телефон зателефонував невідомий чоловік і повідомив ОСОБА_4 про те, що розбереться з підозрюваним, так як той влазить в справи чужої сім`ї. Після чого, того ж дня у вечірній час доби, коли на вулиці вже стемніло, до ОСОБА_4 додому в с. Тернове, Казанківського району, Миколаївської області, під`їхав раніше невідомий йому автомобіль, марки якого він не пам`ятає, в якому було чотири невідомих чоловіка, які без всяких на то причин затягли силою ОСОБА_4 і повезли до домоволодіння убитого ОСОБА_5 , де начебто невідомі чоловіки вбили ОСОБА_5 , після чого набрали речей у вбитого вдома, дали їх ОСОБА_4 і завезли останнього разом з речами вбитого додому до ОСОБА_4 , де залишили разом з ОСОБА_4 .
Водночас, встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
З метою перевірки версії ОСОБА_4 , для встановлення осіб, які начебто йому телефонували та могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, при цьому, змусили підозрюваного ОСОБА_4 взяти провину на себе, необхідно отримати інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виходу на зв`язок абонента з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 .
Таким чином, з метою документального підтвердження обміну інформації ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку з іншими особами, які можуть бути пособниками під час скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, а саме - про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , їх тривалість, маршрутів передавання, вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж.
Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Матеріали кримінального провадження свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використання як доказ вчинення злочину певною особою та дозволить проводити подальші слідчі з нею.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
У х в а л и в:
Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 в період з 20 год. 00 хв. 02.06.2017 до 08 год. 00 хв. 03.06.2017 року включно .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді та друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 20.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: