Справа № 502/208/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , який надав заяву про розгляд справи за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/208/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського р-ну Одеської обл., гр-на України, освіта н/середня, не одруженого, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів в комунальному підприємстві «Одескомунтранс» , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 17.06.2011 р. Кілійським районним судом Одеської за ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 12.05.2016 року відповідно до п. 5 ст. 72 КК України за відбуттям строку покарання ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001098 від 30.11.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року, приблизно о 04:00 годині , ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів через паркан проник у двір, а потім через незачинене вікно проник у приміщення нежитлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав спортивні штани вартістю 160,00 грн., куртку чоловічу вартістю 240 грн., туфлі чоловічі вартістю 350 грн., кросівки чоловічі вартістю 250 грн., спортивні штани вартістю 150 грн., кофти чоловічі та жіночі в кількості 15 шт. вартістю 100 грн. кожна на суму 1500 грн., 7 жіночих колгот вартістю 40,00 грн., кожні на суму 280 грн., 17 спортивних штанів вартістю 100,00 грн. кожні на суму 1700,00 грн., джинси чоловічі вартістю 140,00 грн., 21 рушник вартістю 60,00 грн. на суму 1260,00 грн., 6 рушників вартістю 100,00 грн. на суму 600,00 грн., 4 рушники вартістю 200,00 грн. на суму 800,00 грн., шапку чоловічу вартістю 50 грн. , спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7480,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , поєднане з проникненням в приміщення, - тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що 30.11.2016 року , приблизно о 04 годині він прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , в якому розташовано магазин. Він переліз через паркан у двір будинку , а потім через незачинене вікно проник у приміщення магазину, де склав різні предмети одягу та взуття в полімерний мішок та відніс їх додому. В той же день до нього додому прийшов дільничний офіцер поліції та потерпілий ОСОБА_9 , яким він видав викрадені з магазину речі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про те, що в ніч на 30.11.2016 року невідома особа проникла до приміщення його магазину, звідки викрала одяг та взуття, відомості про що внесені до ЄРДР за № 0001098 від 30.11.2016 року.

- протоколом огляду місця події,

- заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення крадіжки.

- заявами обвинуваченого ОСОБА_4 про видачу викраденого майна, протоколом добровільної видачі обвинуваченим ОСОБА_4 викраденого майна.

- протоколом огляду речей майна, добровільно виданого обвинуваченим ОСОБА_4 , визнаних речовими доказами та переданими на зберігання потерпілому ОСОБА_5

- довідками про вартість викраденого майна,

- протоколом проведення слідчого експерименту.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази , надані сторонами кримінального провадження , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує відсутність обставин , які обтяжують покарання (ст. 67 КК України), наявність обставин , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані , що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до вчиненого та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищезазначене , а також те, що обвинувачений працевлаштувався та має постійне місце роботи, доходу , суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання , та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відомості про наявність судових витрат суду не надані.

Речові докази викрадене майно передано на зберігання потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371 , 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Речові докази викрадене майно вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1