Справа № 165/790/17 Провадження № 1-кс/165/204/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:
27 березня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що за фактом невиконання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судового рішення вона звернулась із заявою 01.03.2017р. до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області.

01.03.2017 року від Нововолинського ВП ГУНП отримано відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що Нововолинським ВП ГУНП її заява розглянута формально, а тому просить зобов`язати відповідних службових осіб Нововолиснького ВП ГУНП внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просить зобов`язати Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 382 КК України, яке вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурор і представник Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Положення ст.214 КПК України знаходяться у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.75 Закону України Про виконавче провадження саме на державного виконавця покладено обов`язок по перевірці стану виконання судового рішення, і у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець накладає на боржника штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення і саме державний виконавець є суб`єктом звернення до органів досудового розслідування із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст.. 382 КК України.

Приймаючи до уваги наведені норми Закону України Про виконавче провадження, дослідивши матеріали скарги, матеріали висновку ЄО 1349 за зверненням ОСОБА_3 , зокрема висновок за матеріалами ЄО № 1349 від 01.03.2017р., постанову головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ від 15 травня 2013 року, якою виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 0312/376 від 12.06.2012 року про зобов`язання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні власникам (будинку) квартири будинку АДРЕСА_1 у користуванні сходовою кліткою закінчено, приходжу до висновку, що Нововолинським ВП ГУНП України у Волинській області при розгляді заяви ОСОБА_3 дотримано вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга останньої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, ч. 1, 2, 4 ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1