Справа № 738/91/17
№ провадження 1-в/738/63/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
У січні 2017 року до Менського районного суду надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року вирок залишено без змін. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зараховано в строк покарання час з 06.08.2015 року по 29.09.2015 року. По ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 06.08.2015 року по 29.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року вирок залишено без змін. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зараховано в строк покарання час з 06.08.2015 року по 29.09.2015 року. По ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 06.08.2015 року по 29.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки останній відбуває міру покарання в Менській виправній колонії №91 з 27.05.2016 року. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується, стягнень не має. Був працевлаштований робітником швейної дільниці в установі. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно та старанно. Має одне заохочення. На даний час з власної ініціативи виконує обов`язки старшого днювального відділення, добросовісно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», дану програму реалізовує у повному обсязі. У спілкуванні з представниками адміністрації веде себе ввічливо і коректно, виконує всі законні вимоги представників адміністрації. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний, доброзичливий.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2015, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1