Справа № 204/365/17
Провадження № 1-кс/204/103/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 07.12.2016, ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Проте, до теперішнього часу, відповідні дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з реєстру ОСОБА_3 не наданий, хоча всі слідчі (розшукові) дії для перевірки її доводів, серед яких і призначення судової почеркознавчої експертизи можливо проводити лише в рамках конкретного кримінального провадження.

За результатами розгляду скарги просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 внести відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, заява ОСОБА_3 направлена до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 засобами поштового зв`язку, слідчий суддя при обчисленні десятиденного строку для подання скарги виходить з наявних в матеріалах скарги даних.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 17 грудня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 20.01.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставин, за яких ОСОБА_3 не мала можливості подати скаргу до суду у встановлений для її подання строк, в скарзі не наведено, із заявою про поновлення строку остання не звернулася.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303 305, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1