Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/8331/16-к
Провадження № 1-кп/554/129/2017

04 квітня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
На судовому засіданні прокурор просив суд об`єднати вказані кримінальні провадження та заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченими явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши обвинувальні акти та матеріали додані до нього, приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень та про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 334 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження за №554/1264/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження за №554/1720/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за № 554/8331/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та присвоїти кримінальному провадженню єдиний № 554/8331/16-к провадження №1-кп/554/129/2017.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 16 червня 2017 року.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 16 червня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисникам, прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1