ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/5191/17
провадження 1кс/201/3450/2017
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000885, старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, всупереч інтересам служби, організували систематичне отримання від фізичних осіб неправомірної вигоди за не вчинення процесуальних дії, відповідно до Кримінального процесуального законодавства України відносно останніх та об`єктів нерухомості, які незаконно відчужуються.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 2000 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів та свідоцтва н право на спадщину, ВМТ № 998237 реєстр 3-1171, 08.06.2010, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, квартира загальною площею 58,7 кв. м належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у віці 81 рік, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 05 вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_8 був зареєстрований один у квартирі АДРЕСА_1 , хоча фактично проживав разом з ОСОБА_9 , про що свідчить довідка, надана Комунальним підприємством «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради, відповідно до якої, ОСОБА_9 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 з 20.04.2010, а відповідно до спадкоємцем за законом.

Як встановлено досудовим розслідуванням 24.12.2016 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_10 було відкрито розділ реєстрації об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , відомості про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33209629 внесені до реєстру 27.12.2016 14:28:58, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: НВО № 106637, р№914 від 24.12.2016. Відповідно право власності було зареєстровано за ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 15.10.2013, видавник: Індустріальний РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

В подальшому, 29.12.2016, приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_10 було здійснено державну реєстрацію права та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу 930, за ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 04.08.2000, видавник: Верхньодніпровський РВ УМВС України в Дніпропетровській області

Отже, як встановлено досудовим розслідуванням, після смерті власника та до спливу шестимісячного строку на відкриття спадщини, двічі було проведено відчуження об`єкту нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , що свідчить про наявність шахрайських дій з боку невстановлених осіб щодо заволодінням чужим майном.

У зв`язку з тим, існує реальна загроза привласнення і розтрати зазначеного нерухомого майна, з боку осіб причетних до вчинення злочину, і в інший спосіб забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення сторонніх осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном, на теперішній час не має можливості.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1