Справа №766/5228/17
н/п 1-кс/766/3345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001102 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, 1978 р.в., червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ( НОМЕР_3 ) та заборонити його використання та відчуження будь - яким способом.

Також слідчий просить поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що після внесення відомостей до ЄРДР №0001102 від 24.03.2017 за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово - криміналістичну експертизу, висновок якої на теперішній час не отримано, у зв`язку з чим було пропущено строк звернення з вказаним клопотанням.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 23.03.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від старшого експерта НДКЦ ОСОБА_4 про те, що 23.03.2017 року близько 15.30 за адресою: м. Херсон, вул Б.шосе, 46 в сервісному центрі під час огляду автомобіля ВАЗ 2106, 1978 р.в., червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виявлено підробку номерних знаків кузова.

Під час несення служби від старшого експерта НДЕКЦ надійшло повідомлення про те, що на сервісному центрі у м. Херсон по Бериславському шосе, 46 ви явлено вказаний автомобіль з підробкою номерних знаків кузова.

23.03.2017 під час проведення огляду слідчим, було тимчасово вилучено вказаний транспортний засіб ВАЗ 2106, 1978 р.в., червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ( НОМЕР_3 ).

З метою належного зберігання транспортного засобу, його було поміщено на відомчий майданчик за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, про що винесено постанову, складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що після внесення відомостей до ЄРДР №0001102 від 24.03.2017 за ст. 290 КК України, старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та призначено судово - криміналістичну експертизу, висновок якої на теперішній час не отримано, що зумовило пропущення строку подачі вказаного клопотання, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучений під час проведення огляду транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дніпровського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.03.2017 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001102.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, 1978 р.в., червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ( НОМЕР_3 ) та заборонити його використання та відчуження будь - яким способом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1