Номер провадження: 11-п/785/508/17
Номер справи місцевого суду: 509/4623/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.34 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_2 на неправомірне призначення складу суду та призначення кримінальної справи до розгляду,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року на ім`я Голови Апеляційного суду Одеської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить: «Вжити всі передбачені чинним процесуальним законом заходи для приведення у відповідність до Законодавства питання про визначення належного і повноважного суду для призначення справи «509/4623/15-к та до розгляду і визначення повноважного складу суду. Розглянути в установленому Законом порядку питання про передачу справи №509/4623/15-к з Кілійського районного суду Одеської області до іншого суду в межах Одеської області. Вжити передбачені Законом заходи реагування, для відновлення режиму законності в кримінальному провадженні №509/4623/15-к».

Дослідивши зазначену скаргу суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений виключний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У своїй скарзі потерпілий зазначає, що з 4-х суддів, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Кілійському районному суді Одеської області двоє вже приймали участь у вказаному кримінальному провадженні, а тому утворити колегію суддів зі складу 3-ох професійних суддів на теперішній час не представляється можливим.

Разом з тим, питання щодо неможливості участі того чи іншого судді у кримінальному провадженні має вирішуватись в порядку статей 75-81 КПК України шляхом заявлення відводів чи самовідводів.

Крім того, за наявності передбачених ч.1 ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області потерпілий має право звернутися в порядку ч.2 ст.34 КПК України з відповідним клопотанням.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_2 звернувся до голови апеляційного суду зі скаргою, що не передбачено положеннями діючого кримінального процесуального закону.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з питанням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 509/4623/15-к у непередбачений законом спосіб, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути, особі, що її подала.

Керуючись статтями 34, 401, 418 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на неправомірне призначення складу суду та призначення кримінальної справи до розгляду повернути особі, що її подала.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 те, що за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, він має право звернутися до Апеляційного суду Одеської області з клопотанням в порядку ч.2 ст.34 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1