04.08.2010 года Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Свердловска, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, разведен, имеет малолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , официально не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 02.03.2010 г., в 12.30 часов, находясь возле дома 92-Б по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, с ОСОБА_7 , достоверно зная о том, что ОСОБА_7 похитил мобильный телефон «Флай МР 100» у ОСОБА_8 , и заранее не давая обещание принимать участие в сбыте имущества, полученного преступным путем, продал мобильный телефон «Флай МР 100», неизвестному ему ранее ОСОБА_9 за 80 гривен. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тот же день потратили вырученные от продажи мобильного телефона «Флай МР 100» деньги за собственные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины, т.е. заранее не обещанный сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГАМИЛОВСКОГО ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .