overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-п/775/149/2017(м)
241/781/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -
В С Т А Н О В И Л А :
14 липня 2017 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.
Своє подання мотивує тим, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_6 .. Відповідно до наказу від 19.06.2017 року №5-В суддя ОСОБА_6 з 10.07.2017 року перебуватиме у щорічній відпустці. На підставі зазначеного просить вирішити питання про зміну підсудності клопотання слідчого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_6 .. Відповідно до наказу від 19.06.2017 року №5-В суддя ОСОБА_6 з 10.07.2017 року перебуватиме у щорічній відпустці та у зв`язку з наведеним не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження за клопотанням слідчого.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, передати на розгляд до районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Судді:
Справа № 314/1467/13-к
Провадження № 1-кп/314/43/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

21.03.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000367 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

21.03.2013 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000367 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 9 годину 00 хвилин 08 квітня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

21.03.2013
Справа № 307/2740/15-к
Провадження №1-в/307/52/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за поданням заступника начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Заслухавши думку представника представника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст.. 78 ч. 1 КК України -,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду від 14 грудня 2015 року, в зв`язку з спливом іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/71/15-к Провадження № 1-в/314/33/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії №55 про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" на 06 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.02.2015
Справа № 314/1367/17
Провадження № 1-в/314/524/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 липня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, засуджений звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судове засідання засуджений подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Прокурор заперечив проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважаючи, що для цього немає підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Так, відповідно до ст.81 КК України, передбачена можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо засуджений відбув певну частину покарання, і своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має більше 5-ти судимостей за вчинення умисних злочинів, у т.ч. й корисливих, засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного корисливого злочину. За місцем відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, заходів для свого працевлаштування не здійснював, також не приймав участі у роботах з благоустрою колонії. При цьому засуджений не має жодного заохочення, проте за весь час відбуття покарання мав 4 стягнення, 1 з яких є діючим.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017 року

12.07.2017
Справа № 314/2917/13-к
Провадження № 1-кп/314/112/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

31.05.2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000914 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000914 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.05.2013 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000914 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшов до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000914 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

на 10:00 год. 19.06.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Беспалько

31.05.2013
Справа № 314/434/15-к Провадження № 1-кп/314/76/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.02.2015р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год. 09.02.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

PRELIM_COURT_SESSION\

02.02.2015
1Справа № 335/8426/17 1-кс/335/5645/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ „Перші ВЛТ Технології на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги ТОВ „Перші ВЛТ Технології на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ „Перші ВЛТ Технології на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 21.07.2017 року о 08-30 год.
Запропонувати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/2080/17
Провадження №1-кп/337/244/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у судді ОСОБА_3 , перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

17.07.2017р. дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18 липня 2017 року 14.15 год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.07.2017 Справа № 335/1859/17
Провадження № 1-кп/336/231/2017
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
18 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001037 від 21.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3
17.07.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження № 27 від 17.07.2017р., у звязку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 .
Справу передано до провадження судді ОСОБА_1 17.07.2017 року.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Як вбачається з частини першої ст.. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0001037 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Призначити судове засідання на 14-00 годин 25 липня 2017 року,яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4861/17
Провадження № 1-кс/461/4853/17
У Х В А Л А
17.07.2017 року м. Львів
Заслухавши пояснення слідчого, ппрокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, а саме вилучені в ході огляду місця події від 14.07.2017 року предмети, речі та документи, а саме:
1)Обгортки від сигарет «Colts» та «L&M», обмотані в прозору клейку стрічку (скотч), в середині яких знаходились два пакунки з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс;
2)Два пакунки з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс. Маса речовини, що знаходилась у пакунку із обгорткою «Colts» становить 37,7 грама, маса речовини, що знаходилась у пакунку «L&M», становить 43,15 грама;
3)Металічний предмет золотистого кольору, циліндричної форми, який попередньо встановлено призначений для куріння марихуани;
4)Пластмасова упаковка «Hip Hop», в середині якої знаходиться частина таблетки білого кольору;
6)Сумка для документів коричневого кольору із написом «GOPANGD»;
7)Мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 із сім-карткою «PLAY» НОМЕР_2 ;
8)Сім-картка «heyah» НОМЕР_3 ;
9)Сім-картка «Київстар» НОМЕР_4 ;
10)Сім карка оператора мобільного зв`язку «МТС» із затертим номером;
11)Оболочка від сім картки НОМЕР_5 ;
12)Червона коробка, в середині якої знаходяться засоби для екстреного відкриття замків (зі слів ОСОБА_4 );
13)Картка «Приват Банк» НОМЕР_6 ;
14)Картка «Bank Zachodni WBK» НОМЕР_7 ;
15)Договір про надання про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном №53/04 на 11 аркушах;
16)Запрошення на роботу на польській мові серії PSZ-OPWPC на 1 аркуші;
17)Трудовий договір Nr COM/05/2017/14 на 1 аркуші;
Темно-синя куртка, сірі спортивні штани, світла сорочка та сандалі темного кольору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5565/16-к
Провадження № 1-кп/442/73/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001742 від 21.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, у провадженні головуючої судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000807 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0001742 та № 0000807 відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечили проти клопотання, таке підтримали.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наявність у проваджені головуючої судді іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд за погодженням зі сторонами, вважає за необхідне об`єднати його з кримінальним провадженням № 0000807 від 12.05.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.334 ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001742 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням за № 0000807 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

та присвоїти єдиний номер кримінального провадження №1-кп/442/73/2017 справи №442/5565/16-к.
Призначити судовий розгляд справи на 05.09.2017 року на 10.05 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1