overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1032/14-к
№ провадження 1-кс/196/35/2014
УХВАЛА

24 липня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Царичанського району, старшого радника юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каховка Херсонської області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК Російської Федерації. Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до затриманого ОСОБА_4 тимчасовий арешт на строк 40 діб, обчислюючи строк тимчасового арешту з моменту його затримання, тобто з 21 год. 10 хв. 21 липня 2014 року.

Строк дії ухвали - до 21 години 10 хвилин 30 серпня 2014 року.

Ухвала щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розяснити ОСОБА_4 , що він підлягає негайному звільненню з-під арешту в разі якщо строк тимчасового арешту закінчиться, а запит про його видачу не надійде.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали о 15 годині 30 хв. 25 липня 2014 року в залі №1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/924/17 Справа № 208/7724/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , засудженої за ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 18 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/476/17
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15:00 годину 03.08.2017 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/2631/17
Номер провадження 1-кп/404/378/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 22.05.2017 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/644/15-к
Провадження № 1-кп/391/18/17
У Х В А Л А

25.04.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Компаніївському районному судді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але коштів на оплату захисника у нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу" суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022, Україна) призначити обвинуваченому, за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для надання безоплатної правової допомоги по кримінальному провадженню № 0000138 від 02.06.2015 року.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться о 10 год. 30 хв. 12 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________І. ОСОБА_5
справа №619/1309/17
провадження №1-кп/619/231/17

УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не застосовувався,
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 11 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/1116/17
Провадження №1-кп/636/253/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000256 від 06.03.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнеговатське Новобугського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, на території України не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 06.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000256 від 06.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду о 09-10 год. 28 квітня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 634/227/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1330/17
Категорія скасування звільнення
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

12 квітня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення реалізації права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо вручення засудженому копії ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, а також відсутня розписка про отримання зазначеної ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження.

Тому кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для усунення цих порушень.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та усунення інших недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/4221/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1316/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строком 1 рік, та на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особамиі не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 135/461/17
Провадження № 1-кп/135/66/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2017 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000104, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 14 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/945/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 10:30 год. 28.04.2017 року. Разом з тим в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії - проведення підготовчого судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 28.04.2017 року о 10:30 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.04.2017
Справа № 482/1447/15-к
Провадження № 1-в/482/2/16

У Х В А Л А

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням прокурора Новоодеського району про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку передбаченому ст.53 КК України у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком від 09.12.2014 року Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
СУД, В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у скоєні злочину, що передбачений ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який він у визначений законом строк добровільно не заплатив.
13.08.2014 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання від прокурора Новоодеського району про заміну ОСОБА_3 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку, що передбачений ст.53 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання в призначений час неодноразово не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча він був належними чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду цієї справи.
Неявка засудженого до суду, являється перешкодою для подальшого розгляду справи, так як явка засудженого, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, є обов`язковою.
Неявка засудженого до суду визнається судом без поважних причин, так як матеріали справи свідчать, що він достовірно знав про судовий розгляд справи, але до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язаний це робити.
11.03.2016 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було оголошено у розшук та розгляд справи було зупинено.
28.04.2017 року до Новоодеського районного суду надійшла квитанція про сплату ОСОБА_3 вищезазначеного штрафу.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за поданням прокурора Новоодеського району про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням у порядку передбаченому ст.53 КК
України у відношенні ОСОБА_3 поновити та призначити на 03 травня 2017 року з 15 години 00 хвилин.
Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2019/2017
У Х В А Л А
21.04.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів
Слідчий суддя ОСОБА_1 .