Провадження № 1-кп/520/161/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006241 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам Німеччини, росіянки, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

19 лютого 2007 року знаходячись у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Космонавтів, 23/1 в м. Одесі, використовуючи завідомо підроблену довідку про розмір її заробітної платні за період: січень та з серпня по грудень без зазначення року нарахувань, ОСОБА_5 надала її до ПАТ КБ «ПриватБанк» для укладення договору поруки за кредитним договором №ODUOAU07100043 щодо надання кредиту у розмірі 12647,13 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 63868 грн., з метою придбання автомобілю.

Вказані умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

30 листопада 2013 року між представником потерпілого ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди представник потерпілого та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 4 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що угода затвердженню не підлягає з наступних підстав.

Санкція ст. 358 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, 19.02.2007 року.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що має бути вирішено питання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Отже, угода у кримінальному провадженні про примирення між потерпілим та підозрюваним затвердженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 473-474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30 листопада 2013 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006241 з додатками відносно ОСОБА_5 направити прокурору для продовження досудового розслідування з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 вважати не обраним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1