Справа № 282/284/17
Провадження № 1-кс/282/30/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист ОСОБА_4 , звернулася до Любарського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що у провадженні слідчого в СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000043 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Так, підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вказує на те, що 14.02.2017 року він рухаючись по автодорозі Житомир Чернівці на власному автомобілі, помітив, що в тій же смузі руху, на зустріч йому рухається автобус і водій вказаного автобуса не звертав уваги на дорогу, оскільки був зайнятий користуванням мобільного телефону, а тому він був змушений з`їхати на узбіччя дороги. Після чого він наздогнав водія автобуса, зупинив його та завдав удар кулаком в обличчя водію ОСОБА_6 .

Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг зв`язку оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.02.2017 року абоненту НОМЕР_1 та отримання потерпілим ОСОБА_6 таких послуг на думку захисника може бути використана як доказ під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінальної справи для доведення неправдивості наданих показів потерпілим, свідком сторони обвинувачення, правдивість наданих показів підозрюваним, а також може бути визнано судом під час судового розгляду справи, як пом`якшуюча обставина для ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, захисник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації, про зв`язок, абонента НОМЕР_1 на протязі 14.02.2017 року починаючи з 06 год. 50 хв. із зазначенням часу, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС повідомлення) та маршрутів передавання, яким отримувались такі послуги.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. Також додала, що коли вона була присутня під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 то останній повідомив про те, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном під час керування транспортним засобом, однак останній це заперечував. Відтак, з метою з`ясування цих суперечностей просить задоволити дане клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була повідомлена у встановленому порядку, однак представник до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000043 від 14.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

23.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Також слідчому судді стороною захисту доведено, що під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном під час керування транспортним засобом, однак останній це й факт заперечує.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що захисником в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 на протязі 14.02.2017 року починаючи з 06 години 50 хвилин із зазначенням часу, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс повідомлення) та маршрутів передавання, яким отримувались такі послуги, якою володіє оператор та провайдер телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1