Справа № 351/800/17
Номер провадження № 1-кс/351/189/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м.Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 12.02.2017, близько 00:20 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту нанесла останньому тілесні ушкодження.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, інших телефонних з`єднань, які здійснювалися за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2017 по 01.03.2017.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК), а саме - отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані здобуті внаслідок отримання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідною для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи злочинця.
Клопотання погоджено з прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
У матеріалах справи містяться заява прокурора та слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку , про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, інших телефонних з`єднань, які здійснювалися за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 10.02.2017 по 14.02.2017.
Надати доступ до наступної інформації:
-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);
-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського відділу
поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1