печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В :
26.04.2017р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання або встановити заставу яка не перевищує 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 480 000 грн.. Клопотання захисника обґрунтовано тим, що, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 27 січня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 1875 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 000 000 гривен, з покладенням на нього, в разі внесення застави, наступних обов`язків: прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, підозрюваними, свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,Ю інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності); носити електронний засіб контролю.
3.02.2017 року застава в сумі 3 000 000 гривен була внесена родичами цивільної дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , зокрема її сестрою і ОСОБА_4 був звільнений з під варти.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 21.03.2017 року покладені на ОСОБА_4 , вищезазначені, обов`язки були продовжені до 25.05.2017 року. На даний час існують всі підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 3 мли. грн.. на міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, або зменшенні розміру застави і скасуванні частини покладених на підозрюваного обов`язків. У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0011679 від 07.12.2015 року за підозрою ОСОБА_10 Ю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 1875 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 000 000 гривен, з покладенням на нього, в разі внесення застави, обов`язків.
3.02.2017 року застава в сумі 3 000 000 гривен була внесена родичами цивільної дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , зокрема її сестрою і ОСОБА_4 був звільнений з під варти.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 21.03.2017 року покладені на ОСОБА_4 , вищезазначені, обов`язки були продовжені до 25.05.2017 року. При цьому слідчий суддя виходив із того, що в доданих до клопотання матеріалах відсутні обставини застосування більш м`якого запобіжного заходу і протягом розгляду клопотання не встановлені. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу. Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин. В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 немає, оскільки даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні сторони захисту не вказано та в судовому засіданні не доведено. Заявлені стороною захисту обставини в сукупності з тяжкістю злочину та даними про особу підозрюваного, не можуть слугувати виключною підставою для зміни йому запобіжного заходу із застави на більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання або встановити заставу яка не перевищує 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 480 000 грн.. За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не достатньо обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає. На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2017 року о 13 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1