Справа № 369/3010/17
Провадження № 1-кп/369/347/17
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000230 від 18.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блощинці Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 05.10.2016 року Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
20.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 18.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 Кк України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 16.03.2017 року, та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до правової кваліфікації, вказаної в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчиненому повторно.
Згідно фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з листопада 2016 року до середини березня 2016 року, шляхом проникнення у приміщення чи інші сховища викрав належне потерпілим ОСОБА_6 (на загальну суму 6745 грн.), ОСОБА_7 (на загальну суму 1615 грн.), ОСОБА_8 (на загальну суму 5605 грн.), ОСОБА_9 (на загальну суму 14820 грн.), ОСОБА_10 (на загальну суму 19380 грн.), ОСОБА_11 (на загальну суму 11305 грн.), ОСОБА_12 (на загальну суму 5126 грн.), ОСОБА_13 (на загальну суму 3040 грн.) та ОСОБА_14 (на загальну суму 855 грн.) майно.

В судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0000230 просила відкласти проведення підготовчого судового засідання для виклику потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

За таких обставин суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), крім того, відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000230 від 18.01.2017 року встановлено, що обвинувальний акт, затверджений 16.03.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить анкетних відомостей кожного потерпілого та не підписаний слідчим Києво-Святошинскього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , який його склав.

Отже, за таких обставин обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 18.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000230 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блошинці Білоцерківського району Київської області, терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 березня 2017 року, тобто до 21 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1