Справа № 496/293/17
Провадження № 1-кс/496/128/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001556,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15.12.2016 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника заявника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
01.12.2015 року за заявою ОСОБА_6 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.190 ч.3 КК України за фабулою: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими кошами з боку ОСОБА_7 . Після цього слідчим була проведена наступні слідчі дії: долучені до матеріалів провадження письмові докази; допитана в якості потерпілого заявниця; допитаний в якості свідка ОСОБА_8 . Після цього, 15.12.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Але, 12.02.2016 року з боку процесуального керівника слідчому надані вказівки, в тому числі, про допит ОСОБА_7 ; повторний допит ОСОБА_8 ; допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Мокрицького, ОСОБА_11 ; витребування характеристик та довідок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; витребувати копії судових рішень. Перелічені вказівки виконані не були, у зв*язку з чим суд вважає, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно в повному обсязі виконати вказівки прокурора, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001556 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 15.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0001556 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1