Справа № 569/5259/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № 0001181 від 19.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
19.02.2017, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул.Льонокомбінатівській в м.Рівне, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс два удари ножем побутового призначення в область спини та ще приблизно десять ударів в область голови та тіла ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих ножових поранень грудної клітки з наявністю двох ран в ділянці грудного відділу хребта та в ділянці верхнього кута лопатки зліва по паравертебральній лінії, крововиливу на правому плечі, садна на правому ліктьовому суглобі, на лівому передпліччі, саден в правій скроневій ділянці, в лобній ділянці голови зліва, на переніссі зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 повністю визнав вину по обставинам зазначених у даному вироці . Суду показав, що під час конфлікту, наніс два удари ножем в область спини та ще приблизно десять ударів в область голови та тіла ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав показання обвинуваченого. Просив суд обвинуваченого суворо не карати.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самою обвинуваченою не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченій та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку у них відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує згідно чинного законодавства за частиною 2 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючи її дані, а повне визнання вини, щире каяття, як пом`якшуючі покарання обвинуваченої обставини. Обтяжуючою покарання обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження нових її злочинів призначення покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1