Справа№672/281/17
Провадження №1-кс/672/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року слідчий суддя Городоцький районний суд Хмельницької області

за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000744 від 08 грудня 2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2016 року до Менського відділу поліції надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що цього ж дня при огляді посилки адресованої засудженому ОСОБА_5 , в двох металевих банках з під згущеного молока було виявлено два поліетиленові згортки в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом «Коноплі».

В ході досудового слідства встановлено, що речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,1 г. та 26,3 г.

За даним фактом 08 грудня 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Оглядом експрес-накладної №7065 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою супроводжено згадану посилку до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в розділі інформація про відправника зазначений номер телефону українського мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 . В розділі інформація про одержувача, також зазначено номер телефону українського мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 .

З врахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено особу, причетну до незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо. Роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000744 від 08 грудня 2016 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно якого 08 грудня 2016 року до Менського відділу поліції надійшло повідомлення від оперативного чергового Менської ВК №91 ОСОБА_4 про те, що цього ж дня при огляді посилки адресованої засудженому ОСОБА_5 , в двох металевих банках з під згущеного молока було виявлено два поліетиленові згортки в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом «Коноплі».

В ході досудового слідства встановлено, що речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,1 г. та 26,3 г.

За даним фактом 08 грудня 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до акту від 08.12.2017, складеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів з приводу адресованої йому посилки, а саме двох банок з під згущеного молока в яких було виявлено поліетиленові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження з характерним запахом «Коноплі», відмовився.

На даний час встановити особу ОСОБА_6 , від імені якої здійснено відправку згаданої посилки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не представилося можливим.

Оглядом експрес-накладної №7065 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою супроводжено згадану посилку до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в розділі інформація про відправника зазначений номер телефону українського мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 . В розділі інформація про одержувача, також зазначено номер телефону українського мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 .

На даний час встановити осіб, які користуються згаданими номерами телефону українського мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не представилося можливим.

Встановлення осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відображенні у експрес-накладні, як особа яка здійснювала відправку та особа яка здійснювала одержання згаданої посилки, їх з`єднань, місць їх знаходження за період з 20 листопада 2016 року по день закінчення ухвали суду з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що таким чином можна встановити місце їх знаходження, перевірити їх на причетність до вчинення цього злочину, чи здобути у даних осіб важливу інформацію для розслідування, а тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки згаданих абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме роздруківки з`єднань та SMS-повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З врахуванням того, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено особу, причетну до незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо. Роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття інформації з електронної системи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки вхідних, вихідних з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , номера НОМЕР_3 на яких працюють (працювали) дані термінали, місць їх знаходжень за період з 20 листопада 2016 року по день здійснення тимчасового доступу до даної інформації, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень.

Обов`язок знімати інформацію та надання її старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (або ж уповноваженим особам на підставі доручення слідчого - оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; - слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 ).

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 02.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя