Справа № 185/2729/17
Провадження № 1-кс/185/722/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Сінергія" адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 04.04.2017 року по справі №185/2729/17

В С Т А Н О В И В
04.05.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Сінергія" звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 04.04.2017 року по справі №185/2729/17. Він просив суд скасувати арешт, щодо транспортного засобу марки UNC-060 державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "МАН" державний номер НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання представник посилається на те, що у суду не було підстав для накладення арешту на зазначені транспортні засоби і тому арешт слід скасувати.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Сінергія" підтримав заявлене ним клопотання, посилаючись на обставини викладені в зазначеному клопотанні.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просив в задоволенні клопотання відмовити, та суду пояснив, що відомості до ЄРДР було внесено 01.04.2017 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення силового дроту, який належить ДТЄК "Дніпрообленерго". Відповідаючи на запитання слідчий додав, що правопорушення було скоєно 31.03.2017 року, але до теперішнього часу не встановлено потерпілої особи. З заявою до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про крадіжку силового кабелю ніхто не звертався.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2017 року було накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортного засобу марки UNC-060 державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "МАН" державний номер НОМЕР_2 .

Як встановлено в судовому засіданні 01.04.2017 року об 11.41.18 годин Павлоградським відділом поліції було внесено відомості до ЄРДР про те, що 31.03.2017 року близько 20.00 годин невідомі особи, знаходячись біля СШ №17 по вул. Цетральній м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку силового дроту, який належить ДТЕК "Дніпрооблерго", попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України.

До теперішнього часу жодна юридична чи фізична особа не звернулася до Павлоградського відділу поліції з приводу крадіжки зазначеного кабелю, хоча з часу внесення відомостей до ЄРДР минуло вже більше одного місяця.

Приймаючі до уваги те, що зазначені транспортні засоби належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Сінергія", яке використовує їх для проведення необхідних робіт пов`язаних з веденням підприємницької діяльності, та те, що до теперішнього часу слідчими діями не встановлено потерпілої особи, суд вважає, що відпала потреба арешту накладеного на дані транспортні засоби.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України

У Х В А Л И В
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Сінергія" адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 04.04.2017 року по справі №185/2729/17 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.04.2017 року по справі №185/2729/17, щодо транспортного засобу марки UNC-060 державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "МАН" державний номер НОМЕР_2 .

Cуддя: ОСОБА_1