Справа № 138/3443/16-к
Провадження №:1-кс/138/239/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 06.11.2016 року близько 23.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Таврія» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Бронниця - Ямпіль» в напрямку м. Ямпіль по вул. Леніна в с. Бронниця Могилів - Подільського району, в районі приватного будинку №132, вчинив наїзд на пішохода, який рухався по даному автошляху назустріч транспортному засобу.
Під час огляду місця події від 03.11.2016 автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 був доставлений та поміщений на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та визнаний речовим доказом.
На підставі ухвали слідчого судді № 138/3443/16-к від 12.11.2016 на вказаний вище автомобіль накладено арешт.
Слідчий просить, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, вирішити долю речових доказів та повернути транспортний засіб марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , його власнику.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задоволити. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив клопотання задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході досудового розслідування автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та поміщено на штраф-майданчик Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 на автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 .11.2016, накладено арешт (а.с.10).
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Положення ст. 171-174 КПК України регулюють порядок накладення арешту на майно, а також питання щодо зняття арешту з майна.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, для можливості вирішення долі речового доказу слід також скасувати його арешт, що був вжитий за ухвалою слідчого судді від 17.03.2017.
Керуючись ст. 100,171-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт застосований ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2016 року відносно автомобіля марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , жительки с. Букатинка Чернівецького району Вінницької області області.
Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф-майданчику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_6 .
Копію ухвали суду для виконання надіслати Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7