Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-139/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2010м. м. Полтава

Ленінського районного суду м, Полтави в складі: головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Легінькоської Г.Б.,

захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, від 18 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказав та в судовому засіданні пояснив, що даною постановою йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно братів ОСОБА_4О, та ОСОБА_5 за ст. 6. п.2 КПК України, оскільки в їх діях не виявлені ознаки вчинення злочинів передбачених ст.ст. 127. 129, 146 або 296 КК України.

Погодитися и зазначеною постановою він не може, оскільки працівники міліції зазначену постанову винесено всупереч обставинам справи, без повної, всебічної перевірки, не опитано свідків, не витребувано та не долучено необхідні документи, до постанови свідомо внесено недостовірні обставини.

Тому ОСОБА_2 просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Захисник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги свого довірителя та звернув увагу суду, що 29.10.2009 року Ленінський районний суд вже постановляв про задоволення аналогічної скарги ОСОБА_2 про скасування постанови ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області від 08.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Відмовний матеріал було направлено до Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для організації додаткової перевірки,

Але працівники міліції не виконали постанову суду, халатно віднеслись до вказівок як суду так і прокуратури, формально провели додаткову перевірку, не розслідували обставини злочину і винесли аналогічну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

Помічник прокурора Ленінського району м. Полтави ОСОБА_6 заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на те. що вказані в скарзі події відносяться до скарги приватного обвинувачення і скаржник сам може звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі цього прокурор просив скаргу ОСОБА_2 В,В, залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення скаржника, його захисника, помічника прокурора, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню в звязку з тим. що органами досудового слідства не з'ясовані суттєві обставини справи.

Так, як було встановлено в ході судового засідання, до теперішнього часу органами досудового слідства не виконано постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року про скасування постанови ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області від 08.07,2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій ставилися питання, які необхідно опрацювати, а саме;

- Опитати свідків на яких посилається в своєму поясненні дружина скаржника;

- Встановити інших очевидців, які були на місці при зазначених обставинах;

Крім того як було встановлено необхідно розшукати і допитати в якості свідка таксиста, який був на місці бійки

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Скасувати постанову ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 та матеріали направити для організації додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7