Справа № 761/3442/17
Провадження № 1-кс/761/2332/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП в м.Києві в межах кримінального провадження № 0011743, що полягає у невизнанні ОСОБА_2 потерпілою,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 01 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП в м.Києві в межах кримінального провадження № 0011743, що полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілою.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0011743.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що слідчим не приймалось рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 ..

У переліку бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст.303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності, яка полягає у неприйнятті рішення щодо визнання потерпілим.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в визнанні потерпілою, - особою, якій відмовлено у такому визнанні.

Крім того, КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо зобов`язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями осіб у кримінальному провадженні, з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на наведене, виходячи з характеру прохання, яке ставиться у скарзі, а саме зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілою, то вирішення вказаного питання не входить до компетенції слідчого судді.

Так, відповідна бездіяльність про яку йде мова у скарзі не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, оскільки КПК України не встановлює строку в який слідчий має розглянути таке клопотання по суті, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
При цьому, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП в м.Києві в межах кримінального провадження № 0011743, що полягає у невизнанні ОСОБА_2 потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя