печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6341/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника другого слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 16.01.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000521,
В С Т А Н О В И В :
02.02.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
У вимогах даної скарги суб`єкт звернення просить скасувати постанову начальника другого слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 16.01.2017 про зупинення досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не підтримав вказавши, що дана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Особа, яка подала скаргу у судове засідання нез?явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до наказу № 183 від 23.05.2016 Генерального прокурора України ОСОБА_7 місцем розташування другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України визначено приміщення за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.
Відповідно до листа від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме в п. 3 зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Зауважено, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Отже, враховуючи, що другий слідчий відділ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, та відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва, а відтак клопотання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 303, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника другого слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 16.01.2017 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000521 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1