Справа № 459/3134/15-к
Провадження № 1-кп/459/5/2017
УХВАЛА
судового засідання

09 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 31.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14 листопада 2016 року до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було застосовано привід у судове засідання на 16.12.2016 року, у зв`язку з тим, що вони неодноразово не з`являються в судові засідання. Останні в судове засідання не були доставленими, свідок ОСОБА_9 надала працівнику поліції пояснення, згідно яких ствердила, що вона не в змозі з`явитися в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами та важким робочим графіком. ОСОБА_10 , дружина свідка, наддала працівнику поліції пояснення, в яких вказала, що її чоловік ОСОБА_8 перебуває у відрядженні в м. Києві, у зв`язку з чим, останній в судове засідання з`явитися не зможе. Крім того, ухвалою того ж суду від 06.02.2017 року до останніх було застосовано привід у судове засідання призначене на 09.03.2017 року, однак така виконаною не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно вказаних вище свідків привід в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин неодноразово не з`являється в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 03.04.2017 року о 14:00 год. до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючої по АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити оперативним підрозділам Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) та Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07300, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1а).

Копію ухвали направити прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2