Справа № 199/6508/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000367 та № 0000398, за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Таганрог, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується, в тому числі, в умисному вбивстві ОСОБА_10 .
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Прокурором суду надано висновок судово-медичної експертизи № 355/ЛЕ/92 від 16 липня 2016 року, складений судово-медичним експертом ОСОБА_11 , за яким останній визначив ймовірну причину смерті ОСОБА_10 .
При цьому, на вирішення експерту слідчим ставилося питання: «Чи є в тілі ОСОБА_10 будь-які отруйні, ядовиті речовини, якщо так, то які саме та в якій саме кількості?».
Відповіді на зазначене питання висновок експерта не містить.
Під час допиту в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_11 підтвердив, що відповіді на зазначене питання у висновку експертизи він не надав.
Внаслідок відсутності відповіді на зазначене питання висновок експерта є неповним.
Прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 для вирішення вказаного питання та визначення причини смерті ОСОБА_10 з урахуванням відповіді на вказане питання.
Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що оскільки зазначений висновок експерта є неповним, а призначення експертизи для встановлення причини смерті є обов`язковим, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_10 на час розгляду справи в суді вже похований і для вилучення зразків тканин, органів або частин трупа ОСОБА_10 потрібна його ексгумація.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 239 КПК України, ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування . Під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини, органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень.

Оскільки огляд трупа, пов`язаний з його ексгумацією, є слідчою (розшуковою) дією, слід надати відповідному органу досудового розслідування доручення на її проведення.

Керуючись ст.ст. 239, 242, 332, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є в тілі ОСОБА_10 будь-які отруйні, ядовиті речовини, якщо так, то які саме та в якій саме кількості?
2)Яка причина смерті ОСОБА_10 з урахуванням відповіді на перше питання?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні з дня отримання всіх необхідних для проведення експертизи документів та зразків.

Для забезпечення проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- ініціювати перед прокурором вирішення питання про ексгумацію трупа ОСОБА_10 в порядку ч. 1 ст. 239 КПК України;

- доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участі судово-медичного експерта для вилучення необхідних зразків тканини, органів або частин трупа ОСОБА_10 провести огляд трупа останнього, пов`язаний з його ексгумацією.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 27 лютого 2017 року включно.

Координацію дій між експертною установою, органом досудового розслідування та службовими особами органу місцевого самоврядування покласти на процесуального керівника.

Копію ухвали спрямувати до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

13.02.2017