24.04.2017

Провадження № 1-кс/744/38/2017
Єдиний унікальний № 744/375/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 квітня 2017 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігвської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000134 від 19.07.2013 року, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за змістом якого слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх копій слідчим Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копій індивідуальних відомостей за формою ОК-5 за період з 22.03.2004 по 26.03.2016 на гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що у провадженні СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000134 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.07.2013 року до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що в період часу з 22.03.2004 року по 26.03.2013 року відносно нього керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , постійно грубо порушувалось законодавство про працю.

Як стало відомо органу слідства, в період часу з 22.03.2004 року по 26.03.2013 року ОСОБА_5 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване в смт. Короп Чернігівської області, оператором АЗС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час роботи керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , постійно грубо порушувались права ОСОБА_5 як найманого працівника, що і стало причиною його подальшого звільнення.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , за весь час роботи йому жодного разу не було надано щорічної відпустки, а також не було виплачено компенсації за невідбуту відпустку. Не було здійснено оплату роботи в надурочний час, оплату роботи у нічний час, а також при звільненні не було видано довідку про роботу на даному підприємстві.

Під час розслідування даного кримінального провадження було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації щодо нарахування заробітної плати та відрахування податків ОСОБА_5 за період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме копії індивідуальних відомостей за формою ОК-5 за період з 22.03.2004 по 26.03.2016 роки на гр. ОСОБА_5 .

Згідно наданої відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляється, що відповідно до ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У зв`язку з вищевикладеним не можуть надати інформацію яка цікавить органи слідства.

На підставі викладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати вказані документи, а саме копій індивідуальних відомостей за формою ОК-5 за період з 22.03.2004 по 26.03.2016 роки на гр. ОСОБА_5 , з метою використання їх як докази по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000134 від 19.07.2013 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у його задоволенні за результатами розгляду не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій слідчому Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копій виписок з системи персоніфікованого обліку (форми ОК-5) за період з 22.03.2004 по 26.03.2016 на гр. ОСОБА_5 .

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), що згідно ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1