Справа 127/4303/17
Провадження 1-кс/127/1683/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . та вилучене під обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/3231/17 від 14.02.2017 року, а саме: 13 патронів калібру 5,6 мм куртку темно-синього кольору, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005998 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.08.2016 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03:10 год. по 03:15 год. 02.08.2016 року, знаходячись біля будинку № 8 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, звідки викрали автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 11 000 доларів США., що згідно довідки НБУ станом на 02.08.2016 року становить 272 618,77 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00005998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що під час незаконного заволодіння автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його супроводжував автомобіль марки «Skoda Oktavia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який являється двійником. В подальшому вказаний автомобіль було вилучено у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , який повідомий, що вказаний автомобіль він через свого знайомого ОСОБА_8 придбав у жовтні 2016 року, тобто після вчиненн злочину, у жителя м.Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 , який займався маршрутними перевезеннями на маршрутних таксі класу «Мерседес Спрінтер».

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюють незаконну авторозборку, ремонт та продаж автозапчастин до автомобілів «Мерседес-Спрінтер» та їх розкомплектування.

24 лютого 2017 року час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/3231/17 від 14.02.2017 року, в домоволодінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , в кімнаті її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за вказаною адресою було виявлено та вилучено 13 патронів калібру 5,6 мм., які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу та чоловічу куртку темно синього кольору та його куртку темно-синього кольору, в якій він міг бути під час вчинення злочину.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме 13 (тринадцять) патронів калібру 5,6 мм, чоловіча куртка темно-синього кольору, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

23.02.2017, в рамках кримінального провадження № 0005998 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено 13 патронів калібру 5,6 мм куртку темно-синього кольору.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 23.02.2017 було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . та вилучене під обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/3231/17 від 14.02.2017 року, а саме: 13 патронів калібру 5,6 мм куртку темно-синього кольору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . та вилучене під обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/3231/17 від 14.02.2017 року, а саме: 13 патронів калібру 5,6 мм куртку темно-синього кольору, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя