Справа № 404/8059/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/11/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000488 від 04.09.2016 року, яке 03.01.2017 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого начальником Новоукраїнської дільниці ПАТ "Вторинні ресурси", раніше судимого: 15.04.2008 року Ленінським районним судом м.Кіровограда по ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки; 10.07.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч. 2 ст. 186, ст. 304, 70, 71 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 30.09.2009 року апеляційним судом Кіровоградської області було переглянуто вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда та справа по ст. 304 КК України була закрита за відсутності ознак складу кримінального правопорушення, та призначено покарання по ч. 2 ст. 186, 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області 14.07.2011 року відповідно до ст. 81 КК України умовно достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 22 дня, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, захід забезпечення кримінального провадження обирався ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2016 року дозвіл на затримання з метою приводу, строк застосування з 19.09.2016 по 19.10.2016 року ; ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2016 року обрано запобіжний захід "Домашній арешт", строк застосування з 24.10.2016 по 19.12.2016 року -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області 03 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про призначення справи до судового розгляду від 18 січня 2017 року продовжено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на строк 2 місяці до 16 березня 2017 року включно.

Однак як вбачається із вказаної ухвали у ній допущено описки так як помилково зазначено, що строк дії запобіжного заходу закінчується 19 січня 2017 року, хоча зазначений запобіжний захід закінчився 19 грудня 2016 року, що зумовило суд прийти до висновку про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту в порядку ч.3 ст.315 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають, що описку в ухвалі суду необхідно виправити.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає за можливе її виправити в мотивувальній та резолютивній частинах.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену описку з мотивувальної частини ухвали суду про призначення судового розгляду від 18 січня 2017 року виключити наступні речення: "Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. З долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 19 січня 2017 року. Вирішуючи питання стосовно міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, наявність судимості, має постійне місце проживання в місті Кропивницькому, а тому відповідно приходить до висновку про те, що останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту."

Крім того суд суд вважає необхідним виправити допущену описку та з резолютивної частини ухвали суду про призначення судового розгляду від 18 січня 2017 року виключити абз.4, в якому викладено наступне: "Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - залишити без змін, продовживши його на строк 2 місяці до 16 березня 2017 року включно".

Керуючись ст. 379, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про призначення судового розгляду від 18 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КПК України.

Виключити з мотивувальної частини ухвали наступні речення: "Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. З долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 19 січня 2017 року. Вирішуючи питання стосовно міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, наявність судимості, має постійне місце проживання в місті Кропивницькому, а тому відповідно приходить до висновку про те, що останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту".

Виключити з резолютивної частини ухвали суду про призначення судового розгляду від 18 січня 2017 року абзац 4, в якому викладено наступне: "Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - залишити без змін, продовживши його на строк 2 місяці до 16 березня 2017 року включно".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .