Справа № 694/395/17 Провадження №1-кп/694/98/17
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду
30.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001432 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 30 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, врахувавши суспільну небезпеку вчиненого правопорушення посилаючись на ризики та необхідність застосування саме цього запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Необхідність такої заміни обґрунтовували тим, що обвинувачений характеризується позитивно, одружений, має двох дітей, має тяжкі хвороби, є особою, яка постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 31.03.2017 р.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність у нього судимостей, в т.ч. і за кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, наявність непогашеної і не знятої судимості, відсутність постійної роботи, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці. Продовження тримання під вартою виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного у скоєнні умисних, в тому числі й тяжких злочинів, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з висновком у п. 79 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України».

Клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки належних доказів наведених обставин не надано. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того судом враховано, що на даний час обвинувачений відбуває покарання за вироком Звенигородського районного суду від 24.02.2017р.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178,183,314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань № 4 на 14.30 год. 06.04.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб згідно до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 60 (шістдесят) діб, починаючи з 30 березня 2017 року до 28 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1