У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 Справа №607/6385/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001070 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Захисники заявили клопотання, підтримані обвинуваченими, про складання досудової доповіді відносно обвинувачених, а також про повернення обвинувального акта прокурору з підстав неправильності кваліфікації.

Суд, заслухавши клопотання захисників, підтримані обвинуваченими, думку прокурора та потерпілої, які не заперечили у задоволенні клопотань про складання досудової доповіді відносно обвинувачених, заперечивши у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акта прокурору, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що у задоволенні клопотань захисників, підтриманих обвинуваченими про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити, задовольнивши у той же час клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинувачених, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, як вбачається із обвинувального акта, пред`явленого обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України щодо кожного, то він відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, оскільки питання кваліфікації їхніх діянь є предметом дослідження під час судового розгляду, де суд в змозі перевірити її правильність, а не під час проведення підготовчого судового засідання.

При цьому, кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

У відповідності до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Як слідує з обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому слід направити дану ухвалу органу пробації для складання відповідних досудових доповідей строком до 26 червня 2017 року.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених не поступило, то застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, а саме обраних обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо кожного слід вважати продовженими до 00 год. 00 хв. 12 серпня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України щодо кожного у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 26 червня 2017 року.

Раніше обрані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою щодо кожного вважати продовженими до 00 год. 00 хв. 12 серпня 2017 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, а в частині досудових доповідей направити відповідному органу пробації для їх складання строком до 26 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1