Справа № 367/848/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області 10.02.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

Заявник скаргу мотивує тим, що ним, ОСОБА_3 07.02.2017 року у Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області було зареєстровано заяву про злочин; його адвокатом 09.01.2017 року у Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області було встановлено, що інформацію до ЄРДР по заяві про злочин не внесено, слідчого, який буде розслідувати справу не призначено. Таким чином посадовими особами СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області було відмовлено йому у прийнятті та реєстрації заяви про злочин в порядку, визначеному КПК України.

Вважає, що дана бездіяльність є грубим порушенням норм КПК України.
В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив Ірпінський міський суд Київської області визнати бездіяльність працівників СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не прийнятті та не проведенні реєстрації заяви про злочин протиправною; зобовязати працівників СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області прийняти та зареєструвати заяву про злочин подану 07.02.2017 року у встановленому відповідно до КПК України порядку; зобовязати працівників СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області забезпечити реалізацію його прав, передбачених ст. 56 КПК України.
Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявником ОСОБА_3 07.02.2017 року у Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області було зареєстровано заяву про злочин, в якій заявник зазначав про наявність в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення та просив слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування по вказаних у заяві фактах, направити у визначені КПК України строки на його адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про злочин, забезпечити реалізацію його прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 58 КПК України. Згідно талону-повідомлення № 0002158 від 07.02.2017 року заяву ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду прийнято Ірпінським ВП ГУНП в Київській області та зареєстровано за № 2158 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 07.02.2017 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про злочин від 07.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 07.02.2017 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1