АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/43/17 Номер провадження 11-сс/786/70/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавськоїобласті у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2

Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

з участю скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_6 про бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою зобовязати керівника Миргородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши ОСОБА_6 , яка наполягає не незаконності ухвали слідчого судді, перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Згідностатті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною1статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженн не підлягають, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у ст.309 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а суддя помилково своєю ухвалою від 27.01.2017 року відкрив апеляційне провадженя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити, оскільки апеляційнав скарга подана на рішення слідчого судді, яке в апеляційному порядку не оскаржується..

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .