печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, про зміну запобіжного заходу шляхом скасування додаткових процесуальних обов`язків, зобов`язання прокурора вчинити процесуальну дію, -

В С Т А Н О В И В:
Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 03.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу шляхом скасування додаткових процесуальних обов`язків, зобов`язання прокурора вчинити процесуальну дію, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 480 000 грн., за умови внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання прокурору ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором ОСОБА_8 . Підставою для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 із-під варти стало внесення за нього застави у визначеному слідчим суддею розмірі. На виконання вимог ухвали слідчого судді від 11.05.2017 та за вказівкою прокурора ОСОБА_4 15.05.2017 здав прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 свій паспорт громадянина України, виданий 21.02.2002 ГУ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, серія НОМЕР_1 .

Стверджуючи про те, що КПК України не передбачає передачу на зберігання органу досудового розслідування внутрішнього паспорту громадянина України, захисник просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 повернути підозрюваному ОСОБА_4 паспорт громадянина України, виданий 21.02.2002 ГУ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, серія НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_9 про місце, день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, не з`явився, інший прокурор групи також не прибув, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши пояснення підозрюваного та захисника в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

З тексту ухвали слідчого судді від 11.05.2017 вбачається, що при застосуванні запобіжного заходу у виді застави слідчий суддя поклав на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання прокурору ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором ОСОБА_8 .

Отже, на підозрюваного ОСОБА_4 вищевказаною ухвалою не було покладено такого процесуального обов`язку, як здати на зберігання прокурору паспорт громадянина України, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для скасування даного обов`язку в порядку ст. 201 КПК України.

Між тим, у відповідності до вимог ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено і зазначені обставини не заперечувались прокурором в судовому засіданні, що ОСОБА_4 15.05.2017 здав прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 свій паспорт громадянина України.

Пунктом 23 постанови Верховної ради України « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 № 2503-XII імперативно передбачено, що Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. В особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові ( пункт 22 Постанови).

Правових підстав, визначених вищевказаним положенням та/або КПК України, які б обумовлювали вилучення у підозрюваного ОСОБА_4 паспорту громадянина України, слідчим суддею не встановлено. Підозрюваний ОСОБА_4 під вартою наразі не утримується.

Вилучення органом досудового розслідування паспорту громадянина України ОСОБА_4 істотно обмежує останнього в реалізації його конституційних прав.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, вважаю необхідним зобов`язати прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001702 від 03.11.2016 повернути підозрюваному ОСОБА_4 паспорт громадянина України, виданий 21.02.2002 ГУ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, серія НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 42, 193, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу шляхом скасування додаткових процесуальних обов`язків, зобов`язання прокурора вчинити процесуальну дію, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001702 від 03.11.2016 повернути підозрюваному ОСОБА_4 паспорт громадянина України, виданий 21.02.2002 ГУ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, серія НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1