печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5710/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0006667, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2016 року за ст. 356 КК України. Зобов,язати слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, вчинити певні слідчі дії, а саме: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження номер 0006667, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2016 року, вказавши конкретну дату та його час для ознайомлення. Заявник посилався на таке: Він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до його заяви за фактичних обставин справи 10 жовтня 2016 року о 13.30 годин відносно нього за місцем його роботи: АДРЕСА_1 в офісі номер 214 здійснено розбійний напад двома громадянами України ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 , які спричинили йому тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та без оплати вартості запасних частин там вартості його роботи, а всього на суму 800 гривень, заволоділи телефоном , після чого з місця скоєння злочину швидко зникли. Після зазначених подій пройшло майже чотири місяці, але слідчий, у провадженні якого перебувала дана справа до цього часу його не викликав, жодного разу не допитав як потерпілого. не витребував медичні документи щодо перебування його на лікарняному від отриманих тілесних ушкоджень, не призначив судово-медичну експертизу, чим грубо порушив його процесуальні та конституційні права. У відповідності до ст. 220 КПК України він звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. До цього часу його клопотання не розглянуто. До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До судового засідання слідчий не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0006667, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2016 року. Як вбачається зі змісту скарги, заявник є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 19 січня 2017 року на адресу слідчого Печерського відділу поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 заявником подано клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, в якому він просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. До цього часу його клопотання не розглянуто, матеріали кримінального провадження йому для ознайомлення не надані.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона, а саме ОСОБА_3 19 січня 2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Вказане клопотання прийнято 19 січня 2017 року, про що свідчить штамп канцелярії Печерського УП ГУ НП в місті Києві. У судовому засіданні встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_3 , до цього часу йому не надано матеріалів кримінального продовження для ознайомлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Слідчому СУ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0006667, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2016 року, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 січня 2017 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження номер 0006667, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя