Справа № 296/1/17
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старого слідчого в ОВС СУ ГУНП в житомирській області ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебувають речі і документи,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старого слідчого в ОВС СУ ГУНП в житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

За дорученням першого заступника генерального прокурора України слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області з 28.10.2016 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 19.01.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.01.2016 близько 15 години по АДРЕСА_1 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 умисно спричинив руками ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми перелому кісток основи черепа праворуч та верхньої стінки правої орбіти, забою головного мозку легкого ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Проведеними слідчими діями встановлено, що під час конфлікту на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на прилеглій території автомобільної парковки знаходилися, потерпілий ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 , свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 .

Відповідно до проведених у ході досудового розслідування слідчих дій встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 мав у користування мобільний термінал стільникового зв`язку у якому знаходилася сім картка № НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , свідки: ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_12 НОМЕР_9 , ОСОБА_13 НОМЕР_10 , ОСОБА_14 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_17 НОМЕР_13 , ОСОБА_16 НОМЕР_14 .

У подальшому під час проведення допитів вказаних осіб встановлено, що деякі з них у час вчинення кримінального правопорушення могли перебувати у іншому місці і своїми показаннями приховують об`єктивну дані вчиненого злочину

Враховуючи, що в ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження свідків та учасників кримінального правопорушення під час його вчинення, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних мобільних терміналів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 09.00 год. 19.01.2016 по 19.00 год. 19.01.2016, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 09.00 год. 19.01.2016 по 19.00 год. 19.01.2016, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 ;

2.1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , оперативним працівникам оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1