Справа № 740/1214/17
Провадження № 1-кп/740/127/17
УХВАЛА
24 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 відмовився від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Свою відмову захисник обґрунтовує тим, що не має можливості узгодити правову позицію захисту з обвинуваченим через відсутність бажання обвинуваченого спілкуватися із ним, а відтак, на думку захисника, не може надавати обвинуваченому якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу.
Прокурор в судовому засіданні заперечив клопотання захисника.

Заслухавши заявлене клопотання, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 виступає у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, відповідно до ухвали суду від 23.03.2017 року та на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області від 23.03.2017 року № 025-0000450.
Згідно зазначеного Доручення, яке діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту, адвокат ОСОБА_5 призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, протягом дії такого доручення ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до пункту 7 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Крім того, відповідно до положень статті 21 зазначеного Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі. Під час призначення адвоката враховуються його спеціалізація, досвід роботи, навантаження, складність справ, у яких адвокат бере участь.
Надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі повного виконання суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги своїх зобов`язань, передбачених договором про її надання.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність вмотивованого аргументування адвокатом щодо його відмови від участі в розгляді даного кримінального провадження, суд не вбачає обґрунтованих правових підстав для прийняття відмови адвоката ОСОБА_5 від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 47 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмову адвоката ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000128 від 26.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1