н/п 1-кс/766/8375/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Nокіа», іmеі: НОМЕР_1 , грошові кошти: одну банкноту номіналом 20грн. серія: МС 4337657, зимову дублянку (бушлат) коричневого кольору, вилучені слідчим СВ ХВП ГУНП в області ОСОБА_4 10.12.2016 під час огляду, що мав місце в період часу з 12.05год. по 12.48год. біля будинку №48 по вул. Остапа Вишні, 48 в м. Херсон у гр. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005762.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0005762 від 13.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись неподалік від залізничної колії в с. Янтарному у м. Херсон 08.11.2016 о 11.30год. збув останньому, шляхом продажу за 500,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №470-НР від 14.11.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,178г та яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду біля будинку №245 по вул. Антонівська в с. Янтарному у м. Херсон 08.11.2016 у період часу з 11.51 до 11.53год.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись неподалік від залізничної колії в с. Янтарному у м. Херсон 08.11.2016 о 11.30год. збув останньому, шляхом продажу пігулку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №470-НР від 14.11.2016, містить діючу речовину дифенгідрамін (димедрол) - сильнодіючий лікарський засіб, загальною масою 0,0463г та яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду біля будинку №245 по вул. Антонівська в с. Янтарному ум. Херсон 08.11.2016 у період часу з 11.51 до 11.53год.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання без спеціального на те дозволу, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

11.12.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

12.12.2016 підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої 11.12.2016 підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України у провадженні.

Крім того, 10.12.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України після того, як останній 10.12.2016 у м. Херсон завчасно домовившись з особою, що проводила в нього оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , збув останньому шприц з наркотичною речовиною коричневого кольору (опій ацетильоваений) та одну пігулку «димедролу».

10.12.2016 під час огляду, що мав місце в період часу з 12.05год. по 12.48год. біля будинку №48 по вул. Остапа Вишні, 48 в м. Херсон у гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nокіа», іmеі: НОМЕР_1 , який останній використовував при розмовах з закупщиком ОСОБА_7 ; грошові кошти: одну банкноту номіналом 20грн. серія: МС 4337657 при освітленні якої ультрафіолетовою лампою на ній було виявлено спеціальну хімічну речовину якою перед здійсненням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 10.12.2016 слідчим у присутності понятих було помічено грошові кошти (зокрема банкноту номіналом 20грн. серія: МС 4337657) та які в подальшому були вручені закупнику за які останній придбав у ОСОБА_5 10.12.2016 вказані наркотичні засоби; зимову дублянку (бушлат) коричневого кольору, при освітленні якої ультрафіолетовою лампою, у внутрішній стороні кишень якої було виявлено спеціальну хімічну речовину якою перед здійсненням оперативної закупки у ОСОБА_5 10.12.2016 слідчим у присутності понятих було помічено грошові кошти (зокрема банкноту номіналом 20грн. серія: МС 4337657) для передачі їх закупнику та за які останній придбав у ОСОБА_5 10.12.2016 наркотичні засоби.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 10.12.2016 в період часу з 12.05год. до 12.48год. біля будинку №48 по вул. Остапа Вишні, 48 в м. Херсон у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nокіа», іmеі: НОМЕР_1 , грошові кошти: одна банкнота номіналом 20грн. серія: МС 4337657, зимова дублянка (бушлат) коричневого кольору можуть зберігати на собі сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

12.12.2016 підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої 11.12.2016 підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України у провадженні.

Крім того, 10.12.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України після того, як останній 10.12.2016 у м. Херсон завчасно домовившись з особою, що проводила в нього оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , збув останньому шприц з наркотичною речовиною коричневого кольору (опій ацетильоваений) та одну пігулку «димедролу».

10.12.2016 під час огляду, що мав місце в період часу з 12.05год. по 12.48год. біля будинку №48 по вул. Остапа Вишні, 48 в м. Херсон у гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nокіа», іmеі: НОМЕР_1 , який останній використовував при розмовах з закупщиком ОСОБА_7 ; грошові кошти: одну банкноту номіналом 20грн. серія: МС 4337657 при освітленні якої ультрафіолетовою лампою на ній було виявлено спеціальну хімічну речовину якою перед здійсненням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 10.12.2016 слідчим у присутності понятих було помічено грошові кошти (зокрема банкноту номіналом 20грн. серія: МС 4337657) та які в подальшому були вручені закупнику за які останній придбав у ОСОБА_5 10.12.2016 вказані наркотичні засоби; зимову дублянку (бушлат) коричневого кольору, при освітленні якої ультрафіолетовою лампою, у внутрішній стороні кишень якої було виявлено спеціальну хімічну речовину якою перед здійсненням оперативної закупки у ОСОБА_5 10.12.2016 слідчим у присутності понятих було помічено грошові кошти (зокрема банкноту номіналом 20грн. серія: МС 4337657) для передачі їх закупнику та за які останній придбав у ОСОБА_5 10.12.2016 наркотичні засоби.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 10.12.2016 в період часу з 12.05год. до 12.48год. біля будинку №48 по вул. Остапа Вишні, 48 в м. Херсон у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nокіа», іmеі: НОМЕР_1 , грошові кошти: одна банкнота номіналом 20грн. серія: МС 4337657, зимова дублянка (бушлат) коричневого кольору можуть зберігати на собі сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ, що є підставою для накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Nокіа», іmеі: НОМЕР_1 , грошові кошти: одну банкноту номіналом 20грн. серія: МС 4337657, зимову дублянку (бушлат) коричневого кольору, вилучені слідчим СВ ХВП ГУНП в області ОСОБА_4 10.12.2016 під час огляду, що мав місце в період часу з 12.05год. по 12.48год. біля будинку №48 по вул. Остапа Вишні, 48 в м. Херсон у гр. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005762.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1