Справа № 522/2993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 10.02.2017 р. до Портофранківського ВП надійшла заява від громадянина Германії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до України літаком 09.02.2017 року, в аеропорт Одеса, паспорт серія НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 10.02.2017 року приблизно о 14:00 годин по АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків, під загрозою застосування предмета, схожого на пістолет, проникли до його квартири де зв`язавши його, заволоділи мобільним телефоном «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 мобільним телефоном iphone 4s (ІМЕІ відсутній), мобільним телефоном ACER ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з sim № НОМЕР_3 , мобільним телефоном MICROSOFT (ІМЕІ відсутній), ноутбук DELL серійний номер відсутній, ноутбук Fujitsu серійний номер відсутній та грошима в сумі 2000 гривень та 1500 евро. Сума матеріального збитку складає 600000 грн.

В ході роботи по вказаним матеріалам провадження потерпілим було надано документи на викрадений телефон марки «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_2 , на даний момент є вірогідність того, що вказаним мобільним телефоном користується невстановлена особа, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, або може надати відомості про особу яка його скоїла.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та оперативному підрозділу, а саме о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та о/у Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , відповідно до ст..40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та скопіювати на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні по мобільному телефону марки «IPhone 6S», ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 13:00 години 10.02.2017 по 17.02.2017, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

Дата, час та тривалість з`єднання

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1