Справа № 520/9382/17
Провадження № 1-кс/520/1928/17
УХВАЛА
17.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану в загальне провадження скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до мого провадження надійшли скарги ОСОБА_4 , в яких він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області припинити бездіяльність та внести відповідні відомості за його заявами від 01.08.2017 року до ЄРДР, які були об`єднані в одне загальне провадження.
В судовому засіданні прокурор вважав, що скарги задоволенню не підлягають в зв`язку з відсутністю підстав для внесення даних, які містяться в скаргах до ЄРДР.
ОСОБА_4 будучи неодноразово за допомогою електронної пошти викликаним в судові засідання, призначені на 14.08.2017 року, 15.08.2017 року, 16.08.2017 року і 17.08.2017 року в судове засідання не з`явився. Звертаючись до суду за допомогою електронної пошти, ОСОБА_4 зазначив, що не вважає себе належним чином повідомленим про судове засідання, доти, поки йому не встановлять статус потерпілого і не викликають в вказаному статусі до слідчого судді, проте просив розглянути його скарги відповідно до вимог КПК України.
Згідно до вимог КПК України визнання особи потерпілим є виключно компетенцією органу досудового слідства та прокурора під час здійснення досудового розслідування по відкритому кримінальному провадженню. Вирішення цього питання слідчим суддею можливе лише у разі оскарження особою до слідчого судді відмови у задоволенні відповідного вказаного клопотання органом досудового слідства чи прокурором.
В скаргах ОСОБА_4 ставиться питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Зважаючи на викладене ОСОБА_4 був викликаний до суду в статусі особи, яка подала заяву про внесення даних до ЄРДР, тобто заявника.
При вказаних обставинах, зважаючи, що розгляд скарги проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, проте враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи належним чином викликаним в судове засідання, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги, тому, з метою недопущення порушення його прав і законних інтересів, вважаю можливим розглянути вказані скарги без участі ОСОБА_4 згідно наданої слідчому судді заяви про розгляд скарг.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_4 01.08.2017 року звернувся до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідними заявамивідносно посадових осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області начальника ОСОБА_5 та державного реєстратора ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 367 ч.3, 366 ч.2 КК України та до Одеської місцевої прокуратури №1 з відповідними заявами №№ 506, 507відносно посадових осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області начальника ОСОБА_5 та державного реєстратора ОСОБА_6 за ст.ст. 365 ч.1, 364 ч.2 КК України.
Проте, даних про розгляд вказаних заяв відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону і повинна бути визнана незаконною.

В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути відповідні заяви ОСОБА_4 від 01.08.2017 року, та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 та Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяв ОСОБА_4 від 01.08.2017 року- не законною.

Зобов`язати посадовихосіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути відповідні заяви ОСОБА_4 від 01.08.2017 року №№ 506, 507відносно посадових осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області начальника ОСОБА_5 та державного реєстратора ОСОБА_6 за ст.ст. 365 ч.1, 364 ч.2 КК України, і прийняти рішення згідно до вимог ст.214 КПК України про що повідомити заявника.
Зобов`язати посадовихосіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути відповідні заяви ОСОБА_4 від 01.08.2017 року відносно посадових осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області начальника ОСОБА_5 та державного реєстратора ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 367 ч.3, 366 ч.2 КК України, і прийняти рішення згідно до вимог ст.214 КПК України про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1