В И Р О К
іменем України
"16" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0013128 від 18 вересня 2016 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого за договором комплектувальником на кондитерській фабриці «Солодкий замок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 17 вересня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, звернув увагу на дві пари чоловічих спортивних штанів та жилет чоловічий, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з торгових полиць магазину чоловічі спортивні штани чорного кольору вартістю 198 гривень 52 копійки, чоловічі спортивні штани сірого кольору вартістю 102 гривні 66 копійки та жилет чоловічий чорного кольору вартістю 395 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знищив антикрадійні чіпи, за допомогою кусачок, при цьому, одягнув жилет на себе, а дві пари штанів поклав до свого рюкзака, та направився до каси магазину.

Після цього, не сплативши в касі магазину за взятий ним товар, направився до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони при виході з приміщення магазину з майном, яке належало магазину «Ашан» на загальну суму 696 гривень 15 копійка, яким ОСОБА_4 намагався таємно заволодіти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що 17 вересня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, звернув увагу на дві пари чоловічих спортивних штанів та жилет чоловічий. З метою викрадення вказаного майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину дві пари чоловічих спортивних штанів та жилет чоловічий чорного кольору, продовжуючи свої дії, він знищив антикрадійні чіпи, за допомогою кусачок, при цьому, одягнув жилет на себе, а дві пари штанів поклав до свого рюкзака. Після цього, не сплативши в касі магазину за взятий ним товар, направився до виходу з магазину, однак, злочин не було закінчено оскільки він був затриманий працівниками охорони при виході з приміщення магазину з майном, яким намагався таємно заволодіти.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, послався на те, що злочини вчинив лише через скрутне матеріальне становище, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що майно повернуто потерпілому, будь-яких матеріальних претензій до нього не має.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, даних протоколу огляду речей, довідки про вартість викраденого майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює за договором комплектувальником на кондитерській фабриці «Солодкий замок», вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, майно потерпілому повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює, враховуючи, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, крім того до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у справі: жилет чоловічий, чорного кольору, розмір «L», із застібками синього кольору, внизу жилета розміщена літера «С» синього кольору; штани спортивні, чоловічі, сірого кольору, розмір «L», з біркою на якій зазначено: «in extenso», штани спортивні, чоловічі, чорного кольору, розмір «L», з біркою на якій зазначено: «in extenso», які передані на зберігання представнику потерпілого під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; компакт диск типу DVD-R, сірого кольору з надписом «Perfeo», ємністю 4.7 GB,16х на якому знаходиться відеозапис із камери відеонагляду магазину «Ашан» слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази у справі: жилет чоловічий, чорного кольору, розмір «L», із застібками синього кольору, внизу жилета розміщена літера «С» синього кольору; штани спортивні, чоловічі, сірого кольору, розмір «L», з біркою на якій зазначено: «in extenso», штани спортивні, чоловічі, чорного кольору, розмір «L», з біркою на якій зазначено: «in extenso», які передані на зберігання представнику потерпілого під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; компакт диск типу DVD-R, сірого кольору з надписом «Perfeo», ємністю 4.7 GB,16х на якому знаходиться відеозапис із камери відеонагляду магазину «Ашан» зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: