Дата документу 21.04.2017

Справа № 334/1354/17
Провадження № 1-кп/334/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0004375 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта або закриття провадження підстав немає; вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений проти думки прокурора не заперечують, і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Між тим, адвокат потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки наявні істотні порушення норм КПК України, вказує, що:
Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті.
Описані слідчим, фактичні обставини справи, не містять мотиву вчинення злочину обвинуваченим, що не дає змоги кваліфікувати дії обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України.
Таким чином вважає, що в обвинувальному акті виклад фактичних обставин справи не відповідає правовій кваліфікації вчиненого злочину, що в свою чергу суперечить вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Потерпілий підтримав свого адвоката.
Суд з`ясувавши думку учасників процесу, щодо клопотання адвокату в тому числі, дослідивши матеріали обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 -4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1)визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2)з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3)з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4)розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;
5)вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акту в ньому викладені фактичні обставини кримінального провадження, міститься формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинуваченого.
Аналізуючи мотиви представника потерпілого, щодо повернення обвинувального акту прокурору суд приходить до переконання що висновки заявника є непереконливими, причин повернення обвинувального акту прокурору не має.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 в тому обсязі, які слідчий та прокурор вважали встановленими, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України дотримані.
Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин кримінальним процесуальним кодексом не встановлено, тому зазначення в клопотанні про недостатній виклад фактичних обставин є необгрунтованим та таким, що перебуває за межами повноважень суду у підготовчому судовому засіданні.
Сумніви щодо правильності кваліфікації дій можуть бути вирішені після дослідження обставин кримінального провадження в судовому засіданні та встановлення ступеню реалізації обвинуваченими злочинного умислу.
Таким чином, обставини, на які вказує заявник у своєму клопотання про повернення обвинувального акту, не впливають на можливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, а тому у суду відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, і обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.
Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 09 год. 00 хв. «03» травня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1