Справа № 640/6986/17
н/п 1-кс/640/3655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
12.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати начальника, слідчого або іншу службову особу Київського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою від 03.05.2017 року до ЄРДР.
На обґрунтування скарги зазначає, що 03.05.2017 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, слідчий слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області станом на 12.05.2017 року не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою.
В судовому засіданні скаржник підтримала подану скаргу, просив її задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
03.05.2017 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
У наданій до суду заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 начебто підробив договір позики та використав його, звернувшись до суду з заявою про стягнення заборгованості за вказаним договором, однак належного підтвердження викладених обставин заявником не надано, копія начебто підробленого договору до заяви про вчинення кримінального правопорушення не долучалась. Звернення особи до суду з цивільним позовом не може бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Доводи заявника щодо оригінальності договору позики можуть бути перевірені в ході розгляду цивільної справи, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1