У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 Справа №607/740/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів всіх видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які видавалися на покупця ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 (заказ: АДРЕСА_3 ), за період з 06.03.2013 року по 08.12.2016 року, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, в рамках кримінального провадження №0000099 від «12» січня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, звернулась слідча СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим управлінням СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від «12» січня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 працюючи продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4 у торгового кіоску по АДРЕСА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила ввірені їй товарно-матеріальних цінності на загальну суму 31753,46 грн., спричинивши ФОП ОСОБА_4 шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, передбачена ч. 1 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи продавцем непродовольчих товарів у його кіоску по АДРЕСА_4 по трудовому договору, № від 06 березня 2013 року, будучи матеріально відповідальною особою, в період жовтня - початку грудня 2016 року допустила розтрату ввірених їй товарно-матеріальних цінностей на суму - 31753, 46 гривень. Після проведеної інвентаризації ОСОБА_6 самовільно покинула роботу, відмовилася написати пояснення про причину виявленої недостачі та добровільно повернути заподіяні нею збитки. Тобто по залишку, відповідно до того, як звітувала ОСОБА_6 , на момент проведення інвентаризації в неї повинно було бути товару на 156 849 гривень. В ході інвентаризації весь товар було переписано та виявлено його недостачу на суму 31753 грн. ОСОБА_6 була присутня під час проведення інвентаризації та підписала інвентаризаційну відомість, будь-яких заперечень від неї не поступало, тобто з результатами вона була згідна та більше того, вона сама повідомила, що їй не вистарчає грошей. В кіоску вона працювала тільки одна, тобто інші особи доступу до товару не мали.
Товар в кіоск поступає тільки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , доставку здійснює менеджер. Прийомка та замовлення товару здійснюється продавцем, тобто ОСОБА_6 по накладних в двох| екземплярах, які підписуються менеджером та продавцем, один примірник залишається продавцю і надається у звітність ФОП, інший із підписами продавця про отримання товару, надається менеджеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що з метою проведення судово-економічної експертизи, для встановлення, чи дійсно була недостача на момент проведення інвентаризації у вищевказаному кіоску відповідно до прихідних документів поданих ОСОБА_6 та товару у залишку, та почеркознавчої експертизи, чи дійсно ОСОБА_6 отримувала товар за вказаними накладними, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавалися на покупця ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (заказ: АДРЕСА_3 ), за період робити ОСОБА_6 , тобто з 06.03.2013 року по 08.12.2016 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення, чи дійсно була недостача на момент проведення інвентаризації у вищевказаному кіоску відповідно до прихідних документів поданих ОСОБА_6 та товару у залишку, та почеркознавчої експертизи, чи дійсно ОСОБА_6 отримувала товар за вказаними накладними, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які видавалися на покупця ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 (заказ: АДРЕСА_3 ), за період з 06.03.2013 року по 08.12.2016 року, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1