печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна, а саме на об`єкт нерухомого майна корпус № 59 (інв. №000059) літ. «К» загальною площею 10973,9 м.кв., яке розташовано в м. Київ по вул. Московській, 8.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 20.04.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 18.12.2007 ДП завод «Арсенал» увійшов до складу учасників простого товариства нерухомим майном (виробничими приміщеннями, цехами, будівлями площею 32 588 кв.м.) на загальну суму 134 млн. 775 тис. гривень, а інші учасники внесенням грошових коштів з відтермінуванням їх внесення на весь період дії договору, тобто до 17.12.2032.

У подальшому, учасники простого товариства уклали додаткову угоду № 6 від 18.07.2013, відповідно до якої, ДП завод «Арсенал» вийшов зі складу учасників спільної діяльності.

За період з 2010 по 2017 роки, за сприяння службових осіб ДП заводу «Арсенал» з власності держави відбулось відчуження окремих об`єктів нежитлового фонду (корпусів) заводу.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ДП завод «Арсенал» видано державний акт на право постійного користування землею І-КВ № 005005, кадастровий номер :82:033:0002, площею 25,3604 га, за адресою: місті Київ, вул. Московська 8.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 278-р від 29.04.2004 року ДП завод «Арсенал» передано до сфери управління Національного космічного агентства України.

Разом з тим, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) розглянуто звернення ДП завод «Арсенал» щодо затвердження технічної документації з поділу земельної ділянки в кварталі вулиць Михайла Грушевського, Московської та Кловського узвозу у Печерському районі м. Києва (кадастровий номер :82:033:0002). За результатами розгляду виконавчим комітетом Київської міської ради (КМДА) видані розпорядження №1943 від 28.10.2013 та №1023 від 21.10.2016 та інші про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки у вказаному вулиць Михайла Грушевського, Московської та Кловського узвозу у Печерському районі м. Києва Державному підприємству завод «Арсенал» для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд виробничого, житлового та соціально-побутового призначення, яким передбачено формування окремих земельних ділянок.
Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно одинадцяти земельним ділянкам у Печерському районі, в кварталі вул. Михайла Грушевського, вул. Московської та Кловського узвозу, без зміни державної форми власності, присвоєно нові кадастрові номери, зокрема, :82:033:0001, :82:033:0004, :82:033:0005, :82:033:0007, :82:033:0008, :82:033:0009, :82:033:0010, :82:033:0012, :82:033:0014.

Окрім цього, встановлено, що в кварталі вул. Михайла Грушевського, вул. Московської та Кловського узвозу з земельної ділянки І-КВ № 005005, державної форми власності, що надана в постійне користування ДП заводу «Арсенал» при невстановлених досудовим слідством обставинах відбулось виділення земельна ділянка кадастровий номер :82:033:0057 загальною площею 1,3633 га, що на даний час перебуває у приватній власності ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» , а також створено інші земельні ділянки :82:033:0100, :82:033:0125, :82:033:0126 комунальної форми власності.
Разом з тим встановлено, що за клопотанням ДП заводу «Арсенал» відділом землевпорядкування Печерського району м. Києва 22.04.2014 надано дозвіл на видачу інформації з бази даних Державного земельного кадастру головного управління земельних ресурсів з метою проведення поділу земельної ділянки. На підставі якого, ДП «НДПІ містобудування» розроблено проекти відведення та погодження місця розташування новоутворених земельних ділянок на яких фактично розміщені нежитлові приміщення (корпуси, цехи) державної форми власності, що перебували у господарському віданні державного підприємства завод «Арсенал»: з присвоєнням кадастрових № :82:033:0111 по № :82:033:0122, включно.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 570 від 15.05.2017 надано (передано) ТОВ «ІСВ-ІНВЕСТ» (земельна ділянка кадастровий № :82:033:0009 загальною площею 1,1739 га), ТОВ «МІРРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (земельна ділянка кадастровий №:82:033:0004 загальною площею 1,0554 га) та ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» (земельна ділянка кадастровий №:82:033:0007 загальною площею 0,1918 га) в користування земельні ділянки, терміном на 15 років.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, зокрема, те, що майно є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому з метою попередження можливого неправомірного відчуження нерухомого майна, виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна земельні ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий та прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в ОВС третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 26.05.2017 року, об`єкти кримінального протиправного діяння земельні ділянки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001215 від 20.04.2017 року.

Таким чином майно, на яке просить прокурор накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення використання, передачі чи знищення майна.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та для попередження можливого подальшого неправомірного відчуження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

земельні ділянки власником яких є держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації за наступними кадастровими номерами:

- № :82:033:0001 загальною площею 19,7331 га;

- №:82:033:0004 загальною площею 1,0554 га;

- № :82:033:0005 загальною площею 1,1757 га;

- №:82:033:0007 загальною площею 0,1918 га;

- №:82:033:0008 загальною площею 0,0026 га;

- № :82:033:0009 загальною площею 1,1739 га;

- № :82:033:0010 загальною площею 0,0743 га;

- №:82:033:0012 загальною площею 0,0138 га;

- № :82:033:0014 загальною площею 0,8947 га.

земельну ділянку кадастровий номер :82:033:0057 загальною площею 1,3633 га, що перебуває у приватній власності ПАТ АБ «Укргазбанк» .

земельні ділянки кадастрові номери: №:82:033:0100 загальною площею 2210,35 кв.м., № :82:033:0125 загальною площею 0,4863 га; № :82:033:0126 загальною площею 0,0471 га, що перебуває у комунальній власності в особі Київської міської державної адміністрації.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1