Справа№ 346/2662/17
Провадження № 1-кс/346/591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про невнесення заяви в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій вона просила зобов`язати службових осіб Коломийського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області зареєструвати її заяву від 12.05.2017 р. вхідний № 2626 безпосередньо до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань; надати копію виписки з Єдиного Державного Реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення; надіслати на адресу заявника письмову відповідь про хід досудового розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 12.05.2017 року вона звернулася до начальника Коломийського ВП ГУНП України в м. Коломия майора поліції ОСОБА_3 із заявою, зареєстрованою 12.05.2017 р. за вхідним № 2626 про вчинення проти неї протиправних дій і погроз фізичною розправою громадянками ОСОБА_4 , яка доводиться мачухою її чоловіку - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка доводиться чоловіку сестрою від спільного шлюбу покійного тата та мачухи.
Вищезазначені громадянки проживають поруч з їхньою родиною за адресою - АДРЕСА_1 і постійно погрожують їй і її сім`ї, виражаються нецензурно, кажуть, що зроблять все, аби вони не жили, а страждали.
Так, 11 травня 2017 р. близько 18:30год. ОСОБА_6 кричала на них із свого подвір`я,і, погрожуючи в черговий раз, що знищить їхню родину, перекрила газопостачання до її житлового будинку шляхом перекриття газорозподільного редуктора, який знаходиться на її подвір`ї. Вся їхня родина була вдома, і, вона, розуміючи, що вже пізня година і ніхто до них на виклик не приїде, а їй потрібно годувати та купати п`ятимісячну дитину, вона звернулася на гарячу урядову лінію і розказала про цей випадок. На гарячій лінії зазначене звернення зареєстровано за індексом АН-6871402, а,також, зберігся аудіо- запис телефонного звернення.
12.05.2017 р. вранці вони з чоловіком поїхали у Коломийське відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» та написали відповідну заяву.
Їі чоловік в заяві написав, що він відмовляється сплачувати за підключення газу, тому що це зробила ОСОБА_6 .
Їм в усній формі сказали, що працівники газового господарства газ не відключали, тому що немає підстав. Але, зазначили, що газопостачання не буде відновлено то того часу, доки вони не заплатять за підключення газопостачання 288,17 грн.,оскільки, у відповідності до «Основних правил технічної експлуа тації газорозподільної системи» та «Кодексу газорозподільних систем» працівники газового господарства на протязі п`яти днів поновлюють (підключають) газопостачання у сільській місцевості після оплати за підключення.
Вона змушена була сплатити ці гроші, а також, комісійний збір у сумі -10,00 грн., і зробила це 15.05.2017 р..
Потім, після газогосподарства, 12.05.2017 р. вони поїхали в Коломийський ВП ГУНП, де вона написала вищевказану заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 2626 в якій просила, відповідно до чинного законодавства, внести заяву в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і розпочати досудове слідство.
До цього часу відповідна заява не була внесена в ЄДР.
Проте, на протязі декількох днів, очікуючи приїзду спеціалістів з газогосподарства, вона не включала газові прибори і постійно фотографувала і просила зробити знімки на м/б телефон газового лічильника своїх близьких та рідних, щоб засвідчити відсутність газу.
Їхній сім`ї постійно допомагали близькі родичі та сусіди, тому що маленькій дитині треба своєчасно приготувати їжу, попрати одяг та покупати. У них ще є двоє неповнолітніх дітей, яким треба було забезпечити нормальні умови життя життєдіяльності, яких позбавили ОСОБА_6 та ОСОБА_7
15.05.20417р. близько 20:00 до неї підійшла ОСОБА_6 , яка сказала, що у неї «вже газ є і я можу ним користуватися, бо був «газовик» і він підключив газ»».
Вона їй відповіла, що її мали б повідомити про приїзд «газовиків заздалегідь». І, коли вона запитала у доньки: - «Чи приходив хто - небудь до нас з газо-господарства?», та вона відповіла, що:- «Ніхто до нас не приходив».
Вона побоялася включати газові прибори, тому що вищезазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожували їй фізичною розправою.
Зранку, 16.05.2017 р. вона подзвонила у Коломийське газо- господарство і запитала:- «Чи виїзджали до нас на підключення газу?» Їй надали відповідь, що-« ніхто не виїзджав».
Вона дочекалася приїзду 16 травня працівників ОСОБА_10 газового господарства, які в присутності працівника поліції засвідчили, що газ є і обладнання в порядку.
Її працівники поліції попросили написати заяву, що «16.05.2017 р. я не маю претензій до газопостачання».
16 травня працівники ОСОБА_10 газо- господарства засвідчили, що газовими приладами можна користуватися, але це не свідчить про те, що вона не має претензій до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Проте, ані працівники газо-господарства, ані працівники Коломийського ВП ГУНП не хотіли прийняти її заяву про події 15.05.2017р., посилаючись на те, що газ вже подається до будинку.
19.05.2017р. я роздрукувала фотографії з газового лічильника і, також, надала до Коломийського відділу поліції за вхідним номером 2765.
29.05. о 18:05 год. їй зателефонував дільничний інспектор ОСОБА_11 , який сказав що ніякої справи проти ОСОБА_12 та ОСОБА_6 порушуватися не буде, бо ОСОБА_9 сказала, що:- «вона не відключала і не включала газ» і що «це наші з чоловіком вигадки», а оскільки свідками є сусіди та родичі, то це: - «родинні стосунки і сусіди не бачили , як ОСОБА_9 включала та відключала газ»»
Тобто, з «логіки» дільничного вбачається, що свідки наслідків злочинних дій певних осіб не мають ніякого значення, тому що злочинець(-ці) відмовляється від скоєння злочину.
Коли вона сказала дільничному, що її діти підтвердять той факт, що ОСОБА_9 збрехала і сама підключила газ, а сказала, що приходив «газовик», то дільничний відповів, що «неповнолітні діти не є свідками і їх, взагалі, ніхто допитувати не буде», що є порушенням ст.226, п.п. 11,12 ч. 1 ст. З КПК України.
02.06.2017 р. вона звернулася з заявою, зареєстрованою в Коломийському відділі поліції за № 335,щодо надання їй копії виписки з ЄРДР досудових розслідувань та надання письмової відповіді про хід розслідування кримінального правопорушення, скоєного громадянками ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , однак, вона дізналася, що її заява не була внесена в ЄДР, а замість розслідування по цьому право порушенню, вона отримала «Висновок» старшого дільничного офіцера поліції Коломийського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_14 , з якого виходить,що : до Коломийського відділу поліції вона писала «Звернення», а не «Заяву»; старший дільничний офіцер поліції Коломийського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_14 посилається чомусь на її заяву від 16.05.207 р. (не вказуючи при цьому реєстраційний номер), а не на заяву від 12.05.2017 р. за № 2626; Коломийським ВП ГУНП не було проведено всебічного та повного розслідування по факту кримінального і цивільного правопорушень; не допитані свідки по справі, які заявлені у заяві від 17.05.2017 р. вх. № 2722.
Оскільки, вищезазначений «Висновок» вона отримала 02.06.2017 р., то процесуально, у відповідності до термінів, дана скарга відповідає термінам оскарження бездільності органів державної влади за ст. 55 Конституції України.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його повновлення.
Оскільки скарга ОСОБА_2 про невнесення заяви в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань подана до Коломийського міськрайонного суду 12.06.2017 року, тобто після закінчення 10 денного строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, (так як її заява зареєстрована в Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області 12.05.2017 року за №2626, що підтверджується відміткою про вхідний номер та дату надходження на копії заяви), і відсутні підстави для повновлення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, скарга у відповідності до вимог п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про невнесення заяви в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1