У Х В А Л А

04.01.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого, погодженого прокурором вбачається, що ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, від якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який зберігав при собі до виявлення працівниками поліції.

07 листопада 2016 року в період з 11 години 28 хвилин до 12 години 12 хвилин між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з куртки 2 (два) поліетиленові прозорі пакети, в середині яких наявні речовини, рослинного походження, коричнево - зеленого кольору, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 9,8438 г, 4, 8249 г відповідно, а також при собі мав паперовий конверт у якому наявна речовина, рослинного походження, коричнево - зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 0,1896 г, тобто загальна вага канабісу, який зберігав при собі ОСОБА_4 , становить 14,8583 г.

Згiдно висновку судово-хімічної експерти зи № 6/499 вiд 24.11.2016 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені працівниками поліції 07.11.2016 року в період часу з 11.28 годин до 12.12 годин в ході проведення огляду, за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, поблизу будинку № 14 - має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 9,8438 г, 4,8249 г, 0,1896 г відповідного кожного пакету, загальною вагою 14,8583 г.

Таким чином органом досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

30.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимий, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.12.2015, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому усвідомлює, що у випадку його засудження йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочинів слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, судимий, неодружений, утриманців не має і вказаний запобіжний захід сприятиме виконанню підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігатиме у достатній мірі вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, однак просив застосувати домашній арешт з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв, у зв`язку з тим, що влаштувався на роботу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 3 років.

Враховуючи зазначене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є працюючим, неодруженим, має постійне місце проживання, приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, виконання всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти не нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та суд про зміну свого місця постійного проживання АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу прошу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1