Справа № 761/1077/17
Провадження № 1-кс/761/955/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 03606, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та покладених обов`язків відносно нього, що були застосовані на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.02.2012 року.
Обґрунтовуючи вимоги зазначає, що 18.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва кримінальна справа за його обвинуваченням направлена Генеральному прокуророві України для проведення додаткового розслідування.
22.11.2016 слідчим Генеральної прокуратури України внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 160 000 000 03606. З дати внесення даних до ЄРДР підозра йому не пред`явлена, з цих підстав уважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на нього певних обов`язків є незаконним та порушує його конституційні права.
Посилаючись на зазначене просить скасувати обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та обов`язки, покладені у відповідності до ст.149-1 КПК України ( в ред.. 1960 року).
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладенні у клопотанні, з наведених у ньому підстав. Підтвердив, що наразі він не має статусу підозрюваного, а тому подальше застосування відносно нього запобіжного заходу є незаконним та порушує його права на вільне пересування.
Прокурор у судове засідання не з`явився, судом про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що вказане клопотання є законним та обґрунтованим, а запобіжний захід підлягає скасуванню з наступних підстав.
Встановлено, що 17.02.2012 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.3, 205 ч.2, 255 ч.1, 28 ч.4, 205 ч.2, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 31 ч.1, 212 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, ,212 ч.3 КК України та інших осіб підсудному ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з застави на підписку про невиїзд. Заставу у розмірі 144.500 грн. повернуто застоводавцю ОСОБА_4 .
10.06.2016 ухвалою апеляційного суду м.Києва залишена без змін постанова Шевченківського районного суду м.Києва про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та інших від 18.12.2014 року про направлення кримінальної справи для організації проведення додаткового розслідування без змін.
Обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд також залишено без змін.
Повідомлення про підозру до цього часу ОСОБА_3 не вручено.
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК запобіжні заходи, засновані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.
Пункт 12 Перехідних положень передбачає, що розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Таким чином, обов`язковою умовою для застосування запобіжного заходу є наявність вказаного вище статусу у суб`єкта його застосування.
Оскільки на даний час ОСОБА_3 не має статусу підозрюваної особи, отже подальше застосування до нього запобіжного заходу є незаконним.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасуванню.
Керуючись ст.177,178, 201 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд задовольнити.
Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та обов`язки, покладені ст.. 149-1 КПК України (1960 року), обраний відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .