У Х В А Л А

06.03.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Перечинський Стеатит» на бездіяльність прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, яку обґрунтовує наступним.

Скаржник зазначає, що 16.02.2017 року директор ТзОВ «Перечинський Стеатит» ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 27.02.2017 рік зазначені ним відомості не внесені до ЄРДР.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати прокуратуру Закарпатської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 по факту перевищення службових повноважень працівниками Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за ч. 1 ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.02.2017 року директор ТзОВ «Перечинський Стеатит» ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення - перевищення службових повноважень працівниками Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за ч. 1 ст. 365 КК України, зокрема проведення незаконного огляду в рамках кримінального провадження № 0000406 від 05.10.2016 року.

Зі змісту скарги вбачається, що зазначена заява зареєстрована не була і до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до Прокуратури Закарпатської області вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого (прокурора) Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Перечинський Стеатит» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (прокурора) Прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені у заяві директора ТзОВ «Перечинський Стеатит» ОСОБА_3 від 16.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1