Справа № 395/646/14-к
Провадження № 1-кп/395/64/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про привід свідків)

16 вересня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 13.01.2013 р., стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Олександрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, що утриманців не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Родниківка, Олександрівського району Кіровоградської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працює, незаміжня, що має на утриманні неповнолітніх дітей, 2005 р. н., 2007 р. н., раніше не судима,
обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання ухвалою від 13.08.2014 р. було призначено судовий розгляд вище згаданого кримінального провадження 16.09.2014 р.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Як вбачається з положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідка, керуючись ст. ст. 134-143, 327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 13.01.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України, 30 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в Новомиргородський районний суд на 30 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин свідків:

ОСОБА_14 , який живе по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_16 , яка мешкає по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для виконання начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя - підпис - ОСОБА_17