Провадження № 1-кп/736/29/17
Єдиний унікальний № 736/223/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні від 26.01.2017 року за № 0000027, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року, близько 19-ї години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 дев`ять ударів кулаком правої руки, а саме: коли ОСОБА_5 стояла у першій кімнаті будинку, ОСОБА_4 наніс близько чотирьох ударів рукою по обличчю останній, від яких вона впала на підлогу. Після цього ОСОБА_5 піднялася знову на ноги і ОСОБА_4 завдав руками близько п`яти ударів по обличчю потерпілій, від яких ОСОБА_5 знову впала на підлогу. Згідно висновку експерта № 7 від 27.01.2017 року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, носа, обох виличних ділянок, правої та лівої параорбітальних ділянок, підшкірних гематом в ділянці обох верхніх повік та забійної рани правої повіки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.

09 лютого 2017 року в м. Корюківці Чернігівської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час укладення угоди про примирення потерпіла та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов не заявила.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила угоду затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у підготовчому судовому просив угоду про примирення затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним даним кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим (на момент укладення угоди - підозрюваним) ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 09 лютого 2017 року, укладену у м. Корюківці Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000027.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1