печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури ГПУ полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури ГПУ полковник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003033 за фактами вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» жорстокого поводження з цивільним населенням, а також захопленими військовослужбовцями, що полягає в застосуванні до них тортур, мордування, вигнання для примусових робіт на окупованій території за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 146 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором ВІДДІЛУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що учасники незаконного збройного формування «Батальйон Восток» під керівництвом ОСОБА_5 (позивний ОСОБА_6 ), при озброєному зіткненні з військовослужбовцями ЗС України взяли у полон 12 чоловік, чотирьох з яких розстріляли, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (копії необхідно завірити підписами та печатями), трупи яких були доставлені із зони проведення АТО у січні 2015 року.

Причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення беззаперечна з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити деталізацію з`єднань телефонного номеру НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 за період з 08.09.2014 по 01.01.2017 включно, оскільки мобільний номер НОМЕР_1 являється абонентським номером мережі, яку представляє товариство, а також дзвінки могли здійснюватись з використанням телекомунікаційного обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про що фіксуються у вказаному товаристві.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з телефонного номеру НОМЕР_1 за період з 08.09.2014 по 01.01.2017 включно, а також відомості про можливі з`єднання абонентів з вищевказаним номером абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 , а саме: деталізації переговорів, СМС- повідомлень та використання мобільного Інтернету за період з 08.09.2014 по 01.01.2017 включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/10599/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 22.02.2017 р.