Справа № 591/2861/17
Провадження № 1-кп/591/380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0001823 від 11.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується, тому що, 06.05.2017 близько 17 годин ОСОБА_7 знаходився за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час в одній із квартир, що знаходиться над квартирою ОСОБА_6 відбувалися ремонтні роботи, що заважали нормальному проживанню. У зв`язку з тим, що останній проживає з малолітньою дитиною, а ремонтні роботи у вказаній квартирі відбувалися на протязі півроку, ОСОБА_6 підійшов до входу до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що знаходяться на четвертому поверсі, та почав голосно стукати в них, аби умовити хазяїна квартири припинити проведення ремонтних робіт. Двері тамбуру відчинив мешканець квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та в цей час у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з останнім, у ході якого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, на грунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , наніс йому три удари кулаком правої руки в область лівого ока, скули зліва та лоба ліворуч.

Після цього конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжився на сходинковій площадці перед входом до тамбуру, у ході якого ОСОБА_6 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою протиправну поведінку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, схопив потерпілого ОСОБА_4 двома руками за тулуб, та штовхнув на східці, у результаті чого той впав на ліву частину тулуба.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження: навколо лівого ока, у лівій лобній, скронево-виличній ділянках, , у ділянці щоки та нижньої щелепи зліва синець овальної форми розміром 13х9 см; на задній поверхні в ділянці лівого плечового суглобу, лівого ліктьового суглобу, в ділянці гребня лівої під здухвинної кістки синці неправильної овальної форми розмірами від 5х4 до 9х7 см; на фоні синця лівого плечового суглобу садно смугасте розміром 0,5х1,5 см, які згідно висновку СМЕ №568 від 24.05.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ..

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 завлено про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення такої заяви, просить справу відносно нього закрити.

Прокурор заяву ОСОБА_4 підтримав, вважає, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачені ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Когер