Справа № 741/927/17
1-кп/729/75/17 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000149 від 17.05.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працююча, раніше в порядку ст.. 89 КК україни не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів таємно від оточуючих викрала навушники на змійці з гарнітурою вартістю 49 грн. 99 коп., навушники з гарнітурою в коробці вартістю 24 грн. 99 коп., шльопанці жіночі з прорізами вартістю 34 грн. 99 коп., три кольє металевих з підвіскою загальною вартістю 59 грн. 97 коп., шампунь-кондиціонер «Армони» Sabon Яєчний» 700 мл вартістю 15 грн. 99 коп., сумку жіночу зі шкірозамінника «Осінь/Зима/Весна» вартістю 204 грн. 99 коп., чотирнадцять пакетів інсектициду «Бомбардир» загальною вартістю 69 грн. 86 коп., двадцять два пакети інсектициду «Наповал» загальною вартістю 153 грн. 78 коп., чотири пакети інсектициду «Стоп жук 3 мл + Агромікс 10 мл» загальною вартістю 51 грн. 96 коп., два пакети інсектициду «Гулівер 10 мл Жук 2 мл» загальною вартістю 19 грн. 98 коп., чотири пакети інсектициду «Тандем 2 мл Антиколорад 2 мл» загальною вартістю 39 грн. 96 коп., чотири пакети інсектициду «Mister Help Дестрой З мл» загальною вартістю 39 грн. 96 коп., чотири пари жіночих шкарпеток загальною вартістю 35 грн. 96 коп., а всього викрала належного ФОН ОСОБА_6 майна на загальну суму 802 грн. 38 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишила приміщення даного магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

17.05.2017 близько 13 години ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Єва», розташованому в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна, 2, що належить ТОВ «РУШ», повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна таємно від оточуючих взяла з прилавку магазину дві пари сережок загальною вартістю 99 грн. 98 коп., сережку вартістю 39 грн. 99 коп., одну пару сережок вартістю 29 грн. 99 коп., одну пару сережок вартістю 49 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 219 грн. 95 коп., які поклала до кишені своєї куртки. ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була помічена та затримана працівниками даного магазину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердила факт крадіжки нею 17.05.2017 в магазині «Сьогодні Аврора», розташованому в м. Носівка Чернігівської області, товарів на загальну суму 802 грн. 38 коп., а також пояснила, що вона в цей же день близько 13 годин в магазині «Єва», розташованому в м. Носівка Чернігівської області викрала товар на загальну суму 219 грн. 95 коп, але при виході з магазину була затримана його працівниками.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 18.05.2017, яким встановлено місце викрадення речей обвинуваченою ОСОБА_3 в магазині «Сьогодні Аврора» розташованому в м. Носівка по вул. Вокзальна, 2, що належить потерпілому ФОП ОСОБА_7 ;

Даними протоколу огляду місця події від 17.05.2017 магазину « Єва», розташованому в м. Носівка вул..Вокзальна, 2 , що належить ТОВ « Руш», яким встановлено місце викрадення речей обвинуваченою ОСОБА_3 ;
Даними протоколу огляду місця події від 17.05.2017, в ході якого обвинувачена ОСОБА_3 в приміщені Носівського ВП добровільно видала біжутерію, яку вона викрала в магазині " Єва " 17.05.2017;
Даними протоколу огляду місця події від 17.05.2017, а саме будинку АДРЕСА_3 , де обвинувачена добровільно видала речі, які вона викрала в магазині " Сьогодні Аврора " в м. Носівка вул. Вокзальна, 2;

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2017, згідно якого отриманий тимчасовий доступ до відеозаписів з камерів внутрішнього відеоспостереження розташованих в приміщені магазину " Аврора ";

Даними протоколу слідчого експерименту від 27.06.2017 за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , під час якого обвинувачена вказала на час, місце, спосіб, обставини вчинення кримінального правопорушення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в м. Носівка вул. Вокзальна, 2 .
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.06.2017 року за участю ОСОБА_3 під час якого, остання вказала на час, місце, спосіб та обставини вчинення кримінального правопорушення в магазині «Єва», розташованому в м. Носівка вул. Вокзальна, 2 Чернігівської області;

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 395 від 15.06.2017, у ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчинені якого вона підозрюється, мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але вона може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру їй не показані .
Висновком експерта № С-219 від 22 травня 2017 року, згідно якого вартість сережок становить 219, 95 грн.

Висновком експерта № 2524-2540/17-24 від 07 червня 2017 року, згідно якого вказана вартість майна викраденого обвинуваченою в магазині Аврора " ;

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Водночас, суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

При виборі виду і розміру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винної , яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, її щире каяття, що є обставиною відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, її вік, стан здоров`я - перебуває на обліку у лікаря психіатра, матеріальний, сімейний стан, суму завданого збитку, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізолювання від суспільства і відбування покарання, а тому в суду є всі підстави звільнити її від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Така міра покарання, на думку суду, буде відповідати принципам справедливості та буде достатньою для її виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов відсутній.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.
Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.Ареш накладений на майно зняти .

На підставі вишевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання: :

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Носівського районного сектору з питань пробації; повідомляти Носівський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в Носівський районний сектор з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1683 (тисячу шістсот вісімдесят три) гривні 00 копійок витрат на залучення експерта.

Зняти арешт на накладене майно: пару сережок в прозорому поліетиленовому пакеті у вигляді дельфінів з камінцями та камінцем блакитного кольору з цінником 49,99 грн., прикріплені до аркуша чорного картону з написом «О-la-la»; пару сережок в прозорому поліетиленовому пакеті у вигляді дельфінів з камінцями та камінцем рожевого кольору з цінником 49,99 грн., прикріплені до аркуша чорного картону з написом «О-la-la»; пару сережок в прозорому поліетиленовому пакеті у вигляді бджілок сріблястого кольору з камінцями з цінником 29,99 грн., прикріплені до аркуша чорного картону з написом «О-la-la»;. пару сережок в прозорому поліетиленовому пакеті, сережки сріблястого кольору з прозорими камінцями та камінцем фіолетового кольору з цінником 49,99 грн., прикріплені до аркуша чорного картону з написом «О-la-la»;. сережку в прозорому пакеті сріблястого кольору з прозорими камінцями білого та чорного кольору з цінником 39,99 грн., навушники білого кольору у білій упаковці з етикеткою та написом «Навушники на змійці та гарнітурою в пакеті, навушники запаковані;. кольє металеве з підвіскою 3 шт.; навушники в чорній упаковці з навушником чорного кольору з написом «SPOVER»;. шампунь з назвою «АРМОНИ» яєчний 700 мл, рідина жовтого кольору;. жіночі шльопанці білого кольору з прорізами з написом на підошві «39/40 виготовлено в Україні»;. 22 пакети у стіках світло-коричневого кольору з написом «Наповал2 отрута для шкідників»; 4 пакети отрути від шкідників «Стоп жук+агромікс»;. 2 пакети отрути від шкідників «Жук-Гулівер»;. 14 пакетів отрути від шкідників «Бомбардир»; 4 пакети отрути від шкідників «Антикоролад Тандем»; 4 пакети отрути від шкідників «Дестрой»; ізолента зеленого кольору; сумка чорного кольору жіноча, з шкірозамінника та металевою бляшкою з двома ручками;. 4 пари жіночих шкарпеток, одні зеленого кольору, дві блакитного, одна сірого;. навушники в золотистій упаковці з навушниками біло-чорного кольору з етикеткою «24-99.
Речові докази: Диск CD-R з написом "крадіжка Аврора" залишити в матеріалах кримінального провадження;
Пару сережок в прозорому поліетиленовому пакеті у вигляді дельфінів з камінцями та камінцем блакитного кольору, пару сережок в прозорому поліетиленовому пакеті у вигляді дельфінів з камінцями та камінцем рожевого кольору, пару сережок в прозорому поліетиленовому пакеті у вигляді бджілок сріблястого кольору з камінцями, пару сережок в прозорому поліетиленовому пакеті, сережки сріблястого кольору з прозорими камінцями та камінцем фіолетового кольору, сережку в прозорому пакеті сріблястого кольору з прозорими камінцями білого та чорного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ТОВ "Руш";
Навушники білого кольору у білій упаковці;. кольє металеве з підвіскою 3 шт.; навушники в чорній упаковці «SPOVER»; шампунь з назвою «АРМОНИ»; жіночі шльопанці білого кольору; 22 пакети з написом «Наповал2 отрута для шкідників»; 4 пакети отрути від шкідників «Стоп жук+агромікс»; 2 пакети отрути від шкідників «Жук-Гулівер»;14 пакетів отрути від шкідників «Бомбардир»; 4 пакети отрути від шкідників «Антикоролад Тандем»; 4 пакети отрути від шкідників «Дестрой»; ізолента зеленого кольору; сумка чорного кольору жіноча, 4 пари жіночих шкарпеток, навушники в золотистій упаковці з навушниками біло-чорного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ФОП ОСОБА_8 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1