Справа № 337/1340/17
Провадження №1-кс/337/433/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 0000888 від «05» квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

19.04.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з02.04.2017 р. до теперішнього часу, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 07 години 30 хвилини до 13 години 00 хвилини 04 квітня 2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 33700 гривень

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 04 квітня 20217 року о 07 годині 30 хвилині вся її сім`я пішла з дому. Син повернувся додому о 13 годині 00 хвилин і виявив, що вхідні двері в квартиру відкриті, зламаний замок, в квартирі порушена обстановка. Він повідомив їй. Приїхав додому, вона виявила, що з квартири викрадено майно, серед якого викрадено і мобільний телефон «Леново А390», в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ номера ) мобільного телефону, який було викрадено у ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку№ НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 ,отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5

Зазначена інформація знаходиться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Але, у клопотанні слідчий просить надати інформацію за період з 02.04.2017 року по теперішній час. Надання інформації за період з 02.04.2017 року по 03.04.2017 року включно, тобто до часу скоєння кримінального правопорушення та по теперішній час слідчим не вмотивовано, а тому витребувану інформацію необхідно надати за період з 04.04.2017 року по день звернення до суду із вказаним клопотанням- 19.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 04.04.2017 року по 19.04.2017 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 21.04.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1