печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000020,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17 лютого 2017 року за вих. №2354 у кримінальному провадженні №0000020.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» ОСОБА_3 17 лютого 2017 року звернувся до старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням від 17 лютого 2017 року за вих. №2354 у кримінальному провадженні №0000020.

Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим не розглянуто, потерпілого та його захисника про прийняте рішення не повідомлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000020 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» ОСОБА_3 від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000020, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1