Справа № 509/1962/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вінниця, громадянин України, українець, освіта середню, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 р.н. та 2016 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 12.09.2012р. Іллічівським міським судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2013р.

в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні місяці 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не надалося встановити, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість знаходячись в м. Одеса, біля ринку «Привоз» по вул. Єкатерининській, зустрів раніше невідому йому особу кавказької національності, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, який запропонував ОСОБА_6 купити в нього канабіс, амфетамін, діацетилморфін та метадон, на що ОСОБА_5 погодився та придбав для власного вживання, без мети збуту за 300 доларів США, три поліетиленові пакети в якому знаходився канабіс, чотири поліетиленові пакети в якому знаходився амфетамін, один поліетиленовий пакет з застібкою в якому знаходилися три згортки металевої фольги з героїном, та два згортки металевої фольги з метадоном, після чого останній направився в бік зупинки маршрутного транспорту сполученням «Овідіополь-Одеса» біля автобусної станції «Привоз», для подальшого переїзду на маршрутному транспорті за місцем мешкання, з метою вживання придбаних наркотичних засобів, тим самим ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав, перевіз та почав зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 12 січня 2016 року прямуючи по вул.Іллічівська дорога, в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, напроти торгового павільйону №3, ОСОБА_7 зупинено працівниками поліції, яким він на запитання про особистість та наявність при собі заборонених предметів, повідомив про наявність у нього наркотичних засобів. В результаті проведеного працівниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області огляду речей та одягу ОСОБА_5 виявлено та вилучено в лівому внутрішньому кармані куртки, яка була одягнута на останньому три поліетиленові пакети в яких знаходилася речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору ззовні схожа на речовину рослинного походження роду коноплі, чотири поліетиленові пакети в яких знаходилася порошкоподібна речовина ззовні схожа на амфетамін, один поліетиленовий пакет з застібкою в якому знаходилися три згортки металевої фольги з порошкоподібною речовиною темнобежевого кольору схожою на героїн та два згортки металевої фольги з пластиковою речовиною жовтокремового кольору ззовні схожою на метадон, які ОСОБА_5 раніше придбав в м.Одесі.
Згідно висновку експерта №66 від 22.04.2016р. надані на експертизу речовини рослинного походження масою 2,71 г в трьох поліетиленових пакетах, є частинами рослини роду коноплі, що містять суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол) та наркотично активний компонент - тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,42 г, матеріали за даним фактом виділено в окреме кримінальне провадження та направлено до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП України.
Надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 1,094 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну складає 0,731 г, що згідно наказу МОЗ від 29.07.2010 року, №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000р. №188», відноситься до ступеню невеликих розмірів.
Надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 0,343 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін(героїн) та наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст діацетилморфіна складає 0,197 г кількісний вміст метадону складає 0,014 г.
Надані на експертизу пастоподібні речовини масою 1,067 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін, кількісний вміст якого складає 0,302 г.
Загальний кількісний вміст діацетилморфіну(героїн) складає 0,499 г, що згідно наказу МОЗ від 29.07.2010 року, №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000р. №188», відноситься до ступеню невеликих розмірів.
Надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,117 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону складає 0,076 г.
Загальний кількісний вміст метадону складає 0,090 г, що згідно наказу МОЗ від 29.07.2010 року, №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000р. №188», відноситься до ступеню невеликих розмірів.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що у невідомого придбав за 300 доларів США - канабіс, амфетамін, героїн, метадон з метою особистого вживання, без мети збуту.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_8 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичні засоби та психотропних речовин, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 р.н. та 2016 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази, а саме: полімерні пакети з канабісом, амфетаміном, героїном, метадоном, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати у сумі 2201 грн., за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації) про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Речові докази, а саме: полімерні пакети з канабісом, амфетаміном, героїном, метадоном, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

На підставі ст.126 КПК України стягнути ОСОБА_9 в дохід держави судові витрати у сумі 2201 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1