Справа № 462/298/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 11.01.2017 р. щодо допиту потерпілого ОСОБА_3 та повідомити про результати розгляду клопотання в установлений строк.

Оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004386 від 07.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за фактом вчинення арбітражним керуючим ліквідатором ВАТ «Львівська макаронна фабрика» ОСОБА_5 незаконних дій щодо майна, на яке накладена арешт.

Як убачається з матеріалів скарги скаржник 11.01.2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій, а саме щодо його допиту у якості потерпілого.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4,6 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати клопотання, давати пояснення, показання або відмовитись їх давати.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Зазначений перелік осіб, які можуть звернутись зі скаргами до слідчого судді є вичерпним.

17.01.2017 р. слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова зобов`язав слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вирішити питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, або винести постанову про відмову у визнанні останнього потерпілим, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 на даний час не є визнаний потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, а відтак не входить до кола осіб, які можуть звертатись з даними скаргами до слідчого судді, а тому дана скарга є передчасною та підлягає поверненню скаржнику. Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право звернутись із аналогічною скаргою до слідчого судді у разі визнання його потерпілим, або оскаржити постанову до слідчого судді у випадку відмови слідчого у визнанні його потерпілим.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.