Справа № 461/7327/16-к
Провадження № 1-кс/461/4356/17
05.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07 жовтня 2016 року ОСОБА_5 заочно повідомлено, шляхом скерування на місце реєстрації та заставодавця останнього ОСОБА_3 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України.
11 липня 2016 року ОСОБА_5 звільнений з під варти із Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) у зв`язку із внесенням застави заставодавцем ОСОБА_3 , у зв`язку із чим на ОСОБА_5 було покладено процесуальні обов`язки, що передбачені ст..194 КПК України.
14 жовтня 2016 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Вказує, що ОСОБА_5 грубо порушив умови запобіжного заходу, не виконує покладені на нього обов`язки, що полягає у неявці до слідчого 14 жовтня 2016 року, неповідомленні про причини неявки, залишенні житла та не повідомлення слідчого та прокурора про зміну місця проживання, перебування ОСОБА_5 з 14 жовтня 2016 року у державному розшуку.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив таке задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, прокурор, зокрема, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відповідно до п.3 ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний перебуває у розшуку. Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягаю.
Слідчий суддя ОСОБА_1