Справа № 183/2676/17
№ 1-в/183/135/17

У Х В А Л А
22 червня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
лікаря - психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування до ОСОБА_6 , -
09 червня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування до ОСОБА_6 , яка мотивована тим, що 26 грудня 2016року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_6 , 1981 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Протягом амбулаторного лікування у примусовому порядку у психіатричному кабінеті КНП «НМЦ ПМСД» з 26.06.2016 року по 07.06.2017 року психічний стан хворого залишався нестабільним, про що свідчать порушення його поведінки, афективні коливання, продуктивна психосимптоматика. ОСОБА_6 відмовлявся від примусового лікування або приймав лікування лише під наглядом батьків, не має правильних соціальних установок. Протягом цього часу він 2 рази лікувався у психіатричному стаціонарі.
В судовому засіданні лікар - психіатр ОСОБА_5 , свою заяву підтримала, оскільки психічний стан ОСОБА_6 погіршився і він потребує продовження лікування.
Прокурор підтримав заяву лікаря - психіатра та просив суд, продовжити застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді його амбулаторного примусового лікування.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , підтримала заяву лікаря - психіатра, вважаючи, що амбулаторне примусове лікування відповідає інтересам її підзахисного.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз № 936 від 10.08.2010 року ОСОБА_6 був визнаний таким, що перебував у стані неосудності під час вчинення 04.06.2010 року суспільно-небезпечного діяння.
26 грудня 2016 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, строком, який не перевищує 6 місяців (а.п.28-29).
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Під час судового розгляду, було встановлено, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 2 від 07.06.2017 року, ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «НМЦ ПМСД» з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно - параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту, ремісія "С" та згідно висновку комісії лікарів - психіатрів ОСОБА_6 потребує продовження ПММХ у вигляді амбулаторного примусового лікування (а.п.3-5).
Аналізуючи наведене, з огляду на наявність у ОСОБА_6 в минулому випадків суспільно - небезпечних дій, враховуючи, що після проведеного лікування стан хворого ОСОБА_6 не стабільний, суд вважає, що заява лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування до ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст. 95, ст. 512, ч.3 ст.514 КПК України, ЗУ "Про психіатричну допомогу", суд, -
Заяву лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування до ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "НМЦ ПМСД" строком на 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1