Провадження №1-кс/337/345/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк
ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року, директор ТОВ «Грааль» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якому просить зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншого слідчого цього відділу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001145 від 19.03.2015 року розглянути його клопотання від 13.03.2017 року щодо проведення слідчих дій, допиту свідків та витребування доказів за вказаним кримінальним провадженням. Крім того, 21.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області строк до 07.04.2017 року для надання суду матеріалів по виконанню його клопотання від 13.03.2017 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001145 від 19.03.2015 року.

В обґрунтування скарги вказав, що ним, 13.03.2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, подано клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001145 від 19.03.2015 року, проте слідчий, у встановлений законом строк, вказане клопотання не розглянув.

Згідно вимог ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

До суду надійшло повідомлення слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , згідно якого ним ретельно розглянуто клопотання директора ТОВ «Грааль» ОСОБА_3 від 13.03.2017 року щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001145 від 19.03.2015 року, та повідомлено, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, усі зазначені в клопотанні слідчі (процесуальні) дії будуть проведені найближчим часом.

У зв`язку з тим, що слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на даний час розглянуто клопотання директора ТОВ «Грааль» ОСОБА_3 , якого повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк по кримінальному провадженню №0001145 від 19.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1