Справа № 214/6727/16-к
1-в/214/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 21 червня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 21 червня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

На засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Вирок надійшов до інспекції на виконання та перебуває на обліку з 01 вересня 2016 року.

05.09.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 05.09.2016 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 05.09.2016 року). Винесена оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до КВІ 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (постанова від 05.09.2016 р.).

12.09.2016 року та 19.09.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, тому останньому 13.09.2016 року направлено виклик на 19.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Однак засуджений за викликом не з`явився, тому 20.09.2016 року направлений повторний виклик на 26.09.2016 року за адресою проживання.

26.09.2016 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію за викликом, тому останньому було винесено попередження за неявку на реєстрацію 12.09.2016 року і 19.09.2016 року.

03.10.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, тому останньому 04.10.2016 року направлений виклик на 10.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Однак засуджений за викликом не з`явився, тому 11.10.2016 року направлений повторний виклик на 17.10.2016 року за адресою проживання, але гр. ОСОБА_5 у встановлений строк не з`явився до Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ

Тому 19.10.2016 року інспектором Саксаганського РВ м. Кривого Рогу КВІ ОСОБА_6 була відвідана адреса: АДРЕСА_1 з метою встановлення причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 03.10.2016 року, 10.10.2016 року та 17.10.2016, в ході перевірки ОСОБА_7 , 1941 року народження, який є дідусем ОСОБА_8 , та пояснив, що останній раз свого онука бачив три місяці тому біля під`їзду; за вищевказаною адресою він не проживає, місце знаходження ОСОБА_5 йому не відомо.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, на реєстрацію засуджений не з`являється, 20.10.2016 року було розпочато проведення першопочаткових розшукових заходів, внаслідок чого були направлені запити до медичних установ, установ виконання покарання. Однак, згідно отриманої інформації, ОСОБА_5 в жодній із установ не перебував та не перебуває по теперішній час.

За період перебування на обліку в Саксаганському РВ м. Кривого Рогу КВІ ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 19.07.2016 року складений адміністративний протокол № 115403 за ст. 175-1 ч.І КУпАП України;

- 25.07.2016 року складений адміністративний протокол № 115576 за ст. 178 ч. 1 КУпАП України.
Засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, схильний до вчинення нових злочинів. Обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Згідно п.п. 6.1., 6.4., 6.5. Розділу IV наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові заходи.

Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.

Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, та працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушив наступні обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Саксаганського РВ м'. Кривого Рогу КВІ без поважних причин 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року, 07.11.2016 року, 14.11.2016 року та 21.11.2016 року. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а також невідоме дійсне місце проживання засудженого, що ускладнює здійснення контролю за його поведінкою.

В зв`язку з тим, що засуджений злісно ухиляється від відбуття покарання, орган пробації просить про скасування умовного терміну випробування та направлення засудженого до місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_9 05.09.2016 року постановлений на облік, йому роз"яснено обов"язок виконувати вирок суду, однак засуджений лше двічі зявився на реєстрацію, змінив місце проживання, перебував у розшуку, схильний до вчинення нових злочинів, обов`язки покладені на нього судом не виконує, тому просить скасувати умовний термін випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання представника органу пргобації, вважає за необхідне скасувати умовний термін випробування та направити засудженого ОСОБА_10 до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_9 до суду не з`явився, про рогляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання має бути задоволено.

Так, судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік; на підставі п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з"являтись на реєстрацію до КВІ.

05.09.2016 року засудженого постановлено на облік Саксаганським КВІ, але засуджений став ухилятись від відбування покарання без поважних причин, не зяввляється на реєстрацію з жовтня 2016 року, його місце знаходження рідним невідомо. За цей час на лікуванні за довідками медичних установ, не перебував; на військову службу не призивався, до кримінальної відповідальності не притягався. До засудженого вживались розшукові заходи, однак після встановлення його місця знаходження, знову не зявлявся на реєстрацію.

Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання, тому суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .
Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, засудженого 21 червня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення до місць позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1