У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід домашній арешт, який в подальшому продовжено на строк до 29.05.2017 року, включно.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ухилитись від суду. Як на доказ послалась на дії обвинуваченого ОСОБА_5 , де він після скоєння злочину з місця ДТП втік.

Потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до положення ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 29.05.2017 року, а також поведінку обвинуваченого, який не порушував обов`язки, покладені на нього при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці з забороною залишати житло у період з 19 години до 03 години наступного дня, що продовжить забезпечувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді домашнього арешту продовжити до 24 липня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 години до 03 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою.

Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень передати Зміївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: