Справа № 199/6932/16-к
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ АНД ВП капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від «12» липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.08.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв (06.01.2004-31.12.2012); книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб (19.11.2011-17.08.2012); книги обліку бланків свідоцтв, які видаються керівництвом відділу реєстрації актів цивільного стану працівникам відділу (02.01.2007-29.12.2012); журнал обліку заяв про шлюб (23.04.2010-27.12.2011), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу АНД відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 12.07.2013, за фактом підроблення невстановленими особами документів, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого останній став спадкоємцем першої черги та успадкував після смерті належне ОСОБА_5 майно, а саме грошові кошти у сумі 199391,72 грн. та квартиру, розташовану у АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2011 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Разом з тим, на наступний день після реєстрації зазначеного шлюбу, тобто 21.12.2011 (до поховання ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , юридично являючись чоловіком померлої, склав та нотаріально посвідчив заповіт, відповідно до якого все своє майно, успадковане від дружини ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 199391,72 грн. та квартиру по АДРЕСА_2 , заповідає третій особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком комісійної посмертної судово-медичної експертизи №107 від 20.08.2014 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за день до реєстрації шлюбу.

Зазначене підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2016 по цивільній справі № 199/7750/13-ц, відповідно до якого судом встановлено відсутність нареченої при реєстрації шлюбу у зв`язку із смертю останньої, внаслідок чого судом визнано неукладеним шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вищенаведене може свідчити про те, що підставою для отримання ОСОБА_8 зазначеного майна, після смерті ОСОБА_9 , стала реєстрація шлюбу 20.11.2011, внаслідок чого ОСОБА_6 склав та нотаріально посвідчив заповіт з переданням усього свого успадкованого від ОСОБА_5 майна на користь третіх осіб, що в подальшому позбавило потерпілу ОСОБА_10 , як законного спадкоємця, права на спадщину від своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме грошових коштів в сумі 199391,72 грн. та квартиру по АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 51 Конституції України (в редакції Закону України № 2952-17 від 01.02.2011) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 34 Сімейного кодексу України (в редакції Закону України № 3760-17 від 20.09.2011), присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до частини дев`ятої статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (в редакції Закону України № 3736-17 від 09.09.2011), державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого з пред`явленням для посвідчення їх особи і віку паспортів або паспортних документів. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Так, під час досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 проведено обшук в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого, окрім іншого було вилучено: книгу обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв (06.01.2004-31.12.2012); книгу обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб (19.11.2011-17.08.2012); книгу обліку бланків свідоцтв, які видаються керівництвом відділу реєстрації актів цивільного стану працівникам відділу (02.01.2007-29.12.2012); журнал обліку заяв про шлюб (23.04.2010-27.12.2011). Разом з цим, вказані книги та журнали обліків слідчим під зберігальну розписку повернуті начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вилучення документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для з`ясування істини у справі виникла потреба у тимчасовому доступі до оригінальні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв (06.01.2004-31.12.2012); книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб ( НОМЕР_1 ); книги обліку бланків свідоцтв, які видаються керівництвом відділу реєстрації актів цивільного стану працівникам відділу (02.01.2007-29.12.2012); журналу обліку заяв про шлюб (23.04.2010-27.12.2011).

Оригінали вказаних документів мають значення для встановлення: 1) обставин реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 2) причетності службових осіб до скоєння кримінального правопорушення; 3) обставин вчинення кримінального правопорушення (його часу, місця, способу).

Іншим способом довести вищезазначені обставин, ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, неможливо, оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 містять індивідуальні ознаки рукописного та машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливі лише в разі проведення цієї процесуальної дії.

У разі неотримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, в ході здійснення досудового розслідування слідство буде позбавлене можливості провести судові криміналістичні експертизи, оскільки копії документів не дають змогу визначити особливості нанесення рукописного тексту, відтисків печаток та інших елементів, дослідження яких має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз та документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та почеркознавчої експертиз, до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи проводяться тільки за наявності оригіналів документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, чи за дорученням оперативному працівнику, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв (06.01.2004-31.12.2012); книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб (19.11.2011-17.08.2012); книги обліку бланків свідоцтв, які видаються керівництвом відділу реєстрації актів цивільного стану працівникам відділу (02.01.2007-29.12.2012); журнал обліку заяв про шлюб (23.04.2010-27.12.2011), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення судових криміналістичних експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1