Справа № 571/471/17
Провадження № 1-кс/565/193/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 29.05.17 р. провадження за скаргою відкрито в частині вимог про зобов`язання здійснити процесуальні та слідчі дії та вирішити клопотання ОСОБА_3 , в іншій частині вимог скарги у відкритті провадження відмовлено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав та пояснив, що він 09.03.17 р. звертався до слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Царука з клопотанням та адвокатським запитом, у яких наполягав на вчиненні ряду слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які передбачені затвердженим планом. Дані клопотання та адвокатський запит у нього приймати відмовились. Йому відомо про їх реєстрацію у Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 10.03.17 р. 14.03.17 р. він звернувся до керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника прокуратури з клопотанням про надання доручень слідчому та встановлення для нього процесуальних строків виконання слідчих і процесуальних дій. Відповідей на свої клопотання заявник не отримав.
Слідчий, керівник органу досудового розслідування та процесуальний керівник прокуратури до суду не з`явились, подавали заяви про розгляд скарги ОСОБА_3 у їх відсутності.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з супровідного листа Рівненського окружного адміністративного суду №2а/1770/2232/2012/5481/17 від 12.05.17 р., матеріали вказаного провадження повернуто до органу досудового розслідування, і ці матеріали надійшли до СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 26.05.17 р.
Таким чином, у період з 11.11.16 р. по 26.05.17 р. вищезазначені матеріали в провадженні слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області не перебували, що позбавляло слідчого можливості проводити будь-які процесуальні чи слідчі дії, а також здійснювати розгляд будь-яких клопотань учасників кримінального провадження (у разі їх надходження).
Отже, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: