Справа №613/166/17 Провадження № 1-кс/613/32/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт автомобіля «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та яким фактично користуються та розпоряджаються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «Mercedes-Benz», жовтого кольору, н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2017 року о 15 год. 40 хв. до Богодухівського ВП надійшло повідомлення від експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_9 , про те, що при експертному огляді легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1972 р.н., виявлено зміну номера кузова вказаного автомобіля, шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером, а також зміну номера двигуна, шляхом видалення первинного номеру та нанесення іншого номеру.

У той же день, 11.02.2017 року, в період часу з 16:15 год. до 16:50 год., під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 , пригнав до оглядового майданчику Сервісного центру МВС 6343, що розташовується за адресою : Харківська область, м. Богодухів, вул. Спортивна, 5 А., виявлено зміну номера кузова вказаного автомобіля, шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером, а також зміну номера двигуна, шляхом видалення первинного номеру та нанесення іншого номеру, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіль марки «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, тобто вказаний автомобільє тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 11.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яким за довіреністю користувалися та розпоряджалися ОСОБА_7 , 1972 р.н. та ОСОБА_8 , 1995 р.н.

Слідчий вважає, що автомобіль «Mercedes-Benz», жовтого кольору, н.з. НОМЕР_1 , може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,необхідний для з`ясування способу та дій по заміні номерів кузова та двигуна.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-криміналістичної експертизи з метою з`ясування параметрів, способу заміни номеру кузова та двигуна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна: автомобіля «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та особи, які фактично користуються цим автомобілем згідно довіреності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що Богодухівським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому під час огляду транспортного засобу 11.02.2017 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м.Богодухів вул. Міліцейська,9.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки автомобіль «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 може бути використаний як доказ та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Зберігання автомобіля «Mercedes-Benz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою м. Богодухів вул. Міліцейська 9 Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя