overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-308/12
Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Кобернюка С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі постанову про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого техніком землевпорядником Держкомзему Житомирського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії та закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи техніком-землевпорядником управління Держкомзему в Житомирському районі, з метою оформлення державного акту права власності на земельну ділянку, ОСОБА_2, що розташована в садовому товаристві «Едельвейс»Тетерівського дачного масиву Житомирського району, для чого було необхідно в протоколі визначення погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), між суміжними землекористувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в кінці 2010 року, не попередивши останню про свої злочинні наміри, підробив підпис останнього, тим самим підробив офіційний документ, після чого віддав його ОСОБА_2 для подальшого надання до управління Держкомзему в Житомирському районі та отримання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся та просив суд, закрити провадження по справі на підставі Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011р.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію», вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання. При цьому, суд враховує, що особу ОСОБА_1, який вчинив злочини середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, досяг 60-річного віку, тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній справі на підставі п. ґ ст.1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011р.

Керуючись ч. 1 ст. 6-1 КПК України, ред. 1960 р., ст. 86 КК України п. ґ ст.1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України, провадження по даній кримінальній справі закрити на підставі від 08 липня 2011р. Закону України „Про амністію від 08 липня 2011р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу його проголошення.

Суддя:
КП № 278/937/13-к

УХ В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2013 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. на 10.15 год. 11 березня 2013 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/718/13-к
Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря с.з. ОСОБА_1

прокурора Баса А.М.

лікаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділені зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

18.02.2013 р. до суду надійшла заява представника Житомирської облпсихлікарні №1 / далі лікарня №1/, в якій просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділені зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 надійшов до лікарні № 1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 24.02.2011 року відповідно до заяви матері-опікуна.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ПЗМХ змінені на надання йому амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області застосовано ПЗМХ зі звичайним режимом нагляду, в останнє 20.09.2012 року цим же судом продовжено лікування зі звичайним режимом нагляду.

Лікар ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Згідно із актом № 23-2013 психіатричного огляду ОСОБА_3, 15 років страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом та змішаним (дисоціативно-психопатоподібним) типом дефекту та соціальною дезадаптацією, являється інвалідом 2 гр. поданому захворюванню, визнаний недієздатним.

Дисимуляція переживань психотичного рівня, їх періодичну актуальність, афективну насиченість, відсутність критичного усвідомлення свого стану, хвороби та висловлювань, прояви соціальної дезадаптації свідчить, що стан здоровя хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даної заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні зі звичайним режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/650/17
Провадження № 1-кп/0285/292/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
09.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 07.02.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/981/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 7 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28 листопада 2016 року приблизно о 4 годині, перебуваючи у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , на підґрунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, синців правого передпліччя, синців лівого плеча, синця правої кисті, синців лівого стегна, синця лівої гомілки та синця правого стегна.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/799/17
Провадження № 1-кп/361/165/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000215 від 17.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.01.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою судді від 07.02.2017 в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 09.02.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за територіальною підсудністю згідно зі статтями 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження для дотримання принципів гласності й відкритості та з урахуванням відсутності передбачених частиною другою статті 27 КПК України обмежень необхідно проводити у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів на виконання вимог статті 107 КПК України, за участі процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000215 від 17.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 14 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6199/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/243/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.02.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
30 січня 2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 22 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2010 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І. І.

при секретарі Міщенко Т. А.

з участю прокурора Александрова О. В.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст . 296, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 162 КК України.

встановив:

Справа підсудна місцевому суду Чорнухинського району. Підстав для призначення чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок сладений відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вимоги КПК виконані.

Керуючись ст. ст.237,240,244,245 КПК України,-

встановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст 296, ч.1 ст. 15, ч.1ст.162 КК України на 14 годин 00 хвилин 10 серпня 2010 року в залі судових засідань Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, цивільного відповідача, представника, свідків, вказаних в списку прикладеному до обвинувального висновку.

Суддя І. І. Орел
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-47
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Чорнухи вул.. Комсомольська, 69 , українки, громадянки України, не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в травні 2010 року виявила на своїй земельній ділянці рослини конопель. Почала їх прополювала, виростивши таким чином 17 рослин, які 28 липня 2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, суду показала, що дійсно, залишила на своїй земельній ділянці рослини конопель для годівлі свійських тварин.

Враховуючи похилий вік підсудної, її щире каяття , вчинення злочин невеликої тяжкості вперше, суд прийшов до висновку про те, що на день розгляду справи в суді підсудна перестала бути суспільно небезпечною і її можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.48 КК України, ст. 7 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310, ч.1 КК України закрити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М. М.

при секретарі Якубовській Т. О.

з участю прокурора Алєксандрова О. В.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

встановив:

Справа підсудна місцевому суду Чорнухинського району. Підстав для призначення чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок сладений відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вимоги КПК виконані.

Керуючись ст. ст.237,240,244,245 КПК України,-

встановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годин 30 хвилин 20 жовтня 2010 року в залі судових засідань Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, цивільного відповідача, представника, свідків, вказаних в списку прикладеному до обвинувального висновку.

Суддя М. М. Ткаченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.187, ст.71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна; ОСОБА_3 - за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна; ОСОБА_5 - за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна; ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13 липня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 лютого 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2010 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І. І.

при секретарі Якубовській Т. О.

з участю прокурора Александрова О. В.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

встановив:

Справа підсудна місцевому суду Чорнухинського району. Підстав для призначення чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок сладений відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вимоги КПК виконані.

Керуючись ст. ст.237,240,244,245 КПК України,-

встановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годин 00 хвилин 29 грудня 2010 року в залі судових засідань Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, цивільного відповідача, представника, свідків, вказаних в списку прикладеному до обвинувального висновку.

Суддя І. І. Орел
Справа № 569/1429/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007849 від 9.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-.

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007849 від 9.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0007849 від 9.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 9 год.00 хв. 15 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1