28.02.2017 Справа № 642/7993/16-к;
Провадження № 1кс/642/342/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004367 від 09 грудня 2016 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.09.2016 року до 24.02.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.09.2016 року до 24.02.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.09.2016 року до 24.02.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, , в період часу з 11.50 годин до 14.15 годин 09 грудня 2016 року, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , та скоїли крадіжку металевого сейфу із чотирма мисливськими рушницями, виробами з золота та документами на домоволодіння, належними потерпілому ОСОБА_4 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що о 11.50 годин 09 грудня 2016 року він залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та вирушив у власних справах. Після чого, об 14.15 годин 09 грудня 2016 року він повернувся до вказаного домоволодіння, де виявив, що вхідні двері вказаного домоволодіння та безпосередньо будинку перебувають у відкритому стані, а у приміщенні спальної кімнати відсутній металевий сейф із належними йому чотирма мисливськими рушницями, виробами з золота та документами на домоволодіння. В решті кімнат домоволодіння ОСОБА_4 обстановка порушена не була.

Крім того в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном за абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном за абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном за абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , оскільки вказані особи перебували безпосередньо у домоволодінні ОСОБА_4 напередодні вчинення злочину, їм відомо розташування кімнат у вказаному домоволодінні, та останні бачили зокрема місцерозташування викраденого металевого сейфу із чотирма мисливськими рушницями, виробами з золота та документами на домоволодіння. Крім того, в вересні 2016 року онуками ОСОБА_4 було втрачено ключі від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , ймовірно під час перебування останніх у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_5 , та в ході огляду місця події 09.12.2016 за адресою: АДРЕСА_4 , не було виявлено будь-яких зовнішніх пошкоджень вхідних дверей, віконних рам тощо. В зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування наявні достатні підстави, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на момент вчинення вищеописаного злочину мали інформацію щодо розташування кімнат у вказаному домоволодінні, місцезнаходження викраденого металевого сейфу, та окрім цього відповідно злочинці ймовірно могли мати вільний доступ на територію домоволодіння або раніше перебували на території домоволодіння.

В ході проведення досудового розслідування 14 лютого 2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/271/17 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, й в ході аналізу зазначеної інформації було встановлено, що за місцем вчинення кримінального правопорушення по вул.Холодногірській м.Харкова 09 грудня 2016 року в період часу з 12.08 годин до 12.33 годин перебував абонентський номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , та який неодноразово мав сеанси мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_8 (який належить ОСОБА_6 ) та НОМЕР_9 (який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), які в період часу з 12.08 годин до 12.33 годин 09 грудня 2016 року також перебували в районі місця вчинення злочину. Крім цього в ході аналізу зазначеної інформації встановлено, що 09 грудня 2016 року в період часу з 12.33 годин до 16.52 годин в районі місця вчинення кримінального правопорушення перебував ОСОБА_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_16 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або особи з числа кола їх спілкування можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також мобільні телефони за IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать вищевказаним особам з метою перевірки та встановлення факту можливої їх причетності чи непричетності до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки майна в ОСОБА_4 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Представників операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.09.2016 року до 24.02.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.09.2016 року до 24.02.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 01.09.2016 року до 24.02.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1