Справа № 528/293/17
1-кп/544/70/2017 Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання 29.06.2017, 14.07.2017 та 15.08.2017 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_12 неодноразово не з`являлися, місцезнаходження їх невідоме. Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого не застосовувався.

Іншим обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою й вони утримуються в умовах Полтавської установи виконання покарань №23.

Неявка неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України судом на розгляд сторін було поставлено питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З огляду на те, що на теперішній час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються в умовах Полтавської установи виконання покарань №23 у зв`язку з обранням їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України доцільно виділити в окреме провадження. При цьому суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Крім того суд враховує положення ст.494 КПК України, відповідно до якої якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 28, 217, 318, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1