Справа № 198/699/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15.11.2013 року слідчий суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Літвіченко В.О., за участю старшого слідчого СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000347

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000347.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2013 року приблизно о 21-00 год. гр. ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння № 37 по вул. Кірова с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відібрав у останнього золотий годинник , вартістю 4 000 доларів США, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, при цьому 04.09.2013 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

07 вересня 2013 року до чергової частини Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_6 з письмовою заявою про те, що 03.09.2013 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння № 37 по вул. Кірова с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою і гематоми лівої гомілки та лівого плеча, при цьому намагався вихопити з рук останньої сумку, в якій знаходився золотий ланцюжок. Дані відомості внесено до Єдиного реєстру Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2013 року за № 0000356 , з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.1 5, ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 03.09.2013 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння № 37 по вул. Кірова с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, відкрито з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, намагався заволодіти її жіночою сумкою, в якій знаходився золотий ланцюжок. Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2013 року за № 0004142 , з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Вказані кримінальні провадження обєднані в одне провадження та присвоєний єдиний номер кримінального провадження № 0000347.

Відповідно до постанови про перекваліфікацію злочинних дій та закриття кримінального правопорушення від 30.10.2013 року (ас.16-23), склад кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_6 перекваліфіковано на ч.1 ст. 125 КК України (ас.16-23).

Допитана в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_6 надала виписку з медичної карти з КЗ «Павлоградський пологовий будинок» про те, що в період з 05.10.2013 року по 08.10.2013 року вона перебувала на лікуванні у відділенні Павлоградського пологового будинку з діагнозом: « вагітність 6 тижнів, неповний не уточнений викидень» та заявила, що на момент 03.09.2013 року вона була вагітна, а ОСОБА_4 штовхнув її в живіт , чим спричинив фізичний біль, при цьому від пережитого стресу та поштовху в живіт 05.10.2013 року у неї стався викидень, після чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 05.10.2013 року по 08.10.2013 року в КЗ «Павлоградський пологовий будинок».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 та встановлення причинного звязку між діями ОСОБА_4 та настанням вказаних наслідків. Проведення судово медичної експертизи можливе лише за наявності історії хвороби ОСОБА_6, яка на даний час знаходиться в КЗ «Павлоградський пологовий будинок», розташованому за адресою - м. Павлоград, вул. Шевченко, 102, Дніпропетровської області що , в свою чергу, на думку суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « Павлоградський пологовий будинок», з можливістю вилучення останніх, а саме історії хвороби гр. ОСОБА_6

Слідчий Ясенчук І.Г. в судовому засіданні заявлене клопотання повністю підтримав.

КЗ «Павлоградський пологовий будинок» Дніпропетровської обласної ради» про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином, при цьому в судове засідання для розгляду останнього не з»явилися, надавши суду заяву про розгляд останнього в їх відсутності та зазначивши, що проти клопотання заперечень не мають ( ас. 15 ).

Заслухавши слідчого Ясенчук І.Г. , дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного:

- так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання , а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас.5, 6) , копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 ( ас. 7, 8, 11, 12 ), копія виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 (ас.9), містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Павлоградському пологовому будинку Дніпропетровської обласної ради, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Комунальному Закладу « Павлоградський пологовий будинок Дніпропетровської обласної ради» , що розташований за адресою м. Павлоград, вул. Шевченко, 102, Дніпропетровської області надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 грудня 2013 року.

Роз'яснити головному лікареві КЗ « Павлоградський пологовий будинок Дніпропетровської обласної ради», що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич