Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/269/14-к
№ провадження 1-в/624/20/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 27 січня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000638 за ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню щодо демонтажу будівлі будинку культури та магазину з дозволу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.191 КК України.
26.01.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що можуть містити докази правомірності чи неправомірності вчинення зазначених дій.
Мета встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом отримання інформації про наявність чи відсутність підстав для здійснення демонтажу зазначеної будівлі. Отримані відомості можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні слідчим клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: свідоцтва про право власності на магазин в с. Золотухівка Кегичівського району Харківської області; списку стратегічного та не стратегічного майна (подільного та неподільного), що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всі рішення загальних зборів правління за 2014 рік; звіти про розмежування та закріплення власності за 2-й, 3-й, 4-й квартали 2014 року; картки обліку основних засобів; відомості щодо використання коштів у розмірі 3500 грн., що перераховані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за придбання магазину в с. Золотухівка Кегичівського району Харківської області, за місцем їх зберігання по АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення цих документів.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1