печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Представника на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220, 55 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 та зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 вручити ПАТ «Банк Камбіо» пам,ятку про процесуальні права та обов,язки, якому завдано майнової шкоди в розмірі 18355771,08 гривень. Зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 провести слідчі /розшукові/ дії відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, в тому числі провести допит посадових осіб ТОВ «Столицяінвестбуд». Заявник посилався на таке: у кримінальному провадженні номер 0001383, порушеного за заявою ПАТ «Банк Камбіо» за ч.2 ст.382 КК України він звернувся до слідчого з клопотанням про надання пам,ятки про процесуальні права та обов,язки потерпілого та просив винести постанову у разі відмови у визнанні потерпілим. До цього часу вказане клопотання не розглянуто.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заперечень на спростування доводів заявника слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи на підставі наданих до скарги матеріалів..

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: у провадженні Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебуває кримінальне провадження номер 0001383, внесене до ЄРДР на підставі заяви про вчинений злочин ПАТ «Банк Камбіо». 08 червня20917 року ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до слідчого з клопотанням від 06 червня 2017 року про визнання його потерпіли та вручення пам,ятки про процесуальні права та обов,язки потерпілого. До цього часу клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, ПАТ «Банк Камбіо», вважаючи себе потерпілим у вищезазначених кримінальному провадженні, звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим. У відповідності до ст. ст. 220, 55 КПК України його клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу Представника на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220, 55 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001383 розглянути клопотання ПАТ «Банк Камбіо» від 06 червня 2017 року про визнання його потерпілим, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя