Справа № 559/1822/15-к
номер провадження 1-кп/558/35/17

У Х В А Л А
04 серпня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0000266 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 26 червня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000266 вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

5 квітня, 3 та 12 травня, 16 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`являвся. Судові повістки надсилалися судом обвинуваченому за адресами зареєстрованого та фактичного місця його проживання.

16 червня 2017 року в підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та відносно нього судом було застосовано привід в судове засідання на 10 годину 20 хвилин 4 серпня 2017 року за відомими адресами місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду від 16 червня 2017 року щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Демидівського районного суду Рівненської області, 1 серпня 2017 року надійшов рапорт дільничного офіцера поліції превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, місцеперебування якого невідоме.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_5 знятий з реєстрації у Рівненській області 25.12.2015 року та вибув до м. Київ.

4 серпня 2017 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття до суду.

У підготовчому судовому засіданні державний обвинувач ОСОБА_6 повідомив про те, що ним особисто 2 серпня 2017 року було вручено обвинуваченому ОСОБА_5 копію ухвали суду про привід від 16 червня 2017 року. Однак, у підготовче судове засідання 4 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, а тому просив повторно застосувати до обвинуваченого привід із накладенням грошового стягнення.

Заслухавши думку сторони судового провадження щодо неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як встановлено із змісту обвинувального акта ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Судові повістки про виклик ОСОБА_5 у підготовчі судові засіданні на 5 квітня, 3, 12 травня, 16 червня 2017 року, що були надіслані судом за адресою: АДРЕСА_2 , повернулися до суду без вручення обвинуваченому.

В матеріалах судового провадження знаходяться повідомлення про вручення поштового відправлення № 591 та № 008, які підтверджують те, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , отримав судові повістки про його виклик до суду на 12 травня 2017 року (отримано 6 травня 2017 року) та 16 червня 2017 року (отримано 18 травня 2017 року).

Однак, у підготовчі судові засідання 12 травня та 16 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув та неповідомив про причини неприбуття до суду.

П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений забов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегіть повідомити про це.

Однак, ОСОБА_5 до суду жодного разу не прибув та не повідомляв про причини неприбуття у підготовче судове засідання.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні встановлено згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 20 липня 2017 року, ОСОБА_5 вибув у м. Київ 25.12.2015 року.

Про зміну місця проживання обвинувачений ОСОБА_5 слідчого, суд не повідомляв.

Вказані обставини, на думку колегії суддів, свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання, привід обвинуваченого не виконаний, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, місцеперебування обвинуваченого невідоме, колегія суддів приходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, а судове провадження № 0000266 відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Колегія суддів приходить до висновку, про надання доручення по виконанню розшуку обвинуваченого Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно, жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Судове провадження № 0000266 відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та у Прокуратуру Рівненської області, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .