13.12.2016
Справа № 642/6406/16-к
Провадження №1кс/642/2011/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

-оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 49501 CID 38135, 18135, 28135, 18041, 39135, 18043, 35075, 8041, 35077, 8043, 8163, 19487, 39487, 8132, 38136, 38087, 8081, 28087, 28166, 28085, 28086, 8082, 20305, 25087, 18071, 25086, 18082, 24075, 9283, 34075, 39287, 29287, 39285, 9281, 9271, 39276, 19276, 9402

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2016 до 00 години 00 хвилин 09.10.2016, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: маршрут руху від б. 9 по вул. Кучеренко у м. Полтава до виїзду з м. Полтава, у друкованому та електронному вигляді;

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню № 0003578 від 05.10.2016, у період часу з 00 год. 50 хв. до 03 год. 45 хв. 05.10.2016 невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до сховища, розташованого на автомобілі ГАРЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , ы знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала матеріальні цінності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на вказаному автомобілі з м. Полтава до м. Харків у ніч на 05.10.2016 пересувались співробітники Харківського обласного вузлу спеціального зв`язку: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фельд`єгер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 49501 CID 38135, 18135, 28135, 18041, 39135, 18043, 35075, 8041, 35077, 8043, 8163, 19487, 39487, 8132, 38136, 38087, 8081, 28087, 28166, 28085, 28086, 8082, 20305, 25087, 18071, 25086, 18082, 24075, 9283, 34075, 39287, 29287, 39285, 9281, 9271, 39276, 19276, 9402

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2016 до 00 години 00 хвилин 09.10.2016, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: маршрут руху від б. 9 по вул. Кучеренко у м. Полтава до виїзду з м. Полтава, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1