Провадження № 1-КП/522/236/14
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урсоя, Каушанського, району Республіки Молдови, громадянина Молдови, молдованина, не одруженого, непрацюючого, без визначеного місця мешкання, раніше судимого:
- 15.02.2011 року Зеленоградським районним судом м. Москви Російської Федерації за ч.1 ст. 161 КК Російської Федерації до 2 років та 6 місяців позбавлення волі.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, ст. 289 ч.2, ст. 304 ч.2 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Білорусь, без громадянства, молдованина, не одруженого, непрацюючого, без визначеного місця мешкання, раніше не судимого.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України,-
Як вбачається з обвинувального акту: в кінці червня 2013 року, ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою разом з невстановленою слідством особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Черняхівського, в м. Одесі, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, побачили мопед та скориставшись тимчасовою відсутністю його власника - потерпілого ОСОБА_7 , зломавши блокування керма та з метою (відвернення від) не залучення до себе уваги, відкотили мопед до парку, де пошкодили замок запалювання й за допомогою з`єднання дротів привели двигун мопеду марки «Вайпер Актів», номер рами НОМЕР_1 , вартістю 5 500 грн. в робочий стан та здійснили рух, внаслідок чого незаконно заволоділи ним. Після чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В судові засідання, призначені на 11 жовтня 2013 роу, 05 грудня 2013 року, 27 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року, 14 лютого 2014 року та 17 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
В зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 виключає розгляд кримінального провадження призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_6 у розшук.
Розглянувши клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченного ОСОБА_3 у розшук, заслухавши думку інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин, суд, переслідуючи мету недопущення тяганини, враховуючи те, що неприбуття ОСОБА_6 у судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду, вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку.
Вирішуючи питання про виділення виділення матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що таке виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження негативно не вплине на повноту судового розгляду.
Враховуючи, що неявка ОСОБА_6 виключає розгляд кримінального провадження, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призупинити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Білорусь, без громадянства, молдованина, не одруженого, непрацюючого, без визначеного місця мешкання, раніше не судимого.
Після встановлення місцязнаходження ОСОБА_6 , доставити його до суду.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратурі Приморського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1