Справа № 379/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування надійшла інформація про можливі порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:005:0097; :03:001:0043; :03:010:0000:03:008:0008; :03:003:0002; :04:003:0030; :02:011:0007; :02:002:0066; :03:001:0040; :03:005:0098; :03:005:0095, що розташовані на території Таращанського району Київської області ОСОБА_5 , жителю с. Дибинці Богуславського району Київської області. В результаті цього виникла необхідність перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються надання в оренду земель державної власності, що розташовані на території Таращанського району Київської області в оренду ОСОБА_5 ..
Згідно наявної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 79355462 від 01.02.2017 встановлено, що у вересні 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_6 укладено договори оренди земельних ділянок на території Таращанського району Київської області з кадастровими номерами :03:005:0097; :03:001:0043; :03:010:0000:03:008:0008; :03:003:0002; :04:003:0030; :02:011:0007; :02:002:0066; :03:001:0040; :03:005:0098; :03:005:0095 із ОСОБА_5 , жителем с. Дибинці Богуславського району Київської області.
Під час допиту в якості свідка головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , встановлено, що накази про передачу в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:005:0097; :03:001:0043; :03:010:0015; :03:008:0008; :03:003:0002; :04:003:0030; :02:011:0007; :02:002:0066; :03:001:0040; :03:005:0098; :03:005:0095 ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, а також інформація про видачу вказаних наказів відсутня у автоматизованій системі документообігу АСД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча у вказаній системі є інформація щодо видачі наказів про надання дозволу на розробку документації із землеустрою по земельним ділянкам із відповідними кадастровими номерами. Вище вказане свідчить про те, що накази про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду ОСОБА_5 не видавалися.
Встановити та допитати в якості свідка бувшого виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виявилось не можливим, оскільки допитаний з даного приводу в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 24.09.2015 року було звільнено з посади та на даний час він у структурі ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, контактних даних в неї не має.
У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до особової справи колишнього виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з метою отримання оригіналів його підпису та попочерку, а також до інших документів в кількості не менше 50 документів із підписами ОСОБА_6 , з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз для встановлення того факту чи дійсно ОСОБА_6 підписував договори оренди землі із ОСОБА_5 ..
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 його підтримав та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи колишнього виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також до інших документів в кількості не менше 50 документів із підписами ОСОБА_6 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та вилучити їх для проведення подальших слідчих дій.
На підставі викладеного і керуючись статтями 40, 131, 132, 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 документів та вилучити їх для проведення подальшого подальших слідчих дій, а саме оригіналів особової справи колишнього виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також до інших документів в кількості не менше 50 документів із підписами ОСОБА_6 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 контактні дані: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , надати для вилучення старшому слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінали особової справи колишнього виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також до інших документів в кількості не менше 50 документів із підписами ОСОБА_6 ..
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 15.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __________________ ОСОБА_1