Справа № 686/2020/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/360/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетірка Червоноармійського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, оператора 4-го передавального радіовузла 1-ї радіогрупи передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 3 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи військовозобов`язаним, призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період, працюючи оператором 4-го передавального радіовузла 1-ї радіогрупи передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 у званні солдата Збройних сил України, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, з метою взагалі ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, із наданої йому відпустки, 10 липня 2015 року о 8 год. 00 хв. на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився та до моменту затримання військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону, тобто до 27 січня 2017 року, проводив службовий час на власний розсуд перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши тим самим, виконувати свої конституційні обов`язки щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України, чим вчинив дезертирство.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби з відпустки вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
14 лютого 2017 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 408 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на гауптвахті строком 5 (п`ять) місяців.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, застосування положень ст. 69 КК України та призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 408 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов до висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, та за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме- перша судимість, щире каяття, щиросердне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, призначити останньому узгоджений сторонами більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч. 3 ст. 408 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді арешту на гауптвахті строком 5 (п`ять) місяців.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 14 лютого 2017 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 408 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на гауптвахті строком 5 (п`ять) місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 14 лютого 2017 року. На підставі ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 27 січня 2017 року по 13 лютого 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.