Справа № 461/5011/17
Провадження № 1-кс/461/5405/17
УХВАЛА
про арешт майна
09.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорі відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по справі. З метою забезпечення арешту майна вказане клопотання просить розглядати без повідомлення зацікавлених сторін.
Вказує на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно, зокрема, квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 та яке на даний час згідно із довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза відчуження вказаного нерухомого майна для подальшого переоформлення на добросовісного набувача.
У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши думку слідчого, який просить суд клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить неможливість його відчуження, ризик якого доведено слідчим та прокурором.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1