Справа № 362/2272/17
Провадження № 1-кп/362/230/17
В И Р О К
Іменем України
12.05.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 28.09.2011 року засудженого Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.03.2013 року - Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 8 місяців, звільненого 25.12.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 15 днів,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
25 січня 2017 року, вранці, точного часу в ході розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в м. Біла Церква, та усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав, через безоплатне отримання у невстановленої в ході розслідування особи, згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, який він поклав до задньої лівої кишені своїх джинсів, чим розпочав зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
26 січня 2017 року близько 22 год. 40 хв. на зупинці громадського транспорту, що знаходиться по вул. Київській смт. Гребінки Васильківського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено працівниками Васильківського відділу поліції, при поверхневому огляді якого було виявлено та з задньої лівої кишені його джинсів вилучений, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - наркотичний засіб - амфетамін, масою 0,225 г., який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №2 психоторпні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини щодо придбання та зберігання ним 25-26 січня 2017 року в м.Біла Церква року, без мети збуту, амфетаміну.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутності інших негативних даних про його особу, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді позбавлення волі, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України з урахуванням обставин скоєння злочину.
Разом з тим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність інших негативних даних про його особу, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального позбавлення волі, а тому вважає за можливе ухвалити про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75 КК України, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75 і 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 12 травня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1587,72 грн.
Речові докази по справі амфетамін, вагою 0,225 г, що знаходиться в спец.пакеті «Експертна служба» № 3903392, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1