УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 15.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2017 о 16 год. 20 хв громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 здійснив закінчений замах на здійснення контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку Республіки Молдова (регіон ПМР), однак був затриманий співробітниками правоохоронних органів України.

Зокрема, 14.06.2017 проведено огляд місця події у службовому кабінеті митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет, на якому нанесено маркування «диктофон Tuny+E71 EDIC-mini, T/S 208907, під`єднаний чорним дротом до предмету, схожого на батарею розміром 38х40х5мм, обмотаного ізолентою з написом білого кольору «7».

Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 76 від 14.06.2017, наданий на дослідження предмет у вигляді диктофону Tiny+E71EDIC-mini, T/S 208907, з`єднаний чорним дротом з батареєю, виявлений 14.06.2017 у зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 під час особистого огляду схований у спеціально виготовленому тайнику у вигляді спеціально прошитого карману з правої внутрішньої сторони джинсів ОСОБА_3 в районі поясу, є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, який знаходиться у робочому стані.
Крім того, 15.06.2017 в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що останній у своїй злочинній діяльності використовував для зв`язку мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , який використовував мобільний номер НОМЕР_1 , який є абонентом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які містять охоронювану законом таємницю, без участі представника оператору мобільного зв`язку, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне правопорушення та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.
Надати наступним співробітникам слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту ОСОБА_7 , слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань в період з 01.01.2016 по теперішній час, а також відомості про абонента мобільних номерів телефону.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.07.2017