Справа № 591/536/17
Провадження № 1-кп/591/198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 23.06.2017 року було зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

03.08.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, крім цього його оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду та будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився. Крім цього ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2017 року по даному кримінальному провадженню його оголошено у розшук.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду. Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.

Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачений, будучи раніше судимою особою, ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, п.5 ч.2 ст. 183 та ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 132, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців та ухвала суду втрачає законної сили 14.02.2018 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1