Справа № 660/210/17
Номер провадження 1-кс/660/48/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000522 ст.слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 28.12.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно якого, жителями с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області подано заяву про заволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 шляхом обважування частиною урожаю. Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши останнього надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2016 року до 01.03.2017 року з абонентським номером НОМЕР_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 28.12.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно якого жителями с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області подано заяву про заволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 шляхом обважування частиною урожаю.

Проведеними слідчими діями встановити особу ОСОБА_7 , який може бути причетний до даного злочину, не надалось можливим. Згідно протоколів допиту свідків вбачається, що даний чоловік користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, що ним може користуватися буде сприяти встановленню істини по справі та розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_13 , мол.лентенанту поліції ОСОБА_14 можливість ознайомитися з інформацією та отримати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2016 року до 01.03.2017 року з абонентським номером НОМЕР_1 з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1