overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 липня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/216/17-к
У Х В А Л А
"04" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.246 КК України на 25.07.2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/9/2017
У Х В А Л А

про відсутність підстав після заміни судді для проведення
судового розгляду кримінального провадження з початку
(вступна та резолютивна частини)

5 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в порядку ст. 319 КПК України та підготовки в новому складі суду до судового розгляду об`єднаного судового провадження щодо кримінального провадження №0000968, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2014 року, та №0001925, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, перебуваю чого на лікуванні, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати відсутньою необхідність розпочати судовий розгляд судового провадження щодо кримінального провадження №0000968, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2014 року, та №0001925, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року, з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судовий розгляд щодо кримінального провадження №0000968, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2014 року, та №0001925, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, - після заміни судді, - продовжити

Надати можливість учасникам провадження подати додаткові клопотання для встановлення чи зміни порядку та обсягу дослідження доказів.

Повний текст ухвали суду оголошено 07.07.2017 року о 17.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/713/17
Провадження № 1-в/368/116/17
УХВАЛА
"22" червня 2017 р. року Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання ст..інспектора Кагарлицького міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 06.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 297, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки .

Представник Кагарлицького міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляду справи в його відсутність, підтримав подання.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кагарлицького райсуду Київської області 06.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 297, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки .

Під час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності , повторних злочинів не скоював, а тому вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького райсуду Київської області від 06.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/2211/16-к
Провадження № 1-кп/370/69/17
"20" лютого 2017 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001090 від 27 грудня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року військовою прокуратурою Київського гарнізону центрального регіону України до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вищевказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , дана справа 20 лютого 2017 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
До обвинувального акту окрім реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, додано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 15 листопада 2017 року на 14 годину 10 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції,обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №370/561/17
"14" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінального провадження у випадках, якщо що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.49, ч.3 ст.193 КПК України,
У х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 04.07.2017 року на 12.15 годину.
Суддя
У Х В А Л А
Справа № 370/1324/17
Провадження № 1-кп/370/183/17
"21" червня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000430 від 19.05.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.05.2017 року Прокурором Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 28.05.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 04 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5015/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/859/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2014 року за № 0000096,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 червня 2017 року, до розгляду на 19 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3991/17
Провадження № 1-в/552/238/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Випасне Бєлгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючий, інвалід 2 групи з дитинства, раніше не судимий ,
В С Т А Н О В И В :
22.06.2017 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 призначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2008 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене п.12 ч.2 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 року.

ОСОБА_7 страждає на помірну розумову відсталість у ступені нерізко вираженої імбецильності із значними порушеннями поведінки та емоцій, які потребують лікування, виражений психоподібний та олігофренічний тип дефекту.

22.06.2017 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Згідно повідомлення ПОКПЛ ім.Мальцева хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом немає можливості приймати участь у розгляді заяви відносно нього.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4248/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002774 від 10.12.2014 року, № 0001302 від 06.07.2014 року та № 0001454 від 29.07.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться об`єднане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді від 27.02.2014 року була обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду справи ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, чим порушував умови міри запобіжного заходу та безпідставно затягував розгляд кримінального провадження в суді.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти зміни міри запобіжного заходу, зобов`язується в подальшому з`являтися в судові засідання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального процесу, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_7 та оцінюючи особу обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся в судові засідання, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, та схильнийь до продовження протиправної поведінки у подальшому, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно змінити міру запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області на 60 днів до 16.02.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавського СІЗО ДПтС України у Полтавській області .

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1673/17
Провадження № 1-кп/553/177/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000819 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, згідно заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України на 17 липня 2017 року на 10:30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає як бездомна особа за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №552/3331/17
Провадження № 1-кп/552/245/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001066 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001066 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 14.07.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1