Дата документу 19.06.2017
Справа № 334/2807/17
Провадження № 1-кп/334/406/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання
19 червня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 19.03.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обраний на досудовому слідстві запобіжний захід сплив 14.06.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували та просили повернути обвинувальний акт, оскільки в ньому відсутня дата складання. Крім того захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посилалися, що їм не було відкрито матеріали кримінального провадження, а обвинувальний акт разом з Реєстром матеріалів досудового розслідування вони отримали поштою. Також слідчий виніс 2 постанови про відмову у задоволенні клопотань про допит свідків та інші слідчі дії, які не було вручено ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора щодо обирання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено жодний ризик відповідно до ст..177 КПК України.

Також ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали клопотання в порядку ст..89 КПК України про визнання доказів недопустими.

Відповідно до ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України, передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не встановила підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ньому зазначено дату складання обвинувального акту 28 квітня 2017 р., посилання захисників на дату 07.04.2017 року, це зазначено дату пред`явлення ОСОБА_6 підозри.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 з дотриманням встановленого КПК України порядку було повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. До обвинувального акту додано Розписки ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні колегією суддів надавався час для ознайомлення інших захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з матеріалами справи. Відповідно до наданих розписок захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознайомилися у повному обсязі з матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 89 КПК суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Враховуючи, вищенаведене колегія суддів не може в підготовчому судовому засіданні давати оцінку доказам та визнавати їх недопустими.

Що стосується міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що прокурором не було доведено наявність ризиків для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В той же час обвинувачений ОСОБА_6 після спливу обраного запобіжного заходу не перешкоджає кримінальному провадженню, вчасно з`являється в судові засідання.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 00 хв. 27 червня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_2

ОСОБА_3