У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Відповідно до поданого клопотання, слідчим відділом прокуратури області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 18.11.2016 року, за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Управління по боротьбі з митними правопорушеннями Житомирської митниці ДФС України ОСОБА_5 висунув вимогу приватному підприємцю ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів у сумі 5 тисяч гривень за не вжиття стосовно нього заходів адміністративного впливу, а саме за не складання протоколу про порушення митних правил, передбачених ст. 470 Митного кодексу України.

14.12.2016 року близько 18 годин у м.Житомирі по вул. Кибальчича, 9 слідчими прокуратури Житомирської області спільно з працівниками УСБУ в Житомирській області затримано ОСОБА_5 , який отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5 тис. грн.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 слідчим ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.ст. 223, 236 КПК України, у присутності понятих виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 100 (сто) грн. в кількості 10 (десять) штук та грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 20 (двадцять) штук. Загальна сума грошових коштів 5000 (п`ять тисяч) грн.

Грошові кошти номіналом 100 (сто) грн. мають наступні серії та номери: КС 3790817, МЕ 0867829, ЗА 5527484, ВЩ 0827339, МП 6236527, ЗХ 5210903, МК 1100213, ВЩ 2966870, КР 8698421, КИ 0059434. Всього 10 купюр на загальну суму 1000 (тисяча) грн.

Грошові кошти номіналом 200 (двісті) грн. мають наступні серії та номери купюр: МБ 2526955, ПЕ 1778956, УХ 6974954, ЕБ 2603748, ЄЦ 7869955, ЄФ 2175978, ЄЦ 7225578, ВЕ 5222743, КЗ 6621061, ТБ 8933759, ЗБ 1877156, ПД 9099607, ЕБ 0589962, ЗД 3286002, ЕБ 7975709, ЗБ 1295983, ЗД 5315123, ЄЯ 3212390, ЗД 9907620, ЕФ 5717932. Всього грошових купюр 20 штук на загальну суму 4000 (чотири тисячі) грн.

Крім того, поруч з ОСОБА_5 на землі виявлено мобільний телефон темно-синього кольору «Samsung duos». При виконанні набору на телефоні *#06# на екрані висвітлюється ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Під час особистого обшуку на правій верхній зовнішній кишені куртки, в яку одягнутий ОСОБА_5 , виявлено грошові кошти, зокрема в іноземній валюті в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою. Крім того, виявлено 6 (шість) купюр, номіналом 200 (двісті) грн. на суму 1200 (тисячу двісті) грн. Також виявлено грошову купюру номіналом 100 (сто) грн. В правій нижній кишені куртки виявлено грошову купюру номіналом 1 (одна) грн. та купюру номіналом 2 грн.

У лівій нижній кишені куртки виявлено грошові кошти номіналом 1 (одна) грн. в кількості 2 (дві) штуки, грошові кошти номіналом 2 (дві) грн. в кількості 3 (три) штуки, грошові кошти номіналом 5 (п`ять) грн. дві штуки, грошові кошти номіналом 10 (десять) грн. дві штуки.

В цій же кишені виявлено наручний чоловічий годинник, корпус якого білого кольору, ремінець коричневого. Годинник має назву Tissot.

Разом з тим, в нижньому лівому зовнішньому кармані куртки виявлено мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору, ІМEI НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та вказали, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 майно відповідає вимогам п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, оскільки зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, доказом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а отже мають значення для кримінального провадження. їх повернення володільцю надасть можливість останньому приховати, пошкодити, знищити, відчужити вилучене майно, відомості, які зберігаються в ньому, тобто унеможливить належне забезпечення кримінального провадження.

Крім того, арешт вказаного майна необхідний задля забезпечення подальшої конфіскації майна, в разі визначення вказаної міри покарання судом.

15.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку учасників судового процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, в тому числі для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України, діяння передбачене вказаною частиною статті 368 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, отримані у якості неправомірної вигоди на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) грн., 1341 (тисячу двісті) грн. та 100 (сто) доларів США особистих коштів, мобільні телефони марки «Samsung duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «Apple», ІМEI НОМЕР_3 , годинник Tissot, вилучені 14.12.2016 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1