Справа № 353/955/16-к
Провадження № 1-кп/353/7/17
В И Р О К
03 липня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:
- вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1000,0 грн. штрафу,
- вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року скасовано в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі;
- вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується організацією, з метою його використання, а також повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману.
Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин:
ОСОБА_5 , будучи судимий за вчинення злочинів проти власності (судимості не зняті та не погашені), на шлях виправлення не став, повторно вчинив майновий корисливий злочин.
На початку травня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, на автовокзалі знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , видане Міністерством оборони України 28.12.2015 року, яке привласнив з метою його підроблення та подальшого використання. Після чого у вказаному посвідченні ОСОБА_5 відклеїв фотокартку особи, на яке було видане посвідчення, а натомість приклеїв свою фотографію, таким чином підробивши його.
Цього ж місяця, на одному із сайтів мережі інтернет, ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж автозапчастини - коробки передач до автомобіля марки «Фольтсваген пассат Б-4», яку виклала ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти шахрайським шляхом чужим майном - коробкою передач до автомобіля марки «Фольтсваген пассат Б-4», з цією метою він зателефонував до ОСОБА_7 та домовився про купівлю - продаж вказаної автозапчастини.
Реалізуючи свій злочинний намір, 17.05.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхав у с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись довірливим відношенням до нього з боку потерпілої ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, використав (залишив у заставу) завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_7 , будучи введена в оману, передала ОСОБА_5 коробку передач до автомобіля марки «Фольтсваген пассат Б-4», бувшу у користуванні, вартістю 2300 гривень. Отримавши автозапчастину, ОСОБА_5 пообіцяв цього ж дня привезти грошові кошти за неї, хоча наміру привозити грошей не мав. ОСОБА_5 , увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів коробкою передач до автомобіля марки «Фольтсваген пассат Б-4», якою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно на початку травня 2016 року в м. Івано-Франківську на автовокзалі знайшов посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , у якому приклеїв свою фотографію. А в подальшому, на одному із сайтів мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автозапчастини - коробки передач до автомобіля марки «Фольтсваген пассат Б-4» та 17.05.2016 року близько 14 год. 00 хв. приїхав у с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області до ОСОБА_7 , яка йому передала коробку передач до автомобіля марки «Фольтсваген пассат Б-4», а він залишив їй у заставу підроблене посвідчення учасника бойових дій. Отримавши автозапчастину, він пообіцяв їй цього ж дня привезти грошові кошти за неї.
У вчиненному ОСОБА_5 щиро розкаюється, обіцяє відшкодувати спричинену шкоду потерпілій, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд не карати його суворо.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор, потерпіла та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується організацією, з метою його використання, а також повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеженням волі, та у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дані кримінальні правопорушення вчинив в травні 2016 року до постановлення попереднього вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України на два роки позбавлення волі, і яке він не відбув. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 14 год. 30 хв. 09.06.2016 року, а саме з дня винесення ухвали Городенківським районним судом Івано-Франківської області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України із змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року № 838-VIIІ, та Законом України від 18.05.2017 р. № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21.06.2017 р.), в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження, починаючи з 27.05.2017 року до 20.06.2017 року включно, виходячи із співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 (Один) рік 1 (Один) місяць обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 (Один) рік 7 (Сім) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 1 (Один) рік 7 (Сім) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання - 2 (Два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 14 год. 30 хв. 09.06.2016 року, а саме з дня винесення ухвали Городенківським районним судом Івано-Франківської області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року.
На підставі пункту «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження, починаючи з 27.05.2017 року до 20.06.2017 року включно, тобто до дня набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , видане Міністерством оборони України 28.12.2015 року, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при ньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1