В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/66/2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, співмешкаючого (на утриманні 1-річна дитина), непрацюючого, раніше - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 20 липня 2016 року,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

28 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 на прохання свого друга ОСОБА_6 приїхав на автомобілі «таксі» з м. Вінниця у с. Сьомаки Жмеринського району, де ОСОБА_6 , повертаючись із м. Могилів-Подільський на службовому автомобілі після доставки сирної продукції та отримання грошової готівки, залишив службовий транспорт і викрав гроші в сумі 186269,33 грн.. Рухаючись у автомобілі «таксі» з с. Сьомаки до м. Вінниця обвинувачений ОСОБА_5 взнав, що ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно гроші, та, діючи з прямим умислом на заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину, з метою уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності за вчинений злочин, допоміг йому та членам його сім`ї зникнути з м. Вінниці з викраденими грошима. В той же день в 20-45 г обвинувачений ОСОБА_5 , повернувшись на місце залишення службового автомобіля ОСОБА_6 , побачивши на місці працівників поліції, не повідомив їх про вчинення ОСОБА_6 крадіжки грошей.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України - заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнає повністю, погоджується давати показання.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначає такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та встановлює такий порядок їх дослідження : допит обвинуваченого, дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнає повністю і пояснює, що колись давно при вживанні спиртного ОСОБА_6 висловлював думки щодо крадіжки грошей, однак він ніколи не думав, що той може так зробити. 28 березня 2016 року він дійсно на прохання ОСОБА_6 забрав його з с. Сьомаки Жмеринського району. По дорозі взнав про вчиненому тим крадіжку. Відвіз його у м. Вінницю, де ОСОБА_6 з сім`єю пересіли у друге «таксі» і поїхали у м. Одесу. Допоміг ОСОБА_6 як другу, не задумуючись про вчинене. У вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати.
Щодо особи обвинуваченого, судом установлені такі обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, про що свідчить довідка від 17 червня 2016 року.
Його особа посвідчена ксерокопією закордонного паспорту.
Відповідно до довідок Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 1598 від 22 червня 2016 року та Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20-2519 від 29 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у нарколога та психіатра не значиться.
Згідно з характеристикою № 86 від 29 липня 2016 року голови квартального комітету «Добробут», обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які у відповідності із ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із ст.67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком згідно зі ст.75 КК України з обов`язками, передбаченими пунктами 1, 2 частини першої ст.76 цього ж Кодексу.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.396 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_8