АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/97/17 Справа № 695/2313/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, освіта: середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15 жовтня 2003 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17 лютого 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850,0 грн.; 3) 25 листопада 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2010 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день; 4) 24 травня 2012 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду від 25.11.2009 року у виді 6 місяців і остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Уманського міського суду Черкаської області від 05.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 11 днів,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня спеціальна, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.03.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2015 року звільненого умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 5 місяців 11 днів;

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави кошти в сумі 439 грн. 80 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.
Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, -

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 405, п.2, ч.1, ст. 407, п.4, ч.1, ст. 408, ст. 419 КПК України, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінити в частині кваліфікації дій обвинувачених.
Кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у сховище.

Кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у сховище.

Виключити з мотивувальної частини при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України - повторність.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

В решті вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2017 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :