Справа № 177/612/17
Провадження № 1-кс/177/102/17
УХВАЛА

30.03.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000168 від 02.03.2017 року слідчим СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 17.02.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 та його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно про що йому повідомлено 29 березня 2017 року.

Прокурор, поза розумним сумнівом, довів, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інший кримінальний злочин.

ОСОБА_4 не заперечував про те, що здійснив крадіжку чужого майна, наголошував на тому, що більше скоювати правопорушень не буде і тому просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч. 3 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, - протоколом огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 протоколом огляду предмету від 10.03.2017.

Згідно зі змістом ст.ст 131-132 КПК України , запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів, окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_4 також і наявність ризиків, передбачених п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 необхідність запобігання ризику, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено кримінальне покарання до 6 років позбавлення волі, тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності може змінити місце проживання, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел для існування. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 повторно вчинив новий умисний злочин проти власності протягом встановленого судом іспитового строку. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 з метою перешкоджання кримінальному провадженню може нез`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду залежно від стадії провадження

Слідчий зазначила, що більш м`який запобіжний захід не дасть змогу забезпечити швидке та повне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно вирішити питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання в тому числі наявність в нього родини та утриманців, а саме ОСОБА_4 не одружений, на утриманці дітей не має, офіційно не працює; слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд, оскільки не можливо буде запобігти ризикам, наведеним вище.

З метою запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, що має в повній мірі забезпечити проведення повного та всебічного досудового розслідування та спробам підозрюваного будь-яким чином завадити встановленню істини,

Керуючись ст. ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб до 28 травня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 07.00 години

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: