АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року у виді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
06 січня 2017 р. апеляційна скарга, подана першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №00008338 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 11 січня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 25 січня 2017 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
У судове засідання на 25 січня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 09 лютого 2017 року.
У судове засідання 09 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід у судове засідання на 09 березня 2017 року. Однак на вказану дату судового засідання ухвалу про привід виконано не було, обвинуваченого не доставлено, матеріали щодо вчинених на виконання ухвали дій на адресу суду апеляційної інстанції не надходили. У судове засідання 06 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 також не доставлено.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити ОСОБА_7 в розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1 міста Києва.
До розшуку ОСОБА_7 кримінальне провадження №00008338 зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3