Справа №766/6823/17
н/п 1-кс/766/5450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2017 про відбирання біологічних зразків у примусовому порядку,-
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2017 за ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у гр.. ОСОБА_5 своє клопотання мотивував тим, що Слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2017 за ч.2 ст.307 КК України.
З матеріалів досудового слідства вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області від 31.10.2016 № 208 о/c, обіймаючи посаду поліцейського взводу №2 роти поліції особливо призначення ГУ НП в Херсонській області, та відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області № 37 о/с від 07.11.2015 маючи спеціальне звання - сержант поліції, згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, ст. ст. 1, 18, 62 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, будучи працівником правоохоронного органу Національної поліції України, представником держави, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились в порушенні вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, 12.04.2017, 14.04.2017 та 24.04.2017 скоїв придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановлених слідством особи, час, місці та способом речовину рослинного походження, яку зберігав при собі.
У подальшому, 12.04.2017 ОСОБА_5 вказану речовину рослинного походження на легковому автомобілі марки Chevrolet, моделі Aveo, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебував у його користуванні, перевіз до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 .
12.04.2017, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, біля будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, збув шляхом продажу за 200 грн. громадянці ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,908 г., яка знаходилась у паперовому згортку.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Миколаївського НДЕКЦ № 499 від 13.04.2017, вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,908 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, незаконно придбав у невстановленим слідством особи, час, місці, й способом порошкоподібну речовину білого кольору, яку зберігав при собі.
У подальшому, 14.04.2017, ОСОБА_5 вказану порошкоподібну речовину білого кольору на легковому автомобілі марки Chevrolet, моделі Aveo, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебував у його користуванні, перевіз до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 .
14.04.2017 близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки Chevrolet, моделі Aveo, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, біля будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропної речовини, збув шляхом продажу за 250 грн. громадянці ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі обмежено в обігу психотропну речовину амфетамін, масою 0,1124 г., розфасовану у одну паперову грошову купюру номіналом одна гривня.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Миколаївського НДЕКЦ № 519 від 19.04.2017, вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 1124 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин, вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановлених слідством особи, час, місці та способом речовину рослинного походження, яку зберігав при собі.
У подальшому, 24.04.2017 ОСОБА_5 вказану речовину рослинного походження на легковому автомобілі марки ВАЗ 2108, червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 , перевіз до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 .
24.04.2017, близько 14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, збув шляхом продажу за 250 грн. громадянці ОСОБА_6 речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,549 г., яка знаходилась у поліетиленовому пакеті.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Херсонського НДЕКЦ № 712-НР від 28.04.2017, вказана речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суму речовину становить 2,549 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
24.04.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, під час повторного збуту ним речовини рослинного походження свідку ОСОБА_6 . На цей час проводиться експертне дослідження вказаної речовини.
25.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Херсона, громадянину України, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не визнав та повністю заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення. Від давання показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.
Згідно показів ОСОБА_6 встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває гараж під номером НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Шуменський», що знаходиться в м. Херсоні та у даному гаражі ОСОБА_5 займається вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин.
24.04.2017 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_3 , який знаходиться у власності гаражно-будівельного кооперативу «Шуменський», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, та який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 слідчим виявлено та вилучено предмети для вживання наркотичних засобів, а саме: пластикову пляшку ємністю 0,5 л. та фрагмент від пластикової пляшки, які виявлені у сумці жовтого кольору.
03.05.2017 слідчим по вилученим у ході даного обшуку предметам призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного проведення вказаної експертизи, встановлення генетичних ознак крові та букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , збігу генетичних ознак клітин, виявлених на вказаних пляшках з генетичними ознаками крові та слини ОСОБА_5 , 23.05.2017 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію (слини) ОСОБА_5 .
25.04.2017 слідчим за участі захисника ОСОБА_4 складено протокол про відмову ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки крові та букального епітелію (слини) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у примусовому відібранні у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків крові та букального епітелію (слини) в межах, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення експертами під час її виконання генетичних ознак крові та букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , збігу генетичних ознак клітин, виявлених на вказаних пляшках з генетичними ознаками крові та слини ОСОБА_5 та підтвердження/спростування показів свідка ОСОБА_6 щодо вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин у даному гаражі.
У відповідності до ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Необхідність примусового відібрання біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовується необхідністю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, під час якої мають бути дослідженні вказані зразки.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу та вилучення вказаних біологічних зразків у ОСОБА_5 примусово, отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його адвоката які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що немає підстав для відбирання біологічних зразків, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.
Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, і відібрання примусово у останнього біологічних зразків крові та букального епітелію (слини) необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, під час якої мають бути дослідженні вказані зразки, що послугує доказом причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1