Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/227/17-к
У Х В А Л А
"19" липня 2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
До Олевського районного суду Житомирської області 14.07.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати т.в.о. начальника Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту невідомими особами скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна групою осіб та таємному викраденні чого майна групою осіб з проникненням у житло, що спричинило шкоду скаржнику.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що їй відомо про факт вчинення кримінального правопорушення однак дану скаргу вона не подавала і не підписували це зробив її чоловік від її імені.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає повернути дану скаргу виходячи з наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржнику стало відомо про бездіяльність слідчого яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 01.05.2017 року, що слідує з відповіді адресованій ОСОБА_3 відділом поліції, до слідчого судді скаржник звернувся 14.07.2017 року тобто з пропуском 10 денного строку передбаченого ч.1ст..304 КПК України згідно якої скарги на бездіяльність слідчого передбачені ст.. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
Клопотання про поновлення строків не заявлено, слідчий суддя не знаходить підстав для їх поновлення.
До того ж в судовому засіданні було встановлено, що дану скаргу подала не ОСОБА_3 як зазначено в матеріалах скарги, а її чоловік якому належить і підпис зазначений в скарзі, дана обставина свідчить про те, що слідчому судді подала скаргу особа, яка не має права її подавати.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії бездіяльність слідчого, прокурора не може бути розглянута і підлягає поверненню якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу, а також якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає повернути дану скаргу ОСОБА_3 .
Керуючись ст.304 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1