Справа 522/8107/17
Провадження №1-КС/522/7791/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року
03 травня 2017 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_5 , 29.12.2016 приблизно о 14.00, приїхав за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей момент знаходились ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 проник до приміщення зазначеного будинку, де використовуючи знайдену там господарську сокиру, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7 , а також відсікши їм голови від тулуба, склав їх на крісло.
Далі, з метою приховання слідів вчиненого ним вбивства, а також з метою пошкодження будинку АДРЕСА_1 та пошкодження і знищення наявного в ньому майна, умисно вчинив його підпал, а сам з місця події зник.
Після цього, 29.12.2016 приблизно о 14.30, ОСОБА_4 , відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , пошкодивши зачинені ворота, шляхом їх протаранення, в`їхав в двір домогосподарства ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, проник до приміщення будинку ОСОБА_8 , де шляхом механічного псування, здійснив пошкодження та знищення майна, що знаходилось в середині будинку, і здійснив його підпал, в результаті чого було пошкоджено будинок, а також пошкоджено та знищено майно ОСОБА_8 . Після вчинених дій, ОСОБА_4 , на автомобілі «ВАЗ-2104» , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з місця події зник.
Крім цього, 29.12.2016, приблизно о 14.40, ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем «ВАЗ-2104», повернувся назад до будинку АДРЕСА_2 , де вже в цей момент знаходився ОСОБА_5 , який власними силами намагався загатити пожежу в середині приміщення будинку. Так, ОСОБА_4 , використовуючи момент, що ОСОБА_5 займається гасінням пожежі, шляхом вільного доступу проник до кабіни автомобіля «MAN», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який наявним в замку запалення ключем, завів та незаконно заволодівши даним транспортним засобом, з місця події зник.
При проведені досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , напередодні, під час та після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень використовував мобільний телефон із номерами: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 використовував наступні номери мобільних телефонів: № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 .
Для повноти розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання абонентських номерів: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи (інформацію), яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , або за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , за період з 01.12.2016 до 31.12.2016, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи (інформацію), яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , або за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , за період з 01.12.2016 до 31.12.2016, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчої групи по даному кримінальному провадженню, слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 за постановою слідчого, слідчим іншого органу досудового розслідування Національної поліції за відповідною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , чи співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1