Номер провадження:1-кс/521/4139/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна з будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004190 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 08.07.2016 року внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України за № 0004190.

В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року накладено арешт на майно, а саме: будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.

30.07.2015 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

В зв`язку з викладеними обставинами, заявник просить зняти арешт з його майна. Також заявник просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 3 статті 174 КПК України також встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи, що станом на день звернення гр. ОСОБА_3 до слідчого судді кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що у заявника є всі підстави для звернення до прокурора з відповідним клопотанням про скасування арешту майна. У даному випадку повноваження слідчого судді щодо скасування арешту майна не поширюються на правовідносини за межами досудового розслідування.

Керуючись ст. 132, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна з будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004190 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути заявнику для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали, разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути гр. ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1