Справа номер №303/4903/17
Провадження №1-кс/303/1076/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року за №0000670,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: мотоблок марки «ZIRKA» зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 1987 року народження мешканцю АДРЕСА_1 , який був вилучений протоколом обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08.08.2017 року, мотивоване тим, що вказаний мотоблок марки «ZIRKA» зеленого кольору є предметом кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року за №0000670, а також необхідно провести всі відповідні експертизи, що неможливо без вказаного мотоблоку, в подальшому як слідчому так і експертам-криміналістам треба оглядати даний мотоблок, з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним мотоблоком, ремонту, продажу а тому, з метою забезпечення кримінального провадження
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
На даний час, коли проводиться досудове слідство та мотоблок визнано речовим доказом, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями ч.2 ст. 167 КПК України приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на мотоблок марки «ZIRKA» зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , 1987 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1