Провадження № 11-кп/779/222/2017
Категорія ст. 115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою заяву лікаря психіатра Івано Франківської психоневрологічної клінічної лікарні №1, ОСОБА_9 про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що суд першої інстанції залишивши заяву лікаря психіатра Івано Франківської психоневрологічної клінічної лікарні №1, ОСОБА_9 без розгляду порушив право ОСОБА_8 на доступ до правосуддя та істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, оскільки така форма процесуального рішення у виді ухвали про залишення без розгляду заяви, КПК України не передбачено. Зазначає, що особа до якої застосовано примусові заходи медичного характеру має право на проходження огляду кожні 6 місяців для вирішення в подальшому питання про зміну чи продовження примусових заходів медичного характеру. Просить скасувати ухвалу Івано Франківського міського суду від 13 лютого 2017 року, по справі № 344/14008/16-к провадження № 1-в/344/24/17 та направити справу для продовження розгляду у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор заперечив з приводу поданої апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_8 , просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін;

- адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.514 КПК України та ст.95 КК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Статтею 514 ч.3 КПК України, передбачено, що розгляд про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою згодою представника медичного закладу(лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Окрім цього, відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну експертизу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу(лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів,який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи наведене, особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру має право на проходження огляду кожні шість місяців для вирішення в подальшому питання про зміну чи продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.512 ч.2 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Враховуючи загальні принципи судового розгляду за заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_9 щодо зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку повинно бути розглянуто по суті з прийняттям відповідного рішення про задоволення заяви або про відмову у її задоволенні.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки прийняв рішення яке не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_8 необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції від 13.02.2017 року скасувати та призначити новий розгляд заяви про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 408, 415, 418, 512-514 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4