overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2937/17
Провадження № 1-в/635/403/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 01 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали суддею допущено описку в частині зазначення дати судового засідання на яку призначено до розгляду клопотання засудженого.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в текст ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В резолютивній частині ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року зазначити вірну дату судового засідання на яку призначене до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання «09 червня 2017 року».

Ухвала судді про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7225/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1067/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - - ОСОБА_2 ,

суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневий районний суд м. Харкова 17.02.2017 року постановив ухвалу, згідно якої відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, засудженим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

28 березня 2017 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Згідно повідомлення за підписом начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 вибув до Первомайської виправної колонії УДПсУ в Харківській області (№117) для відбування покарання.

В зв`язку з тим, що засуджений відбуває призначене йому покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2015 року в Первомайській виправній колонії №117, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_7 до Харківської установи виконання покарань №27 та доставити в судове засідання до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , 1996 року народження, з Первомайської виправної колонії № 117 до Харківської установи виконання покарань №27 та забезпечити його доставку до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 11 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України тимчасово, до завершення апеляційного розгляду, залишити засудженого ОСОБА_7 , 1996 року народження, в Харківській установі виконання покарань №27.

Виконання ухвали покласти на відповідні служби Первомайської ВК № 117 Харківської області та Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -
Справа № 500/3232/17
Провадження № 1-кп/500/320/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 червня 2017 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
522/4835/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 і судді ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 20.01.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 20.01.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 повідомив, що з ним не була укладена угода на захист ОСОБА_4 на стадії судового слідства.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 05.05.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 49, 53, 371 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 05.05.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/9424/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/513/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України призначити на 12 вересня 2017 року на 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
_________________________________________________________
Дело № 1-п-120/11
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю,
рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением установленного Законом срока давности привлечения к уголовной ответственности, -
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела № 069600908 в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Судом установлено, что 14.06.1996 в период времени с 13.50 часов до 16.50 часов, неустановленное лицо путем взлома двери проникло в АДРЕСА_1, откуда тайно похитило имущество ОСОБА_2 на общую сумму 65 млн. крб .
Действия неустановленного(ых) лиц(а) были квалифицированы по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, и 14.06.1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело.
27.06.1996 года производство досудебного следствия по делу было приостановлено, в связи с тем, что лицо(а), совершившее(ие) указанное преступление установлено(ы) не было(и).
12.08.2011 года данное уголовное дело было принято к производству следователем Кураловым В.Н., но принятыми мерами в пределах установленных законом сроков давности установить лицо (лиц), совершившее (их) указанное преступление не представилось возможным.
Суд принимает во внимание, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, однако органами дознания и досудебного следствия каких-либо данных о лицах, которые совершили указанное преступление не установлено. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор согласился с прекращением производства по данному уголовному делу в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 49 УК Украины.
Ознакомившись с постановлением следователя, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения производства по данному уголовному делу на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины суд, -
Уголовное дело № 069600908 по факту хищения имущества ОСОБА_2, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины производством прекратить, по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
"15" травня 2017 р. Справа № 363/804/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

В зв`язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя про відставку судді ОСОБА_3 , та на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до якого визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_______________________________________________________________________
Дело № 1-648/11
21.06.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи Войтова Г.В.
при секретаре Калашник Ю.М.
с участием прокурора Луниной Ю.М.
законного представителя подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студент 1-го курса в Одесского техникума газовой и нефтяной промышленности, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины
04.02.2011 года, примерно 10:00 часов, возле дома №52/2 по ул.Шишкина в г. Одессе, ОСОБА_3 приобрел без предусмотренного законом разрешения путем присвоения найденного четырнадцать патронов, которые согласно баллистической экспертизы №212 от 23.02.2011 года являются стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 5,45 мм автоматов Калашникова образца 1974 года (АК-74,АКС-74, АКС 74У, ручными пулеметам РПК-74) и для стрельбы пригодны.
Таким образом, ОСОБА_3 совершил преступление предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном.
Защитник ОСОБА_3 заявил ходатайство о примении к ОСОБА_3 меры принудительного воспитательного характера, предусмотренные п.3 ч.2 ст.105 УК Украины, а именно: передать ОСОБА_3 под надзор отца ОСОБА_2.
ОСОБА_3 с прекращением уголовного дела по ст. 447 УПК Украины согласен. Последствия прекращения дела ему и ОСОБА_2, разъяснены.
Суд, учитывая ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_3, выслушав мнение ОСОБА_2, который поддержал данное ходатайство, мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, ОСОБА_3 вину признал и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в соответствии с п.3 ч.2 ст. 105 УК Украины, с передачей его под надзор отца ОСОБА_2 до совершеннолетия ОСОБА_3, т.е. до 18.01.2012 года.
Руководствуясь ст.9,248,447 УПК Украины, п.3 ч.2 ст.105 УК Украины, суд
Передать ОСОБА_3 под надзор отца ОСОБА_2 до совершеннолетия ОСОБА_3, т.е. до 18.01.2012 года.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства (л.д. 57-59) уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 5-214/11
17.08.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
С участием Прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей частным предпринимателем, замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 05.08.2010 г. Евпаторийский городской суд АР Крым
по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 осуждена приговором Евпаторийский городской суд АР Крым от 5.08.2010 по ст.15 ч.2,185 ч.1 УК Украины одному году лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбывания наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области указывает на то, что осужденная ОСОБА_2., состоит на учете Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 02.09.2010 г. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустила, преступлений не совершила, по месту работы характеризуется положительно.Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 выполняла, за пределы Украины не выезжала. Испытательный срок закончился 05.08.2011 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденную ОСОБА_2, от отбывания назначенного ей наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Евпаторийский городской суд АР Крым от 05.08.2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1-670/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
30.06.2011 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Голдаеве К.А.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.175ч.2 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст. 175ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 7 июля 2011 года к 12.00 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
У Х В А Л А

06.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Болехівського міського суду від 08.05.2013 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 року в кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України та призначено покарання : за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ст. 360 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Після ухвалення вироку судом виявлено описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 року в резолютивній частині вироку в п`ятому абзаці, зокрема помилково вказано замість вірного прізвища, імені та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 неправильні « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд виправляє вказану описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , а саме: в п`ятому абзаці вважати вірним прізвище, імя та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 замість неправильно вказаного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1