У Х В А Л А
Справа № 126/322/17

Провадження № 1-кс/126/99/2017

10 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ТОВ "Фірма Варіація" на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесену 28.11.2016 року по кримінальному провадженні № 0000801 від 05.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшла скарга ТОВ "Фірма Варіація" на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.11.2016 року, про закриття кримінального провадження.

Заявник ТОВ "Фірма Варіація" в своїй скарзі стверджує, що 29.09.2015 року платіжним дорученням № 673 ТОВ "Фірма Варіація" перерахувало фізичній особі- підприємцю ОСОБА_5 50000 грн. 00 коп.

У встановлений чинним законодавством строк дані кошти ТОВ "Фірма Варіація" ОСОБА_5 повернуті не були.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 18.08.2017 року скаргу ТОВ «Фірма Варіація» на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено і зобов`язано компетентних осіб Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація" про вчинення злочину від 30 травня 2016 року.

05.10.2016 слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

За результатами досудового розслідування 28.11.2016 слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник вважає, що вказане рішення прийнято передчасно на підставі неповно зібраних матеріалів з порушенням вимог ст. 9 КПК України щодо необхідності всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, є необгрунтованим та незаконним, а тому дану постанову необхідно скасувати.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурором надана постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 08.02.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана ТОВ "Фірма Варіація" постанова слідчого скасована прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі ТОВ "Фірма Варіація" на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесену 28.11.2016 року по кримінальному провадженні № 0000801 від 05.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Провадження по скарзі ТОВ "Фірма Варіація" на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесену 28.11.2016 року по кримінальному провадженні № 0000801 від 05.10.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1