У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.02.2013 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в період з липня 2003 року по березень 2005 року, діючи в складі організованої нею злочинної групи, до якої також входили ОСОБА_6 , мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_7 і мешканка м. Бердянська ОСОБА_8 здійснила ряд незаконних угод, пов`язаних із законним переміщенням осіб жіночої статі за їх згодою через державний кордон України для подальшого продажу.

За фактом вчинення зазначених кримінальних правопорушень, 14.03.2013, відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: свідченнями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які надали пояснення щодо обставин вчинених підозрюваною кримінальних правопорушень; свідченнями свідків, які надали пояснення що до обставин вчинених підозрюваною кримінальних правопорушень; протоколами пред`явлення осіб для впізнання по фотознімках, в ході яких потерпілі і свідки впізнали підозрювану, яка здійснювала їх продаж; речовими доказами, які були отримані в ході досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, на неодноразові виклики слідчого протягом тривалого часу не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

При цьому під час досудового розслідування встановлено, що на протязі тривалого проміжку часу і по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться в Турецькій Республіці, де з метою уникнення відповідальності за вчинені нею кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з чим 11.10.2011 року її оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий зазначив, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінального правопорушення і наступного покарання, ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ухиляється від явки до органів досудового розслідування, без поважних причин не з`являється, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. 10.10.2011 рокупостановою слідчого ОСОБА_5 , оголошено у міжнародний розшук, тому можливо обрати їй запобіжний захід за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого дав пояснення по його суті, просив застосувати привід підозрюваної.

Заслухавши думку слідчого, прокурора дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчим 11.10.2011 року винесено постанову про оголошення вказаної особи у розшук. Відтак, виклик підозрюваного на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був неможливим і ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року за відповідним клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не втратила законну силу, підозрювана ОСОБА_5 так і не була затримана та доставлена до суду, для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім того відомостей про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук, прокурором надано не було, а тому в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 191 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1