Справа № 577/234/17
Провадження № 1-кс/577/77/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел. Чегдомин, Верхньобуреїнського району, Хабаровського краю, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 75, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, обґрунтовано підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 р. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором, і просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вимоги обґрунтовує тим, що у вересні 2016 року в денний час ОСОБА_5 на пустирі по вул. Клубній в м. Конотоп знайшов дикорослу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним, а його дії протиправними, ОСОБА_5 зірвав зі знайденої рослини коноплі листя, таким чином незаконно придбавши не менше 14,05 г наркотичного засобу канабісу. У подальшому ОСОБА_5 приніс незаконно придбані рослини коноплі до підвального приміщення багатоповерхового будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, помістив до поліетиленового пакету, чим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб канабіс та став зберігати у кишені своєї куртки без мети збуту. 07.12.2016 о 20:10 год. працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області біля буд № 23 по пр. Миру, м. Конотоп виявили та вилучили у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1861е від 12.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 14,05 г.

08.12.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №0002340 за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України.

17.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні цього злочину.

Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема його показами в тому, що він визнав свою провину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який санкцією ст. 309 ч. 1 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. ОСОБА_5 є особою, схильною до вчинення злочинів. Інкримінований йому злочин він скоєно у період іспитового строку, призначеного йому згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2016 року Підозрюваний не працює, періодично вживає наркотичні засоби.

За таких обставин, на думку слідчого і прокурора, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, характеризується як особа, схильна до вчинення кримінальних правопорушень, тому наявні ризики, що перебуваючи під дією іншого запобіжного заходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що належну поведінку ОСОБА_5 можливо забезпечити шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На думку суду, такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання процесуальних обов`язків та запобігти спробам підозрюваного продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Чегдомин, Верхньобуреїнського району, Хабаровського краю, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому відлучатись із житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 11 год. до 8 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період із 11 год. до 8 год. наступного дня;

- носити електронні засоби контролю, застосовані працівниками поліції.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити до 17 березня 2017 року до 24 год.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1