Справа № 1-в/359/113/2017
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль без фіксації технічними засобами спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.02.2015р., за ч. 1 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2016р. в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі зараховано час попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 місяці 2 дні,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 3 заохочення та працевлаштований. Відбув 2/3 призначеного покарання.

В письмовій заяві представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 подання підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутність без фіксації технічними засобами.

В своїй письмовій заяві засуджений проти умовно-дострокового звільнення не заперечує, просить проводити розгляд подання у його відсутність без фіксації технічними засобами.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти подання та згоден на розгляд справи без фіксації технічними засобами, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання. За час відбуття покарання режиму утримання не порушував, стягнень не має, характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався та працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи виконання покарань на майстерні по виготовленню дерев`яних пілетів.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, довідки про заохочення, подання та виписки з протоколу засідання комісії БВК, постанови спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, а також даними матеріалів особової справи, що були дослідженні в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що засуджений за час відбуття покарання в колонії режиму утримання не порушував, неодноразово заохочувався, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, працевлаштований, що, в сукупності свідчить, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що до засудженого, за вищевказаних обставин, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення та його слід звільнити, на підставі ст.81 КК України, від основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.02.2015р. на 1 рік, станом на 05.04.2017р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1