Справа № 344/3073/17
Провадження № 1-кс/344/794/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004877 від 20.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що кілька невідомих осіб для прискорення укладання шлюбів з іноземцями, подали у ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді, отриманої від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на протязі 2015 2016 років в ІФОПНЦ довідки із заключенням про вагітність не видавалися.

ВРАЦС ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит надано відповідь, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, окрім як притягненням особи до кримінальної, іншої відповідальності. На даний час у цьому кримінальному провадженні повідомлення про підозру жодній особі не відбувалося.

У слідства виникла необхідність у встановленні достовірності підписів головного лікаря ІФОПНЦ ОСОБА_9 у довідках, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 показали, що підписи у довідках виконані не ними та такі довідки не видавалися.

Наведені вище дані дають підстави вважати, що підроблені довідки про вагітність та/чи інші документи використовувалися при укладенні шлюбів із наступними громадянами інших держав: ОСОБА_10 (Російська Федерація), ОСОБА_11 (Сполучені Штати Америки), ОСОБА_12 (Хашимітське Королівство Йорданії), ОСОБА_13 (Сполучені Штати Америки), Іфлазоглу Рефік (Республіка Туреччина), ОСОБА_14 (Хашимітське Королівство Йорданії), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (Республіка Польща), Аль-Баадж Абдулмутталеб Тагер Ясір (Республіка Ірак), ОСОБА_18 (Республіка Польща), Ерік Дональдсон (Республіка Гана), Шехаде Фаді Ясер Лутфі (Хашимітське Королівство Йорданії), Петровскі Томаш Станіслав (Республіка Польща), ОСОБА_19 (Республіка Болгарія), Аль-Ясірі Азхар Саллі Фахір (Республіка Ірак), Ісаков Лідія (Сполучені Штати Америки), Кастеллано Том Орландо (Німеччина), ОСОБА_20 (Республіка Єгипет), ОСОБА_21 (Республіка Польща), Ніколіч Александар (Республіка Сербія), Аль-Ясірі Азхар Саллі Фахір (Республіка Ірак), Белаковс Аігарс (Латвійська Республіка), ОСОБА_22 (Республіка Ірак), ОСОБА_23 (Амман), ОСОБА_24 (Німеччина), ОСОБА_25 (Сполучені Штати Америки).

Надання тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , надасть можливість встановити повний перелік документів, які використовувалися для укладення шлюбів. У подальшому через отримання відповідей на запити із метою перевірки видачі відповідними установами поданих у РАЦС документів можна буде встановити або спростувати факт використання й інших підроблених документів різними особами. Надалі це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження від 20.10.2016р. № 0004877 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1