Справа № 496/1312/17
Провадження № 1-кс/496/480/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 2 дві порожні пластикові каністри, ємкістю 20 літрів, кожна, перша зеленого кольору, друга білого кольору до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 03.04.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 30.03.2017 по 03.04.2017 невідома особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала дві каністри об`ємом по 20 літрів з дизельним паливом загальною вартістю 800 гривень, дві акумуляторні батареї «Старта 140»№055410 загальною вартістю 5600 гривень, бензопилу «Дніпро-М» ДП 4520 вартістю 1430 гривень. Загальна сума збитку складає 7830 гривень. За даним фактом 03.04.2017 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеного до единого реєстру досудових розслідувань за № 0000334. 06.04.17 в ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 добровільно надав дві порожні пластикові каністри, ємкістю 20 літрів, кожна, перша зеленого кольору, друга білого кольору та пояснив, що дані каністри йому 30.03.2017р. продав ОСОБА_6 , та зазначив що в них знаходилось дизельне пальне в розмірі 20л. в кожній. 20.04.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000334 від 04.04.2017 року було виділено матеріали за фактом вчинення крадіжки 2-х полімерних каністр зеленого та білого кольору ємкістю 20 л. з дизельним паливом та 2 акумуляторних батарей фірми «Старта 140» жовтого кольору 30.03.2017 року гр. ОСОБА_6 в кримінальне провадження № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення передбач. ч. 3 ст. 185 КК України. 27.04.17 зазначені каністри було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 дві порожні пластикові каністри, ємкістю 20 літрів, кожна, перша зеленого кольору, друга білого кольору .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1