Справа № 1327/1893/2012
Провадження № 1/459/9/2017
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи та про призначення справи до судового розгляду
07 червня 2017 р. м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана кримінальна справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та пред`явлення обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено не вбачається.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, та продовжити підсудному строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Підсудний та його захисник ОСОБА_6 клопотання про заміну запобіжного заходу підтримали.

Прокурор та потерпілий просять відмовити в клопотанні захисника ОСОБА_5 ..

Розглянувши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове засідання.

Крім того, як вбачається з вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2015 року, крім іншого, запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд змінено на тримання під вартою, та під варту останнього взято в залі суду, і строк відбування покарання визначено рахувати з 05.03.2015 року, тобто з часу фактичного затримання.

Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.04.2017 року, вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_4 скасовано, та справу повернуто на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, та запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, до 16.06.2017 року.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що на досудовому слідстві та під час судового розгляду кримінальної справи в місцевому суді до оголошення вироку підсудному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити належного виконання процесуальних обов`язків підсудного, на протязі вказаного періоду підсудний обраний запобіжний захід не порушував, таким чином своєю поведінкою та дотриманням процесуальних обов`язків довів суду про доцільність застосування до нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, також враховуючи те, що останній має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, до винесення вироку по кримінальній справі від 05.03.2015 року був офіційно працевлаштований, тому суд вважає клопотання захисника ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 165 165-2, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2017 року о

14:00 год.

У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

- з`являтися на виклик до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із м. Червонограда без дозволу суду;

-повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1