Справа № 395/497/17
Провадження № 1-кп/395/59/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 13 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 ,такого, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2017 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 спочатку наніс ОСОБА_5 не менше 5 ударів по обох руках, а потім ногою спричинив останній не менше одного удару в область правого стегна та не менше двох ударів рукою в область грудної клітки, спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 14.03.2017 року - тілесні ушкодження у вигляді крововиливів задньої поверхні грудної клітки справа, правого та лівого плеча, правого стегна та лівої гомілки, які виникли від не менше 5 травматичних дій і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 12.03.2017 року близько 21 год. 00 хв., він перебував у сусідки в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 . У ході сварки він побив ОСОБА_5 по рукам, тулубу і нозі.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 12.03.2017 року близько 21 год. 00 хв., вона перебувала у своєї знайомої в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де обвинувачений побив її руками і ногами, спричинивши їй фізичну біль та тілесні ушкодження.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, потерпіла не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, не працює, неодружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новомиргородського районного відділу з питань пробації від 03.05.2017 року виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому для його виправлення достатньо та необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ