Номер провадження 1 КП/638/675/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № № 0002379 від 19 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого: 26. 10.1993 року Павлоградським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.03.1995 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 215, ч. 2 ст. 111 КК України до 6 років позбавлення волі, 08.04.1999 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.. 45 КК України до 1 року та штрафу в розмірі 680 грн.; 05.01.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 229 6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 10.03.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 30.09.2015 року до Харківського районного суду Харківської області направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого 2 ст. 289 КК України,
встановив:
30.08.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року було вирішено питання про наступне: кримінальне провадження № 0002379 від 19.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 02.11.2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених. Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0002379 від 19.05.2016 р. (справа № 638/14017/16 К, номер провадження 1 КП/638/675/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; з № 0001271 від 13.05.2016 р. (справа 639/6837/16 К, номер провадження 1 КП/639/424/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; з № 0002208 від 18.06.2016 р. (справа 642/5378/16 К, номер провадження 1 КП/642/528/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 638/14017/16 К, номер провадження 1 КП/638/675/16. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 грудня 2016 року.
Однак при виготовленні ухвали було допущено помилку.
Прокурор та обвинувачені не заперечували проти виправлення допущенної описки в ухвалі суду.
За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369 372, 376, 279 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0002379 від 19.05.2016 р. (справа № 638/14017/16 К, номер провадження 1 КП/638/675/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; з № 0001271 від 13.05.2016 р. (справа 639/6837/16 К, номер провадження 1 КП/638/755/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; з № 0002208 від 18.06.2016 р. (справа 642/5378/16 К, номер провадження 1 КП/638/704/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 638/14017/16 К, номер провадження 1 КП/638/675/16».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: