Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4065/16-к
Провадження № 1-кп/553/46/2017
В И Р О К
Іменем України
29.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7 ,

розглянув матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянство України, із вищою технічною освітою, неодружена, не працююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 25.09.2016 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку із сусідкою по земельній ділянці ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 перебуваючи біля межі вказаних земельних ділянок, штовхнула лівою стороною тіла в праве плече потерпілої, внаслідок чого остання оступилася. Після цього ОСОБА_6 схопила ОСОБА_5 за комір одежі та почала тягти її на свою земельну ділянку. Біля свого дачного будинку ОСОБА_6 завдала ОСОБА_5 удар коліном в лівий бік (область серця) та двічі вдарила головою об металеву балку, внаслідок чого остання на деякий час втратила свідомість та впала на поріг будинку. Після того, як ОСОБА_5 прийшла до свідомості ОСОБА_6 завдала їй ще кілька поштовхів ногою, обуті в літні, капці по голові.

В результаті дій ОСОБА_6 потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців та садна шкіри обличчя, які могли утворитися не менш ніж від двохкратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах вказаних вище, кваліфікуються як кожне окремо так і в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно висновку додаткової СМЕ №1678 від 24.10.2016 року).

Будучи допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України не визнала.

При цьому вона пояснила, що в неї давній конфлікт із новими членами правління, які фактично узурпували владу товариства, яке створював її батько.

Крім того в неї особистий конфлікт із ОСОБА_5 із за визначення межі між їх земельними ділянками.

Тому 25.09.2016 року близько 17 год. 00 хв. маючи на меті умисел на її обвинуваченні у вчиненні злочину, ОСОБА_5 пройшла до її садового будинку, вляглася на східці будинку, головою на ганку і вдавала вигляд, що побита і що їй погано. На її пропозицію покинути територію її ділянки ОСОБА_5 ігнорувала. Натомість до воріт її ділянки збіглися сусіди, які і спостерігали створений ОСОБА_5 «спектакль».

Тому вона вважає, що не винна у пред`явленому їй обвинуваченні і вважає, що має бути виправдана.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що декілька років перебуває в конфліктних відносинах із ОСОБА_6 із-за проходження межі, яка розділяє їх земельні участки. Так 25.09.2016 року відбувалося засідання правління садівничого товариства «Роднічок», в якому приймала участь і вона, оскільки є бухгалтером вказаного товариства. Після закінчення засідання правління ОСОБА_5 , спочатку обійшла участки для збирання коштів, після чого пішла на свою земельну ділянку, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_6 , де почала збирати виноград.

В цей час ОСОБА_6 зі своєї ділянки почала кричати в її бік образливі фрази і через деякий час дуже швидко перейшла на її ділянку та штовхнула лівою стороною тіла в її праве плече, внаслідок чого вона оступилася. Після цього ОСОБА_6 схопила її за комір одежі та почала тягти на свою земельну ділянку. Біля свого дачного будинку ОСОБА_6 завдала їй удар коліном в лівий бік (область серця) та двічі вдарила головою об металеву балку, внаслідок чого вона на деякий час втратила свідомість та впала на поріг будинку, де продовжувала лежати на сходах будинку, до прибуття лікарів медичної допомоги. Після того, як вона прийшла до свідомості, то відчула, що ОСОБА_6 штовхає її своєю ногою по тулубу і при цьому декілька разів штовхнула її в голову.

Після прибуття медиків швидкої допомоги, їй надали первинну медичну допомогу та доправили до лікарні.

В результаті таких протиправних дій ОСОБА_6 вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синців та садна шкіри обличчя.

При визначенні міри покарання потерпіла ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , підтвердила покази потерпілої щодо фактичних обставин події, що відбувалися 25.09.2016 року в садівничому товаристві «Роднічок», та показала, що після засідання правління, коли всі розійшлися, через деякий час ОСОБА_9 бігла до неї і кричала, що ОСОБА_6 на своєму участку б`є ОСОБА_5 . Коли прибігла до участку ОСОБА_6 то побачила, що ОСОБА_5 лежить спиною на сходах дачного будинку, а голова знаходиться на ганку. І перше її враження було, що вона вже мертва. Але тоді вона була просто без свідомості. Також бачила, що ОСОБА_6 пхала ОСОБА_5 ногою по тулубу, щоб та вставала. Також бачила, як ОСОБА_6 висмикувала із під ОСОБА_5 провід і та вдарилася головою об сходи будинку, де вона лежала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , показала, що бачила як ОСОБА_6 тягає ОСОБА_5 за петельки одягу по своєму участку. Коли вона зникли за рогом будинку, то почула крики «рятуйте». Потім бачила, що ОСОБА_5 лежить на сходах будинку ОСОБА_6 без свідомості. При цьому у неї були садна правій щоці і кров під носом. Після цього викликали швидку медичну допомогу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що бачила як біжить ОСОБА_9 і ОСОБА_8 і кричать, що ОСОБА_6 б`є ОСОБА_5 і там все погано. Коли вона підійшла до участку ОСОБА_6 , то звернула увагу, що брюки ОСОБА_5 були всі в пилюці, оскільки на її думку ОСОБА_6 тягнула ОСОБА_5 через свій участок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що звернув увагу, що коли ОСОБА_5 лежала на сходах будинку під носом у неї була кров.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , надала покази, аналогічні показам свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та додала, що бачила, як ОСОБА_6 висмикувала із під ОСОБА_5 провід і вдарила її по голові.

Таким чином покази потерпілої, свідків в своїй сукупності не суперечать висновку про час, місце та обставини вчинення злочину.

Як вбачається із довідки № 16097 від 25.09.2016 року виданої травмпунктом 1 Міської клінічної лікарні, ворона ОСОБА_13 зверталася 25.09.2016 року о 18 год. 07 хв. з приводу побутової, хуліганської травми, а саме садна обличчя з права, забій грудної клітини зліва.

Згідно картки виклику швидкої медичної допомоги, виклик надійшов 25.09.2016 року о 17 год. 04 хв. на адресу: АДРЕСА_3 . Попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, садно правої вилиці, забій грудної клітини, забій лівого колінного суглобу, гематома тімяної ділянки голови.

Згідно висновку експерта № 1509 від 27.09.2016 року ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2016 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 та фототаблицею встановлено, що 25.09.2016 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку із ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_6 , перебуваючи біля межі вказаних земельних ділянок, штовхнула лівою стороною тіла в праве плече потерпілої, внаслідок чого остання оступилася. При цьому потерпіла показала, як ОСОБА_6 схопила її за комір одежі та почала тягти на свою земельну ділянку. Як біля свого дачного будинку ОСОБА_6 завдала їй удар коліном в лівий бік (область серця) та двічі вдарила головою об металеву балку, внаслідок чого остання на деякий час втратила свідомість та впала на поріг будинку. Як ОСОБА_6 завдала їй ще кілька поштовхів ногою, по голові.

Таким чином вказані докази в їх сукупності, підтверджують покази свідків щодо часу, місця і обставин вчинення злочину та в сукупності спростовують покази обвинуваченої ОСОБА_6 , щодо її твердження що вона не причетна до завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_6 скоїла дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Згідно наданих документів ОСОБА_6 на лікуванні в Полтавській психіатричній лікарні ім. Мальцева не перебувала.

На обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері також не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, що підсудна раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 може бути досягнуто без її ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1