В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000232 від 09.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 09.08.2016, близько 11 години, точного часу слідством не встановлено, разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 вирішили поблизу сел. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, наламати кукурудзи. Прибувши на поле з кукурудзою ОСОБА_5 помітив дикоростучі рослини коноплі, які він упізнав.

Розуміючи, що знайденні рослини коноплі є наркотичним засобом - канабіс, у ОСОБА_5 виник намір наламати знайдені кущі коноплі для подальшого висушування та власного вживання. Реалізуючи, свій умисел ОСОБА_5 наламав рослини коноплі та поклав їх у поліетиленові пакети, які мав з собою для наповнення їх кукурудзою.

Наповнивши пакети рослинам коноплі ОСОБА_5 близько 12 години попрямував з ними в напрямку сел. Новооржицьке, Оржицького району Полтавської області.

Пройшовши в сторону населеного пункту близько 500 метрів ОСОБА_5 зустрів свого товариша ОСОБА_7 (вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.10.2016 року було засуджено за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ). Йдучи вже разом з ОСОБА_7 до селища Новооржицьке, на відстані близько 1 км від сел. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 маючи при собі 2 поліетиленові пакети заповнені зірваними рослинами коноплі був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №1384 від 10.08.2016 виявлені та вилучені у ОСОБА_5 рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 922,1 грам.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що взяв з дому поліетиленові пакети та вирішив наламати кукурудзи, але коли прийшов до поля з кукурудзою побачив рослини коноплі, які вирішив наламати для власного вживання. По дорозі додому зустрів ОСОБА_7 , який йшов з мішком рослин коноплі. По дорозі були затримані працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, а також вчинення злочину вперше. Обтяжуючих обставин в силу ст.67 КК України не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує також особу винного, який характеризується посередньо. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді позбавлення волі. З урахування характеризуючих даних, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України стосовно призначення іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки встановлені законодавством при призначення іспитового строку. Обставин, що перешкоджали б призначенню такого покарання в суді не встановлено.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України не заслуговує на увагу, оскільки обвинуваченим вчинені неправомірні дії, що пов`язані з обігом наркотиків, вага, який є великим розміром. Вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинене без збігу тяжких сімейних обставин, про наявність яких зазначив адвокат, оскільки вказане правопорушення не є корисливим, а навпаки його вчинення ніяким чином не сприяло налагодженню стосунків у сім`ї обвинуваченого

Висновок служби пробації від 06.03.2017 року містить інформацію щодо безпечності ОСОБА_5 .

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Витрати за проведення експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти обов`язки, що полягають у повідомленні уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: два пакети з наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 922,1 г, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1