Справа № 643/9294/17
Номер провадження 1-кс/643/1686/17
УХВАЛА

20.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.06.2017 приблизно о 21 год. 40 хв., невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 завдало їй тілесні ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 21.06.2017 року о 21 годині вона поверталась до дому, та знаходячись на алеї, розташованої по АДРЕСА_1 на неї напав чоловік, який став душити та питати її прізвище. Після чого, він повалив її на землю та продовжував душити, до того доки його не зупинили свідки. Чим завдав останній тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що чоловік який напав на ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Новоукраїнка, Кіровоградської обл., зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 . На даний час місце встановлення ОСОБА_6 не встановлено. Також встановлено, що впродовж останнього місяцю ОСОБА_6 здійснював телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_1 мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначає, що для встановлення місяця знаходження особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо даної особи, яка причетна до вказаного злочину іншим шляхом неможливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 09.00 год. 20.06.2017 по теперішній час, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , про інформацію про зв`язок абонента мобільного телефону з № НОМЕР_1 , у тому числі інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS, маршрути передавання), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з № НОМЕР_1 , за період з 09.00 годин 20.06.2017 року по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1