печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника -прокурора Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій, визначених КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , 1989 р.н., - адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого під час обшуку у приміщенні нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві власності за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (), в ході якого було виявлено та вилучено в індивідуальній банківській скриньці грошові кошти, що належать ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка звернулась до слідчого судді до суду якому було доручено проведення відеоконференції не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував, оскільки 09 грудня 2016 року заявнику було надана відповідь, при цьому достатні підстави для розгляду поданого ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України- відсутні.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 28 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

09 грудня 2016 року прокурором надана відповідь заявнику щодо порушеного у клопотанні питання.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, в той же час вони спростовані наданими прокурором запереченнями, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника -прокурора Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій, визначених КПК України, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1