Провадження № 1-кп/761/89/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

представників потерпілої

юридичної особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду кримінального провадження № 0012748 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Якутськ, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було уточнене 23.09.2015 року.

Так, захисник ОСОБА_6 просить суд надати тимчасовий доступ до документів електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що розміщені/зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , по чотирьом видам форм статистичної звітності, які належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період 15, 16, 17 лютого 2010 року, всього у загальній кількості 10 (десять) форм статистичної звітності, із яких три щоденні та одна - місячна, а саме: три щоденні 1)форма статистичної звітності № 550 Д-Н «Розшифрування валютних рахунків» станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 2) форма статистичної звітності № 350 Д «Звіт про суми і вартість депозитів ( у процентних річних) станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 3) форма статистичної звітності № 550 Д «Розшифрування валютних рахунків» станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 4) форма статистичної звітності № 310 «Звіт про суми і процентні ставки за наданими кредитами та залученими депозитами ( за класифікаціями контрагентів і рахунків)» за лютий місяць 2010 р.

Та мотивує своє клопотання тим, що необхідно довести обставину щодо наявності та/або відсутності внесених обвинуваченою ОСОБА_7 на її вкладний рахунок № НОМЕР_1 , що був розміщений/розташований в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повним правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_2 , грошових коштів в іноземній валюті в розмірі 1 996 000,00 доларів США, на підставі договору № /1 від 16.02.2010 р., оскільки саме ця обставина має суттєве значення для встановлення важливих обставин, щодо замаху на вчинення злочину на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману у даному кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести цю обставину, оскільки належить до охоронюваної законом таємниці, яка розкривається банками за рішенням суду.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити.

Прокурор, обвинувачена та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, клопотання захисника необґрунтованим, у зв`язку у його задоволенні слід відмовити.

Так, захисником у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до по чотирьох форм статистичної звітності у відповідності до Правил ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом зняття копій інформації, що містяться в електронних інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_3 , без їх вилучення та які належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період 15, 16, 17 лютого 2010 року, всього у загальній кількості 10 (десять) форм статистичної звітності, із яких три щоденні та одна - місячна, а саме: три щоденні 1)форма статистичної звітності № 550 Д-Н «Розшифрування валютних рахунків» станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 2) форма статистичної звітності № 350 Д «Звіт про суми і вартість депозитів ( у процентних річних) станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 3) форма статистичної звітності № 550 Д «Розшифрування валютних рахунків» станом на 15, 16, 17 лютого 2010 року; 4) форма статистичної звітності № 310 «Звіт про суми і процентні ставки за наданими кредитами та залученими депозитами ( за класифікаціями контрагентів і рахунків)» за лютий місяць 2010 р.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.22 КПК України під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган.

Статтею 91 КПК України встановлені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Положеннями п.1 частини першої даної статті до таких обставин віднесена подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд провадиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Отже, фактично у своєму клопотанні захисник просить надати йому доступ до документів та інформації, яка виходить за межі предмету судового розгляду, а саме клопотання стосується періоду, що виходить за межі висунутого обвинувачення та стосується інформації з обмеженим доступом щодо невизначеного кола осіб.

При цьому колегія суддів у відповідності до ст.26 КПК України не вправі за власною ініціативою вирішувати питання, які перед судом сторонами не ставляться.

Крім того, як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.05.2015 року вих. № 20-06007/32463 на адвокатський запит ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не володіє інформацією щодо факту внесення ОСОБА_7 грошових коштів на відповідний рахунок у банківській установі, зазначеній у запиті, тобто ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

А тому з огляду на наведене клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 22, 26, 91, 159-166; 333, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3