печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеконференції скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000890 про направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000890 про направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю.

Підозрюваний та його захисник у судовому засідання підтримали скаргу.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду скарги. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження про № 0000890 за підслідністю.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуто листом від 11 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання захисника підозрюваного в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та у випадку відмови повністю чи частково у його задоволенні винести відповідну постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000890 про направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи інших прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000890 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику підозрюваного, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати її.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1