Справа 164/123/17
п/с 1-кп/164/30/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 2-го курсу Колківського ВПУ, раніше не судимого, запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 23 жовтня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 23.10.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 жовтня 2016 року, біля 00 год. 50 хвилин, на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним мотоциклом „ММВЗ-3.112 (,,Мінськ), без реєстраційного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права на керування транспортними засобами, рухаючись зі сторони с. Довжиця Маневицького району Волинської області в напрямку с. Велика Яблунька Маневицького району Волинської області, зі швидкістю 50 км/годину, виявивши на правому узбіччі автодороги неповнолітнього ОСОБА_7 поряд з мотоциклом „ММВЗ-3.112 (,,Мінськ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, не вибрав безпечної швидкості руху, застосував гальмування на мокрій ділянці дороги, внаслідок чого не справився з керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де здійснив наїзд на ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 74 від 3.11.2016 року потерпілий ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ліктьової кістки, забійно-рваної рани лівої завушної ділянки голови, множинних забоїв м`яких тканин і осаднення шкіри тулуба та кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 432 від 30.12.2016 року на момент експертного огляду, з технічної точки зору, гальмова та ходова частина мотоцикла ММВЗ-3.112, без реєстраційного номерного знаку, знаходились у технічно несправному та непрацездатному стані.... Технічна несправність та непрацездатність переднього (ручного) гальма у вигляді відсутності на місцях установки вузла керування та деталей його приводу - виникли до ДТП, в процесі тривалої експлуатації за відсутності належного технічного обслуговування... Технічні несправності гальмової системи мотоцикла ММВЗ-3.112, без реєстраційного номерного знаку, у вигляді відсутності на місцях установки вузла керування переднім (ручним) гальмом та деталей його приводу призводить до загального зменшення ефективності гальмування робочою гальмовою системою - виникли до ДТП, в процесі тривалої експлуатації за відсутності належного технічного обслуговування... Водій мотоцикла ММВЗ-3.112, без реєстраційного номерного знаку, міг виявити технічні несправності переднього (ручного) гальма при зовнішньому огляді ТЗ перед початком руху, оскільки дані несправності не носять прихований характер, тобто, їх можна помітити під час зовнішнього огляду ТЗ перед початком руху.

Причинами та умовами, що спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду, стало невиконання водієм ОСОБА_4 наступних вимог Правил дорожнього руху:

- п. 2.3 (а, б) ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу…, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

- п. 12.1 ПДР, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дані порушення Правил дорожнього руху знаходяться безпосередньо в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Суд вважає, що п. 2.1 (а, б, г), п. 2.9 (а, в) Правил дорожнього руху є загальними нормами, не знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що потягла спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, та наслідками, що наступили.

Такі дії неповнолітнього ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення вимог п. 2.3 (а, б), п. 12.1 Правил дорожнього руху та правил експлуатації транспорту під час керування транспортним засобом, вчинення дорожньо-транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримала, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував у повному обсязі завдані збитки.

ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, не заперечували проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечують, підтвердили, що ніяких претензій до ОСОБА_4 вони не мають, завдана внаслідок вчинення злочину шкода ним відшкодована у повному обсязі, вони дійсно примирилися з обвинуваченим. Просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що неповнолітньому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував у повному обсязі завдані злочином збитки, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а неповнолітньой ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 284-288, 314, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: мотоцикл „ММВЗ-3.112 (,,Мінськ), без реєстраційного номерного знаку, передати ОСОБА_5 ; мотоцикл „ММВЗ-3.112 (,,Мінськ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , передати ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1