Справа № 200/1878/17
Провадження №1-кс/200/1094/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0005064 від 31.12.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю

Клопотання мотивовано тим, що 31.12.2016 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.12.2016 року у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки "iPhone 6" imei: НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
31.12.2016 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0005064, за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено imei викраденого мобільного телефону, а саме, imei: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації не можливо просить надати такий доступ.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , підтримала доводи та обґрунтування клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, т. я. вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого ОСОБА_2 , - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або за дорученням в порядку ч.6 ст. 218 КПК України органу досудового розслідування, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять технічну інформацію про зв`язок мобільного телефону "iPhone 6" imei: НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 31.12.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 08.03.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1