Справа № 4-25/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

24.03.2011 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Зварича М.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він вночі 28 лютого 2010 року близько 01:00 год в м.Новий Розділ Львівської області неподалік житлового будинку №11а по пр. Шевченка під час словесного конфлікту, котрий переріс у бійку, умисно наніс ОСОБА_4 удар ножем в праву нижню частину живота, чим спричинив проникаюче ножове поранення правої половини живота з пошкодженням сальника і ободової кишки.

27 квітня 2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу проти ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З часу порушення кримінальної справи, ОСОБА_3 залишив постійне місце проживання, місце його перебування було не відоме. 28.04.2010 року його було оголошено в розшук.

28.01.2011року о 22:00 год ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

31.01.2011 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

24.03.2011 року начальник СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури звернувся з поданням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, покликаючись на те, що 28.03.2011 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а завершити розслідування справи до цього часу неможливо, оскільки ще потрібно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої потребує термін часу не менше як 21 день, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами проведених у справі експертиз, ознайомити потерпілих з матеріалами справи, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами справи. Підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший немає підстав, так як він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитись від слідства та суду.

Розглянувши подання начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю прокурора котрий підтримав подання та адвоката ОСОБА_1, котрий подання підтримав, перевіривши матеріали справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, оскільки необхідно провести по даній кримінальній справі ряд слідчих дій, на що потрібний відповідний час, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 немає, вважаю за можливе обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.120, 156, 165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 28 квітня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Новороздільске МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанову можна оскаржити протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.