Справа № 405/489/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК №6: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 28.11.2007 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.3, п.9, п.12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.189, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.3 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.147, ч.1 ст.263, ч.2 ст.127, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2016 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2006 р. по 06.03.2008 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 8 місяців, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Початок строку: 06.07.2006 року. Кінець строку: 06.11.2018 року.
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просив застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити невідбутий строк покарання більш м`яким. Заяву мотивував тим, що з часу відбування покарання у ВК №6 був працевлаштований, має заохочення, закінчив навчальний центр №6 та отримав професію електрозварника. Стягнення, які йому виносились коли він перебував у СІЗО і Катеринівській ВК №46 погашені. Стягнень під час відбування покарання у ВК №6 не має.
Розглянувши заяву, заслухавши представника ВК №6, думку прокурора, який не заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України, дослідивши матеріали особової справи № 9-Р-16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною третьою цієї норми закріплено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній відбув 12 років 4 місяці 16 днів призначеного строку покарання. З 21.01.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання характеризується позитивно, з квітня 2016 року працює в цеху металообробки та складання. Проявляє добросовісне ставлення до праці, має сумлінну поведінку, до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь в ремонтних роботах на відділенні, залучається до безоплатної праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України, за період відбування покарання у Кіровоградській ВК № 6 по благоустрою установи відпрацював 36 годин. Був два рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» Згідно довідки Кіровоградського навчального центру №6 засуджений в період з 01.09.2016 року по 16.02.2017 року пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі №6 за професією «Електрозварник ручного зварювання» та отримав ІІ розряд.
За наведених обставин, враховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі стосовно ОСОБА_5 строком на 1 рік 7 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1