Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22.06.2017 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні кримінальне провадження № 0000302 від 08.05.2017 року за обвинуваченням.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянин України, українець, маючий середню спеціальну освіту, неодружений, на утриманні осіб не має, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимостей.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Від прокурора прокуратури Гайворонського району до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 31.05.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2017 приблизно о 03 год. 45 хв. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , перебуваючи на літньому майданчику кафе-бару «Каштан», розташованому по пров. Вокзальному, 1, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_4 . Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, із мотивів особистої неприязні до потерпілого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та маючи за мету їх настання, ОСОБА_5 , стоячи лівим боком до потерпілого ОСОБА_4 , на відстані близько одного метра від нього, із прикладенням значної сили, кулаком правої руки завдав ОСОБА_4 одного удару в область чола справа. Після чого, керуючись єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кулаком правої руки заподіяв потерпілому ОСОБА_4 не менше двох ударів в область обличчя та коли, внаслідок отриманих ударів останній присів на землю та закрив голову руками, - одного удару ногою в область обличчя. Після чого ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та, покинувши територію літнього майданчика кафе-бару, пішов у невідомому напрямку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця чола справа, саден колінних суглобів, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №74 від 25.05.2017 відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме заподіяння легких тілесних ушкодженнь.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 22 червня 2017 року, звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою потерпілого ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступного:
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000302 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1