Справа № 342/1263/16-к
Провадження № 1-кс/342/164/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого Городенківського відділення поліції в Івано-Франківській області, погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11 грудня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.240 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1962 року народження, жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 року до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора Городенківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району, ним було зупинено траспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, та перевозив в кузові траспортного засобу камінь пісковик в розмірі 8 кубів без будь-яких документів. Під час проведення огляду місця події було встановлено, 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, керуючи траспортним засобом марки «Камаз 5511», д.н.з НОМЕР_1 , перевозив в кузові вказаного траспортного засобу камінь пісковик в розмірі 8 кубів без будь-яких документів. Вказаний транспортний засіб марки «Камаз 5511», д.н.з НОМЕР_1 було вилучено та зберігається на території Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у накладенні арешту на траспортний засіб марки «Камаз 5511», 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події, оскільки в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до даного правопорушення, а також самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть являтися речовими доказами.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.12.2016 року до нього додому прийшов хороший знайомий ОСОБА_7 і попросив, про те, щоб він допоміг йому привезти автомобілем «Камаз 5511» (Самоскид-с) каміння з Городенківського району, Івано-Франкіської області. Проте, з ким він домовився про каміння, його не повідомив. 10.12.2016 року вони разом поїхали до с.Хмелева Городенківського району, де на під`їзді до села знаходився транспортний засіб марки «Камаз», сірого кольору, з якого невідомі особи, 4 чоловіка, перегрузили камінь пісковик на його транспортний засіб. Після цього вони разом із ОСОБА_7 поїхали. В населеному пункті Чернелиця Городенківського району його зупинили працівники поліції та запросили поїхати до Городенківського ВП ГУНП. Просить не накладати арешт на автомобіль, оскільки він являється підприємцем, здійснює вантажні перевезення, які є його єдиним доходом. В підтвердження даного надав суду витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в ньому.

Суду слідчий пояснив, що 10.12.2016 року до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора Городенківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району, ним було зупинено транспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, та перевозив в кузові транспортного засобу камінь пісковик в розмірі 8 кубів без будь-яких документів. Зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №287 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісковик є надрами (корисні копалини загальнодержавного значення), порушення правил використання яких створює небезпеку для довкілля. Згідно постанови про визнання та долучення доказів до кримінального провадження від 12.12.2016 року визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області транспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області. Зазначає, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки «Камаз 5511», 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події, оскільки в скупності з іншими доказами даний речовий доказ може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до даного правопорушення.

Заслухавши осіб, які беруть у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як ,виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 на підставі рапорту старшого інспектора Городенківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 були внесені 11.12.2016 року відомості про те, що 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, керуючи траспортним засобом марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , перевозив в кузові вказаного траспортного засобу камінь пісковик в розмірі 8 кубів без будь-яких документів; правова кваліфікація - ч.1 ст.240 КК України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №287 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісковик є надрами (корисні копалини загальнодержавного значення), порушення правил використання яких створює небезпеку для довкілля.

Траспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.11.2007 року належить ОСОБА_4 , жителю с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області являється фізичною особою-підприємцем, вид діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами, вантажний автомобільний траспорт (основний), основний вид економічної діяльності фізичної особи-підприємця, визначений на підставі даних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік вантажний автомобільний траспорт.

Згідно заяви від 10.12.2016 року ОСОБА_4 надав працівникам поліції добровільну згоду на огляд траспортного засобу марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

На підставі протоколу огляду місця події від 10.12.2016 року у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено огляд траспортного засобу марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . Під час огляду вилучено траспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 з камінням в кузові.

Постановою слідчого від 12.12.2016 р. траспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 - визнаний речовим доказом вчинення злочину, дані про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11 грудня 2016 р.

Згідно з ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 - відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

Даний транспортний засіб може бути доказом вчинення злочину, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджується, що 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, керуючи траспортним засобом марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , перевозив в кузові вказаного траспортного засобу камінь пісковик, без будь-яких документів, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №287 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є надрами (корисні копалини загальнодержавного значення), порушення правил використання яких створює небезпеку для довкілля.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для арешту автомобіля марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , оскільки наявні ризики його відчуження.

З метою збереження речових доказів, враховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному правопорушенні, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом заборони відчуження автомобіля.

Керуючись ст. ст. 98,100, 131, 132, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Городенківського відділення поліції в Івано-Франківській області, погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11 грудня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.240 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, що зберігається на території Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка, - заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Транспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , передати на збереження ОСОБА_4 .

В частині задоволення решти клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому Городенківського відділення поліції в Івано-Франківській області, начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області та власнику автомобіля ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1