23 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Дальник, Біляївського р-ну, Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд,-
Далі, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, сховав зазначений товар у власну куртку, надіту на ньому, та без розрахунку за нього на касі, покинув приміщення торгівельного центру, тим самим набувши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак був затриманий працівниками магазину.
Далі, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, сховав зазначений товар у власну куртку, надіту на ньому та власну сумку, та без розрахунку за нього на касі, покинув приміщення торгівельного центру, тим самим набувши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак був затриманий працівниками магазину.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що у зв`язку із матеріальними труднощами, зайшов до магазину «Таврія В» на І. Рабіна в м. Одесі та викрав 9 банок консерв «Шпроти», а в іншому магазині «Таврія В Аеропортовський» викрав 3 упаковки кофе. Після крадіжок, був затриманий працівниками магазину на вулиці. Викрадене було вилучено. У вчиненому розкаюється.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від:
-10.10.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-13.10.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, тяжкість вчинених правопорушень та їх наслідки, відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення викраденого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відповідно до постанов слідчого від 10.10.2016 року та 13.10.2016 року, а саме: 3 упаковки кави «Jacobs Monarh», вагою 280 грам кожна та консервну продукцію, а саме шпроти ТМ «Гамма-А Ризьке золото» в кількості 9 шт. - вважати повернутими представникам ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно гарантійних розписок .
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, після набрання скасувати.
Речові докази відповідно до постанов слідчого від 10.10.2016 року та 13.10.2016 року, а саме: 3 упаковки кави «Jacobs Monarh», вагою 280 грам кожна та консервну продукцію, а саме шпроти ТМ «Гамма-А Ризьке золото» в кількості 9 шт. - вважати повернутими представникам ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно гарантійних розписок .
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1