Справа № 145/632/14-к
Провадження №1-кс/145/49/2014
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,-

встановив:

Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_6 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці в присутності сторонніх людей, біля магазину «Петрополь», що розташований по вул.Леніна в м.Гнівань, Тиврівського району, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою на прізвисько « ОСОБА_9 », з хуліганських проявів, застосовуючи нікчемний привід, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме : ОСОБА_8 грубо, нахабно та брутально почав виражатися в бік ОСОБА_11 га ОСОБА_12 нецензурною лайкою, при цьому, погрожуючи фізичною розправою, чим демонстративно виражав зневагу до загальноприйнятих норм моралі. ОСОБА_7 наніс по одному удару долонею своєї лівої руки по обличчю кожного з потерпілих, від чого вони впали на землю, а після цього ОСОБА_6 та особа на прізвисько « ОСОБА_9 » по черзі почали наносили удари ногами по різних частинах тіла потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кваліфікуючими ознаками якого є: ті самі дії, вчинені групою осіб.

Просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тиврів, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно 89 КК України раніше несудимого : строком на 60 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , який заперечують проти обрання запобідного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 ухилявся від органів розслідування, тобто відсутній за місцем постійного проживання та відмовлявся від отримання повісток, крім цього, може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався в якості обвинуваченого за спричинення тілесних ушкоджень, а також перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином.

Визначити ОСОБА_6 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196-198, 309, 400 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання задоволити .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Тиврів, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно 89 КК України раніше несудимого : строком на 60 днів, тобто до 30.05.2014 року.

Визначити ОСОБА_6 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 24360 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 у зв`язку з внесенням застави, покласти на нього такі обов`язки :

прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження ;

не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

не відвідувати місця масового скупчення людей, а також заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1