Справа № 682/392/17
Провадження № 1-кс/682/74/2017
У Х В А Л А
20.02.2017 року Слідчий суддя Славутськго міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України ,

в с т а н о в и в:

14.02.2017 р ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого судді про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 року, мотивуючи тим, що вона не виконує процесуальних повноважень та не захищає його права, як потерпілого, у цьому кримінальному провадженні, зокрема: не вживає заходів для виконання процесуальних вказівок прокурора та слідчого судді щодо розслідування кримінального провадження. Крім цього, ОСОБА_5 є колегою свідка ОСОБА_6 і зацікавлена у ході розслідування кримінального провадження в його користь.

В ході розгляду заяви про відвід прокурору ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просить її задовольнити.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 не визнала і пояснила, що у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 року процесуальне керівництво здійснюється трьома прокурорами, в тому числі прокурором ОСОБА_5 та нею. Прокурор ОСОБА_5 здійснює свої повноваження в межах вимог, викладених у ст. 36 КПК України, власного інтересу у ході досудового розслідування не має, жодних дій на користь будь-кого з учасників кримінального провадження не вчиняла, вживає належних та допустимих заходів для виконання слідчим вказівок процесуальних прокурорів та слідчого судді. Просить відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Згідно із ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

В ході розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 року не доведено наявність фактів, визначених у ст. 77 КПК України,що дають підстави для відводу прокурора ОСОБА_5 .

Заявником не доведено порушення ОСОБА_5 вимог ст. 36 КПК України, яка визначає коло повноважень прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Посилання ОСОБА_4 на невиконання постанов суду за 2005-20012 роки не може бути підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні від 03.06.2013 року, так як не стосується цього кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2016 р відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_5 . Інших підстав, для відводу цього прокурора не вбачається.

Невиконання слідчим вказівок слідчого судді чи процесуального прокурора у визначених законом випадках може бути підставою для відводу слідчого, а не прокурора.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки наведені в заяві ОСОБА_4 підстави є цілком надуманими та безпідставними і жодних обставин, які б викликали сумнів в її неупередженості, чи інших передбачених ст.ст.77, 79 КПК України підстав, що виключали б можливість її участі, як прокурора, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1