Справа № 357/1300/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації: що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) в період часу з 04-00 год. 09.01.2017 року по 06-00 год. 09.01.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000113 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідування 09.01.17, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено: 09.01.2017 до Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_4 , відкрито, зірвавши з шиї, заволоділи ланцюжком з хрестиком, що належні ОСОБА_4 , чим завдали останній майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину та по можливих маршрутах відходу осіб, які здійснювали злочинну діяльність працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- Місце скоєння АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого(мобільного)зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 СID 27011, 9793 17597; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 4362,24362,17673; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 CID 25033,25232; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13424, CID 25232, 17892.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг:

- які знаходились у період часу з 04 год.00 хв. 09.01.2017 по 06 год. 00 хв. 09.01.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 СID 27011, 9793 17597; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 4362,24362,17673; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 CID 25033,25232; LAC 13424, CID 25232, 17892.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що встановити фактичні обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме:

- які знаходились у період часу з 04 год.00 хв. 09.01.2017 по 06 год. 00 хв. 09.01.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 СID 27011, 9793 17597; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 4362,24362,17673; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 CID 25033,25232; LAC 13424, CID 25232, 17892, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ували не перевищує 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1