Справа №705/3095/17
1-кп/705/473/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 000512 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 14 серпня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання та просили суд змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку, а саме на домашній арешт або особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину, яка потребує допомоги свого чоловіка.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2017 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою, термін дії якої закінчується 15.08.2017 року.

Суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід в виді тримання під вартою та задоволити клопотання прокурора, оскільки на цей час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, і до закінчення граничного терміну тримання під вартою не надається можливим закінчити його розгляд, а застосування іншої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни міри запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України призначити до судового розгляду на 23 серпня 2017 року на 14 годину 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, з дня закінчення терміну дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу, а саме з 15.08.2017 року до 13.10.2017 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику ІТТ № 2 ГУ Національної поліції в Черкаській області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1