Справа № 579/669/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не проведення відповідних слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000673,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся заявник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не проведення відповідних слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000673.

За змістом скарги, заявник мотивує свої вимоги тим, що 28 листопада 2016 року він керував мопедом «Дельта» в м.Кролевець Сумської області по вул.Козацька перед перехрестям вул.Європейська. При переїзді вказаного перехрестя автомобіль Део здійснив із ним зіткнення. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000673 слідчим проводилися відповідні слідчі без його участі.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести слідчі дії за його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій вказав, що він скаргу не підтримує (а.с.11).

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) .

Постановою слідчого від 08 квітня 2017 року кримінальне провадження № 0000673 від 28 листопада 2016 року за ч.1 ст. 286 КК України закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України (а.с.8-9)

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постанова слідчого від 08 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000673 від 28 листопада 2016 року не оскаржувалась.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що не можливо поза межами кримінального провадження вирішувати питання про бездіяльність слідчого в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості в порядку ст.303 КПК України звернутися до слідчого судді із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1