У Х В А Л А Справа № 200/3107/17
Провадження № 1-кс/200/2826/17
31 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу голови ГО «Народний трибунал» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого управління та зобов`язання вчинити дії,-
27 лютого 2017 року ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прохаючи суд зобов`язати начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за його, як голови ГО «Народний трибунал», заявою від 23 лютого 2017 року про вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23 лютого 2017 року ним до ГУ ДФС у Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення службовими особами та працівниками ПАТ « АКБ «Конкорд» злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України. У цій заяві він прохав відкрити відносно вищевказаної юридичної особи кримінальне провадження, направити йому повідомлення про початок кримінального провадження та закінчення досудового слідства. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання ним заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
30 березня 2017 року ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд скарги без участі представника скаржника. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності представника скаржника, винесено ухвалу.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти скарги. Додав копії відповідей, наданих ОСОБА_4 із СВ ФР ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра та ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Пояснив, що оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення злочинів від 23 лютого 2017 року не містить фактичних даних, які вказують на наявність ознак складу вказаних ним злочинів, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Розглянувши скаргу, вислухавши прокурора, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_4 , як голова ГО «Народний трибунал», звернувся до ГУ ДФС у Дніпропетровській області із письмовою заявою, у якій прохав відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами та працівниками ПАТ « АКБ «Конкорд» злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказів, які підтверджують факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин особу, якій було направлено заяву - начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу голови ГО «Народний трибунал» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати начальника СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою голови ГО «Народний трибунал» ОСОБА_4 від 23 лютого 2017 року про вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України від 17 березня 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1