Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/85/2017 Справа №641/6512/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши дані про кількість та періодичності доставки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова - для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
16.05.2017 р. від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою підготовки апеляційної скарги.
На підставі вказаної заяви Комінтернівським районним судом м. Харкова було організовано ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомлення здійснювалося з урахуванням технічних можливостей суду, засудженому надавалися всі умови для ознайомлення. Так, засуджений приступив до ознайомлення зі справою 25.05.2017 року, при цьому ознайомився з 1 стор. до 10 стор.; 23.06.2017 року - з 10 стор. до 20 стор.; 27.06.2017 року з 20 стор. до 30 стор.; 07.08.2017 року з 30 стор. до 40 сторінку; 11.08.2017 року з 40 стор. до 50 сторінки.
Суд надав можливість засудженому ОСОБА_2 реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для чого він доставлений конвоєм до суду. Однак засуджений, недобросовісно використовуючи надане йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, навмисно затягує процес ознайомлення, що свідчить про його незацікавленість в ознайомленні зі справою.
З метою недопущення затягування ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 641/6512/16-К, провадження 1-кп/641/85/2017.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи, що суд надав таку можливість засудженому реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак засуджений, недобросовісно використовує надане йому право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що суд вважає неприпустимим зловживанням своїми процесуальними правами, внаслідок чого суд вважає за необхідне затвердити графік ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи з урахуванням обсягу кримінального провадження.
Керуючись ст.395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Встановити графік ознайомлення з матеріалами справи для засудженого ОСОБА_2 , а саме - 15 серпня 2017 року з 11-00 год. до 16-00 год., після чого припинити його ознайомлення з матеріалами справи.
Роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити начальнику Харківській установі виконання покарань (№27) для виконання, вручити засудженому ОСОБА_2 під розпис.

Суддя- ОСОБА_1