overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/554/17
Справа № 671/608/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Повний текст ухвали оголосити о 9 годині 11 вересня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.08.2017 Справа №607/6586/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001118 від 01 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 24 травня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації, у строк до 29 серпня 2017 року, надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, студента 6 курсу ТДМУ ім. І.Я. Горбачевського, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 688/2534/17
№ 1-кп/688/196/17
Ухвала
04 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 28.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1249/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 29.09.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/5577/14-к
Провадження № 1-в/520/120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ УДПтСУ в Одеській області щодо приведення у відповідність даних вироку суду і паспортних даних ОСОБА_4 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ст.ст. 263 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, із звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

В ході виконання вироку кримінально-виконавчою інспекцією було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ), а у зазначеному вироку Київського районного суду м. Одеси помилково вказаний невірний рік народження ОСОБА_4 . Посилаючись на дані обставини начальник КВІ Київського РВ УДПтСУ в Одеській області просить вирішити питання про приведення у відповідність даних вироку суду та паспортних даних засудженого.

Прокурор в судовому засіданні зазначене подання підтримав та просив уточнити анкетні дані засудженого, необхідні для виконання вироку.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити анкетні дані засудженого ОСОБА_4 , а саме правильним вважати наступні анкетні дані засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника КВІ Київського РВ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Правильними вважати анкетні дані засудженого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2013 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Судья:
Справа № 520/6640/14-к
Провадження № 1-кп/520/360/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001799 від 14.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001799 від 14.05.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 09.30 годину 16.06.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/479/14-к
Производство № 1/520/97/14
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитникой ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, и ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины,
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, и ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины защитник подсудимого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявил ходатайство об изменении меры пресечения его подзащитному с содержания под стражей на меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Подсудимому ОСОБА_9 , 1993 года рождения, в ходе досудебного следствия по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и он содержится под стражей в условиях ОСИ с 24.02.2012 года. В настоящее время ОСОБА_9 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, положительно характеризуется, имеет на содержании мать-пенсионерку, которая нуждается в лечении и поддержке, т.к. отец умер.
Также подсудимый ОСОБА_9 суду пояснил, что обязуется являться в суд по вызову, не будет препятствовать установлению истины по делу или нарушать закон, а также ему известно об ответственности за уклонение от суда.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника ОСОБА_7 подлежит удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый будет скрываться от суда или препятствовать установлению истины по делу суду, суду не представлено.
Таким образом, на момент рассмотрения данного ходатайства отпала необходимость в ранее избранной мере пресечения в виде содержание под стражей, и в связи с этим суд считает возможным изменить подсудимому ОСОБА_9 меру пресечения с содержания под стражей на более мягкую - подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 165, 165-1, 151, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Ходатайство защитника ОСОБА_7 удовлетворить.
Подсудимому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , русскому, уроженцу г. Одессы, гражданину Украины, украинцу, образование неполное среднее, неженатому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_9 из-под стражи из зала суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_10 Коротаева
Производство № 1-в/520/323/14
12.11.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, согласно приговора проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 был осужден приговором ІНФОРМАЦІЯ_2 от 18.10.2013 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ссылается на то, что осужденный ОСОБА_4 состоял на учете в инспекции с 07.11.2013 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные на нее судом обязанности выполнил, проходит лечение в ООКПБ № 1, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания в виде лишения свободы по окончанию испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ІНФОРМАЦІЯ_2 от 18.10.2013 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_5 Коротаева
Провадження № 1-кп/520/549/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене 06.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 07.11.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2014 року о 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/290/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 21.10.2013 року, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/205/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ УДПтСУ в Одеській області щодо приведення у відповідність даних ухвали суду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2011 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В ході виконання вироку кримінально-виконавчою інспекцією було встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, однак у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано невірну дату вироку суду, яким ОСОБА_4 був засуджений.

Посилаючись на дані обставини начальник КВІ Київського РВ УДПтСУ в Одеській області просить вирішити питання про приведення у відповідність даних ухвали суду. Прокурор в судовому засіданні зазначене подання підтримав та просив уточнити анкетні дані засудженого, необхідні для виконання вироку.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити дані резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року, а саме правильним вважати звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 395, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника КВІ Київського РВ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від від 27.08.2013 року описку, вказавши правильно, що ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1