Справа № 1-1269/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

за участю: прокурора - Нечипоренко Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15ч. 2, ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено при таких обставинах :

16.10.2010 року близько 23 год. 10 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в торгівельній залі маркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» в м. Біла . Церква по вул. Гординського умисно*.шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив, намагався таємно викрасти з торгівельного стелажу льодяники «Orbit лісові ягоди» вартістю 5 гривень 84 копійки за упаковку в кількості три упаковки на суму 17 гривень 52 копійки, жувальні цукерки «Старберст Фрукти Мікс» вартістю 5 гривень 04 копійки в кількості чотири упаковки на суму 20 гривень 16 копійок, цукерки «Orbit Professional мята» в кількості одна упаковка вартістю 4 гривні 29 копійок , цукерки «Orbit Professional тропічний мікс» в кількості одна упаковка вартістю 4 гривні 29 копійок, жувальні цукерки «Fruit-tella асорті» в кількості одна упаковка вартістю 4 гривні 29 копійок, жувальну гумку «Orbit гранат-чорнидя» вартістю 3 гривні 29 копійок в кількості дві упаковки на суму 6 гривень 58 копійок, жувальну гумку «Eclips Karma» вартістю 4 гривні 49 копійок в кількості чотири упаковки на суму 17 гривень 96 копійок, жувальну гумку ««Orbit манго» вартістю З гривні 29 копійок в кількості чотири упаковки на суму 13 гривень 16 копійок, пляшку коньяку «Шабо» обємом 0,5 л вартістю 50 гривень 84 копійки, а всього на суму 139 гривень 09 копійок, та винести з торгівельного залу маркету «Сільпо», однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони маркету.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні вину свою визнав повністю, та показав, що він дійсно 16.10.2010 року близько 23 год. 10 хвилин зайшов у маркет «Сільпо» з метою вчинити певні покупки. В цей час вхід до зали здійснювався через розрахункові каси. Так як людей в торгівельній залі в цей час не було і на нього ніхто не звертав уваги, він вирішив здійснити крадіжку, для чого взяв чотири пачки жувальних цукерок «Старберст Фрукти Мікс», 2 пачки цукерок «Orbit Professional», жувальні цукерки «Fruit-tella», шість пачок жувальної гумки «Orbit», чотири пачки жувальної гумки «Eclips», три пачки льодяників «Orbit» та бутилу коньяку «Шабо», сховав все це до своєї куртки, після цього взяв пластикові стаканчики, за які розрахувався на касі, і зробив спробу винести решту товару без оплати, але був зупинений охоронцем, після чого в нього вилучили викрадений ним товар.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудній ОСОБА_1 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснено.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставиь справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 15 ч 2, ч. 1 СТ.185 КК України постільки він скоїв замах на таємне викрадення чужогс майна на суму 139 гривень 09 копійок.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер п ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, Щ( помякшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному злочинові, позитивне характеризується - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальші перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі, та вважає з необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілим.

Керуючись.ст.ст. 323;324 КПК України, суд.-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочин передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 15 ч. U СТ.185 ч.І КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Речові докази по справі: три упаковки льодяників повернути «Orbit лісої ягоди», чотири упаковки жувальних цукерок «Старберст Фрукти Мікс», цукерк «Orbit Professional мята», цукерки «Orbit Professional тропічний мікс», одн упаковку жувальних цукеркок «Fruit-tella асорті», дві упаковки «Orbit грана чорниця», чотири упаковки жувальної гумки «Eclips Karma», чотири упаковк «Orbit манго» та пляшку коньяку «Шабо» обємом 0,5 л повернути ТОВ «Фозз Фуд», фіскальний чек - залишити при справі; пластикові стаканчики повернут ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку щ невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області чер< Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,