АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3466/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/194/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області 24 лютого 2017 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року.

Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвалу суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як було встановлено, згідно матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була постановлена 12 вересня 2016 року (а.с.14-15), а апеляційна скарга засудженим була складена 20 лютого 2017 року та направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційну скаргу засудженого було отримано 24 лютого 2017 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Отже, засудженим ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року та не порушено питання про поновлення йому зазначеного строку.

Таким чином, суд вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2