Справа № 314/5299/15-к
Провадження № 1-кс/314/818/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 23 листопада 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0001810 від 13.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він протягом червня-серпня 2015 року ухилився від покарання у виді виправних робіт, призначених йому згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як зазначив прокурор у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, має судимості за умисні злочини, ніде не працює, проживає не за місцем реєстрації, зловживає спиртними напоями.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, врахувавши обставини, що у ньому викладені.

Підозрюваний заявив, що не заперечує проти застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, має судимості за умисні злочини, ніде не працює, не має визначених занять, проживає не за місцем реєстрації, зловживає спиртними напоями.

Таким чином, прокурором доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу передати для виконання до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 23 листопада 2015 року і до 23 січня 2016 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.11.2015

23.11.2015