Провадження по справі № 1-кс/359/1769/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування поданих до суду 28 грудня 2016 року вимог заявник вказав, що 01 листопада 2016 року він звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.382 ч.1 КК України.

Проте, у порушення вимог ст.214 КПК України відомості викладені у повідомленні внесені до ЄРДР не були.

Просить поновити термін звернення до суду , оскільки про бездіяльність органу досудового слідства дізнався лише 23.12.2016 року, отримавши відповідь простим поштовим відправленням. Зі штампу на конверті вбачається, що орган досудового розслідування надіслав відповідь лише 20.12.2016 року.

Просить зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про його заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 382 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

На слуханні справи заявник вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відділення поліції не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник відділення поліції не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Заслухавши заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Строки звернення до суду підлягають поновленню, оскільки про бездіяльність органу досудового слідства заявник дізнався лише 23.12.2016 року, отримавши відповідь простим поштовим відправленням. Зі штампу на конверті вбачається, що орган досудового розслідування надіслав відповідь лише 20.12.2016 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, слідчий суддя приходить до висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 на адресу Бориспільського ВП від 01.11.2016 року , прийняту до розгляду 03.11.2016 року вбачається, що в ній містяться достатні відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 60, 214, 303, 304, 306, 307 Кримінально- процесуального Кодексу України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 01.11.2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 382 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1