Справа №705/1327/17
1-кп/705/318/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

- по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст. 309 КК України
На обґрунтування даного клопотання слідчий посилається на такі факти.
ОСОБА_5 , 08 березня 2016 року, перебуваючи у себе на дачі, за адресою: АДРЕСА_2 , висіяв на земельній ділянці розміщеній біля будинку насіння коноплі. З даного насіння він виростив 7 рослин конопель та усвідомлюючи, що вони являються нарковмісними, в жовтні місяці 2016 року, зірвав їх та переніс на горище свого будинку, де в подальшому висушив, подрібнив, ти м самим виготовив, помістив до металевої коробки та почав їх зберігати при собі, не переслідуючи мети збуту.
21 січня 2017 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Криворучка в м. Умані, біля магазину «Продукти на Бесарабці» працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка перебуває в розшуку. Під час перевірки даного громадянина у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено металеву коробку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/212 від 06.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину складає 7,702 грам, яку гр. ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:
- рапортом оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП від 21.01. 2017 року, згідно якого встановлено особу ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 21.01.2017 року, згідно якого оглядом місця події являлася земельна ділянка по АДРЕСА_3 , в ході огляду якої було виявлено та вилучено металеву коробку, заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету слідчого підрозділу № 3413719 з фототаблицями;
- актом зважування від 21.01.2017 року, згідно якого було проведено зважування металевої коробки із подрібненою речовиною рослинного походження та встановлено вагу 48 грам;
- заявою ОСОБА_5 від 21.01.2017 року, в якій останній зізнався у вчиненому;
-протоколом огляду предмету від 22.01.2017 р., згідно якого предметами огляду є речі та документи, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Криворучка, 9-А з фототаблицями;
- висновком експертизи № 2/212 від 06.02.2017 р., згідно якого встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного взасобу в перерахунку на висушену речовину становить 7,702 г;
- висновком судово-психіатричної експертизи № 84 від 24.02.2017 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно-маяною симптоматикою та епізодичним вживанням канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі.
З огляду на характеризуючи підекспертного дані у матеріалах кримінального провадження, враховуючи особливості інкримінованих йому дій, вживання психоактивних речовин, наявність актуальної психотичної симтоматики у поєднанні із структурно-логічними розладами мислення та некритичністю до своог стану - комісія вважає, що ОСОБА_5 , виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у звязку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду;
-довідкою Уманської лікарні № 2, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра під консультативним наглядом з листопада 1998 року з діагнозом: «Шизотиповий розлад».
При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце і воно вчинене ОСОБА_5 .
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 84 від 24.02.2017 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих обвинуваченому дій та на теперішній час ОСОБА_5 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно-маяною симптоматикою та епізодичним вживанням канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі.В акті вказано, що у зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, - відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом наглядом. В зв`язку з цим з ним не можуть проводитись слідчі дії і приймати участь у судовому засіданні - він не може.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.
Згідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказував, що він приймав участь у кримінальному провадження під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. При цьому, він також вказував, що докази досліджені в судовому засіданні він вважає належними і допустимими, які доводять винуватість обвинуваченого в повному обсязі. Посилаючись на обставини справи захисник просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, захисника обвинуваченого, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд застосовує до нього примусові заходи медичного характеру.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Вирішуючи питання про речові докази у справі, суд керується ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92,284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази : - металеву коробку, в якій знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яку було вилучено під час ОМП в ОСОБА_5 , яку здано до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 720, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний Черкаської області суд протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1