Справа № 364/841/17
Провадження № 1-кп/364/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з вищою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

09 липня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено незаконний посів маку, в кількості 206 рослин.

Згідно висновку експерта № 11-2/4871 від 14.07.2017 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору, містять у своєму складі морфін та є нарковмісними рослинами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просить закрити дане провадження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , якій роз`яснено суть підозри, не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 310 КК України.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час розгляду даного кримінального провадження та клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в судовому засідання дала покази, якими підтвердила вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, збитки її діями не заподіяні, потерпілих від злочину не має, у психіатра та нарколога на обліку не стоїть, тому суд приходить до висновку, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000151 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1