Справа № 199/3551/17
ВИРОК
іменем України
2017 року червня місяця 26 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001103 від 12.05.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Красноярське Кваркінського району Оренбуржської області, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, працюючого неофіційно, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.05.2009 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі із врахуванням вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2008. звільнився 21.02.2012 із Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи особою, яка була притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення 22.08.2016 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у кримінальному проводженню № 000993 від 23.08.2016, вчинив повторно злочин за наступних обставин.
Так ОСОБА_3 11.05.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, перебуваючи на ж/м Сонячний на вул. Мурманській м. Дніпра, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 за 100 гривень незаконно придбав медичний шприц об`ємом 1 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, в якому містився наркотичний засіб «опій». Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вказаний наркотичний засіб, почав, незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Далі, 11.05.2017 близько 20.00 години в ході проведення оперативних заходів співробітниками СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №1 по вулиці Мурманській в м. Дніпро, був зупинений ОСОБА_3 , у якого на місці в присутності двох понятих в період часу з 20:23 години до 20:30 години був проведений огляд особистих речей. В ході огляду ОСОБА_3 , видав з лівої задньої кишені одягнутих на ньому джинс медичний шприц об`ємом 1 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій».
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1481 від 19.05.2017 року, надана на експертизу 16.05.2017 року рідина коричневого кольору масою 0,8492 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0,8492 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0352 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 11.05.2017 року приблизно о 18.00 на ж/м Сонячний на вул. Мурманській м. Дніпра у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 100 гривень придбав медичний шприц об`ємом 1 мл., в якому містився наркотичний засіб «опій», який він почав зберігати при собі без мети збуту. 11.05.2017 близько 20.00 години його зупинили працівники поліції і він добровільно видав їм медичний шприц об`ємом 1 мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій». Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 11.05.2017, відповідно до якого у ОСОБА_3 у присутності понятих в період часу з 20:23 години до 20:30 години був виявлений та вилучений з лівої задньої кишені одягнутих на ньому джинс медичний шприц об`ємом 1 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.;
-Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1481 від 19.05.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу 16.05.2017 року рідина коричневого кольору масою 0,8492 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0,8492 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0352 г.;
-речовими доказами, якими визнано: речовину масою 0,8492 г ( суха речовина 0,0352 г), що є опієм ацетильованим.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, на утриманні малолітніх та не працездатних осіб не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, характеризується задовільно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок № 1/8.6/1481 від 19.05.2017) в сумі 989.60 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок № 1/8.6/1481 від 19.05.2017) в сумі 989,60 гривень.

Речовий доказ: рідина коричневого кольору масою 0,8492 г, маса сухої речовини 0,0352 г опій ацетильований (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

26.06.2017