Справа № 154/1725/16 Провадження №11-кп/773/82/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000252 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
- 11.07.2003 року, Калиновським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 10.11.2005 року, Калиновським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України, штраф 510 грн.;
- 15.05.2006 року, Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-29.11.2006 року, Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-13.04.2007 року, Калиновським районним судом Вінницької області за ст. 389 ч. 1 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі;
- 22.11.2012 року, Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 6 місяців арешту;
-16.10.2013 року, Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільнений 15.05.2015 року на невідбутий строк 6 місяців 29 днів;
засуджений:

- за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що він будучи засудженим 16 жовтня 2013 року Володимир-Волинським міським судом, Волинської області, за ст. 185 ч. 2 КК України, на 1 рік 6 місяців обмеження волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, 31 березня 2016 року, близько 15 години, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_9 , повторно відкрито викрав гроші в сумі 100 гривень, що належать останньому, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікацію дій ОСОБА_8 , доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, вважає вирок таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання обвинуваченому, ступеню тяжкості через його м`якість.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає, що вирок суду має бути скасований із-за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить вирок скасувати, як надто суворий, та враховуючи вартість викраденого майна провадження закрити.

До початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції з Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов лист з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Як вбачається з повідомлення Володимир-Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.03.2017 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області 31.01.2017 року та складено актовий запис за №14.
За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 405, 407, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом хгідно:

Дата набрання законної сили 23.03.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5