Провадження № 1-кс/638/2288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого 23.08.2017 р., за адресою: м. Харків, пров. Спартаківський, 3 -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку у громадянина Палістини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Харків, пров. Спартаківський, 3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що іноземний громадянин ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних речовин за адресою мешкання на території Шевченківського району м. Харкова. 23.08.2017 р. після проведення оперативної закупки, о 01:55 год., на вулиці, біля «Аптеки Здоров`я», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Спартаківський, 3, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий громадянин Палістини ОСОБА_3 . Алнаджар, у якого під час обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: газова запальничка, пачка сигарет «Marlboro» з сигаретами; довідка про звернення за захистом в Україні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №003288; додаток до договору №АЕ0359892; два чеки; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ремінь брючний чорного кольору; грошові кошти: 100 грн. №КУ 2028209, 200 грн. №ПЗ9672935, 500 грн. №ВИ 3026008, 200 грн. №УБ 6425263, 200 грн. №ЕД 4234563, 500 грн. №ЛБ 4007822, візитна картка; грошова купюра 200 грн. №ЕЯ 1256703, 200 грн. №ЗБ 2880568; зарядний пристрый для мобільного телефону чорного кольору; купюра номіналом 5 грн. №УИ 8291121; монети загальною сумою 1,20 грн.

Слідчий вказує, що повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню і встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, оскільки в разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи і вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення і проведення необхідних судових експертиз і інших слідчих дій.

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, слідчий вказує, що оскільки вилучені предмети можуть бути визнані знаряддями вчинення злочину, їх втрата, зникнення або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження. Таким чином, звернення з відповідним клопотанням важливе для забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення зазначених слідчим предметів в ході обшуку громадянина Палістини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучені предмети відповідають зазначеним критеріям, з метою їх збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 23.08.2017 р. за адресою: м. Харків, пров. Спартаківський, 3, предмети: газова запальничка, пачка сигарет «Marlboro» з сигаретами; довідка про звернення за захистом в Україні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №003288; додаток до договору №АЕ0359892; два чеки; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, IMEI №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ремінь брючний чорного кольору; грошові кошти: 100 грн. №КУ 2028209, 200 грн. №ПЗ9672935, 500 грн. №ВИ 3026008, 200 грн. №УБ 6425263, 200 грн. №ЕД 4234563, 500 грн. №ЛБ 4007822, візитна картка; грошова купюра 200 грн. №ЕЯ 1256703, 200 грн. №ЗБ 2880568; зарядний пристрый для мобільного телефону чорного кольору; купюра номіналом 5 грн. №УИ 8291121; монети загальною сумою 1,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя