Справа № 171/2201/16-к
1-кп/171/52/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в зв`язку з невиконання ухвали про привід свідків оголосити перерву в кримінальному провадженні, повторно вжити судом заходи щодо прибуття свідків, що не з`явилися в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона є бабусею обвинуваченого, однак підтверджуючих документів суду не надала, а також зазначила, що у неї відсутній паспорт на даний момент, паспорт забула вдома.
Обвинувачений, захисник не заперечували щодо розгляду справи в даному судовому засіданні та допиту ОСОБА_4 , як потерпілої.
Прокурор заперечив, оскільки у ОСОБА_4 відсутній документ, що посвідчує її особу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи питання щодо клопотання прокурора прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд вважає за необхідне застосувати привід вказаних свідків в судове засідання.
Кім того, суд вважає доцільним накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 та повторно на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово не з`являлися на виклик до суду в даному кримінальному провадженні без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про дату і час судового засідання. Зазначене свідчить про наявність підстав для накладення на них грошового стягнення.
На виконання ухвали суду від 13 квітня 2017 року на адресу суду надійшов висновок службового розслідування за результатами невиконання ухвали суду про привід свідків від 03.04.2017 року, згідно якого перевірку за даним фактом закінчено, старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 суворо вказано на недопущення в подальшому випадків невиконання ухвали про привід.
Однак, в подальшому 27.04.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву в зв`язку з частковим невиконанням ухвали про привід від 13.04.2017 року, 15.05.2017 року оголошено перерву в зв`язку з невиконанням ухвали про привід від 27.04.2017 року, що спонукає суд повторно звернутися з листом до начальника ГУНП України в Дніпропетровській області про взяття на контроль даного питання.
Керуючись ст.ст. 139, 144,146, 327 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про оголошення перерви в кримінальному провадженні, вжиття судом заходів щодо прибуття свідків, що не з`явилися в судове засідання - задовольнити.
Піддати приводу на призначений для судового розгляду час та дату свідків ОСОБА_7 (прож.в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (прож. в АДРЕСА_1 ).
Накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.в АДРЕСА_1 ) - у розмірі 1600 грн., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_2 ),- у розмірі 1600 грн., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. в АДРЕСА_1 ) у розмірі 1600 грн.
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не пізніше наступного дня після її постановлення.
Надіслати лист начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області з проханням сприяння та взяття на контроль виконання ухвал про привід у даному кримінальному провадженні, оскільки до обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варто.
Копію ухвали надіслати начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1