Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/912/17
УХВАЛА
Іменем України
06.09.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвів начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 10 квітня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 175 КК України, посилаючись на те, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2014 року зобов`язано слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування цього кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2014 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2014 року скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2014 року.

Постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17 червня 2014 року повторно закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2015 року скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 червня 2014 року.

Постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2015 року повторно закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2016 року скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2015 року.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2016 року повторно закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2017 року скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2016 року.

Потерпілий зазначає, що слідчий, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження не виконує вказівки слідчих суддів, що зазначені в ухвалах про скасування процесуальних рішень про закриття кримінального провадження, а тому є підстави вважати, що діє упереджено, досудове розслідування здійснюється не об`єктивно, неповно, а відтак можливо стверджувати в інтересі слідчого у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши підстави заявленого відводу, матеріали кримінального провадження, що стосуються підстав відводу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 175 КК України.

ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.

Постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2014 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2014 року скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2014 року.

Постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17 червня 2014 року повторно закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2015 року скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 червня 2014 року.

Постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2015 року повторно закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2016 року скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2015 року.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2016 року повторно закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2017 року скасовано вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2016 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини, що стосуються здійснення досудового розслідування, враховуючи підстави для відводу зазначені у заяві про відвід слідчого, можливо вважати про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід.

Відвести начальника СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 квітня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 175 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1