Справа №295/4059/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001336 від 15.03.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.05.2012р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187КК України на 7 років позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.345 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відбуваючи покарання, 15.03.2017 року близько 12 години перебував в приміщенні службового кабінету начальника відділення соціально-психологічної служби №5 виправної колонії, який розташований в гуртожитку №5 Державної Установи «Житомирська виправна колонія (№4)» за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172, де у нього раптово виник словесний конфлікт із капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , який перебуває на посаді інспектора відділення соціально-психологічної служби №5, являється співробітником Державної Установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та перебував на своєму робочому місці у форменому одязі. В свою чергу у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел щодо заподіяння тілесних ушкоджень інспектору відділення соціально-психологічної служби №5 капітану внутрішньої служби ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що ОСОБА_5 являється співробітником Державної Установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та являється працівником правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та зненацька умисно наніс останньому один удар правою рукою затиснутою в кулак в ліву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носу та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 03.05.2012р.. 15.03.2017р. біля 12 години був у гуртожитку та прийшов до кабінету №5 начальника відділення соціально-психологічної служби в якому у форменому одязі знаходився його «отрядний» інспектор відділення ОСОБА_5 та став з останнім розмовляти з приводу виконання його та Махлая обов`язків. В ході спілкування стали сваритися і під час цього конфлікту підійшов близько до ОСОБА_5 на що останній відштовхнув його. Після цього правою рукою затиснутою в кулак наніс потерпілому удар в обличчя та вийшов з кабінету. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий пояснив, що 15.03.2017р. близько 12 години у форменому одязі перебував на своєму робочому місці в службовому кабінеті начальника відділення соціально-психологічної служби №5 Житомирської виправної колонії, який розташований в гуртожитку №5. Біля 12 години в кабінет зайшов засуджений ОСОБА_3 , який став висловлювати невдоволення режимом тримання. В ході спілкування обвинувачений наблизився близько до нього, тому відштовхнув ОСОБА_3 . Після цього останній наніс йому удар кулаком в обличчя, в область носа, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому носа та струсу головного мозку. В послідуючому ОСОБА_3 вибачився, збитки відшкодували його рідні, тому до обвинуваченого претензій немає.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа, негативно характеризується по місцю відбування покарання, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілому частково відшкодував. Також суд враховує обставини події, тривалий час перебування обвинуваченого в місцях позбавлення волі, особливості його характеру, в зв`язку з цим можливості сприйняття ним законних вимог та розпоряджень працівників установи.

Враховуючи наведене, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.05.2012року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 10.04.2017року.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345КК України та призначити йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднати частково невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.05.2012року та призначити остаточне покарання - 1 (один) рік 10 днів позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1