печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4490/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003483 від 17.11.2016 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003483 від 17.11.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003483 від 17.11.2016 за фактом незаконного заволодіння державним майном земельною ділянкою лісового фонду загальною площею 17,5 га, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке вчинено за наступних обставин.

27.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
У зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , 09.02.2016 його оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам Служби безпеки України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 викликався до слідчого шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останніми відомими місцями реєстрації та проживання.
У зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 27.01.2016 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, зазначене повідомлення в день його складання, відповідно до вимог ст. 111, ст.135, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме: шляхом його надсилання поштою за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_6
22.02.2016 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 продовжений до дванадцяти місяців.
22.03.2016 постановою прокурора, з кримінального провадження №0000374, виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у кримінальне провадження № 0000785.
В подальшому, 17.11.2016 з кримінального провадження №0000785 виділено матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у кримінальне провадження № 0003483.
10.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З відповіді робочого апарата Укрбюро Інтерполу НПУ № 16823 від 02.08.2016 вбачається, що 26.04.2016 за запитом ГУБКОЗ СБ України до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію червоного повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 з метою його арешту та подальшої екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненням злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
17.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003483 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, який вже понад шість місяців перебуває у розшуку та умисно ухиляється від органу досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні зазначає, що таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З вказаних обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003483 від 17.11.2016 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти доводів клопотання, зазначивши, що насамперед ОСОБА_6 немає процесуального статусу підозрюваного, оскільки ним не отримано повідомлення про підозру у спосіб, визначений КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0003483 від 17.11.2016 року підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому, на виконання вимог ст. 297 4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, на даній стадії досудового розслідування:
-Протокол огляду документів від 20.03.2014, а саме: реєстраційної справи ТОВ «ДомЛесника»;

-Протокол огляду документів від 20.03.2014, а саме: документів, які стали підставою для реєстрації ТОВ «ДомЛесника»;

-Протокол огляду документів від 08.04.2014, а саме: документів реєстраційної справи ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр»;

-Копія розпорядження КМУ №6-р від 12.01.2007 «Про утворення міжвідомчої робочої групи з питань реформування лісового господарства» за підписом Прем`єр-міністра України ОСОБА_7 ;

-Копія розпорядження КМУ№51-р від 14.02.2007 «Про передачу цілісного майнового комплексу Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства до сфери управління Держкомлісгоспу» за підписом Прем`єр-міністра України ОСОБА_7 ;

-Копія висновків юридичного відділу апарату КОДА до проекту розпорядження голови «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших, згідно яких облдержадміністрація не має право вилучати земельні ділянки для сільскогосподарського використання та змінювати їх цільове призначення;

-Копії договорів купівлі продажу земельних ділянок між громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими, які укладені з ТОВ «ДомЛесника»;

-Копії розпоряджень голови КОДА, щодо припинення права постійного лісокористування, переведення їх до земель сільськогосподарського призначення та відведення їх у власність ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 ;

-Копії державних актів на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 ;

-Технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки ТОВ «ДомЛесника» для ведення особистого селянського господарства;

-Копії розпоряджень голови КОДА щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ДомЛесника», цільове призначення якої змінюється з ведення особистого селянського господарства на землі промисловості для будівництва готельно-ресторанного комплексу;

-Копії державних актів про право власності на земельні ділянки ТОВ «ДомЛесника» для будівництва готельно-ресторанного комплексу;

-Висновок земельно-технічної експертизи № 5788/5789/14-41 від 29.01.2015 відповідно до якої, виявлено порушення законодавства (яке діяло на час виділення земельних ділянок) при виділенні та зміні цільового призначення 17,5 га земельних ділянок на території Дніпровсько-Тетерівського лісомисливського державного господарства.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду з прав людини (див рішення «Чеботарь проти Молдови»), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.
Наряду з викладеним, слідчим в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.
З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003483 від 17.11.2016 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003483 від 17.11.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003483 від 17.11.2016 з стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1