overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1245/17
Провадження № 1-кп/461/222/17
УХВАЛА
21.03.2017 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України
в с т а н о в и в :

16.02.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 25.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 29.03.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового розгляду
23.03.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, суд-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Ухвалою від 03.03.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник, представник потерпілого та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора,захисника ,представника потерпілого обвинуваченого .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України на 14 год. 00 хв. 30.03 2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1473/14-к
Провадження №1-кп/460/287/17
про призначення судового розгляду
22.03.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

01.02.2017 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та трьох експертів ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора про виклик свідків
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 проти клопотання про виклик свідків частково заперечили, зокрема в частині виклику свідків, які є працівниками поліції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду колегіально в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження та свідків. Що стосується виклику експертів в судове засідання , то дане питання вирішити після дослідження відповідних висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 10:30 годину 30.03.2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/6249/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/396/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік

На вказаний вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

13.03.2017 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 09 год. 45 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 493/353/17
Провадження № 1-кп/493/68/17

УХВАЛА
23 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзарі Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
-10.12.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений терміном на 1 рік;
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/493/68/17 за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Котовської місцевої прокуратури 20.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України встановлено, що на розгляді в Балтському районному суді під головуванням судді ОСОБА_6 знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних провопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.
До початку розгляду судом справи по суті прокурор звернувся до суду з клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обвинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, суд вважає, що є доцільним вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/68/17за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Котовської місцевої прокуратури 20.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 496/722/17
Провадження № 1-кс/496/274/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до ЄРДР та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування. Зобов`язати відповідального слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області внести заяву скаржника до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

До суду 22.03.2017 року надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.

Враховуючи подану заявником заяву суд вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 . Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/361/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
23 березня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за №0003658 від 24.05.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноярськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про передання обвинувального акта щодо ОСОБА_5 головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор не заперечив проти направлення кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений вважали за необхідне передати обвинувальний акт, та вказали, що таким чином судовий розгляд буде повним та усестороннім.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_6 єдиний унікальний номер справи 522/401/17, вже знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за №0003658 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

23.03.2017
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2905/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/59/17

"23" березня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фалешти, республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000685 від 29.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, роз`яснивши учасникам процесу, що повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 27.03.2017 року об 10.00 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000685 від 29.05.2016 року прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 523/4360/17
Провадження №1-в/523/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси подання начальника Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Одесі, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, мешкає. АДРЕСА_1 .
Раніше засудженого:
31.07.2012 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 травня 2014 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
З ОСОБА_4 проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та притягувався до адміністративної відповідальності:
- 08.02.2017 р. по ст. 173 КУпАП Суворовським РВ,
- 13.03.2017 року по ст. 173 КпАП України Суворовським ВП в. м. Одесі штраф накладено Суворовським районним судом м. Одеси,
- 14.03.2017 року по ст. 173 КпАП України Суворовським ВП в. м. Одесі штраф накладено Суворовським районним судом м. Одеси,
- 14.03.2017 року по ст. 173 КпАП України Суворовським ВП в. м. Одесі штраф накладено Суворовським районним судом м. Одеси.
ОСОБА_4 неодноразово попереджувався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак на шлях виправлення не став.
Таким чином, враховуючи думку представника Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, який наполягав на задоволенні подання і встановленні адміністративного нагляду, думку ОСОБА_4 , котрий не заперечував проти встановлення відносно нього строку адміністративного нагляду, враховуючи те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, схильний до здійснення правопорушень і злочинів, суд вважає, що відносно нього слід встановити строк адміністративного нагляду строком на 12 місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Ухвалив:
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк адміністративного нагляду строком на 12 місяців та встановити йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 години наступного дня.
2. Заборонити виїзд з міста Одеси без дозволу керівництва ВП.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних об`єктів де реалізуються алкогольні напої на розлив.
4. З`являтися на реєстрацію в Суворовський відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/463/17
Номер справи місцевого суду: 501/56/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31.01.2017 року, призначити до розгляду на 29 березня 2017 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/325/17
Номер провадження 1-кп/650/76/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2017 року смт.Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 13 березня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду в межах строків, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка суддею одноособово за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої з дослідженням документальних доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не має, клопотань не має.
Захисник ОСОБА_4 заперечень щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не має, клопотань не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-317 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великоолександрівського районного суду на 03 квітня 2017 року на 11-00 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1