АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/109/17 Справа № 190/114/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції ),

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він звернувся до суду та зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 11.03.2014 року по 05.05.2014 року за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 03.04.2014 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить переглянути і змінити рішення суду, посилаючись на те, що судом при задоволенні клопотання не було враховано строк його попереднього ув`язнення з 08.06.2005 року по 13.03.2006 рік за вироком Апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005 року, з 02.02.2009 року по 02.05.2009 рік за вироком Первомайського районного суду Харківської області від 20.04.2009 року який було частково приєднано до призначеного покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 03.04.2014 на підставі ст. 71 КК України. Просить зарахувати в строк відбуття покарання період починаючи з 08.08.2005 року.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляційної скарги сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, виступ прокурора, який заперечував проти заявлених вимог і вказував про відсутність підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Перевальського районного суду Луганської області від 03.04.2014 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 345, 71 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.

Розглядаючи заяву ОСОБА_8 , суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про його перебування під вартою з 11.05.2014 року по 05.05.2014 року та зарахування йому у цей термін один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, вимоги ОСОБА_8 про необхідність зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за вироками Апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005 року та Первомайського районного суду Харківської області від 20.04.2009 року є необґрунтованою, оскільки законодавством передбачено про зарахування попереднього ув`язнення до набрання законної сили останнім за часом вироком. Тобто вироком Перевальського районного суду Луганської області від 03.04.2014 року.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_8 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, а будь які підстави для скасування чи зміни судового рішення, - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання в період з 11.03.2014 року по 05.05.2014 року, - залишити без змін.

Судді