Справа № 203/985/17
Провадження № 1-кс/0203/72/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄРДР. В скарзі він вказував, що 17 березня 2017 р. він звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 із заявою про вчинення злочину слідчим Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за ознаками, передбаченими ст. ст. 364, 382, 396 КК України. Відомості за заявою до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим скаржник просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати виконати вимоги п.1 ч.1 ст. 214 КПК України і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 20 лютого 2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року визначено підсудність скарги Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14).
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 заяву від 20 лютого 2017 року про вчинення слідчим Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області правопорушення за ознаками, передбаченими ст. ст. 364, 382, 396 КК України.
На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до п. 1.3 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Згідно п. 1.4. Розділу ІІ вказаного Положення заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
У заяві про вчинення кримінального правопорушення відсутня відмітка про те, що заявнику відомий зміст статті 383 Кримінального кодексу України. З наявних матеріалів не вбачається, що заявник попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
За таких обставин перебіг строків внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР в силу приписів п. 1.4. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) не розпочався.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах вирішення питання про задоволення скарги є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1.3. 1.4. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 214, 303-307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1