overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/3227/13-к
Провадження № 1-кп/527/177/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 грудня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

з участю

прокурора - Зубченка В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:00 год. 10 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 531/1670/16-к
Провадження № 1-кп/545/282/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000736, що надійшов з Кобиляцької місцевої прокуратури Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.12.2016 року про визначення підсудності відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України, що надійшов з Кобиляцької місцевої прокуратури Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.12.2016 року про визначення підсудності, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали зазначено не вірно час підготовчого судового засідання, що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2016 року і вірно зазначити час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України о 10-15 год. 28 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строкуна її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/591/16-к
номер провадження 1-кп/558/50/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що внесене 25 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кругляковка, Куп?янського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 грудня 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, що внесене 25 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000199 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, 27.12.2016 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі №569/12085/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001525,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 206 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі №569/12085/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001525.

У своїй заяву ОСОБА_2 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м. Києва у зв`язку з його станом здоров`я та проживанням у м. Києві.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі №569/12085/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001525 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (за адресою 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Солом`янським районним судом м. Києва (за адресою 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 570/1323/16-к
Номер провадження 1-кс/570/88/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Рівне з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вищевказана скарга.
Визначений ст. 304 КПК України строк на її подачу скаржником не пропущено.
На даний час заявник ОСОБА_2 знаходиться в установі попереднього ув`язнення - Рівненському слідчому ізоляторі УДПтС України в Рівненській області (№24), тому доцільно провести розгляд скарги за його обов`язкової участі в режимі відеоконференції.
Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст.ст.304, 306, 336 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Доручити адміністрації Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області (№24) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятора для участі скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 10 березня 2016 року о 14 год. 15 хв.
Зобов`язати адміністрацію Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області (№24) до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області (№24), одну з яких для виконання, а другу для вручення ОСОБА_2 адміністрацією слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003817 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/332/16, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 23 грудня 2016 року о 13 годині 40 хвилин.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену та повідомити потерпілого і його представника про день, місце та час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/4517/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та представника

КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2014 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.164 КК України в стані неосудності щодо ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з загальним наглядом.

З 30 червня 2016 року ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_7 призначених судом примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що після проведеного тривалого лікування та реабілітаційних заходів наступило суттєве покращення психічного стану, стан спокійний, стриманий, режим не порушує. З`явилась критична оцінка до скоєного суспільно-небезпечного діяння, жалкує з приводу скоєного, будує реальні плани на майбутнє, в зв`язку з чим примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Заслухавши думку представника КЗ «ЧОПЛ», захисника та прокурора, які вважають, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд знаходить законні підстави для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №77 від 14 грудня 2016 року, внаслідок проведеного тривалого стаціонарного лікування психічний стан та емоційний фон у хворого стабілізувався, зникли прояви емоційної нестійкості, не критичності, розгальмованості, впорядкувалась поведінка, вирівнявся настрій, зявилося формальне критичне ставлення до скоєного суспільно-небезпечного діяння, соціальної небезпеки на теперішній час не становить, а тому примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Статтею 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/797/16
У Х В А Л А
20.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року не виконана, у зв`язку з тим, що останній за місцем реєстрації не проживає.
Заслухавши клопотання представника публічного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.
Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який станом на 20.12.2016 року не виконано, оскільки згідно рапорту заступника начальника ВКП управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів батьків обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та веде безпритульний спосіб життя в місті Києві, а тому, враховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливе, оскільки він не повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.
Керуючись ст. 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ), повторно здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (зал №3, суддя ОСОБА_1 ), виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який безпосередньо підтримує публічне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2130/16-к
У Х В А Л А
19.12.2016 рік смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 ,розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали кримінального провадження № 709/2130/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України за скоєння майнових злочинів на території с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області .Судове засідання призначено на 11 годину 26.12.2016 року про ,що повідомлені належним чином свідки та потерпілі по справі.
15.12.2016 року та 18.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 ,за місцем свого проживання ,тобто в с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП внаслідок чого останнього було притягнуто 19.12.2016 року до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративногно арешту строком на 15 діб.
Враховуючи ,що даний обвинувачений скоїв ряд майнових злочинів по яких викликано в судове засідання потерпілих та свідків,з метою оперативного розгляду справи, з метою недопущення обвинуваченим скоєння інших можливих злочинів ,після відбуття адміністративного покарання , суд вважає за недоцільне відкладати судове засідання на іншу дату суд вважає за необхідне провести судове засідання у вже визначений судом час та доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу організацію доставки ОСОБА_2 в судове засідання. для допиту по обставинах скоєних ним злочинів.
керуючись ст.ст.224 ,333 ч.3 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу Національної поліції України смт.Чорнобай вул.Центральна № 216 організацію доставки в судове засідання на
11 годину 00 хв.26.12.2016 року зал № 3 Чорнобаївського районного суду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , засудженого ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від19.12.2016 року № 709/2648/16-п за ст.173-2 ч.2 КУпАП до 15 діб адміністративного арешту ,для участі в судовому засіданні в якості обвинуваченого по кримінальному провадженні № 709/2130/16-к.
Копію ухвал суду направити керівництву Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу Національної поліції України смт.Чорнобай вул.Центральна № 216 ,для відома ,конттролю та організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 18.11.2016, 20.12.2016 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , що повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвала суду від 18.11.2016 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, матеріали приводу на адресу суду не надані.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого розгляд провадження відкладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язна з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

в судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 23 січня 2017 року о 12-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

Виконання ухвали доручити Гайворонському відділенню Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Управлінню поліції у Печерському району ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1