overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2550/17
Провадження № 1-кп/127/663/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
13 лютого 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Воронежзької обл., Ольховатського р-ну, п. Ольховатка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 22 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2971/17
Провадження №1-кп/127/673/17
13 лютого 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2017 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 125/2509/16-к
Провадження №11-кп/772/549/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 08.02.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 478/88/17 Провадження № 1-кп/478/28/2017
У Х В А Л А

31.01.2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувшив в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В підготовче судове засідання обвинувачений і потерпілий не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене і думку прокурора, захисника , суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 01.02.2017 року на 09 год. 35 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 1-75/11
Провадження № 5/493/11/17

УХВАЛА
13 лютого 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника управління начальника ВОДР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про вирішення питання стосовно речових доказів по кримінальній справі (провадження №1/1503/24/12) відносно ОСОБА_3 ,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, закрита у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд вважає, що вказані речові докази по кримінальному провадженню підлягають знищенню, оскільки вони не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100 КПК України, суд
Речові докази по кримінальній справі №1-75/11 відносно ОСОБА_3 , яка постановою Балтського районного суду Одеської області від 27 грудня 2012 року звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, які зберігаються у спеціально обладнаному приміщенні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області, а саме - реєстр отриманих та виданих податкових накладних ТОВ ТД «Сладек» - 1 шт., касову книгу ТОВ ТД «Сладек» за період з 01.07.2005 року по 31.05.2009 року 1 шт., печатку ТОВ «Торговий дім «Сладек» - 1 шт. знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2287/16-к
Провадження №1-кп/503/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000360, внесеному 05 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працездатного, не працюючого, раніше судимого, судимість не погашена;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працездатного, не працюючого, раніше судимого, судимість не погашена,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360, внесеному 04 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 23 лютого 2017 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-44/2010
Провадження № б/н
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.05.2010г.Татарбунарский районный суд Одесской области в со¬ставе :
председательствующего - судьи при секретаре с участием прокурора адвоката
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары Одесской области представление следователя СО Татар- бунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об осво¬бождении от уголовной ответственности в отношении
ОСОБА_2, 10.06.1993 года рож¬дения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, допризывника, холостого, учаще¬гося Татарбунарского ПТАУ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2Леона Попо¬ва^, ранее не судимого,
Несовершеннолетний ОСОБА_2 досудебным следствием обвинялся в том, что, он 12.03.2010 года, примерно в 1 час, находясь в комнате №6 общежития Татарбунарского профессионального технического аграрно¬го училища, расположенного по ул.Степовой,1 в г.Татарбунары Одесской области, в которой он проживал, при внезапно возникшем умысле, на¬правленном на похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_3, вос¬пользовавшись тем, что он спал, тайно похитил мобильный телефон «Но- киа» 5130, стоимостью 900 грн., с находящимся в указанном телефоне электронным чипом активации мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 25 грн., на счету которого отсутствовали деньги, принадлежащие Про¬дан А. К., чем причинил своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 925 грн.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
ОСОБА_2 вину свою признал полностью и в судебном заседании было установлено, что ранее он не судим, имеет постоянное место жи¬тельства, положительно характеризуется по месту учебы, полностью возместил ущерб потерпевшему.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что его действиями, имеющими признаки преступления, не причинено тяжких последствий, суд считает, что привлечение ОСОБА_2 к уго¬ловной ответственности является нецелесообразным в связи с изменени¬ем обстановки. Так, правильная, объективная оценка своего поведения после совершения преступления, а также способ жизни подсудимого дают
суду основания считать, что это лицо перестало быть общественно опасным и в отношении него возможно прекратить уголовное дело в свя¬зи с изменением обстановки в силу ст.48 УК Украины.
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ст.185 ч.1 УК Украины прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде под¬писки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Сивоконь
Справа № 591/3728/16-к
Провадження № 1-кп/591/93/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002087 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002087 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України на 15 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/636/17
Провадження № 1-кп/577/155/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" лютого 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000146 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України на 23 лютого 2017 року на 09 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/6/17
провадження № 1-кс/588/73/17

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2017 о 10.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №668/9339/15-к
УХВАЛА
10.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004154, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, на сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) утримується в слідчому ізоляторі УДПтСУ в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №0004154, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за ст.186 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївського слідчого ізолятора УДПтСУ в Миколаївській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2017 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/791/35/17 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Категорія: подання про підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити в зазначеному суді склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали подання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час у Високопільському районному суді Херсонської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який приймав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя. У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, а тому зазначені обставини виключають можливість участі суддів у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №652/49/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передати з Високопільського районного суду Херсонської області до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя:
Справа № 732/216/17
Провадження № 1-кп/732/32/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14.02.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 30 хвилин 21 лютого 2017 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності,67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2137/16-к
Номер провадження 1-кп/739/16/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 лютого 2017 року м. Новгород-Сіверський
В провадженні Новгород-Сіверського районний суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України питання про привід обвинучаченого. В судове засідання призначене на 30.01.2017 року та 10.02.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання. Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, суд; -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Привід доручити Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/183/17
Провадження №1-кп/167/23/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_4 Сіліч