Справа №635/2862/17
Провадження № 1-в/635/382/2017
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цапівка, Золочівський район,Харківська область, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 18.12.2013 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт.

- 22.09.2014 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений 10.02.2016 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць; на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.09.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 10 лютого 2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , як особі, що довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Представник виправного центру подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 21 жовтня 2016 року за приписом Золочівського районного відділу кримінально виконавчої інспекції Харківської області

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній за час відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з перших днів виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті згідно ст. 60 КВК України. Під час відбування покарання дотримається норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, порушень правил техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. В побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 (один) раз. Характеризується позитивно. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», подає позитивний приклад іншим засудженим. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідним шляхом телефонних розмов та побачень.

Із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній з листопада 2016 року по травень 2017 року був працевлаштований у майстерні установи.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Золочівсього районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року, на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів обмеження волі.

Ухвалу суду направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя