№ 207/599/17
№ 1-кс/207/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати начальника Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 видати йому копії процесуальних документів і письмових повідомлень з матеріалів кримінального провадження № 0001476.
В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_2 зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001476, відкритому 12 листопада 2016 року він є потерпілим по факту його побиття і заподіяння йому тілесних ушкоджень. Проведення досудового розслідування було доручено слідчому Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіОСОБА_4 , яка постановою від 22 липня 2016 року припинила дане кримінальне провадження. Однак ні йому, ні його адвокату про це не повідомила. Відповідно до п. 13 ст. 56 КПК України він має право отримати копії процесуальних документів і письмових повідомлень. 01 березня 2017 року, після того, коли йому стало відомо про припинення кримінального провадження, він з адвокатом були у начальника Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і подав до канцелярії клопотання про те, щоб йому видали копії матеріалів припиненого кримінальної провадження. 02 березня 2017 року він з адвокатом були у заступника начальника ОСОБА_5 , однак вона йому відмовила у видачі копії матеріалів припиненого кримінального провадження, чим грубо порушила його процесуальні права.

Порядок оскаржень рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Вимоги ОСОБА_2 зводяться до зобов`язання начальника Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 видати йому копію процесуальних документів і письмових повідомлень з матеріалів кримінального провадження № 0001476, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України слідує, що оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Бездіяльність слідчого, яку оскаржує заявник, а саме щодо ненадання йому копій процесуальних документів і письмових повідомлень з матеріалів кримінального провадження № 0001476, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ст. 303 КПК України.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ст. 40 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді дій чи бездіяльності слідчого щодо ненадання копій матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, скаржником оскаржена бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1