Справа № 357/3614/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду м.Біла Церква клопотання в.о. першого заступника начальника Білоцерківської виправної колонії (№ 35) про конфіскацію мобільного телефону марки «Fly» (іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 22, який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії (№ 35), -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківська виправна колонія № 35 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що 07.02.2017 року о 20 год. ЗО хв. ЧПНК капітаном вн.сл. ОСОБА_4 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 під час обходу виробничої зони, а саме дільниці зварювання, 2-й поверх, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 22, та обшук його робочого місця, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів. В результаті обшуку на робочому місці засудженого, на столі (під газетою), було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» (іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з сім-картою мобільного оператора «Київстар».

Про вилучення мобільного телефону марки «Fly» (іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з сім-картою мобільного оператора «Київстар» посадовою особою Білоцерківської ВК-35 складено протокол вилучення № 53 від 07.02.2017 року.

Представник Білоцерківської виправної колонії (№ 35) ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону марки «Fly» (іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з сім-картою мобільного оператора «Київстар» не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу IIІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: мобільний телефон з сім-картою.

Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_3 необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Fly» (іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з сім-картою мобільного оператора «Київстар» відповідно до протоколу вилучення від 07 лютого 2017 року.

Слідчим суддею при конфіскації мобільну телефону враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. першого заступника начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки «Fly» (іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з сім-картою мобільного оператора «Київстар» задовольнити.

Мобільний телефон марки «Fly» (іmеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 22, конфіскувати у дохід держави.

.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1