Справа 749/400/17
Номер провадження 1-кп/749/42/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000252 внесеного в ЄРДР 26.07.2016 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого лікарем анестезіологом Щорської ЦРЛ, одруженого, маючого на утриманні двох повнолітніх дітей, з вищою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000252 внесеного в ЄРДР 26.07.2016 року щодо ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В судовому засіданні потерпілі, представник потерпілих просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник цивільного позивача просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно із ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000252 від 26.07.2016, встановив, що він не відповідає вимогам п. 1, 3, 7, 8 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме:

-місце народження особи, якій пред`явлено обвинувачення в анкетних данних обвинувального акту є суперечливим, оскільки вказано: « уродженець с. Морозовичі, Іваничівського району, Волинської області, Шосткинського району, Сумської області».

-в обвинувальному акті направленому до суду вказано кримінальне провадження № 000252 від 26.07.2016, однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні зазначено № 0000252. Також в матеріалах справи в розписках захисника, підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вказано номер кримінального провадження № 0000252.

-в обвинувальному акті направленому до суду вказано, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, однак у матеріалах справи є цивільний позов з додатками про стягнення з Щорсьої ЦРЛ на користь потерпілих майнової шкоди.

-в обвинувальному акті взагалі невказано розмір витрат на залучення експерта, однак з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачаєть, що в даному кримінальному провадженні проводилась експертиза.

Аналізуючи зміст ст.291 КПК України, обвинувальний акт та додані до нього документи в сукупності мають бути складені з дотриманням вимог КПК України, для можливості призначення судового розгляду.

Отже, вказані порушення при складанні обвинувального акту безпосередньо підтверджують порушення вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що обвинувальний акт складено не відповідно до норм КПК України та дійшов висновку, що усунути невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України можливо лише шляхом повернення його прокурору з метою усунення недоліків обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2016 року за № 000252 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України - повернути прокурору Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області для усунення вказаних у ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Щорський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1