Справа № 520/3495/17
Провадження № 1-кс/520/694/17
УХВАЛА
23.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що повторно 22.03.2017 в період часу з 11:45 до 13:00 годин ОСОБА_5 діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S II», білого кольору, вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, оснащений сім карткою «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 15 гривень, 1112 доларів США, станом на 22.03.2017 курсом НБУ(26,85) 29,857 гривень та 1000 гривень, золоті вироби, а саме браслет золотий, вартістю 8000 гривень та каблучка золота, вартістю 5000 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на 44 872 гривень. Після чого ОСОБА_5 та невстановлені особи з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

22.03.2017 приблизно о 18.00 год. біля будинку №78 по вул. Добровольського в м. Одесі, ОСОБА_5 на автомобілі «Nissan Tiana » з реєстраційним номерними знаками НОМЕР_2 був виявлений та затриманий співробітниками Поліції БПОН ГУНП в Одеській області.

23.03.2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками Київського ВП в м. Одеса затримано особу, підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , який під час вчинення кримінального правопорушення був в автомобілі «Nissan Tiana» з реєстраційним номерними знаками НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В період часу з 21.00 год. до 21.40 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім збереженням майна, та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , було проведено обшук автомобіля «Nissan Tiana » з реєстраційним номерними знаками НОМЕР_2 , реєстрації, який був розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова , 15 -А на подвір`ї Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області , в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 було тимчасово вилучене майно: 1) автомобіль «Nissan Tiana» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 ; 2) сумка чорного кольору; 3) слюсарна фомка; 4) слюсарний інструмент; 5) викрутка в кількості двох штук , 6) ножиці; 7) напильники в кількості трьох штук; 8) матерчаті перчатки помаранчевого кольору; 9) полімерні кабельні стяжки; 10) синя сумка; 11) викрутки в кількості двох штук; 12) скотч; 13) штангиль-циркуль; 14) стомескка з рукояткою чорного кольору; 15) ключі в кількості трьох штук ,16) маленький молоток; 17)страховий поліс серії №АК 4246552; 18) візитні картки; 19) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений транспортний засіб «Nissan Tiana» з реєстраційним номерними знаками НОМЕР_2 ; 20) пропуск на ім`я ОСОБА_5 ; 21) паспорт на громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_5 ; 22) гаманець коричневого кольору; 23)грошові кошти в розмірі 1882 гривні та долари США в сумі 50 доларів номіналом (20,20,10) та одна купюрою номіналом 1 долар США ; 24) каблучка з металу жовтого кольору неправильної форми з наявними камнями білого кольору; 25) мобільний телефон «Самсунг» IMEI02393; 26) мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 ; 27) ключі в кількості трьох штук та три пластикових; 28) сумка (барсетка) чорного кольору з надписом «Reform».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що вилучений автомобіль, речі та предмети можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93, 167, 168, 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події 23.03.2017 року, протоколів затримання гр. ОСОБА_5 та заяв:
1) автомобіль«Nissan Tiana » з реєстраційним номерними знаками НОМЕР_2 ;

2) сумка чорного кольору;

3) слюсарна фомка;

4) слюсарний інструмент;

5) викрутка в кількості двох штук ,

6) ножиці;

7) напильники в кількості трьох штук;

8) матерчаті перчатки помаранчевого кольору;

9) полімерні кабельні стяжки;

10) синя сумка;

11) викрутки в кількості двох штук;

12) скотч;

13) штангиль-циркуль;

14) стомескка з рукояткою чорного кольору;

15) ключі в кількості трьох штук ;

16) маленький молоток;

17)страховий поліс серії №АК 4246552;

18) візитні картки;

19) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений транспортний засіб «Nissan Tiana» з реєстраційним номерними знаками НОМЕР_2 ;

20) пропуск на ім`я ОСОБА_5 ;

21) паспорт на громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_5 ;

22) гаманець коричневого кольору;

23)грошові кошти в розмірі 1882 гривні та долари США в сумі 50 доларів номіналом (20,20,10) та одна купюрою номіналом 1 долар США ;

24) каблучка з металу жовтого кольору неправильної форми з наявними каміннями білого кольору;

25) мобільний телефон «Самсунг» IMEI02393;

26) мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 ;

27) ключі в кількості трьох штук та три пластикових;

28) сумка (барсетка) чорного кольору з надписом «Reform».

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1