печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9723/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до кримінальної справи №10-21705 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий посилався на таке: першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження №0000523 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням окремим службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, 02.04.2016 о 03 год. 59 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли на територію вказаного вище управління поліції, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділи речовими доказами у кримінальній справі №10-21705, а саме автомобілями марки Toyota Land Cruiser білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 та Mercedes Benz S600 чорного кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , які перебували там, чим завдали значної матеріальної шкоди.
В ході слідства встановлено, що вказані автомобілі 02.09.2010 арештовані в ході проведення досудового слідства у кримінальній справі №10-21705, яка порушена відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього встановлено, що на даний час у провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває кримінальна справа, за апеляціями учасників кримінального процесу, по обвинуваченню ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2013 за ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22.01.2015 ОСОБА_5 оголошений в розшук, провадження у справі до розшуку ОСОБА_5 зупинено.
Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальній справі №10-21705 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у провадженні Апеляційного суду міста Києва.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Апеляційний суд м. Києва про розгляд клопотання повідомлявся, але до судового засідання представники не з`явились та письмових пояснень не надали.
Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000523 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 367 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурору другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме до кримінальної справи №10-21705 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в копій, а саме: документів, які слугували приводами та підставами до порушення кримінальної справи; постанов про порушення кримінальних справ, їх об`єднання; постанов про накладення арешту на майно транспортні засоби Toyota Land Cruiser білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 та Mercedes Benz S600 чорного кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 ; постанов про визнання в якості речових доказів зазначених вище транспортних засобів; документів, які підтверджують передачу та прийняття вказаних автомобілів на зберігання; постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 ; документи, які підтверджують власників транспортних засобів та осіб з правом керування; документи, які слугували підставою для проведення реєстрації транспортних засобів; показів учасників процесу, які підтверджують набуття права власності на транспортні засоби та його припинення; обвинувального висновку з усіма додатками; вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.2013, інших документів з кримінальної справи у яких виникне необхідність.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість на їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - справа 757/9723/17-к
Прим.2 слідчому ОСОБА_3
Копія Апеляційному суду міста Києва
Слідчий суддя