Справа № 585/5029/16-к
Номер провадження 1-кп/585/354/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Козельне, Недригайлівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України судимого,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в невстановлений органом досудового слідства період часу та в невстановленому місці знайшов гвинтівку без прикладу моделі ТОЗ 8 калібру 5, 6 мм, серійний номер НОМЕР_2 . Усвідомлюючи, що знайдена гвинтівка може являтися вогнепальною зброєю, обіг якої може здійснюватися на підставі, передбачених законом дозволів, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , умисно взяв знайдену ним гвинтівку, в такий спосіб придбав вогнепальну зброю. Після цього ОСОБА_5 перевіз вказану гвинтівку до будинку за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приєднав до вказаної гвинтівки дерев`яний приклад та в подальшому незаконно зберігав вказану гвинтівку без передбаченого законом дозволу в приміщенні спальної кімнати за місцем свого проживання.

03 листопада 2016 року о 09 год. в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук. В ході проведення обшуку в приміщенні спальної кімнати між шафою та стіною зліва при вході до кімнати було виявлено та вилучено гвинтівку моделі ТОЗ 8 калібру 5, 6 мм, серійний номер НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта від 28.11.2016 року № 19/119/6 3/309 е вилучена 03.11.2016 року з приміщення будинку ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , гвинтівка є вогнепальною зброєю спортивно мисливською нарізною вогнепальною зброєю - гвинтівкою моделі ТОЗ 8 калібру 5, 6 мм, серійний номер НОМЕР_2 . Дана гвинтівка вироблена промисловим способом з встановленням гвинта в нижній частині ствола та заміною ложе з прикладом саморобним способом. Надана гвинтівка придатна для стрільби.

Таким чином ОСОБА_5 придбав та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 16 грудня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

Суд, дослідивши угоду, встановив.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноваженого з питань пробації (до їх створення кримінально виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2016 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор прохала затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник не заперечував проти угоди та пояснив, що дана угода була складена з його участю, зміст угоди відповідає вимогам закону і не порушує прав ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16 грудня 2016 року про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: спортивно-мисливську нарізну вогнепальну зброю гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5, 6 мм, № НОМЕР_2 та марлевий тампон з протяжкою каналу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського ВП, необхідно знищити.

Витрати за проведення експертизи в сумі 791, 64 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2016 року, укладену між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноваженого з питань пробації (до їх створення кримінально виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: спортивно-мисливську нарізну вогнепальну зброю гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5, 6 мм, № НОМЕР_2 та марлевий тампон з протяжкою каналу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по справі за проведення експертизи № 19/119/6-3/309е від 28.11.2016 року, в сумі 791, 64 грн.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1