02.03.2017 Справа № 717/252/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Заступник начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольсваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , 1992 р.в. вилучений 28.02.2017 на території ТСЦ-7345 Регіонального сервісного центру МВС Чернівецькій області в смт. Кельменці по вул. О. Паламаря, 9.
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000093 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Встановлено, що 28 лютого 2017 до ТСЦ-7345 Регіонального сервісного центру МВС Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Берестя, Новоселецького району, стосовно перереєстрації автомобіля марки "Фольсваген-Гольф" д.н.з. НОМЕР_3 . При огляді даного автомобіля було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна пошкоджений механічним втручанням та непридатний для ідентифікації. 28 лютого 2017 о 15 годин 30 хвилин в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ-7345 Регіонального сервісного центру МВС Чернівецькій області в смт. Кельменці по вул. О. Паламаря, 9, працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Фольсваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , 1992 р.в.
Відомості за вказаним фактом 28 лютого 2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 00000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Враховуючи те, що на двигуні автомобіля «Фольсваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 містяться сліди кримінального правопорушення, а саме можлива підробка чи знищення ідентифікаційного номера двигуна, тому на даний час виникла необхідність у проведенні відповідних криміналістичних експертиз, щодо підтвердження або ж спростування вказаного твердження. На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, стороною обвинувачення доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Фольсваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , 1992 р.в., відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, відчуження пошкодження чи знищення, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «Фольсваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення.
Заборонити власнику ОСОБА_7 та довіреним особам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Фольсваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділу Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1