Справа № 161/9163/17
Провадження № 1-кс/161/4202/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
15 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 12 червня 2017 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 вилучено в ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 2250 гривень: купюри номіналом 200 гривень 2 шт.; купюри номіналом 100 гривень 15 шт.; купюри номіналом 50 гривень 7 шт.; мобільні телефони: марки "Nokia" імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 із сім-картками "Vodafone" № НОМЕР_3 та "Lifecell" № НОМЕР_4 ; марки "Nokia" імеі: НОМЕР_5 із сім карткою "Vodafone" № НОМЕР_6 ; марки "Nokia" імеі: НОМЕР_7 із сім карткою "Lifecell" із маркувальним номером № НОМЕР_8 ; документи та предмети із залишками порошкоподібних речовин білого кольору на їх поверхні, зокрема: атестат про закінчення навчання, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; диплом бакалавра, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; диплом спеціаліста, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; пластикова картка "Ломбард Єв. Ро. Фінанс"; сім-картка "Vodafone" та сім-картка "Lifecell" із маркувальним номером № НОМЕР_9 ; пачка сигарет марки "Bond", в середин якої виявлений пакетик із порошкоподібною речовиною.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, по якому ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у їх вчиненні, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім того, такі речі та документи зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як докази його винуватості, а тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та захисника, які частково погоджувались із клопотанням, заперечуючи з приводу накладення арешту на грошові кошти, оскільки такі належать матері підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, окрім того, такі вилучені речі та документи зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як докази, тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12 червня 2017 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 вилучено в ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 2250 гривень: купюри номіналом 200 гривень 2 шт.; купюри номіналом 100 гривень 15 шт.; купюри номіналом 50 гривень 7 шт.; мобільні телефони: марки "Nokia" імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 із сім-картками "Vodafone" № НОМЕР_3 та "Lifecell" № НОМЕР_4 ; марки "Nokia" імеі: НОМЕР_5 із сім карткою "Vodafone" № НОМЕР_6 ; марки "Nokia" імеі: НОМЕР_7 із сім карткою "Lifecell" із маркувальним номером № НОМЕР_8 ; документи та предмети із залишками порошкоподібних речовин білого кольору на їх поверхні, зокрема: атестат про закінчення навчання, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; диплом бакалавра, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; диплом спеціаліста, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; пластикова картка "Ломбард Єв. Ро. Фінанс"; сім-картка "Vodafone" та сім-картка "Lifecell" із маркувальним номером № НОМЕР_9 ; пачка сигарет марки "Bond", в середин якої виявлений пакетик із порошкоподібною речовиною.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1