УХВАЛА

06 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченного ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 оскільки такий спливає 8 вересня 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, окрім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме існування можливості уникнення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню. Окрім того, обвинувачений офіційно не працює, не одружений, що не підтверджує міцності його соціальних зв`язків, а тому будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строків тримання під вартою.
Представник цивільного позивача не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.
Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає 8 вересня 2017 року.
При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні ряду умисних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких. Окрім того, обвинувачений офіційно не працює, не одружений, малолітніх, неповноліхнії дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, що не підтверджує наявності міцності його соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі він може негативно впливати на свідків та потерпілих, ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 8 листопада 2017 року.
Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1