Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3613/17

Провадження № 1кп/712/247/17

16 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_7 в СІЗО м. Черкаси на весь час розгляду вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання прокурора та потерпілої про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі підлягає задоволенню.

Відповідно матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 перебуває в СІЗО м. Черкаси. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про його участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику СІЗО м. Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_9 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України : підготувати відповідні приміщення для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 . Про час та дату наступних судових засідань буде повідомлено додатково

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Черкаси арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_9 для виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Тимчасово залишити засуджену потерпілу ОСОБА_7 , 1976 року народження, в слідчому ізоляторі м. Черкаси на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1