Справа № 703/1031/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого
- за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 17 грудня 2016 року близько 14 години умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, перебуваючи у приміщенні їдальні по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, викрав кутову шліфувальну машинку «FORTE EG» вартістю 800 гривень та дискову пилку «Арсенал ПД-2000» вартістю 1200 гривень, чим завдав власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив, що в грудні 2016 року у їдальні по АДРЕСА_4 викрав кутову шліфувальну машинку та дискову пилку.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, який не є тяжким та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує вину обвинуваченого покарання є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують вину обвинуваченого покарання не виявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст.373, 374 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 90 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1