Провадження № 11-п/792/383/17
Справа № 678/907/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:
28 серпня 2017 року Летичівський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеної заяви про самовідвід слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання, 21 серпня 2017 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього суддею ОСОБА_5 (а.с. 3).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , який 23 серпня 2017 року заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Однак, автоматизованою системою документообігу в Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 (а.с. 4). Так, окрім останнього, до штату суду входить суддя ОСОБА_7 , у якого 23 серпня 2017 року закінчися строк повноважень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1