1Справа № 335/3389/17 1-кс/335/2298/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В подальшому, в ході допиту свідків, було встановлено, що приблизно о 04 годині 10 хвилин, 2 групи невстановлених чоловіків, приблизно віком 25 років, влаштували між собою конфлікт, в ході якого було застосовано вогнепальну зброю, з якої були зроблені неодноразові постріли.
Встановлено, що одна з груп, після вчинення вказаних хуліганських дій, сівши в автомобіль Toyota Highlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зникла в невідомому напрямку. При цьому, в ході стрілянини, вказаний автомобіль отримав пошкодження у вигляді влучання в нього куль, в ході чого були утворені механічні отвори на задній та бокових частинах кузову, а також розбиття скла задньої частини кузову вказаного автомобіля.
В подальшому, того ж дня, о 06 годині 19 хвилин, до 9-ої міської лікарні за медичною допомогою звернулись ОСОБА_4 , 1986 року народження, ОСОБА_5 , 1992 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження та ОСОБА_7 , 1992 року народження с забійними ранами та гематомами, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали вогнепальні поранення та поранення від іншого предмету (скоріше за усе кулі). Останній відмовилися від написання заяви про вчинення відносно них кримінального правопорушення, при цьому у своїх поясненнях зазначили, що отримали вказані травми випадково.
Останні прибули до лікарні на автомобілі Toyota Highlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при цьому, вказаний автомобіль мав механічні пошкодження у вигляді кульових отворів у кузові авто, розбиття скла вказаного автомобіля. При огляді також встановлено, що у вказаному автомобілі, позаду, відсутня гідравлічна опора кришки багажнику.
Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , відмовився добровільно надати для огляду вказаний автомобіль, мотивувавши вказану відмову тим, що останній надасть для огляду автомобіль виключно за рішенням суду, при цьому причину своєї відмови не повідомив.
В подальшому, в ході проведення слідчих дій та огляду місця події біля приміщення ресторану «Ржевський Project», було виявлено та вилучено речовину червоно-бурого кольору, осип скла, одну стріляну гільзу калібру 16мм та гідравлічну опору кришки багажнику.
Аналізуючи ситуацію, що склалася, у органу досудового слідства виникають достатні підставі вважати, що до вчинення хуліганських дій біля приміщення ресторану «Ржевський Project» можуть бути причетні ОСОБА_4 , 1986 року народження, ОСОБА_5 , 1992 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження та ОСОБА_7 , 1992 року народження. Вказаний факт також підтверджується станом автомобіля, на котрому останні прибули до 9-ої міської лікарні міста Запорожжя, відсутністю на ньому деталей та частин, що були вилучені біля ресторану ««Ржевський Project».
Встановлено, що автомобіль Toyota Highlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виявлення та вилучення речових доказів: куль, зброї та/або інших предметів, що мають значення для встановлення істини по справі, фіксації слідів кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля Toyota Highlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про проведення огляду, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги, що клопотання слідчого про проведення огляду автомобіля Toyota Highlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтовано необхідністю вилучення речових доказів: куль, зброї та/або інших предметів, що мають значення для встановлення істини по справі, фіксації слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля Toyota Highlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: куль, зброї та/або інших предметів, що мають значення для встановлення істини по справі, фіксації слідів кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали визначити до 12.04.2017 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла та домоволодіння, (жилого приміщення, території та господарських будівель), діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1