ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6392/17
Провадження 1-кс/201/4208/2017
УХВАЛА
05 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №0000230 від 21.01.2017, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 17.12.2016 до Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Соборного ВП ДВП про те, що 17.12.2016 виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був знайдений повішаним на вхідній двері до вбиральні.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 04 листопада 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , йому на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості квартира, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 (сто сорок вісім). Також, було встановлено, що згідно зазначеного договору дарування квартири АДРЕСА_2 , відчужувана квартира, за вищезазначеною адресою, належала Дарувальнику, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, виданих державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 22.04.2016 за реєстровими номерами №7-193, №7-194.

Відповідно до змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 76708565 від 22.12.2016 державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , 04 листопада 2016 року, здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 ). Підставою реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вказано наявність договору дарування, квартири, серія та номер: 7-504, виданий 04.11.2016, видавник: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_7 .

В подальшому в рамках проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області був поданий офіційний запит до КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР щодо знаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра. 22.12.2016 було отримано довідку-відповідь (вих. № 14/592 від 22.12.2016) де зазначено, що ОСОБА_5 , 1954 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 листопада 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Органічний маячний розлад.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що невстановлені досудовим слідством особа (особи), будучи обізнаною (ними) та усвідомлюючи наявність у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання, діючи умисно, скориставшись хворобливим (безпорадним) станом потерпілого, шахрайським шляхом (зловживаючи довірою) заволоділи правом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також, досудовим слідством, на даний час, ще не встановлено реальну причину та фактичні обставини смерті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням всіх наведених обставин, таких як не встановлення, на даний час, фактичних обставин смерті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливого здійснення реєстрації об`єкту нерухомого майна зловживаючи довірою психічно хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливої підробки документів та надання їх державному нотаріусу для здійснення незаконної реєстрації об`єкта житлової нерухомості, а також збереження доказів та необхідності проведення певних слідчих дій з метою встановлення об`єктивної істини по справі у органу досудового розслідування виникає необхідність у накладення арешту на вищевказану квартиру.

Вважаю, що під час здійснення процесуальних дій, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , так як існують достатні підстави вважати, що даний об`єкт нерухомого майна, є предметом злочину. Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, відчуження за допомогою використання відомостей наявних лише в Державному реєстрі прав. Існуючі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та таке завдання, про яке йдеться у даному клопотанні може бути виконано на забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення і викриття винних, накласти арешт на нерухоме майно: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Заборонити використовувати майно, а також заборонити розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1