Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», інтереси якого представлені ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням, поданим в імені ТОВ, від 08.09.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, отриманим РУП 12.09.2016 р.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 09.09.2016 р. до Подільського УП ГУ НП в м.Києві ним було поштою подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, стосовно ОСОБА_4 , яка, на думку заявника, незаконно заволоділа майном ТОВ. Вказана заява отримана Подільським РУП 12.09.2016 р., але до теперішнього часу ніякого повідомлення про внесення відомостей за даною заявою до ЄРДР товариством не отримано, а в телефонному режимі працівники РУП повідомили про відсутність відомостей за даною заявою в ЄРДР.
В судовому засіданні особи, що подала скаргу, підтримав її в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам, вказавши, що заява товариства містіть всі відомості, які необхідні для внесення до ЄРДР. Наполягає, що дії посадових осіб РУП щодо невнесення його заяви до ЄРДР грубо порушують вимоги КПК України.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Згідно з наданих заявником документів, 08.09.2016 р. ТОВ «ФК Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до Подільського УП ГУ НП в місті Києві із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ мобільним телефоном ОСОБА_4 .
Згідно поштового повідомлення, вищевказана заява отримана органом досудового розслідування 12.09.2016 р.
З поданої до органу досудового розслідування заяви представника ТОВ «ФК «Фангарнт Груп» ОСОБА_3 вбачається, що останній повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, дав свою кримінально-правову оцінку зазначеному діянню, вказану заяву було прийнято Подільським РУП 12.09.2016 р.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначене свідчить, що заява ТОВ є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ст.284 ч.1 п. КПК України встановлення у події відсутності ознак кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження, а не підставою для невнесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий та прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, доказів на спростування доводів заявника про невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР не надали. А відтак, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважаю, що в судовому засіданні підтверджений факт невнесення відомостей за заявою ТОВ від 08.09.2016 р. до ЄРДР.
Таким чином, виходячи з імперативності норм ч.4 та ч.1 ст.214 КПК України, вищевказане повідомлення представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягало внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, то скарга підлягає задоволенню.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України до внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», інтереси якого представлені ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою (повідомленням) представника ТОВ «ФК Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 08.09.2016 р., зареєстрованою в Подільському УП ГУ НП в місті Києві 12.09.2016 р.
Копію ухвали скерувати начальнику СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві для виконання, керівнику Київської місцевої прокуратури № 7 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1