Справа № 343/2281/16-к
Провадження № 11-кп/779/180/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року, якою задоволено клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 09 листопада 2012 року за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.ч. 1,3, 70 ч.ч. 1,4, 121 ч.2, 71 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року йому зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 31.05.2012 р. по 26.11.2012 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 3 роки 2 місяці 4 дні. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2016 року зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час його слідування під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 31 березня 2016 року по 12 травня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2017 року задоволено клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2012 року на невідбутий термін 2 роки 1 місяць 4 дні.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 , за весь час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, під час тримання в СІЗО м. Львова допустив одне порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашену встановленому порядку . Під час відбуття покарання у Личаківській ВК№ 30 порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися, було оголошено три заохочення правами начальника установи. З 12.05.2016 року засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «Долинський вправний центр «№118», з жовтня 2016 року працевлаштований в майстерні установи, де працював до отримання травми в березні 2017 року, внаслідок якої перебуває на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ. За цей час порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошено одне заохочення: 06.02.2017 року оголошено подяку правами начальника відділення СПС за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 вважає, що суд при винесенні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 допустив порушення вимог ст. 411 КПК України - невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи Зазначає,що засуджений ОСОБА_7 не довів ставленням до праці свого виправлення, а тому до нього не може бути застосовано ст.81 КК України. Вказує на відсутні будь-які докази того, що засуджений ОСОБА_7 в період з травня по жовтень 2016 року не був працевлаштований у зв`язку із станом здоров`я. Просить ухвалу Долинського районного суду від 20 березня 2017 року скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання Долинського ВЦ №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 на невідбутий термін покарання 2 роки 1 місяць 4 дні.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав доводи поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду скасувати та ухвали нову ухвалу , якою відмовити у задоволенні клопотання про умовне-дострокове звільнення;

- засуджений ОСОБА_7 просив залишити ухвалу суду без змін ухвалу суду;

- представник Долинського виправного центру ДПтСУ в Івано-Франківській області №118 просив залишити ухвалу суду без змін і звільнити ОСОБА_7 просив умовно-достроково звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ..

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, засудженого ОСОБА_7 , представника Долинського виправного центру ДПтСУ в Івано-Франківській області №118, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити у її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 був засуджений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2012 року (з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року) за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.ч. 1,3, 70 ч.ч. 1,4, 121 ч.2, 71 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року йому зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 31.05.2012 р. по 26.11.2012 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 3 роки 2 місяці 4 дні. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2016 року зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час його слідування під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 31 березня 2016 року по 12 травня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Розглядаючи клопотання Долинського ВЦ №18 в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, задовольнивши його.

Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Згідно з ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково..

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_7 , він був працевлаштований в майстерні установи, де і працює по даний час, порушення режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалось, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, до майна установи ставиться дбайливо, виконує передбачені законом вимоги персоналом установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, на профілактичних обліках не перебуває, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження». Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов.

З 09.01.2013 року засуджений ОСОБА_7 відбував покарання в Личаківській ВК №30, а з 12.05.2016 року відбуває покарання в Долинському виправному центрі №118.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду подання 18 листопада 2016 року, засуджений ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.81 КК України, відбув 5 років 13 днів позбавлення волі, тобто дві третини строку покарання.

Під час відбуття покарання у Личаківській ВК№30 та Державній установі «Долинський виправний центр №118 » порушень вимог режиму не допускав та неодноразово отримав заохочення.

Так, останній раз 06.02.2017 року правами начальника відділення СПС йому було оголошено подяку за відношення до праці і зразкову поведінку.

При вирішання питання про умовне-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання суд першої інстанції прийняв до уваги, що відповідно до довідки фельдшера Долинського виправного центру від 17.03.2017р. (а.п. 69) засуджений ОСОБА_7 з 29.05.2016 року по 29.09.2016р. перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом виразкова хвороба шлунку.

В судовому засіданні не встановлені обставини, які свідчать про те, що інформація зазначена в довідці фельдшера Долинського ВЦ не відповідає дійсності і прокурором не наведені обґрунтовані доводи про її спростування.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги прокурора необґрунтованими, а тому вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що стосовно засудженого, відносно якого відповідно до ст.ст.81, 82 КК України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м,яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду від 20 березня 2017 року, якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3