Справа № 539/1014/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2017 року, близько 15 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , яку винаймав разом з ОСОБА_5 , вирішив таємно викрасти телевізор, належний двоюрідній сестрі останньої потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де остання проживала і в якій він мав право перебувати, та шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор, марки SAMSUNG LE32С350D1 WХUА, вартістю 3120 гривень, належний потерпілій ОСОБА_8 , розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, а саме здав до ломбарду, завдавши потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 24.03.2017 року викрав з кімнати, яку винаймала ОСОБА_7 належний сестрі останньої ОСОБА_8 телевізор.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без позбавлення його свободи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речовий доказ по справі, а саме : телевізорр SAMSUNG LE32С350D1 WХUА, який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_8 , залишити останній, як їй належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1