Справа № 307/1869/17
Провадження №1-кс/307/410/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 26 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2017 року, близько 00 годин 04 хвилин, в смт.Буштино по вул.. 40-років Перемоги біля будинку №12 невідома особа умисно, шляхом підпалу, завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму близько 50 000 гривень.

26 липня 2017 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме частини вулиці 40 років Перемоги навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено кришку з-під пляшки, пластикову пляшку, два змиви, автомобіль марки «ТОYОТА АVЕSІS», д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з пляшки , яка знаходилась біля автомобіля, змив з лівої частини лобового скла автомобіля марки«ТОYОТА АVЕSІS», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний огляд і подальше вилучення вищевказаного транспортного засобу було зроблено слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з метою переслідування особи , яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені вище обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 26 липня 2017 року, а також забезпечення відшкодування цивільного позову виникла необхідність у арешті вилученого майна, а саме: кришки з-під пляшки, пляшки, два змиви, змиви з пляшки, яка знаходилась біля автомобіля, змив з лівої частини лобового скла автомобіля марки «ТОYОТА АVЕSІS», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки«ТОYОТА АVЕSІS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 та яким користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини, та просить клопотання задоволити.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого майна, а саме: кришки з-під пляшки, пляшки, два змиви, змиви з пляшки, яка знаходилась біля автомобіля, змив з лівої частини лобового скла автомобіля марки«ТОYОТА АVЕSІS», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки«ТОYОТА АVЕSІS», д.н.з. НОМЕР_1 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кришки з-під пляшки, пляшки, два змиви, змиви з пляшки, яка знаходилась біля автомобіля, змив з лівої частини лобового скла автомобіля марки«ТОYОТА АVЕSІS», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки«ТОYОТА АVЕSІS», д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 та яким користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1