Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2495/16-к
Провадження №1-кп/523/160/17
УХВАЛА
про повторний привід свідка

02.02.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
В судові засідання, призначені на 5 жовтня 2016 року, 20 жовтня 2016 року, 31 жовтня 2016 року, 15 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року, 23 грудня 2016 року та 19 січня 2017 року стороною захисту неодноразово здійснювались заходи із забезпечення явки свідка ОСОБА_7 .

Будь-яких письмових доказів про поважність причин неявок ОСОБА_7 у вищезазначені судові засідання до суду не надходило, у зв`язку із чим 19 січня 2017 року судом було застосовано привід до зазначеного свідка в чинне судове засідання.

Як вбачається із письмового рапорту старшого оперуповноваженого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 (без дати) виконати привід неможливо через зайнятість ОСОБА_7 , як лікаря відділення судинної хірургії КУ «Одеська обласна клінічна лікарня». Будь-яких інших письмових доказів про поважність причини неявки свідка органом поліції не представлено.

Оцінюючи вищезазначене суд зазначає, що, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 23 серпня 2012 року № 747, а також додатку 26 до пункту 7.1 Інструкції з оформлення документів у системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 27 липня 2012 року № 650, рапорт належить до внутрішніх документів та є письмовим зверненням працівника до вищої посадової особи МВС України з викладом питань службового характеру і проханням у зв`язку з цим, а відтак, за відсутності інших об`єктивних доказів (письмових показань (пояснень) свідків, довідок з медичної установи, графіку чергувань тощо), він не може бути розцінений як документ, що доводить поважність причини невиконання приводу.

Оскільки подальша неявка свідка без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд, за клопотанням захисника та відсутності заперечень від прокурора та інших учасників процесу, вважає необхідним застосувати привід до вищезазначеного свідка.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати привід через орган внутрішніх справ свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 13 лютого 2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Виконання даної ухвали покласти на керівника Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0004036, розслідування здійснював старший слідчий СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1