ун. № 759/2409/17
пр. № 1-кп/759/252/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000330 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ «Дистрибуційні мережі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 13.01.2017 року приблизно о 22 годині, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , повертались до місця свого постійного проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 .

Зайшовши до під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_3 , відчуваючи особисту неприязнь на ґрунті ревнощів, вирішив з`ясувати стосунки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , після чого почав голосно розмовляти з останньою, а тоді наблизившись наніс декілька ударів кулаком в область голови потерпілої. ОСОБА_5 почала голосно кричати та кликати на допомогу, намагаючись стукати у вхідні двері мешканців сусідніх квартир, а ОСОБА_3 , з метою подолання волі потерпілої, відтягнув її від вхідних дверей квартири та наніс удар ногою в область тулуба, від якого ОСОБА_3 , відчула фізичний біль та присіла біля стіни, продовжуючи при цьому кликати на допомогу. В свою чергу ОСОБА_3 не припинив свої дії, та наніс декілька ударів кулаком правої руки по тулубу потерпілої, а тоді схопивши за волосся почав тягнути до виходу з під`їзду. В цей момент зі свого помешкання - квартири АДРЕСА_4 , вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почули крики ОСОБА_5 , про допомогу та відтягнули ОСОБА_3 від останньої, який після цього з місця учинення злочину зник, завдавши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : садна в тім`яно - скроневій ділянці справа; синців - на нижніх повіках правого та лівого ока, в проекції лівої виличної дуги, на передній поверхні шиї зліва у середній третині, в передніх поверхнях правого та лівого колінних суглобів; крововиливів на слизових оболонках верхньої та нижньої губи по центру, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 121 від 26.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5

13.02.2017р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України; обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому повністю відшкодована; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також, під час судового засідання судом з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: