Справа № 698/678/15-к
Провадження № 1-кп/698/16/16
21 грудня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда 3 групи, раніше не судимий, про застосування примусових заходів медичного характеру, -
До Катеринопільського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторно-психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , 29.04.2015 року близько 17 години 00 хвилин в с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області знаходячись в подвір`ї домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить гр. ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю власниці домоволодіння та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з підвіконня будинку домоволодіння, умисно, з корисливою метою, таємно викрав:
-мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТ-С512i»- 1шт., вартістю 420 гривень 67 копійок;
-сім-карту мобільного оператора «Київстар» - 1 шт., 20 гривень 00 копійок, на суму 20 гривень 00 копійок,
які на праві особистої власності належать ОСОБА_8 , а всього викрав індивідуального майна на загальну суму 440 гривень 67 копійок, після чого з викраденого телефона вийняв сім-карту, яку залишив собі, а викрадений телефон віддав гр. ОСОБА_9 , чим своїми неправомірними діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_7 , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 267 від 05.06.2015 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами соціальної адаптації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювані свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказані прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільносіі з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами соціальної адаптації ОСОБА_7 також не може усвідомлювані свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. Через вказані прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості па рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами соціальної адаптації, відмічені в клінічній картині виражені прояви розумової дефіцитарності, емоційно-вольові розлади гальмівного типу та розлади критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій. а також зважаючи на відсутність на теперішній час даних для госпіталізації він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судове засідання, потерпіла ОСОБА_8 не з`явилися подавши письмову заяву в якій просить взагалі не застосовувати покарання до ОСОБА_7 . Законний представник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , захисника, який підтримав застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_7 , необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №267 від 05.06.2015р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами соціальної адаптації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювані свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказані прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільносіі з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами соціальної адаптації ОСОБА_7 також не може усвідомлювані свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. Через вказані прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості па рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами соціальної адаптації, відмічені в клінічній картині виражені прояви розумової дефіцитарності, емоційно-вольові розлади гальмівного типу та розлади критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій. а також зважаючи на відсутність на теперішній час даних для госпіталізації він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_7 , суд визнав за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, - суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда 3 групи - примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT- C 512 і» та сім-карту мобільного оператора «Київстар», що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній, як власнику.
Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертиз віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1