Справа № 442/1664/17
Провадження № 1-кс/442/321/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання о слідчого Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенента поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів. У зв`язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 за № 0000011 від 06.02.2017, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема оригінал державного акту на право користування земельною ділянкою, виданого ВПУ № 19 від 15.12.2004 з додатками та оригінали усіх документів, які стали підставою виготовлення та видачі даного державного акту, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання в частині надання можливості вилучення вищевказаних документів є необґрунтованим, оскільки всупереч вимогам ч. 7 ст.163 КПК України слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенента поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтененту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу державного акта на право пойтсійного користування земельною ділянкою, зареєстрованого за № 3 від 15.12.2004, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками та оригінали усіх документів, які стали підставою виготовлення та видачі даного державного акту та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, без вилучення оригіналів цих документів.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до оригіналу державного акта на право постійного користування земельною ділянкою зареєстрованого за № 3 від 15.12.2004, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками та оригінали усіх документів, які стали підставою виготовлення та видачі даного державного акту та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1