Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

03 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000465 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про продовження домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.06.2013, близько 18 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.9 а) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Фесуна від центра села Бубнівська Слобідка в напрямку села Шабельники Золотоніського району Черкаської області на заокругленій ділянці дороги в порушення вимог п.п.2.3 б), 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час руху по заокругленній проїзної частини автодороги ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, змінив напрямок руху вправо, виїхав на праве узбіччя, унаслідок чого скоїв дотичне зіткнення з перешкодою у вигляді стовбура дерева, а в подальшому з електроопорою.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли від політравм.

Слідчий у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

27.12.2016 заступником прокурора Черкаської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 - ти місяців до 29.01.2017.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)даними протоколу огляду місця події від 24.06.2013 року та схемою до

нього;

2)даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 525 мб від 07.08.2013;

3)даними висновку судово-медичної експертизи № 162 мб від 17.07.2013;

4)даними висновку комісійної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи № 29-к/4/123 від 24.03.2014;

5)даними висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №4/351 від 18.08.2014;

6)даними висновку судово-металознавчої експертизи № 11537/14- 34/2661/15-34 від 16.02.2015;

7)даними висновку комісійної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи № 04-01/08/4/223 від 29.05.2014;

8)даними висновку судової автотехнічної експертизи № 553/16-23 від 19.07.2016;

9)даними висновку комісійної комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи № 04-01/38-4/1937 від 21.11.2016.

Слідчий та прокурор просили продовжити строк домашнього арешту на 30 днів в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний, його захисник не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

29.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

31.08.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.10.2016.

26.10.2016 року заступником прокурора Черкаської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 29.12.2016.

28.10.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.12.2016.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину на даний час достатньо обґрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами.

Інший запобіжний захід крім домашнього арешту не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

27.12.2016 заступником прокурора Черкаської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 - ти місяців - до 29.01.2017.

За таких обставин клопотання слідчого про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження домашнього арешту задоволити.

Продовжити до 29.01.2017 року строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 години до 05.00 години.

Зобов`язати слідчого направити ухвалу про продовження строку тримання під домашнім арештом для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1