Справа № 357/6145/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
16.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно якої скаржник посилається на те, що 22.03.2017 року ним до Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури була подана заява про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були, а замість того він отримав 24.05.2017 року відповідь за підписом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якої вбачається, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було направлено до Сквирського районного суду і ухвалою даного суду від 02.10.2015 року ОСОБА_7 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а тому відсутні підстави для повторного притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності і підстав для початку досудового розслідування щодо викладених в заяві обставин не вбачається, а тому він просить зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської місцевої прокуратури внести відомості по поданій ним заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу і з вищевказаних підстав просить зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської місцевої прокуратури внести відомості по поданій скаржником ОСОБА_3 заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, так як відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, так як особа, в даному випадку ОСОБА_7 не може бути притягнутий двічі до кримінальної відповідальності за один і той самий злочин.

При розгляді даної скарги в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги та заслухавши представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , було встановлено, що 22.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення і просив внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та розпочати досудове розслідування. Однак, листом за № 33-02-190вих17 від 29.03.2017 року перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовив по заяві ОСОБА_3 у внесенні відомостей до ЄРДР, з посиланням на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було направлено до Сквирського районного суду і ухвалою Сквирського районного суду від 02.10.2015 року ОСОБА_7 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а тому відсутні підстави для повторного притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності і підстав для початку досудового розслідування щодо викладених в заяві обставин не вбачається.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої ОСОБА_3 заяви від 22.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1