Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1519/16-к
Номер провадження 1-кп/530/15/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинувачуваного - адвоката ОСОБА_6 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь м. Ромни Сумської області, без постійного місця проживання, проживав без реєстрації АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.187, ч.4ст.152, ч.3 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2016 року в провадження Зіньківського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області в порядку ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.4ст.152, ч.3ст.153 КК України.

Ухвалою Зіньківського районного суду від 28.11.2016 року під час підготовчого судового засідання ОСОБА_8 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 28.11.2016 року по 27.01. 2017 року.

До спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження не буде закінчено. Справа розглядається колегією суддів, двоє з яких в період часу з 10.01.2017 року по 18.02.2017 року будуть добувати не відбуті відпустки за 2016 рік, що унеможливить вирішити своєчасно питання обрання міри запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_8 , після закінчення 27.01.2017 року, дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити обвинувачуваному ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що заявив усне клопотання, так як обвинувачуваний відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області за скоєння іншого злочину, обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких, умисних злочинів, тому з метою забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити обвинувачуваному винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до обвинувачуваного більш м`яких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Заслухавши думку представника потерпілого, яка вважає за необхідне продовжити обвинувачуваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що обвинувачуваному ОСОБА_8 необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з слідуючих підстав.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачуваний ОСОБА_8 раніше судимий і на даний час відбуває покарання за рішенням суду у вигляді позбавлення волі, знаходження ОСОБА_8 в місцях відбування покарання затрудняє забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, викладені обставини свідчать про неможливість застосування до обвинувачуваного більш м`яких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-178,183, 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрану ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Зіньківського районного суду від 28.11.2016 року, строком на 60 днів з 27.01.2017 року по 28.03. 2017 року.

Виконання даної Ухвали покласти на Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити в Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, прокуратуру і установу ВП УДПС України в Полтавській області до відому.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3