УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003783 від 18.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.11.2016 р. до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 17.11.2016 р. в період часу з 10:00 год. до 21:50 год. шляхом підбору ключа до вхідної двері квартири, проникла до неї звідки таємно викрала хутрову шубу та хутряні жилетки у кількості 4 штуки, які належали співмешканці останнього ОСОБА_5 , елітні парфуми у кількості 2-ох флаконів. Сума збитку становить 172 тис. грн.

Виїздом СОГ Шевченківського ВП було виявлено 4 відбитки слідів пальців рук, які були наявні на внутрішній лівій дверці кухонної підвісної шафи. Також було застосовано службового собаку, яка провела свій шлях з вул. М. Говорова до площі «10 Квітня» кут пр-та Шевченка, біля зупинки громадського транспорту. Крім того, було опитано сусідів потерпілих, які свідчать що ніякою інформацією не володіють, та ніяких сторонніх людей або звуків не чули і не бачили.

Вході розслідування кримінального провадження на адресу УОТЗ ГУНП України було направлено запит на проведення радіотехнічної розвідки за місцем, де був скоєний злочин. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговують наступні номери базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 45131; 3-G 45131; CID 27941, 27942, 23942, 143, 182, 9362, 23941, 1721; 3-G 312035, 146.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, обслуговування наступними номерами базових станцій: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 45131; 3-G 45131; CID 27941, 27942, 23942, 143, 182, 9362, 23941, 1721; 3-G 312035, 146, що можуть мати телефонні з`єднання в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , за період часу з 06:30 год. 17.11.2016 р. по 23:00 год. 17.11.2016 р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації про абонента, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, обслуговування наступними номерами базових станцій: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 45131; 3-G 45131; CID 27941, 27942, 23942, 143, 182, 9362, 23941, 1721; 3-G 312035, 146, що можуть мати телефонні з`єднання в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , за період часу з 06:30 год. 17.11.2016 р. по 23:00 год. 17.11.2016 р., а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- Дата, час, тривалість з єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: