УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0616/2522/2012 Головуючий у 1-й інст. Кузьменко
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач Фомін Ю. В.
УХВАЛА

05 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Фоміна Ю.В.,

суддів: Михайловського В.І. та Широкопояса Ю.В.,

з участю: прокурора Селюченко І.І.,

захисника ОСОБА_1,

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року, яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм експедитором ПП «ОСОБА_5В.» м. Житомир та водієм ПП «Центр правової допомоги ГОРОС» м. Житомир, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, -

за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, кожного.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, кожного.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишений попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в дольовому порядку 1176 грн. 96 коп., а саме по 393 грн. 32 коп., з кожного.

Скасовано накладений арешт: на грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 113 грн. 52 коп., грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 5863 грн. 50 коп., автомобіль НОМЕР_1.

Повернуто за належністю ОСОБА_4 легковий автомобіль «Пежо Експерт», д/н НОМЕР_2, -

в с т а н о в и л а

Від захисника ОСОБА_6, який захищає інтереси засудженого ОСОБА_2 поступила телеграма про перенесення розгляду справи, оскільки він не має можливості прибути в судове засідання, тому що приймає участь у іншому процесі по кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, заяви засудженого ОСОБА_2, який наполягав на обовязковій участі свого захисника, думки прокурора та інших учасників судового розгляду, які вважали за необхідне перенести розгляд справи, керуючись ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд справи в апеляційному порядку на 12 лютого 2013 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: