У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/78/17

"13" січня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

04.01.2017 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Макарівської центральної районної лікарні про те, що 04.01.2017 року до Макарівської ЦРЛ доставлено двох громадян республіки Франції для надання медичної допомоги.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 03.01.2017 року близько 17.00 години громадяни Дюпон Гі та ОСОБА_5 на літаку прилетіли до України для подальшої поїздки в м. Хмельницький для проведення зборів асоціації «Норамндя-Україна», так як Дюпон Гі являється її президентом та провідати громадянку ОСОБА_6 , яка проживає в м. Хмельницький, яка являється знайомою Дюпон Гі. Вказані громадяни на автобусі приїхали до залізничного вокзалу м. Київ, де хотіли купити квитки на потяг до м. Хмельницький.

В приміщенні залізничного вокзалу з вище вказаними громадянами познайомився невідомий чоловік, який володів французькою та українською мовою, та запропонував свою допомогу, на що громадяни Франції погодилися, так як квитків на потяг в продажу не було. Невідомий громадянин запропонував їм скористатися інтернет сайтом «Бла-бла-кар», на що вони погодилися і невідомий чоловік знайшов їм перевізника, який висунув свої вимоги про те, що буде їхати до м. Хмельницька, якщо буде три пасажира, так як громадян Франції було двоє, то невідомий чоловік запропонував стати третім пасажиром, але він тільки буде їхати до м. Вінниця, на що Брус Жан- ОСОБА_7 та Дюпон Гі погодилися. Невідомий чоловік зателефонував перевізнику, який розповів, що знаходиться біля залізничного вокзалу, та вийшовши з приміщення вокзалу поблизу ресторану швидкого харчування «Мак-Дональдс» стояв автомобіль марки «Део» чорного кольору. Брус Жан-Жак сів на переднє пасажирське сидіння, Дюпон Гі сів позаду ОСОБА_8 , а невідомий чоловік сів позаду водія. Перед цим речі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а саме: чотири сумки, поклали до багажного відсіку автомобіля. Близько 21.00 години вони від`їхали від залізничного вокзалу на відстань близько 400 метрів та зупинилися біля аптеки, водій автомобіля вийшов та зайшов в аптеку і через декілька хвилин повернувся і вони продовжили рух, потім ще два рази зупинялися біля аптек. Після останньої зупинки біля аптеки водій почав рухатися в напрямку м. Житомир і проїхавши близько 30 хвилин, водій заїхав на АЗС, яка світилася зеленою ілюмінацією для того, щоб заправитись газом. Водій вийшов з автомобіля і повернувся до нього за кілька хвилин, та в цей час розповів, що в нього сьогодні день народження, та запропонував всім випити пива, на що всі погодилися. Водій роздав всім стаканчики та дістав пляшку, з якої налив всім напої. Випивши напій, водій розвернувся та поїхав, а Дюпон Гі та ОСОБА_5 отямилися на наступний день в Макарівській ЦРЛ і виявили відсутність 1000 евро, фотоапарату «Самсунг», чекової книжки, документи на ім`я ОСОБА_10 , двох мобільних телефонів.

Також було встановлено, що таксистом, який здійснював перевезення громадян Франції, являться ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 12.01.2017 року з`явився в Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та надав пояснення, в якому пояснив, що офіційно не працює, з грудня 2016 року підробляє в службі таксі «Приват», яка знаходиться в м.Київ. З весни 2016 року працює на автомобілі «Заз Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску, зеленого кольору. Автомобіль він за усною домовленістю взяв в свого знайомого ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_2 , за домовленістю, що він кожен тиждень платить ОСОБА_13 орендну плату в розмірі 1500.00 гривень; гроші віддає особисто або через платіжний термінал на картку «Приват Банку» номер рахунку ( НОМЕР_3 ), сам автомобіль належить дружині товарища - ОСОБА_14 .

03.01.2017 року таксист ОСОБА_11 близько 19:00 години на автомобілі «Заз Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав на центральний залізничний вокзал працювати, так як замовлень не було, він припаркував автомобіль поблизу «Макдональдса», а сам пішов придбати собі кави. Повернувся до свого автомобіля, біля якого пив каву, та курив цигарки. Близько 20:00 години він побачив, що в його напрямку йде його знайомий на ім`я ОСОБА_15 , якого він знає на протязі року, вони з ним познайомились в м. Київ на Центральному залізничному вокзалі. Чи насправді його звати ОСОБА_15 , ОСОБА_11 не знає, так як його документів ніколи не бачив. Мустафа заробляє на життя тим, що допомагає людям з білетами на потяги в різних напрямках на території України. Мустафа йшов з двома чоловіками, підійшовши до ОСОБА_11 вони привітались та ОСОБА_15 представив чоловіків, як громадян Франції, один з яких був одягнений в світло сіру куртку, другий одягнений в куртку чорного кольору. Приблизний вік чоловіків близько 65-70 років при собі вони мали особисті речі, а саме: дві сумки світлого кольору. Мустафа пояснив ОСОБА_11 , що громадянам Франції потрібно доїхати до м. Хмельницький. Після чого ОСОБА_11 запропонував їм свої послуги, а саме: на своєму автомобілі відвезти їх до м. Хмельницького, на що вони погодились.

ОСОБА_11 завантажив їхні сумки до багажника автомобіля, після чого ОСОБА_15 та двоє громадян Франції, сіли до автомобіля, весь час розмову з французами перекладав ОСОБА_15 , в автомобілі розмістились так: ОСОБА_15 сів на заднє сидіння автомобіля позаду водія, один з іноземців, який був одягнений в світло-сіру куртку сів на переднє пасажирське сидіння поряд з водієм, а чоловік одягнений в куртку чорного кольору сів позаду нього. Після того як всі сіли в автомобіль, вони почали рух. Мустафа пояснив, що під`їде з нами до проспекту Перемоги до свого місця проживання.

Із залізничного вокзалу виїжджали по вулиці Жилянський, а потім повернув на вулицю Саксаганського. Коли чоловіки знаходилися на вокзалі в ОСОБА_11 почався зубний біль, і під час руху він зупинявся в аптеках, спочатку в аптеку «Доброго дня», яка знаходиться по вулиці Саксаганського-106, а потім в аптеку, яка знаходиться проспекті Перемоги ТЦ «Україна» на першому поверсі. В аптеці «Доброго дня» він не купив знеболююче так як, там була велика черга і він не захотів чекати, а в ТЦ «Україна» купив знеболююче, але назву не пам`ятає. Весь час, коли він перебував в аптеках, ОСОБА_15 знаходився з іноземцями, під час руху із залізничного вокзалу і до аптеки на проспекті Перемоги в ТЦ «Україна» ОСОБА_15 періодично розмовляв по мобільному телефону, з ким саме, ОСОБА_11 не знає, також він спілкувався з іноземцями. Рухаючись по проспекту Перемоги, ОСОБА_15 після чергової телефонної розмови, сказав ОСОБА_11 та іноземцям, що в нього змінились плани та він продовжить рух разом з нами, так як йому потрібно зустрітись зі своєю знайомою, але куди саме він з нами буде їхати не уточнював, а ОСОБА_11 не запитував. Рухаючись по м. Київ в напрямку траси Київ-Чоп, час за який вони подолали відстань від залізничного вокзалу до автостанції «Дачна» склав близько 30 хвилин. Рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі швидкістю близько 110 км/год до Макарівського району вони доїхали приблизно за 20 хвилин. Проїхавши від с. Березівка ще близько 15-20 км, в`їхали в с. Калинівка. ОСОБА_11 звернув увагу, що закінчується пальне (газ). Проїхавши ще деяку відстань, помітив з правої сторони АЗС «Манго», на яку він заїхав щоб заправитись. Припаркувавши автомобіль біля газової колонки, він заправився до повного баку, це вийшло на суму близько 300.00 гривень, та направився на касу щоб розрахуватись за газ. Вікно каси знаходилось з вулиці, під час розрахунку він побачив як ОСОБА_15 вийшов з автомобіля та пішов до туалету, який розташований поблизу мийки на АЗС. Розрахувавшись він також сходив до туалету, після чого повернувся до автомобіля. Під час перебування на АЗС іноземці весь час знаходились в автомобілі та нікуди не виходили. На АЗС вони пробули близько десяти хвилин. Виїхавши з АЗС, через п`ять хвилин руху, ОСОБА_15 попросив зупинити автомобіль, бо в цьому місці йому потрібно вийти до знайомої. Це було під мостом на повороті до смт Макарів. ОСОБА_11 зупинився, ОСОБА_15 заплатив 200.00 чи 300.00 гривень, точної суми він не пам`ятає, сказав що до дому доїде сам, вийшов з автомобіля та пішов в невідомому напрямку. Так в автомобілі залишилися ОСОБА_11 з іноземцями, яким запропонував заплатити йому проїзд до м. Хмельницький 100 доларів США або по курсу НБУ в гривнях, хоча на вокзалі домовлялись по 350.00 гривень з кожного. Іноземці відмовились заплатити 100 доларів, після чого він проїхав ще близько 5-10 км від повороту на смт Макарів і зупинився на автобусній зупинці. Іноземці вийшли з автомобіля, ОСОБА_11 дістав їхні сумки з багажника, які поставив біля них, після чого поїхав до м. Київ на залізничний вокзал, куди приїхав близько 21:30-22:00 години. Він знаходився на вокзалі до 06:00 годин, замовлень не було, після чого поїхав додому. ОСОБА_11 зупинявся біля метро Святошин, де між переднім пасажирським сидінням та дверми виявив банківську картку, після чого він поїхав в ТЦ Україна, де спробував купити товар розрахувавшись знайденою банківською карткою, але не зміг, так як запрошувався пін код.

04.01.2017 року близько 20:00 години ОСОБА_11 приїхав на Центральний залізничний вокзал в м. Київ, припаркувався з південної сторони, чекав замовлень. Через деякий час на вокзалі зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , який підійшов до автомобіля. Під час розмови з ним, сказав, що іноземців до м. Хмельницький не довіз так як, після того як він вийшов, він хотів домовитись з ними про збільшення плати, а не домовившись, висадив їх на зупинці поблизу смт Макарів в напрямку м. Житомир. Також віддав йому банківську картку, яку знайшов в автомобілі, після чого ОСОБА_15 пішов.

12.01.2017 року ОСОБА_11 добровільно надав для огляду автомобіль марки «ЗАЗ DEWOO Lanos» зеленого кольору номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 16.06.2007 року, на якому перевозив громадян Франції; два мобільні телефони а саме: «Lenovo S820» s/n: НОМЕР_5 (81) з флеш накопичувачем на 16гб; «Sumsung GT-S5282» s/n:R21DC2EPL5D з сім-картою мобільного оператора «Life»; чорний гаманець, в якому було виявлено дві сім-карти оператора «Life»; дві сім-карти оператора «МТС»; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 16.06.2007 року на ім`я ОСОБА_14 ; два договори з ломбарду «Скарбничка». Вказані речі були оглянуті та вилучені до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ DEWOO Lanos» зеленого кольору номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 16.06.2007 року, являється знаряддям вчинення злочину, а саме: за допомогою вказаного автомобіля здійснювалось перевезення громадян Франції з м. Києва до с. Ситняки Макарівського району Київської області, на яких було скоєно розбійний напад та два мобільні телефони а саме: «Lenovo S820» s/n: НОМЕР_5 (81) з флеш накопичувачем на 16гб, «Sumsung GT-S5282» s/n:R21DC2EPL5D з сім-картою мобільного оператора «Life», дві сім-карти оператора «Life», дві сім-карти оператора «МТС», які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та мають значення для розслідування кримінальних проваджень.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучений автомобіль марки «ЗАЗ DEWOO Lanos» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та два мобільні телефони а саме: «Lenovo S820» s/n: НОМЕР_5 (81) з флеш накопичувачем на 16гб, «Sumsung GT-S5282» s/n:R21DC2EPL5D з сім-картою мобільного оператора «Life», дві сім-карти оператора «Life», дві сім-карти оператора «МТС» знаряддям вчинення злочину.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ DEWOO Lanos» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке видане 16.06.2007 року являється знаряддям вчинення злочину, а саме: за допомогою вказаного автомобіля здійснювалось перевезення громадян Франції з м. Києва то с. Ситняки Макарівського району Київської області, на яких було скоєно розбійний напад, та два мобільні телефони а саме: «Lenovo S820» s/n: НОМЕР_5 (81) з флеш накопичувачем на 16гб, «Sumsung GT-S5282» s/n:R21DC2EPL5D з сім-картою мобільного оператора «Life», дві сім-карти оператора «Life», дві сім-карти оператора «МТС». які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ DEWOO Lanos» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 16.06.2007 року; два мобільні телефони а саме: «Lenovo S820» s/n: НОМЕР_5 (81) з флеш накопичувачем на 16гб, «Sumsung GT-S5282» s/n:R21DC2EPL5D з сім -картою мобільного оператора «Life», дві сім-карти оператора «Life», дві сім-карти оператора «МТС», який вилучено під час огляду місця події в смт Макарів 12.01.2017 року, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибув, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2017 року, правова кваліфікація: ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно заяви ОСОБА_11 , останній добровільно надав працівникам поліції для огляду свої речі, а саме: гаманець, ключі, водійське посвідчення, технічний паспорт на авто, автоцивілку, блокнот, ідентифікаційний номер, військовий квиток, гроші в сумі 101.00 гривня, чотири сім-карти для мобільного телефону, два мобільних телефони Леново та Самсунг, а також автомобіль Деу Ланос.

Відповідно протоколу огляду від 12.01.2017 року, під час огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sumsung Duos» модель GT-S5282/SEK s/n: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Lenovo S820» s/n: НОМЕР_5 (81) з флеш накопичувачем на 16гб, три сім-карти мобільного оператора «Life», дві сім-карти оператора «МТС», технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_16 , 16.06.2007 року та два договори.

Відповідно протоколу огляду від 12.01.2017 року, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 .

Відповідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 12.01.2017 року, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_14 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 16.06.2007 року, та два мобільні телефони а саме: «Lenovo S820» s/n: НОМЕР_5 (81) з флеш накопичувачем на 16гб, «Sumsung GT-S5282» s/n:R21DC2EPL5D з сім-картою мобільного оператора «Life», дві сім-карти оператора «Life», дві сім-карти оператора «МТС», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2017 року та приєднано до кримінального провадження.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що в клопотанні доведена необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ DEWOO Lanos» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 16.06.2007 року, два мобільні телефони, а саме: «Lenovo S820» s/n: НОМЕР_5 (81) з флеш накопичувачем на 16гб, «Sumsung GT-S5282» s/n:R21DC2EPL5D з сім-картою мобільного оператора «Life», дві сім-карти оператора «Life», дві сім-карти оператора «МТС», який вилучено під час огляду місця події в смт Макарів 12.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1