Справа № 353/58/17
Провадження № 1-кп/352/99/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочини скоєно за наступних обставин.

02 січня 2017 року близько 12 год. обвинувачений, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав кавомолку марки «Saturn» ST-СМ1038, бувшу у вжитку, вартістю 430 грн. та спінінг, бувший у вжитку, вартістю 200 грн., які знаходились біля приміщення гаражу. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 630 грн.

06 січня 2017 року близько 18 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , з полиці прилавку таємно викрав роутер марки «U.S. Celluar» , бувший у вжитку, вартістю 350 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно на початку січня 2017 р. вчинив дві крадіжки бувших у вжитку речей з подвір`я ОСОБА_6 та роутер з прилавку магазину ОСОБА_7 . Завдані збитки потерпілим відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків, та наступні дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину середньої тяжкості і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.185 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що вказане покарання, призначене за сукупністю злочинів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, слід повернути останнім.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин;

- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1