Справа № 495/1655/17
№ провадження 1-кс/495/636/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 07.03.2017 року, приблизно о 04 годині, четверо невідомих осіб, на обличчі одного із нападників була одягнена маска з прорізями для очей та рота, через вхідній двері, проникли до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням зброї, а також насильством небезпечним для життя та здоров`я, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вигляді синців обличчя та тіла, заволоділи їх майном.

07 березня 2017 року відомості за вказаною вище заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000571 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 187 КК України і розпочато досудове розслідування.

11.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В ході проведення досудового слідства захисник ОСОБА_7 надав інформацію, та копію часток відеозапису, про те, що в ніч з 06.03.2017 на 07.03.2017 його підзахисний ОСОБА_6 знаходився в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер публічного відеонагляду, розташованих за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери зовнішнього відеонагляду, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених відеозаписів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000571, тому необхідно надати можливість вилучити їх за місцем їхнього знаходження.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, співробітникам Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області доступ до відеозаписів з камер відеонагляду публічних місць: Одеська область, м. Ізмаїл, за період з 06.03.2017 року о 23 годині до 07.03.2017 року о 05 годин і- з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє строком до 20.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя