Справа № 461/5680/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою , неодруженого, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . непрацюючого, проживаючого у кв. АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України, раніше не судженого ,-
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 08.00 год. 19.06.2016 року по 05.00 год. 20.06.2016 року, перебуваючи біля Лялькового театру на пл. Данила Галицького, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом демонтажу, таємно викрав із належного ОСОБА_6 автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 акумуляторну батарею, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 800,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 25.06.2016 року, в період часу з 18.30 год. по 22.00 год., перебуваючи на вул. Підвальній, 2 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав із автобуса марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_2 належні ОСОБА_7 портмоне вартістю 200,00 грн., в якому знаходились: паспорт громадянина України, водійські права ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страхове свідоцтво, гроші в сумі 1600,00 грн., банківські картки, а також куртку вартістю 600,00 грн. та штани вартістю 300,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2700,00 грн.

Також, ОСОБА_4 , в період часу з 23.30 год. 25.07.2016 року по 08.00 год. 26.07.2016 року, перебуваючи на перехресті вулиць Замарстинівської та Медової у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом демонтажу, таємно викрав із належного ОСОБА_8 автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 акумуляторну батарею марки «ІSTА» (заводський № НОМЕР_4 ), чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 650,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 27.07.2016 року, у період часу з 09.30 год. по 11.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом демонтажу, таємно викрав із належного ОСОБА_9 автомобіля марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_5 акумуляторну батарею марки «ST 60», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 800,00 грн.

Також, ОСОБА_4 , 07.08.2016 року в період часу з 11.00 год. по 14.00 год., перебуваючи на вул. Удатного, 4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав із належного ОСОБА_10 автомобіля марки «Фольцваген транспортер Т4», д.н.з. НОМЕР_6 речі: автомагнітолу марки «JVC», GPS вартістю 1200.00 грн., GPS навігатор марки «Four Roud» вартістю 1700.00 грн., модулятор для програвання музики вартістю 150,00 грн., зарядний пристрій до GPS навігатора вартістю 110,00 грн., зарядний пристрій до планшета вартістю 250,00 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 85,00 грн., 2 автомобільні лампи Н-4 вартістю по 40,00 грн. кожна, кріплення для планшету з присоскою вартістю 140,00 грн., окуляри для зору з білою оправою (хамалеони) вартістю 800,00 грн., фотоапарат марки «Самсунг Ленс» вартістю 1500,00 грн., карту пам`яті на 4 Гігабайти вартістю 80,00 грн., домкрат (оригінальний) вартістю 1400,00 грн., одну банку ємкість 3 л водозахисного лаку для дерева вартістю 650,00 грн., дві банки ємкістю по 1 л вартістю 260,00 грн., поліетиленову сумку біло-червоного кольору вартістю 40,00 грн., 1 кг сиру вартістю 140,00 грн., шоколадки фірми «Мілка» в кількості 5 шт. вартістю по 20,00 грн. кожна, шоколадки «Снікерс» в кількості 7 шт. вартістю 84,00 грн., дві палки ковбаси вартістю 240,00 грн., дві зубні пасти «Елмекс» вартістю 140,00 грн., мило «ДАВ» вартістю 20,00 грн., дорожню сумку синього кольору із сірими вставками вартістю 500,00 грн., светр біло-синього кольору вартістю 350,00 грн., штани вартістю 620,00 грн., два зарядних пристрої до телефону вартістю 180,00 грн., зарядний пристрій до планшету вартістю 110,00 грн., навісний замок вартістю 80,00 грн., рюкзак вартістю 350,00 гривень, рюкзак з написом «Найк» вартістю 300,00 грн., спортивна куртка бежевого кольору з капюшоном вартістю 740,00 грн., балонова куртка чорного кольору з написом «Адідас» вартістю 320,00 грн., набір ключів від автомобіля вартістю 650,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 12169,00 грн.

Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з обвинуваченого 12 169,00 грн. матеріальної шкоди та 4 000,00 грн. моральної шкоди

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України визнав повністю. Пояснив, що з 08.00 год. 19.06.2016 року по 05.00 год. 20.06.2016 року, біля Лялькового театру на пл. Данила Галицького, 1 у м. Львові, викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 акумуляторну батарею; 25.06.2016 року, в з 18.30 год. по 22.00 год., на вул. Підвальній, 2 у м. Львові, викрав із автобуса марки «Сканія», д.н.з. НОМЕР_2 портмоне, паспорт громадянина України, водійські права ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страхове свідоцтво, гроші в сумі 1600,00 грн., банківські картки, а також куртку та штани; в період часу з 23.30 год. 25.07.2016 року по 08.00 год. 26.07.2016 року, на перехресті вулиць Замарстинівської та Медової у м. Львові, шляхом демонтажу, викрав із належного ОСОБА_8 автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_3 акумуляторну батарею марки «ІSTА»; 27.07.2016 року, з 09.30 год. по 11.00 год., на вул. Куліша, 24 у м. Львові, викрав із автомобіля марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_5 акумуляторну батарею марки «ST 60»; крім того, 07.08.2016 року з 11.00 год. по 14.00 год., на вул. Удатного, 4 у м. Львові, викрав із автомобіля марки «Фольцваген транспортер Т4», д.н.з. НОМЕР_6 речі загальною вартістю 12169,00 грн.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:
-ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
-ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно,
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, сприяв досудовому розслідуванню, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше, згідно ст.89 КК України не суджений, наявність на його утриманні малолітньої дитини, завдану шкоду відшкодував частково, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити необраним.
Речові докази слід залишити потерпілим.
Цивільний позов слід задовольнити повністю оскільки його вимоги знайшли повне ствердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, обрати ОСОБА_4 покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 3 роки позбавлення волі, із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити необраним.
Речові докази:
- вилучені 20.06.2016 року на пл..Данила Галицького у м.Львові, копію запису камери відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування залишити потерпілому ОСОБА_11 ,
- модулятор для програмування музики та зарядний пристрій для планшету залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- вилучені 12.08.2016 року на АДРЕСА_3 , копію запису камери відео спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 12.08.2016 року на АДРЕСА_2 , копію запису камери відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 12 169,00 грн. матеріальної шкоди та 4 000,00 грн. моральної шкоди, а всього 16 169,00 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1