Справа № 545/590/17
Провадження № 1-в/545/192/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської областів м.Полтава спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградська область, менканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого,

Засудженого: 08.08.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зарахувавши в строк покарання термін перебування під вартою з 05.10.2015 року по 08.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016 року в строк відбування покарання зараховано ермін перебування під вартою з 05.10.2015 року по 29.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

Державна установа «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.
Врахувавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання має одне заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики затвердженої начальником Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України працевлаштований днювальним кімнат довгострокових побачень, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до інвентарю. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Відповідно до витягу з протоколу №4 від 28.02.2017 року засідання комісії КВК-29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:
у х в а л и в:
Спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02р. 4 міс. 17 дн. від відбування покарання покарання у виді позбавлення волі за вироком Московського районного суду м.Харкова від 08.08.2016 року із залишенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1