Справа № 589/1358/17
Провадження № 1-кс/589/452/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей і документів

Своє клопотання мотивують тим, що 05.12.2016 в районі залізничного вокзалу м. Шостка було зупинено автомобіль марки "ВМW" 318 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці реєстраційних документів на автомобіль було виявлено, що вказаний документ містить ознакми підробки.

Дане повідомлення 05.12.2016 року було зареєстровано в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10268,

За даним фактом 06.12.2016 розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 за фактом підробки реєстраційних документів на автомобіль "ВМW" 318 д.н.з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду автомобілю марки "ВМW" 318д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору НОМЕР_2 було встановлено, що номерна табличка з ідентифікаційним номером кузова під капотом вищевказаного автомобілю відсутня. 05.12.2016 автомобіль марки "ВМW" 318 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 були вилучені.

У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви про те, що автомобіль марки "ВМW" 318, реєстраційний помер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 може перебувати на території України незаконно та бути предметом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні експертизи кримінальні стичного дослідженню транспортних засобів, але ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати досчтуп до вказаного автомобіля для проведення слідчих дій, то виникла необхідність отримати доступ до ключа та автомобіля останнього, тому просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав мотивуючи його тими ж підставами.

Суд заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено,що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області відкрите кримінальне провадження №0001713 від 6.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі необхідні органу досудового розслідування для призначення експертизи знаходяться у володінні ОСОБА_5 який фактично мешкає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 відмовився передавати ключі від автомобілю марки "ВМW" 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 для подальшого проведення дослідження його транспортного засобу, тому витребувати у останнього ключі від автомобілю окрім як за зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених речей не є можливим.

Ключі від автомобілю марки "ВМW" 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сам автомобіль є речами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, набуті кримінально протиправним шляхом, зокрема отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Таким чином є наявність достатніх підстав вважати, що ключі від автомобілю марки "ВМW" 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 та асам автомобіль мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю вилучення ключів, які перебувають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою його фактичного місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза, їх переховування,зміни або знищення їх у цілому, а також унеможливленим їх використання у вказаному кримінальному провадженні у якості речових доказів та проведення експертиз для проведення якої слід відкрити капот авто і забезпечити експерту доступ до номеру двигуна авто.

Вказані речі та дії можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити

Надати дозвіл слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення до ключів від автомобілю марки "ВМW" 318 та до зазначеного автомобіля , реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою його фактичного місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання не чинити перешкод стороні кримінального провадження у слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та надати вказані речі.

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1