overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3540/14-к Провадження № 1-в/314/1606/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 21.08.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2014
Дело № 0805/3281/2012 Производство № 1/314/79/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
г. Вольнянск 05 ноября 2013 года
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Кофанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины, -
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за ст.291 УК Украины.
Потерпевшие ОСОБА_2В., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уклоняются от явки в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
потерпевшего ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
потерпевшего ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
потерпевшего ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
принудительному приводу в Вольнянский районный суд Запорожской области в судебное заседание 25 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут.
Исполнение привода потерпевшего ОСОБА_5 поручить сотрудникам Коммунарского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение привода потерпевшего ОСОБА_3 поручить сотрудникам Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение привода потерпевшего ОСОБА_4 поручить сотрудникам Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
05.11.2013 года г. Вольнянск
Відносно потерпілих по даній справі:
призначене на 11:00 год. 25.11.2013 року в приміщенні
Справа № 314/50/15-к Провадження № 1-кп/314/59/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001431 від 19.09.2014 р. відносно ОСОБА_8 за ст. 128 КК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорзької області юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області провести по кримінальному провадженню № 0001431 від 19.09.2014 р. відносно ОСОБА_8 за ст. 128 КК Українифізико - хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Який хімічний склад кульок в двох полімерних коробках, які вилучені у ОСОБА_8 .

2)Чи співпадають за своїм хімічним складом:

-хімічний склад кульок з двох полімерних коробок, які вилучені у ОСОБА_8 ;

-
-хімічний склад кулі вилученої в ході операції з лівого колінного суглобу неповнолітньої ОСОБА_4 .

3)Чи належить вилучена в ході операції з лівого колінного суглобу неповнолітньої ОСОБА_4 куля до кульок з двох полімерних коробок, які вилучені у ОСОБА_8 .

4)Яка вага, розміри, матеріал кулі вилученої в ході операції з лівого колінного суглобу ОСОБА_4 .

5)Чи співпадає вага, розмір та матеріал кулі вилученої в ході операції з лівого колінного суглобу ОСОБА_4 з кулями в двох полімерних коробках вилучених у ОСОБА_8 .

6)Чи є якісь технологічні відмінності на кулі вилученій в ході операції з лівого колінного суглобу ОСОБА_4 та кульках з двох полімерних коробок вилучених у ОСОБА_9 .

7)Чи схожа вилучена куля в ході операції з лівого колінного суглобу ОСОБА_4 з кулями з двох полімерних коробок вилучених у ОСОБА_8 .

Проведення експертизи доручити фахівцям науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Вільнянський РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати доступ експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області до речових доказів в кримінальному провадженні № 0001431, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для проведення експертизи.

Дозволити експертам користуватись матеріалами кримінального провадження № 0001431.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) тижні з дня отримання експертом кримінальної справи.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.06.2015
Справа № 314/2043/17 Провадження № 1-кп/314/203/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.17 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 19.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 19.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
03.07.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотань обвинувачених, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК Українина 13 годину 00 хвилин 02.08.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.07.2017
Справа № 314/5493/14-к Провадження № 1-в/314/2571/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2012 року на невідбутий строк, що складає 8 місців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2014
Справа № 314/6344/14-к Провадження № 1-кс/314/419/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Вільнянського районного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та начальника слідчого відділення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області вжити заходів щодо внесення заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.11.2014
Справа № 314/2448/17
Провадження № 1-кп/314/219/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.07.17 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 26.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 26.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 26.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.07.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2017
1Справа № 335/8307/17 1-кп/335/493/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002207 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 31 липня 2017 року на 09-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/454/16-к
№1-кс/337/637/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001029, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
26.07. 2017 року заявник подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , який розглядає скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП ОСОБА_6 , мотивуючи її тим, що слідчий суддя вже розглядав її скаргу на дії слідчого і виніс ухвалу про те, що дії слідчого, які вона оскаржувала оскарженню у судовому порядку не підлягають, на її думку у діях слідчого судді є упередженість.
В судове засідання, отримавши повістку з викликом до суду, ОСОБА_4 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути без участі ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про заміну судді, бо підстав для відводу слідчого судді не має.
При вирішенні заяви про відвід суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи думку осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження та беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява про відвід є необґрунтованою, оскільки заявником не наведені підстави, які б свідчили про наявність упередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи, та доказів свого твердження про те, що суддя при розгляді скарги обов`язково буде упередженим суду не надано.
Прийняття рішення слідчим суддею за іншою скаргою на бездіяльність слідчого не на користь заявника не свідчить про упередженість судді, та не є підставою для відводу слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001029, відкритого за ст. 194 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4122/17
Провадження № 1-в/336/145/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

У провадження судді ОСОБА_4 надійшло подання начальника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання за закінченням іспитового строку на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 03.08.2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Про день, місце та час розгляду подання повідомити засудженого, представника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 442/2622/17
Провадження № 1-кд/442/2/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали за дорученням суду м.Ольяу судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав обвинуваченому ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться доручення суду м.Ольяу судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав обвинуваченому ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засіданні, проте, будучи належним чином повідомленим про час та місце виконання доручення іноземного суду, не з`явився, не повідомив суду причини неявки.
У відповідності до п.3.5.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затв. наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, у разі отримання іноземного доручення про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій або клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду виконує його з урахуванням пункту 3.1 цієї Інструкції.

Згідно п.3.1 вказаної Інструкції Доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло.

Керуючись ст.564 КПК України, п.3.5.1, 3.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затв. наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року суддя, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (каб.12 вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 21 липня 2017 року о 09.00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1380/16-к
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, учня Комарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, учня 2 курсу Погірцевського вищого професійного училища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості ,або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків , передбачених цим Кодексом.

Досудова доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не складена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( м.Львів, вул.Архіпенка,1) надати до суду в строк до 15 вересня 2017 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженняю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1