УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3938/17

Провадження № 1-кс/638/789/17
22.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 03.11.2016 року вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, до Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а саме про крадіжку мобільного телефону марки IPhone 6 (реєстраційний номер заяви НОМЕР_1 ).

В період із 03.11.2016 року по 05.03.2017 року вона не отримувала жодної офіційної інформації щодо розслідування даного злочину, хоча неодноразово зверталася про отримання такої інформації.

06.03.2017 року на прийомі громадян їй було надано копію повідомлення на її ім`я від 13.11.2016 року, про відсутність фактів протиправних дій відносно неї, а також копію висновку за результатами перевірки її звернення, складеного оперуповноваженим Шевченківського відділення ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 та затвердженого начальником вказаного відділення підполковником поліції ОСОБА_5 13.11.2016 року.

Із копії висновку вбачається, що заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №13309/34323 від 03.11.2016 року, але відомостей про кримінальне правопорушення після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було і жодних дій з досудового розслідування не вчинялося.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначене вище свідчить про те, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано мотивованої відповіді на заяву, яка поступила 03.11.2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 №34323 від 03.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя