Справа № 274/2966/17
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001300 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001300, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2014 в період з 17 години 20 хвилин до 23 години 10 хвилин, невстановлена особа, підваживши ролети та двері тераси, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та гроші належні ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1159000 грн.

Слідство припускає, що під час досудового розслідування даного злочину, особа злочинця могла користуватись мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.

Згідно рапорту оперативного працівника ВБЗПТЛ Бердичівського МВ, місце вчинення злочину знаходиться у зоні дії базових станцій мобільних операторів :

Під час радіовимірювання встановлено, що на місцях скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 24185 CID 9413, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130 CID 28507, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12506 CID 26052.

Документи що містять інформацію стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа яка вчинила дану крадіжку користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресом: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 17 год. 20 хв. по 23 год. 10 хв. 22.08.2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 24185 CID 9413

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130 CID 28507

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12506 CID 26052

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1