Справа № 452/883/17
Провадження № 1-кп/452/129/2017
ВИРОК

іменем України

26 травня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розлуч Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 13 січня 2017 року о 8 год. 30 хв. за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , де з 29 грудня 2016 року проживала його мати ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту на сімейно-побутовому ґрунті, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті матері, умисно наніс їй множинні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в різні частини тіла, спричинивши тупу поєднану травму тіла, яка супроводжувалася внутрішньочерепною травмою з субдуральними гематомами, травмою шийного органокомплексу з переломами верхніх ріжків щитоподібного хряща, тупою травмою грудної клітки з переломом грудини та множинними двобічними переломами ребер, переломом другої п`ясної кістки лівої кисті, забійною раною лобної ділянки, множинними саднами та синцями на всій поверхні тіла, унаслідок яких настала смерть ОСОБА_9 , а саме, скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_7 винуватим себе визнав частково та показав, що матір свою він поважав, любив і допомагав їй, часто їздив до неї, мати

його проживала в с. Розлучі Турківського району. Взимку мати до нього зателефонувала та повідомила, що впала з драбини і їй тяжко бути самій, після чого він замовив таксі та 29 грудня 2016 року перевіз її до себе в будинок по АДРЕСА_1 і з цього часу вони проживали разом. 13 січня 2017 року, зранку, він вживав алкогольні напої і, приблизно о 8 год., між ними відбулася сварка через те, що він хотів їхати до своєї знайомої в м. Дрогобич, однак мати категорично заперечувала, оскільки він був нетверезий, почала на нього кричати, обзивати його та проклинати і вже на самому виході, коли він відчинив вхідні двері, мати вдарила його палицею по руках, нанісши приблизно три удари. У відповідь він, ОСОБА_10 , відібрав у неї палку та наніс їй декілька ударів, скільки саме не пам`ятає, після чого посадив матір на диван, закрив двері на ключ і пішов, вся сварка тривала приблизно півгодини. Повернувшись додому ввечері, приблизно о 19 год., побачив, що мати лежить на доріжці при переході в кухню. Піднявши її, побачив, що вона дихає, але поглядом дала зрозуміти, що розмовляти з ним не хоче і він поклав її на диван та пішов вечеряти, знову вживав алкогольні напої, після чого ліг спати. 14 січня 2017 року він прокинувся і побачив, що його мати померла. Тоді він почав прибирати в будинку та шукати одяг, щоб переодягнути матір і лише 15 січня 2017 року зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_11 з м. Дрогобича, котра приїхала і допомогла прибрати в будинку. Після цього прийшов його син ОСОБА_12 , котрий оглянув труп і викликав працівників поліції.

Крім часткового визнання ОСОБА_7 своєї вини його винуватість в умисному вбивстві ОСОБА_9 підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 15 січня 2017 року, приблизно о 10 год. 30 хв., його батько повідомив, що в м. Самборі померла баба ОСОБА_9 . Тоді він, ОСОБА_10 , зі своєю дружиною, приблизно о 12 годині, поїхали до батька. Із будинку вийшов його батько, вони пройшли в приймальню і він став розпитувати у батька, що сталося, як баба померла. Коли зайшов з вулиці, добре не роздивися її, бачив, що вона лежить на дивані. Тоді зателефонував працівникам поліції та повідомив про її смерть і йому відповіли, що має приїхати медичний працівник, щоб засвідчити смерть, після чого він зателефонував на номер швидкої допомоги. Через деякий час знову підійшов до баби та зауважив, що у неї на обличчі і на носі була кров, батько сказав, що вона падала. Після цього він знову зателефонував в поліцію, бо побачив, що баба вся в синцях. Батько розповідав, що вона померла 15 січня. Перед цим останній разу він, потерпілий, бабу бачив 26-27 грудня 2016 року, у неї були синці на обличчі, бо баба в с. Розлучі падала з драбини, але їх було не стільки, скільки побачив, коли вона вже лежала мертвою.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що він працює таксистом і за пару тижнів до цієї події на прохання ОСОБА_7 перевозив його матір із с. Розлуч до м. Самбора. Під час поїздки він чув як ОСОБА_7 розмовляв зі своєю матір`ю, але не зауважив чи були у неї синці на обличчі, так як вона була закутана, оскільки падав сильний сніг. Через деякий час ОСОБА_7 ввечері, це було із суботи на неділю, просив привезти йому додому сигарети та горілку, але зв`язок був поганий і вони остаточно не домовилися про надання цієї послуги.

Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що вона була пацієнтом ОСОБА_7 , його матір не бачила і з нею не розмовляла. У неділю 15 січня 2017 року вона, ОСОБА_14 , приїхала до м. Самбора, бо до неї зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що померла його мати. Коли вона приїхала, то надала свій телефон ОСОБА_7 , котрий зробив декілька дзвінків до своїх родичів. Його мати лежала на ліжку в кімнаті та була накрита ковдрою, але вона її

не оглядала. Після цього вона пішла на кухню і трохи прибрала в будинку. Про свою матір ОСОБА_7 погано ніколи не відзивався, завжди тільки добре, про причину смерті матері нічого не розповідав. Коли вона, ОСОБА_14 , прийшла до ОСОБА_7 , то в будинку був тільки він, але потім приїхали його син з дружиною, а в подальшому - працівники поліції.

Із протоколу огляду місця події від 15.01.2017 відомо, що під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що в приміщенні коридору, в лівому загальному куті, розташований диван коричневого кольору, на якому головою до дверей лежить труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на дотик холодний, трупне задубіння виражене добре у всіх групах м`язів, трупні плями фіолетового кольору, розміщені на задній і лівій поверхні тіла, при натисканнях блідніють і відновлюють свій колір через 5 хв. Також на трупі ОСОБА_9 виявлені: у лобній ділянці забійна рана, синці та садна на різних частинах поверхні тіла. Відмічається пошкодження одягу, а саме, розходження основного шва зліва зеленого светра з переходом на шов рукава та справа, а також розходження шва спортивних штанів. Під час огляду місця події вилучено три змиви сліди речовини бурого кольору з плити підлоги в коридорі № 1, дерев`яну палку довжиною 71 см з підлоги коридору № 4, металеву трубу з поверхні холодильника та рушник з поверхні пральної машини ванної кімнати № 1. В загальному обстановка в будинку не порушена (а.с. 62-80).

Із протоколу огляду трупа від 15 січня 2017 року видно, що під час огляду трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмічаються такі ж пошкодження як і під час огляду місця події, а також додатково виявлено: на задній поверхні грудної клітки синець, синці на верхній та нижніх кінцівках (а.с. 81-92).

Із висновку судово-медичної експертизи від 15.01.2017 вбачається, що смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила біля 3-х діб до судово-медичної експертизи трупа, що підтверджується ступенем розвитку трупних явищ, внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка супроводжувалася внутрішньочерепною травмою з субдуральними гематомами, травмою шийного органокомплексу з переломами верхніх ріжків щитоподібного хряща, тупою травмою грудної клітки з переломом грудини та множинними двобічними переломами ребер як прямими так і непрямими по різних анатомічних лініях (зліва 13 переломів, справа 20 переломів), перелом 2 п`ясної кістки лівої кисті, забійною раною лобної ділянки, множинними саднами та синцями на всіх поверхнях тіла, які в сукупності перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено внутрішньочерепну травму з субдуральними та субарханоїдальними крововиливами з ознаками початкових реактивних змін, забійну рану в лобній ділянці справа над бровою, зіяючу, в просвіті якої видно кістки черепа з крововиливами в навколишні м`які тканини, а також множинні синці та садна по цілому тілу, які утворилися від дії як твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, так і предметів подовгуватої форми, біля одної години до смерті, знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження згідно живих осіб, по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення ушкоджень на тілі потерпілої можна стверджувати, що для їх спричинення тіло контактувало з травмуючими предметами не менше 65 разів.

Тілесні ушкодження, виявлені на виступаючих частинах тіла (потилиця,

надбрівні ділянки, виличні ділянки, плечові, ліктьові, колінні суглоби), характерні як для утворення внаслідок падіння потерпілої під час ходьби з висоти власного росту, падіння з висоти дивану на підлогу з керамічної плитки, так і для нанесення ударів. Забійна рана лобної ділянки, масивні синці на стегнах та сідницях з смугоподібними побіліннями шкіри характерні для утворення від травмуючих предметів продовгуватої форми з циліндричною чи ребристою поверхнею, переломи ребер, грудини характерні для утворення від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, не виключено від дії ніг у взутті, множинні синці та садна тіла характерні для утворення від дії твердих тупих предметів, якими можуть бути кулаки, пальці рук.

Ушкодження, виявлені на тильній поверхні кисті рук та на передпліччі, характерні для утворення при захисті від ударів (а.с. 93-103).

Судово-медичний експерт ОСОБА_15 , роз`яснюючи зазначений висновок, показав, що смерть ОСОБА_9 наступила унаслідок больового шоку, викликаного множинними переломами та іншими тілесними ушкодженнями, вона могла з такими тілесними ушкодженнями жити три і більше години при умові надання невідкладної допомоги, але смерть настала біля 3-х діб до судово-медичної експертизи трупа.

Із висновку судово-медичної експертизи № 14/2017-мк від 20.02.2017 відомо, що при проведені вказаної експертизи клаптя шкіри з лобної ділянки голови справа, під`язикової кістки та хрящів гортані, а також п`яти фрагментів ребер від трупа ОСОБА_9 було виявлено: на клапті шкіри одне наскрізне забійно-рване ушкодження, яке утворилося від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, яка могла бути з ребром, або циліндричної форми. Будь-яких включень на клапті шкіри та в ділянці ушкодження виявлено не було; повні переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща в місці їх основ, які утворилися від дії тупого твердого предмета чи предметів на передню або бічні поверхні шиї і оскільки ділянки переломів представлені хрящовою тканиною, то більш точно встановити механізм переломів не надається можливим; на п`яти фрагментах ребер повні їх переломи, які утворилися від дії тупого твердого предмета чи предметів, а саме, на двох фрагментах з хрящовою тканиною переломи утворилися внаслідок перезгинання їх, тобто є непрямими, а на трьох фрагментах без хрящової тканини внаслідок безпосередньої дії на зовнішню їх поверхню, тобто утворилися внаслідок перерозгинання (а.с. 105-109).

Із висновку судово-медичної експертизи № 402-403/2017 від 20.02.2017 вбачається, що виявлені крововиливи в м`якій оболонці головного мозку з ознаками початкових реактивних змін. Набряк головного мозку та легень. Дистрофічні зміни печінки та нирок. Помірно виражена гіпертрофія міокарду. Морфологічні ознаки артеріальної гіпертензії в головному мозку та нирках. Крововиливи в міжреберні м`язи за ознаками початкових реактивних змін. Дрібновогнищеві крововиливи в м`які тканини шиї без видимих ознак реактивного запалення (а.с. 110).

Із висновку судово-медичної експертизи № 402-403/2017 видно, що у крові з трупа ОСОБА_9 етилового, метилового, пропілового, бутилового і алілового спиртів не виявлено (а.с. 104).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 71/2017 ім від 20.01.2017 кров ОСОБА_9 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти- В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 111 -112).

Із висновку судової медичної експертизи від 14 березня 2017 № 10/72 відомо, що:

генетичні ознаки слідів крові та клітин у змивах з металевої труби є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та зразка слини (букального епітелію) ОСОБА_7 ;

генетичні ознаки слідів крові та клітин на рушнику (об`єкти №№ 3,4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та зразка слини (букального епітелію) ОСОБА_7 ;

генетичні ознаки слідів крові на трьох марлевих серветках зі змивами (об`єкти №№ 5-7) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка слини (букального епітелію) ОСОБА_7 ;

у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 8,10-15) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. У піднігтьовому вмісті наданого на дослідження зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_7 виявлено кров людини та клітини з ядрами;

генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 8,10,12-15) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка слини (букального епітелію) ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 ;

генетичні ознаки слідів крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_7 є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 та зразка слини (букального епітелію) ОСОБА_7 ;

генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка слини (букального епітелію) ОСОБА_7 (а.с.131-141).

Із протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 від 18.01.2017 вбачається, що ОСОБА_7 розповів та показав, де саме між ним та його матір`ю виник конфлікт, як він наніс матері тілесні ушкодження та детально повідомив, що робив до того часу, поки про злочин не було повідомлено працівників поліції (а.с. 152-156).

Із висновку судово-медичної експертизи № 21/17 від 16.01.2017 видно, що у ОСОБА_7 , 1954 року народження, виявлено синець синюшного кольору на тильній поверхні лівої кисті, в ділянці основи третього пальця, який утворився від дії твердого тупого предмету чи при ударі до такого, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові, по давності утворення можуть відповідати часу 13 січня 2017 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 124).

Із висновку судової стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи від 14.02.2017 відомо, що ОСОБА_7 в даний час психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у нього не виявлено.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. Під час інкримінованих йому дій не перебував у стані фізіологічного афекту та не перебував у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би слугувати психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання (а.с. 125 -128).

Отже, суд не враховує показання обвинуваченого про відсутність у нього умислу на позбавлення життя ОСОБА_16 , про те, що він наніс їй всього декілька ударів палицею по руці і про те, що смерть ОСОБА_16 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як про наявність у нього умислу на вбивство ОСОБА_16 свідчать кількість нанесених їй ударів, механізм заподіяння тілесних ушкоджень, у тому числі нанесення ударів ногами, а також ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, котрий не вжив заходів щодо надання допомоги потерпілій, що свідчить про прямий умисел ОСОБА_7 на протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, особу винного та обставини, які обтяжують його покарання.

ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючі покарання ОСОБА_7 обставини: вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням наведеного, а також віку та стану здоров`я обвинуваченого, котрий є інвалідом ІІ груп, ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання - позбавлення волі на строк одинадцять років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 16 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження з 16 січня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, які передані на зберігання до камери речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме:
металеву трубу, дерев`яну палку, матерчатий рушник, три змиви РБК з поверхні підлоги коридору;

зразки крові, зрізи нігтьових пластин обох рук, змиви обох рук трупа ОСОБА_9 , шерстяний светр зеленого кольору, шерстяний светр сірого кольору, натільну сорочку жовтого кольору, спортивні штани чорного кольору;

змиви з обох рук ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 ;

зразки букального епітелію ОСОБА_7 , які знаходяться у картонних коробках, паперових пакетах та паперових конвертах знищити.

Речові докази: гроші в сумі 1020,00 грн., які передані на зберігання ОСОБА_7 , йому повернути.

Речові докази, які передані на зберігання до камери речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: телефон марки Nokia RM-1133 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , два стартові пакети мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_3 та «Life» № НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 17 200,30 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_7 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

Судді