Справа № 642/7598/16к
07 грудня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченго ОСОБА_4 ,
Так, на початку вересня 2016 року, в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на спортмайданчику стадіону «Гарт», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 23 А, та маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, відокремив від рослини коноплі вегетативні частини, які помістив до своєї кишені та відніс собі додому, де сховав зірвані ним рослини під ліжко, та з вказаного часу почав їх зберігати за місцем мешкання, після чого 21 жовтня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, зібрав раніше зірвані ним та вже сухі рослини коноплі, які подрібнив, шляхом перетирання долонями рук, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», без мети збуту
21 жовтня 2016 року приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс» в паперовий газетний згорток, який сховав у праву нагрудну внутрішню кишеню куртки, вдягненої на ньому, та пішки прослідував до зупинки трамваїв, яке. розташована за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10.
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вказаній вище зупинці трамваїв, був виявлений співробітниками Холодногірського відділу поліції, та в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав зі своєї правої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження,сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1563 від 02.11.2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 8,2758 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту «Канабіс», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю й у скоєному щиро розкаюється. Ним не оспорюються кваліфікація та обставини діяння.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.
Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, зі звільненням його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішив у відповідності до положень ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта суд стягує з винного на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечим наркотичним засобом - «Канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 8,2758 грам, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 з судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у розмірі 703 грн. 68 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1