Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1014/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00004053 від 09.12.2016 р., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про імей, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо з мобільного телефону № НОМЕР_1 , за період з 05.12.2016 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: імей мобільного телефону № НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс ( короткі текстові повідомлення), ММС ( мультимедійні повідомлення) , пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Як вказано в клопотанні, 06.11.2016 року невстановлена особа, використовуючи інтернет- ресурс «OLX», шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_5 .

09.12.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 06.12.2016 року на сайті «OLX» він знайшов пропозицію про продаж машини для прибирання снігу, автором яких була жінка на ім`я ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 . За домовленістю з ними ОСОБА_5 перечислив на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , гроші у сумі 500 грн., для оплати доставки з м. Винниця машини для прибирання снігу. Після чого, в цей же день ОСОБА_6 повідомила йому про те, що доставка даної машини стоїть більше, ніж раніше перерахована ним сума, що потрібно ще 1000 грн. ОСОБА_5 в цей же день перечислив на вищезазначену картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ще 1000 грн., але ОСОБА_6 та її чоловік повідомили, що даних коштів не отримали, а після не відповідали на телефонні дзвінки потерпілого, та не надіслали машину для прибирання снігу. Також потерпілий надав номер мобільного телефону ОСОБА_6 , а саме: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на які він дзвонив зі свого телефону з сім-карткою № НОМЕР_3 .

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку, про імей, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05 грудня 2016 року по теперішній час, з мобільного телефону № НОМЕР_1 , необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, бо володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про імей, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо з мобільного телефону, № НОМЕР_1 , за період з 05.12.2016 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: імей мобільного телефону № НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс ( короткі текстові повідомлення), ММС ( мультимедійні повідомлення) , пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 28 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1