Справа № 761/7689/17
Провадження №1-кп/761/989/2017
В И Р О К
іменем України
27 червня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016407 від 24 грудня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_8 23 грудня 2016 року, приблизно 0 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на території стадіону «Старт», що по вул. Маршала Рибалка, 26/28 в м. Києві, на ґрунті раптово виниклої ненависті з мотивів особистої неприязні до неповнолітнього ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар рукою в область правої скроні, після чого поставив підніжку та штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежить на землі та не чинить опору, наніс йому не менше п`яти ударів ногами в область голови і тулуба, чим заподіяв ОСОБА_6 фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 3161 від 27 грудня 2016 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: синці на повіках правого ока, в лівій вилицевій ділянці, тильній поверхні правого та лівого зап`ястку, передній поверхні лівого плеча в верхній третині; садно по внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині.
Вказані ушкодження спричинені тупим(ми) предметом(тами) могли утворитися внаслідок не менше 6 травматичних дій, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 23 грудня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на території стадіону «Старт» в м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, заподіявши удари руками та ногами. ОСОБА_8 вибачився перед потерпілим ОСОБА_6 та повідомив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати та призначити покарання у виді мінімального штрафу, який він зможе сплатити, оскільки він самостійно підробляє, проте не офіційно.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_8 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за колишнім місцем навчання. Крім того, судом враховано позицію неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , які в судових дебатах просили не призначати ОСОБА_8 суворого покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому допустимо обрати міру покарання у виді мінімального штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 484-485 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмисот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не обирати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1