ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12646/17

08.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвлката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0003576 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
За викладених вище обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.07.2017 року близько 11:00, знаходячись на узбіччі вулиці, біля будинку № 5 по вул. Будьоного, в м. Херсоні, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого на землі, два медичні шприца, один з яких з мутнуватою рідиною коричневого кольору (колір близький до 060507 [6]) із запахом сухофруктів, а другий медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору (колір близький до 060506 [6]) із запахом сухофруктів, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1090-НР від 12.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,062г. Дану особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 02.07.2017 року в період часу з 11:27 до 11:34 години на вулиці біля будинку № 5 по вул. Будьоного, в м. Херсоні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснив, що знайшов та зберігав 2 шприці з ацетильваним опієм для особистого вживання, котрі потім у нього було вилучено. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
21.07.2017 р. у даному кримінальному проваджені між прокурором та ОСОБА_5 із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, сторони угоди узгодили покарання за вчинений злочин по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, при укладенні угоди враховані ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і кримінального провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості правопорушень, обвинувачена цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Дана угода відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане по ст. 309 ч.1 КК України як є незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
За таких підстав суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України, суд, -
засудив :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2017. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним у даному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 1189,76 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1