overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/6931/17
Провадження № 1-кп/712/383/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000666 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000666 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з іншим провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/712/269/17 відносно ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 31.03.2017 року та по даний час не розглянуте.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому, суд визначає доцільним передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , що перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000666 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, що перебуває у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №666/1935/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про внесення уточнення щодо анкетних даних засудженого, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ст.. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст..75 КК України, засудженого звільнено від відбування основного покарання строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки відповідно п. 3 ст. 76 КК України.
У вироку помилково було зазначено ім`я засудженого ОСОБА_3 , що не співпадає з паспортними даними, де ім`я засудженого зазначено ОСОБА_3 , тобто без апострофа.

Враховуючи, що при винесені вироку була допущена вищевказана помилка, та приймаючи до уваги, що питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом, та дане уточнення не змінює суті фактичного вироку, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.04.2015 року, вказавши ім`я засудженого відповідно до паспортних даних Вячеслав.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/233/17
Єдиний унікальний № 737/204/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 червня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16 січня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000013 від 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 06 липня 2017 року о 10:30 год.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9415/17
провадження № 1-в/753/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм - експедитором ОМНІФАРМА Київ, на час внесення клопотання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про зарахування у відбуття покарання у виді виправних робіт строку перебування у місці позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.
В подальшому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року невідбута частина покарання ОСОБА_6 замінена на виправні роботи строком на 1 рік, з відрахуванням 15% з заробітної плати.
23 червня 2016 року ОСОБА_6 було фактично звільнено з місць позбавлення волі.
Таким чином відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 п.п. в) КК України строк перебування в місці позбавлення волі - Копичинській ВК УДПтСУ в Тернопільській області № 112 підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання у виді виправних робіт з розрахунку того, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.
Засудженим ОСОБА_6 подано клопотання про зарахування строку фактичного перебування в місцях позбавлення волі після прийняття рішення про заміну невідбутої частини призначеного йому покарання на виправні роботи.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка у вирішенні питання покладалась на розсуд суду, представника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. 3 п.п. в) КК України одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про зарахування у відбуття покарання у виді виправних робіт строк перебування у місці позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбуття покарання у виді виправних робіт строк перебування у місці позбавлення волі з 15 червня 2016 року по 23 червня 2016 року, що становить 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8340/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003134 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003134 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 липня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 297/1257/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000115 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
07.06.2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000115 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та передано судді 07.06.2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , захисників, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000115 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:45 год. 29.06.2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

потерпілих ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/159/17
Провадження № 1-кп/307/239/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 11 годину 00 хвилин 2 лютого 2017 року, 10 годину 40 хвилин 21 лютого 2017 року, 10 годину 20 хвилин 9 березня 2017 року, 09 годину 20 хвилин 28 березня 2017 року, 11 годин 20 хвилин 3 травня 2017 року, 09 годину 10 хвилин 30 травня 2017 року, 09 годину 40 хвилин 13 червня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно довідки Солотвинської селищної ради №950 від 30.05.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на даний час по місцю проживання відсутній і інформацією про місце його знаходження Солотвинська селищна рада не володіє.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України.
Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Копію ухвали для виконання надіслати слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4169/17
У Х В А Л А
про призначення скарги

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України),-

в с т а н о в и в:

12.06.2017 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України).

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України) призначити до судового розгляду на 14 червня 2017 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та повідомити Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/802/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

09.06.2017 ОСОБА_2 подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана скарга подана на підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 14.06.2017 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м.Красилів, вул.Булаєнка, 4.

Повідомити скаржника, прокурора та слідчого про день і час слухання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/1679/17
ун. № 759/3798/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінлайн» на дії слідчого,

встановив:
Представник скаржника звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінлайн» на дії слідчого.

Призначити судове засідання на 14.06.2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника, представника Київської прокуратури № 8, слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання прокурора захисника засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Староостропіля Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК, за касаційними скаргами засудженого та захисника ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріалами кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає відкладенню для його додаткового вивчення в зв`язку зі складністю.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 годину 20 вересня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , після закінчення підготовчих дій та призначення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 28 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 . Ухвалою ВССУ від 06 грудня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді ВССУ від 24 січня 2017 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника на судові рішення щодо ОСОБА_2 на 10 годину 16 травня 2017 року. Ухвалою ВССУ від 16 травня 2017 року касаційній розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкладено на 11 липня 2017 року.
Ухвалою ВССУ від 13 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на постановлені щодо неї судові рішення. У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 13 червня 2017 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженої ОСОБА_3 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в :
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 13 червня 2017 року за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_3 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженої, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1