провадження №1-кп/638/578/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого реалізатором ТЦ "Барабашово", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 18.10.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України на 2 роки; 11.03.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, 198, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 21.01.2016 року із Божковскої виправної колонії Полтавської області №16 у зв`язку з повним відбуттям строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2016 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в приміщенні роздягальної служби доставки "Япошка-італьяні", що належить ФОП ОСОБА_7 , розташованому в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з внутрішньої лівої кишені куртки, яка знаходилася в роздягальні та належала ОСОБА_8 , викрав гроші в сумі 400 грв., та сховав до кишені своїх штанів, після чого зник, обернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи. Крім того в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що гроші повернуті добровільно потерпілому, звертав увагу на знаходження на утриманні цивільної дружини та доньки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який перебуває у цивільному шлюбі, має малолітню дитину, працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції статті з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - CD-RW диск торгової марки "SV" з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у роздягальні приміщення служби доставки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , датований 10.06.2016 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий