Справа № 212/3534/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

16 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003933 від 09.12.2016 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2016 року по строк дії ухвали за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003933 від 09.12.2016 року встановлено наступні обставини, а саме, що 09.12.2016 о 05:00 годин до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побили чоловіка. Першочерговими заходами встановлено, що 09.12.2016 приблизно о 04:30 годині невстановлена особа, знаходячись неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, застосувала щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у нанесенні ударів гострим ріжучим предметом в ділянку спини, в результаті чого потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з попереднім діагнозом колоті рани спини.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, співзасновник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директор ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які працюють з мобільними терміналами ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що співмешканка ОСОБА_6 , яка могла бути присутньою під час вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_8 .

10.06.2017 під час огляду мобільного телефону марки «Samsung» «ІМЕІ НОМЕР_3 », «ІМЕІ НОМЕР_4 », виданого потерпілим ОСОБА_5 , виявлені наступні абонентські номери: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю виготовити на паперовому/або електронному носії документ.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Учасниками кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, є: з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор; з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники та законні представники. Клопотання також може бути подано потерпілим та його представником.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) вказаного мобільного терміналу в період з 00:00:00 годин 08.12.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає часткового задоволенню з наданням такого доступу слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , з правом передоручення її виконання визначеним кримінально-процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 08.12.2016 року по строк дії ухвали за мобільними терміналами ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1