overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/372/17-к
Провадження 1-кп/576/105/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000113 від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 20 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4025/16-к
Провадження № 1-кп/591/100/17
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження
07 березня 2017року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002598 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 06.02.2017 було оголошенорозшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до його розшуку.
Оскільки згідно повідомлення заступника начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розшук ОСОБА_2 було припинено у зв`язку з встановленням його місця знаходження, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 16 45 год. 09 березня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3268/16-к
Номер провадження 1-кп/585/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 березня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

2 березня 2017 року ухвалою Роменського міськрайонного суду на свідка ОСОБА_3 було накладено штраф в сумі 1600 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

2 березня 2017 року від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просив скасувати грошове стягнення та визнати поважною причиною його неявки в судове засідання 2 березня 2017 року, посилаючись на те, що він не з`явився в зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву свідка ОСОБА_3 та додані до неї документи , дійшов висновку про скасування ухвали суду від 2 березня 2017 року в частині накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення в сумі 1600 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 147 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2017 року в частині накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення - штрафу в сумі 1600 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/844/17
Номер провадження 1-в/585/142/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання на 09 березня 2017 року на 10 год. 40 хв.

Судове засідання провести з участю прокурора, а засудженого ОСОБА_2 повідомити про день і час розгляду його клопотання в суді.

Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого ОСОБА_3 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 09.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 660/174/17
Провадження №11-п/791/67/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000458 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України за поданням голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.02.2017 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Нововоронцовським районним судом Херсонської області з об`єктивних причин неможливо розглянути дане кримінальне правопорушення. На даний час в Нововоронцовському районному суду працює двоє судців, проте суддя ОСОБА_5 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а в судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Високопільський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 має бути передано на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000458 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України передати на судовий розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 750/9846/16-к
Провадження № 1-кп/750/61/17

У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.01.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На даний час обвинувачений утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

23.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся через керівництво Чернігівського слідчого ізолятора до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_3 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання апеляційної скарги, тому є всі підстави для його задоволення.

Задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставою для тимчасового залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомити з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005827 від 18.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/355/17
Провадження №1-кп/751/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

Встановив:

17 січня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 000126 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до розписок, доданих до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від отримання копії обвинувального акта та копії реєстрів матеріалів досудового розслідування, про що 16 січня 2017 року складено акт в присутності понятих, підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 14 березня 2017 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний №748/608/17
Провадження №1-кс/748/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 06 березня 2017 року
В с т а н о в и в:
На підставі викладеного заявниця звернулася із заявою до слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, в якій заявила відвід прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Підозрювана ОСОБА_4 утримується в Чернігівсьому СІЗО на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року, в судове засідання не доставлялася, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід,.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що ОСОБА_4 пред`явлена підозра в одинадцяти епізодах злочинної діяльності, тому він призначив їй захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги. У присутності захисника ОСОБА_5 проведено допит підозрюваної, в результаті якого вона надала визнавальні покази. Ніякої упередженості у його діях не було.
Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, є вичерпним.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Зазначені ОСОБА_4 у заяві про відвід прокурора по кримінальному провадженню обставини, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.77 КПК України, на думку слідчого судді, не можуть свідчити про обґрунтованість сумнівів в його неупередженості, оскільки заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, які передбачені зазначеними нормами КПК України, обставини, які свідчать про заінтересованість прокурора або викликають сумніви у його неупередженості не доведені.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження передано на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
За встанволених обставин у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1363/17
Провадження№1-в/751/99/17
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

07 березня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на 03 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , 1980 року народження.

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 166/1113/16-к
провадження № 1-кп/166/19/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 03 березня 2017 року
в с т а н о в и в:
27.02.2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1821/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
06 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника: ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_11

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба, Олевського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- за ч. 2 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме автомобіль «Opel Combo» р.н. НОМЕР_1 знято та повернуто вказаний автомобіль ОСОБА_11
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у справі, потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_11 - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 10 березня 2017 року.
Судді:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1087/17
Провадження № 1-кс/362/160/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
07 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України відсутні.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «09» березня 2017 року о «10» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , в.о. начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області та прокурора.

Витребувати від в.о. начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області відомості та матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.01.2017 року №1048.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3