Справа № 552/3109/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказував, що 15.09.2016 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_2 , надав у рамках розгляду цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , підроблений кадастровий план виготовлений у 2016 році, Полтавською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який спотворює справжнє використання земельних ділянок всіх співвласників будинку за адресою АДРЕСА_1 .
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що, у 2014 році помер її батько ОСОБА_6 , який у спадок їй залишив квартиру та земельну ділянку на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також приживає ще 2 сім`ї, а саме родини безсмертного та Звенігородського. На початку 2016 року ОСОБА_7 подав до Київського районного суду позов, де ОСОБА_4 було залучено відповідачем з приводу встановлення порядку користування земельною ділянкою. В ході судового розгляду ОСОБА_5 надав до суду 2 кадастрових плани, які виготовленні Полтавською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .
Також в подальшому, до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 було надано третю копію кадастрового плану, на ділянку території за адресою АДРЕСА_1 , які між собою схематично різняться. Також в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що надані кадастрові плани в ІНФОРМАЦІЯ_5 є підробленими, оскільки повинні бути виконані в одному екземплярі та не суперечити один одному.
Зазначаючи, що з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та проведення відповідних судових експертиз, виникла потреба в доступі до оригіналів кадастрових планів та всієї документації яка мається на ділянку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка зберігається в Полтавській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ., слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення документів, які перебувають у володінні Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («УкрНДІІНТВ»), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
оригіналів кадастрових планів та всієї документації, яка мається у володінні Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ділянку та домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,
документів, що передували видачі кадастрового плану на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшим слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.05.2017