ЄУН № 337/750/14-к
Провадження №1-кс/337/49/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000281 від 26 січня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2014 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , з покладенням на підозрювану обов`язків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

докласти зусиль з пошуку роботи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 198 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 09 січня 2014 року приблизно о 18:20 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кіоску №1 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, намагалася збути ОСОБА_6 здобуту злочинним шляхом, а саме: викрадену ОСОБА_7 дитячу коляску «ТАКО». Оскільки ОСОБА_6 відмовився придбати вказане майно, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000281 від 26 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 198 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 15, ст. 198 КК України було вручено підозрюваній 08 лютого 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваною майже за дві доби до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копія протоколу пред`явлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка пропонувала йому придбати в неї дитячу коляску, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 198 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка визнала свою вину в повному обсязі та розкаялася у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали свідчать про те, що підозрювана тривалий час не проживає за місцем реєстрації, і встановити її місце знаходження не теперішній час не виявляється можливим, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ст. 198 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваної; відсутність місця роботи та, відповідно, законного джерела доходу; міцність соціальних зв`язків підозрюваної, сімейний стан.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 198 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 до 11 квітня 2014 року (включно) обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль з пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1