САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/709/17
Провадження № 1-кп/726/57/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000248) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики, Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого:

- 10.02.2000 Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 23.05.2012 Центральним районним судом м. Мінськ, Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 327 КК РБ до покарання у виді штрафу в сумі 80000000 білоруських рублів;

- 12.09.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 23.04.2017 року, приблизно о 13:00 год., перебуваючи на території КП МТК «Калинівський ринок», що в м. Чернівці, вул. Калинівській, 13-А, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, зі столу торгівельного місця № 87-д, 2-го ряду, торгівельного сектору № 2, таємно, умисно, протиправно, повторно викрав планшет марки «Sony» модель «Хреrіа Z2», вартістю 10000 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 збитків на вказану суму.

27.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_5 в обсязі підозри у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2016, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 30 днів, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 27.04.2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 30 днів.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню планшет марки «Sony» модель «Хреrіа Z2» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню паперовий конверт білого кольору з наявним в ньому оптичним диском марки «TDK» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1