1-кс/381/370/17
381/3090/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

27 червня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №0002030 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 27 червня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002030 від 21.11.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2015року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на її думку ОСОБА_6 протиправно видано державний акт на право приватної власності на землю від 15.12.2004 серія ІІІ-КВ № 102712, зареєстрований за № 01:04:032:00122, що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0144 на території Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області.
Встановлено, що відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди (станом на 15.12.2004 рік), затвердженої наказом Держкомзему України № 43 від 04.05.1999, не передбачено внесення записів про реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, а також виключено слово «державний акт на право приватної власності на землю».
Також, відповідно до п. 2.14 вказаної Інструкції, державний акт на право власності на земельну ділянку, серед іншого, підписується відповідним державним органом земельних ресурсів. Такий підпис на державному акті на право приватної власності на землю від 15.12.2004 серія ІІІ-КВ № 102712, зареєстрований за№ 01:04:032:00122 відсутній.
Однак, всупереч зазначеній Інструкції, посадовою особою - державним реєстратором структурного підрозділу Київської регіональної філії
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Фастівському районі Київської області ОСОБА_7 проведено реєстрацію держаного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 102712, про що зроблено запис у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею за № 01:04:032:00122.
Враховуючи те, що суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України є службова особа, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні того, чи була на момент державної реєстрації та видачі державного акту на право приватної власності на землю від 15.12.2004 серія ІІІ-КВ № 102712, зареєстрований за № 01:04:032:00122 ОСОБА_7 службовою особою - державним реєстратором Київської регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для чого необхідно ознайомитись з її особовою справою (архівною особовою справою), посадовими інструкціями, наказами про призначення та звільнення з посади, положеннями про Київську регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її структурного підрозділу у Фастівському районіКиївської області.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.

Згідно вимог ст.ст. 84, 99 КПК України, зазначена вище документація сама по собі є доказом та має бути представлена до суду в оригіналі.
Окрім того, відповідно до п. З ст. 99 КПК України сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що вилучення оригіналів документів щодо перебування на посаді державного реєстратора у Київській регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , а саме: з її особовою справою, посадовими інструкціями, наказами про призначення та звільнення з посади, положеннями про Київську регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її структурного підрозділу у Фастівському районі Київської області та з іншими документами щодо перебування її на посаді державного реєстратора у період з 2000 по 2015 роки, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Київській обласній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , будуть мати доказове значеннядля встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , групі слідчих СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, згідно з витягом з кримінального провадження на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі архівних, щодо перебування на посаді державного реєстратора у Київській регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , а саме: з її особовою справою, посадовими інструкціями, наказами про призначення та звільнення з посади, положеннями про Київську регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її структурного підрозділу у Фастівському районі Київської області та з іншими документами щодо перебування ОСОБА_7 на посаді державного реєстратора у період з 2000 по 2015 роки, які знаходяться у Київській обласній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1