Справа № 185/6466/16-к
Провадження № 1-в/185/467/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника

Павлоградського ВП ГУНП України - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 серпня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців. Звільнений згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року умовно-достроково на дев`ять місяців двадцять один день,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, останній чотири рази, в березня 2016 року, травні 2016 року та липні 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.178 КУпАП України, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст.5 та ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», має бути встановлений адміністративний нагляд із встановленням передбачених Законом обмежень.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вивчивши наведені у ньому мотиви, вислухавши представника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив задовольнити, засудженого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень, чотири рази, в березні 2016 року, травні 2016 року та липні 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-1, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.178 КУпАП України, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ч.2 ст.5, ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 01 серпня 2016 року.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 05.00 годин, а у вихідні та святкові дні з 20.00 години до 04.00 години, крім необхідності виходу на роботу;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлорадського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1