Справа № 450/1286/16-к Провадження № 1-кс/450/163/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
27 травня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

26.05.2016 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , та просить застосувати до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28.04.2016 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. І.Франка в с. Новосілка, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, наніс удар кулаком руки в тім`яно - потиличну ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на голові та нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 2800 грн., які витягнув у нього з кишені сорочки, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку. За таких обставин з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали із вказаних вище підстав просять суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, встановлено, що 25.05. 2016 року відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесено до ЄРДР за № 0000867. Матеріалами, що додані до клопотання підтверджується обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що останньому повідомлено 25.05.2016 року.

На підставі наведеного вважаю, що клопотання слід слідчого підставне. Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

Проте, слідчим в переліку обов`язків, що встановлюються до підозрюваного вказано такий обов`язок, як: не відлучатися за межі АДРЕСА_1 . Проте п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено такий обов`язок, для підозрюваного: як не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Враховуючи такі вимоги процесуального закону, вважаю, що обовязок передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,186,193,194,196-198, 203,309 КПК України, -

постановив:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 27.07. 2016 року, наступні обов`язки:

прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею;

не відлучатись із с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Наслідки порушення обраного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, роз`яснені , копію ухвали отримав «___» _______________ 2016 року.

Підозрюваний: _______________(_______________)

Копію ухвали отримав слідчий : ______________(__________________)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1