УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 13 червня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на на електричну духову шафу «Mirta MO 0045 CR» кольору «гнила вишня» та пилосос «ST 70-180-04» чорно-бежевого кольору, що вилучені 13.06.2017 на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_5 під час огляду місця події на домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.
Із клопотання вбачається, що 30.05.2017, близько 03 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, одягнувши для маскування одяг чорного кольору, матерчаті рукавички та маски типу «балаклава» для приховування обличь, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину житлового будинку АДРЕСА_2 , де умисно, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_8 , відкрито заволоділи майном останнього на загальну суму 350 000 гривень.
02.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
13.06.2017 на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події на домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала наступне майно: електрична духова шафа «Mirta MO 0045 CR» кольору «гнила вишня»; пилосос «ST 70-180-04» чорно-бежевого кольору, пояснивши, що дані речі були придбані ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає, з поміж іншого, також і конфіскацію майна, та зважаючи на те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити чи відчужити належне йому на праві власності майно, є необхідність у накладенні на них арешту, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх орсіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності долстатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на електричну духову шафу «Mirta MO 0045 CR» кольору «гнила вишня» та пилосос «ST 70-180-04» чорно-бежевого кольору, що вилучені 13.06.2017 на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_5 під час огляду місця події на домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 ,у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя