Справа № 577/658/17
Провадження № 1-кс/577/193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08.01.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року до суду надійшло вище вказане клопотання, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) можливість вилучення та отримання їх опій, а саме: наказу №20 від 07.01.2017 про залучення працівників інших підрозділів на очистку закріплених стрілочних переводів та перелік стрілочних переводів для очищення снігу для виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого призначення та проведення залізнично-транспортної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 07.01.2017 близько 21.20 ОСОБА_5 керуючи тепловозом 2ТЭ1161314, перебуваючи в районі 85 стрілочної переводу, розташованого напроти вантажного відділення по АДРЕСА_2 , допустив наїзд на працівника ЄЧ-5 ОСОБА_6 , який проводив очищення стрілочного переводу від снігу.

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 загинув на місці події.

Відомості дане про кримінальне правопорушення 08.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками ст. 276 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 працював електромонтером у виробничому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і 07.01.2017о 20.00 вийшов на роботу по снігоборотьбі.

Для проведення залізнично транспортної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно отримати копію наказу виробничого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень №20 від 07.01.2017 про залучення працівників інших підрозділів на очистку закріплених стрілочних переводів та перелік стрілочних переводів для очищення снігу для виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку керівництво підприємства погоджується надати тільки на виконання відповідної ухвали суду.

Копії вищезазначених наказу та переліку, містять відомості, а саме: правомірності доручення до снігоочисних робіт на коліях працівників виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучення копії наказу Конотопської дирекції залізничних перевезень №20 від 07.01.2017 про залучення працівників інших підрозділів на очистку закріплених стрілочних переводів і переліку стрілочних переводів для очищення від снігу для виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способом їх отримати та встановити об`єктивну істину по справі неможливо.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши докази подані на обгрунтування клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За положенням ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до документів, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також сприятимуть проведенню відповідної експертизи.

Суд зазначає, що письмовий запит слідчого про добровільне надання документів керівництвом підрозділу був залишений без задоволення. Отже, слідчим дотриманий порядок проведення процесуальних дій щодо збирання та вилучення доказів у кримінальному провадженні, а тому без подальшого застосовування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вилученню підлягають лише оригінали документів, а не їх копії.

Керуючись: ст.ст. 93, 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Зобовязати виробничий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (керівника) надати слідчому СВ Конотопського відділу поліції (м. Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа - наказу №20 від 07.01.2017 року про залучення працівників інших підрозділів на очистку закріплених стрілочних переводів та перелік стрілочних переводів для очищення снігу для виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати можливість слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 зробити відповідно оформлену копію вказаного наказу.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1