АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0012745 від 26.10.2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Петрозаводську, Карельської АР, Російської Федерації, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 будь-якого запобіжного заходу слідчим суддею визнані відсутніми.

Відмовляючи у задоволенні клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя зазначив, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не було встановлено достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, і що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім, отже підстави для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року про відмову в обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду апеляційної скарги 05.01.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку нею було подано 02.11.2016 року на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року, в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року не оскаржена.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012745 від 26.10.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 и б а к