н/п 1-кп/640/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, просив викликати свідків в судове засідання, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обраний правильно. Заявив клопотання про продовження строку тримання його під вартою, враховуючи ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого просив призначити справу до судового розгляду, зазначаючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, з приводу виклику свідків не заперечував. Заперечував щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, виходячи з того, що ризики прокурора є необґрунтованими. Інших клопотань не заявив.
Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що порушень його прав для призначення справи не вбачається, з приводу питання щодо міри запобіжного заходу та виклику свідків підтримав позицію захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду суду не представлені в підготовчому судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконний вплив на потерпілих та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачений має реєстрацію місця проживання на непідконтрольній території Україні, офіційно не працевлаштований, даних про джерела існування не надав, йому інкриміновано вчинення корисливого злочину, не відшкодував завдану шкоду, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не доведено та є необґрунтованим, а доводи захисту про зменшення ризиків не доведені в судовоу засіданні, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 60 днів.
Суд при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, при продовженні строку тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого кримінальним правопорушенням за ч.3 ст. 187 КК України - на 16 серпня 2017 року о 12-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 08 жовтня 2017 року
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду, в тому числі свідків, заявлених прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3