ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/2237/16-к
Рядок статзвіту № 18

03.02.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець, в режимі відео конференції із слідчим ізолятором, кримінальне провадження №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, не військовозобов`язаного, не працює, судимого - 26.10.2005 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 186, ст.. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі, з трьохрічним іспитовим строком; 29.09.2006 року Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України, ст.. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2010 року Береговським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 332, ст.. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання,

за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року, в нічну пору часу, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Дубівка Володимирецького району, на території господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , шляхом злому замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно, протиправно викрав електричний бойлер марки «Арістон» ємкістю 80 літрів, вартістю 2368 грн., рукомийник із дзеркалом, вартістю 380 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3348 грн.

Таким чином, своїми умисними діями , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, пояснив, що 24.05.2016 року, вночі, він був у с. Дубівка Володимирецького району. Зайшов на територію чужого господарства, як потім вияснилося там проживає потерпілий, зірвав замок із вхідних дверей підсобного приміщення і проник у середину. Викрав бойлер та рукомийник із дзеркалом. Викрадене продав у м. Рівне, на заправці, незнайомому чоловіку за 2000 грн. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що 24.05.2016 року, вранці, він виявив що з підсобного приміщення його господарства викрадено електричний бойлер, рукомийник із дзеркалом. Про крадіжку повідомив у поліцію. Збитки відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, показів потерпілого, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також: протоколом огляду місця події від 23.08.2016 року квартири ОСОБА_6 , де були виявлені та вилучені викрадені обвинуваченим речі. Згідно довідок, станом на 25.05.2016 року вартість електричного бойлера марки «Арістон» - 2368 грн.; умивальника з дзеркалом 980 грн.

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення, повністю довела винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується, збитки відшкодовано.

Враховуючи вище викладене, особу винного, тяжкість злочину, суд рахує за правильне обрати ОСОБА_5 міру покарання у вигляді позбавлення волі, у межах установлених у санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючисть ст.ст. 370 - 371, 373 - 374, 376, КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Міру покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: