Справа № 459/941/17
Провадження № 1-кс/459/742/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що ОСОБА_4 26 січня 2017 року о 17 годині 20 хвилин, без дозволу ОСОБА_5 , який знаходився в кухні, забіг в нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , почувши скрип вхідних дверей, почав направлятися до виходу через прохідну кімнату. ОСОБА_6 не зупиняючись, тримаючи в руці пістолет «ZORAK1» MOD. 914 - В, № НОМЕР_1 кал. 9мм P.A.K., який був споряджений десятьма патронами кал. 9мм P.A. та направляючись до потерпілого, спрямував ствол зброї впритул ОСОБА_5 і словесно почав погрожувати вбивством, що стали підставою залякування і сприйняття потерпілим даної погрози реальної і конкретної, після чого, був ним затриманим на місці події.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 27.01.2017 року за ознаками ч. 1 ст.129 КК України.
Зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до замовлення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який має борги перед потерпілим ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період 00:00 год. 01.12.2016 року по 00:00 год. 18.04.2017 року про з`єднання абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1