Провадження № 11-сс/795/297/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Слідчого ОСОБА_7

Скаржника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, повернуто скаржнику.

Згідно ухвали слідчого судді скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, або особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу суду про повернення скарги скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 18.12.2017 року. Звертає увагу на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Під час розгляду в апеляційному суді ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу.

Прокурор та слідчий просили апеляційну скаргу залишити без задоволення. Вони пояснили, що ОСОБА_8 03. 01. 2015 року отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Статтею 303 ч. 1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

Скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року, подано лише 12.07.2017 року.

Однак, скаржник був повідомлений 03.01.2015 року про закриття кримінального провадження. В суд першої інстанції ОСОБА_8 звернувся з порушенням десятиденного строку передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України. Враховуючи те, що наведені у клопотанні причини пропуску строку є неповажними, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, повернуто скаржнику залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4