Справа № 645/5770/16-к
Провадження № 1-кс/645/178/17
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0003686 від 02 грудня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003686 від 02 грудня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003686 від 02 грудня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Строк дії ухвали до 20.07. 2017 року. У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Як вбачається з матеріалів провадження, що зазначена ухвала слідчого судді від 14 лютого 2017 року містить описку, а саме: в абзаці 1-му описової частини ухвали, в абзаці 4-му резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище ім`я по батькові дату народження підозрюваного у відношенні якого застосовано привід - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14 лютого 2017 року в абзаці 1-му описової частини ухвали, в абзаці 4-му резолютивної частини ухвали зазначити прізвище ім`я по батькові, дату народження підозрюваного у відношенні якого застосовано привід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Слідчий суддя: