Справа № 591/3621/17
Провадження № 1-кс/591/2161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що уповноваженою особою прокуратури Сумської області безпідставно не вніс до ЄРДР відомості викладені у заяві від 19.05.2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 376 КК України. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а матеріали заяви про злочин були безпідставно скеровані до Охтирської місцевої прокуратури, просив слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести такі відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу не підтримав, суду пояснив, що за теперішній час відсутні правові підстави для підтримання скарги, оскільки слідчим суддею Зарічного райсуду м. суми від 04.07.2017 року вже розглянута аналогічна скарга і його вимоги задоволені.
Прокурор також судді пояснив, що за заявою ОСОБА_4 , вже внесені відомості до ЄРДР стосовно адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників розгляду скарги,дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Сумської області із заявою про вчинення злочину адвокатом ОСОБА_5 , який на його думку вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 376 КК України та просив внести ці відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Дана заява зареєстрована прокуратурою Сумської області 24.05.2017 року. Того ж дня, начальником відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 вказана заява ОСОБА_4 , разом із супровідним листом направлена керівнику Охтирської місцевої прокуратури з вказівкою щодо прийняття рішення відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства .
Ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми ОСОБА_7 , від 04.07.2017 року вже розглянута аналогічна скарга ОСОБА_4 і його вимоги задоволені, за його заявою внесені відомості до ЄРДР стосовно адвоката ОСОБА_5 .
В зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для повторного задоволення скарги, оскільки слідчим суддею з цих підстав прийняте процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину адвокатом ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1