Cправа № 750/5971/17
Провадження № 1-кс/750/1543/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 13.03.2017 відносно підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Топчино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 20.06.2017 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим що той, у порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив незаконно перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який попередньо впакував у поліетилен та приховав у своїй сумці для документів, яку поклав на полицю під заднім склом власного автомобіля «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 .
У подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його незаконне переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю 13.03.2017 о 16.00 год. заїхав у якості пасажира на автомобілі «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , у напрямку виїзду з України, у зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС. У ході здійснення спільного прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність у нього прихованого наркотичного засобу канабісу, умисно заявив про відсутність у нього речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс може бути виявлений у ході прикордонно-митного контролю, умисно переховав його до черевика та поклав позаду водійського сидіння.
Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 не довів їх до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході спільного прикордонно-митного огляду в черевику було виявлено та під час огляду місця події вилучено поліетилен із речовиною рослинного походження зеленого кольору та її залишки, які згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 210(х) від 06.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,321 г.
22.06.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 усвідомлює, що вчинив тяжкий злочин, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, періодично їздить на заробітки на будівництво до Російської Федерації, проживає за межами юрисдикції органу досудового розслідування, а саме АДРЕСА_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та має можливість виїзду за межі території України, це дає слідству обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 може в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин за межами території України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, учинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора та до суду за їхньою першою вимогою;
не відлучатися з населеного пункту: Закарпатська область, Тячівський район, с. Топчино, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи слідчого, прокурора та суд. прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Строк дії ухвали встановити до 21 серпня 2017 року.
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1