Справа № 635/3797/17
Провадження по справі № 1-в/635/527/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 травня 2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 29 березня 2016 року за відбуттям строку покарання;

- 07 жовтня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 40 годин громадських робіт;

- 19 жовтня 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31 березня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.ч.1,2,4 ст. 70 КК України до 2 років 9 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 31 березня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.ч.1,2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано ОСОБА_5 до покарання призначеного цим вироком не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2016 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 26 серпня 2016 року до моменту постановлення вироку 31 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою з 26 серпня 2016 року по 29 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26 серпня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 23 серпня 2018 року.

Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 27 червня 2017 року.

12 липня 2017 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, посилаючись на те, що засуджений на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, за час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується, за порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності вісім разів, на заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи, заохочень не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та неприйнятною до себе. У стосунках з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, схильний до створення конфліктних ситуацій. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. 12 липня 2017 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 11 липня 2017 року о 10 годині 25 хвилин порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у відмові слідувати до СПС, не ввічливому ставленні до представників адміністрації, вживанні нецензурних та жаргонних слів.

В судове засідання представник установи виконання покарань та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч.6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 27 червня 2017 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 серпня 2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності вісім разів, а саме 03 січня 2017 за зберігання продуктів бродіння, 29 червня 2017 року за зберігання забороненого предмету (леза), 29 червня 2017 року за відмову виходу до дільниці карантину діагностики і розподілу, 04 липня 2017 року за зберігання забороненого предмету (леза), 04 липня 2017 року за порушення розпорядку дня в ДІЗО (сон), 04 липня 2017 року за порушення розпорядку дня в ДІЗО ( невиконання ранкової фізичної зарядки), 06 липня 2017 року за відмову виходу до дільниці карантину діагностики і розподілу, 11 липня 2017 року за порушення розпорядку дня в ДІЗО (сон), 12 липня 2017 року за невиконання обов`язків чергового по камері ДІЗО. На даний час стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи, заохочень не має.У стосунках з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, у стосунках з персоналом установи виконання покарань схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, схильний до створення конфліктних ситуацій. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не сумлінно, не виконує передбачені законом вимоги, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання, свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд, дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи не приділяє, не здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь у організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає, зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», участі у реалізації програми не приймає, ініціативу не проявляє. У скоєному злочині засуджений провину визнав. Перебуває на профілактичному обліку як особа, що допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догани, ДІЗО, суворі догани. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Згідно до ч.1 ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 2 (два) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 - з моменту отримання ухвали.

Суддя