Справа №766/5108/17
н/п 1-кс/766/5490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту не майно, в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.10.2014 р. на належні йому майно, а саме медаль «За трудолюбие и искуство»; медаль ОСОБА_6 ; ноутбук «ASUS» № 53Т серійний номер В9NOBC061027364; ноутбук «ASUS» Х301 А серійний номер CANOBC183750415; орден «Отечественной войны» ІІ ступеню № 4631601; медаль «За боевые заслуги» б/н; орденську книжку про видачу ордену «Отечественной войны» ІІ ступеню № 4631601 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За боевые заслуги» б/н на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За победу над Японией» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За освобождение Кореи» № 04538 на ім`я ОСОБА_7 . Також просить зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000029, повернути належне йому майно, , а саме медаль «За трудолюбие и искуство»; медаль ОСОБА_6 ; ноутбук «ASUS» № 53Т серійний номер В9NOBC061027364; ноутбук «ASUS» Х301 А серійний номер CANOBC183750415; орден «Отечественной войны» ІІ ступеню № 4631601; медаль «За боевые заслуги» б/н; орденську книжку про видачу ордену «Отечественной войны» ІІ ступеню № 4631601 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За боевые заслуги» б/н на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За победу над Японией» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За освобождение Кореи» № 04538 на ім`я ОСОБА_7 ; предмет довжиною 33 мм шириною 22 мм виготовлений з металу жовтого кольору на лицьовій стороні якого міститься зображення човна та якоря і напис «ГИМС УССР ВНЕШТАТНЫЙ ИНСПЕКТОР», а на зворотній стороні міститься 154 та застібка у кількості 1 штука. .

Мотивуючи своє клопотання заявник вказує, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 19.08.2014 року у відношенні нього за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.10.2014 року, в межах даного кримінального провадження, накладено арешт на належне йому майно, а саме медаль «За трудолюбие и искуство»; медаль ОСОБА_6 ; ноутбук «ASUS» № 53Т серійний номер В9NOBC061027364; ноутбук «ASUS» Х301 А серійний номер CANOBC183750415; орден «Отечественной войны» ІІ ступеню № 4631601; медаль «За боевые заслуги» б/н; орденську книжку про видачу ордену «Отечественной войны» ІІ ступеню № 4631601 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За боевые заслуги» б/н на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За победу над Японией» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За освобождение Кореи» № 04538 на ім`я ОСОБА_7 .

Крім цього, під час проведення огляду був вилучений предмет довжиною 33 мм шириною 22 мм виготовлений з металу жовтого кольору на лицьовій стороні якого міститься зображення човна та якоря і напис «ГИМС УССР ВНЕШТАТНЫЙ ИНСПЕКТОР», а на зворотній стороні міститься 154 та застібка у кількості 1 штука, арешт на який не накладений.

09.12.2016 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 19.08.2014 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримання.

Тому заявник вважає, що на даний час відсутня процесуальна необхідність у накладеному арешті на його майно, у зв`язку з чим звертався з клопотанням щодо повернення йому зазначеного майна. Однак, згідно отриманої відповіді кримінальне провадження № 0000029 за фактом вчинення злочинів, передбачених, ст. 201 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1, ст. 15 ч. 3, 201 ч. 1 КК України триває і в його межах проводяться додаткові експертизи предметів колекціонування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити з викладених в ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість та просив відмовити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документ, приходить до наступного.

Слідчим судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000029 від 19.08.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України в межах якого ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.10.2014 року накладено арешт на належне йому майно, а саме медаль «За трудолюбие и искуство»; медаль ОСОБА_6 ; ноутбук «ASUS» № 53Т серійний номер В9NOBC061027364; ноутбук «ASUS» Х301 А серійний номер CANOBC183750415; орден «Отечественной войны» ІІ ступеню № 4631601; медаль «За боевые заслуги» б/н; орденську книжку про видачу ордену «Отечественной войны» ІІ ступеню № 4631601 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За боевые заслуги» б/н на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За победу над Японией» № 213703 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За освобождение Кореи» № 04538 на ім`я ОСОБА_7 .

09.12.2016 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 19.08.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 201 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1, ст. 15 ч. 3, 201 ч. 1 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримання.

При цьому, кримінальне провадження № 0000029 за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. 201 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1, ст. 15 ч. 3, 201 ч. 1 КК України триває до теперішнього часу і в його межах проводяться слідчі дії, зокрема додаткові експертизи предметів колекціонування.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в частині скасування арешту на ноутбук «ASUS» № 53Т серійний номер В9NOBC061027364 та ноутбук «ASUS» Х301 А серійний номер CANOBC183750415, які належать ОСОБА_3 на праві власності та за наслідком скасування арешту майна підлягають поверненню скаржнику, оскільки внаслідок закриття кримінального провадження у відношенні особи скаржника на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Також слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучення та подальший арешт майна було здійснено у кримінальному провадженні ще у 2014 році, в результаті чого скаржник вже тривалий час був позбавлений можливості користуватися і розпоряджатися належними йому ноутбуками, що на даний час перешкоджає йому у реалізації можливостей свого права власності на них. При цьому, слідчий суддя не вважає обґрунтованими заперечення прокурора в даній частині, оскільки досудове розслідування не позбавлене можливості зняття (копіювання) наявної на жорстких дисках даних ноутбуків інформації, яка необхідна для розслідування кримінального провадження № 0000029 за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. 201 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1, ст. 15 ч. 3, 201 ч. 1 КК України. У зв`язку з чим в даній частині накладений арешт підлягає скасуванню. В той час як іншу частину клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя вважає необґрунтованою, оскільки арештоване майно має значення для кримінального провадження, як предмети вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Крім цього, матеріали поданого клопотання не містять в собі доказів на підтвердження тієї обставини, що інше арештоване майно належить саме заявнику, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що згідно наявної в матеріалах клопотання інформації власником цього майна є ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт накладений на майно ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.10.2014 року в межах кримінального провадження № 0000029 скасувати в частині накладення арешту на ноутбук «ASUS» № 53Т серійний номер В9NOBC061027364 та ноутбук «ASUS» Х301 А серійний номер CANOBC183750415.

Зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000029, повернути ОСОБА_3 ноутбук «ASUS» № 53Т серійний номер В9NOBC061027364 та ноутбук «ASUS» Х301 А серійний номер CANOBC183750415.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1