overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-2240 ск 16 ПОСТАНОВА 09 червня 2017 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Любомлського районного суду Волинської області від 21 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року,
встановила:
Постановами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року та 18 квітня 2016 року у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.388 КПК України 1960 року.
Зі змісту касаційної скарги, поданої повторно, вбачається, що засуджений порушує питання про перевірку у касаційному порядку постанови Любомлського районного суду Волинської області від 21 серпня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 КПК 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Дана касаційна скарга подана засудженим 22 травня 2017 року, не може бути прийнята до розгляду, оскільки минув встановлений у ч.2 ст.386 КПК України 1960 року трьохмісячний строк на касаційне оскарження судових рішення, а клопотання про поновлення пропущеного строку не містить.
Згідно ст.386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.
Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст.353 КПК України 1960 року, місцевим судом, який постановив оскаржуване судове рішення, тобто Любомлським районним судом Волинської області.
Виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст.386 КПК України 1960 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.386, 388 КПК України 1960 року та п.15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/740/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 30 грудня 2016 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 14.00 годин 04 січня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
№ 1-п-100/11
№ 1-п/1876/11
02.06.2011 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В.Г. при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев постановление дознавателя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного по ч.3 ст.185 УК Украины.
В постановлении дознавателя, согласованном с прокурором Баглейского района г.Днепродзержинска, указано, что в ночь с 8 на 9 октября 1995 года неустановленные лица путем проникновения через окно проникли в детский сад №52 «Ивушка» откуда похитили продукты питания на суму 4067000 крб.
В ходе досудебного следствия неустановленны лица, совершившие преступление, которые органами досудебного следствия переквалифицировано по ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года.
В судебном заседании прокурор Медяник О.В. поддержала постановление дознавателя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Согласно ст.49 УК Украины срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговором в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49 УК Украины, лицо совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Учитывая, что со дня совершения указанного преступления, относящегося к категории тяжкого, прошло более 15 лет, лицо, совершившие грабеж чужого имущества, органом досудебного следствия не установлены, согласно ч.3 ст.11-1 УПК, п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 12, 282 УПК Украины, суд
Копию постановления направить прокурору Баглейского района г.Днепродзержинска.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Председательствующий по делу ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2224/17
Провадження № 1-кп/210/356/17

"01" червня 2017 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст..186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002107 від 27.07.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст..186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002107 від 27.07.2016 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст..186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002107 від 27.07.2016 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 13:45 годин 22 червня 2017 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6526/14-к
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

08 червня 2017 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

адвоката потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту до прокуратури відмовити.

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 14 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, скласти у строк до 14 червня 2017 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Криворізького району, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому та направити уповноваженому органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 червня 2017 року об 09-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №176/912/17
провадження №1-кс/176/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття досудового кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 12.06.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття досудового кримінального провадження № 0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185, 190 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття досудового кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 16 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: особи, що подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що виносив постанову про закриття досудового кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/3314/17
№ 205/3314/17-к
№ 1-кп/205/464/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.00 год. 02 червня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6913/16-к
Провадження № 1-кп/206/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000881 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000881 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
Крім того, в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
Суд поставив на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження № 0000881 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України одне провадження з кримінальним провадженням № 0000001 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обвинувачений, прокурор та адвокат-захисик не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217КПК України. Виходячи з ч. 1ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положенняст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Керуючись п. 5 334, ст. ст.314-316,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження № 0000881 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України одне провадження з кримінальним провадженням № 0000001 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 206/6913/16-к номер провадження 1-кп/206/325/17, розгляд якого призначити на 08 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/408/17
Провадження № 1-кп/352/175/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
09 червня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 06.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 06.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.190 ч.1 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 19 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/427/17 Провадження № 1-в/401/58/17

13 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну покарання щодо засудженої за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло подання Світловодського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну неспаленої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

В призначені судові засідання 24 травня, 06 та 13 червня 2017 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, в зв`язку з чим судові засідання відкладалися. Про час і місце судового засідання 13 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить її підпис у розписці про отримання судової повістки, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнає, що участь засудженої ОСОБА_5 у розгляді подання про зміну покарання є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу засудженої в судове засідання.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до засудженої ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід до суду засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кременчуці Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжня, тимчасово не працює, має двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 22 червня 2017 року в Світловодському міськрайонному суді.

Виконання ухвали доручити Світловодському ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 713/786/17
Провадження №1-кп/713/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений не заперечуює проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 22 червня 2017 року на 15.30 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1