Справа № 126/3300/16-к
Провадження № 1-кп/151/8/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, 02.07.2016 року біля 22 години 00 хвилин , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на стоянці біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у АДРЕСА_2 , пошкодивши вітровика переднього пасажирського вікна, шляхом його видавлення, із середини відкрив замок автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , з переднього пасажирського сидіння якого умисно, таємно викрав комп`ютерний планшет "Jeka JK 3G" разом з сім картою "Київстар" номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1842,09 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно за вищевказаних обставин здійснив крадіжку комп`ютерного планшета "Jeka JK 3G" разом з сім картою "Київстар" номер НОМЕР_2 з автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 . Наступного дня планшет у нього було вилучено працівниками поліції і повернуто потерпілій ОСОБА_8 . Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_8 відшкодував повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 02.07.2016 року крадіжки комп`ютерного планшета "Jeka JK 3G" разом з сім картом "Київстар" номер НОМЕР_2 з автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , доведена повністю. Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він вчинив злочин, будучи неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про те, що він після постановлення вироку за попередній злочин не став на шлях виправлення, а тому не дивлячись на те, що він позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив цей злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, то йому необхідно обрати остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України .
Як вбачається з довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вартість судових експертиз становить 351 гривню 84 копійки та 439.80 гривень, які необхідно стягнути з мами ОСОБА_5 в користь держави.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду від 07.09.2015 року і остаточне покарання за сукупністю вироків обрати три роки три місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 791.64 гривню (сімсот дев"яносто одну гривню 64 копійки )в дохід держави на відшкодування витрат за проведення експертиз.
Речовий доказ - комп`ютерний планшет "Jeka JK 3G" разом з сім картом "Київстар" номер НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1