Справа № 727/841/17
Провадження № 1-кп/727/100/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/841/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 30 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:
- 23.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
- 31.03.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.05.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, вирок стосовно якого переглянуто 11.01.2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ново виявленими обставинами та засуджено за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 27.03.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2016 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , скориставшись тим, що власниця квартири ОСОБА_9 пішла з квартири, з шухляди швейної машини таємно викрав 3575 гривень, 130 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.03.2016 становить 3467,1 гривні, 150 євро, що згідно курсу НБУ станом на 18.03.2016 становить 4530 гривень. У подальшому з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 11572,1 гривні.

Крім цього, 28 вересня 2016 року, о 14 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_18 , повторно, таємно, скориставшись тим, що власниця квартири ОСОБА_18 знаходиться в приміщенні кухні і не звертає на нього уваги, з серванту меблевої стінки викрав 1200 гривень та 654 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 28.09.2016 становить 16892,82 гривні. У подальшому з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_18 на загальну суму 18 092,82 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 листопада 2016 року, близько 9 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_14 , скориставшись тим, що власниця квартири ОСОБА_14 знаходиться в інших приміщеннях квартири і не звертає на нього уваги, з-під покривала на ліжку в одній з кімнат викрав 3000 гривень та 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.11.2016 становить 1278,1 гривень. У подальшому з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 4278,1 гривні.

Крім цього, 2 грудня 2016 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_15 , , скориставшись тим, що власниця квартири знаходиться в іншій кімнаті і не звертає на нього уваги, з серванту викрав 7700 гривень. У подальшому з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_15 на вказану суму.

Крім цього, 6 грудня 2016 року, близько 5 години, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті, яку він орендував у ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 , де скориставшись тим, що орендар квартири ОСОБА_12 спить, викрав годинник «AVON», вартістю 400 гривень, гроші в сумі 200 гривень, футболку, вартістю 450 гривень, які належали ОСОБА_12 , а також належні орендарю квартири ОСОБА_11 планшет «Digital 7-TAB», вартістю 1600 гривень, мобільний телефон «Нокіа» вартістю 300 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого знаходилось 22 гривні, перчатки, вартістю 200 гривень.

У подальшому з місця вчинення злочину пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на суму 1050 гривень, а потерпілому ОСОБА_11 на суму 2132 гривні.

Крім цього, 7 грудня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі загального користування буд. АДРЕСА_7 , викрав кросівки «НІ-ТЕС», вартістю 500 гривень, які належали власниці квартири АДРЕСА_8 вищевказаного будинку ОСОБА_13 .

У подальшому з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 27.11.2016, в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , яку він орендував у ОСОБА_17 , скориставшись відсутністю власниці квартири, шляхом пошкодження міжкімнатних дверей, які були замкнені на ключ, проник у кімнату, до якої права доступу не мав, звідки таємно викрав з серванту шафи одну пару золотих сережок, вартістю 1500 гривень, дві пари срібних сережок по ціні 2000 гривень на загальну суму 4 000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень.

Окрім цього, 28 листопада 2016 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , підійшов до будинку АДРЕСА_10 , де скориставшись тим, що двері в будинок були не зачиненими, проник всередину, звідки з вішалки коридору викрав зимову куртку, яка належала ОСОБА_16 .

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 07.12.2016, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_10 , в приміщені квартири АДРЕСА_11 , взяв з поверхні столу на кухні кухонний ніж та тримаючи його в лівій руці, зайшов до кімнати, де знаходився ОСОБА_10 , та без будь-яких пояснень почав наносити удари кулаком правої руки в область обличчя та голови потерпілого, розмахуючи при цьому ножем і погрожуючи його застосуванням, вимагав від останнього сказати місцезнаходження грошових коштів.

В результаті розбійного нападу потерпілий, боячись за своє життя та здоров`я, вказав на подушку, яка знаходилася на дивані, з-під якої в подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, відкрито забрав грошові кошти в сумі 2000 гривень. Далі, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 виштовхав потерпілого на балкон, де продовжив наносити удари однією рукою, при цьому в іншій руці тримав ніж. Потім, з метою самозахисту, потерпілий ОСОБА_10 , намагаючись забрати в ОСОБА_4 ніж, яким він йому погрожував, отримав різану рану четвертого пальця лівої кисті руки.

Під час нападу ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження в вигляді синців в ділянці обличчя: гематоми в обох параорбітальних ділянках, субкон`юктивальні крововиливи обох очей, забійну рану нижньої повіки лівого ока, струс головного мозку; різано-рвані рани: основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, середньої фаланги 5-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 25 мд від 06.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а також різано-рвану рану середньої фаланги 4-го пальця правої кисті з ушкодженням сухожилків згиначів, які згідно висновку експерта № 25 мд від 06.01.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В подальшому ОСОБА_4 , не знайшовши інших коштів, з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Цивільні позова заявлені потерпілими визнав повністю та зобов`язався відшкодувати завдану злочинами шкоду.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала суду, що вона вирішила давати квартиру в оренду, у зв`язку з чим розмістила оголошення в газеті «Від і До». Через деякий час за вказаною в оголошенні адресою вийшов обвинувачений, якому квартира сподобалася і він заселився. Проживши в квартирі декілька днів ОСОБА_4 перестав приходити до квартири. Через деякий час потерпіла помітила, що швейна машина в дещо при відчиненому стані та скатертина, яка накривала машинку дещо зсунута. Відчинивши шухляду шафи, вона виявила відсутність грошових коштів які вона там зберігала, а саме 150 Євро, 120 доларів США та 3600 гривень. Потерпіла також підтвердила, що підтримує пред`явлений цивільний позов та просила суд покарати обвинуваченого дуже суворо.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні показала суду, що вирішивши здавати квартиру розмістила відповідне оголошення в газеті. Невдовзі по оголошенню прийшов обвинувачений ОСОБА_4 . Йому квартира сподобалася та він вирішив її винаймати. В квартирі обвинувачений навіть не жив. У потерпілої було викрадено з серванту, що в кімнаті загального користування, грошові кошти в сумі 7700 гривень Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні показав суду, що обвинуваченого ОСОБА_4 знає, оскільки разом проживали по АДРЕСА_10 . Однак, обвинувачений із вказаної квартири з`їхав та з того часу вони не бачилися і не спілкувалися. В жовтня 2016 року він виявив відсутність куртки, яка знаходилася на вішалці в коридорі. Того дня нікого підозрілого не бачив. Двері в квартиру не були зачинені на замок, оскільки в квартиру повинен був прийти ще один хлопець. Куртка була із шкірозамінника. Крім того, потерпілий просив суд покарати обвинуваченого суворо.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні показала суду, що вирішила разом із чоловіком здавати в оренду кімнату. Для цього вони розмістили оголошення в газеті «Від і До». В листопаді 2016 року по оголошенню прийшов обвинувачений та сказав, що квартира йому подобається і він згоден там проживати. В той день, коли ОСОБА_4 поселився в квартиру вона з чоловіком повинна були іти в храм на богослужіння. Із собою запрошувати обвинуваченого, однак останній відмовився та залишився в квартирі сам. Після того, коли потерпіла з чоловіком повернулися з церкви, то двері в квартиру були відчинені, ключ від вхідних дверей валявся на підлозі, а коли зайшли всередину квартири, то помітили, що двері в кімнату, яку вони зачинили на ключ були зламані. В подальшому потерпіла виявила, що з серванту вказаної кімнаті було викрадено золоті сережки та дві пари срібних сережок. Претензій до обвинуваченого не має, скоєне вона йому пробачила, оскільки є віруючою людиною. Міру покарання залишила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні показала суду, що обвинуваченого ОСОБА_4 раніше бачила, оскільки останній винаймав кімнату в квартирі АДРЕСА_12 . Події мали місце в грудні 2016 року. В той день до неї в гості зайшла сусідка та повідомила, що у неї винаймач квартири скоїв злочин, а саме викрав майна двох інших наймачів квартири. Тоді вона вирішила подивитися чи не пропало щось у неї і вивила відсутність кросівок. Кросівки знаходилися біля вхідних дверей в квартиру. В останнє їх бачила десь за 3-4 дні до моменту виявлення крадіжки. Претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні показала суду, що в грудні 2016 року винаймав квартиру АДРЕСА_12 . Там також проживав інший потерпілий ОСОБА_11 , а перед вчинення крадіжки підселився в квартиру ще й обвинувачений ОСОБА_4 . Після зникнення обвинуваченого з квартири він виявив відсутність годинника «AVON», грошових коштів сумі 200 гривень та футболки. Претензій до обвинуваченого потерпілий не має, оскільки викрадене майно йому було повернуто працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_11 дав суду аналогічні показання, що і потерпілий ОСОБА_12 та повідомив, що у нього було викрадено планшет, яким він до крадіжки давав користуватися ОСОБА_4 , а також мобільний телефон «Нокіа» та перчатки. Міру покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 показав суду, що одну кімнату в квартирі, в якій він проживає здавала його дружина. По оголошенню прийшов ОСОБА_4 . В квартирі він жив близько 2-3 днів, а потім з`їхав. Через деякий час, коли потерпілий був вдома один, прийшов ОСОБА_4 з метою повернути сумку іншого співмешканця, яку він, нібито, випадково забрав з собою. Обвинувачений сидів на кухні, а потерпілий в себе в кімнаті дивився телевізор. Невдовзі в кімнату забіг обвинувачений з ножем в руках, почав погрожувати, казав що заріже, вимагав гроші, наніс декілька ударів кулаком в обличчя. Потерпілий був змушений вказати на ліжко, де зберігалися гроші. ОСОБА_4 знайшов і взяв 2 000 гривень, однак йому вказаних грошей було замало і він знову почав вимагати гроші, наносити удари та погрожувати ножем. Потерпілий втік на балкон,, однак і там обвинувачений вимагав сказати де ще в квартирі є гроші, знову погрожував ножем ат наносив удари. На крик потерпілого на балкон вийшов сусід, якого ОСОБА_4 злякався та втік, викинувши при цьому ніж на землю та забравши з собою гроші.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені обвинуваченим та підтвердила факт вчинення крадіжки 10 листопада 2016 року, близько 9 годині, за місцем її проживання, а саме, за адресою: кв. АДРЕСА_4 . Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Суд вважає, що заявлені в судовому засіданні цивільні позови потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підлягають до задоволення, з обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи душевні страждання потерпілих, поведінку обвинуваченого, з урахуванням принципу розумності та справедливості необхідно стягнути моральну шкоду з обвинуваченого в сумі 15000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_15 , на користь потерпілого ОСОБА_10 належить стягнути 5960 грн. 32 коп. матеріальної шкоди та 60000 грн. моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_14 належить стягнути 4278 грн. 10 коп. матеріальної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_9 належить стягнути 11572 грн. 10 коп. матеріальної шкоди, оскільки його винними діями потерпілим завдано матеріальну та моральну шкоду на цю суму, яка підлягає згідно ст.1177 ЦК України відшкодуванню в повному розмірі.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що вони відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості та тяжких; наслідки, які наступили; що він визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, своїми показами сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував потерпілим спричинену його діями матеріальну шкоду, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, вагітність його громадянської дружини, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання; обставинами які обтяжую покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, вартість і значимість майна, а також особу винного та думку потерпілих і тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а питання про судові витрати у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання:

- за ст.185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ст.187 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Вижницього районного суду Чернівецької області від 27.03.2017 року, по ст. 185 ч. 3 КК України.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 09 грудня 2016 року з моменту затримання.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09 грудня 2016 року по 05 квітня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_15 суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди; ОСОБА_10 суму 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 32 коп. матеріальної шкоди та 60000 (шістдесят тисяч) грн. моральної шкоди; ОСОБА_14 суму 4278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 10 коп. матеріальної шкоди; ОСОБА_9 належить стягнути 11572 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 10 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2662гривні 89 копійок.

Речові докази по справі:

- годинник «Avon», що згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити йому за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа», печатки, що згідно квитанції №3507 передані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;

- кросівки «НІ-ТЕС», що згідно квитанції №3507 передані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю потерпілій ОСОБА_13 ;

- кухонний ніж, що згідно з приймальним актом №8 від 20.01.2017 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

- зіскоб речовини бурого кольору; фрагмент рушника із речовиною бурого кольору; фрагмент картонної обкладинки з-під журналу із речовиною бурого кольору; дерев`яне перило з ліжка із речовиною бурого кольору; шпатель з пінопласту білого кольору із речовиною бурого кольору: фрагмент наволочки із речовиною бурого кольору з подушки; фрагмент тканини «джине» із речовиною бурого кольору; пакет поліетиленовий білого кольору з надписом «Роднічок» з речовиною білого бурого кольору, які упаковані в картонні коробки та паперові конверти, які згідно квитанції №3487 передані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- джинсові штани синього кольору та в`язаний светр синього кольору з полосами біло-коричневого кольору, які згідно квитанції №3487 передані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1