Справа № 383/379/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

заявника ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2017 року до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаправленні копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року до відповідних органів для вирішення питання наявності в діях учасників ДТП складу адміністративного правопорушення. Крім цього скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 направити копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року до відповідних органів для вирішення питання наявності в діях учасників ДТП складу адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи подану нею скаргу зазначає, що 23.12.2014 року близько 19 год. 30хв. між автомобілем DaewooLanos д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 трапилась ДТП, в результаті якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 23.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України

Також скаржниця зазначає, що слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не виконано вимоги закону та не направлено копію постанови до відповідних органів з метою встановлення наявності у діях учасників ДТП ознак адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні скаржниця вимоги підтримала, та надала пояснення відповідно змісту скарги.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження №0000687 та супровідний лист від 12.04.2017 року № 1678/122-17 про направлення до начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області постанови про закриття кримінального провадження № 0000687 від 27.03.2017 року для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП. Також просить провести розгляд скарги без його участі. Відповідно до ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши дану скаргу та перевіривши надані в обґрунтування цих питань доводи і докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до наступних висновків.

23.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 23.12.2014 року близько 19 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Леніна, навпроти будинку № 154 трапилось ДТП між автомобілем DaewooLanos д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1985 року народження та автомобіля Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якого пасажири отримали тілесні ушкодження (а.п.1).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000687 ОСОБА_2 07.01.2015 року надала старшому слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 заяву про залучення до провадження як потерпілої (а.п. 15).

Постановою старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 07.04.2015 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.п. 72).

Однак постановою старшого прокурора прокуратури Бобринецького району ОСОБА_9 вказана постанова скасована, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 відновлено, а матеріали кримінального провадження направлено до Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області для організації досудового розслідування (а.п. 74).

Постановою заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.12.2015 року кримінальне провадження № 0000687 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а також направлено до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п. 98-99).

Постановою начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_10 дану постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000687 направлено до СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розслідування (а.п. 101).

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.10.2016 року кримінальне провадження № 0000687 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, а також згідно вказаної постанови ОСОБА_5 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.п. 108).

Постановою прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_11 дану постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000687 направлено до СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розслідування (а.п. 111).

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.03.2017 року кримінальне провадження № 0000687 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України (а.п. 119).

Згідно супровідного листа наданого слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.04.2017 року № 1678/122-17 постанову про закриття кримінального провадження № 0000687 від 27.03.2017 року для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП направлено до начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 направлено до закінчення місячного строку визначеного ч.4 ст.38 КУпАП до начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ГУНП в Кіровоградській області постанову про закриття кримінального провадження від 27.03.2017р. для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто слідчий виконав всі необхідні дії щодо дотримання вказаних вище норм права, тому скарга є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаправленні копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року до відповідних органів для вирішення питання наявності в діях учасників ДТП складу адміністративного правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1