Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/347/17
Провадження № 1-кп/553/86/2017
В И Р О К
Іменем України
24.02.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000063 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, освіта середня технічна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в ніч з 30.12.2016 року на 31.12.2016 року, перебуваючи у складському приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 8, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy Y Duos" вартістю 510 грн., який належить ОСОБА_6 , та мобільний телефон "Nokia 1800" вартістю 270 грн., який належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілим матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченої, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочинів, завдяки чому під час досудового розслідування виявлено викрадена майно, яке повернуто потерпілим, а також конкретні обставини справи та позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання, беручи до уваги висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Цивільні позови потерпілими не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Samsung Galaxy Y Duos", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон "Nokia 1800", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити потерпілим як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1