Справа № 640/3644/17
н/п 1-кс/640/1894/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та можливості вилучення справи про адміністративне правопорушення № 640/9601/16-п (н/п 33/790/607/16) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.02.2017 до канцелярії СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 04 червня 2016 року о 10:30 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAF TRUCKS», р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Л. Сердюка та Соборної на окружній дорозі (MO3E40) в м. Харкові здійснив рух на заборонений сигнал світлофору (а саме червоний сигнал), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 згідно медичної документації отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому дистального епіфізу лівої променевої кістки та струсу мозку.
Справа про адміністративне правопорушення № 640/9601/16-п (н/п 33/790/607/16, суддя ОСОБА_7 ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з постановою апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 суддя ОСОБА_8 постановив: постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 червня 2016 по справі № 640/9601/16-п щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП скасувати; винести нову постанову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Сторона обвинувачення зазначає, що на теперішній час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної адміністративної справи для долучення її до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 15.03.2017 від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без її участі. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналу вказаної справи.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналу справи, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз, тощо, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до справи про адміністративне правопорушення № 640/9601/16-п (н/п 33/790/607/16) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з нею в приміщенні суду, а в разі необхідності виготовлення слідчим копій.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до справи про адміністративне правопорушення № 640/9601/16-п (н/п 33/790/607/16) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, шляхом ознайомлення з нею в приміщенні суду, а в разі необхідності виготовлення слідчим копій.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1