Справа № 610/4199/16-к
№ провадження № 1-кп/610/43/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, офіційно працюючого на посаді майстра технологічного цеху філії ПАТ «ДПЗКУ» «Савинський елеватор», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Наприкінці вересня 2016 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані близько 2 кілометрів від сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, в лісосмузі виявив декілька стеблів з верхівками дикорослої рослини коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та протиправно, знаючи, що дані верхові частини коноплі є наркомісткими, зірвав зі стеблів верхові частини, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, і переніс їх в полімерному мішку до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Елеваторщик», що розташований поблизу вул. Соборної, сел. Савинці, Балаклійського району, Харківської області та який належить ОСОБА_4 . У подальшому зірвані верхові частини з кущів коноплі ОСОБА_4 висушив та подрібнив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, та продовжив незаконно зберігати в приміщенні вищевказаного гаражу, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Так, 02.11.2016, близько 09.05 години, в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Елеваторщик», що розташований поблизу вул. Соборної, сел. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, та який належить ОСОБА_4 , працівниками Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області були виявлені та вилучені полімерна прозора пляшка об`ємом 0,5 літрів, металева банка та газетний згорток, в яких знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1681 від 17.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 86,9029 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав в приміщенні вищевказаного гаражу для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в сумі 703,68 гривень, понесені при провадженні по даній справі за проведення експертизи, підлягають стягненню в порядку ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 360 грн. в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з сухою, подрібнено речовиною рослинного походження; металеву банку об`ємом 200 грам з сухою, подрібнено речовиною рослинного походження; наперсток, на якому мається нашарування темно-коричневого кольору; обрізану полімерну пляшку без верхньої частини; обрізану полімерну пляшку без донної частини, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування темно-коричневого кольору; полімерну колбу, в якій знаходяться паперові та полімерні згортки з сухою речовиною рослинного походження та насінням, які знаходяться на зберіганні у складі УРЗ ГУНП в Харківській області за квітанцією №4381, після набрання вироком законної сили знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 703,68 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя