Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про направлення кримінального провадження №50000027, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
30 листопада 2016 року суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №50000027, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначив, що в автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим що, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, в суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , який 17.11.2016 року розглядав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , а тому відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Також зазначив, що суддя ОСОБА_7 згідно постанови ВР України від 08.09.2016 року №1515-VIII звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, а суддя ОСОБА_8 не має повноважень для здійснення судочинства у зв`язку з закінченням строку призначення суддею. Крім тоговбачається, що за штатним розписом Долинського районного суду Кіровоградської області, передбачено дві посади судді, однак на час розгляду вище згаданого кримінального провадження посади судді вакантні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання у листопаді 2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області, надійшло кримінальне провадження №50000027, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, через недостатню кількість суддів для розгляду згаданого кримінального провадження. Так, суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя на досудовому слідстві, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь суддів у згаданому кримінальному провадженні.

Також встановлено, що суддя ОСОБА_7 згідно постанови ВР України від 08.09.2016 року №1515-VIII звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, а суддя ОСОБА_8 не має повноважень для здійснення судочинства у зв`язку з закінченням строку призначення суддею.
Крім тоговбачається, що за штатним розписом Долинського районного суду Кіровоградської області, передбачено дві посади судді, однак на час розгляду вище згаданого кримінального провадження посади судді вакантні.
Відтак, викладені в поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду згаданим судом вище зазначеного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Устинівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про направлення кримінального провадження №50000027, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №50000027, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3