Номер провадження: 11-кп/785/321/17
Номер справи місцевого суду: 520/4679/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, кримінальне провадження закрито, ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Таком-Глорія Південь».

26.12.2016 року від потерпілого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду з порушенням строків, передбачених ст. 395 ч. 2 КПК України, яка передбачає, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу судді протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно журналу судового засідання та звукозапису в судовому засіданні 14.12.2016 року потерпілий ОСОБА_3 був присутній, після оголошення ухвали головуючим в судовому засіданні учасникам кримінального провадження були роз`яснені порядок і строки оскарження судового рішення.

Крім того, згідно розписки, копія ухвали від 14.12.2016 року була отримана ОСОБА_4 14.12.2016 року, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про зняття копій з матеріалів кримінального провадження 15.12.2016 року (а.п.243,245).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 був присутнім при оголошенні ухвали суду, також не був позбавлений можливості отримати копію ухвали після її оголошення.

Згідно вимог ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно ст. 399 ч. 3 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, потерпілий ОСОБА_3 не звернувся в апеляційній суд з заявою, в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 395 ч. 2 КПК України.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що отримав копію ухвали суду від 14.12.2016 року тільки 19.12.2016 року, однак, як зазначалося, строк оскарження ухвали для потерпілого, який був присутнім при оголошенні ухвали суду, згідно вимог ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України, обчислюється протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

На підставі наведеного, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга потерпілого подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України, потерпілий не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга має бути повернута потерпілому ОСОБА_3 .

При цьому, потерпілому ОСОБА_3 має бути роз`яснено, що, згідно ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Таком-Глорія Південь» - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2