Справа №127/5054/17
Провадження №1-в/127/243/17
26 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
представника ВОПНЛ «ім.. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 про продовження застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіаричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 про продовження застосування ОСОБА_5 , амбулаторної психіаричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в дитинстві у розвиткові від однолітків не відставав. Закінчив 8 класів ЗОШ. Після школи, у період з 1986 по 1990 роки навчався у Вінницькому технікумі електронних приладів, за спеціальністю "Обладнання, виробництво електровакуумних приладів". У період навчання працював з 1987 року радіомонтажником - регулювальником в експериментальному конструкторському бюро при ВТЕП. Після технікуму вступив та закінчив ВДТУ. Одночасно працював прикладним програмістом у МП "Зевс" та за сумісництвом головним бухгалтером МП "Лaip". Також в роки навчання працював системним програмістом при лабораторії автоматики при ВТУ. З 1995 року по 1997р. працював заступником директора СП "Стандарт-ММ". З 1997 по 2001 рік працював інженером - метрологом в ВОПЛ №2. В 2002 році проходив навчання за програмою підготовки арбітрів Національної служби посередництва та примирення при інституті управління Національної академії внутрішніх справ. Як свідчить диплом про перепідготовку ОСОБА_5 закінчив факультет практичної психології Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників за спеціальністю "Практична психологія". Після 2005 року, за його словами, офіційно ніде не був працевлаштований, підробляв за контрактами з приватними фірмами, монтуючи систему відеонагляду, також займався ремонтом комп`ютерної техніки.
В ході досудового розслідування у психічному стані ОСОБА_5 відмічалося, що він правильно орієнтований, доступний контакту, на запитання відповідає багатослівно. Поведінка дещо демонстративна. Почуття дистанції знижено, схильний до скорочення дистанції. В хронологічному порядку відтворює біографічні дані. Приховує негативні моменти свого життя, прагне показати себе з кращого боку. Емоції жваві, настрій дещо підвищений, часто посміхається, постійно жестикулює. Мислення схильне до резонерства, дещо прискорене за темпом. Пам`ять та інтелект не порушені. Запас загальноосвітніх знань високий. У співбесіді про діяння свою вину визнає, повторює покази, які давав на досудовому слідстві. Нагадує, що автомат, який він навів на співробітників міліції, був незаряджений. Свій вчинок пояснює тим, що йому потрібен був час, щоб спалити карти з місцезнаходженням археологічних захоронень та скупчень цінних металів, металолому, що він і зробив. Каже, що йому вдалося запам`ятати близько 200 об`єктів, що ця інформація коштує десятки мільйонів гривень. Наявність у нього вдома незареєстрованої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин пояснює тим, що він готувався до Третьої світової війни, світової кризи та до інших апокаліптичних сценарієв, наприклад, "Зіткнення планети Раджа-Сонце" із землею. Загалом вважає, що існує багато сценарієв загибелі людства, тому хоче бути готовим до цих подій. В результаті огляду експертна комісія дійшла висновку, що він потребує проведення стаціонарної СПЕ.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №41 від 04 березня 2014 року ОСОБА_5 в період правопорушення виявляв ознаки хронічного маячного розладу і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_5 продовжено амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру. ОСОБА_5 протягом шести місяців спостерігався дільничним лікарем-психіатром, приймав призначене підтримуюче лікування, але стан його значно не покращився: пацієнт тривожний, не має повного розуміння необхідності постійного підтримуючого лікування. 06 березня 2017 року в зв`язку з закінченням терміну АППД як захід медичного характеру пацієнт був оглянутий комісією лікарів-психітарів в диспансерному відділенні.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.03.17 року (протокол № 24): За станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити ОСОБА_5 примусове амбулаторне лікування, як заходу медичного характеру
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор, особа стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд -
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 А амбулаторної психіаричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: