Справа № 1-п-17/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу № 142757 за фактом таємного викрадення чужого майна,

встановив:

27 вересня 2011 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла кримінальна справа № 142757 з постановою слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погодженою з прокурором Рогатинського району Самійлом М.М. про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.2 ст.140 КК України 1960 року за фактом таємного викрадення чужого майна, на підставі ч.3 ст.111 КПК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була порушена 04 жовтня 1996 р. за фактом таємного викрадення чужого майна двох коней, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з пасовища біля с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, яке мало місце в ніч з 12 на 13 серпня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р.

06 грудня 1996 р. досудове слідство зупинялось на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.

21 вересня 2011 р. провадження у справі було відновлено і перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленою слідством особою з ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. на ч. 1 ст. 185 КК України 2001 р.

На момент передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особу не встановлено, нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч. 4 ст. 49 КК).

Оскільки у справі особи, що вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України 2001 р., не встановлено, а 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд приходить до висновку, що постанова обґрунтована і підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст.111, 248 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу № 142757 порушену 04 жовтня 1996 року за ч.2 ст. 140 КК України 1960 р. за фактом таємного викрадення чужого майна, яке мало місце в ніч з 12 на 13 вересня 1996 року, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: О.О.Лошак