Справа № 175/1872/17-к
Провадження № 1-кп/175/117/17
Ухвала

Іменем України

09 червня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001228 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Родинське Донецької області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

а також представника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

01 червня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 08 травня 2017 року, по якому 30 травня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

02 червня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і представника потерпілої, без виклику свідків. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник, у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив викликати та допитати як свідків слідчого ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , експерта ОСОБА_11 .

Обвинувачений погодився з думкою свого захисника.

Представник потерпілої погодилася з думкою прокурора та не мала будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та обсудивши заявлене захисником клопотання, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і представника потерпілої, з викликом заявлених захисником осіб для їх допиту у суді.

Правових підстав для відмови стороні захисті у допиті слідчого у якості свідка, про що зазначила представник потерпілої, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001228 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 14 червня 2017 року. Резервними днями розгляду справи визначити: 23 червня 2017 року о 14 годині та 30 червня 2017 року о 09.30 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої.

Сприяти стороні захисту у судовому виклику заявлених осіб для їх допиту після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1