Справа № 314/6159/16-к
Провадження № 1-кс/314/1004/2016
Повний текст ухвали, проголошений 09 вересня 2016 року
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 08 вересня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2
засуджений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Маргілан Ферганської області Узбекистану, громадянина Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
06.09.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 екстрадиційного арешту. Клопотання мотивовано тим, що Міністерством юстиції України задоволено запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 до Російської Федерації для виконання вироку Чухломського районного суду Костромської області від 16.10.2013 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просить його задовольнити. Засуджений та його захисник заперечують проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений у Російській Федерації безпідставно.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у вересні 2015 року Міністерством юстиції України задоволено запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 для виконання вироку Чухломського районного суду Костромської області Російської Федерації від 16.10.2013 року. Згідно цього вироку, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 КК Російської Федерації, та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі; згідно постанови Чухломського районного суду Костромської області Російської Федерації від 10.01.2014 року, ОСОБА_3 змінено покарання, та остаточно призначено покарання у вигляді 9 місяців позбавлення волі.

Згідно клопотання Генеральної прокуратури Російської Федерації № 81/3-786-14 від 05.09.2014 року, видача ОСОБА_3 здійснюється з метою виконання вироку Чухломського районного суду Костромської області Російської Федерації від 16.10.2013 року.

Строки давності виконання обвинувального вироку Чухломського районного суду Костромської області Російської Федерації від 16.10.2013. не минули. Генеральна прокуратура Російської Федерації гарантує, що згідно ст.14 Європейської конвенції «Про видачу порушників» від 13.12.1957, ОСОБА_3 буде підданий покаранню тільки за той злочин, у зв`язку з яким запитується його видача, і після відбуття покарання зможе залишити територію Російської Федерації.

Згідно листа Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 , з питань набуття громадянства України в установленому законом порядку не звертався, підстав вважати його громадянином України немає.

За відомостями територіальних підрозділів та відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться, паспортом громадянина України на території Дніпропетровської області не документувався. Із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, за обліками сектору у справах біженців та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не значиться.

За обліками бази даних "громадянство" ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, серед осіб які звернулись за набуттям чи прийняттям громадянства України, ОСОБА_3 не значиться.

На даний момент підстав, які б унеможливлювали видачу ОСОБА_3 , не встановлено. Доводи його та його захисника про те, що він засуджений безпідставно, не є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_3 покинув територію Російської Федерації з метою ухилення від призначеного покарання, перебуваючи на території України, вчинив умисний корисливий злочин, легальних джерел доходу та визначених занять не мав.

Враховуючи наведене, клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.584 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту 09 вересня 2016 року, до передачі його компетентному органу Російської Федерації.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 вересня 2016 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 314/6159/16-к
Провадження № 1-кс/314/1004/2016
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 08 вересня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2
засуджений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Маргілан Ферганської області Узбекистану, громадянина Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

керуючись ст.584 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту 09 вересня 2016 року, до передачі його компетентному органу Російської Федерації.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 вересня 2016 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.09.2016

08.09.2016