Справа № 544/229/17
пров. № 1-кс/544/59/2017
УХВАЛА

іменем України
10 квітня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А :
03.03.2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, в обгрунтування якої заявник вказує, що 16.02.2017 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» подав на адресу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. За даними інтернет-сервісу відстеження пересилання поштових відправлень, органом слідства отримано заяву скаржника 18.02.2017. Як вказує скаржник, у відповідь жодної офіціальної документації не отримував, а в телефонній розмові із співробітниками канцелярії Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ніякої інформації щодо реєстрації його заяви також не отримав. Таким чином вважає, що станом на час подання скарги відомості за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато, тому ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
У судовому засіданні, що було проведене за клопотанням представника скаржника в режимі відеоконференцзв`язку з Оболонським районним судом м.Києва, представник скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній та просив задовольнити скаргу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказавши, що заява подана представником ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області не містять об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Зазначені у заяві факти вказують на невиконання ОСОБА_5 обов`язків за цивільно-правовим договором, що є підставою для звернення до суду у порядку цивільного судочинства.
Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2017 ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на адресу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області було надіслано заяву, в якій повідомлено про вчинений ОСОБА_5 злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яку було отримано адресатом 18.02.2017.
Вказану заяву представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було подано до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, заява представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 16.02.2017, в якій повідомлено про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» містить твердження про умисне заволодіння ОСОБА_5 майном, яке належить ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», хоча жодні обґрунтування наявності протиправних дій даної особи відсутні. Встановлено, що між сторонами склались цивільно-правові відносини з приводу укладеного договору про отримання товару в системі «ПлатиПізніше» № 123435014 від 25.06.2016. Посилання представника скаржника про те, що ТОВ зверталося до ОСОБА_5 із заявою про повернення належного їм майна у зв`язку з порушенням зобов`язань за договором, на що отримали категоричну відмову жодним доказом не підтверджуються. Твердження заявника в поданій до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області заяві про вчинення злочину є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин правовідносин, які виникли між ОСОБА_5 та ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , заява не містить.
Тому заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп», з якою останній звернувся до Пирятинського ВП ГУНП, за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у зверненні, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України, через те і відсутні підстави для реєстрації цього звернення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий