Справа № 177/37/16-к
Провадження № 1-кс/177/215/17
УХВАЛА

09.06.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна з автомобіля марки «Мерседес Бенц» 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2016 року по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
.06.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки «Мерседес Бенц» 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2016 року по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В зазначеному клопотанні ОСОБА_3 вказував, що він є користувачем автомобіля марки «Мерседес Бенц» 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який тимчасово вилучений у нього в результаті огляду від 07.01.2016 року, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З часу накладення арешту на автомобіль минуло вже більше шести місяців, жодні слідчі дії за кримінальним провадженням за цей час не проводились, підозра не висунута, тому вважаючи, що накладеним арештом порушуються його права як користувача автомобілю, просить скасувати арешт з автомобіля марки «Мерседес Бенц» 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту автомобіля, вказуючи, що вказаний автомобіль є знаряддям злочину за кримінальним провадженням. Виявлено факт таємної крадіжки невідомими особами з вагону потягу мінеральних добрив. По кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, надані вказівки слідчому щодо проведення слідчих (розшукових) дій направлених на збирання доказів та прийняття процесуального рішення за кримінальним провадженням.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 07.01.2016 року близько 12:40 годин за межами с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області на 74 кілометрі ж/д путі виявлено факт таємної крадіжки невідомими особами з вагону потягу мінеральних добрив. На даний час кримінальне провадження розслідується Криворізьким районним відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за № 0000016 від 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Мінеральні добрива в кількості 7 мішків виявлені та вилучені з автомобіля марки «Мерседес Бенц» 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів того, що потреба в застосуванні запобіжного заходу відпала або арешт накладено необґрунтовано, на даний час триває досудове розслідування, а вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна з автомобіля марки «Мерседес Бенц» 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2016 року по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: