н/п 1-кп/640/723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, заступника командира танкової роти по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 НГУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді заступника командира танкової роти по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі НГУ), будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, яким він був наділений повноважною службовою особою установи (наказом командира військової частини НОМЕР_1 ), склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ (відповідно до примітки до ст. 358 КК України), що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує події та факти, який спричинив наслідки правового характеру, а саме висновок службового розслідування за фактом пошкодження двох автоматів АКС-74-У під час здійснення маршу танкової роти, який надав на погодження офіцеру юридичної служби та у подальшому на затвердження військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою та видав завідомо неправдивий офіційний документ, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
До суду від офіцерів військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із переданням його на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 , до клопотання наданий протокол загальних зборів офіцерів військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2017р. на якому колектив прийняв рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу військової частини . У судовому засіданні представник колективу війкової частини полковник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання та передати його на поруки трудового колективу.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Відповідно до п. ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Надані документи свідчать, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, який вчинив в перше, щиро покаялася у скоєному злочині, за місцем служби характеризується позитивно, неодноразово нагороджувався за виконання службових обов`язків. Враховуючи приведені обставини, особу обвинуваченого, його вік, суд вважає, що заходи виховного характеру колективу військової частини є достатніми для виправлення обвинуваченого , тому клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,-
Повідомити військовий колектив військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про передання йому на поруки ОСОБА_4 .
Якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1