30.01.2017
Справа №642/7602/16-к
Провадження №1кс/642/176/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить зобов`язати припинити тимчасове вилучення майна, що йому належить, зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повернути йому автомобіль Daewoo Нексія, д.н. НОМЕР_1 , разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що у відкритті провадження по ньому необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, ст. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна (п. 1). Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Стаття 169 КПК України чітко визначені випадки повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч 5. ст.. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч 6. ст.. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту скарги, вбачається, що 28 січня 2017 року о/у працівниками СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у заявника було вилучено автомобіль Daewoo Нексія, д.н. НОМЕР_1 , разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Як встановлено судом, дотепер з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_2 майна у відповідності з ст.. 171 КПК України ані слідчий, ані прокурор до суду не зверталися.
Разом з тим заявник має у відповідності з діючим КПК України право звернутися з зазначеним клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна безпосередньо до слідчого, а в разі відмови до слідчого судді зі скаргою у відповідності з п. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином звернення до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна до звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про арешт майна не передбачене як предмет оскарження, визначений ч.1 ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 ч. 1, ст. 304 ч. ч. 2,4, ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1