Справа № 527/221/17
провадження № 1-кп/527/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу спливає 12 березня 2017 року. Своє клопотання обґрунтовував тим, що до теперішнього часу справа по суті не розглянута, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні. Просив продовжити строк домашнього арешту на 60 днів. Зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не минули. Крім того, пояснив суду, що запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 полягав у забороні підозрюваному залишати житло у період доби з 22:00 години до 06:00 години, крім випадків перебування на нічній робочій зміні за основним місцем роботи з урахуванням того, що підозрюваний офіційно працював. Посилаючись на те, що обвинувачений на даний час звільнився з роботи, офіційно ніде не працює, прокурор просив суд змінити умови домашнього арешту, а саме заборони обвинуваченому залишати житло цілодобово.
Потерпіла, захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 11.01.2017 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 12 березня 2017 року. До теперішнього часу справа по суті судом не розглянута.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості та замах на тяжкий злочин. Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, санкція ч.2 ст.152 КК України покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 років. Є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час ніде не працює.

За таких обставин будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів. В зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час офіційно ніде не працює, суд вважає за необхідне змінити умови адміністративного арешту, а саме заборонити ОСОБА_6 відлучатися з житла цілодобово.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд,-

У Х ВАЛ И В:
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 16-30 год. 05 травня 2017 року.
Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Глобинському ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В зв`язку з наданням часу захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розгляд справи відкласти на 10:00 год. 05 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1