Дело № 1-н-0805-4/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю.,
при секретаре Жарковской Т.А.,
с участием прокурора Бончевой С.Ю.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
представителя службы по делам детей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, судим 03.11.2010 года, Вольнянским р/с, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, к 100 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 в период с начала августа 2009 года по начала декабря 2009 года совершил ряд краж при следующих обстоятельствах:
03 августа 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №8, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, где путем отпирания запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую бочку, объемом 100 литров, стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
07 августа 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №8, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, где путем отпирания запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил металлическую бочку, объемом 100 литров, стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
14 августа 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №8, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, где путем отпирания запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно:
- эмалированное ведро 3 шт., объемом 12 л каждое, стоимостью 20 гривен за 1 шт., общей стоимостью 60 гривен;
- оцинкованное ведро 2 шт., объемом 12 л каждое, стоимостью 20 гривен за 1 шт., общей стоимостью 40 гривен;
- кастрюля эмалированная 1 шт., объемом 40 л, стоимостью 110 гривен;
- кастрюля эмалированная 3 шт., объемом 5 л, стоимостью 25 гривен, общей стоимостью 75 гривен,
а всего похитил имущества на общую сумму 285 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
17 августа 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №8, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, где путем отпирания запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно:
- металлическая труба 5 шт., длиной 1,5 м каждая, диаметром 70 мм, стоимостью 50 гривен за 1 м., общей стоимостью 375 гривен;
- металлические вилы без черенков 3 шт., стоимостью 20 гривен за 1 шт., общей стоимостью 60 гривен;
- совковая лопата 1 шт., стоимостью 20 гривен;
- штыковая лопата без черенков 2 шт., стоимостью 20 гривен за 1 шт., общей стоимостью 40 гривен,
а всего похитил имущества на общую сумму 495 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
25 августа 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №8, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно:
- аппарат для измельчения зерна, стоимостью 600 гривен;
- оцинкованный тазик, объемом 10 л, стоимостью 60 гривен,
а всего похитил имущества на общую сумму 660 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
28 августа 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома № 8, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, где путем отпирания запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил металлическую раму изготовленную для основания циркулярной пилы, состоящую из 12-ти металлических уголков, шириной ребра 40 мм каждый, из которых: 4-е уголка длиной по 2 м, 4-е уголка длиной по 1 м и 4-е уголка длиной по 50 см, стоимостью 15 гривен за 1 м, общей стоимостью 210 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
22 ноября 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №41, расположенного по ул. Железнодорожная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, а именно 40 металлических листов, размером 15 х 30 см, стоимостью 10 гривен за 1 шт., общей стоимостью 400 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
27 ноября 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №12, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, где путем отпирания запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, а именно 10 эмалированных ведер, стоимостью 20 гривен за 1 шт., общей стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
30 ноября 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №12, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, где путем отпирания запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, а именно:
- 5 металлических уголков, длиной 1,5 м каждый, шириной ребра 50 мм, стоимостью 20 гривен за 1 м, общей стоимостью 150 гривен;
- металлический козел изготовленный из швеллера, длиной 1 м и шириной ребра 16 мм, стоимостью 100 гривен и 4-х уголков, длиной 1,5 м каждый, шириной ребра 40 мм, стоимостью 15 гривен за 1 м, общей стоимостью 90 гривен,
а всего похитил имущества на общую сумму 340 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
5 декабря 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел на территорию двора дома №12, расположенного по ул. Степная с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области, где путем отпирания запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, а именно 3-и чугунные трубы, диаметром 200 мм каждая, длиной 1,5 м каждая, стоимостью 100 гривен за 1м, общей стоимостью 450 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Учитывая требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого и материалов, характеризующих его личность. При этом суд разъяснил последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в правильном понимании содержания и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.
Допрошенный в судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, о чем подробно рассказал в судебном заседании.
Так, ОСОБА_3 пояснил, что в период с 3 августа 2009 года по 28 августа 2009 года он совершил ряд краж металлических изделий с хозяйственных построек, а также дворов жителей с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области. Украденное он сдавал на металлолом, а вырученные деньги тратил на еду и одежду, так как у него нет родителей, стипендии не хватало на жизнь.
Таким образом, действия ОСОБА_3 суд квалифицирует:
по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_7 03.08.2009 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение,
- по эпизодам краж имущества у потерпевшей ОСОБА_7 14.08.2009, 17.08.2009, 28.08.2009, у потерпевшего ОСОБА_6 - по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в иное помещение;
- по эпизодам краж имущества у потерпевшей ОСОБА_7 25.08.2009, у потерпевшего ОСОБА_5 - по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления в силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого.
ОСОБА_3 на момент совершения преступления не имел постоянного места жительства, был лишен родительской опеки, является учащимся Вольнянского профессионального лицея, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, свою вину признал полностью, в судебном заседании подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил указанное преступление, а также то, что он совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте. В силу ст. 66 УК Украины данные обстоятельства судом признаются как смягчающие наказание.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины.
Гражданские иски, предъявленные потерпевшими, в ходе досудебного следствия, нашли свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, подсудимый их признает, поэтому суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.
Взыскать с ОСОБА_3 материальный ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_7 в сумме 1850 грн., ОСОБА_5 в сумме 400 грн., ОСОБА_6 в сумме 990 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.4 ст.70, ст. 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по предыдущему приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 03.11.2010 более строгим по настоящему приговору окончательное наказание ОСОБА_3 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В порядке ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, учебы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 материальный ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_8 в сумме 1850 грн., ОСОБА_5 в сумме 400 грн., ОСОБА_6 в сумме 990 грн.
Вещественные доказательства по делу металлические вилы без черенка, изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_9, отданные на ответсвенное хранение ОСОБА_4, возвратить законному владельцу ОСОБА_7.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора через суд первой инстанции.
Судья Вольнянского районного суда: ОСОБА_10