Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/651/13-к
Провадження № 1-кс/499/40/13
У Х В А Л А

Іменем України

"28" травня 2013 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., за участі учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О. слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 погодженого старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів: а саме роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень радіоелектронного засобу з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ 1 08445, ІМЕІ 2 - 08452, з абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») № +38, № +38, радіоелектронного засобу з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ 1 - 94482 та ІМЕІ 2 - 94490, з абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») № +38, № +38, з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 01.03.2013 по 20.04.2013 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, що зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар» за адресою м. Одеса вул. Ланжеронівська, 3, Одеської області, для проведення їх огляду та вилучення засвідчених копій.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск містять охоронювану законом таємницю.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Виходячи з п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий, прокурор є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторони кримінального провадження зобовязані надати суду оригінали документів. Оригіналом документу є сам документ.

З вимог ч.5, 6 ст.132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду подано без додержання вимог ч.5, 6 ст.132 КПК України, в частині не надання доказів які б підтверджували необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подане дане клопотання.

Дані обставини унеможливлюють розгляд цього клопотання, як таке, що направлена з порушенням встановленого порядку та загальних засад кримінального провадження.

Виходячи з норм КПК України та загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 99, 107, 132, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кравчук О.О.