Справа № 396/169/17
Провадження № 1-кп/396/64/17
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також осіб похилого віку не має, раніше судимого: 02.10.2012 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, а також ухвалою Новоукраїнського районного суду від 16.11.2015 року застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні суспільно-небезпечного діяння за наступних обставин: 18.01.2017 року, близько 17:30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та де проживає остання, прийшов до вищевказаного домоволодіння, де постукав у двері та йому відчинила господарка ОСОБА_7 , всупереч волі якої, не реагуючи на її заперечення, ОСОБА_3 зайшов до приміщення веранди та ліг відпочивати на ліжко.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла (порушення недоторканості житла), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України та його вина повністю доведена зібраними та дослідженими в ході розгляду справи доказами.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 27.01.2017 року, ОСОБА_3 в момент скоєнння правопорушення страждав і в даний час страждає на хронічне захворювання в формі шизотиповий розлад (погранична шизофренія). У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 27.01.2017 року, ОСОБА_3 в момент скоєнння правопорушення страждав і в даний час страждає на хронічне захворювання в формі шизотиповий розлад (погранична шизофренія). У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Суд при визначенні виду міри медичного характеру враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації лікаря-психіатра про тип лікувального закладу, а саме висновок судово-психіатричної експертизи № 43 від 27.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи слід віднести за рахунок держави.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, - примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Речові докази, після вступу ухвали в силу, а саме: пакет експертної служби № 4018859, в якому знаходяться три сліди папілярних узорів, які вилучені із бильця ліжка у веранді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знищити.
Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Новоукраїнський районний Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1