Провадження № 11-п/792/153/17
Справа № 689/1875/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду про визначення підсудності матеріалів справи за заявою ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 в частині речових доказів, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, на адресу Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 р. в частині речових доказів.

Голова Ярмолинецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаній справі, посилаючись на те, що протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Під час розгляду справи закінчився строк повноважень судді ОСОБА_9 і на даний час забезпечити розгляд справи колегіально у складі трьох професійних суддів не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність задоволити подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час розгляду кримінального провадження закінчився строк повноважень судді ОСОБА_9 .

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області працює в складі 5 суддів, проте в інших суддів, окрім зазначених, на даний час теж закінчився строк повноважень.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задоволити подання голови Ярмолинецького районного суду і матеріали справи за заявою ОСОБА_6 направити до Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду задоволити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 в частині речових доказів направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1