Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/463/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ Гусятинського РВ УМВС Україні ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 9 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно за ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, посилаючись на те, що постановою від від 9 листопада 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України.

Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки хуліганські дії були вчинені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які нанесли йому тяжкі тілесні ушкодження.

Про дану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, ОСОБА_4 дізнався тільки в 2012 році чи в 2014 році. Зазначену постанову він не оскаржував, тому що не знав і не мав на це коштів.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора вважаю, що скарга не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.

Як слідує із змісту постанови, ДІМ Гусятинського РВ УМВС Україні ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 9 листопада 2011 року на підставі ст. 27, ст.111,п.2 ст.6, ст.99 КПК України відмовив в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України в зв`язку із відсутністю складу злочину.

Стаття 99 КПК України 1960 року, відповідно до якої: при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації. - не встановлює обов`язку уповноважених осіб на надсилання копії такої постанови заінтересованим особам.

З матеріалів справи вбачається, що про відмову в порушенні кримінальної справи по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень скаржник дізнався в 2014 році, оскільки отримав повідомлення в.о. начальника Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Також ОСОБА_4 був повідомлений, що за результатами проведення перевірки прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, про що свідчить повідомлення прокуратури Тернопільської області від 04.11.2015 за № 04/2/2-357-15.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_4 звертався на Урядову гарячу лінію та 30.05.2014 року, а також 23.06.2014 року йому в.о. начальника Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області повторно надано відповідь та роз`яснено право на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 236-1 КПК України (1960 року) до суду.

Більше того, в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував того факту, що він такі повідомлення отримував в 2014, в 2015 роках..

У п. 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року зазначено, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року. Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Згідно ст. 236-1 КПК України (1960) скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

ОСОБА_4 у своїй скарзі не порушує питання щодо поновлення йому строку на оскарження, не посилається на будь - які докази поважності пропущення строку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у встановлений законом семиденний строк.

З огляду на встановлені обставини, суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді скарги, оскільки вона подана з порушенням встановленого ст. 236-1 КПК України строку, а скаржник не просить суд про поновлення цього строку, не посилається на поважність причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (1960), п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, --

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову ДІМ Гусятинського РВ УМВС Україні ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 9 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно за ст. 296 КК України

Копію постанови надіслати слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

На постанову судді прокурором та особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1