Справа № 296/2719/17
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 03.04.2017 у закинутому приміщенні інфекційного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено труп ОСОБА_4 , 1983 року народження із ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гострої, різаної рани шиї.

Із матеріалів доданих до клопотання вбачається наступне.

02.03.2017, у день, коли потерпілого ОСОБА_4 в останнє бачили живим він мав у користуванні мобільний термінал у якому знаходилась сім картка мобільного оператора стільникового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду місця події на місці виявлення трупа, а також при огляді трупа ОСОБА_4 у морзі належного йому мобільного терміналу виявлено не було, що дає підстави вважити про те, що особи, які вчинили вищевказаний злочин могли заволодіти мобільним терміналом останнього.

Окрім цього слідству на даний час не відомо маршрут руху потерпілого до часу настання смерті, а також особи із якими він міг спілкуватися.

З метою встановлення осіб, можуть бути причетними до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 на місці виявлення трупа проведено радіорозвідку відповідно до даних якої у районі вчинення злочину на зв`язок також виходили особи які користуються мобільними терміналами із сім картками мобільних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 що дає підстави підозрювати вказаних осіб у вчиненні злочину.

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, та з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію а саме інформації володільцем якої є оператори стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01.01.2017 по час надання інформації, з метою її аналізу та проведення заходів направлених розкриття даного злочину.

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

У клопотанні, слідчий просить надати можливість вилучення зазначеної інформації йому, а також старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язки абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть у його розкритті, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2017 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2017 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- № НОМЕР_10 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2017 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 .

1.1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії інформацію: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.4. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1