overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/165/16-к
Провадження № 1-кп/589/10/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/184/17
Провадження № 1-кп/650/110/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.06.2017 року ОСОБА_2 визнано виним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 20.06.2017 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживає одиноко. Під час судового розгляду справи захисником обвинуваченого заявлялося клопотання про вжиття заходів для збереження майна обвинуваченого, а саме житлового будинку, на період відбування ним покарання за вироком суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 КПК України якщо в обвинуваченого залишилися без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.
З огляду на те, що за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.06.2017 обвинуваченому ОСОБА_2 призначено відбувати покарання у виді реального позбавлення волі на тривалий термін, суд вважає за необхідне порушити питання перед Високопільською селищною радою про вжиття заходів для збереження житла ОСОБА_2 .
Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.
Керуючись ст.ст.372, 378, 393 КПК України, суд,-
Порушити перед Високопільською селищною радою Херсонської області питання про збереження житла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про вжиті заходи реагування та результати виконання окремої ухвали повідомити Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5642/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального проовадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Запорізькому СІЗО та в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги Стрілецького має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити Запорізькому слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам СІЗО забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 22 червня 2017 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до СІЗО м. Запоріжжя для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 666/5660/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2, 3 КК України,

встановив:
Із Прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 06.08.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2, 3 КК України, на 26.06.2017 року о 13-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4779/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/734/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 21.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0003205 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Амурської області, с. Сєришеве, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , 2007 року народження, працюючого директором ТОВ «Примат», не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі п. 1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: диск з відеозаписом та фотографії, долучені до матеріалів провадження залишити в справі.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12 годині 23 червня 2017 року.

С У Д Д І

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5503/14-к
Провадження № 1-в/552/222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, суд-

ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року начальник ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області звернувся до суду про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обгрунтовує тим, що гр. ОСОБА_3 05.02.2014 року звільнений з МПВ прибув в м. Полтава, та був поставлений на облік в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Після звільнення громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок. Так, ним були вчиненні наступні правопорушення

08.01.2017 року за ст. 159 КУпАП,

12.04.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

07.05.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний, ОСОБА_3 в суді пояснив, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З цих підстав подання ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року з наступними змінами та доповненнями,-

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Встановити обмеження:

1.Заборонити вихід із дому (квартири) по особистим питанням з 21.00 год. до 05.00 год.

наступного дня за адресою АДРЕСА_1 .

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

3.Заборонити виїзд за межі м. Полтави по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва ВП№ 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

4.Зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області з 08.00 год. до 10.00 год. кожну1 неділю місяця до кінця строку нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/130/17
Справа № 534/859/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 21 червня 2017 на 09 годину 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілу, обвинувачену .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/568/17
Провадження № 1-кп/546/101/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 555/628/15-к
Номер провадження 1-в/555/54/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн.служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2015 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 336 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було засуджено за ст. 336 КК України до 2 -ох. років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов"язків не виїзджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 проявив себе з позитивної сторони як спокійна та врівноважена людина. За місцем проживання характеризується позитивно.

На даний час працює в Березнівській дільниці Костопільського міжрайонного управління водного господарства, за період роботи показав себе з хорошої сторони, всі поставлені завдання виконує сумлінно та старанно, є дисциплінованим та добросовісним. Займається веденням домашнього селянського господарства, нові злочини не скоїв. В громадських місцях повидить себе спокійно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав покладені на нього судом обов`язки. Вчасно з`являвся на реєстрацію.

Від представника Березнівського РВ з питань пробації ЗМУ до суду надіслано заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з обставин викладених в ньому, просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.
Розглянувши подання та матеріали особової справи №41/2015 р., враховуючи думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1263/15-к
УХВАЛА
30 травня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст. 307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 21.06.2017 року на 10:00 год.

На даний час засуджений відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправного центру до слідчого ізолятора.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що при розгляді кримінального провадження участь особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в даному випадку ОСОБА_2 , є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно тимчасово перевести в СІЗО - арештний дім Черкаського слідчого ізолятора, який розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна, 234, на час судового розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню.
Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Черкаської виправної колонії № 62 в СІЗО арештний дім Черкаського слідчого ізолятора.

Копію постанови для виконання направити начальникам Черкаської виправної колонії № 62 та СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/1483/16-к
У Х В А Л А

19.06.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тальне матеріали подання завідувача Тальнівського РС з питань пробації КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання завідувача Тальнівського РС з питань пробації КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Тальнівського районного суду від 14.02.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання в зв`язку з тим, що вирок Тальнівського районного суду від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили.

Судом встановлено, що на вирок Тальнівського районного суду від 14.02.2017 року прокурором 15.03.2017 року було подано апеляційну скаргу, яка на даний час не розглянута апеляційним судом Черкаської області, тому вирок Тальнівського районного суду від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_5 не направ законної сили, а тому суд приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання завідувача Тальнівського РС з питань пробації КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя