Справа №: 398/4202/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"16" грудня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання Олександрійського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області розпочати досудове розслідування, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Олександрійське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочати в кримінальному провадженні №0000519 досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу мотивує тим, що неодноразово звертався зі скаргами на бездіяльність до Олександрійської місцевої прокуратури, але з 04.07.2015 року не оголошено підозри винним особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і просить зобов`язати Олександрійське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочати в кримінальному провадженні №0000519 досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги ОСОБА_2 вбачається, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані матеріали кримінального провадження №0000519 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ст. 303 КПК України містить чіткий і вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, так як дана скарга подана на дії Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про проведення досудового слідства, що не підлягають оскарженню в силу ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Олександрійського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її оголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА