Справа № 496/1720/15-к
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманськоє, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, з середньою освітою, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, при слідуючих обставинах: приблизно в двадцятих числах січня місяця 2015 року о 23.30 годині, ОСОБА_6 з корисних намірів, попередньо вступивши в злочину змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі Ауді 100 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 приїхали до с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області. Реалізуючи спільний злочинний намір та обравши об`єктом злочину майно, яке знаходилось в домоволодінні АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 впевнившись що їх дії таємні, через паркан проникли на територію домоволодіння, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до розташованого на території домоволодіння металевого кунгу, в якому знайшли ключі від житлового будинку та гаражу, скориставшись якими проникли до приміщення будинку та гаражу. Далі ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 , з приміщення металевого кунгу, будинку та гаражу таємно викрали майно що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мотор човновий «Меркурій 15-м» чорного кольору вартістю 16000 гривень; мотор човновий «Меркурій 5-м» чорного кольору вартістю 8000 гривень; 4 штуки бувших у використанні автомобільних колеса в зборі з металевими дисками «Сава» 185/80 Р14 вартістю 500 гривень кожне, загальною вартістю 2000 гривень; станок токарний «Джет» білого кольору вартістю 8000 гривень; компресор повітряний «форте» червоного кольору вартістю 2500 гривень; бетономішалка «Форте» на колесах об`ємом 80л. червоного кольору вартістю 2500 гривень; 2 газових балона об`ємом по 20л вартістю 200 гривень кожний, загальною вартістю 400 гривень; балон газовий об`ємом 5л вартістю 200 гривень; електричний кабель чорного кольору 4/4 довжиною 100м загальною вартістю 2000 гривень; електричний кабель білого кольору довжиною 60м вартістю 1000 гривень; бензопила «Штиль» сіро-червоного кольору вартістю 5000 гривень; електротурбінка «Бош» потужністю 2200Вт синього кольору вартістю 1400 гривень; електротурбінка «Спарке» потужністю 900Вт зеленого кольору вартістю 200 гривень; електротурбінка «Бош» потужністю 650Вт синього кольору вартістю 250 гривень; електролобзік «Фіолент» синього кольору вартістю 500 гривень; електродриль «Фіолент» синього кольору вартістю 500 гривень; точильний станок синього кольору вартістю 2900 гривень; точильній станок синього кольору вартістю 800 гривень; куртка шкіряна чоловіча коричневого кольору вартістю 5000 гривень; 8 рулонів герметичної ленти для покрівлі, вартістю 62,5 гривень кожний, загальною вартістю 500 гривень; велосипед гірський без номеру синього кольору вартістю 1000 гривень; автомобільний саморобний причеп червоного кольору без реєстраційного номеру вартістю 3500 гривень, всього на загальну суму 64150 гривень.

Використавши викрадений автомобільний причіп ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 погрузили все викрадене майно на нього та до автомобілю Ауді 100 д.н. НОМЕР_1 , на якому з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим за власним розсудом. При цьому слідчий в клопотанні посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаних ризиків.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурором не доведено існування ризиків того, що підозрюваний може незаконно впливати на іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У той же час, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, у тому числі наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, не навчається, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв*язків та є доказом існування ризику переховування від слідства та суду. У той же час підозрюваний постійно мешкає за місцем реєстрації, є інвалідом третьої групи, добре характеризується за місцем мешкання, що свідчить про достатність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 цілодобово залишати житло, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .