Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 277/576/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
членів колегії суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛИ:
27.10.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 31.10.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, посилаючись на те, що існують ризики того, що обвинувачений, який може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Обвинувачений та захисник заперечують відносно обрання щодо його підзахисного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений протягом майже п`яти місяців після закінчення терміну перебування його під вартою знаходиться на волі, працює неофіційно у фізичної особи-підприємця (на пилорамі), протягом строку перебування на волі не вчинив нових злочинів, повідомлень щодо впливу на свідків або потерпілого до правоохоронних органів не надходило.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника та пояснив, що не має необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки він має постійне місце проживання, не буде переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого не буде.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думки захисника та обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000206 від 27.06.2016 року.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у тому разі, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, не забезпечить виконання обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на даний час доказів які б указували на те, що він може ухилятись від суду прокурором не надано, а тому беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та його обставини, на думку колегії суддів, буде достатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання зазначеним вище ризикам та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,
У Х В А Л И Л И:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задоволити частково.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонити йому протягом періоду з 22.03.2017 року по 20.05.2017 року на певний час доби, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвалу для виконання направити до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП Житомирської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3