Дата документу 17.05.2017

Справа № 334/1685/17
Провадження № 1-кп/334/326/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, Заниланського району, с. Гарагоз, громадянина України, азербайджанця, не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимий.
який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А НО В И В :
31.01.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12, з метою мобільності вчинення кримінального правопорушення, а саме орендувавши вантажний платформний автомобіль «Тата», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , погрузив на вказаний автомобіль кіоск «Преса» №35, який був розташований за вказаною адресою, чим таємно викрав чуже майно, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме здавши його на металобрухт, тим самим, спричинивши КІТ «Преса» матеріальну шкоду на суму 3 910 гривень.
Окрім того, 11.02.2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Товариській, буд.47 в м. Запоріжжі, з метою мобільності вчинення кримінального правопорушення, а саме орендувавши вантажний платформний автомобіль «Тата», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 погрузив на вказаний автомобіль кіоск «Преса» №728 розташований за вказаною адресою, повторно таємно викрав чуже майно, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме здавши його на металобрухт, тим самим, спричинивши КП «Преса» матеріальну шкоду на суму 3 910 гривень..
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину, в скоєнні кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що вчиненні ним злочини повно викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що гроші отриманні в результаті злочину витратив на лікування хворої дитини, цивільний позов, заявлений потерпілим, на суму 7820 гривень визнає у повному обсязі.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду 31.01.2015 р. - по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
по епізоду 11.02.2015 р. - по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання, ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, та позицію потерпілого, який на суровому покаранні не наполягав.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочинів, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочинів, що характеризують поведінку винного після вчинення злочинів, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, позицію потерпілого, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого КП «Преса» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7820 гривень задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого КП «Преса» задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Преса» 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1