Номер провадження:1-м/521/110/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника ОМП № 2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова; громадянина Республіки Молдова; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК РФ, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації, як обвинувачений у кримінальній справі №112719 за фактом вчинення злочину, передбаченого п.а) ч.3 ст. 185 КК РФ та його постановою 01.03.2011 року оголошений у міжнародний розшук. Постановою Кіровського районного суду Санкт-Петербурга від 04.03.2011 року відносно ОСОБА_5 заочно змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси до ОСОБА_5 застосовано єкстрадиційний арешт. До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_5 . Особу ОСОБА_5 встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 12.10.2010 року.

У своєму клопотанні керівник ОМП № 2 просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 та продовжити екстрадиційний арешт, мотивуючи клопотання тим, що він розшукується за скоєння злочинів на території Російської Федерації та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_5 та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши сторони, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_5 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що сторона захисту не надала суду будь-яких відомостей щодо того за якою адресою на території України буде перебувати ОСОБА_5 під час єкстрадиційної перевірки та згода власників житла на його перебування.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , відповідає злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 9 та ст. 10 КПК України слідчий суддя вважає, що не може існувати обмежень для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави при розгляді клопотання в порядку Глави 44 КПК України, так як це обмежує права особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає на підставі ч.3 ст. 183 КПК України неохідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України з урахуванням ч.4 ст. 182 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а також ст.ст. 9, 10, 182, 183, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали становить на 60 днів, та закінчує свою дію, з урахуванням попередньої ухвали суду, 05.10.2017 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 129 920 (сто двадцять дев`ять дев`ятсот двадцять) гривень.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави котроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Одеську місцеву прокуратуту № 2.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1