АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"06" квітня 2017р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000069 від 31.01.2016 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Жадова Сторожинецького районну Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з загальною середньою освітою, раніше судимого 01.03.2012 року Строжинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 визнано не винуватим та виправдано у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинене останнім.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , визначено обчислювати з моменту затримання - 06.05.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 06.05.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Провадження №11-кп/794/149/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 27 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 року.
Кримінальне провадження №0000069 від 31.01.2016 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду "25" квітня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1