н/п 1-кс/766/7478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002432 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002432 від 24.06.2017 р. заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів, на підставі яких ОСОБА_4 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а також до документів, які були складені під час видачі зазначеного паспорту, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0002432 від 24.06.2017, розпочате за фактом надання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблених документів на підставі яких останньому було видано паспорт громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано ряд документів з метою отримання паспорту громадянина України у зв`язку з втратою попереднього паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Білогірським РВ ГУМВС АР Крим 17.07.2007. На підставі поданих документів 25.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роздольненським РВ ГУМВС АР Крим 27.12.2007 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , урож. с. Руч`ї Роздольнянського району м. Сімферополь АР Крим, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт серії НОМЕР_2 використовувався ОСОБА_5 , 12.12.2014 при в`їзді виїзду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а 15,16 вересня 2015 при в`їзді виїзду в пунктах пропуску «Чаплинка» та «Каланчак».

ОСОБА_4 документований паспортом громадянина Азербайджану серії НОМЕР_3 , яким він скористувався при перетині державного кордону в аеропорті «Бориспіль» 8 та 11 лютого 2016 року при в`їзді виїзді з України.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблених документів отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що з метою дослідження документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до всіх документів, на підставі яких ОСОБА_4 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а також до документів, які були складені під час видачі зазначеного паспорту та можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002432 від 24.06.2017 р. заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів, на підставі яких ОСОБА_4 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а також до документів, які були складені під час видачі зазначеного паспорту, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1