Справа № 138/1910/17
Провадження №:1-кп/138/202/17

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Згідно вказаного вище клопотання від 28.07.2017 ОСОБА_4 , будучи уповноваже-ною особою ТОВ «Інтайм» на прийом, відправку та видачу вантажів від імені вказаного товариства на території Могилів-Подільського району Вінницької області, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, приблизно в середині грудня 2014 року, знаходячись на території відділення ТОВ «Інтайм» по вул.Пушкінській, 15 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, за невстановлених обставин прийняв без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, для незаконного транс-портування з метою збуту за допомогою транспортних засобів, що залучаються ТОВ «Інтайм», незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки відомих брендів без марок акцизного податку, які відповідно до п.215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
На вказані незаконно виготовлені алкогольні напої, які розміщувались в картонних ящиках, що приховували дійсний вміст вантажу, ОСОБА_4 виготовив декларації про прийняття ТОВ «Інтайм» в якості вантажу під назвою нібито «Автохімія» для перевезення одержувачам в різних містах України.
Після цього, вказані незаконно виготовлені алкогольні напої, які знаходились: в 1680 картонних упаковках без марок акцизного податку із зображенням горілки торгової марки «Jelzin», в які поміщено полімерні пакети ємністю по 3 л.; в 516 картонних упаковках без марок акцизного податку із зображенням горілки торгової марки «Absolut», в які поміщено полімерні пакети ємністю по 3 л. та в 252 картонних упаковках без марок акцизного податку із зображенням горілки торгової марки «Finlandia», в які поміщено полімерні па-кети ємністю по 2 л., ОСОБА_4 завантажив до автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснювалось перевезення вантажів для ТОВ «Інтайм».
Після завантаження водій ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 не повідомив про дійсний вміст вантажу та надав товарно-транспортну накладну про належність цього вантажу ТОВ «Інтайм», управляючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з відділення ТОВ «Інтайм» по вул.Пушкінській, 15 в м.Могилів-Подільському Вінницької області до відділення ТОВ «Інтайм» в м.Вінниці та приблизно о 01 год. 16.12.2014 був зупинений працівниками правоохоронних органів на блок-посту в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області.
Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 1680 картонних упаковки без марок акцизного податку із зображенням горілки торгової марки «Jelzin», в які помі-щено полімерні пакети ємністю по 3 л.; 516 картонних упаковок без марок акцизного податку із зображенням горілки торгової марки «Absolut», в які поміщено полімерні пакети ємністю по 3 л. та 252 картонних упаковки без марок акцизного податку із зображенням горілки торгової марки «Finlandia», в які поміщено полімерні пакети ємністю по 2 л., усі наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями за характеристиками схожи-ми до горілки загальним об`ємом приблизно 7092 л., які відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спир-тові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що міс-тять спирт» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п.215.3.1. ст.215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5 від 28.05.2015 зразки рідин, що зна-ходились у вказаних полімерних пакетах, являють собою водно-спиртову суміш, міцністю від 36,6 до 38,5 % об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою горілки, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні Умови».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, як зазначено у клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності, повністю доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколом огляду місця події від 16.12.2014, в ході якого в автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , що залучався ТОВ «Інтайм» для перевезення вантажу, виявлено алкогольні напої в картонних упаковках із зображенням відомих іноземних брендів під виглядом горілки без марок акцизного податку;
- товарно-транспортною накладною від 15.12.2014, згідно якої ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення вантажу ТОВ «Інтайм»;
- заявою ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на огляд автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 від 16.12.2014;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 про те, що він погодився на про-позицію ОСОБА_4 здійснювати перевезення вантажів для ТОВ «Інтайм» з м.Могилів-Подільського до м.Вінниці та залишив автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 для за-вантаження на базі ТОВ «Інтайм» в м.Могилів-Подільському, а коли повернувся, то отри-мав від ОСОБА_4 товарно-транспортну накладну, двері ж до вантажного відділення автомобіля були зачинені та опечатані. Вночі 16.12.2014 на блок-посту в с.Немія його зупинили працівники міліції та при огляді вантажного відділення серед іншого виявили велику кількість алкогольних напоїв, завантажених у відділенні ТОВ «Інтайм» в м.Моги-лів-Подільському;
- договором доручення № 156 від 01.01.2014 про доручення ОСОБА_4 на здійснення приймання, відправки та видачі вантажів від/для замовників ТОВ «Інтайм»;
- деклараціями про прийняття вантажу ТОВ «Інтайм» у відділенні № 1 по вул.Пушкінській, 15 в м.Могилів-Подільському 15.12.2014 від відправників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з назвою вантажу «Автохімія»;
- інформацією з адресного бюро про те, що вказані особи у Вінницькій області не числяться;
- висновком експерта № 5 від 28.05.2015 про те, що зразки рідин, що знаходились у полімерних пакетах, вилучених під час огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 16.12.2014, являють собою водно-спиртову суміш міцністю від 36,6 до 38,5 % об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою - горілки, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні Умови»;
- протоколом допиту ОСОБА_4 в якості свідка та підозрюваного, під час яких останній дав послідовні показання про обставини вчинення злочину, а саме транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв 15-16 грудня 2014 року на автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , який залучався ТОВ «Інтайм» для перевезення вантажу, вину визнав повністю;
- довідкою про те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Також в клопотанні зазначено, що вказаним злочином шкода не заподіяна, потер-пілі відсутні, відповідно до п.1 ч.1 ст.49, ч.1 ст.204 КК України підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням стро-ків давності, а вказане кримінальне провадження - закриттю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального прова-дження на підставі ст.49 КК України, зазначивши, що йому зрозуміло, що він звільняється від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами і визнавши свою причетність до кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, в якому йому оголошено підозру.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення та думку підозрюваного, дослідив-ши надані прокурором документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і, відповідно, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, враховуючи таке.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що не потребує захис-ника, володіє українською мовою, усі його права та суть підозри йому зрозумілі, як і наслідки звільнення його від кримінальнорї відповідальності за нереабілітуючої підстави, та наполягав на закритті даного кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні прокурора.
Як зазначалось вище, подія злочину мала місце приблизно в середині грудня 2014 року, що підтверджується самим клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та його показаннями в судовому засіданні. Тобто, подія злочину мала місце більше, ніж два роки до дати розгляду даного клопотання.
Суд зважаючи на викладене та положення ст.337 КПК України вважає доведеним факт наявності події злочину за ч.1 ст.204 КК України та складу такого злочину в діях пі-дозрюваного, що підозрюваний не заперечував.
Враховуючи положення ст.12 КК України та санкцію ч.1 ст.204 КК України такий злочин є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло два роки.
Санкція ч.1 ст.204 КК України передбачає менш суворе покарання, ніж обмеження волі.
Обставини, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суду не були повідомлені сторонами кримінального провадження.
Таким чином враховуючи викладене суд не вбачає жодних підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст.12, п.1 ч.1 ст.49, ст.89, ч.1 ст.204 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288, 337, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1