Провадження № 1-кс/761/228/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, ка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії .

Скарга мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_2 до ГУ НП в м.Києві по спецлінії «102» 31 серпня 2016 року було повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення посадовою особою ВАСУ. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб ГУ НП в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , заявлені вимоги за скаргою підтримав, вказавши на те, що він на день її розгляду не має підтвердження щодо звернення із відповідною заявою по спецлінії «102» до ГУ НП в м.Києві або щодо звернення у будь-який інший спосіб.

Повноважна особа ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, що, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ним по спецлінії «102» до ГУ НП в м.Києві 31 серпня 2016 року було повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення посадовою особою ВАС України, у зв*язку із чим останній просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП В м.Києві внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, з листа, який надійшов від Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в м.Києві від 13.12.2016 року вих. №3723/125/3/01-2016, слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2016 року по спецлінії «102» будь-яких повідомлено від ОСОБА_2 не надходило.

При цьому, на день розгляду скарги і особою, яка її подала, адвокатом ОСОБА_2 , слідчому судді будь-яких належних та допустимих доказів щодо звернення у будь-який спосіб (усно або письмово) 31.08.2016 року із повідомленням про кримінальне правопорушення до ГУ НП в м.Києві щодо вчинення кримінального правопорушення посадовою особою ВАС України, надано не було.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні та того, що за запитом суду також не було здобуто доказів на підтвердження доводів скарги, приходить до висновку, що заява про кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_2 щодо неправомірних дій посадової особи ВАС України до ГУ НП в м.Києві 31 серпня 2016 року не надходила, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1