Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"22" грудня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 30004443 від 30.08.2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні, у зв?язку з відмовою обвинуваченого від дачі показань на даній стадії судового розгляду, виникла необхідність у відкладенні судового розгляду на іншу дату з метою виклику в судове засідання потерпілих та свідків.

У той же час суд, зважаючи на те, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою за ухвалою суду від 03.11.2016 року спливає 01.01.2017 року о 12 год. 20 хв., і що завершити судовий розгляд справи до вказаної дати виявилось неможливим, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, яким визначено, що до спливу продовжденого строку тримання під вартою суд, незалежно він наявності клопотань, зобов?язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не може бути завершене до його спливу, обговорив з учасниками судового розгляду питання доцільності продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою і встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , з огляду на те, що останній зареєстрований та проживає у м. Житомирі а тому у м. Білій Церкві визначеного місця проживання не має, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, раніше судимий за скоєння тяжких злочинів і у даний час обвинувачується у вчиненні також тяжких злочинів, а також з огляду на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Уподальшому ухвалою суду від 03.11.2016 року строк застосування щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу продовжено ще на 60 днів. При цьому судом встановлено виникнення нового ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК ризику перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 01.01.2017 року о 12 год. 20 хв..

З об?єктивних причин завершити судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим.

У той же час суд, зважаючи на особу обвинуваченого, котрий зареєстрований та проживає у м. Житомирі, а тому у м. Білій Церкві визначеного місця проживання не має, не працює, неодружений, а тому не має сталих соціальних зв`язків, на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, у даному провадженні обвинувачується у вчиненні також тяжких злочинів, скоєних невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, і що у даний щодо обвинуваченого відкрито ще два кримінальні провадження, у яких проводиться досудове розслідування, враховуючи поведінку обвинуваченого у підготовчому судовому засідані і в під час судового розгляду справи, вважає, що в даний час продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення останнім нового злочину та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, а також на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Сам ОСОБА_4 та його захисник проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у справі на 2 люте 2017 року на 15-30 год..

Продовжити застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2017 року до 12 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1