№ 557/410/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.04.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора з наведених прокурором підстав.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів прокурор вказав, що це є необхідним з огляду на існування на час розгляду справи ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник щодо заявленого клопотання не заперечили. Також обвинувачений щодо розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27 квітня 2017 року включно.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено призначення покарання позбавлення волі на строк не більше десяти років.

При визначенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження.

Суд також бере до уваги ті обставини, що обвинувачений двічі раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення. Зокрема вироком Гощанського районного суду Рівненської області 25.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 1 рік. Крім того, вироком Гощанського районного суду Рівненської області 21.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, судимість обвинуваченого, дійшов висновку, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості та характеру висунутого йому обвинувачення, особі обвинуваченого, а встановлені ухвалою слідчого судді ризики на даний час є дійсними та триваючими. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку. Перебування обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного строку.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 22 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, яке проводити в режимі відео конференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Рівненського слідчого ізолятору №24 УДПС України в Рівненській області або особі, що виконує його обов`язки

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 днів, тобто по 25 червня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО № 24 м. Рівне Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1