Справа № 727/7994/17
Провадження № 1-кс/727/2382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника ПП «Гарант» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника ПП «Гарант» ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 р., представник ПП «Гарант» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000201 від 13.11.2015 р., з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

ОСОБА_4 посилався на те, що слідчий, на його думку, не має права приймати участь в розслідуванні наведеного вище кримінального провадження, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Зокрема, порушення вимог ст.9 ч. 2 КПК України і як наслідок скасування судом незаконної постанови слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.

Вважає, що слідчий, свавільно порушуючи вищевказані норми процесуального закону, не лише не взяв до уваги жодного поданого доказу, не давши йому належної юридичної оцінки, а вдається до нехтування своїх обов`язків щодо виконання вказівок слідчих суддів.

На думку заявника такі дії слідчого викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення відводу і просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про відвід з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000201 від 13.11.2015 р.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

30.06.2017 р. за наслідками проведеного досудового слідства, слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000201 від 13.11.2015 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2017 р. задоволено скаргу ПП «Гарант» та скасовано наведену вище постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 30.06.2017 р. як таку, що винесена передчасно, без виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 23.09.2015 р., 11.09.2015 р., 24.09.2015 р., 30.09.2015 р.

На думку суду, вказаний факт дає підстави заявнику сумніватися в неупередженості слідчого.

Таким чином, з метою запобігання упередженого ставлення заявника до дій слідчого ОСОБА_5 в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000201 від 13.11.2015 р. та можливих конфліктних ситуацій з цього приводу, а також з метою запобігання суб`єктивного ставлення з боку слідчого ОСОБА_5 , внаслідок висловленої йому, як слідчому, недовіри з боку заявника, необхідно задовольнити клопотання про відвід слідчого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч. 1 п. 3, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника ПП «Гарант» ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000201 від 13.11.2015 р.

Суддя