Справа № 602/601/16-к
Провадження № 1-в/602/2/2017
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці заяву начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про виправлення описки у вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 25 червня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Летичів Летичівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої, -

засудженої за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст.310 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме вказано обов`язки, які покладаються на засуджену, що не відповідають ст.76 КК України, а останній з призначених обов`язків щодо покладення контролю за поведінкою засудженої на орган виконання покарань Лановецького району взагалі не передбачений даною статтею.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, однак згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи із наступного.
26 серпня 2016 року Лановецьким районним судом винесено вирок у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 25 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В резолютивній частині вироку вказано:

«Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

4. Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань Лановецького району».

Згідно п.п.2, 3, 4 ч.1 та ч.2 ст.76 КК України в редакції, яка діяла на день ухвалення вироку, було передбачено наступне:

«У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин».

Таким чином, при формулюванні обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які покладаються на засуджену, судом допущено описку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області слід задовільнити та внести виправлення у резолютивну частину вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст.310 КК України, в частині застосування ст.76 КК України, та викласти дану частину вироку в наступній редакції:

«Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої»,

що відповідає вимогам ст.76 КК України в редакції від 01 травня 2016 року, чинній на момент винесення вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про виправлення описки - задовільнити.

Виправити описку у вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 25 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст.310 КУкраїни, зазначивши в його резолютивній частині:

«Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої »,
замість помилково вказаного:
«Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

4. Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань Лановецького району».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1