Дата документу 13.12.2016

Справа № 334/8417/16-к
Провадження № 1-кс/334/1693/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0005270 від 31 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 грудня 2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, невідома особа, знаходячись в салоні маршрутного таксі №76, біля ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, викрала мобільний телефон «Самсунг», що належить ОСОБА_5 , вартістю 2000 гривень.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що приблизно о 18 годині 30 хвилин 31 грудня 2013 року ОСОБА_5 , знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Грязнова» у м. Запоріжжя, та чекав маршрутне таксі для того щоб дістатися своєї домівки. Після того як потерпілий дочекався маршрутне таксі № НОМЕР_1 , та пройшов у його салон, він сів на подвійне сидіння четвертого ряду біля вікна. Спочатку біля потерпілого поряд на сидінні сиділа раніше невідома йому жінка, а потім раніше невідомий йому чоловік, прикмети, та обличчя яких він не ж запам`ятав так як не звертав на них ніякої уваги. Потерпілий ОСОБА_5 , також пояснив, що під час перебування у салоні маршрутного таксі № НОМЕР_1 , він діставав з кишені своїх брюк мобільний телефон «Samsung GALAXY S3» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому була встановлена сім. карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , для того щоб подзвонити, після чого ОСОБА_5 , знов поклав вищевказаний мобільний телефон до кишені своїх брюк. Після того як ОСОБА_5 , вийшов з салону маршрутного таксі № НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту «Управління ЗТЗ» яка розташована по вул. Дніпровське шосе у м. Запоріжжя, він виявив відсутність свого мобільного телефону.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що у нього в постійному користуванні перебував мобільний телефон «Samsung GALAXY S3» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому була встановлена сім. карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) інформації про вхідні та вихідні дзвінки з його мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 31 грудня 2013 року та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону«Samsung GALAXY S3» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому була встановлена сім. карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , який було викрадено у ОСОБА_5 , на сьогоднішній день, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.

Без надання можливості вилучення вищевказаних роздруківок існує реальна загроза

неможливості встановлення місця знаходження мобільного телефону викраденого у ОСОБА_5 .

Таке вилучення необхідне також для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.268 КПК України.

Отримані відомості можуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин, чи для встановлення осіб причетних до його вчинення, а також як підтвердження факту роботи викраденого мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що інформація стосовно взаємодії мобільного телефону ОСОБА_5 , з номерами інших абонентів знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим органи досудового слідства вважають за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 31 грудня 2013 року та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону«Samsung GALAXY S3», ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому була встановлена сім. карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 . Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ. Іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005270 від 31 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 31 грудня 2013 року та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону «Samsung GALAXY S3», ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому була встановлена сім. карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1