Справа № 453/1335/16-к
№ провадження 1-кп/453/19/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 01 жовтня 2016 року, в період з 17 години по 18 годину, перебуваючи біля сільського магазину ПП ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках мотику з дерев`яною ручкою, умисно нанесла ОСОБА_5 мотикою один удар в область носа. У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №46 від 04 жовтня 2016 року.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 помирились, претензій до неї немає.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання потерпілої. Не заперечує щодо закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити у судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 підтримано подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні.
Вирішено питання речових доказів.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд
Речовий доказ: господарську мотику, яка знаходиться в камері зберігання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_7