Справа № 529/474/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу та відкладення судового розгляду

10 липня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000052 від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 24 лютого 2017 року (судова справа № 529/474/17) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з огляду на те, що судовий розгляду справи ще не закінчено, а раніше існуючи процесуальні ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу не припинили свого існування.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували з огляду на відсутність процесуальних ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ухилитись від суду або перешкоджати кримінальному провадженню. Просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходив з наступного.

Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року строк застосування даного запобіжного заходу продовжено на 60 днів до 24 липня 2017 року.

Завершити розгляд справи до даного терміну не виявляється можливим.

В той же час з огляду на те, що у справі не допитані основний свідок ОСОБА_7 та може виникнути необхідність в допиті інших свідків в тому числі особи, що під зміненими анкетними даними придбавала наркотичні засоби, суд вважає, що навіть попри міцні соціальні зв`язку продовжує існувати ризик перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків. Тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним за кількома епізодами злочинної діяльності в яких він обвинувачується також дає суду підстави вважати, що він може ухилитись від суду, або органу на який покладається виконання вироку суду.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 вказаної статті за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За таких обставин, суд вважає, що застосування інших більш м`яких заходів не зможе в повній мірі запобігти наведеним судом процесуальним ризикам, а тому обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на максимальний строк, передбачений КПК України 60 днів з дати винесення даної ухвали.

Керуючись, вимогами ст.ст. 131, 177, 323, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 16 вересня 2017 року.

В зв`язку з повторним викликом свідка ОСОБА_7 судовий розгляд справі відкласти до 13-00 год. 03 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити адміністрації Полтавської установи виконання покарання (№ 23).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_8 Сиволап