Справа № 690/276/17
Провадження № 1-в/690/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2015 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
В С ТА Н О В И В :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2015 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 вказав, що у зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_5 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного подання та просив звільнити його від відбування покарання. Додатково пояснив, що усвідомив наслідки вчинення ним у минулому кримінального правопорушення та в майбутньому не допускатиме їх вчинення, на даний офіційно працевлаштувався.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Упродовж іспитового строку, який закінчився 14.08.2017 року, випадків порушення засудженим ОСОБА_5 лише одного разу допустив неявку на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з поважної причини, а саме 24.03.2016 року, у зв`язку з офіційним працевлаштуванням, інших порушень обов`язків, покладених на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2015 року не встановлено, що, на думку суду, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Упродовж періоду іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та витягом з бази даних УМВС. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 14.08.2017 року № 125, що міститься в особовій справі, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити подання фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2015 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1