Справа № 686/8526/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки по кримінальному провадженні №1кп/686/645/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України- 1 рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Вподальшому судом встановлено, що в резолютивній частині паперової форми вироку ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зазначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, замість вірного, проголошеного після виходу суду з нарадчої кімнати покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, звукозапис судового засідання від 30.05.17 р. з якого вбачається, що при проголошенні вироку за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання саме 2 роки 3 місяці позбавлення волі, суд вважає, що в паперовій формі вироку зазначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі є опискою, її слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частиніпаперової форми вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2017 року по кримінальному провадженні №1кп/686/645/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України, в частині призначеного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання з 2 років 6 місяців позбавлення волі на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.