провадження 1-в/389/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі №14 м.Кропивницький,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі №14 м.Кропивницький, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 18.08.2016 року.

З подання вбачається, що в провадженні Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000430 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_3 . По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обрано.

Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, начальник Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури просить відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі №14 м.Кропивницький до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 18.08.2016 року, та розгляду вищевказаного кримінального провадження Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, судом може бути вирішено питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій. В даному клопотанні відсутні посилання, які саме процесуальні дії має провести орган досудового розслідування.

Також, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Тобто, Знам`янський міськрайонний суд не повинен вирішувати питання щодо тимчасового залишення засудженого в Державній установі №14 м.Кропивницький, на час розгляду кримінального провадження Олександрівським районним судом.

Крім того, за вироком Знам`янського міськрайонного суду, в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховується термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.
Таким чином, з метою недопущення погіршення становища засудженого ОСОБА_3 в частині зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, що передбачено ч.5 ст.72 КК України, для залишення ОСОБА_3 в Державній установі №14 м.Кропивницький, повинні бути чітко визначені підстави і термін, на який він має бути там залишений.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі №14 м.Кропивницький, - відмовити, роз`яснивши його право повторно звернутися з відповідним клопотанням за умови усунення підстав, що викликали відмову в його задоволенні, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .