Справа № 460/4917/16-к
№1-кп/460/196/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0001512 від 05 жовтня 2016 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернилява Яворівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимої,

про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2016 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, попередньо віднайденим в приміщенні літньої кухні, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала з однієї із кімнат золоту обручку вагою 1,52 грам, яка належить ОСОБА_5 , чим завдала збитків останньому на суму 2500 гривень.

Крім цього, 04 жовтня 2016 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, попередньо віднайденим в приміщенні літньої кухні, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала з однієї із кімнат золоте колечко вагою 1,46 грам, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала збитків останньому на суму 2000 гривень.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 29 вересня 2016 року та 04 жовтня 2016 року, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який вона взяла на холодильнику в літній кухні, зайшла в будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золоту обручку та золоте колечко. Дані речі вона здала в ломбард в м. Яворові та отримані гроші потратила на потреби своїх дітей. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати. Обіцяє, що потерпілому відшкодує заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив, щоб обвинувачена добровільно відшкодувала заподіяну йому шкоду.

- 2 -

Враховуючи визнання вини обвинуваченою та показання обвинуваченої щодо обставин скоєних нею кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченої та учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.3 ст. 185 КК України правильна, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднану із проникненням у житло.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд бере до уваги обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, їх наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується з місця проживання, її сімейний та майновий стан, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено, як пом`якшуючі вину обставини суд визнає те, що вона в скоєному щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_7