Справа № 142/6/17
Провадження № 1-в/151/16/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 Представника Піщанської ВК №59 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання т.в.о. начальника Піщанської виправної колонії (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
20.06.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік;19.09.2011 року звільнений від відбування покарання згідно Закону України "Про амністію" п. "В" ст.1 від 08.07.2011 року;
27.10.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;
28.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі;
17.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутої частини покарання від 28.03.2013 року, остаточна міра покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року було задоволено подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про визначення підсудності подання т.в.о. начальника Піщанської ВК №59 ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_4 - Чечельницьким районним судом Вінницької області.
Т.в.о. начальника Піщанської виправної колонії (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03 лютого 2017 року звільняється з Піщанської ВК № 59, відповідно п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» який передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
В обґрунтування подання вказав, що з Піщанської ВК № 59 звільняється засуджений ОСОБА_4 , засуджений відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 04.01.2013 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 10.07.2013 року із УВП №1 м. Вінниця без характеристики. По прибуттю в установу був працевлаштований в бригаду по благоустрою житлової зони, на даний час не працює із власного бажання. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання дев"ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три непогашених стягнення, заохочувався один раз. На профілактичному обліку не перебуває. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». У скоєному злочині вину визнає повністю, в скоєному розкаюється.
За час відбування покарання в Піщанській ВК № 59 засуджений ОСОБА_4 мав стягнення, а саме: 05.12.2013 року сувора догана - палив в невстановленому місці; 26.05.2015 року ДІЗО 10 діб - був виявлений в стані алкогольного сп"яніння, 16.08.2015 року сувора догана - порушення форми одягу, 12.03.2016 року догана (усно) - відмовився приступати до роботи, 17.03.2016 року сувора догана - не вийшов на роботу без поважної на те причини, 04.10.2016 року ДІЗО 10 діб - порушення форми одягу, 21.11.2016 року ДІЗО 15 діб - був виявлений в стані алкогольного сп"яніння, 22.12.2016 року ПКТ 2 місяці - був виявлений у стані аклкогольного сп"яніння; 15.01.2016 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці , а саме за виконання обов"язків у бригаді по благоустрою житлової зони.
Так-як під час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони і на шлях виправлення не став, тому т.в.о. начальника Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" застосувати наступні обмеження :
- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;
- заборона перебування у кафе, барах та інших закладах торгівлі де продаються спиртні напої на розлив;
- заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу ВП;
- реєстрація в міліції один раз на місяць кожної першої суботи.
В судовому засіданні яке проводиться в режимі відеоконференції представник Піщанської виправної колонії (№ 59) ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника Піщанської ВК №59 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ :
Подання т.в.о. начальника Піщанської виправної колонії (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , який звільняється з Піщанської ВК (№ 59), 03 лютого 2017 року адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 після звільнення з Піщанської ВК (№ 59) наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;
- заборона перебування у кафе, барах та інших закладах торгівлі де продаються спиртні напої на розлив;
- заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу ВП;
- реєстрація в міліції один раз на місяць кожної першої суботи.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії (№ 59).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :