Провадження № 1-кс/554/4544/2017
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001358,-
встановив:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001358.
Свої вимоги обґрунтовує наступним, 07.06.2017 року на ім`я прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 було подано заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001358.
07.06.2017 року на ім`я старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001358.
Листом прокурора відділу процесуального керівництва Полтавської області ОСОБА_3 від 23.06.2017 року № 17/7-1045-04 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 не відновлювалося, а тому немає необхідності розглядати заяву та клопотання. При цьому, прокурор відділу ОСОБА_3 посилався на наявність постанови від 12.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. Старший слідчий ОСОБА_6 не розглянув клопотання від 07.06.2017 року та не прийняв рішення.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити, із підстав заявлених в самій скарзі.
Захисник скаржника в судовому засіданні підтримала свого підзахисного та просила задовольнити скаргу
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, та просив відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, адвоката, прокурора дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про часткове її задоволення.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно із ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001358 - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянути заяву від 07.06.2017 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001358 та прийняти рішення відповідно до КПК України.
Зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 розглянути подане 07.06.2017 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001358 та прийняти рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1