№ 317/725/17
№/п 1-кп/317/122/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000275 від 15.12.2012 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.ст. 296 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 10 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на вирішення питання щодо непідсудності кримінального провадження Запорізькому районному суду Запорізької області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначення провадження до судового розгляду, підсудність провадження обґрунтував вчиненням обвинуваченим першого злочину на території Запорізького району Запорізької області.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, питання щодо підсудності кримінального провадження просили вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження не підсудне суду та обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, серед яких найбільш тяжким є злочин за ст. 191 ч.2 КК України, інші інкриміновані злочини (за ст.ст. 296 ч.1, 366 ч.1 КК України) є злочинами невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

За фактичними обставинами справи, як зазначено у обвинувальному акті, місцем вчинення ОСОБА_5 злочину за ст. 191 ч.2 КК України є м. Запоріжжя, без зазначення району міста, вулиці, тощо.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування кримінального провадження закінчено прокуратурою Запорізької області, що розташована на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, тобто у межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якому виходячи зі змісту обвинувального акту та положень закону (ч.1 ст. 32 КПК України) є підсудним це кримінальне провадження.

Таким чином, законних підстав, передбачених ч.1 ст. 32 КПК України для судового розгляду кримінального провадження Запорізьким районним судом Запорізької області, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду без визначення підсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає передчасними і такими, що на цей час не підлягають вирішенню заявлені захисником обвинуваченого клопотання про допит свідків та про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , що не перешкоджає їх заявленню у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15.12.2012 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.ст. 296 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, - до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, згідно ч.1 ст. 32 КПК України.

Клопотання захисника про допит свідків та про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: