Справа № 188/965/17
Провадження № 1-кс/188/153/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000464 від 11.07.2017

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Маранка, Ярківського району, Тюменської області, Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського відділення поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, 10.07.2017 року до ЧЧ Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від диспетчера ШМД Петропавлівської ЦРЛ про те, що на приймальне відділення ЦРЛ каретою швидкої допомоги з вулиці Партизанська смт. Петропавлівка Дніпропетровської області доставлено гр. ОСОБА_7 1966 р.н. з діагнозом ЗЧМТ та забій головного мозку 2-го ступеню, субарханоїдальний крововилив, якого госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії Петропавлівської ЦРЛ. Виїздом СОГ було встановлено, що вказані тілесні ушкодження він отримав 10.07.2017 року близько о 18.00 годині поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 в ході бійки з невстановленою особою, яка виникла на ґрунті неприязних відносин .

Даний факт 11.07.2017 року було внесено до ЄРДР за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 10 липня 2017 року, у період часу приблизно 17.00 до 17.45 годин (точний час у ході досудового розслідування не встановлений), знаходився біля двору домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де до ОСОБА_3 підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_7 .

Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений вище умисел ОСОБА_3 наніс кулаком руки один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , після чого схопив ОСОБА_7 руками за одяг спереду та умисно, з силою не менше трьох разів вдарив ОСОБА_7 об бетонну опору лінії електропередач АДРЕСА_2 ударяючи його лівою частиною тіла та голови. Від вказаних ударів ОСОБА_7 втратив свідомість та впав на місці біля опори лінії електропередач.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно- мозкової травми, забою головного мозку 3 (третього) ступеня з формування очагів забоїв обох лобних долей, височної долі, внутрішньо шлуночкового крововиливу, масивного субарахноїдального крововиливу, перелому верхнього краю лівої орбіти, скулової дуги зліва, забою лівої вушної раковини, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення та, у даному випадку, призвели до смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1477 від 20.07.2017 року смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливу під оболонки та у речовину головного мозку, внутрішньо- черепної травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно- мозкової травми, забою головного мозку 3 (третього) ступеня з формуванням очагів забоїв обох лобних долей, височної долі, внутрішньо шлуночкового крововиливу, масивного субарахноїдального крововиливу, перелому верхнього краю лівої орбіти, скулової дуги зліва, забою лівої вушної раковини відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та спричинили смерть потерпілого.

24.07.2017 кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000464 від 11.07.2017 року змінено з ч.1 на ч.2 ст. 121 КК України

24.07.2017 року гр. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

Допитаний як підозрюваний, гр. ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, винним себе не визнав.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що бачив потерпілого ОСОБА_7 10.07.2017 року у період часу з 17.00 до 17.45 годин біля двору ОСОБА_3 по вул. Партизанська 25 в с. Петропавлівка ,коли останні розмовляли, а потім ОСОБА_3 спочатку наніс удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_7 ,після чого 3-4 рази з силою вдарив його об бетонний стовп лівою частиною тіла, при цьому тримав ОСОБА_9 за одяг спереду. Після нанесення тілесних ушкодження відпустив і потерпілий ОСОБА_7 впав біля стовпа і більше не піднімався;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Довідкою виданою КЗ Петропавлівська ЦРЛ ДОР згідно якої встановлено, що ОСОБА_7 був доставлений до лікарні каретою швидкої допомоги 10.07.2017 року о 18.35 годин та госпіталізований до відділення інтенсивної терапії з діагнозом тяжка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2 ст., субарахноїдальний крововилив.

- Довідкою виданою КЗ ДОКЗ «ім. Мечнікова» згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 12.07.2017 року о 20.40 годин був доставлений до вказаного медичного закладу де йому був встановлений діагноз тяжка черепно- мозкова травма, забій головного мозку 3 ступеня з формування очагів забоїв обох лобних долей, височної долі, внутрішньо шлуночковий крововилив, масивного субарахноїдальний крововилив, перелом верхнього краю лівої орбіти, скулової дуги зліва, забою лівої вушної раковини.

- Лікарським свідоцтвом про смерть №1477 виданим 20.07.2017 року виданим судово- медичним експертом Дніпропетровського обласного бюро СМЕ згідно якого смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливу під оболонки та у речовину головного мозку, внутрішньо- черепної травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом та іншими доказами .

ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не має сталих соціальних зв`язків, розлучений. Свою вину у скоєнні злочину не визнає. ОСОБА_3 має постійне місце проживання, перебуває на пенсії за рахунок якої живе.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, злочину, за який законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв`язків, схильний до скоєння злочинів насильницького характеру, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання обгрунтувала та підтримала, прокурор просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечує проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, в судовому засіданні підтвердив, що його права на досудовому розслідуванні не порушувались.

Захисник вважає, що враховуючи особу підозрюваного, його зайнятість по господарству, час обмеження доцільно зменшити не з 12.00 години а хоча б з 18.00.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного, інших учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи вагомість зібраних по кримінальному провадженню доказів, тяжкість передбаченого кримінальним законом покарання , стан здоров`я підозрюваного, репутацію , з метою запобігання спробам вчинити ним інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду запобіжний захід як домашній арешт, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Неможливість запобіганню ризику вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, обґрунтовано і встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 має часто вимкнений телефон, він двічі, за запрошенням доставлявся до ВП для проведення слідчих дій, пояснити свою фізичну агресивнисть практично не може .

До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці із забороною покидати житло з 12.00 до 08.00 години протягом доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 ч.4, 196, ст.395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000464 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 12.00 до 08.00 години протягом доби.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 25.07.2017 року до 23.09. 2017 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Ухвалу передати для виконання начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1