Справа № 520/9261/17
Провадження № 1-кс/520/1894/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003251 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 04.08.2017 року приблизно о 17:50 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по правій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Люстдорфська дорога у м. Одеса, з боку вул. Космонавтів Комарова в напрямку вул. Дмитра Донського, в районі буд. №55/Б по вул. Люстдорфська дорога (будівля АЗС «Amic») здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Люстдорфська дорога у невстановленому для переходу місці, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху автомобіля «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з яким була госпіталізована до КУ «Міська клінічна лікарня №1».

05.08.2017 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.08.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

07.08.2017 автомобіль «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, у випадку, якщо до вказаного автомобілю буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Володілець транспортного засобу до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рапортом, долученим до матеріалів клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з постанови про залучення до кримінального провадження речового доказу від 07.08.2017 року, автомобіль «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 долучено до кримінального провадження № 0003251 в якості речового доказу.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2017 року, автомобіль «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 був вилучений 04.08.2017 року, а з відповідним клопотанням слідчий звернувся наступного робочого дня, тобто 07.08.2017 року, що в свою чергу свідчить про те, що строки звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно були дотримані.

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги, що автомобіль марки «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобіганню відчуженню, зміні або знищенню вказаного майна, його втраті, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також забезпечення в подальшому проведення необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003251 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.09.2009 року, належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надати право слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та процесуальному керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1 можливість вилучення автомобіля «Nissan Tiida», р.н. НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1