Справа № 646/1373/17
№ провадження 1-кс/646/1292/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або ст. оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних за період з 10 год. 00 хв. 23.02.2017 до 16 год. 00 хв. 24.02.2017 мобільного терміналу з номером імей 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 23.02.2017 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в четвертому вагоні електропотягу №7642, який прямував зі станції Харків Пасажирський в сторону станції Харків Левада, маючи при собі ніж, непомітно підійшов зі спини до ОСОБА_6 , яка сиділа на дерев`яній лаві, та в момент коли остання обернулась назад ОСОБА_5 наніс удар ножем, в область шиї ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 почав вимагати від ОСОБА_6 передачі грошових коштів. ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, передала останньому свою жіночу сумку з грошима в сумі 380 гривень та мобільним телефоном ТМ «Nokia». Таким чином ОСОБА_5 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволодів майном ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила що під час розбійного нападу на неї невідомий чоловік відкрито заволодів її мобільним телефоном «Nokia 107» червоно-чорного кольору, імей: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, 24.02.2017 затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , в ході затримання, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 107» червоно-чорного кольору, імей: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 .

Слідчий зазначила, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 10 год. 00 хв. 23.02.2017 по 16 год. 00 хв. 24.02.2017. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими слідчому судді витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.02.2017 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.02.2017 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.02.2017 року та повідомленням про підозру від 25.02.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або ст. оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних за період з 10 год. 00 хв. 23.02.2017 до 16 год. 00 хв. 24.02.2017 мобільного терміналу з номером імей 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1