Провадження №1-кс/485/273/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
26 червня 2017 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 23 червня 2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з"явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації про з"єднання абонентів, які виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " метою встановлення причетних до вчинення злочину осіб,
дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 09 травня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 по факту таємного викрадення невідомою особою в ніч на 08 травня 2017 року, шляхом пошкодження вікна, з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , продуктів харчування.
Особи, які вчинили злочин не встановлені.
Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". При цьому слідчий послався на показання потерпілої, яка виявила крадіжку товарно-матеріальних цінностей та товарів продуктової групи 08 травня 2017 року близько 07 години, а також показання свідка ОСОБА_6 про те, що напередодні магазин працював до 23 години 07 травня 2017 року. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні з посиланням на повідомлення УОТЗ ГУНП в Миколаївській області про встановлення ідентифікаційних номерів базових станцій рухомого (мобільного) зв"язку у місці скоєння злочину.
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особою до вчинення злочину.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Слідчим заявлено про наступне виконання ухвали ним або за його дорученням інспектором криміналістом СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту Снігурівского ВП ГУНП ОСОБА_2 або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
2.Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом Снігурівского ВП ГУНП ОСОБА_2 та за його дорученням інспектором-криміналістом СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя