ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1 кп /686/833/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 8.12.1999 року Рівненським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі;
- 11.02.2003 року Хмельницьким міським судом за ст..309 ч.1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2003 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 15, 185 ч.3, 194 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 4.07.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
звільненого з місць позбавлення волі 28.02.2014 року по відбуттю строку покарання,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т АНОВИВ:
13.06.2017 року біля 14 год. 22 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав належну ОСОБА_4 дорожню сумку чорного кольору з зеленими вставками вартістю 328 грн. 50 коп., яка знаходилась біля задніх вхідних дверей магазину «Фрукти-овочі», що по вул.. Шевченка,62 в м. Хмельницькому, в якій знаходилися : спортивні штани сірого кольору марки «Wear» вартістю 211 грн.50 коп., захисна будівельна каска помаранчевого кольору вартістю 135 грн., чоловічі черевики коричневого кольору вартістю 430 грн. 99 коп., а також бувші у використанні, що не представляють для потерпілої цінності : спортивні штани чорного кольору марки «Reebok», шорти синього кольору, футболка червоного кольору марки «Адідас» футболка помаранчевого кольору, футболка зеленого кольору, захисні окуляри, сандалі синього кольору, 5 пар шкарпеток марки «Житомир», 5 пар спідньої білизни, алюмінієва каструля із кришкою, сковорода чорного кольору, дві столові ложки, кухонний черпак, металева чашка, металева тарілка, ніж з пластмасовю рукояткою коричневого кольору з чохлом білого кольору, дезодорант «АХЕ», дезодорант «Cien men», рушник зеленого кольору, зубна щітка марки «Dr. Brush», зубна паста марки «Blend a med», ковдра з візерунком коричневого кольору, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1105 грн. 99 коп.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний час та місці помітив без нагляду дорожню сумку та, розуміючи, що власник до неї інтересу не втратив, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав її , приніс додому, де виявив у сумці вказані в обвинувальному акті речі. В подальшому, через декілька днів, вказану сумку та речі в нього вилучили працівники поліції..
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 хворіє, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину.
Він повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, частково відшкодував заподіяні збитки, що йому пом`якшує покарання.
Проте обвинувачений характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та реально відбував покарання у виді позбавлення волі, і знову скоїв корисливий злочин.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 ч.2 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язнів :
- прибувати до суду за першою вимогою,
-в період з 20 год. 00 хв. до 8 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце свого постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення 14.06.2017 року по 16.06.2016 року (з моменту затримання) до обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні арешту.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 593 грн. 22 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Згідно ст. 100 КПК України речові докази : спортивні штани чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани сірого кольору марки «Wear», шорти синього кольору, футболку червоного кольору марки «Адідас», футболку помаранчевого кольору, захисну будівельна каска помаранчевого кольору, захисні окуляри, чоловічі черевики коричневого кольору, сандалі синього кольору, 3 пари шкарпеток марки «Житомир», 1 пару спідньої білизни, алюмінієву каструлю із кришкою, сковороду чорного кольору, кухонний черпак, металеву чашку, металеву тарілку, ніж з пластмасовою рукояткою коричневого кольору, дезодорант «АХЕ», дезодорант «Cien men», ковдру з візерунком коричневого кольору, рушник зеленого кольору, зубну щітку марки «Dr. Brush», зубну пасту марки «Blend a med» слід залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню домашній арешт, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою,
-в період з 20 год. 00 хв. до 8 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце свого постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 14.06.2017 року по 16.06.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 593 грн. 22 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази : спортивні штани чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани сірого кольору марки «Wear», шорти синього кольору, футболку червоного кольору марки «Адідас», футболку помаранчевого кольору, захисну будівельна каска помаранчевого кольору, захисні окуляри, чоловічі черевики коричневого кольору, сандалі синього кольору, 3 пари шкарпеток марки «Житомир», 1 пару спідньої білизни, алюмінієву каструлю із кришкою, сковороду чорного кольору, кухонний черпак, металеву чашку, металеву тарілку, ніж з пластмасовою рукояткою коричневого кольору, дезодорант «АХЕ», дезодорант «Cien men», ковдру з візерунком коричневого кольору, рушник зеленого кольору, зубну щітку марки «Dr. Brush», зубну пасту марки «Blend a med» залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя