Справа № 405/4033/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000047 за фактом вимагання службовими особами Управління Держпраці у Кіровоградській області неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про що 03.03.17 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, ОСОБА_7 , являючись начальником Управління Держпраці в Кіровоградській області, з метою реалізації своїх злочинних намірів, вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не затягування процесу під час надання адміністративних послуг (видача, продовження дії, скасування дозвільних документів) згідно з Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, залучив до вчинення зазначеного злочину своїх знайомих та службових осіб: засновників ТОВ "Учбово-курсовий комбінат" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" ОСОБА_11 та заступника керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" ОСОБА_4 , разом з якими, починаючи з січня 2017 року, одержує неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, шляхом використання наданої влади та службового становища за не проходження навчання в ТОВ "Учбово-курсовий комбінат" і ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" та видачі їм дозвільних документів з питань охорони праці.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000047 встановлено, що ОСОБА_7 , являючись начальником Управління Держпраці в Кіровоградській області, з метою реалізації своїх злочинних намірів, вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не затягування процесу під час надання адміністративних послуг (видача, продовження дії, скасування дозвільних документів) згідно з Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, залучив до вчинення зазначеного злочину керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" ОСОБА_11 , та заступника керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" ОСОБА_4 , разом з якими, починаючи з січня 2017 року, одержує неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, шляхом використання наданої влади та службового становища за фактичне не проходження навчання особами в ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" та видачі їм дозвільних документів з питань охорони праці.
Так, ОСОБА_4 являючись заступником керівника ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр", за попередньою змовою з керівником ПП «Кіровоградський регіональний учбовий центр» ОСОБА_11 12.04.17 та 14.04.17 діючи умисно, одержала неправомірну вигоду в вигляді грошових коштів на загальну суму 3500 грн. за фактичне не проходження навчання ОСОБА_12 та іншими особами в ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" та видачі їм посвідчення про закінчення курсів цільового призначення в Кіровоградському регіональному учбовому центр з професії виконання робіт на висоті для подальшої передачі частини грошових коштів начальникові Управління Держпраці в Кіровоградської області ОСОБА_7 , який являється членом комісії по проведенню кваліфікаційних іспитів в навчальних групах ПП "Кіровоградський регіональний учбовий центр" з питань правил охорони праці під час виконання робіт на висоті.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2017 року, 28.07.2017 року проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: м за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 в ході якого слідчим виявлено та вилучено: 13 грошових купюр номіналом по 500 грн. кожна на загальну суму 6500 грн., які мають серії та номери: УЗ 0400596; УЗ 0400599; УЗ 0400597; УЗ 0400595; УЗ 0400593; УЗ 0400601; УЗ 0400604; УЗ 0400602; УЗ 0400600; ВИ 9456741; ХА 7227527; ХБ 4338042; ХА 3661588; одна грошова купюра номіналом 5 доларів США, яка має серію та номер ІЕ 00538640С, а також 8 грошових купюр номіналом по 500 грн. кожна на загальну суму 4000 грн, які мають серії та номери: УЗ 0400592; УЗ 0400589; УЗ 0400513; УЗ 0400512; УЗ 6400098; УЗ 6400097; УЗ 6400096; ФД 9267682; 7 грошових купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 3500 грн. кожна, які мають серії та номери: УЗ 6400095; УЗ 0400606; УЗ 0400598; УЗ 0400603; УЗ 0400608; УЗ 0400605; УЗ 2400804, 3 грошові купюри номіналом по 200грн. кожна на загальну суму 600 грн., які мають серії та номери: ХЕ 7135101; ХЕ 7135102; СЖ 1032060, 9 грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна на загальну суму 900 грн., які мають серії та номери: СЕ 4203699; СБ 3278000; МВ 4205964; МЛ 4993448; СЕ 9927373; ТА 4668253; СГ 8145322; СБ 2417957; ГГ 2449093, 4 грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна на загальну суму 200 грн., які мають серії та номери: СЗ 4851736; СА 8387194; ТБ 9023733; СГ 2297902, 5 грошових купюр номіналом по 20 грн. кожна на загальну суму 100 грн., які мають серії та номери: ТГ 1521576; СЕ 7045675; СГ 4146183; ТА 2451495; СЄ 95935391 грошова купюра номіналом 10 грн. з серією та номером ХВ 5973980, 1 грошова купюра номіналом 2 гривні з серією та номером СЄ 9548085; 3 грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна на загальну суму 600 грн, які мають серії та номери: ХЕ 8878006; ХН 5422307; ХН 8878326; 2 грошові купюри по 100 грн. кожна на загальну суму 200 грн., які мають серії та номери: СА 6188458; СГ 0428508, 1 грошова купюра номіналом 50 грн. з серією та номером СР 2155651; 3 грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна на загальну суму 300 грн, які мають серії та номери: МИ 1679165; МЛ 8074047; МП 7704030.
Слідчий стверджує, що є достатні підстави вважати, що вилучені 28.07.2017 року вказані в клопотанні грошові кошти, використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та зберегли на собі їх сліди і доказову інформацію та в подальшому будуть використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а також вони мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання просив задовольнити, власник майна та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та представника власника майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000047 за фактом вимагання службовими особами Управління Держпраці у Кіровоградській області неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про що 03.03.17 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2017 року, 28.07.2017 року проведено обшук за місцем роботи, в службовому кабінеті ОСОБА_4 , яке одночасно є її адресою проживання, в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні грошові кошти.
З матеріалів клопотання вбачається, що неправомірна вигода, яка була передана від ОСОБА_12 ОСОБА_4 , 12.04.2017 та 14.04.2017 року, для подальшої передачі ОСОБА_7 , становить 3500 грн., разом з цим слідчий просить накласти арешт на значно більшу суму, а саме 16692 грн. та 5 доларів США, крім цього, слідчим в клопотанні та прокурором в ході судового розгляду не доведено, що вилучені у ОСОБА_4 в ході обшуку кошти, отримані ним протиправним шляхом.
Слідчим суддею враховується, що на момент розгляду даного клопотання ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахуванням наданих учасниками судового засідання пояснень, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в ході судового розгляду не доведено необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні грошові кошти, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1