overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/849/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.119 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №293/849/16-к за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_12 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_12 залишити без задоволення, а вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_11 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2017 року о 12 год.
Судді :
Справа № 149/833/15-к
Провадження №11-кп/772/763/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2017 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

В с т а н о в и в:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2017 рок ОСОБА_4 визнано винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувано строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 18.02.2015 року по 18.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту вступу вироку в законну силу.Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 1359 від 20.11.2014 року в сумі 295,68 гривень, по проведенню судово-хімічної експертизи № 72 від 10.03.2015 року в сумі 738,64 гривень, по проведенню судово-хімічної експертизи № 222 від 22.02.2015. року в сумі 614,40 гривень, по проведенню судово-хімічної експертизи № 223 від 25.02.2015 року в сумі 5447,47 гривень.
Вирішено питання з речовими доказами.
На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, належними особами підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2017 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/763/2017.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа №490/2349/17 13.04.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2017 р.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
заінтересована особа ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 376, 407 ч.3, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 квітня 2017 року о 16:30 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №483/1965/15-к 12.04.2017

Провадження № 11-кп/784/389/17 Категорія: ст. 212 ч. 1 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
12 квітня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000169 за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 212 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу прокурора № 1 ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 21 квітня 2017 року;
а також, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 21 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 372/4235/15-к
Провадження 1-кс-203/17
ухвала
Іменем України

14 квітня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталмакс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.11.2012 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/6566/17
№ 522/7037/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Автотехцентр» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ТОВ «Автотехцентр» в особі директора ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 387 Кримінального кодексу України та зобов`язати службових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 387 Кримінального кодексу України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ТОВ «Автотехцентр» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 14 квітня 2017 року на 12-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.04.2017
Провадження по справі № 1-кп/401/147/17
Справа № 401/1009/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 квітня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 11.04.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
13.04.2017
Справа № 577/1576/17
Провадження № 1-в/577/98/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумська область, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 21.07.2000 р., раніше судимого,-

Встановив:

Начальник Конотопського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців та певних обмежень.

У судовому засіданні встановлено, що за вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією 1/2 частини всього особисто належного йому майна, крім житла. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адмінвідповідальності і офіційно попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Аналізуючи фактичні обставини справи, досліджені матеріали, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адмінправопорушень та злочинів, суд вважає необхідним задовільнити подання і встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-

Постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виходити з будинку (квартири) з 20.00 год до 4.00 години ранку;

2) Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

3) Заборонити виїзд за межі м.Конотоп та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

4)Зобов`язати зявлятися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області першу середу кожного місяця в каб. № 406 з 14.00 до 18.00 години, а в разі відсутності в кабінеті співробітника - до чергового по Конотопському ВП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/558/17
Провадження № 1-кп/732/64/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2017 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/515/17
№ провадження 1-в/738/143/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 14 квітня 2017 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/501/17
Провадження № 1-кп/526/89/2017

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив :

Кримінальне провадження № 0000904, яке надійшло 13 березня 2017 року від прокуратури Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури та обвинувачений висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про день та час судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/50/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2017 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засіадння.
Керуючись ст.ст. 314, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13.04.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника і потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/442/17

13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 - захисник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 11:00 год. 14 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000132.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий сддяОСОБА_1
Справа № 570/1067/17
номер провадження 1-кп/570/140/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 березня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 05 квітня 2017 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1