Справа № 344/6263/15-к
Провадження № 1-кп/344/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

16.03.2015 близько 18.30 год. ОСОБА_9 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд із магазином «У Трандичихи», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, а саме в громадському місці загального користування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, яка проявилась у зневазі до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, безпричинно наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась за вищевказаною адресою разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_10 , удар рукою правої руки в ліву частину обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичного експерта №185 від 16.04.2015 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синець на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, забійну рану та садно на верхній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому хуліганські дії ОСОБА_9 були припинені громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та цивільний позов визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду дав покази, що 16.03.2015 близько 18.30 год. знаходився на зупинці в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 9. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в ліву частину обличчя. Разом із потерпілою була малолітня дочка. Вказав, що із потерпілою на той час не був знайомий та в неприязних стосунках з останньою не перебував. Після чого його зупинили люди та затримали працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, просив вибачення у потерпілої. Вказав, що заподіяну шкоду на даний час потерпілій не відшкодував, але має намір добровільно відшкодувати до 31.05.2017 згідно домовленості з потерпілою, з приводу чого надав потерпілій письмову розписку. Вказав, що працює неофіційно, є платоспроможним, обов`язково відшкодує збитки потерпілій. Просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла просила цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, задовольнити повністю, підтвердила в судовому засіданні те, що обвинуваченим надано їй письмову розписку про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 31.05.2017, просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується, на обліках ОНД та ОПНЛ№3 не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, готовність добровільно відшкодувати завдані збитки та вибачення у потерпілої як обставини, що пом`якшують покарання, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді арешту на строк 3 місяці та цивільний позов потерпілої залишити без розгляду, позицію потерпілої, що просила задовольнити цивільний позов та призначити покарання обвинуваченому, не пов`язане із позбавленням волі, позицію обвинуваченого, що просив призначити йому покарання у виді штрафу, враховуючи те, що з часу вчинення пройшло два роки, упродовж яких обвинувачений ОСОБА_9 жодних злочинів не вчиняв, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Потерпілою заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 5000 грн ( витрати на придбання ліків та окулярів) та моральної шкоди на суму 10 000 грн., що повністю визнано обвинуваченим,

Враховуючи повне визнання обвинуваченим позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судом установлено, що за вказаних вище обставин обвинувачений ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпіла змушена була лікуватися, а тому цивільний позов потерпілої слід задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 5000 грн матеріальної шкоди та 10000 гривень на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 10000 грн (десять тисяч гривень) на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_14