10 липня 2017 р. Справа № 2025/3440/2012 провадження № 1-в/632/167/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 листопада 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 травня 2009 року по 22 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, має двадцять три стягнення, з яких чотири рази поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз переводився до приміщення камерного типу.

За час відбування покарання до ОСОБА_4 , окрім зазначених, застосовувалися такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор на 14 діб, продовжує порушувати покладені обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

Засуджений та захисник проти задоволення подання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати і питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07 травня 2009 року, при цьому з 12 листопада 2013 року - у ДУ «Первомайська виправна колонія», під час перебування в якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виражається у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, невиконанні обов`язків чергового та нетактовній поведінці до персоналу установи, за що має двадцять три стягнення.

За час перебування в установі із засудженим проводилися профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до праці, виховних та загальноосвітніх заходів. Психологом установи проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок, однак заходи психологічного впливу не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор, переведення по приміщення камерного типу. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не допустив злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

27 червня 2017 року за паління у не відведеному для цього місці до ОСОБА_4 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб.

Під час перебування у дисциплінарному ізоляторі ОСОБА_4 продовжив порушувати встановлений порядок відбування покарання, за що 04 липня поточного року до нього були застосовані заходи стягнення у виді попередження та догани, однак 08 липня він знову порушив порядок встановлених законодавством правил ізоляції зробив спробу спілкування із засудженим, який утримувався у сусідній камері. На зауваження припинити протиправні дії повів себе зухвало, вступив у суперечку з представником адміністрації установи, при цьому висловлював своє невдоволення із використанням нецензурної лайки та жаргонних слів.

У зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 10 липня 2017 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За вказаних вище обставин суд вважає, що подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1