У Х В А Л А
20 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню № 000797,
В С Т А Н О В И В :
20.06.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню № 000797.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: в тому, що 16 липня 2004 року близько 22 год., керував автомобілем «Форд- Фієста» державний знак НОМЕР_1 та рухався на 75 км автодороги Київ-Одеса, що на території Білоцерківського району Київської області, де проявив неуважність до дорожньої обстановки, діяв всупереч Правилам дорожнього руху, не дотримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння та основи черепа; крововиливів під оболонки, в тканину, шлункову систему головного мозку та м`які покриви голови; численних переломів ребер справа та зліва; перелому правої здухвинної кістки; пошкодження печінки; крововиливи в місцях пошкоджень та в м`яких тканинах тіла. Смерть ОСОБА_7 настала від відкрито черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку. Знайдені, при судово- медичному дослідженні трупа, пошкодження заподіяні тупими предметами, можливо в строк та за обставин вказаних у постанові і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 13.1 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків.

Обґрунтовуючи клопотання дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 та п.5ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Крім того, в ході проведених оперативних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 , було встановлено, що останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду, та на даний час місце його перебування не відоме. 20.06.2017 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 20.06.2017 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню № 000797 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця. м.Софія, Болгарія, громадянина Болгарії, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1