Справа № 539/4646/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Мікеш С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 18.10. 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року ст.слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся в суд з клопотання про накладення на майно, належне ОСОБА_2.

В поданні слідчий зазначив, що 17.10.2013 року близько 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі «ОСОБА_3 А-5» днз. ВІ 78-11 ВН по вул. Монастирській, м. Лубни, Полтавської області при цьому виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Першотравневу, м. Лубен, не врахував дорожньої обстановки, не надавши перевагу в русі водію скутера «Хонда Діо» ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Монастирській м. Лубен, в результаті чого сталося зіткнення даних транспортних засобів. В ході ДТП водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Лубенської КЦМЛ.

Старшим слідчим слідчого відділення Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 18.10.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001556 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено наступне: Зіткнення з моторолером було здійснено легковим автомобілем «ОСОБА_3 А-5» днз. ВІ 78-11 ВН, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 084864 перебуває у власності гр-на. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та яким він керував в момент ДТП.

В даний час виникла необхідність у накладенні арешту на легковий автомобіль «ОСОБА_3 А-5» днз. ВІ 78-11 ВН, який перебуває у власності гр-на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та яким останній керував під час зіткнення з моторолером, у зв'язку з тим що даний легковий автомобіль «ОСОБА_3 А-5» днз. ВІ 78-11 ВН є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв'язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно, клопотання прошу розглянути без власника автомобіля «ОСОБА_3 А-5» днз. ВІ 78-11 ВН гр-на. ОСОБА_2 для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Слідчий вказує, що легковий автомобіль «ОСОБА_3 А-5» днз. ВІ 78-11 ВН є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП.

Суд заслухав ст.слідчого Повалій С.П. , думку прокурора , які підтримали подання , вважає , що подання задоволенню не підлягае з наступних підстав.

Згідно пояснень старшого слідчого Повалій С.П. вбачається , що кримінальне провадження по справі закінчено. Заподіяні збитки потерпілому відшкодовані повністю. Цивільний позов по справі на заявлявся. Всі необхідні експертизи криміналістичні та трасологічні по справі проведені.

При таких обставинах , клопотання про накладення арешту на автомобіль , є надумане , безпідставне, та таке , що не підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області старшого ОСОБА_1 про накладення арешту на легковий автомобіль «ОСОБА_3 А-5» днз. ВІ 78-11 ВН, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 084864 перебуває у власності гр-на. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яценко В. В.