Справа № 149/488/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засідані прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Прокурор клопочить про виклик в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту поклався на розсуд суду. При цьому звернув увагу суду, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні проводилось з порушенням строків, встановлених КПК України.

Щодо виклику свідків заявлених прокурором, заперечень не надав.

Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши обвинувальний акт з додатками , прийшов до висновку про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, оскільки:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не має.

Цивільний позов не заявлено.

Що стосується порушення строків досудового розслідування, про які зазначає захисник - адвокат ОСОБА_6 то апеляційний суд в своїй ухвалі зазначив, що це не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Оцінку зібраним поза межами встановлених КПК України строків доказам, суд буде надавати в нарадчій кімнаті.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, як таке, що відповідає вимогам ст. 315 КПК України

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 23.12.2016 року о 14.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1