Справа номер 147/391/17
Провадження номер 1-кп/151/49/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2017 року близько 04 години ночі, ОСОБА_4 працюючи водієм філії "Птахокомплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" с. Оляниця, Тростянецького району Вінницької області, виконуючи роботу по перевезенню живих курей з виробничої дільниці по вирощуванню птиці №10 с. Гордіївка Тростянецького району філії "Птахокомплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" на філію "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, об"єднані спільним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, попередньо узгодивши свої дії, переслідуючи корисливі мотиви, тобто прагнучи обернути чуже майно на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу, на ділянця автошляху за межами с. Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області, відігнувши решітки на автомобільному причепі марки "RAVENHORST STORK" д.н.з. НОМЕР_1 , де у клітках перевозилися живі кури, вчинили крадіжку належних ТОВ "Вінницька птахофабрика" 64 живих курей - бройлерів загальною вагою 191.45 кг загальною вартістю 3080.43 грн. з розрахунку вартості 1 кг живої ваги курей бройлерів 16.09 грн.. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було викрито на місці події працівниками служби безпеки даного підприємства і викрадені кури було вилучено.
При розгляді справи в суді обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнали та дали суду відповідні пояснення, підтвердивши у судовому засіданні факт таємного умисного викраження чужого майна за вказаних вище обставин. Вказали, що щиро розкаюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів по справі судом не проводилось і судове слідство було проведене у скороченому порядку, так як наявні у справі докази винуватості обвинувачених ніким не оспорювалися.
Кваліфікація злочинних дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд враховує їх щире каяття, а також повне відшодування збитків потерпілому ТОВ "Вінницька птахофабрика".
Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому, суд приходить до висновку, враховуючи судову доповідь на обвинувачених, що покарання їм може бути визначене в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням норм ст. 75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 КК України зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 КК України зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт на автомобіль макри "Рено Трафік", державний номерний знак НОМЕР_2 та причіп марки "ПГМФ-830410", державний номерний знак НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду 22.03.2017 року.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя :