Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/781/17
1-кс/140/203/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 07.02.2017 року в порядку ст. 214 КПК України, ним була подана заява до Немирівської місцевої прокуратури про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України щодо підроблення офіційних документів.

Прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_4 отримавши заяву та порушуючи вимоги ст. 214 КПК України не вніс відомості до ЄДРДР і розлідування розпочате не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скарги. Пояснив суду, що заява ОСОБА_3 з якою він звернувся до керівника Немирівської місцевої прокуратури, була зареєстрована та у встановлений законом строк спрямована для проведення перевірки в Немирівське відділення поліції, про що було повідомлено заявника.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Статею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваними, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як було встановлено в ході судового засідання, скаржник звернувся 07.03.2017 року до керівника Немирівської місцевої прокуратури з заявою про внесення до ЄРДР відомостей по факту підробку підпису його нині покійної матері в договорі оренди земельної ділянки укладеної нею з ПрАТ «Зернопродукт».

09.03.2017 року вказана заява прокурором була направлена начальнику Немирівського відділення поліції для розгляду та проведення перевірки.

14.03.2017 року працівниками поліції було надано висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення щодо фактів викладених у вказаній заяві, та рекомендовано ОСОБА_3 для вирішення спірних питань звернутися до районного суду в порядку цивільно-правових відносин, про що було повідомлено ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 на протиправні дії та бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

На підставі ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1