Справа № 569/8455/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника скарги ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк» на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
Представник заявника скарги ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк» звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого ГУ Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заявиКорпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк» від 26 травня 2017 року, щодо вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст.358, ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 366 КК України. .

В судовому засідання представник заявника скарги, вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив її задовольнити. Також зазначив, що не заперечує, щодо зобов`язання внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу ГУНП в Рівненській області, оскільки, саме до вказаного відділення була направлена(із ГУНП в Рівненській області) заява Корпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк» про вчинені злочини, та на даний час йому відомо, що відомостей за заявою не внесено до ЄРДР.

Представник ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги в судове засідання не з`явився, однак до суду надані письмові відомості з яких слідує, що заява Корпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк» про внесення відомостей до ЄРДР направлена для прийняття рішення в Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу ГУНП в Рівненській області,.

Заслухавши представника заявника скарги, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги 26.05.2017р. отримана в ГУНП в Рівненській області у якій було повідомлено про вчинення злочину державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро «Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_4 та іншими особами наведених вище злочинів.

Встановлено, що повідомлення про злочин до ЄРДР уповноваженою особою ГУНП в Рівненській області внесено не було. Однак, дане повідомлення було скероване до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу ГУНП в Рівненській області, де не розпочато досудового розслідування.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що з метою реалізації прав на нерухоме майно представник Корпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк» звернувся до приватного нотаріуса та з інформаційної довідки 19 травня 2017 р. дізналися, що рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Здолбунівське реєстраційне бюро «Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_4 від 26 квітня 2017 року за ОСОБА_5 було зареєстроване право власності на будівлю готелю бару за адресою: АДРЕСА_1 на підставі акта приймання передачі нерухомого майна від 26 квітня 2017 року між ТзОВ`Сачаквуд» та ОСОБА_5 .. Однак ні ТОВ «Сачаквуд» ні ОСОБА_5 , не мали права вчиняти будь - які дії щодо нерухомого майна ТОВ «Нерудтехпром Лтд». Посадовими особами ТзОВ» Сачаквуд» та ОСОБА_5 придбано право на майно, яке передане у виконавчому провадженні у встановленому порядку Корпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк», шляхом обману через подання державному реєстратору КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» документів, які нібито підтверджують їхні права на нерухоме майно. Державним реєстратором було прийнято рішення на підставі документів, поданих щодо об`єкта нерухомого майна не уповноваженою особою .

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві до ГУНП в Рівненській області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень.

Представник Корпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк», у заяві про вчинення злочину детально описав подію та обставини вчинення злочину, повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям вказаної ним особи.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу представника заявника скарги ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «Лоуренс енд Оіл, Інк», задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушенняЗдолбунівського відділення поліції Острозького відділу ГУНП в Рівненській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення зафактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190 КК України, та/ або ст.358,365-2, ч.2 ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19 червня 2017 року.

Слідчий суддя підпис:

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1