overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/340/17
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обгрунтоване тим, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що суддею Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 19.10.2016 року постановлений вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Даний вирок ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.01.2017 року скасований, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У Вовчанському районному суді працює двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження зі здійснення судочинства, суддя ОСОБА_6 приймала рішення по справі та воно було скасоване в апеляційному порядку, що згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь при повторному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у Вовчанському райсуді Харківської області, апеляційний суд задовольняє подання, кримінальне провадження передається до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000089 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України направити на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 645/5469/16-к
Провадження № 1-в/645/74/17
У Х В А Л А
іменем України

13 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.12.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
27 лютого 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.12.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік
На підставі рапорту судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , у зв`язку з її перебуванням у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2017 року подання передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити у судове засідання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 квітня 2017 року о 12:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
21.03.2017
Справа № 717/1571/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Кельменецького

районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15.09.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 (шість) місяців.

В поданні Кельменецького РС з питань пробації в Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №22/2015 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 новий злочин не вчинив, позитивно характеризувався по місцю проживання, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував, скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року до позбавлення волі строком на 2 роки звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 303/5144/16-к
1-кп/303/58/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №0001574 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
03 березня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000153 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До початку судового розгляду судом на обговорення поставлено питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч.1 ст.217 КПК України, а саме у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
- 2 -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 19.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (303/5144/16-к, 1-кп/303/58/17) та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (303/1270/17, 1-кп/303/243/17) об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 303/5144/16-к (Провадження № 1-кп/303/58/17).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 подав до Ужгородського міськрайонного суду З/о скаргу в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви .

До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про залишення скарги без розгляду, відмовився від скарги.

За таких обставин приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №333/1350/17
Провадження№1-кс/333/288/17
УХВАЛА
Іменем України
15.03.2017 м. Запоріжжя
Органами досудового слідства встановлено, що 14.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 годині 30 хвилин співробітник ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 (повні анкетні дані встановлюються), розташованого у АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ушкодження несумісні з життям, від чого настала його смерть.
14.03.2017 під час огляду місця події, а саме цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два системні блоки, які були розташовані у коморі вказаного цеху, та до яких було підключено камери відео спостереження, що розташовані по території цеху, фрагмент тканинної стропи зі слідами розриву, якою потерпілий ОСОБА_5 закріплював пачку з металевими трубами, мобільний телефон «Нокіа», який був виявлений при огляді карманів трупу ОСОБА_5 ..
У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що вилучені в ході ОМП речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Також в подальшому необхідне проведення огляду вилучених системних блоків з метою виявлення та вилучення відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані у приміщенні цеху.
Слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного , обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила злочин, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно яке накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 175 КПК України, -
Накласти арешт майно, а саме: два системні блоки, які були розташовані у коморі вказаного цеху , та до яких було підключено камери відео спостереження, що розташовані по території цеху, фрагмент тканинної стропи зі слідами розриву, якою потерпілий ОСОБА_5 закріплював пачку з металевими трубами, мобільний телефон «Нокіа», який був виявлений при огляді карманів трупу ОСОБА_5 , які були вилучені в ході ОМП 14.03.2017, а саме з цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 15.04.2017.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/1484/17
Номер провадження 1-кп/333/277/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 21 березня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000092, внесене в ЄРДР 16 грудня 2016 р., яке надійшло 20 березня 2017 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
20 березня 2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, на 7 квітня 2017 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1165/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за №0000363 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року прийнято рішення ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №50000363 від 5 вересня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2017 року головуючим по вищевказаній справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представників служби в справах дітей та кримінальної поліції в справах неповнолітніх.

Виклик неповнолітнього ОСОБА_2 здійснити через його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 310/6818/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/6818/16-к
Провадження № 11-кп/778/811/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 10 квітня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа№672/220/17
Провадження №1-кп/672/23/17
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20.03.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ветрянка Роздольненського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до ста годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд з власної ініціативи визнав за необхідне внести виправлення у зазначене судове рішення, а саме: так у вступній частині вироку суд зазначив прокурором ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, оскільки згідно журналу судового засідання від 06.03.2017 року розгляд кримінального провадження відбувався за участю прокурора ОСОБА_3 .
Таким чином у вступній частини вироку слід виправити дані про прокурора з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У вступній частині вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до ста годин громадських робіт, виправити дані про прокурора з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений протягом 7 днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/1358/17
Номер провадження 1-кп/676/220/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08.30 год. 20 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1