Справа № 296/424/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого військової прокуратури Житомирської гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.03.2014 року солдата ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України Про часткову мобілізацію № 303 від 17.03.2014 року та направлено для проходження військової служби. Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №10 від 25.10.2014 року солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_2 , допущений до виконання обов`язків за посадою робітника-підсобника 3 інженерно-будівельного відділення 4 інженерно-будівельного взводу 2 інженерно-будівельної роти та відповідно до ст.ст.2, 4, 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу вважається військовослужбовцем. Солдат ОСОБА_5 в ході проходження військової служби в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць. Так, 24.12.2014 року солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: м. Житомир, м. Новоград-Волинський, самовільно залишив місце несення військової служби, після чого проводив час на власний розсуд та до теперішнього часу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.
11.06.2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Постановою старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 від 29.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з СІМ-карткою оператора мобільних з`єднань ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .
Враховуючи, що у військовій частині відсутні відомості щодо чіткого часу дати повернення до місця служби підозрюваного ОСОБА_5 , що унеможливлює визначення періоду вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому з метою уточнення вказаного факту на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до

інформації що телефонних з`єднань ОСОБА_5 за період з 1 грудня 2014 року 16 березня 2015 року, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, здійснених у період з 01.12.2014 року по 16.03.2015 року.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1