№ 1-кс/755/2823/17
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010188 від 10 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0010188, від 10.07.2015 р., а саме:
- надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), часу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням місцевості, адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено наступні ретрансляційні антени: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 27009, CID 38971; - оператора мобільного зв`язку ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 10931, CID 4751; - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC 1856, CID 42166, 49637, 2446, в період часу:

?з 00 год. 00 хв. 09.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 09.07.2015 року;

?з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 10.07.2015 року;

?з 00 год. 00 хв. 11.07.2015 року по 06 год. 00 хв. 11.07.2015 року,

які знаходяться у операторів телекомунікації: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації;

- тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 року по 01.11.2015 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

15 червня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення в ухвалі слідчого судді від 09 червня 2017 року описки в назві оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та клопотання адвоката про виправлення описки, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09 червня 2017 року невірно вказано назву особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, клопотання про доступ до яких заявлено, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як потрібно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року, про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010188 від 10 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та вважати вірною назву особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: