30.12.16 Справа № 482/1919/17-к
Провадження № 1-кс/482/275/2017
У Х В А Л А
30 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.12.2016 року потерпілому ОСОБА_4 близько 17.00 год. на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) надійшло 4 смс-повідомлення, в яких був вказаний пароль для підтвердження операцій щодо банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Через деякий час мобільний рахунок ОСОБА_4 був поповнений на суму 20 грн. з мобільного номеру НОМЕР_3 . Після чого мобільний зв`язок було втрачено.
18.12.2016 року потерпілий поновив сім-картку свого мобільного номеру ( НОМЕР_1 ). 19.12.2016 року у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з`ясував, що з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 здійснено переказ грошових коштів в сумі 5800 грн. на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , яка також належить йому. Після чого з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5800 грн. були витрачені на різноманітні послуги.
Після здійснення вказаних транзакцій потерпілий заблокував вказані банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звернувся до поліції за фактом заволодіння настановленою особою його грошовими коштами шахрайським шляхом.
За даним фактом 18.12.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі слідчого судді, суду, а саме:
*документів, які містять інформацію щодо особи - власника рахунку № НОМЕР_2 , інформації про рух коштів за вказаним рахунком (коли, де і ким були зняті, переказані грошові кошти з вищевказаного рахунку) за період часу з Р. 12.2016 року по теперішній час, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 17.12.2016 року по теперішній час;
*документів, які містять інформацію щодо особи - власника рахунку № НОМЕР_4 , інформації про рух коштів за вказаним рахунком (коли, де і ким були зняті, переказані грошові кошти з вищевказаного рахунку) за період часу з 17.12.2016 року по теперішній час, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових к чіпїв за період часу з 17.12.2016 року по теперішній час.
Власником речей та документів є - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про власника рахунку та рух грошових коштів за вказаним рахунком, та, враховуючи, що вказані відомості становлять банківську таємницю, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів (тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити їх слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Новоодеського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
30.12.2016 року в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про власника карткового рахунку та рух грошових коштів, фото та відео матеріалів та, враховуючи, що вказані відомості становлять банківську таємницю, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Слідчим в клопотанні, погодженим з прокурором, було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме відомості ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Крім того вказані документи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні слідчим було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, слідчим СВ
Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в
Миколаївській області ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним підрозділам,
до відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса:
АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді, які містять
інформацію щодо особи-власника рахунків № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_4 , надати інформацію про рух коштів за вказаними рахунками коли, де і ким були зняті, переказані грошові кошти за період часу з 17.12.2016 року по теперішній час, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 17.12.2016 року по теперішній час.
3. Строк дії ухвали до 30 січня 2017 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1