печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України - слідчий в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Управлянням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 07.03.17 за фактами створення та діяльності злочинної організації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України та заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються у тому числі обставини створення екс-Прем`єр-міністром України ОСОБА_4 злочинної організації та її діяльності, заволодіння останнім у співучасті екс-Міністром ОСОБА_5 , Головою правління НАК «Надра України» ОСОБА_6 та іншими державним майном в особливо великих розмірах, та інші факти.

Зокрема, у ході досудового розслідування установлено, що співучасниками злочину, пов`язаного із заволодінням державним майном в особливо великих розмірах, у спосіб прийняття окремих нормативно-правових актів та внесення змін до Статуту Національної акціонерної компанії «Надра України», які, начебто, надавали можливість цією Компанією самостійно приймати рішення щодо відчуження державного майна, тобто застосування до правовідносин, пов`язаних із розпорядженням державного майна елементів іншого права, аніж прямо передбачених Законом України «Про приватизацію державного майна» від 04.04.1992 року, упродовж 2007 року здійснили заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, а саме: комплексом відпочинку «Пуща-Водиця» урочища «Межигір`я» на території Вишгородського району Київської області, об`єктами нерухомості на території м.МоршинСтрийського району Львівської області, об`єктами нерухомості у місті Чернігів, об`єктами нерухомості у селі Черніїв Івано-Франківської області та іншими об`єктами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 за клопотанням заступника Генерального прокурора України надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить екс-заступнику Міністра охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_7 .

Старшим слідчим управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 02.06.2017 за вищевказаною адресою проведено обшук.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено три предмети візуально схожих на зброю, а саме: помпову рушницю з маркуванням «Форт 500 М, калібр НОМЕР_1 », в магазині якої наявні три набої калібру 12/76, пістолет із маркуванням «ROHM RG 88 CAL 9 mm P.A. KnallpatronepTb 670» № НОМЕР_2 , в магазині якого наявні сім набоїв та пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 кал. 9 мм. РА МО-120373», «ПС 3205 1951 МО120373», в магазині якого наявні вісім набоїв.

Присутні під час проведення обшуку особи, пояснити походження вищевказаних предметів, візуально схожих на зброю, не змогли.

У той же час вилучені речі можуть бути предметом(ами) іншого кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного із незаконним обігом зброї.
Проте, на даний час, без проведення відповідної судової експертизи, не можливо встановити чи вилучені предмети відносяться до зброї, обіг якої заборонено.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлянням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 07.03.17 за фактами створення та діяльності злочинної організації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України та заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз з вилученими об`єктами, виникла необхідність їх арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 167 168, 170-175, 309, 376, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Поновити строк на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 02.06.20017 під час обшуку будинку, який на праві власності належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет візуально схожий на помпову рушницю з маркуванням: «Форт 500 М, калібр НОМЕР_1 » та три набої калібру 12/76; предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням: «ROHM RG 88 CAL 9 mm P.A. KnallpatronepTb 670» № НОМЕР_2 та сім набоїв; предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням: « НОМЕР_3 кал. 9 мм. РА МО-120373», «ПС 3205 1951 МО120373» та вісім набоїв.

Копію ухвали для негайного виконання направити слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9