Справа № 520/6230/17
Провадження № 1-кс/520/1293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2016, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 і Петрова, біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрював ОСОБА_6 у крадіжці особистих речей, діючи навмисно, наявним у нього невстановленим ножем почав наносити удари останньому в область живота, спини та грудної клітки, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючих в ліву плевральну порожнину, які супроводжувалося внутрішньо-плевральною кровотечею, колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину, не проникаючого колото-різаного поранення лівої поперекової області, колото-різаної рани задньої поверхні правого передпліччя, трьох забійних ран обличчя. Тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючих в ліву плевральну порожнину, які супроводжувались внутрішньо-плевральною кровотечею, колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1046 від 18.05.2017 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не мешкає за місцем реєстрації, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч. 4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

29.05.2017 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події від 19.11.2016 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками, протоколу пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_5 про визнання вини, висновку експерта №1046 від 18.05.2017 року, а також інших матеріалів клопотання в сукупності, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, переховується від органів досудового розслідування, за неодноразовими викликами слідчого не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження останнього не відоме, що вказує на наявність ризиків подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого, свідка та експерта в кримінальному провадженні, вчинення нового кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 30.11.2017 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1