Номер провадження 1-кп/754/514/17
Справа№754/7163/17
Вирок
Іменем України
20 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005861 від 9.05.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером в ТОВ "Секур Інтеграція", проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
9.05.2017 р. приблизно о 18.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, побачив на полиці торгового ряду жіноче взуття, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиці дві пари взуття, а саме, туфлі жіночі "SL-734" вартістю 195,34 грн. та туфлі фіночі "SL-734" вартістю 315,83 грн., а всього на загальну суму 511 грн. 11 коп., поклав їх до пакету, який знаходився при ньому, та, утримуючи вказане майно при собі, пройшов через розрахункову касу, не оплативши товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 9.05.2017 р. приблизно о 18.30 год. він, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" біля станції метро "Чернігівська" разом з дружиною і дитиною, в той час, коли дружина вибирала товар, з метою таємного викрадення взяв з полиць торгового ряду 2 пари жіночих туфель, які сховав собі в кульок. На касі дружина розрахувалася за той товар, що обрала, а він туфлі не оплатив, вийшов за межі кас, де був затриманий охороною магазину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, працює, характеризується позитивно,має малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що матеріальні збитки внаслідок дій ОСОБА_3 відсутні, і обирає йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази викрадений товар підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази викрадений товар, переданий на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -