Справа № 199/2195/17
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000402, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою та рахується за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, яким здійснюється судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 205/1056/17-к).

Підготовчий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з недоставленням обвинуваченого конвоєм до суду, оскільки неодноразові запити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська щодо видачі обвинуваченого Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська були залишені без відповіді, а без відповідного дозволу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська обвинуваченого іншим судам не видають.

Під час сеансу відеозв`язку з Дніпропетровською установою виконання покарань (№ 4) обвинувачений від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовився.

За таких обставин, суд позбавлений можливості здійснення підготовчого та судового розгляду у кримінальному провадження та не може забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права на розгляд справи в розумний строк.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На думку суду, ситуація, що склалася є саме тим винятковим випадком, який передбачений ч. 2 ст. 34 КПК України і наявні підстави для звернення до Апеляційного суду Дніпропетровської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000402, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, спрямувати до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про можливість його передачі на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

17.05.2017