02.02.2017 Справа № 756/1650/17
Унікальний № 756/1674/17-к
Провадження № 1-кс/756/244/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СБ «Сварог» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ТОВ «СБ «Сварог», в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_5 .

Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що під час обшуку 24.01.2017 року за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради,12 було вилучено майно, та саме господарсько-фінансові документи та комп`ютерну техніку, що належить ТОВ «СБ «Сварог»,яке на час звернення зі скаргою до суду не повернуто, тому просить суд зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_5 повернути вилучене майно.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з посилання на те, що обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді, вилучені речі прямо зазначені в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, ноутбуки та господарсько-фінансові документи визнані речовими доказами та направлені на експертизу,про що надав відповідні постанови.
Вислухавши пояснення прокурор, захисника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобовязана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судов встановлено,що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року було надано дозвіл на обшук за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради,12 з можливістю вилучення первинних фінансово господарських документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ «СП «Сварог» з ТОВ «Мел-Ком» , ТОВ «Електролюкс» , ТОВ «Ісіда Груп» , ТОВ «Буд Імперія Груп» , ТОВ «Абіон Ресурс» , ТОВ «Холдер Лімітед» , ТОВ «Асфард» , ТОВ «Юртан» , ТОВ «Альпінка» , ТОВ «Преміум-Лайн» , ПП «Велтіс-Хім-Торг» , ТОВ «Відекс Груп» , електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів, жорстких дисків, планшетів, ноутбуків, серверів та системних блоків, на яких містяться файли та інформація про операції ТОВ «СП «Сварог» з ТОВ «Мел-Ком», ТОВ «Електролюкс», ТОВ «Ісіда Груп», ТОВ «Буд Імперія Груп», ТОВ «Абіон Ресурс», ТОВ «Холдер Лімітед», ТОВ «Асфард», ТОВ «Юртан», ТОВ «Альпінка», ТОВ «Преміум-Лайн», ПП «Велтіс-Хім-Торг», ТОВ «Відекс Груп», документів, що містять відомості про функціональні обов`язки, призначення/звільнення, проходження спеціального навчання, відрядження працівників підприємства, відомості про осіб (П.І.Б., анкетні (контактні) дані), які фактично виконували роботи на об`єктах від імені вказаних СГД, а також інформацію щодо ознайомлення працівників з вимогами техніки безпеки, відомості (П.І.Б., посада) про працівників ТОВ «СП «Сварог», що безпосередньо спілкувалися із службовими особами та працівниками вказаних СГД, укладали з останніми договори та приймали виконані роботи, (товари, послуги), із зазначенням дати прийняття/звільнення з посади, службових (функціональних) обов`язків, чорнових записів, які можуть свідчити про умисний характер вчинення злочину.
Таким чином, вилучене згідно протоколу обшуку від 24.01.2017 року за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради,12 вказане у скарзі майно входить входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі від 17 січня 2017 року і не є тимчасово вилученим, тому підстав для повернення вилученого майна немає.
За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення майна ТОВ «СБ «Сварог» відсутні, тому слід відмовити у задоволенні його скарги.

Керуючись ст. 167-168,237,303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СБ «Сварог» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1