печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008884.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 11.11.2016 до торгового приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , зайшли невстановлені особи та пред`явили завідомо підроблені документи, відповідно до яких право власності на майно, розміщене за вказаною адресою, перейшло від законного власника до ОСОБА_7 .
Також 19.11.2016 близько 9 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа всупереч установленому законом порядку вчинила дії, спрямовані на припинення роботи магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом блокування вхідних дверей, встановивши навісний замок з ланцюгом.
Крім того, встановлено, що на території України здійснює господарську діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виражається в реалізації товарів та послуг.
Згідно з договорами оренди, укладеними між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_8 і ФОП ОСОБА_9 , указане підприємство орендує нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою господарську діяльність у зазначених вище приміщеннях, з метою перешкоджання його законній господарській діяльності в період з 06 години 30 хвилин 18.03.2017 до 15 години 03.04.2017, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заблокував вхідні двері до магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перев`язавши їх ланцюгами, які закріпив навісними замками, та за допомогою працівників приватного охоронного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » захопив нежитлові приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за згаданою адресою, незаконно припинивши господарську діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обмеживши доступ працівників магазинів та відвідувачів.
Своїми діями ОСОБА_7 порушив заборону, визначену ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2017, щодо використання та розпорядження 63/100 частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей про телефонні з`єднання осіб, які користувалися та користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг указаним абонентам стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СГ Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим слідчої групи ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам:

- оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ;

- оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 ;

- оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.06.2016 по даний час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 39298/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1