Номер провадження:1-кс/521/2978/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 за його участі про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001436 від 12.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Альфа Ромео 156», р/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом.

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що автомобіль «Альфа Ромео 156», який перебував у його володінні, у 2015 році було зупинений інспектором УДАЇ ГУМВС України, вилучений та в подальшому направлений на штрафний майданчик.
Про накладення арешту на зазначений транспортний засіб він дізнався лише 13.03.2017 року, після звернення до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про результати розслідування кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року про накладення арешту, ОСОБА_3 вказав, що він не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню, та стороною досудового розслідування не було обґрунтовано з яких підстав необхідно було накладати арешт.
Також ОСОБА_3 зазначив, що з часу вилучення автомобіля минуло 2,5 років, за даний час з ним не проводились будь-які слідчі дії, тому необхідність в арешті майна відпала. Крім того, під час огляду транспортного засобу 15.06.2017 року він виявив, що заднє скло розбито, а з салону зникли речі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Малиновського ВП у м.Одесі в судове засідання не з`явився, про час дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши заяву з доданими документами, вислухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року, в рамках кримінального провадження №0001436 від 12.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України на автомобіль марки «Альфа Ромео 156», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2012 року був накладений арешт із забороною розпорядження та користування.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Не може заборонено користуватися майном, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він є володільцем автомобіля марки «Альфа Ромео 156», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який придбав за довіреністю у 2015 році та наявне свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2012 року.

Крім того, зазначений автомобіль більш ніж два роки перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування на протязі такого тривалого часу повинен був провести всі необхідні процесуальні дії з транспортним засобом, в тому числі експертизи.

Таким чином, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права ОСОБА_3 у володінні транспортним засобом завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в арешті майна в частини заборони користування автомобілем та можливості передачі транспортного засобу на зберігання володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту автомобіля «Альфа Ромео 156», сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Альфа Ромео 156», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року, в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом.

Автомобіль «Альфа Ромео 156», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2012 року - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1