Справа № 592/5216/17
Провадження № 1-кс/592/2492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003617 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом шахрайства. Так у період часу з травня по червень 2016 року не встановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через мережу Інтернет, використовуючи соціальну мережу «Вконтакте», а саме, облікові записи « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », інформаційний ресурс olx.ua, та банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 . В сумі 350 гривень, ОСОБА_8 в сумі 405 гривень та ОСОБА_9 в сумі 300 гривень, чим спричинила останнім матеріального збитку на вказану суму. У ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до документів, отриманих на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (банківських документів), тримачем вказаної банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , на яку було перераховано грошові кошти, в якості оплати придбаного товару є ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_1 . 10.03.2017 року, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_12 був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , де на даний час мешкає гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , у зв`язку з тим, що за вказаною адресою можуть зберігатися викрадене майно та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому являтимуться доказами по справі. Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено з квартири у ОСОБА_10 : банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 »; « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_11 . На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені банківські картки є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме були засобом вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Також вказав, що існує ризик знищення речових доказів. Картки належать іншим особам, а не підозрюваній. Зі слів деяких потерпілих кошти вони перераховували на зазначені картки.
Захисник заперечував, вважає, що накладати арешт не можна оскільки ухвалою слідчого судді вже було відмовлено у арешті зазначених карток.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
Більше того зазначені банківські не належать підозрюваній.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_10 »; « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_11 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1