Справа № 740/1371/17
Провадження № 1-кс/740/241/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 квітня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт вилученого у підозрюваного ОСОБА_6 майна: штани типу джинси з нашаруванням плям бурого кольору, куртка спортивна червоного кольору з білими вставками, ботинки чоловічі коричневого кольору, мобільний телефон марки «Motorola BC50» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung GT-S5282» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , динамік до автомобільної автомагнітоли марки «Магнат», ТВ тюнер марки «SkyPrime M9 RS 920160058» з пультом управління, автомагнітола марки «celsior CSW-107».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що 13.08.2016 з приміщення Ніжинської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Липіврізька, буд. 50-А, повторно таємно викрав комп`ютер марки «Asus v193HQDb027BIC» вартістю 2984 грн., комп`ютер марки «BRAVO» та монітор марки «PHILIPS» 191 EL2SB/01 LED DVI - загальною вартістю 3653 грн., програмне забезпечення «1 С: Підприємство 8: Бухгалтерія для України (ПЗ)» вартістю 6480 грн., грошові кошти у сумі 524 грн., завдавши Ніжинській зразковій автомобільній школі Товариства сприяння обороні України матеріальної шкоди на загальну суму 13641, 00 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 14.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється в туму, що близько 21-00 год. 09.12.2016 проник до торгового кіоску № НОМЕР_5 , що знаходиться на території ДКП «Ніжинський комунальний ринок», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 5-Б, звідки повторно таємно викрав 3 магнітоли, 4 комплекти акустичних систем, овальні динаміки марки «Карцлер», 2 овальні динаміки марки «Магнат», магнітолу марки «CELSITOR CSW-107», дві магнітоли марки «Кенвуд», бабіни з акустичними дротами марки «Містері», два навігатори марки «Шатл 5020» та «Пролоджі», систему «біксенонового світла» марки «Мічі», гроші в сумі 500 грн., що належать ОСОБА_7 , заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 7800 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2017 вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0001302.

31.03.2017 о 15:50 год. за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , про що складено протокол о 17:50 год. 31.03.2017.

01.04.2017 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення ряду злочинів на території м. Ніжина.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що після вчинення крадіжок викрадене майно приносив додому за адресою: АДРЕСА_1 , після чого частину продавав, а частину залишав собі. 31.03.2017 під час огляду за місцем проживання у нього було вилучено одяг, що належить йому особисто, та мобільні телефони, ТВ тюнер та магнітолу із динаміком, які він викрав на комунальному ринку із торгових місць.

31.03.2017 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: штани типу джинси, з нашаруванням плям бурого кольору; куртка спортивна червоного кольору з білими вставками; ботинки чоловічі коричневого кольору; мобільний телефон марки «Motorola BC50» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно сайту https://olx.com.ua, становить 312,70 грн.; мобільний телефон марки «Samsung», вартість якого згідно сайту https://olx.com.ua становить 250 грн.; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого, згідно сайту https://olx.com.ua, становить 150 грн.; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5282» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вартість якого, згідно сайту https://olx.com.ua становить 1876 грн.; динамік до автомобільної автомагнітоли марки «Магнат», вартість якого згідно сайту https://olx.com.ua, становить 500 грн.; ТВ тюнер марки «SkyPrime M9 RS 920160058», з пультом управління; автомагнітола марки «celsior CSW-107», вартість якої згідно сайту https://olx.com.ua, становить 645 грн. Вищевказані предмети, вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою отримання додаткових відомостей, що можуть бути використані в якості доказів підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою повернення викраденого майна потерпілим, а також з метою недопущення зникнення, втрати вилучених речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню та є обов`язковим для повного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та згоду на задоволення клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 протии цього не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна та з метою повернення викраденого майна потерпілим виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене за місцем проживання та реєстрації підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 майно: штани типу джинси з нашаруванням плям бурого кольору; куртка спортивна червоного кольору з білими вставками; ботинки чоловічі коричневого кольору; мобільний телефон марки «Motorola BC50» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно сайту https://olx.com.ua становить 312,70 грн.; мобільний телефон марки «Samsung», вартість якого згідно сайту https://olx.com.ua становить 250 грн.; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого згідно сайту https://olx.com.ua становить 150 грн.; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5282» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартість якого згідно сайту https://olx.com.ua становить 1876 грн.; динамік до автомобільної автомагнітоли марки «Магнат», вартість якого згідно сайту https://olx.com.ua, становить 500 грн.; ТВ тюнер марки «SkyPrime M9 RS 920160058» з пультом управління; автомагнітола марки «celsior CSW-107», вартість якої згідно сайту https://olx.com.ua становить 645 грн.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1