Справа № 442/7319/16-к
Провадження №1-кс/442/1218/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"05" грудня 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , в залі суду в місті Дрогобичі розглянув заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову від 26.10.2016року про закриття кримінального провадження №0000676 від 22.03.2016року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у розгляді скарги у кримінальному провадженні №0000676 від 22.03.2016року.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що в ході розгляду вищезгаданого кримінального провадження прокурор вчиняв дії, які свідчать про явне упереджене ставлення до нього, порушує норми кримінально-процесуального законодавства.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та заявник в судовому засіданні заяву про відвід підтримали, дали суду пояснення, аналогічні викладеному в заяві про відвід .

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст.77 КПК України для задоволення відводу з наступних міркувань.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора, слідчого. Обставини, що виключають участь слідчого, прокурора у справі, викладені у ст. 77 КПК України є вичерпними.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Мотиви заяви ОСОБА_5 полягають у тому, що прокурор ОСОБА_3 не виконує належно своїх процесуальних обов`язків , неодноразово заявником подавались скарги на його дії..

Вважаю, що мотиви заявленого відводу не містять належних та підтверджених даних, які б викликали обгрунтовані підстави вважати, що прокурор є упередженим та свідчили б про наявність підстав для його відводу, що визначені положеннями ст. 77 КПК України, оскільки такі не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви в судовому засіданні.
Одночасно слідчий суддя зазначає, що стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні, однак не під час розгляду скарг слідчим суддею.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про особисту заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження або викликали б обґрунтовані сумніви щодо неупередженості такого, зазначені заявником обставини жодним чином не свідчать про його заінтересованість в результатах проведення слідства даного кримінального провадження, а тому вважаю, що відсутні об`єктивні дані, які б виключали можливість участі та прокурора ОСОБА_3 у розгляді даної скарги.

Відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 77, 80 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

У заяві ОСОБА_5 про відвід прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову від 26.10.2016року про закриття кримінального провадження №0000676 від 22.03.2016року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1