печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та/або уповноваженого процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0003427 і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.04.2017 р., та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що старшим слідчим в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 було надано відповідь від 28.04.2017, в якій вказано, що надані адвокатом ОСОБА_3 копії договору про надання правової допомоги. ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не засвідчені належним чином. а тому не можуть підтверджувати факт залучення підозрюваним ОСОБА_4 захисника, відповідно до вимог ст. 48 КПК України, а крім того, з наданої копії договору про надання правової допомоги не вбачається прохання чи згода підозрюваного на залучення саме адвоката ОСОБА_3 як захисника у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0003427 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України. 25.03.2017 ОСОБА_4 затримано в Республізі Грузія та тимчасово арештовано до вирішення питання про екстрадицію в Україну, у зв`язку з чим до адвоката ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 , син підозрюваного, про надання правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні. 07.04.2017 між АО «Градецький і партнери» та ОСОБА_8 укладено договір про надання правової допомоги його батьку ОСОБА_4 , який на момент укладення угоди та на даний час перебуває під вартою на території Республіки Грузія.

26.04.2017 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. До клопотання адвокатом було надано: копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордеру адвоката на надання правової допомоги.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання було розглянуте у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Отже, адвокатом ОСОБА_3 були надані всі документи, що підтверджують його повноваження як захисника інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Відповідно до ст. 59 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю. ,,

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, які виключають участь адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в якості захисника інтересів ОСОБА_4 , відмова слідчого в його допуску до участі у кримінальному провадженні та, відповідно, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, є суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50-51, 220-221, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого та/або прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003427 надати адвокату ОСОБА_3 , що здійснює захист ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення в строки та порядку встановленому ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1