Справа № 203/4637/15-к
№ 1-в/183/329/16

У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майкаїн Боян - Аульського району Павлодарської області республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 був засуджений 10.09.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. 2,3 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи. Подання обґрунтоване тим, що на даний час строк випробування закінчився.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області підтримав своє подання.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши подання, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із подання засуджений ОСОБА_5 на облік до Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не став, на виклики зазначеного органу не з`являвся, що не може свідчити про те, що ОСОБА_5 за період відбуття покарання обов`язки, покладені на нього судом виконав. А відтак, підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у суду не має, у зв`язку з чим, дане подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1