Справа №522/5334/17
1-кс/522/5567/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2017 приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з метою побачення зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , з якою у останнього виникли неприязні стосунки внаслідок вирішення спору з приводу розірвання шлюбу та побутових проблем.

У той же день, місці та час, у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків відбутих в результаті вирішення спору з приводу розірвання шлюбу та побутових проблем, відбувся конфлікт з ОСОБА_6 .

В ході конфлікту, що обумовив прояв агресії у останнього, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом заподіяння тілесних пошкоджень із застосуванням кухонного ножа, який знаходився при останньому.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дістав з рукава правої руки кухонний ніж, який приніс з собою, лезом якого умисно заподіяв ОСОБА_6 проникаючі ножові поранення шиї, грудної клітини, лівого передпліччя, правої кисті руки, після чого намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення, але був затриманий в приміщенні торгового центру охоронцем ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому смерть потерпілої ОСОБА_6 не настала з причин, не залежних від волі ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що остання була доставлена до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого по АДРЕСА_2 з діагнозом: багаточисленні колото-різані рани шиї, грудної клітини, обох верхніх кінцівок, геморагічний шок, де їй була надана невідкладна медична допомога.

Згідно довідки від 19.03.2017 1-го хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженнябула доставлена з діагнозом: багаточисленні колото-різані рани шиї, грудної клітини, обох верхніх кінцівок, геморагічний шок.

Потерпіла ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні у 1-му хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОНМедУ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному лікувальному закладі з 19.03.2017 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - вищевказаної медичної картки потерпілої ОСОБА_6 з можливістю її вилучення.

При цьому розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, доцільно розглядати за відсутності представників сторони, у якої знаходяться документи,у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику особи у володінні якої перебувають документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді прокурором доведено, що документи які перебувають у 1-му хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОНМедУ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 19.03.2017 року у 1-му хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОНМедУ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
30.03.2017