02.08.2017 Провадження № 1-кп/331/412/2017
Єдиний унікальний номер 331/5079/17 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-
ження, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, ос-
віта базова середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1 , в силу
ст.89 КК України раніше не засудженого,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

02 липня 2017 р., приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 знаходився біля будинку
№ 73 по вул.Святого Миколая в м.Запоріжжя, де очікував можливості скоєння злочину. В цей час
побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , яка йшла йому назустріч.
02 липня 2017 р., приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на відкри-
те викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із зас-
тосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося в
тому, що ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7 , від чого остання впала на землю та от-
римала тілесні ушкодження, а саме: садна в ділянках шиї, правій лопатковій ділянці, правої го-
мілки, правого колінного суглобу, правої стопи, правого ліктьового суглобу, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1707 від 03.07.2017 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкоджен-
ня, після чого шляхом ривку з шиї потерпілої відкрито викрав належне ОСОБА_7 майно,
- золотий ланцюжок вагою 5,5 грама, 585 проби, вартістю 3492 грн.50 коп.;
- золотий хрестик вагою 1 грам, 585 проби вартістю 635 грн.00 коп.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4127 гривень
50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні зло-
чину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обста-
винах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів
та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпеч-
ним для життя чи здоров`я потерпілої.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, думку потерпілої про призначення покарання на розсуд
суду, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що
пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим,
на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце проживання, та вва-
жає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відповід-
но до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- золотий ланцюжок довжиною 57,8 см зі слідами розриву ланки; золотий хрестик з каміннями білого та синього кольорів, передані на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити ОСОБА_8 за належністю.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 до початку судового розгляду в криміналь-
ному провадженні не заявлений.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2017 р. віднос-
но обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передба-
ченому ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з ви-
пробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6
у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі:
- золотий ланцюжок довжиною 57,8 см зі слідами розриву ланки; золотий хрестик з каміннями бі-
лого та синього кольорів, - залишити ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя. Суддя ОСОБА_9