24.05.2017 Справа № 337/1467/17
Пров. №1-кп/337/191/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Новостепнянське Запорізького району, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.383 ч.1,384 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , користуючись тимчасовою відсутністю своєї матері ОСОБА_6 вдома, на власний розсуд розпорядився належним останній диваном, про що ОСОБА_6 не повідомив, оскільки її дозволу на вказані дії не отримував.

В подальшому, 23.03.2017 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті приховати свої самовільні дії від своєї матері ОСОБА_6 , діючи умисно, звернувся із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення тяжкого злочину відносно нього до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, склавши при цьому відповідну заяву про те, що в період часу з 13 години 30 хвилин 22.03.2017 до 01 години 30 хвилин 23.03.2017, невідома особа, шляхом підбору ключа незаконно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала цінні речі.

23.03.2017 за заявою ОСОБА_4 слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло), що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнано потерпілим, роз`яснено права потерпілого та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового слідства.

23 березня 2017 року ОСОБА_4 , під час допиту в якості потерпілого, маючи умисел на давання завідомо неправдивих показань, які перекручують дійсні обставини і фактичні дані, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою укриття факту самовільного розпорядження майном своєї матері ОСОБА_6 , надав неправдиві показання про те, що 22 березня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він покинув місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , закривши двері квартири власним ключем та направився до свого друга ОСОБА_7 де спільно з останнім вживав спиртні напої. Повернувшись до своєї квартири о 01 год. 30 хв. 23.03.2017, та відкривши двері квартири власним ключем, він виявив, що обстановка у квартирі порушена, речі знаходяться не на своїх місцях та з квартири зникли наступні речі: золотий ланцюжок вартістю 1250 грн., золота печатка вартістю 850 грн., планшет марки «Аsus», який не становить матеріальної цінності, а також диван вартістю 3000 гривень.

За результатами допиту потерпілого ОСОБА_4 було складено відповідний протокол та встановлено, що відносно останнього було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, відомості про яке 23 березня 2017 внесені до ЄРДР за № 0000766.

Далі, в ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні були встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме: встановлена відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з чим, 27 квітня 2017 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 22.03.2017 року йому були терміново потрібні гроші, тому він продав диван, що належить його матері, а щоб відвести від себе підозри повідомив в Хортицький ВП про те, що невідомі особи проникли до квартири та викрали майно, та 23.03.2017 року дав пояснення у якості потерпілого з цих обставин. Потім зізнався у скоєному, диван повернув матері, зараз розкаюється.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.383 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину; за ст.384 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками завідомо неправдивого показання потерпілого під час досудового розслідування..

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, шкода від його дій не настала.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.383 ч.1,384 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.383 ч.1 КК України 1/один/ рік обмеження волі,

-за ст.384 ч.1 КК України 1/один/ рік 6/шість/ місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 /одного / року 6/шести/ місяців обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом випробування строком на 1/один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя