Справа № 367/930/15-к
УХВАЛА
16 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченні ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явилась підсудна ОСОБА_10 та свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд справи за їх відсутності неможливе, заявив клопотання про привід в судове засідання підсудної та свідків.
Решта учасників справи підтримали думку прокурора.
Згідно з ст. 292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.), а саме: особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначу дату час та місце, і надати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання підсудної та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно відкласти судове засідання.
Крім того, суд вважає за доцільне застосувати до підсудної та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70-71, 292 КПК України (1960 р.), суд -
ухвалив:
Продовжити перерву по справі, судове засідання призначити на 22.02.2017 р. о 15 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання підсудну:
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання приводу доручити Казанківському відділенню Новобузького відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196.).
Доставити приводом в судове засідання свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Збраньки;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 доручити Іванківському ВП ГУ НП України в Київській області (07200, Київська область, смт.Іванків, вул. Київська, 25.).
Виконання приводу ОСОБА_14 доручити Овруцькому ВП ГУ НП України в Житомирській області (Житомирська область, м. Овруч, вул. Богдана Хмельницького, 42).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку слухання справи.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3