Справа № 760/4/17
№1-кс/760/5074/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002952 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження № 0002952 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України.

У клопотанні детектив просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, а саме до декларації та виправлених декларацій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його звернень до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі НАЗК) та документів що стосуються таких звернень, зокрема: документів прийнятих на підставі розгляду таких звернень, пояснень, листів, повідомлень, запитів для надання роз`яснень, допомоги в користуванні Реєстром, уточнень, будь-яких інших питань, що стосуються поданої ним декларації, а також іншого листування з ОСОБА_4 , інформації про дату подачі декларації, про електронно цифровий підпис, що використовувався для підписання його декларації (ким виданий, на ім`я кого виданий), про електронну адресу, що вказувалася декларантом під час реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 для подачі декларації, про IP адресу з якої була відправлена декларація, з можливістю отримання даних документів на електронному та паперовому носії та вилученню їх у оригіналах, які на даний момент перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи військове звання вищого офіцерського складу, в розумінні ч. 2 ст. 5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за час служби у Збройних Силах України і перебування при цьому на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 набув у власність активи у значному розмірі, в розумінні п. 2 Примітки до ст. 368-2 КК України, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами. З метою приховання факту набуття у власність активів у значному розмірі, вони були передані у власність близьким особам.

В ході досудового розслідування встановлено перелік осіб, які є (були) близькими особами ОСОБА_4 в розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», а саме:

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - дружина;

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - син;

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - невістка;

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - донька;

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - зять;

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - онука;

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - теща.

Крім того, як зазначає детектив, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є суб`єктом декларування який відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язаний подавати декларацію особи, уповноваженою на виконання функцій держави, подав завідомо недостовірні відомості у електронній декларації за 2015 рік.

Так, 31.10.2016 ОСОБА_4 заповнив на офіційному веб-сайті Національного агентства із запобігання корупції та подав завідомо недостовірні відомості у електронній декларації за 2015 рік зокрема не зазначивши користування об`єктами нерухомого майна будинком АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .

Детектив зазначив, що здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення в оригіналах необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, так як відповідно до ст.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.20.1998 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В зв`язку з вищенаведеним детектив просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи детектива, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають а бо можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Суд погоджується з викладеними в клопотанні обставинами, які вказують на необхідність в отриманні слідчими тимчасового доступу до зазначених ним речей і документів, оскільки вони містять відомості, що є предметом доказування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме до декларації та виправлених декларацій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його звернень до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі НАЗК) та документів що стосуються таких звернень, зокрема: документів прийнятих на підставі розгляду таких звернень, пояснень, листів, повідомлень, запитів для надання роз`яснень, допомоги в користуванні Реєстром, уточнень, будь-яких інших питань, що стосуються поданої ним декларації, а також іншого листування з ОСОБА_4 , інформації про дату подачі декларації, про електронно цифровий підпис, що використовувався для підписання його декларації (ким виданий, на ім`я кого виданий), про електронну адресу, що вказувалася декларантом під час реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 для подачі декларації, про IP адресу з якої була відправлена декларація, з можливістю отримання даних документів на електронному та паперовому носії та вилученню їх у оригіналах, які на даний момент перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає обґрунтованим посилання детектива на те, що тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, згідно з запропонованим переліком, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 1 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України, і така міра втручання держави у діяльність агентства є виправданою, доцільною та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства,

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати детективам Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , або за їх дорученням іншому детективу Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи, у кримінальному провадженні № 0002952 від 20.10.2016, тимчасовий доступ до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, а саме до декларації та виправлених декларацій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його звернень до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі НАЗК) та документів що стосуються таких звернень, зокрема: документів прийнятих на підставі розгляду таких звернень, пояснень, листів, повідомлень, запитів для надання роз`яснень, допомоги в користуванні Реєстром, уточнень, будь-яких інших питань, що стосуються поданої ним декларації, а також іншого листування з ОСОБА_4 , інформації про дату подачі декларації, про електронно цифровий підпис, що використовувався для підписання його декларації (ким виданий, на ім`я кого виданий), про електронну адресу, що вказувалася декларантом під час реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 для подачі декларації, про IP адресу з якої була відправлена декларація, з можливістю отримання даних документів на електронному та паперовому носії та вилученню їх у оригіналах, які на даний момент перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: