печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000352, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000352.

В обґрунтування скарги зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 08.02.2017 р на підставі його заяви.

28.02.2017 р. Генеральною прокуратурою України отримано його клопотання про визнання у вищевказаному кримінальному провадженні потерпілим, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання у встановленому законом строк заявником не отримано.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 55, 303, 305-307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000352 визнати його потерпілим.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно доводів скарги, 28.02.2017 р. Генеральною прокуратурою України отримано заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.02.2017 р., внесеному до ЄРДР на підставі його заяви.

Разом з тим, доказів того, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні матеріали скарги не містять.

З огляду на те, що слідчим суддею не встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.02.2017 р., в якому ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000352 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1