Ухвала

Іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа 712/8103/17

Номер провадження № 1-кс/712/3646/17

м. Черкаси 29 червня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, 05.09.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 120 годин, звільнений 27.12.2016 по відбуттю громадських робіт по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002895 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування міри запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що у лютому 2016 року ОСОБА_4 неподалік перехрестя бул. Шевченка по вул. Сєдова м. Черкаси знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , після чого умисно, незаконно заволодів вищевказаним офіційним документом, який привласнив та потім зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного використання.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, приблизно у лютому 2016 року ОСОБА_4 знаходячись неподалік перехрестя бул. Шевченка по вул. Сєдова в м. Черкаси знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав. 26.02.2017 вранці ОСОБА_4 знаходячись у вказаній квартирі підробив офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , у якому видалив фото особи на першій сторінці на місце якої вклеїв свою фотокартку, з метою використання вказаного підробленого документа при отриманні кредиту у фінансовій установі.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 26.02.2017 приблизно 13 години ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ТОВ «Смарт Фінексперт» розташованого біля ТЦ «Будинок Торгівлі», що за адресою

м.Черкаси, бул. Шевченка, 207, під час заволодіння чужим майном шляхом обману при отриманні кредиту в ТОВ «Смарт Фінексперт» на суму 1500 гривень назвався чужим ім`ям та на підтвердження своєї особи умисно використав завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в якому на першій сторінці було виконано заміну фотознімку вказаної особи на фотокартку ОСОБА_4 ..

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідома підробленого документа.

Крім того, 26.02.2017 приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , 1983 р.н., повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні ТОВ «Смарт Фінексперт», розташованого за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 204, заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Смарт Фінексперт», при наступних обставинах. Так він у лютому 2016 року неподалік перехрестя бул. Шевченка по вул. Сєдова знайшов паспорт громадянина ОСОБА_6 , який вирішив залишити собі та з того часу зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого він 26.02.2017 підробив вказаний офіційний документ та приїхав до ТОВ «Смарт Фінексперт», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207 біля ТЦ «Будинок Торгівлі», де приблизно о 13 годині ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір зайшов до офісного приміщення ТОВ «Смарт Фінексперт», де звернувся до кредитного менеджера з проханням надати йому кредит, завідомо не маючи наміру повертати кредитні кошти та назвав неправдиві анкетні дані щодо себе і у підтвердження своєї особи надав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та отримав кредит від ТОВ «Смарт Фінексперт» на суму 1500 гривень, таким чином умисно з корисливих мотивів шляхом обману заволодів вказаними коштами і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав ТОВ «Смарт Фінексперт» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, непрацюючий, неодружений, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 05.09.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 120 годин, звільнений 27.12.2016 по відбуттю громадських робіт, підозрюється у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України; підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; підозрюється у використанні завідома підробленого документа тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства також встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, на даний час до слідчого являється своєчасно, характеризується слідчим як особа, щодо якої можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та з урахуванням того, що досудовим слідством не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалось неможливість запобігання ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного зобов`язання:
-прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , у нічний час (з 22 до 07 години) без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-не змінювати місця проживання і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» червня 2017 року ОСОБА_4