Справа № 369/3381/17
Провадження № 1-кс/369/759/17
УХВАЛА
Іменем України
28.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0004558 від 14.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558 від 14.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.11.2016 по 14.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 (СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка, користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно проникли на територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрали: 10 металопластикових вікон, телевізор, музичний центр, фарфоровий сервіз, після чого зникли у невідомому напрямку.

За ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 30.01.2017 справа № 369/1019/17, провадження № 1-кс/369/190/17 операторами телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 надано доступ до інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (далі інформація про зв`язок) з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, за період з 06.11.2016 по 14.11.2016. У зв`язку з обмеженнями технічного характеру оператора, інформація про зв`язок від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надана за період з 20:00 год. 06.11.2016 по 08:00 год. 07.11.2016 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 00:00 год. 06.11.2016 по 12:00 год.

За дорученням слідчого № 2509 від 02.03.2017 інформація, отримана від операторів телекомунікацій, направлена до Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП в Київській області для проведення спеціалістами аналітичної роботи і підготовки відповідних консультацій.

В рамках виконання доручення № 2509 від 02.03.2017, спеціалістами УОТЗ ГУ НП в Київській обл. направлена відповідь: вих. № 542/109/18/02 від 13.03.2017, згідно якої за результатами проведеної роботи з наданою інформацією від операторів стільникового зв`язку, звернуто увагу на абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які в період скоєння кримінального правопорушення знаходились в місці проведення моніторингів та спілкувалися між собою.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зазначених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та можливість його вилучити, а саме інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року та по термін дії ухвали.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року та по термін дії ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року та по термін дії ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1