Справа № 569/7861/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до усіх медичних документів (медичних карток, історій хвороби, епікризів, довідок та інше) на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаючого в АДРЕСА_1 (проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 ), які знаходяться у в/ч А НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
На даний час встановлено, що сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 за частковою мобілізацією 08.07.2015 року відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та направлений до в/ч пп В НОМЕР_5 с. Старичі, Яворівського району, Львівської області для проходження військової служби.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 334 від 05.04.2017 року тіло ОСОБА_4 , 1963 р.н., прописаного за адресою АДРЕСА_1 , привезли волонтери, які сумісними зусиллями з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснили поховання на центральному кладовищі с. Преображенка. Колишня дружина ОСОБА_4 , 1963 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає в м. Кишинів, Молдова, контактні дані якої не відомі. Мати ОСОБА_4 , 1963 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла. Про батька ОСОБА_4 , 1963 р.н., нічого невідомо.
Згідно відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 підполковника м/с ОСОБА_7 : «сержант(моб) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини п НОМЕР_1 (прикомандирований до В1670), військова посада - кулеметник, призваний 08.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , був доставлений у приймальне відділення військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із в/ч НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) о 12 год. 45 хв. 26.08.2016 року санітарним автотранспортом у супроводі фельдшера батальйону без свідомості.
Також зазначено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ):
- з 28.07.2016 року по 03.08.2016 року у відділенні хірургічної інфекції (стоматологічному кабінеті), з приводу Діагнозу: «Відкритий перелом нижньої щелепи зліва в області 4 зуба та гілки нижньої щелепи справа зі зміщенням фрагментів», лікуючий лікар працівник ЗСУ ОСОБА_8 ;
- з 19.08.2016 року по 22.08.2016 року у травматологічному відділенні з приводу діагнозу «Рубана рана II пальця лівої кисті. Травматична ампутація нігтьової іа проксимальної фаланги II пальця лівої кисті», лікуючий лікар ОСОБА_9 ».
На сьогодні призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо причин смерті ОСОБА_4 та виявлених на його тілі тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим виникла необхідність в наданні судово-медичним експертам КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " для використання у проведенні зазначеної комісійної судово-медичної експертизи усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у в/ч НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до усіх медичних документів (медичних карток, історій хвороби, епікризів, довідок та інше) на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаючого в АДРЕСА_1 (проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 ), які знаходяться у в/ч А НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1