Справа № 138/1173/17
Провадження №:1-кс/138/161/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
15.05.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.
За даним фактом 27.03.2017 СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та наддадуть змогу місце знаходження, пересування по території України абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування вищевказаного абоненту.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка мітить охоронювану законом таємницю шляхом вилучення (виїмки) в оператора зв`язку документу про телефонні дзвінки за вказаними вище номерами телефонів.
В судове засіданні слідчий не з`вилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій на те особі за дорученням слідчого, а саме оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ОСОБА_6 або оперуповноваженому Подільського ВП ОСОБА_7 , або оперуповноваженому Подільського ВП ОСОБА_8 , або оперуповноваженому Подільського ВП ОСОБА_9 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса -
АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 в період часу з 09.00 години 01.01.2017 по 09.00 год. 27.04.2017 з компанії мобільного оператора, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій опеераторів; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання, з`єднання неульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до ретрансляційних антен; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до ретрансляційних антен; за наявності контрактної угоди або відповіднї реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 24.06.2017..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1