Провадження № 1-кп/760/965/17
Справа 760/8413/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 24.04.2017, приблизно о 19.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає взяв із однієї з полиць магазину три плитки шоколаду марки «Milka Schoko & Keks», вартістю 72,49 грн. без урахування ПДВ кожна, 86,99 грн. з урахуванням ПДВ, які заховав під свій одяг та попрямував до виходу повз касову зону, однак спрацювала антикрадіжна сигнальна рамка, внаслідок чого працівники охорони викрили злочинні дії ОСОБА_4 , але останній усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, бажаючи обернути викрадене на свою користь та не бажаючи бути затриманим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього злочинними діями ОСОБА_4 ТОВ «Сільпо-Фуд» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 217,48 грн. без урахування ПДВ, 260,97 грн. з урахуванням ПДВ.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та показав суду, що він дійсно 24.04.2017, приблизно о 19.40, перебуваючи в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47, викрав три плитки шоколаду, однак був помічений працівниками охорони, у зв`язку з чим втік з місця вчинення злочину.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, страждає на міліарний туберкульоз з ураженням легень, головного мозку, периферичних лімфовузлів.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов`язання.

Речовий доказ три плитки шоколаду марки «Milka Schoko & Keks», які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у їх володінні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: