Справа № 552/734/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., при секретарі - Сакун А.С., за участю:

прокурора Петрової А.О.,

слідчого - Сипко Р.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 26.01.1999 р. Ленінським р/с м. Полтава за ст.17, ч. 3 ст. 81КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

- 15.12.2000 р. Київським р/с м. Полтава за ч.2 ст. 17 ч.2, ч.1 ст.81, ст.44 КК України до штрафу 800 грн.;

- 22.04.2002 р. Київським р/с м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.140, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2007 р. Київським р/с м. Полтава за ч.1 ст.309 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 27.04.2009 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського р/с м. Полтави. Загальний термін 4 роки позбавлення волі. 06.09.2011 року за постановою Олександрівського р/с Кіровоградської обл. від 29.07.2011 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений на 11 місяців 20 днів;

- 05.10.2012 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.01.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 11 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні наступних злочинів:

1) в період часу з 03.07.2012 року по 13:00 год. 07.08.2012 року, правомірно перебуваючи в кімнаті охорони ВАТ «Олбіс меблі» по вул. М.Бірюзова, 81/б в м. Полтаві, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав з рюкзаку, що там знаходився, шкіряний гаманець-книжку чорного кольору вартістю 210 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., що належить ОСОБА_3, заподіявши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 410 грн.;

2) 23.09.2012 року близько 18:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «пл. Зигіна» по вул. Жовтнева в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав з барсетки, що стояла на лавці, шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 133 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 155 грн., що належить ОСОБА_4, спричинивши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 288 грн.;

3) 07.08.2012 року в період часу з 06:00 год. до 13:00 год., правомірно перебуваючи в кімнаті відпочинку заводу «ГРЛ», по вул. Новозаводській, 3 м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_5;

4) 01.10.2012 року близько 10:00 год. ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в компютерній кімнаті приміщення УДППЗ «Укрпошта», по вул. Ст. Кондратенка, 11/д в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав з жіночої сумки, яка стояла на столі лаковий гаманець чорного кольору вартістю 146 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., який належить ОСОБА_6, а також таємно викрав з жіночої сумки, що стояла на столі, грошові кошти в сумі 150 гривень, які належать ОСОБА_7;

5) 01.10.2012 року в період часу з 09:50 год. по 10:50 год., правомірно перебуваючи в одному зі службових кабінетів ПП «Явір» по вул. Ст. Кондратенка 6 в м. Полтава, умисно, діючи повторно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав з барсетки, що стояла на лавці, шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 315 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., та шкіряну обкладинку-книжку вартістю 180 грн., що належать ОСОБА_8, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 695 грн.

30 січня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого пвторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною пятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Підозрюється в тому, що будучи особою, яка притягувалася до кримінальної відповідальності Октябрським районним судом м.Полтави, знову вчинив ряд корисливих злочинів

У звязку з притягненням до кримінальної відповідальності 20 серпня 2012 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі, - підписка про невиїзд. Але належної поведінки підозрюваного вказаний запобіжний захід не забезпечив.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, у звязку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років або позбавленням волі на той самий строк;

3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;

6) підозрюваний раніше неодноразово судимий, засуджувався до реальної міри покарання, але продовжував вчиняти криміальні правопорушення, що також свідчить про те, що більш мякий запобіжний захід, ніж позбавлення волі, не забезпечить належну поведінку підозрюваного;

70 вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2013 року ОСОБА_1 засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 10 год. 00 хв.07 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

Копія ухвали мені_______________________________________________________________

вручена ______________________________________________________________________

__________________ _______________________

06.02.2013