Справа № 446/2277/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в складі

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецький А.І.

розглянувши подання Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаюго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 05.05.2009 року Камянка-Бузьким районним судом Львівської області по ч. 2 ст. 186 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.05.2012 року,

в с т а н о в и в :

начальник Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням в якому просить продовжити ОСОБА_1 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий за ст.186 ч.2 КК України Камянка-Бузьким районним судом Львівської області. Звільнений з місць позбавлення волі 04 травня 2005 року, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_1 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дільничного інспектора, вивчивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що в задовалені поданні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. „б ст. 3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засудженних до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що вироком Камянка-Бузького районного суду від 05.05.2009 року ОСОБА_1 був засудженим до позбовлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Як вбачається з наданих суду матеріалів, зокрема, характеристика на засудженого ОСОБА_1 та довідки по його особовій справіза час відбування покарання на нього складено три адміністративні протоколи, рішення по яких не прийнято.

Однак , у відповідності до ч.ю14 ст. 134 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

В звязку з тим, що в подальшому жодні стягнення на ОСОБА_1 не накладались, він є особою, до якої протягом часу відбування покарання не застосовувались заходи стягнення.

Таким чином, суду не представлено доказів того, що поведінка засудженого ОСОБА_1 під час відбування покарання, яка згідно п. „б ст. 3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, є обовязковою складовою при вирішенні питання про необхідність встановлення адміністративного нагляду, свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необгрунтованим, підстави для продовження щодо сливки В.О. адміністративного нагляду, відсутні, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керучючись ст.ст. 3 п. „б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. (з наступними змінами), ч. 4 ст. 134 КВК України, суд,-

У х в а л и в :

В задоволенні подання Кам»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження встановлення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк