Справа № 523/1569/17
Провадження №1-кс/523/222/17
УХВАЛА

01.02.2017 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 14.12.2016р. прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про арешт майна, -
Встановив:
За змістом клопотання прокурора, в процесі роботи ним виявлено факт складення та підписання 19.02.2015 року ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ) довіреності про надання ОСОБА_3 права бути представником з питань приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру в подальшому приватизовано.
Також, 19.04.2015 ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ) довіреності про надання ОСОБА_4 права бути представником з питань відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вказану квартиру відчужено.
Встановлено, що ОСОБА_2 , 1966 р.н., з 13.02.2001 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з діагнозом «Наслідки органічного ураження Центральної нервової системи зі зниженням інтелекту та емоційними порушеннями».
Допитом в якості свідка лікаря-психіатра КУ «ООМЦПЗ» ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, лікар повідомив, що ОСОБА_6 не міг особисто залишати приміщення лікувальної установи, усвідомлювати сенс своїх дій в повному обсязі та досягати продуктивного контакту з іншими особами. Вказані відомості підтверджуються показами рідного дядька ОСОБА_6 ОСОБА_7 та характеристикою на особу.
Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєні вказаного кримінального правопорушення, також процесуальним керівником вилучено історію хвороби ОСОБА_6 , з метою призначення психіатричної експертизи.
За даним фактом 14.12.2016р. були внесені відомості до ЄРДР за № 0000039 та розпочате досудове розслідування.

На думку прокурора, існує ризик зміни правового статусу, незаконної приватизації та відчуження вказаної квартири третіми особами.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про накладення арешту на квартиру.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: