Провадження 1кп-200/396/17
Справа 200/7279/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000427 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого у перукарні «Лілу», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

03.12.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185,75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року засудженому ОСОБА_6 був скасований випробувальний термін,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року близько 14.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 57 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов і таким чином придбав речовину масою 0,9744 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0307 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.

У той же день, тобто 14.02.2017 року близько 16.30 годин біля буд. № 57 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП був затриманий ОСОБА_4 , у якого у ході огляду була виявлена та вилучена речовина масою 0,9744 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0307 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 14.02.2017 року близько 14.00 годин він знаходився на дитячому майданчику, розташованому біля буд. № 57 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, де знайшов медичний шприц з «опієм», який він залишив собі і поклав його у кишеню куртки, щоб його не підібрали діти. В цей же день приблизно о 16.30 годині, коли він разом з друзями знаходився на дитячому майданчику та розпивав пиво, до нього підійшли працівники поліції та склали відносно нього протокол за розпивання пива у громадському місці, і під час огляду його речей у нього був виявлений та вилучений у присутності понятих шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- копією протоколу № 572780 від 14.02.2017 року та копією постанови серії АА № 171862, складених відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 6-7).

- протоколом огляду в порядку ст.ст. 256,264,265 КУпАП від 14.02.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. ( т.1 а.с. 8).

- протоколом огляду від 14.02.2017 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл (т.1 а.с. 10).

- висновком судової хімічної експертизи № 1/8.6/797 від 21.03.2017 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина коричневого кольору масою 0,9744 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0307 г. (т.1 а.с. 15-19). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с. 21-22).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин не відбувши покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, зі застосуванням ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі наркотичний засіб є об`єктом кримінального правопорушення, вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речовий доказ медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,9744 мл, який відповідно до квитанції № 000449, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1