Справа № 417/3835/17
Провадження № 11-сс/782/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 9 березня 2017 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кризьке Марківського району Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
направлено в спеціалізований медичний заклад - Сватівську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 9 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_8 та направлено ОСОБА_7 до спеціалізованого медичного закладу - Сватівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а в ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що він під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, у зв`язку з чим постановою слідчого призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні. Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 9 березня 2017 року скасувати. В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 посилається на те, що проведення відносно нього стаціонарної судово - психіатричної експертизи є невиправданим, оскільки міра покарання за кримінальне правопорушення в скоєнні якого він підозрюється, передбачає штраф, або громадські роботи, або виправні роботи. Тому позбавлення його волі на строк до двох місяців, є занадто суворішим, ніж передбачено законом. На його думку, слідчим суддею при розгляді клопотання не враховано, що він хоч і перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але ж його поведінка у суспільстві відповідає осудній людині.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, в провадженні слідчого СВ Марківського ВП ГУНП України в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 3 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
16 листопада 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в тому, що він умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Постановою слідчого СВ Марківського ВП ГУНП України в Луганській області призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, оскільки в ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмеженому осудному стані та отримано документи, які свідчать про наявність у нього психічного захворювання.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 потребує тривалого динамічного спостереження з метою вивчення особливостей його психічного стану, можливості динаміки психічних розладів та тлі проведеної стосовно нього терапії, що можливо лише при умові проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області 9 березня 2017 року, клопотання слідчого задоволено та направлено ОСОБА_7 до Сватівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. За положеннями частини другої зазначеної норми, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку відповідно до норм ст.ст. 242, 509 КПК України про наявність підстав для задоволення клопотанням слідчого про направлення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами Сватівської обласної психіатричної лікарні для надання відповіді на питання щодо наявності у нього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
При цьому, взявши до уваги наявність в матеріалах провадження відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом шизофренія, а також неодноразову госпіталізацію на стаціонарне лікування з цього приводу - слідчим суддею враховано, що проведення вказаної експертизи має значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.
З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи щодо недоцільності проведення відносно ОСОБА_7 стаціонарної судово - психіатричної експертизи, у зв`язку з наявністю у нього хронічного психічного захворювання є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі не зазначено строк, на який ОСОБА_7 направлений в спеціалізований медичний заклад для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, тому колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати про граничний термін перебування підозрюваного у Сватівській областній психіатричній лікарні не більше двох місяців.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 418, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 9 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП України в Луганській області та направлено підозрюваного ОСОБА_7 в спеціалізований медичний заклад - Сватівську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 9 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП України в Луганській області та направлено підозрюваного ОСОБА_7 в спеціалізований медичний заклад - Сватівську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3