Справа №621/208/17
Пр. №1-кп/621/58/17
Ухвала
іменем України

20 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 05 липня 2016 року на підставі обвинувального акту від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту від 11 серпня 2016 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23 травня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години до 07 години наступного дня та обов`язком прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 21 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного у вигляді домашнього арешту згідно ухвали суду від 23 травня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , вказуючи на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України та тим, що строк дії ухвали суду закінчується 20 липня 2017 року, а судовий розгляд кримінального провадження до вказаного строку не завершено.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні довів із посиланням на докази про обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Аналізуючи всі обставини у їх сукупності щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , на виконання вимог ст. 178 КПК України, суд враховує відомості про його вік, міцність соціальних зв`язків, той факт, що він на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України визначивши строк дії ухвали до 19 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години до 07 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на сектор превенції патрульної поліції Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців з дня проголошення та діє до 19 серпня 2017 року.

Суддя: