Справа № 366/1011/15-к
Провадження 1-кс/366/112/15
У Х В А Л А
«21» квітня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володіння у ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.12.2012 року між Державним спеціалізованим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір № 18/12-2012 на виконання робіт з капітального будівництва по проекту «Закриття сховищ пункту захоронення радіоактивних відходів (ПЗРВ) « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час виконання робіт Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір субпідряду з ПП « ОСОБА_5 виконання робіт по бурінню 8 (восьми) свердловин на об`єкті «Закриття сховищ ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно проекту «Закриття сховищ ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Том № 3 Оцінка впливу на навколишнє середовище) свердловини призначені для моніторингу ґрунтових вод для своєчасного отримання інформації про зміни гідродинамічної та радіохімічної обстановки на території ПЗРВ для прийняття водозахисних заходів, а також для отримання інформації про радіонуклідний склад ґрунтових вод по існуючій мережі наглядових свердловин.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року № 5 роботи по улаштуванню 8 (восьми) наглядових свердловин на ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були виконані.

Згідно інформаційно-аналітичної довідки про моніторинг підземних вод на ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », складеної ІНФОРМАЦІЯ_7 та РДК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », первинний відбір проб з 8 (восьми) свердловин, пробурених наприкінці 2012 року, виконано 05.06.2013 року. Результати значно перевищують значення, які фіксуються на регламентних свердловинах. Фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_7 та РДК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було висунуто припущення, що ймовірною причиною цього є забруднення нових свердловин внаслідок недотримання технології буріння в умовах радіаційного забруднення ґрунту, тобто як такі, що не відповідають вимогам державних стандартів в частині дотримання будівельних норм і правил під час створення мереж та споруд водопостачання і каналізації та вимогам ДІЯР України, і як наслідок є непридатними для експлуатації.

У ході досудового слідства було установлено, що проектна та виконавча документація по виконанню будівельних робіт з капітального будівництва по проекту «Закриття сховищ ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно акту приймання передачі виконавчої документації по об`єкту капітального будівництва (об`єкт «Закриття сховищ ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») від 27.12.2013 року була передана до Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ha даний час виникла необхідність у проведенні судової будівельної експертизи.

Беручи до уваги те, що проектна та виконавча документація по виконанню будівельних робіт з капітального будівництва по проекту «Закриття сховищ ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб і може бути використана як доказ та для проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться у Державному спеціалізованому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

1)
Проекту «Закриття сховищ ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Том №1 книга 1 Загальна пояснювальна записка; Том №1 книга 2 Креслення (наглядові свердловини); Том №4 (Звіт аналізу безпеки); Виконавчу документацію (Папка №1, №2 та №3) ; Журнали зварювальних робіт №1 та №2; Журнал вхідного контролю №1, Загальний журнал робіт Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №1.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_6