Справа № 11-п/796/81/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про зміну підсудності провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003483,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_10 з клопотанням, в якому просить передати клопотання Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003483 з Печерського районного суду м. Києва на розгляд іншому місцевому суду м. Києва на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України у зв`язку з неможливість утворення складу суду для судового розгляду.
Клопотання ОСОБА_8 обґрунтовує тим, що адвокатами АО "АВЕР ЛЄКС", які здійснюють захист прав і законних інтересів ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0003483, із публічно доступних джерел отримано відомості, що у провадженні правоохоронних органів України перебувають кримінальні провадження щодо суддів Печерського районного суду м. Києва, які, з позиції Генеральної прокуратури України, "приймали незаконні рішення про притягнення до кримінальної, адміністративної відповідальності учасників Майдану".
При цьому, обставини проведення масових акцій протесту в центральній частині м. Києва протягом періоду з листопада 2013 року по лютий 2014 року є предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014.
Відповідно до змісту письмового повідомлення про підозру ОСОБА_10 інкримінується, зокрема, здійснення під час перебування на посаді Президента України потурання масовим порушенням слідчими суддями районних судів м. Києва, в т.ч. і слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, процедури притягнення осіб до кримінальної відповідальності та порядку обрання запобіжних заходів з метою залякування протестувальників та придушення акцій.
Таким чином, в провадженні Генеральної прокуратури України або інших правоохоронних органів України, підпорядкованих Генеральній прокуратурі України, перебуває кримінальне провадження, предметом перевірки у якому є дії та рішення суддів Печерського районного суду м. Києва, які, з позиції органів досудового розслідування, вчинені суддями з відома та за потуранням ОСОБА_10 .
Зазначене, в свою чергу, свідчить про наявність об`єктивного ризику використання службовими особами Генеральної прокуратури України вказаного вище кримінального провадження стосовно суддів Печерського районного суду м. Києва з метою незаконного впливу на хід та результати розгляду клопотання про застосування спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_10 та підтверджує неможливість утворення у Печерському районному суді м. Києва складу суду, який би відповідав вимогам чинного законодавства України щодо незалежності та неупередженості.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які підтримали клопотання про зміну підсудності та наполягали на необхідності передачі клопотання Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003483 з Печерського районного суду м. Києва на розгляд іншому місцевому суду м. Києва, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про зміну підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.
Як вбачається із змісту клопотання про зміну підсудності, адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 просить направити клопотання Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003483 з Печерського районного суду м. Києва на розгляд до іншого місцевого суду м. Києва у зв`язку з тим, що судді Печерського районного суду м. Києва можуть бути упередженими у розгляді цього клопотання.
Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передбачені ст.34 КПК України.
Вказана стаття не передбачає можливості направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з підстав можливої упередженості суддів.
Відповідно до ст.75 КПК України наявність обставин, які викликають сумнів у упередженості судді, може бути підставою для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України за результатами відводів (самовідводів) суддів кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду лише у тому разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак у своєму клопотанні захисник не навів дані, які б доводили, що після задоволення відводів (самовідводів) у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003483.
Отже клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про зміну підсудності не містить даних, які б доводили наявність передбачених ст.34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 про зміну підсудності провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003483 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3

_________________ _________________
ОСОБА_4 ОСОБА_5