Справа № 1-1239/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Пилипенко С. В.,

з участю прокурора Савченка В.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працював на ВАТ « Білоцерківський консервний завод» , мешкає АДРЕСА_1 раніше судимого

20.03.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.. 309 ч.1, КК України області до штрафу в бюджет держави в сумі 850 грн.

22.02.2010 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно

Злочин скоєно за таких обставин

21 вересня 2010 року близько 19 годин ОСОБА_2В незаконно придбав_ знайшов біля лавки на алеї дендропарку « Олександрія»,що по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві Київської області паперовий згорток з листя дикоростучої коноплі, які забрав та зберігав при собі в одязі, для особистого вживання без мети збуту повторно

Цього ж дня, 21 вересня 2010 року близько 21 години біля магазину « Катрін» ,що по вулиці Славіна в місті Білій Церкві ОСОБА_2 . був зупинений працівниками міліції і на запитання що можливість зберігання наркотичний засобів, видав працівникам . міліції наркотичний засіб канабіс в кількості 10,3г.,який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 459 /х від 5 жовтня 2010 року вилучена у ОСОБА_2 .речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним, вага становить 10,3 г.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770 канабіс згідно списку 2 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав пояснив, що в вересні 2010 року він знайшов паперовий пакет з наркотичним засобом - канабісом на алеї в парку « Олександрія «в місті Білій Церкві, підібрав для особистого вживання без мети збуту. .

Через деякий час біля магазину « Катрін», що по вулиці Славіна в місті Білій Церкві до нього підійшли працівники міліції і він зізнався, що в нього є наркотичний засіб та видав його працівникам міліції

Розкаюється в скоєному, просить пом»як шити йому покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно. Судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність та обтягчують її.

ОСОБА_2 .свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

По місцю проживання він характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно.

ОСОБА_2 являється постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЄС, проживає він з мамою, яка являється дружиною померлого громадянина з числа ліквідаторів аварії на Чорнобильської АЕС

Як обставину, що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

Вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 24.02.2010 року ОСОБА_2 засуджений по ст.. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

Злочин скоєно в період іспитового строку, на протязі тривалого часу скоює злочини, пов'язані з наркотичними засобами, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, пов'язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства. Застосування інших мір покарання недоцільне.

Відповідно до ст.. 71 КК України необхідно до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі. у Київській області .

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Необхідно стягнути з засудженого кошти 460 грн 19 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 24.02.2010 року по ст.. 186 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання відраховувати з 20 жовтня 2010 року

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі. у Київській області .

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Стягнути з засудженого кошти 460 грн 19 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,