СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/278/17
Номер провадження 1-кс/547/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Потоки Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
жителя: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)04.06.1998 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.81 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік;
2)20.04.2001 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 2 рік та штраф 680 грн;
3)24.10.2002 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Семенівського райсуду ві 20.04..2001 року, остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2004 року Машівською виправною колонією Полтавської області;
4)16.02.2011 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік. Звільнений 20.03.2012 року по закінченню іспитового строку;
5)29.07.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 2 роки.

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ( далі Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області) ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2017 року, по факту нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , при таких обставинах: 24.02.2017 року близько 19,00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, та знаходячись в приміщенні кухні будинку свого брата ОСОБА_7 , схопив кухонний ніж, що лежав на столі та наніс потерпілому один удар ножем в область паху, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення лівої надлобкової області, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 02.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров*я.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обгрунтували необхідність обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання тим, що останній являється особою, раніше судимою, та знову вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності та його небажання стати на шлях виправлення .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання зазначеного запобіжного заходу. Визнав факт причинення ним тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_7 , в скоєному розкаявся.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно його підзахисного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов*язання.
По факту вчинення гр-ном ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України 25.02.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
06.03.2017 року гр.-ну ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні клопотання суд вважає встановленим факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підозрюваним ОСОБА_5 та із огляду на ту обставину, що останній являється особою раніше судимою; вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про ризик можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 із покладенням на нього відповідних обов`язків.
З огляду на викладене, суд вважає наявними та достатніми підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.176-179,193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Обрати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього обов`язки , а саме:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с.с.ВЕрбки Семенівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
3)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1