АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/484/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/73/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Шумського районного суду від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Шумського районного суду від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Обвинувачений у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_3 скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до призначення надто м`якого покарання, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, призначивши ОСОБА_3 міру покарання за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в решті вирок суду просить залишити без змін.

Представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за скоєний злочин у виді восьми років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки та задовольнити поданий ними цивільний позов у повному обсязі, стягнувши в користь всіх потерпілих по 297244 грн. моральної шкоди кожному.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок Шумського районного суду від 20 грудня 2016 року скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явку слід визнати обов`язковою.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 призначити на 10:00 год. 15 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2