Справа №345/1053/16-к
Провадження № 1-кс/345/374/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу із вилученням оригіналів позовної заяви ОСОБА_4 від 14.12.2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна справа №2-131/08), заяви про видачу копії судового рішення від ОСОБА_4 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 29.07.2010 року ОСОБА_5 , та аудіо запис судового засідання Калуського міськрайонного суду від 25.01.2008 року, справа № 2-131/08 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в Калуський МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, яке полягало у поданні в суд позовної заяви від імені ОСОБА_7 , яка була неписемною, а також у залученні в судовому засіданні підставної особи, що було покладено в основу судового рішення у цивільній справі №2-131/08, придбали право на майна, а саме на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2008 року ухвалою Калуського міськрайонного суду встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та визнано її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що в АДРЕСА_1 . Відповідно до спадкового договору від 06.05.2008 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 передається у володіння ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стверджують що ОСОБА_4 була неписемною та рідко виходила з дому, тому не могла підписати позовної заяви та бути присутньою під час судового засідання. Таким чином, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Зразками документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи є позовна заява ОСОБА_4 від 14.12.2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна справа №2-131/08), заява про видачу копії судового рішення від ОСОБА_4 , заява про ознайомлення з матеріалами справи від 29.07.2010 року ОСОБА_5 .
Окрім цього необхідно провести пред`явлення для впізнання голосу ОСОБА_4 , що міститься на диску аудіозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2008 року, справа № 2-131/08 р.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-131/08.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що матеріали цивільної справи №2-131/08 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в матеріалах цивільної справи №2-131/08 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Враховуючи, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із вилученням оригіналів позовної заяви ОСОБА_4 від 14.12.2007 року, заяви про видачу копії судового рішення від ОСОБА_4 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 29.07.2010 року ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо вимог про надання тимчасового доступу із вилученням оригіналу аудіозапису судового засідання, суд звертає увагу на наступне. Відповідно до П. 5.3.11 Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2005р. №84, оригінал фонограми записується на комплекс звукозапису залу судового засідання, зберігається тимчасово на комп`ютері чи пристрої, з якого безпосередньо робилося фіксування. Відповідно до п.5.4.9 після створення архівної копії секретарем оригінал фонограми вилучається з комплексу звукозапису залу судового засідання. За таких обставин надання доступу до оригіналу судового засідання є технічно неможливим. А тому слідчому слід надати можливість отримати копію аудіо запису судового засідання.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-131/08 із вилученням оригіналу позовної заяви ОСОБА_4 від 14.12.2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про видачу копії судового рішення від ОСОБА_4 , заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 29.07.2010 року ОСОБА_5 , та отримання копії аудіозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2008 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: