Провадження №1-кс/646/126/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05.01.2017 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області щодо не розгляду його клопотання від 17.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга заявника в обґрунтування якої заявник зазначив, що 17.11.2016 року звернувся до прокуратури Харківської області з клопотанням відповідно до статті 220 КПК України про проведення в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням, яке було відкрито за його заявою, певних слідчих 9розшукових) дій, але на день звернення зі скаргою до суду дане клопотання розглянуто не було. Посилаючись на вказані обставини, на положення статті 220 КПК України щодо порядку та строків розгляду клопотань, просив суд зобов`язати працівників прокуратури Харківської області виконати вимоги статті 220 КПК України та розглянути його клопотання від 17.11.2016 року.

В судовому засіданні заявник доводи своєї скарги підтримав та пояснив про обставини викладені вище, на питання суду зазначив, що постанови про відмову у задоволенні його клопотання не отримував, лист прокуратури Харківської області від 30.11.2016 року вих. № 17/1-973-16 отримав вже після звернення до суду зі скаргою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні скарги просила відмовити та надала лист прокуратури області від 30.11.2016 року вих. № 17/1-973-16 щодо результатів розгляду клопотання заявника.

За таких обставин, враховуючи думку заявника та положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до копії листа прокуратури Харківської області від 30.11.2016 року вих. № 17/1-973-16, який, як зазначив заявник у судовому засіданні він отримав, клопотання заявника від 17.11.2016 року, що є предметом скарги, розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000948, зазначені у клопотанні слідчі (розшукові) дії будуть здійснюватися під час проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про розгляд прокуратурою Харківської області клопотання заявника від 17.11.2016 року в порядку статті 220 КПК України.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області щодо не розгляду його клопотання від 17.11.2016 року за кримінальним провадженням №0000948, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1