Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/446/2017 Справа №641/1553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківської області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 22.09.2016 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що В період часу з 15.09.2016 року по 22.09.2016 року ОСОБА_4 знаходився в лікарні, та був доставлений до лікарні 15.09.2016 року.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого 2-е н/х отд. № 26634 з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений 15.09.2016 року з діагнозом закрита ЗЧМТ, Ушиб головного мозку, травматичне суборохноідальний крововилив, перелам кісток зводу черепа. 22.09.2016 року був виписаний до місця свого проживання.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 2676-ДМ/16 від 11.11.2016 року причиною смерті ОСОБА_4 стала порушення мозкового кровообігу , що розвинулося в результаті отриманої закритої черепно-мозкової травми.

Слідчий вважає, що для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідна медична документація з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2016 року, які знаходиться в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1