Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1440/16-к
Провадження № 1-в/553/10/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який згідно подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого 11.04.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_4 , засудженому 11.04.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Згідно подання засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 19.05.2016 року. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні був належним чином ознайомлений з умовами успішного проходження іспитового строку та повідомлений про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції після набрання вироком законної сили 12.05.2016 року. 26.05.2016 року в КВІ він також був ознайомлений з умовами та порядком відбуття іспитового строку, наслідками порушення обов`язків, покладених на нього судом, та наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчиненням повторних злочинів протягом іспитового строку письмово та в період іспитового строку систематичного порушення обов`язків, встановлених вироком суду. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений під підпис, призначено 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця. 12.07.2016 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, виправдовуючих документів не надав, в подальшому не прибув за викликом на 22.07.2016 року. 25.07.2016 року Подільським РВ КВІ м. Полтави було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП. Згідно рапорту інспектора ВП № 2 Полтавського ВП засуджений ОСОБА_4 виїхав за межі міста Полтави. З 08.08.2016 року по 08.09.2016 року Подільським РВ КВІ проведено початкові розшукові заходи з метою встановлення місця фактичного проживання засудженого ОСОБА_4 : опитано ОСОБА_6 , з метою установлення можливого місцеперебування і зв`язків за межами місця проживання; направлено запити до адресно-довідкового бюро та селищного комітету мікрорайону Левада; перевірено медичні установи міста Полтави; слідчий ізолятор; перевірено засудженого за обліками органів внутрішніх справ. До цього часу місце фактичного проживання засудженого ОСОБА_4 не встановлено, засуджений до КВІ за викликами та на реєстрацію з 12.07.2016 року та по теперішній час не з`являється. З наведених підстав просила суд задовольнити подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд не скасовувати встановлений судом випробувальний термін, оскільки він не з`являвся до кримінальної-виконавчої інспекції з поважних причин, оскільки кілька місяців був вимушений доглядати за лежачим братом в м. Ромни Сумської області, після його смерті повернувся, розуміє, що винен в тому, що не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції. Він вільно пересувався містом, те, що перебуває в розшуку, йому було невідомо, як тільки він про це дізнався, одразу з`явився до суду. В подальшому зобов`язався неухильно дотримуватись вимог з проходження випробувального строку.

В судовому засіданні інспектор Подільського РС Полтавського МВ пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ч. 2 ст. 166 КВК України передбачає аналогічні підстави для внесення кримінально-виконавчою інспекцією подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.04.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним за ст. 125 ч.2, 186 ч.2, ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Згідно наявних в матеріалах особової справи рапортів працівників органів внутрішніх справ на час їх прибуття за місцем проживання засудженого, він був відсутній вдома. Відповідно до долучених до особової справи засудженого відомостей протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що досліджені в судовому засіданні матеріали подання та матеріали особової справи, в сукупності з поясненнями наданими в судовому засіданні засудженим щодо причин неявки до органу пробації, не дають суду достатніх підстав вважати, що дії засудженого ОСОБА_4 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання про скасування засудженому строку випробування та його направлення для відбування покарання не може бути задоволене судом як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1