Справа № 368/272/17
Провадження № 1-в/368/54/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженцю м. Пемза Росія, жителю до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 6.03.2015 року засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку покарання 29.09.2015 року. Кінець строку покарання 29.09.2019 року. Відбув 1/3 строку покарання у виді позбавлення волі 29.01.2017 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 29.01.2017 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання та наявність невідшкодованих судових витрат в кримінальному провадженні, а тому подання підлягає задоволенню, а клопотання засудженого про заміну йому не відбутої частини покарання на штраф або виправні роботи не підлягає задоволенню. Прокурор вважав, що слід замінити на обмеження волі, так як це відповідатиме меті покарання, а представник колонії послався на думку суду з цього питання. Розгляд проведено у відсутність представника спостережної комісії який не зявився в судове засідання і учасники судового розгляду вважали, що розгляд слід провести у відсутність вказаної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 6.03.2015 року не відбуту частину строку основного покарання у виді 2 років і 196 днів позбавлення волі замінити на 1 рік і 196 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1