Справа № 333/6933/16-к
Провадження 1-кс/333/1000/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0005930 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення по кримінальному провадженню № 0005930 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2016 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.12.2016 року невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , надала до Реєстраційного відділу Комунарського району підроблені офіційні документи, на підставі яких, були внесені зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині зміни складу засновників, керівництва, підписантів і місцезнаходження. (ЄО N25102 від 06.12.2016).

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 06.12.2016 року від головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , йому стало відомо, що при спробі надання нею звіту до податкової інспекції, їй було повідомлено, про те, що у вищевказаному товаристві, було змінено засновників та керівний склад. Після чого, ОСОБА_5 , самостійно увійшов до сайту державного реєстру юридичних осіб, де виявив, що 02.12.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 . Зміна засновників та керівного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було здійснено у ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним реєстратором ОСОБА_8 . З її слів, ОСОБА_5 , стало відомо, що ОСОБА_9 на підставі довіреності, для проведення вказаної дії, в реєстраційну службу, були подані наступні документи: а саме, договір купівлі-продажу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал уставу, завірений нотаріусом, протоколи засновницьких зборів, на яких мались печатки підприємства, та підписи осіб, які не відповідали дійсним.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, справи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

З наданих слідчим пояснень суд встановив, що оригінали документів з реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

06.12.2016року за № 0005930 у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із доказами зібраними по справі, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини справи, не можливо, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005930 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також особам, які вказані у витязі з даного кримінального провадження до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису або почерку, необхідних для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1