Провадження № 1-кс/161/5590/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.10.2016 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000457 від 27.12.2012. Просить скасувати постанову слідчого від 06.10.2016 та зобов`язати його визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, надати пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та допитати як потерпілих.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1)вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається із матеріалів скарги, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1ст. 364, ч.1 ст.175, ч.2 ст.382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.173, ч.1 ст.384, ст.356, ч.1 ст.382 КК України.

03.10.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого із клопотання про визнання їх потерпілими по окремим епізодам кримінального провадження.

Однак, слідчий в порушення вимог ст.ст.55, 110 КПК України таке клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у встановленому законом порядку не розглянув, оскільки у постанові від 06.10.2016 про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по окремим епізодам кримінального провадження слідчим не наведено жодних мотивів прийнятого ним рішення з обґрунтуванням та посиланнями на положення КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.10.2016 не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості оцінити у встановленому порядку її мотиви, а тому скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково, скасувати постанову слідчого від 06.10.2016 та зобов`язати його розглянути відповідно до вимог ст.ст.55, 110 КПК України заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про залучення їх до провадження як потерпілих по окремим епізодам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.10.2016, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 , від 03.10.2016 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст.ст.55, 110 КПК України заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від 03.10.2016 про залучення їх до провадження як потерпілих по окремим епізодам кримінального провадження № 0000457 від 27.12.2012 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.175, ч.2 ст.382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.173, ч.1 ст.384, ст.356, ч.1 ст.382 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя