Справа № 521/2517/17
Провадження № 1-кп/521/451/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєлізаветівка, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, інвалід 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2016 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті №5, квартири АДРЕСА_2 , де він проживав спільно з своєю дружиною ОСОБА_9 , в ході конфлікту з останньою, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи умисно та розуміючи характер своїх протиправних дій, озброївшись ножем, який лежав на столі в кімнаті, умисно завдав ОСОБА_9 9 ударів даним ножем в область грудної клітки, чим заподіяв останній наступні тілесні ушкодження: непроникаюче колото-різане поранення грудей (рана № 1, 3), проникаюче колото-різане поранення грудей (рана № 2, 4, 5, 6), різана рана на подушечці вказівного пальця лівої кісті, з переходом на тильну поверхню та нігтьову пластину (рана № 7), наскрізне колото-різане поранення правої кісті: вхідна рана на тильній поверхні правої кисті, біля основи великого пальця (рана № 8), вихідна рана на долонній поверхні правої кісті, біля основи великого пальця (рана № 9), синці кінцівок, синець, садна грудей.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудей (рана № 2,4,5), які проникають в ліву плевральну порожнину з крововиливом в неї були небезпечними для життя і за цим критерієм згідно з п.2.1.1а, 2.1.3.й, 2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 перебуває у прямому причинному зв`язку з вищевказаними проникаючими колото-різаними пораненнями грудей (рана № 2,4,5) які проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені з крововиливом у ліву плевральну порожнину. Безпосередньо причиною смерті ОСОБА_9 стало малокрів`я органів.

ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким неоспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 19 листопада 2016 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 години 30 хвилин, знаходячись в кімнаті № 5, квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_9 , завдав їй 9 ударів ножем в область грудної клітини, від яких остання і померла.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують його, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, інвалідність 3 групи з дитинства, про свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі, в межах санкціх статті 115 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Початком строку відбуття покарання вважати строк його затримання, тобто з 20.11.2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_6 під вартою, а саме з 20.11.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

Речові докази: тампони зі змивами речовини бурого кольору із дивану, жіночий халат, сорочка в клітинку, ніж кухонний знищити по вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3