Провадження № 1-кс/161/5888/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , розглянувши скаргу у кримінальному провадженні №0000288 від 16 лютого 2016 року, представника потерпілих ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про часткову відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії,-
В С Т А Н О В И В :
В поданій скарзі представник потерпілих ОСОБА_4 зазначив, що слідчим відділом прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 16.02.2016 р. за фактом перевищення службових повноважень старшим інспектором Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що супроводжувалося насильством та застосуванням спецзасобів до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Разом з тим, представник потерпілих ОСОБА_4 зазначив, що 28 листопада 2016 р., він подав клопотання слідчому по даній справі, в якому просив провести огляд відеозапису з зовнішньої камери спостереження, спрямованої на територію прилеглу до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області зі сторони під`їзної дороги, навпроти в`їзду до внутрішнього двору відділу поліції за 01.02.2016 з 22:49:58 до 23:54:59 за участю потерпілих, та винести постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження №0000288 речового доказу, а саме оптичного диску з відеозаписом з зовнішньої камери спостереження, спрямованої на територію прилеглу до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області зі сторони під`їзної дороги, навпроти в`їзду до внутрішнього двору відділу поліції за 01.02.2016 з 22:49:58 до 23:54:59.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що 29 листопада 2016 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, яку він отримав 05.12.2016 р., із супровідним листом від 30.11.2016 р. №17-2345вих.16, а на поштовому конверті, чітко видно, що постанову із супровідним йому направили лише 02.12.2016р..

З даною постановою він не згідний, вважає її безпідставною та протизаконною, оскільки проведення такої слідчої дії як огляд разом з потерпілими відеозапису, що знаходиться на оптичному диску в матеріалах справи, має важливе значення для встановлення факту кримінального правопорушення та встановлення причетних до нього осіб. Потерпілі неодноразово як усно так і на допитах наголошували слідчому, що можуть вказати себе та інших осіб на цьому відеозаписі.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що в матеріалах даної кримінальної справи міститься протокол огляду предмета, а саме відеозапису на оптичному диску від 24 травня 2016 р., що проведений тільки самим слідчим, який не ідентифікував жодну особу, а тому з даним протоколом огляду він не згідний.

Вважаю, що дана слідча дія проведена поверхнево, а тому наполягаю на проведення нового огляду даного оптичного диску разом з потерпілими.

З врахуванням зазначеного, ОСОБА_4 з посиланням на ст.ст. 303, 304 КПК України, просить суд:

1. Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 29 листопада 2016 року.

2. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 провести огляд оптичного диску з відеозаписом із камери, спрямованої на територію прилеглу до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області зі сторони під`їзної дороги, навпроти в`їзду до внутрішнього двору відділу поліції за 01.02.2016 з 22:49:58 до 23:54:59 за участю потерпілих, та винести постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження №0000288 речового доказу, а саме оптичного диску з відеозаписом з зовнішньої камери спостереження, спрямованої на територію прилеглу до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області зі сторони під`їзної дороги, навпроти в`їзду до внутрішнього двору відділу поліції за 01.02.2016 з 22:49:58 до 23:54:59.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 скаргу підтримав та навів доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що 30 листопада 2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що подав копію постанови.
Слідчий суддя, заслухавши скаргу та пояснення представника потерпілих ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши думку слідчого ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутності підстав для задоволення скарги.
28 листопада 2016 року представник потерпілих ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 з проханням :провести огляд відеозапису з зовнішньої камери спостереження, спрямованої на територію прилеглу до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області зі сторони під`їзної дороги, навпроти в`їзду до внутрішнього двору відділу поліції за 01.02.2016 з 22:49:58 до 23:54:59 за участю потерпілих, та винести постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження №0000288 речового доказу, а саме оптичного диску з відеозаписом з зовнішньої камери спостереження, спрямованої на територію прилеглу до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області зі сторони під`їзної дороги, навпроти в`їзду до внутрішнього двору відділу поліції за 01.02.2016 з 22:49:58 до 23:54:59 (а.с.2).

29 листопада 2016 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, яку із супровідним листом від 30.11.2016 р. №17-2345вих.16, направлено ОСОБА_4 та отримано ним 5 грудня 2016 року, що не оспорювали учасники судового розгляду (а.с.3,4,5).

30 листопада 2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000288 від 16 лютого 2016 року, за фактом перевищення службових повноважень старшим інспектором Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що супроводжувалось насильством та застосування спецзасобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за відсутності складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування по кримінальному провадженні закінчене, проведення зазначених в скарзі слідчих дій можливе лише під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави щоб зобов`язати слідчого проводити слідчі дії та задовольняти скаргу.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0000288 від 16 лютого 2016 року, представника потерпілих ОСОБА_4 про скасування постанови від 29 листопада 2016 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 28 листопада 2016 року, та зобов`язанні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 вчинити слідчу дію, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1