Справа № 279/273/17
1-кс/279/78/17
У Х В А Л А
"24" січня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 18.12.2016 року близько 19 години невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_4 , якій повідомила, що її син ОСОБА_5 знаходиться в поліції за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та запропонувала ОСОБА_4 з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності перерахувати грошові кошти, на що ОСОБА_4 погодилась та через термінал перерахувала грошові кошти в сумі 600 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Допитана ОСОБА_4 пояснила, що 18.12.16 року близько 19 години 00 хвилин на її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, з невідомого номера. Даний громадянин представився її сином ОСОБА_5 , який на даний час проживає в м. Києві, та сказав мені: «Мама, я збив людину» після чого передав слухавку іншій особі. Той чоловік представився поліцейським на прізвище ОСОБА_6 . Він повідомив , що її син ОСОБА_7 збив дівчину, а також сказав, що вона жива але травмована. Також він зазначив щоб вирішити питання стосовно не притягнення її сина до відповідальності, потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3000 грн. На номер НОМЕР_3 вона через термінал перерахувала гроші в сумі 600 грн..
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що з мобільного телефону до потерпілої зателефонував чоловік, який представився працівником поліції з приватного номеру, а грошові кошти потерпіла переводила на номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів якими користувалась невстановлена особа, а також у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримати роздруківки з`єднань по номерам мобільних терміналів, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 17.12.2016 року по час надання інформації.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-картками НОМЕР_3 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар» в період часу з 07 години 00 хвилин 17.12.2016 року по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
3. ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
4. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1