Справа № 392/1238/16-к
Провадження № 1-в/392/2/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 19.05.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки, адже після отримання кримінально-виконавчою інспекцією Маловисківського району та прийняття до виконання вироку Маловисківського районного суду від 19.05.2016 року стосовно громадянина ОСОБА_5 інспекцією було здійснено виклик останнього для роз"яснення йому порядку та умов відбування покарання з метою забезпечення виконання покладених на нього судом обов`язків, але за викликами засуджений не з"явився. Про поважні причини неявки до інспекції не повідомляв. Щодо останнього було надіслано подання про здійснення приводу. Однак, в подальшому виявилося, що привід засудженого здійснити не представляється можливим, так як він за вказаною у вироці суду адресою не проживає.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання, адже, ОСОБА_5 засуджено вироком Балтського райсуду та призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Представник КВІ просила повернути матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що 19.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено Маловисківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов"язано повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Однак, засуджений не виконав обов"язок суду покладений на нього, як встановлено з матеріалів особової справи, останній залишив місце свого проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, крім того, не з"являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. У зв"язку з чим, кримінально-виконавчою інспекцією було проведено розшукові заходи з метою з"ясування місця перебування засудженого

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, засуджений не став на шлях виправлення, не виконав покладених на нього судом обов"язків, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Однак, враховуючи, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Маловисківського районного суду від 19.05.2016 року у виді позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання та повернути матеріали особової справи на засудженого до органу КВІ .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.cт.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Маловисківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1