Справа № 675/1620/16-к
Провадження № 1-в/675/754/2016
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58) заяву захисника засудженого ОСОБА_5 , такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58), ОСОБА_4 про скасування відмови Апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі,
Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування відмови Апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за заявою захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , оскільки набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань», яким змінено порядок розгляду заяв про оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, їх розгляд здійснюється в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження в порядку Кримінального процесуального кодексу України підлягає закриттю.
Захисник ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника, представника установи, суд приходить до висновку, що провадження по даній заяві в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України підлягає закриттю з таких підстав.
07 вересня 2016 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань», яким внесені зміни в ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України. У ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, віднесено оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, що зазначено у п. 13-1. Разом з тим ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України доповнена частиною 9, якою визначено порядок розгляду питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, тобто оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань: розгляд справ щодо таких питань здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Вказаний Закон набрав чинності 08 жовтня 2016 року.
Враховуючи те, що діючим на момент розгляду заяви засудженого законодавством визначено порядок розгляду зазначених у заяві питань в порядку адміністративного судочинства, провадження в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань»,
п о с т а н о в и в :
Провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_5 , такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58), ОСОБА_4 про скасування відмови Апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі закрити.
Роз`яснити засудженому право звернутись з відповідним адміністративним позовом до адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,при цьому відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1