Провадження по справі 1-кс/3341/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2017 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, має середню освіту, працює молодшою медсестрою Іллічівської міської лікарні, заміжня, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судима, зареєстрована і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні Малиновського ВП знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що вона 11 липня 2017 року, перебуваючи на автостанції «Привоз» за адресою м. Одеса, Новощепний ряд, буд. 5, зустрілась з ОСОБА_8 , якому замовила вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та передала йому гроші в сумі 1100 грн. як аванс оплати за вчинення злочину. Створюючи умови для скоєння злочину, 19.07.2017 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_8 відомості про місце проживання потерпілої та 100 доларів США як завдаток за злочин, що готується. 25.07.2017 року ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 та передала йому 100 доларів США як оплату за виконання злочину.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є її розписка від 26.07.2017 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваної та захисника які заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, а також думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила не застосовувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочину щодо потерпілої ОСОБА_6 , а також отримано вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочин могла скоїти підозрювана ОСОБА_4 .

Затриманий в судовому засіданні не заперечувала свою вину у вчиненні вказаного злочину, просила вибачення у потерпілої та пояснила, що вчинила злочин на грунті ревнощів, у пригніченому стані, пов`язаному з сімейними обставинами. Зобов`язується співпрацювати зі слідством для встановлення істини у справі.

ОСОБА_4 своєчасно після затримання 26.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження і оглянуті в судовому засіданні.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики спроби підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вплинути на потерпілу і свідків, тобто ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без застосування до підозрюваного, запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з посяганням на життя людини, на ґрунті особистих відносин з потерпілою, знайома з нею і зі свідками.

Разом з тим прокурором не доведено, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеному ризику.

Так, підозрювана має постійне місце роботи, проживає разом з сім`єю, має трьох дітей, один з яких є малолітнім ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до характеристики, наданої Барабойсьою сільською радою, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі; вона має сім`ю і постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; її вік, стан здоров`я та сімейний стан дозволяють застосувати домашній арешт.

Частиною 4 ст. 194 КПК України передбачено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 часини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 частини 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідка можливо застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 шляхом обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Також вважаю за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на строк два місяці - до 24 вересня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Передати копію ухвали для виконання Овідіопольському відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1