Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7591/17
31 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
31 липня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , - знаходиться особова справа ОСОБА_4
З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, у сторони обвинувачення з`явилась ґрунтовна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до особової справи ОСОБА_4 . Для розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до особової справи, призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів особової справи ОСОБА_4 . Ці документи мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки на зазначених документах містяться підписи і почерк ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у особовій справі ОСОБА_4 , а саме: заява про прийняття на роботу (контракт); особовий листок з обліку кадрів; автобіографія; доповнення до особового листка з обліку кадрів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Підстав надавати дозвіл на вилучення інших документів, зазначених прокурором у клопотанні внутрішнього опису документів справи, направлення або подання; документів про освіту, розпорядчих документів про призначення або звільнення працівника; довідок немає, оскільки ці документи не можуть буди доказами по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , - до особової справи ОСОБА_4 , а саме до: заява про прийняття на роботу (контракт); особовий листок з обліку кадрів; автобіографія; доповнення до особового листка з обліку кадрів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого або прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 31 серпня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1