Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницький клопотання прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, № 0000883, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, мотивуючи свою вимогу наступним.

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000883 від 09 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

15.01.2015 року ОСОБА_7 Новомиргородським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.03.2015 року.

13.02.2017 року Новомиргородським районним судом раніше обрану міру запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 - змінено на домашній арешт, починаючи з 15 лютого 2017 року 12 години 00 хвилин. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжній захід у виді домашнього арешту на строк 58 днів, тобто з 15 лютого 2017 р. 12 години 00 хвилин по 13 квітня 2017 р. 24 години 00 хвилин включно.

У справі оголошено перерву до 15.02.2017 року. 15.02.2017 року судове засідання не відбулося у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_8 про перенесення засідання. Судовий розгляд вказаного провадження відкладено на 16.02.2017 року.

16.02.2017 року судове засідання не відбулося у зв`язку з недоставлянням конвоєм обвинувачених, неявки захисників-адвокатів. Судовий розгляд вказаного провадження відкладено на 22.02.2017 року.

22.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2017 року. 15.03.2017 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 на лікарняному.

Судом не визначено дати наступного судового засідання через неможливість спрогнозувати період часу необхідний для видужання судді ОСОБА_9 . При цьому строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 спливає у вищезазначений час.

Згідно інформації Новомиргородського районного суду утворити інший склад суду з числа суддів Новомиргородського районного суду неможливо, так як суддя ОСОБА_10 по вказаному кримінальному провадженні приймав участь як слідчий суддя, стосовно судді ОСОБА_11 задоволено його заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_12 на даний час перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_9 .

З 17.11. по 09.12.2016 р. суддя ОСОБА_9 перебував на лікарняному відповідно до листа непрацездатності серії АДЕ № 821437; з 05.12.2016 р. по 09.01.2017 р. - наказ про відпустку від 24.10.2016 р. № 66-в (але фактично з 05.12.2016 р. по 09.12.2016 р. перебував на лікарняному відповідно до листа непрацездатності серії АДЕ № 821437); з 10 по 11.01.2017 р. - наказ про відпустку від 06.01.2017 р. № 1-в; з 27.02 по 22.03.2017 р. - лікарняний лист від 27.02.2017 р. серії АДЕ № 908025; з 23.03 по 13.04.2017 р. - продовжує хворіти. Судом не може бути визначено наступної дати судового засідання через неможливість встановити період часу необхідний для одужання судді ОСОБА_9

13.04.2017 р. по вищевказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою недопущення затягування розгляду вищевказаної справи та продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 дані обставини були обговорені на зборах суддів Новомиргородського районного суду та за результатами голосування прийнято рішення № 4 від 06.04.2017р. про проведення повторного автоматизованого розподілу по справі № 395/850/15-к.

Повторний автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 10 липня 2015 року було задоволено заяву головуючого - судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_11 від 10.07.2017 р. про самовідвід по справі № 395/850/15-к.

Суддя ОСОБА_12 на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з народженням дитини.

Суддя ОСОБА_10 під час досудового розслідування вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішував питання про надання тимчасового доступу до речей і документів по вказаному кримінальному провадженню, та відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

У зв`язку з викладеним, згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України створити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті у Новомиргородському районному судді не представляється можливим.

Таким чином, викладені у клопотанні прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000883, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3