провадження 1-кс/331/128/2017
справа 331/86/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 р. слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії службових осіб Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді зі скаргою, в якій зазначив, що 03.01.2017 р. він отримав відповідь від слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, в якій зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0003236, внесеному в ЄРДР 22.09.2016 на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.04.2016 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Проте, ОСОБА_3 зазначає, що в його заяві йшлось про знищення працівниками КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи «ОЦМСЕ» ЗОР втеківської справи та всіх експертних документів ОСОБА_3 , а не про нанесення йому тілесних ушкоджень.

Тому,просить слідчого суддю скасувати рішення від 22.09.2016 р., винесене за ч.1 п.2 ст.284 КПК України як незаконне, зобов`язати слідчий відділ Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області внести в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення відносно працівників КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

У судовому засіданні ОСОБА_3 відсутній, у телефонному режимі попросив розглядати скаргу у його відсутності.

Представник Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області у судовому засіданні відсутній, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання телефонограмою, причина неявки не відома. Слідчим ОСОБА_4 надано слідчому судді копію постанови від 30.09.2016 р. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги і матеріали провадження 1-кс/331/2963/2016, слідчим суддею встановлено наступне:

згідно Висновку старшого інспектора Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.04.2016 р., 18.04.2016 р. до чергової частини Жовтневого відділення поліції із Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшов матеріал ЄО №5061 від 18.04.2016 р. за зверненням ОСОБА_3 з приводу втрати службовими особами КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» актів огляду ВТЕК за період з 1983-1985 роки. Перевірка за даним матеріалом була припинена.

06.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати вищезазначений Висновок і зобов`язати Олександрівське відділення Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення службовими особами КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2016 р. скаргу ОСОБА_3 було задоволено і зобов`язано уповноважену особу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені ОСОБА_3 .

Однак, як встановлено з матеріалів даної скарги, 30.09.2016 р. постановою слідчого ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвала слідчого судді від 12.09.2016 р. слідчими органами не виконана.

Тому, слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_6 частково, відмовляє у задоволенні скарги в частині скасування рішення від 22.09.2016 р., винесеного за ч.1 п.2 ст.284 КПК України, та як постанови від 22.09.2016 р. не існує, а постанова, винесена за ч.1 п.2 ст.284 КПК України 30.09.2016 р. не оскаржується, а в частині зобов`язання слідчий відділ Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення відносно працівників КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», задовольнити, так як, згідно ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Ухвала, ж, слідчого судді від 12.09.2016 р. слідчими органами не виконана.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…, а також у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк…

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії службових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про обставини кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_3 з приводу втрати службовими особами КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» актів огляду ВТЕК за період з 1983-1985 роки.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1