Справа № 521/301/17
Номер провадження:1-кс/521/329/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0000499 від 08.02.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_6 , котра підробила підпис у договорі довічного утримання на гр-на ОСОБА_7 , на підставі якого останній передав їй у власність квартиру, що розташована по АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000499.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 07.10.2013 року ОСОБА_7 в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_8 було складено заповіт, на підставі якого, все майно, що належить йому, він після своєї смерті відає у розпорядження ОСОБА_5 , яка являється його племінницею.
Разом з тим, 20.09.2014 року ОСОБА_7 уклав договір довічного утримання з ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування, була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що доглядала за своїм дядьком ОСОБА_7 , який проживав в АДРЕСА_2 . Крім того, підпис ОСОБА_7 в договорі довічного утримання має ознаки підроблення, оскільки, що на час укладення вказаного договору, ОСОБА_7 був смертельно хворий і не мав змоги читати та підписувати документи.
На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що вона дійсно посвідчувала договір довічного утримання між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за реєстром № 850 від 20.09.2014 року.
Враховуючи викладені обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення оригіналів /нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання № 850 від 20.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 /з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин провадження а також для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності підпису на вказаному договору. Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки слідчого суддю не сповістила.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальні справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та надати розпорядження про надання можливостівилучити оригінали документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання № 850 від 20.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватний нотаріус ОСОБА_4 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_9 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 26.01.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.02.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1