печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні номер 0000008 щодо неприйняття рішення за клопотанням потерпілої сторони,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого і прокурорів нагляду прокуратури міста Києва забезпечити розгляд його клопотань номер 1,2,3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у встановлений законом термін та з дотриманням основних засад кримінально-процесуального судочинства. Заявник посилався на таке: він є інвалідом-пенсіонером та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 10 березня 2017 року він направив до прокуратури міста Києва три клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України. До цього часу клопотання слідчим чи прокурором не розглянуто. До судового засідання заявник не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення 28 березня 2017 року 5.41 годин. Будь-яких заяв щодо розгляду справи без його участі до суду останнім не направлено. З урахуванням посилань заявника на інвалідність, слідчий суддя вважає за можливе розгляду скаргу за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що прокуратурою міста Києва на час розгляду слідчим суддею вказаної скарги дані клопотання не розглянуті, оскільки слідчому судді не надано про це будь-яких доказів, так само, як зазначає про це і заявник. Не надано суду також будь-яких матеріалів, відповідно до яких можна зробити висновок. Що заявник не є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, або клопотання вирішені, або кримінальне провадження закрито. Тому слідчий суддя розглядає лише матеріали, надані до скарги заявником.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі заявника, до цього часу його клопотання не розглянуті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні номер 0000008 щодо неприйняття рішення за клопотанням потерпілої сторони, задовольнити.

Зобов,язати слідчого прокуратури міста Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000008 розглянути у порядку та строки відповідно до ст. 220 КПК України клопотання номер 1,2,3 від 10 березня 2017 року ОСОБА_3 та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя