Провадження № 1-кс/761/6728/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером №7, по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 205 (крадіжка) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Клопотання мотивоване наступним. У провадженні слідчого управління управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по місту Мінську знаходиться кримінальна справа №7, по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 205 (крадіжка) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.У зв`язку з Європейською конвенцією про взаємодопомогу в кримінальних справах від 20 квітня 1959 року та протоколи до цієї конвенції компетентні органи Республіки Білорусь звернулись із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7, по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 205 (крадіжка) Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Згідно матеріалів клопотання про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7 йдеться про те, що ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення майна в особливо великому розмірі, близько 20 годин 54 хвилини 25.04.2015, знаходячись в приміщенні розрахунково - касового центру № НОМЕР_1 закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав майно закритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - грошові кошти в сумах 688 498 доларів США, 64 500 Євро, 3 900 000 російських рублів, 1 340 англійських фунтів стерлінгів, 1 000 швейцарських франків, 100 польських злотих, 45 229 українських гривень, що з урахуванням деномінації склало не менше 1 198 432 рублів 19 копійок Національного банку республіки Білорусь, еквівалентно 66 579,56 базовим величинам і є особливо великим розміром. Відносно ОСОБА_5 28.04.2015 винесено постанову про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке того ж дня санкціоноване заступником прокурора міста Мінська. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 переховуються від органу кримінального переслідування, його місцезнаходження не встановлено, 28.04.2015 оголошено його розшук. В ході попереднього слідства встановлено, що в період з 25.04.2015 по 26.04.2015 ОСОБА_5 покинув територію Республіки Білорусь, виїхавши в Російську Федерацію. Він здійснив 26.04.2015 телефонні дзвінки і відправку текстових повідомлень на абонентський номер НОМЕР_2 , що використовується свідком, ОСОБА_6 , яка являється дівчиною ОСОБА_5 . Встановлено, що 25.05.2015 о 21 годині 22 хвилини на абонентський номер НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні у ОСОБА_7 , надійшло текстове повідомлення від абонента оператора стільникового зв`язку України НОМЕР_3 , з текстом: "- Пробач, я не хотів тебе скривдити! Просто так написав".

З урахуванням прохальної частини клопотання компетентних органів Республіки Білорусь слідчий в порядку ст. ст. 159-165 КПК України просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення інформації про абонента, на чиє ім`я в період з 25.04.2015 по 21.01.2017 зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 , з зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати народження і адреси реєстрації цього абонента (інформацію надати у роздрукованому та електронному вигляді); про вхідні, вихідні (роумінгові) телефонні з`єднання і текстові повідомлення, а також доступи в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет (з зазначенням дат, часу початку і закінчення сесій, присвоєних користувачеві IP- адрес, IMEI - номерів використовуваних мережевих пристроїв, об`єм вхідного та вихідного трафіку, адреси розташування базових станцій, а також іншої наявної інформації), що відбулися з використанням абонентського номера НОМЕР_3 в період з 25.04.2015 по 21.01.2017; оригінал договору, на підставі якого зареєстрований і?використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , додатків до договору, а також копій паспорта цього абонента; про дати, час і способи оплати послуг стільникового зв`язку, наданих абонентові, який використовував абонентський номер НОМЕР_3 , в період з 25.04.2015 по 21.01.2017.

Вислухавши слідчого, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для виконання запиту компетентного органу доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером №7, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або особі на підставі його доручення тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації про абонента, на чиє ім`я в період з 25.04.2015 по 21.01.2017 зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 , з зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати народження і адреси реєстрації цього абонента (інформацію надати у роздрукованому та електронному вигляді); про вхідні, вихідні (роумінгові) телефонні з`єднання і текстові повідомлення, а також доступи в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет (з зазначенням дат, часу початку і закінчення сесій, присвоєних користувачеві IP- адрес, IMEI - номерів використовуваних мережевих пристроїв, об`єм вхідного та вихідного трафіку, адреси розташування базових станцій, а також іншої наявної інформації), що відбулися з використанням абонентського номера НОМЕР_3 в період з 25.04.2015 по 21.01.2017; оригінал договору, на підставі якого зареєстрований і?використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , додатків до договору, а також копій паспорта цього абонента; про дати, час і способи оплати послуг стільникового зв`язку, наданих абонентові, який використовував абонентський номер НОМЕР_3 , в період з 25.04.2015 по 21.01.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: