Справа № 171/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ з питань пробації Південно Східного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області, освіта середня, одруженої, маючої двох дітей, не працюючої, засудженої 30.01.2014 р. Довгинцівським районним судом ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від покарання, -
Начальник Апостолівського РВ ПП Південно Східного МУ ВКПП звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що остання була засуджена вироком Довгинцівського районного суду від 30.01.2014 року за ч. 2 ст.190, ч.4 ст. 190, КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації з 01.04.2014 року.
За час перебування на обліку в Апостолівському РВ КВІ ОСОБА_4 . зарекомендувала себе посередньо, виконувала обов`язки згідно вироку суду, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі та фіксації судового засідання.
Начальник Апостолівського РВ ПП Південно Східного МУ ВКПП ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Довгинцівського районного суду від 30.01.2014 року за ч. 2 ст.190, ч.4 ст. 190, КК України ОСОБА_4 засуджена до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Вирок набрав законної сили 18.02.2014 року.
З 01.04.2014 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, виконувала обов`язки згідно вироку суду, періодично з`являлась на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала сумлінно.
Нового кримінального правопорушення не вчинила.
Іспитовий строк закінчився 30.01.2017 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки вона нового злочину не скоїла та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Апостолівського РВ з питань пробації Південно Східного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду від 30.01.2014 року за ч. 2 ст.190, ч.4 ст. 190, КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1