ОСОБА_1
Справа № 155/1252/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/55/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_6

розглянувши заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 в ході проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. В ході проведення судового розгляду захисник заявив відвід прокурору, мотивуючи його тим, що потерпілим в даному кримінальному провадженні являється бувшим начальником Горохівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування прокурор ОСОБА_7 , який являється процесуальним керівником та підтримує державне обвинувачення в суді, працював в Горохівському відділі Володимир-Волинської місцевої прокуратури, перебуваючи на посаді заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, тобто потерпілий безпосередньо підпорядковувався прокурору ОСОБА_7 . Прокурор та потерпілий знаходяться в дружніх стосунках, тому під час розгляду кримінального провадження буде більш прихильним до потерпілого, ніж до обвинуваченого, зайнявши сторону потерпілого. Обвинувачений підтримав заяву про відвід прокурора . Прокурор з приводу заявленого захисником відводу пояснив, що вважає його безпідставним та необ`єктивним, просить відмовити у його задоволенні. Потерпілий заперечує проти задоволення відводу прокурора, оскільки вважає його необґрунтованим, і таким, що сприяє затягуванню розгляду кримінального провадження. Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім' ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Заслухавши доводи захисника про відвід прокурора ОСОБА_7 суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного прокурора в розгляді кримінального провадження. Обставини, на які вказує захисник не є доказами упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження. Разом з тим, об`єктивність прокурора має не менше значення для досягнення завдань кримінального судочинства, які і незалежність судді. В умовах спрямованого на змагальні засади кримінального провадження інститут самовідводу, відводу прокурора є ефективною процесуальною гарантією проти упередженого ставлення до сторін, зловживання у прокурорській діяльності. Виходячи із норм п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини /рішення від 09.11.06р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо, з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості прокурора , суд приходить до висновку, що заява захисника про відвід прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву про відвід прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задоволити.
Зобов`язати керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури невідкладно призначити іншого прокурора для участі у розгляді кримінального провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2