Справа № 601/821/17
Провадження № 1-кс/601/396/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розлянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2015 року за №0000332 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозвілу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що в у невстановлений період часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна із будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22.05.2017 року у денний період доби ОСОБА_5 прийшов до будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 та переконавшись, що поблизу нікого немає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом збиття металевої скоби навісного замка вхідних дверей будинку, проник у середину приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливою метою, викрав бензинову косу торгової марки «Штіль» модель «ФС 55» разом із комплектуючими предметами, а саме: захисним щитком, захисними окулярами, двома шестигранними ключами марки «Штіль», пластиковою котушкою з жилкою до бензинової коси, загальною вартістю 5550 гривень, що належав останньому.

Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраленим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

24.05.2017 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 26.05.2017 року ухвалою Кременецького районного суду відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання, однак із матеріалів отриманих із Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній та порушує виконання запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки ОСОБА_5 не виконує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній знову може покинути постійне місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від покарання. Дані доводи підтверджуються також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 веде бродяжницький, антигромадський спосіб життя, постійно відсутній за місцем свого проживання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременець Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня спеціальна, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

25.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у житло.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково.

26.05.2017 року ухвалою Кременецького районного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявний ризик того, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки останній в житловому будинку по АДРЕСА_1 відсутній, що свідчить про те, що останній ухиляється від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 177, 187-191, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_5 необхідно невідкладно повідомити чергову частину Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (телефон НОМЕР_1 ) та слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1