Номер провадження: 11-сс/785/1132/17
Номер справи місцевого суду: 509/2290/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року, у рамках кримінального провадження за № 0000159, внесеному до ЄРДР 24.06.2017 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України,-

встановив
Оскарженою ухвалою було задоволено клопотання старшого слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000159 від 24.06.2017 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, останній раз 27.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 23.06.2017 року по відбуттю строку покарання,

та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24.06.2017 року по 22.08.2017 року з визначенням застави у розмірі 32 000 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на незаконність постановленої ухвали, захисник порушує питання щодо її скасування.
Крім того, захисником подано клопотання, якому він порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що він раніше подавав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення слідчого судді, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017 року була йому повернута, у зв`язку з порушенням апелянтом вимог ст. 396 КПК України. Копію зазначеної ухвали апеляційного суду він отримав лише 10.07.2017 року, тому змушений повторно подавати апеляційну скаргу, в зв`язку з чим вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення захисника, який підтримав клопотання і просив його задовольнити; прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З матеріалів провадження вбачається, що після постановлення слідчим суддею оскаржуваної ухвали, 30.06.2017 року захисником була подана апеляційна скарга (а.с.70).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017 року апеляційна скарга була повернута з підстав недотримання захисником вимог ст.50, 396 КПК України та роз`яснено право апелянта на повторне подання апеляційної скарги (а.с.73).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та приходить до висновку про необхідність його поновлення. Крім того, враховуючи положення ст.ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 -задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року, у рамках кримінального провадження за № 0000159, внесеному до ЄРДР 24.06.2017 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , строком до 22.08.2017 року з визначенням застави у розмірі 32 000 гривень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року та призначити її до розгляду на 15 годин 50 хвилин 18 липня 2017 року, зал судових засідань №8 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), 24а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4