Справа № 692/333/17
Провадження № 1-кс/692/44/17
11.04.2017

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, працюючому
головою фермерського господарства «Радченко С.В.», раніше не судимому,-
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 12 листопада 2016 року близько 00 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи на площі Драбівського районного споживчого товариства районного ринку, перед будівлею кафе-бару «На коня», бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс численні удари руками по обличчю та голові ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: садна голови та синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/427 від 13.12.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, на думку слідчого та прокурора є ризики неявки підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого в разі потреби, оскільки підозрюваний не з`являвся на виклики по телефону, вказав, щоб виклики йому надсилались лише поштою, що може бути перешкодою завершення розслідування в розумні строки.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 заперечують проти обрання підозрюваному запобіжного заходу, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, підозрюваний з`являвся за всіма, отриманими ним повістками до слідчого.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами провадження, зокрема показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, з наступних підстав.
Законом передбачено порядок виклику осіб до слідчого, зокрема і по телефону (ч.1 ст.135 КПК України). Тобто спосіб виклику обирає слідчий в залежності від завдань кримінального судочинства та з метою дотримання розумних строків розслідування. Відповідно ч.5 ст.40 КПК України, органи державної
влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 знав про розслідування кримінального провадження стосовно нього, отримав телефонний виклик слідчого, що він не заперечує, проте до слідчого не з`явився, пропонуючи інші способи виклику, які займають значно більше процесуального часу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про існування ризику затягування розслідування справи з вини підозрюваного, тобто перешкоджання провадженню іншим чином. Тому обґрунтованими є застосування до підозрюваного вимог ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого відділення Драбівського ВП із встановленою періодичністю один раз на 10 днів;
- не відлучатися із місця реєстрації в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 11 квітня 2017 року