Справа № 216/3896/17
Провадження 1-кс/216/2074/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ документів
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відео матеріалів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , радіус відео зйомки яких охоплює проїзну частину дороги вулиці Магістральна та Кокчетавська, за період часу з 01:20:00 до 01:40:00 годин 10.08.2017
10 серпня 2017 року приблизно о 01 годині 40 хвилин в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в темний час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Соборності, з боку вулиці Героїв АТО в напрямку проспекту Металургів рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який в районі електричної опори № НОМЕР_1 (зупинка громадського транспорту «ДРУГА ДИТЯЧА МІСЬКА ЛІКАРНЯ», АДРЕСА_3 ), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після вищевказаної пригоди водій зник з місця ДТП
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, перелом своду черепа, крововилив головного мозку, забій головного мозку 2 ступеня, кома, забій нижніх та верхніх кінцівок, закрита травма живота, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, до відділення політтравми, де останній знаходячись на стаціонарному лікування помер від отриманих внаслідок ДТП травм.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 міг рухатись з боку будинку АДРЕСА_2 , де розташоване відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке оснащене камерами зовнішнього відео спостереження, радіус відео зйомки яких може охоплювати проїзну частину дороги вулиці Магістральна та Кокчетавська.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей, а саме до Відео матеріалів, які були зафіксовані вказаними відеокамерами у період часу з 01:20:00 до 01:40:00 годин 10.08.2017, оскільки вони мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки на них може міститись важлива інформація щодо марки автомобілі, його кольору та індивідуальних особливостей, окрім цього відео файли мають значення речового доказу.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею є:
1) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнтів, яка стала відома банку у процесу обслуговування клієнта;
2) відомості про банківські рахунки клієнтів;
3) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;
4) інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду.
У зв`язку із чим, відповідно до п.5 ст. 162 КПК України банківська таємниця є охоронюваною законом таємницею доступ до даної інформації відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на них може міститись важлива інформація щодо марки автомобілі, його кольору та індивідуальних особливостей, окрім цього відео файли мають значення речового доказу, необхідно надати тимчасовий доступ до відео матеріалів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , радіус відео зйомки яких охоплює проїзну частину дороги вулиці Магістральна та Кокчетавська, за період часу з 01:20:00 до 01:40:00 годин 10.08.2017, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до:
відео матеріалів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , радіус відео зйомки яких охоплює проїзну частину дороги вулиці Магістральна та Кокчетавська, за період часу з 01:20:00 до 01:40:00 годин 10.08.2017 року,
з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій, для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
В решті вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1