Справа № 752/2401/17
Провадження №: 1-кп/752/463/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Уманського р-ну, Черкаської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , у невстановленому місці та час на околиці с. Юрківка, Уманського р-ну, знайшов та зірвав листя дикоростучої коноплі з метою особистого вживання шляхом паління, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та став його незаконно зберігати за місцем свого проживання.

16.11.2016 року ОСОБА_5 , взявши з собою раніше придбаний наркотичний засіб канабіс та помістивши його в коробку з під цигарок, громадським транспортом прибув до м. Києва.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, цього ж числа приблизно о 13 год. 45 хв. переніс його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції було виявлено та вилучено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 8,72 г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що в своєму селі знайшов кущ коноплі та зірвав листя, маючи намір курити, знав, що це наркотичний засіб. 16.11.2016 року взявши з собою наркотик, який помістив в пачку з-під цигарок, приїхав у м. Київ

На станції метро «Теремки» його зупинили міліціонери та виявили коноплю. Розповів про обставини її придбання та зберігання.

У вчиненому розкаюється. Просить врахувати, що неофіційно працює і може сплатити штраф, в разі призначення судом.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Долю речових доказів вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: канабіс, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 660,30 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6