Справа № 646/226/17
№ провадження 1-в/646/40/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України, засуджений: 10.02.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2013 року по 02.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Початок строку: 26.11.2013 року.

Кінець строку: 19.03.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12), щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженнями:

-заборонити виходити з квартири в період часу з 20.00 по 4.00 ранку, крім виходу на роботу,

-заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв,

-заборонити виїздити з особистих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника РВ по місцю мешкання,

-реєструватися у РВ по місцю мешкання в дні, визначені співробітниками міліції.

У судовому засіданні засуджений в режимі відеоконференції не з`явився, надав клопотання про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутністю, проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.

Представник колонії в режимі відеоконференції не з`явився, надав клопотання про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутністю, подання щодо встановлення адміністративного нагляду підтримує та просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд не заперечував.

Суд, дослідивши подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо встановлення адміністративного нагляду, особову справу засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий, 30.05.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України.

Засуджений вироком Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 10.02.2016 року за злочин передбачений за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2013 року за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2013 року по 02.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 26.11.2013 року - кінець строку: 19.03.2017 року.

Також, згідно матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.12.2013 року.

У період з 12.12.2013 року по 08.08.2016 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 8 раз, за що був покарений у встановленому законодавством порядку. Стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. Характеризується негативно.

З 08.08.2016 року по 30.09.2016 року перебував у Диканівській виправній колонії ( № 12), де вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз, за що був покарений у встановленому законодавством порядку. На даний час стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. Характеризувався негативно.

З 30.09.2016 року по 07.10.2016 року відбував покарання в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії ( № 100), де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

З 07.10.2016 року перебуває в Диканівській виправній колонії ( № 12).

За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбуття покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи. На даний час характеризується посередньо.

Заохочень не має, оголошено 8 доган, один раз карцер на 7 діб.

Строк відбування покарання закінчується 19.03.2017 року.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З урахуванням положень Закону України» Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також засудження ОСОБА_4 , до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, враховуючи характеризуючи дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити та встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

В той же час, обмеження, які застосовуються до засудженого за правилами адміністративного нагляду, визначаються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.110, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

У відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- Реєстрацією в поліції в дні, визначені співробітниками відділу поліції ГУНП України за місцем проживання;

- Забороною перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- Забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника відділу поліції ГУНП України за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1