УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2016 р. м.Київ
16.11.2016 року старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Київська область, м.Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відділі митниці № НОМЕР_1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с.Мартусівка) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню, які подавалися директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , для отримання дозволу на розміщення товарів у митному режимі переробки за межами митної території України як додатки до заяв.
У ході досудового розслідування встановлено, Повне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) створено у 1996 році декількома страховими компаніями та визнане відповідно до ст. 314 Митного кодексу України (далі Кодекс) ІНФОРМАЦІЯ_6 незалежним фінансовим посередником з правом надавати фінансові гарантії органам доходів і зборів України відповідно до Угоди № 770 від 22.11.2012 року.
Єдиною сферою діяльності товариства, є надання згідно із розділом Х Кодексу фінансових гарантій органам доходів і зборів. Умови та загальний порядок надання фінансових гарантій органам доходів і зборів незалежними фінансовими посередниками також визначаються зазначеним вище розділом.
У квітні 2014 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено Генеральний контракт комісії від 09.04.2014 № 1102-ГК/14 (в подальшому - «Контракт») з надання фінансових гарантій при розміщенні товарів в митний режим переробки за межами митної території України.
Предметом укладеного між сторонами контракту є зобов`язання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від свого імені і за рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " забезпечити надання митним органам фінансових гарантій і здійснити їх фінансове забезпечення у вигляді страхування відповідно до вимог митного законодавства України, за умов якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зобов`язувалася завершувати режим переробки згідно вимогам, передбаченим чинним законодавством України, а у разі порушення зобов`язання - виплачувати митний борг.
До заяв про надання дозволу органу доходів і зборів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надавалися документи, які за нашим переконанням були підроблені, оскільки, дорогоцінні метали, продукт переробки металобрухту, за договорами повинні у подальшому передаватися Національному банку України. Отже, до органу доходів і зборів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " були подані наступні документи:
16.06.2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на адресу ВМО № 5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 11 від 16.06.2015 року з метою отримання дозволу на розміщення товарів у митному режимі переробки за межами митної території України були подані наступні документи, а саме:
- контракт № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 на переробку товару;
- додаток № 7-1 від 12.05.2015 року до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Визначення об`єму виходу готової продукції на основі протоколу вимірювань № 03/15»;
- додаток № 7-1/2 від 12.05.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Визначення об`єму виходу готової продукції на основі протоколу вимірювань № 03/15»;
- додаток № 7-2 від 12.05.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Технологічна схема переробки електронного брухту»;
- додаток № 3 від 09.12.2014 року до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- додаток № 6 від 18.02.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- протокол випробувань на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали № 06/15 від 08.05.2015;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № К-714 від 19.05.2015;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № К-715 від 19.05.2015;
- таблиця-додаток до експертного висновку № Д-715 від 19.05.2015;
- Акт відбору лабораторних проб для проведення аналізу № 3 від 25.04.2015;
- Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 № 5/3 7/6022-15 від 25.05.2015;
- ІНФОРМАЦІЯ_9 № 199001 від 05.04.2013;
- Договір про надання послуг з видачі фінансових гарантій у вигляді документа (Генеральний контракт комісії) № 1102-ГК/14 від 09.04.2014.
- проформа-рахунок № 09/15 від 16.06.2015;
- договір на поставку банківських металів № 24/2015-бм від 24.02.2015.
27.05.2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на адресу ВМО № 5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 10 від 27.05.2015 року з метою отримання дозволу на розміщення товарів у митному режимі переробки за межами митної території України були подані наступні документи, а саме:
- контракт № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 на переробку товару;
- додаток № 7-1/1 від 12.05.2015 року до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Визначення об`єму виходу готової продукції на основі протоколу вимірювань № 03/15»;
- додаток № 7-2 від 12.05.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Технологічна схема переробки електронного брухту»;
- додаток № 3 від 09.12.2014 року до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- додаток № 6 від 18.02.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- протокол випробувань на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали № 06/15 від 08.05.2015;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № К-714 від 19.05.2015;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № К-715 від 19.05.2015;
- таблиця-додаток до експертного висновку № Д-715 від 19.05.2015;
- Акт відбору лабораторних проб для проведення аналізу № 3 від 25.04.2015;
- Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 № 5/3 7/6022-15 від 25.05.2015;
- ІНФОРМАЦІЯ_9 № 199001 від 05.04.2013;
- Договір про надання послуг з видачі фінансових гарантій у вигляді документа (Генеральний контракт комісії) № 1102-ГК/14 від 09.04.2014.
- проформа-рахунок № 08/15 від 27.05.2015;
- договір на поставку банківських металів № 24/2015-бм від 24.02.2015.
26.10.2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на адресу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вих. № 12 від 16.10.2015 року з метою отримання дозволу на розміщення товарів у митному режимі переробки за межами митної території України були подані наступні документи, а саме:
- контракт № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 на переробку товару;
- додаток № 8-1 від 02.10.2015 року до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Визначення об`єму виходу готової продукції на основі протоколу вимірювань № 03/15»;
- додаток № 8-1/1 від 02.10.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Визначення об`єму виходу готової продукції на основі протоколу вимірювань № 03/15»;
- додаток № 8-2 від 02.10.2013 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Технологічна схема переробки електронного брухту»;
- додаток № 8-3 від 02.10.2014 року до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- додаток № 6 від 18.02.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- протокол випробувань на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали № 13/15 від 01.10.2015;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № К-1503 від 19.10.2015;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № Д-1504 від 09.10.2015;
- таблиця-додаток до експертного висновку № Д-1504 від 09.10.2015;
- Акт відбору лабораторних проб для проведення аналізу № 4 від 19.09.2015;
- Ліцензія Державної пробірної служби України Серія АЕ № 199001 від 05.04.2013;
- Договір про надання послуг з видачі фінансових гарантій у вигляді документа (Генеральний контракт комісії) № 1102-ГК/14 від 09.04.2014.
- проформа-рахунок № 10/15 від 02.10.2015;
- договір на поставку банківських металів № 24/2015-бм від 24.02.2015.
24.11.2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на адресу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вих. № 13 від 24.11.2015 року з метою отримання дозволу на розміщення товарів у митному режимі переробки за межами митної території України були подані наступні документи, а саме:
- контракт № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 на переробку товару;
- додаток № 9-1 від 18.11.2015 року до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Визначення об`єму виходу готової продукції на основі протоколу вимірювань № 14/15»;
- додаток № 9-2 від 18.11.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Технологічна схема переробки електронного брухту»;
- додаток № 3 від 09.12.2014 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- додаток № 6 від 18.02.2014 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- протокол випробувань на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали № 14/15 від 16.11.2015;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № К-1756 від 23.11.2015 «Визначення коду товару згідно з УКТЗЕД»;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № Д-1755 від 23.11.2015 «Визначення обсягу виходу продуктів переробки, що утворюються в результаті переробки товару (до здійснення операцій з переробки товарів)»;
- таблиця-додаток до експертного висновку № Д-1504 від 09.10.2015;
- Акт відбору лабораторних проб для проведення аналізу № 5 від 02.11.2015;
- Ліцензія Державної пробірної служби України Серія АЕ № 199001 від 05.04.2013;
- Договір про надання послуг з видачі фінансових гарантій у вигляді документа (Генеральний контракт комісії) № 1102-ГК/14 від 09.04.2014.
- проформа-рахунок № 11/15 від 18.11.2015;
- договір на поставку банківських металів № 24/2015-бм від 24.02.2015.
16.03.2016 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на адресу ВМО № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вих. № 14 від 16.03.2016 року з метою отримання дозволу на розміщення товарів у митному режимі переробки за межами митної території України були подані наступні документи, а саме:
- контракт № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 на переробку товару;
- додаток № 8-2/1 від 02.10.2015 року до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Визначення об`єму виходу готової продукції на основі протоколу вимірювань № 13/15»;
- додаток № 8-2/2 від 02.10.2015 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013 «Технологічна схема переробки електронного брухту»;
- додаток № 3 від 09.12.2014 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- додаток № 6 від 18.02.2014 до Контракту № 24/12/2013 UA від 24.12.2013;
- протокол випробувань на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали № 13/15 від 01.10.2015;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № К-1503 від 19.10.2015 «Визначення коду товару згідно з УКТЗЕД»;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № Д-1504 від 09.10.2015 «Визначення обсягу виходу продуктів переробки, що утворюються в результаті переробки товару»;
- таблиця-додаток до експертного висновку № Д-1504 від 09.10.2015 «Визначення очікуваного виходу продуктів переробки (золота, срібла, паладію) з товару для переробки електронного брухту»;
- Акт відбору лабораторних проб для проведення аналізу № 4 від 19.09.2015;
- Ліцензія Державної пробірної служби України Серія АЕ № 199001 від 05.04.2013;
- Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 № 7/234-15 від 21.10.2015;
- Договір про надання послуг з видачі фінансових гарантій у вигляді документа (Генеральний контракт комісії) № 1102-ГК/14 від 09.04.2014.
- проформа-рахунок № 03/16 від 16.03.2016;
- договір на поставку банківських металів № 24/2015-бм від 24.02.2015.
12.04.2016 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на адресу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вих. № 15 від 12.04.2016 року з метою отримання дозволу на розміщення товарів у митному режимі переробки за межами митної території України були подані наступні документи, а саме:
- контракт № 16/02/2016 UA від 16.02.2016 на переробку товару;
- додаток № 2-1 від 14.03.2016 року до контракту № 16/02/2016 UA від 16.02.2016 «Визначення об`єму виходу готової продукції на основі протоколу вимірювань № 01/16»;
- додаток № 2-2 від 14.03.2016 до Контракту № 16/02/2016 UA від 16.02.2016 «Технологічна схема переробки електронного брухту»;
- протокол випробувань на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали № 1/16 від 11.03.2016;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № К-358 від 25.03.2016 «Визначення коду товару згідно з УКТЗЕД»;
- експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 № Д-359 від 25.03.2016 «Визначення обсягу виходу продуктів переробки, що утворюються в результаті переробки товару (до здійснення операцій з переробки товарів)»;
- таблиця-додаток до експертного висновку № Д-359 від 25.03.2016;
- Акт по відбору лабораторних проб для проведення аналізу № 1 від 26.02.2016;
- Ліцензія Державної пробірної служби України Серія АЕ № 199001 від 05.04.2013;
- Договір про надання послуг з видачі фінансових гарантій у вигляді документа (Генеральний контракт комісії) № 1102-ГК/14 від 09.04.2014.
- проформа-рахунок № 01/16 від 12.04.2016;
- пакувальний лист № 1 від 12.04.2016;
- договір на поставку банківських металів № 24/2015-бм від 24.02.2015.
На підставі вищевказаних митних декларацій та заяв про надання дозволу на вивезення товару, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 взяв на себе письмове зобов`язання забезпечити проведення операцій з переробки товарів за межами України, які в подальшому має повернути на митну територію України у вигляді переробленої продукції, заявивши у відповідному митному режимі визначений митним органом строк 01.06.2016 р., 11.06.2016 р., 10.10.2016 р., 19.11.2016 р., 11.03.2017 р. та 08.04.2016 р.
Тобто загальна сума збитків ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від дій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " становить 2 232 973 грн. 25 коп.
Враховуючи, що вивезення товару для переробки за межами митної території України здійснюється лише на підставі поданих із заявою документів про надання дозволу на розміщення товару у митний режим переробки товару за межами митної території України, необхідних для здійснення митних процедур, та подальше не ввезення переробленого товару ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вважає, що митне оформлення за митними деклараціями №125120105/2015/310929 від 03.06.2015 р., № 125120105/2015/312304 від 23.06.2015 р., № 125110011/2015/038010 від 23.10.2015 р., № 125110011/2015/038014 від 04.12.2015 р., № 125110011/2015/065005 від 21.03.2016 р. та № 125110011/2015/065007 від 15.04.2016 р. здійснювалось на підставі підроблених документів.
Приймаючи до уваги, що вказані документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавалися директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , разом із заявами 1) вих. № 10 від 27.05.2015 року; 2) вих. № 11 від 16.06.2015 року; 3) вих. № 12 від 16.10.2015 року; 4) вих. № 13 від 24.11.2015 року; 5) вих. № 14 від 16.03.2016 року; 6) вих. № 15 від 12.04.2016 року, для отримання дозволів на розміщення товарів у митному режимі переробки за межами митної території України, які перебувають у приміщенні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відділі митного № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с. Мартусівка) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.
Представник митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської митниці ДФСУ (Київська область, м.Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відділу митниці № НОМЕР_1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с.Мартусівка) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні зазначається: «до заяв про надання дозволу органу доходів зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавалися документи, які за нашим переконанням були підроблені, оскільки дорогоцінні метали, продукт переробки металобрухту, за договором повинні у подальшому передаватися Національному банку України».
Водночас з матеріалів клопотання вбачається, що відповідне листування з НБУ відсутнє, фахівець НБУ, який би надавав відповіді на питання щодо надання або ненадання відповідних документів до НБУ, допитаний не був.
Крім того, в матеріалах клопотання не зазначено, у чому саме полягала фальсифікація: чи-то підроблені окремі документи, або усі, чи можливо підпис виконаний не уповноваженою особою, або можливо внесені невірні дані щодо обсягу та специфікації продукції, тощо.
В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що державним органом нараховані штрафні санкції за порушення митних вимог. Водночас не встановлено, чи розглядається питання щодо стягнення цих штрафних санкцій у судовому порядку, чи оскаржувало підприємство дії державних органів щодо нарахування штрафних санкцій.
Така невизначеність з конкретним предметом доказування викликає у слідчого судді сумніви у наявності чи відсутності ознак складу кримінальних правопорушень. Більш того, з наявних матеріалів вбачається наявність цивільно-правових відносин між підприємствами, наслідком порушення умов яких стало нарахування державним органом штрафних санкцій, які підлягають сплаті, за умов що відповідне рішення не скасовано судом.
Зважаючи на всі ці обставини, вилучення оригіналів документів може стати перешкодою у виконанні державними органами своїх службових обов`язків щодо стягнення з боржника коштів до державного бюджету, та може потягти відповідні негативні наслідки, у тому числі для інтересів держави.
Таким чином, на думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, не доводять можливість використання як доказів документів, що знаходиться у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Київська область, м.Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відділі митниці № НОМЕР_1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с.Мартусівка) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
З матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання, слідчим не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Із урахуванням викладеного підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст.159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1