№566/446/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання щодо виправлення описки у вироку Млинівського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000148, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком року Млинівського районного суду Рівненської області .від 11 жовтня 2016 року затверджено угоду про примирення від 24 травня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

До Млинівського районного суду Рівненської області 30 червня 2017 року надійшло клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про внесення виправлення у вирок Млинівського районного суду від 11 жовтня 2016 року в частині дати народження ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в паспорті ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданого Дубенським РВУ МВС України в Рівненській області вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 , як було вказано у вироці Млинівського районного суду від 11 жовтня 2016 року.

Клопотань від учасників в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про непроведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про внесення виправлення у вирок Млинівського районного суду від 11 жовтня 2016 року в частині дати народження ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про внесення виправлення у вирок Млинівського районного суду від 11 жовтня 2016 року в частині дати народження ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину вироку від 11 жовтня 2016 року, вказавши дату народження ОСОБА_4 15 квітня 1997 року.

На підставі викладеного
керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення у описову частину вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, вказавши замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1