Провадження №1-кс/127/9509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на автомобіль «Шевроле Епіка», держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, та автомобіль «Камаз», держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , жителю с. Стіна, Томашпільського району, перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться на території спецмайданчика Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Тиврів, вул. Шевченка, 2, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2016 біля 12:30 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шевроле Епіка», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Шаргород м. Вінниця, на перехресті із автодорогою в напрямку с.м.т. Вапнярка, не надавши перевагу в русі, допустив зіткнення із автомобілем «Камаз», держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався головною автодорогою. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Шевроле Епіка» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 11.10.2016 вилучено автомобілі «Шевроле Епіка», держ. номер НОМЕР_1 та «Камаз», держ. номер НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені транспортні засоби приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду надано тимчасовий доступ до вказаних автомобілів.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Автомобіль «Шевроле Епіка», держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, та автомобіль «Камаз», держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , жителю с. Стіна, Томашпільського району, перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000334, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 11.10.2016 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця пригоди 11.10.2016 вилучено автомобілі «Шевроле Епіка», держ. номер НОМЕР_1 та «Камаз», держ. номер НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні встановлено, що автомобілі марки «Шевроле Епіка», держ. номер НОМЕР_1 та «Камаз», держ. номер НОМЕР_2 , в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Шевроле Епіка», держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, та автомобіль «Камаз», держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , жителю с. Стіна, Томашпільського району, перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться на території спецмайданчика Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Тиврів, вул. Шевченка, 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: