Провадження № 1-кс/592/4645/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури мотивує тим, що у період часу з 10:30 по 11:15 22.11.2016 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала мобільний телефон, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на вищазазначене ім`я та інше майно, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди на заявлену суму 830 грн.

23.11.2016 за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_3 , яка пояснила, що близько 07:25 22.11.2016 вона прийшла до своєї доньки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 10:30 ОСОБА_3 зібрала онука та пішла з ним на вулицю гуляти. Через деякий час останні повернулися до вищевказаної квартири. Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_3 звернула увагу на те, що вони на замок не зачинені. Зайшовши до помешкання, остання виявила відсутність належної їй сумки з усіма наявними в ній речами, а саме гаманцем, флеш накопичувачем USB Transcend, об`єм 16 Gb, флеш накопичувачем USB Transcend, об`єм 4 Gb, мобільним телефоном «Samsung GT-S5830», зв`язкою ключів, грошима в сумі 30 грн., картками банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості 2 шт., однією карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_3 . Зі слів потерпілої, в її мобільному телефоні на момент викрадення будь-якої сім-карти не було. Протягом 2015 року та на початку січня 2016 року (приблизно до 10.01.2016) у зазначеному телефоні знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 10.12.2015 по 10.01.2016.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, отримання від оператора мобільного зв`язку тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація про те, у якому терміналі, з яким імеі працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , надасть можливість установити місцезнаходження вищезазначеного мобільного телефону та особу, яка ним користується.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, в якому терміналі, з яким імеі працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , в період часу з 10.12.2015 по 10.01.2016, у вигляді роздруківки даної інформації або в електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1