Справа № 761/6148/17
Провадження № 1-кс/761/3905/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської місцевої прокуратури № 10, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 15 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України -

встановив:
У лютому 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києві надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської місцевої прокуратури № 10, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Сторона заявника у скарзі зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0015665, в якому адвокат ОСОБА_3 є представником потерпілого ОСОБА_4 . В зазначеному кримінальному провадженні суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , 20 липня 2016р. постановила ухвалу, якою зобов`язала слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0015665 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення необхідних процесуальних дій - витребування доказів та відомостей про господарські операції, правовстановлюючих документів. Натомість, в порушення вимог КПК України, слідчий клопотання не розглянула, жодного рішення не прийняла. Отже, в діях слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0015665 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме не виконання уповноваженим слідчим ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016р. Про вчинення кримінального правопорушення слідчим Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було повідомлено Київську місцеву прокуратуру № 10 про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано у канцелярії Київської місцевої прокуратури № 10 за № вх. 670 від 15 лютого 2017р. Заявник стверджує, що це суперечить положенням ст.214 КПК України та просить зобов`язати уповноважену особу уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2017р. та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, суду не надіслав.
Виходячи з положень ст.306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності посадової особи Головного управління Національної поліції в м. Києві, на підставі наявних у скарзі документів.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з доданих до скарги документів, заява-повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 14 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України була отримана Київською місцевою прокуратурою № 10 - 15 лютого 2017р. за Вх. № 670, що підтверджується відтиском печатки на заяві-повідомленні.
Однак на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявника ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до ЄРДР повідомленого заявником в заяві про кримінальне правопорушення від 15 лютого 2017р.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2017р.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської місцевої прокуратури № 10, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 15 лютого 2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: