Справа № 727/8211/17
Провадження № 1-кс/727/2464/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 20:30 год. по 21:30 год. 01.08.2017 року невідома особа, через не зачинені двері зайшла до квартири АДРЕСА_1 , звіки, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Айфон 7+" вартістю 20 000 грн., в результаті чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 03.08.2017 року. зареєстровано в Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Iphone 7plus», виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Вказує, що виникла необхідність в отриманні роздруківки мобільного терміналу НОМЕР_1 , за абонентами А і Б в період часу з 01.08.2017 року по теперішній час шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002474 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 20:30 год. по 21:30 год. 01.08.2017 року невідома особа, через не зачинені двері зайшла до квартири АДРЕСА_1 , звіки, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Айфон 7+" вартістю 20 000 грн., в результаті чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації яка перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС та ММС повідомлень з прив`язкою до місцевості абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента із зазначенням: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1