Справа № 369/7422/17
Провадження № 1-кс/369/2020/17
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2017 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 що діє в інетерсах ОСОБА_5 , яке було мотивоване тим, що у провадженні СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ Київської області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000029, внесених до Єдиного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2017р. накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 за адресою: м. Київ, вул Володимирська, 46 та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 325796 за адресою: м. Львів, вул Січових Стрільців, 9.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 4 ст. 190 КК України та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Внаслідок вказаних злочинних дій підозрюваного ОСОБА_5 до бюджету України фактично не надійшли кошти в сумі 1 143 792, 10 грн.
Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , виходив з того, що досудовим розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 проводиться відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Однак, з повідомлення про підозру, яке вручене ОСОБА_5 23.05.2017р., вбачається, що воно не містить змісту підозри, стислого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі із зазначенням часу та місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру. Крім того, підозра ОСОБА_5 виносилась в кримінальному провадження № 00106. Лише 29.06.2017р. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з новим номером кримінального провадження № 0000029. Отже прокурор подаючи клопотання про накладення арешту ввів суд в оману зазначаючи, що ОСОБА_5 є підозрюваним в кримінальному провадженні №0000029.
Більш того, в підозрі, яку слідчим суддею взято до уваги при постановлеині ухвали про накладення арешту, зазначено, що «за невстановлених досудовим розслідуванням обставин», «у невстановленому досудовим розслідуванням місці». Таким чином, в ухвалі слідчого судді від 23.06.2017р. жодним чином не зазначено докази того, що майно ОСОБА_5 взагалі будь-яким чином відноситься до обставин, які розслідуються по вказаному кримінальному провадженню.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на квартиру ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слідчий судця зазначив, що така необхідність виникла з метою забезпечення цивільного позову. Проте жодних доказів, які б свідчили наявність цивільного позову у кримінальному провацженні слідчим не надано.
Таким чином, арешт на квартиру ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є необгрунтованим.
Щодо накладення арешту на грошові кошти, то відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Тому особа що подала клопотання просила ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2017р. про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 за адресою: м. Київ, вул Володимирська, 46 та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 325796 за ацресою: м. Львів, вул Січових Стрільців, 9 - скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури проти вимог клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що в провадженні Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 31.05.2017, по факту вчиненя злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення вказаного досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000029 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 за адерсою м. Київ, вул. Володимирська, 46; на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 325796 за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як встановлено в судовому засіданні, арешт що був накладений на майно ОСОБА_5 був обґрунтований тим, що відповідне майно є речовими доказами, та відповідно існує необхідність збереження речових доказів, а також існує необхідність відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
При цьому прокурором не доведено обґрунтованість накладення відповідного арешту, оскільки не було надано доказів визнання відповідного майна речовими доказами, а також того що вищезгадані речі можуть слугувати відшкодуванням в порядку пред`явлення цивільного позову.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що був накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2017 р.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 46, що був накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2017 р.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 325796 за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, що був накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1