Провадження по справі 1-кп/521/171/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 09.07.2016 року за № 0002935, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, судимий:

1) 27.03.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

2) 01.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення; звільнений з місць позбавлення волі 12.02.2016 року за відбуттям строку покарання,

зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 липня 2016 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 16 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Метро 12» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та вважаючи, що його дії залишаться непоміченими, з метою викрадення чужого майна поклав під свій одяг (жилетку) майно, що належить вказаній юридичній особі 2 блоки сигарет «Davidoff Gold» вартістю 175,65 грн. за одиницю, блок сигарет «Parliament Silver Blue» вартістю 222,75 грн. за одиницю, блок сигарет «Parliament Agva Blue» вартістю 231 грн. за одиницю, та пройшов повз касу, не розрахувавшись. У подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на закінчення таємного викрадення вказаного майна, направився до виходу з торгівельного центру, однак, завершити свій злочинний намір не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони торгівельного центру біля виходу з приміщення магазину.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - поясненнями обвинуваченого, який, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що перебував у скрутному матеріальному становищі, тому вирішив здійснити крадіжку. З цією метою 09.07.2016 року він прийшов до торгівельного центру «Метро», де у відділі тютюнових виробів взяв зі стелажу 4 блоки сигарет і заховав під одягнену на ньому жилетку. Таким чином від пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар, але був затриманий працівниками перед виходом з магазину. У скоєному розкаюється. Підтвердив, що Суворовським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні аналогічного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, скоєному повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів проти власності, має судимість за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, вчинив новий злочин через нетривалий час (5 місяців) після звільнення з місць позбавлення волі. В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив, що має малолітню дитину, разом з тим пояснив, що вихованням і утриманням займається мати дитини.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено замах на злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 72 КПК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дня затримання 14.06.2017 року до дня набрання вироком законної сили необхідно зарахувати у строк відбутого ним основного покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази 4 блока сигарет, повернуті потерпілому під час досудового розслідування через представника потерпілого, необхідно залишити йому ж.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого ОСОБА_4 покарання час його попереднього ув`язнення з 14 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня його затримання 14 червня 2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі відбування покарань № 21.

Речові докази 4 блока сигарет, повернуті потерпілому під час досудового розслідування через представника потерпілого, - залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1