Справа № 342/713/17
Провадження № 1-кс/342/69/2017
20 липня 2017 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
19.07.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання йому та членам слідчо-оперативної групи: начальнику слідчого відділення Городенківського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінальної поліції Городенківського ВП ГУНП України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП України підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх в письмовому вигляді, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.00 год. 17 червня 2017 р. по даний час за номером НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який 15.07.2017 р. о 15.00 год. приїздив в гості до ОСОБА_16 , яка проживає у ОСОБА_17 в багатоквартирному будинку АДРЕСА_5 по сусідству із потерпілим ОСОБА_14 . ОСОБА_15 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження викрадених коштів, місця знаходження особи/осіб, які з нею спілкувалися в момент вчинення крадіжки, та встановлення кола осіб, які причетні до даного злочину.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити. Пояснив, що витребувана вищевказана інформація надасть можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, свідків чи очевидців події.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.14 КПК Країни втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, слідчим не доведено наявність підстав для доступу до вказаної інформації за зазначений в клопотанні період з 08.00 год. 17 червня 2017 р. Виходячи з того, що згідно відомостей, зазначених у Витягу з кримінального провадження, викрадення грошей із квартири ОСОБА_14 відбулося в період часу з 15.07.2017 р. по 16.07.2017 р., тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з обмеженням терміну, за який слід надати інформацію, тобто з 08.00 год. 03 липня 2017 року по даний час.
Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи: начальнику слідчого відділення Городенківського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінальної поліції Городенківського ВП ГУНП України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП України підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх в письмовому вигляді, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.00 год. 03 липня 2017 р. по даний час за номером НОМЕР_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 18 серпня 2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1