В И Р О К
Іменем України
13 квітня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АРК, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 14.07.2008 р. Євпаторійським міським судом АР КРим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.02.2011 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів;

- 28.02.2012 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 23.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 28.11.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме:
- персональний комп`ютер вартістю 1500 грн.;
- набір посуду «Цептор» вартістю 10000 грн.;
- пилосос «Керхер» вартістю 10000 грн.;
- портативний ліхтар вартістю 1000 грн.;
- телевізор «TELEFUNKIN» вартістю 2600 грн.;
- навушники «NOKIА» вартістю 520 грн.;
- CD диски в кількості 50 штук вартістю 20 грн. за штуку, загальною вартістю 1000 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_11 майна складає 26620 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 26620 грн.
Крім того, в липні 2016 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме:
- куртку чоловічу вартістю 1000 грн.;
- дві електричні розетки вартістю 30 грн. кожна загальною вартістю 60 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_12 майна складає 1060 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.
Також, 22.07.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно викрав майно ОСОБА_13 , а саме:
- золотий перстень 585 проби вагою 15 грамів вартістю 15000 грн.;
- телевізор автомобільний вартістю 1000 грн.;
- персональний комп`ютер вартістю 5000 грн.;
- електробритва «Тример» вартістю 500 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_13 майна складає 21500 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 21500 грн.
Крім того, 24.08.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме:
- ноутбук «Lenovo Z580» вартістю 7199 грн.;
- грошові кошти в сумі 600 грн.;
- дві банківські картки: кредитна карта Приватбанку № НОМЕР_1 , пластикова картка Укрексімбанку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 , що матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_14 майна складає 7799 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7799 грн.
Також, 29.08.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_16 , а саме:
- телевізор «Самсунг» вартістю 4054 грн.;
- грошові кошти в сумі 2000 грн.;
- резинові капці вартістю 200 грн.;
- золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 грамів вартістю 10000 грн.;
- флешка на 4 Гб вартістю 100 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_16 майна складає 16354 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 16354 грн.
Крім того, 02.09.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:
- телевізор «Sony» вартістю 12600 грн.;
- золотий перстень вагою 2,39 грама вартістю 1376,64 грн.;
- золотий браслет вагою 3,65 грама вартістю 2157,15 грн.;
- золотий підвісок вагою 0,85 грама вартістю 453,90 грн.;
- золотий ланцюжок вагою 2,38 грама вартістю 1500 грн.;
- срібну каблучку вагою 2 грами вартістю 256 грн.;
- срібну каблучку вагою 2,5 грами вартістю 320 грн.;
- срібну каблучку вагою 2,5 грами вартістю 320 грн.;
- сережки з напівдорогоцінного сплаву вартістю 500 грн.;
- срібну шпильку до краватки вартістю 919 грн.;
- фотоапарат «Fudjifilm» вартістю 2500 грн.;
- фотоапарат «Sony» вартістю 4000 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_7 майна складає 26902,69 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 26902,69 грн.
Також встановлено, що в ніч з 04.09.2016 до 05.09.2016 (точний день та час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_17 , а саме:
- мікрохвильову піч «Сатурн» вартістю 2500 грн.;
- столовий набір вартістю 500 грн.;
- мультиварку «Марта1982» вартістю 1450 грн.;
- ваги «Горение» вартістю 449 грн.;
- фільтри для води «Аквафор», 9 штук, вартістю 100 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 900 грн.;
- навушники «Ерго-ТВ» 4 штуки загальною вартістю 334,74 грн.;
- батарейки «Дюрасел» дві упаковки загальною вартістю 286 грн.;
- бандажі 5 штук вартістю 500 грн. за штуку, загальною вартістю 2500 грн.;
- ТВ-тюнер «Рамсат» вартістю 600 грн.;
- флеш-карта 32 Гбайт вартістю 243,72 грн.;
- акумулятор «Філіпс» загальною вартістю 86 грн.;
- кришки на каструлі 2 штуки фірми «Пюрекс», загальною вартістю 173,52 грн.;
- стетоскоп «Гама» вартістю 75 грн.;
- пелюшки в кількості 10 штук загальною вартістю 150 грн.;
- набір жіночій гінекологічний в кількості 10 штук загальною вартістю 200 грн.;
- термометр електронний вартістю 100 грн.;
- джгут медичний 2 штуки загальною вартістю 60 грн.;
- кружка «Эсмарха» вартістю 120 грн.;
- фільтри для води «Бар`єр» 4 штуки вартістю 100 грн. за штуку загальною вартістю 400 грн.;
- вентилятор «Сатурн» вартістю 350 грн.;
- тонометр вартістю 150 грн.;
- стакан «Люмінарік» вартістю 200 грн.;
- дриль вартістю 400 грн.;
- акустичні колонки фірми «Діно» вартістю 800 грн.;
- чохли для фотоапарату 3 штуки загальною вартістю 247 грн.;
- праску «Маестро» вартістю 450 грн.;
- сковорідку «Пюрекс» вартістю 447,16 грн.;
- комп`ютерна мишка «Геніос» вартістю 220 грн.;
- ікона вартістю 1000 грн.;
- фен «Браун» вартістю 404 грн.;
- скакалку вартістю 50 грн.;
- ківш «Пюреза» вартістю 200 грн.;
- млинницю «Пюрекс» вартістю 150 грн.;
- розкладушку вартістю 2000 грн.;
- утятниця «Пюрекс» вартістю 287 грн.;
- набір бокалів з 6 штук загальною вартістю 1038 грн.;
- тарталетки два комплекти загальною вартістю 400 грн.;
- фотоплівка в картриджі «Фуджі» вартістю 441 грн.;
- супниця керамічна 4 штуки загальною вартістю 300 грн.;
- бинти еластичні 10 штук вартістю 40 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 400 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_17 майна складає 21062,14 гривні. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 21062,14 грн.
Крім того, 09.09.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_18 , а саме:
- турбінку «Протон» вартістю 1000 грн.;
- перфоратор вартістю 2500 грн.;
- шуруповерт вартістю 400 грн.;
- кувалду вартістю 200 грн.;
- коробку з електричними вмикачами в кількості 7 штук та розетками в кількості 7 штук загальною вартістю 210 грн.;
- комплект ключів в кількості 10 штук загальною вартістю 100 грн.;
- будівельний рівень вартістю 100 грн.;
- електричний насос вартістю 2000 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_18 майна складає 6510 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6510 грн.
Крім того, 15.09.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме:
- телевізор «Supra» вартістю 2000 грн.;
- ноутбук «Lenovo» вартістю 3500 грн.;
- маніпуляційну мишку вартістю 800 грн.;
- жіночу біжутерію матеріальної вартості не представляє;
- грошові кошти 2000 російських рублів, що в еквіваленті на гривню України складає 526 грн.;
- грошові кошти в сумі 1500 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_9 майна складає 8326 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8326 грн.
Крім того, в період часу з 16.09.2016 до 19.09.2016 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_19 , а саме:
- кортик армійський вартістю 500 грн.;
- ремінь армійський вартістю 100 грн.;
- флейту «Buffe» вартістю 2500 грн.;
- флейту з дерева вартістю 2500 грн.;
- флейту «Pikkolo» вартістю 1250 грн.;
- самовар вартістю 300 грн.;
- примус керосиновий вартістю 300 грн.;
- вентилятор електричний вартістю 200 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_19 майна складає 7650 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7650 грн.
Крім того, 22.09.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме:
- телевізор «Samsung» вартістю 8000 грн.;
- комп`ютер «Asus» вартістю 2500 грн.;
- монітор «Samsung» вартістю 1500 грн.;
- жорсткий диск «Canyon» вартістю 400 грн.;
- фотоапарат «Nikon D 3000» вартістю 4100 грн.;
- об`єктив до фотоапарату «Nikkor 55-200» вартістю 1636 грн.;
- жорсткий диск «Eksternal» вартістю 250 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_8 майна складає 18386 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 18386 грн.
Також, 05.10.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 звідки таємно викрав майно ОСОБА_20 , а саме:
- телевізор «LG» вартістю 10299,30 грн.;
- відеокамеру «Panasonic» вартістю 2500 грн.;
- бронзовий настінний хрест вартістю 100 грн.;
- мобільний телефон «Nokia-1256» вартістю 100 грн.;
- мобільний телефон «Nokia-1235» вартістю 100 грн.;
- наручний годинник «Командирські Антимагніт» вартістю 100 грн.;
- наручний годинник «Командирські» вартістю 100 грн.;
- наручний годинник «Philip» вартістю 100 грн.;
- відеокасети 3 штуки загальною вартістю 240 грн.
Загальна вартість викраденого у ОСОБА_20 майна складає 13639,30 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13639,30 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, викрадав майно у потерпілих. З переліком та вартістю майна згоден. Викрадене майно продавав на ринку "Колос". Працівникам міліції вказував, кому продавав майно. На досудовому слідстві в нього вилучили ікону, медичні джгути, два жорстких диска, батарейки, медичні засоби, відеокамеру, два мобільні телефони, бронзовий хрест. Він вказав осіб, яким продавав майно. Цивільні позови визнає повністю. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що в нього з будинку викрали майно. Він прийшов додому, побачив відкрите вікно. Викликав працівників поліції, які зафіксували крадіжку. В нього було викрадено телевізор, комп`ютер, монітор, фотоапарат дзеркальний та об`єктив до нього, два жорстких диска. В ході досудового розслідування йому було повернуто два жорстких диска. Ним заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 17136 грн. та про відшкодування моральної шкоди на суму 22264 грн., який він обґрунтовує тим, що на даний момент вартість викраденого майна становить в середньому приблизно 40000 грн. Моральна шкода виразилась в тому, що він без телевізору та комп`ютеру тривалий час залишався без інформації, відсутність якої негативно відобразилась на його професійній діяльності, крадіжкою був порушений звичайний спосіб його життя;

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 15.09.2016 року приблизно о 16:35 год. він прийшов додому, побачив, що собаку зачинено у вольєрі, а вікно було зламане. Він зателефонував до поліції, які приїхали та зафіксували крадіжку. В нього викрали телевізор, ноутбук, біжутерію, гроші в сумі 2000 російських рублів та 1500 грн., комп`ютерну мишку. В ході розслідування нічого не повернули.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_21
- заявою ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає викрадені ним речі за адресою: АДРЕСА_14 , на початку жовтня 2016 року, а саме 05.10.2016 о 14:30 - 15:30, які зберігаються за місцем його проживання: АДРЕСА_1 : хрест з жовтого металу, мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору, мобільний телефон "Нокіа" сірого кольору, наручний годинник "Командирские", наручний годинник "Філіпс", наручний годинник "Антимагніт", 3 відеокасети у футлярі, відеокамера Панасонік з зарядним пристроєм та протоколом огляду предмету від 07.10.2016 року, згідно якого зазначені предмети були оглянуті;

- товарною накладною № 40-2140475 від 31.12.2014 року, згідно якої вартість телевізору LG 42LB653V становить 10299,30 грн.;

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_11
- протоколом огляду предмету від 20.09.2016 року, згідно якого в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто телевізор "Telefunken", навушники "Нокіа", CD-диски в кількості 41 шт., пульт дистанційного керування. Як пояснив ОСОБА_5 дані речі він викрав з будинку АДРЕСА_15 ;

- розпискою ОСОБА_11 про те, що вона отримала від слідчого телевізор "Telefunken" з пультом до нього, навушники "Нокіа" та CD-диски в кількості 41 шт.;

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_13
- заявою від 05.08.2016 року ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає працівникам поліції електробритву (тример), яку він викрав з будинку АДРЕСА_16 ;

- протоколом огляду від 20.09.2016 року, згідно якого в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто електробритву "тример". Як пояснив ОСОБА_5 дану бритву він викрав з будинку АДРЕСА_16 ;

- розпискою ОСОБА_13 про те, що він отримав від слідчого електробритву тример;

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_12
- заявою ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає працівникам поліції дві розетки білого кольору, які він таємно викрав шляхом проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_17 ;

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_14
- видатковою накладною та копією чеку, відповідно до чого вартість ноутбуку "Lenovo Z580" становить 7199,00 грн.;

- заявою ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , EXM-банку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 та візитну картку, які він викрав 24.08.2016 року по АДРЕСА_18 ;

- розпискою ОСОБА_14 про те, що він отримав від слідчого належні йому картки Приватбанку та Ексимбанку;

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_16
- заявою ОСОБА_5 про те. що він добровільно видає працівникам поліції навушники Нокіа чорного кольору, флешку сірого кольору 4 Гб, які викрав 29.04.2016 року за адресою: пров. Середній, 14;

- протоколом огляду предмету від 20.09.2016 року, згідно якого в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто флеш-карту сірого кольору 4 Гб та мобільні навушники "Нокіа". Як пояснив ОСОБА_5 , дані речі він викрав з будинку АДРЕСА_7 ;

- розпискою ОСОБА_16 про те, що вона отримала від слідчого належну їй флешку на 4 Гб;

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_7

- копією бирки на прикрасу проби 925 вагою 7,02 гр. вартістю 919 грн.;

- копією товарного чеку від 11.02.2015 року та копією гарантійного талону від 11.02.2015 року, відповідно до чого вартість телевізору "Sony" становить 12600 грн.;

- копіями бирок на прикраси: підвісок золотий проби 585 вагою 0,85 гр. вартістю 453,90 грн., браслет золотий проби 585 вагою 3,65 гр. вартістю 2157,15 грн., перстень золотий 585 проби вагою 2,39 гр. вартістю 1376,64 грн., ланцюжок золотий 583 проби вагою 2,38 гр.;

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_17
- накладною № 110620 від 11.06.2015 року, згідно якої вартість форми Pyrex для курки становить 239,09 грн. без ПДВ;
- накладною № 090620 від 09.06.2015 року, згідно якої загальна вартість чохлів становить 205,83 грн. без ПДВ; батарейок "Дюрасел" - 140,76 грн. без ПДВ за 1 упаковку; комп`ютерної мишки «Геніос» - 188,33 грн. без ПДВ; мультиварки "Марта" - 1208,16 грн. без ПДВ; флеш-карти - 203,10 грн. без ПДВ;

- накладною № 070727 від 07.07.2015 року, згідно якої вартість навушників в кількості 4 шт. становить 334,74 грн.;

- накладною № 240318 від 24.03.2015 року, згідно якої вартість батарейок "Дюрасел" становить 116,93 грн.;

- накладною № 19/06/2015-1355 від 19.06.2015 року, згідно якої вартість фену "Браун" становить 404,00 грн.;

- рахунком № 111329151 від 05.05.2016 року та специфікацією до заказу, відповідно до чого вартість сковороди "Пюрекс" становить 447,16 грн.;

- рахунком № 108446733 від 15.02.2016 року та специфікацією до заказу, відповідно до чого вартість акумулятору "Філіпс" становить 86 грн.;

- рахунком № 93785411 від 24.03.2015 року та специфікацією до заказу, відповідно до чого вартість кришок "Пюрекс" становить 173,52 грн.;

- рахунком № 111893557 від 20.05.2016 року та специфікацією до заказу, відповідно до чого вартість касет "Фуджи" становить 441,00 грн.;

- рахунком № 105796844 від 22.12.2015 року та специфікацією до заказу, відповідно до чого вартість ваг становить 449,00 грн.;

- заявою ОСОБА_5 , згідно якої він добровільно видає працівникам поліції ікону, медичні бандажі, які він викрав з 4 на 5 вересня, знаходячись за адресою: вул. 3 Поздовжня, 15;

- протоколом огляду предмету від 20.09.2016 року, згідно якого в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто дерев`яну ікону та 2 коробки з медичними бандажами. Як пояснив ОСОБА_5 дані речі він викрав вранці 05.09.2016 року з будинку АДРЕСА_19 ;

- розпискою ОСОБА_17 про те, що він отримав від слідчого належні йому ікону та 2 упаковки бандажів;

- розпискою ОСОБА_17 про те, що він отримав від слідчого належні йому речі: фен для волосся, тартолетки "Пюрекс", фільтри для води "Бар`єр";

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_19
- розпискою ОСОБА_19 про те, що він отримав від слідчого належний йому ремінь від кортика;

за епізодом викрадення майна у ОСОБА_8

- заявою ОСОБА_22 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції два договори з ломбарду "Скарбниця" №№ 9, 8;

- договором № 780-16020589 від 23.09.2016, згідно якого ОСОБА_22 заклав до ПТ "Ломбард "Гроші тут" фотоапарат "NIKON" та отримав фінансовий кредит в сумі 2535,18 грн.;

- договором № 780-16020588 від 23.09.2016, згідно якого ОСОБА_22 заклав до ПТ "Ломбард "Гроші тут" фотооб`єктив "Nikkor" та отримав фінансовий кредит в сумі 564,82 грн.;

- товарним чеком від 20.06.2011 р., згідно якого вартість фотооб`єктиву "Nikkor" становить 1636,00 грн.;

- розпискою ОСОБА_8 про те, що він отримав від слідчого два жорстких диска «Canyon» та «Eksternal».
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується за епізодами викрадення майна у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 товарними чеками від 15.09.2016, 30.08.2016, 30.06.2016, відповідно до яких вартість телевізору «Supra» становить 2000 грн., ноутбуку «Lenovo» - 3500 грн., телевізору «Samsung» - 8000 грн., комп`ютеру «Asus» - 2500 грн., монітору «Samsung» - 1500 грн., телевізору «LG» - 10300 грн., відеокамери «Panasonic» - 2500 грн., турбінки «Протон» - 1000 грн., електричної розетки - 30 грн., флеш-карти - 100 грн., електробритви тример - 500 грн., фотоапарату «Fudjifilm» - 2500 грн., фотоапарату «Sony» - 4000 грн., CD диску - 20 грн., пилососу «Керхер» - 10000 грн., телевізору «TELEFUNKIN» - 2600 грн., навушників «NOKIА» - 520 грн., ноутбуку «Lenovo Z580» - 7199 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, за місцем відбування попереднього покарання характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на суми 17136 грн., 26620 грн. та 26902,69 грн. відповідно про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, то обвинувачений визнав їх повністю, та цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню в повному обсязі, а цивільний позов ОСОБА_11 підлягає частковому задоволенню на суму 22500 грн. з урахування повернутого майна.

Розглядаючи в порядку ст. 1167 ЦК України цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на суми 22264 грн. та 10000 грн. відповідно про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, то обвинувачений їх визнав повністю та вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2016 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 05.10.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 05.10.2016 р. по 13.04.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 17136 (сімнадцять тисяч сто тридцять шість) грн., ОСОБА_11 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн., ОСОБА_7 26902 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дві) грн. 69 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 22264 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн., ОСОБА_11 10000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Речові докази - навушники "Нокіа", які зберігаються в камері зберігання Інгульського ВП ГУНП - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1