19.12.2016 Провадження № 1-кп/331/512/2016
Єдиний унікальний номер 331/8229/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен- ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина Украї-
ни, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
20 листопада 2016 року, приблизно о 02 годині 50 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення легкого тілесного ушкодження, знаходячись у приміщенні розважального центру
«Капіталіст», розташованому по пр.Соборному, буд.92 в м.Запоріжжя, на грунті раптово виник-
лих неприязних стосунків із раніше не знайомим ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один
удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 згідно висновку су-
дово-медичного експерта № 4552 від 21.11.2016 р. було спричинено тілесні ушкодження, а саме:
травматичне видалення 1 зубу верхньої щелепи зправа, травматичний підвивих 1 зуба верхньої щелепи зліва, крововилив та рана на слизовій оболонці нижньої губи, які у сукупності квалі-
фікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначну стійку втрату працездатності, менше ніж 10 %.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, дослідженням цивільного позову.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК Ук-
раїни, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті зло- чину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочи-
ном невеликої тяжкості, об`єм обвинувачення, завдана шкода не відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілого про призначення обвинуваченому більш суворого покарання, чим запропоновано прокурором, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, працевлаштований не офіційно, має постійне джерело доходів, має на утриманні батька інваліда 3 групи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підоз- рюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування матеріаль- ної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого або на фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню по-
терпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Дослідивши додані до позовної заяви квитанції, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково, в сумі яка підтверджується доку- ментально 2500 +180+50=2730 та визнається обвинуваченим 800 гривень, а всього з
ОСОБА_8 на користь потерпілого слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 3530 гривень. Враховую-
чи ступінь моральних страждань потерпілого, доведеність розміру моральної шкоди, суд також вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду в сумі 5000 гривень, а всього стягнути 8530 гривень.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, суд вважає можливим не обирати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 8530 (вісім тисяч п`ятьсот тридцять) гривень.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9