Пр. № 1-кп/521/204/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області; не одруженого; не працюючого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду до суду надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором від 19.04.2017 року.

Під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи з 30.04.2015 року військовослужбовцем в умовах особливого періоду, зарахованим до особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_1 , уклав 26.07.2016 року контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗС України курсантом вищого військового навчального закладу, військового підрозділу вищого навчального закладу, та в цей же день був зарахований курсантом на навчання до Військової академії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а 30.08.2016 року ОСОБА_5 поставлено на всі види забезпечення за курсантськими нормами.

Проте, ОСОБА_5 05.10.2016 року, приблизно о 7 годині діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби, без поважних причин за весь період відсутності до 15 годин 21 хвилини 03.11.2016 року.

В судовому засіданні сторони просили затвердити угоду.

Розглянувши угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, що згідно з ч.4 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В ходу судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 407 КК України самовільне залишення військовослужбовцем місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Суд вважає за можливе, з урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , задовольнити клопотання сторони захисту про розстрочку виплати штрафу, відповідно до ч.4 ст. 53 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.
Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 8 500 гривень.

Розстрочити виплату штрафу на 10 місяців частинами по 850 гривень на місяць.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1