Справа № 577/1774/17
Провадження № 1-кп/577/281/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотопа, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, зокрема, відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво.

Відповідно до п. 14.1.5 ст. 14 Податкового кодексу України, алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

За приписом ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закон) незаконний обіг алкогольних напоїв - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання. При цьому, відповідно до ст. 11 Закону алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Положенням п.п. 226.2 ст. 226 Податкового Кодексу України визначено, що наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно зі ст. 2 Закону виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, а відповідно до ст. 15 Закону суб`єкти господарювання здійснюють реалізацію алкогольних напоїв вітчизняним споживачам за наявності ліцензії на право такої торгівлі.

У п. 15 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996, закріплено, що продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше.

Обвинувачений ОСОБА_5 з метою збуту придбавав у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки марки «Пшенична», які отримував через кур`єрську службу «Делівері», відділення якої знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 16.

У подальшому ОСОБА_5 транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої на автомобілі «Mercedes Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою збуту, а потім розвозив і реалізовував через мережу власних магазинів за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також поза межами магазинів.

Таким чином, протягом січня 2016 року березня 2017 року, ОСОБА_5 незаконно придбав, транспортував та зберігав з метою збуту 19 тис. 918 пляшок об`ємами 0,7 л., 0,5 л., 0,2 л., та 290 тетра-паків об`ємом 10 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв під торговою маркою «Пшенична», з яких збув самостійно та через продавців магазинів, які були необізнані про незаконне походження алкогольних напоїв, пересічним громадянам 6 тис. пляшок об`ємом 0,5 л. за ціною 35 грн. за пляшку на загальну суму 210 тис. грн. та 200 тетра-паків об`ємом 10 л. за ціною 230 грн. за тетра-пак на загальну суму 46 тис. грн.

Так, ОСОБА_6 , у період з листопада 2016 року по березень 2017 року, за адресою розташування магазина по АДРЕСА_3 придбала 50 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична класична» та «Пшенична люкс» за ціною 35 грн. за 1 пляшку на загальну суму 1750 грн. ОСОБА_7 , у період з листопада 2016 року по березень 2017 року, за адресою розташування магазина по АДРЕСА_2 придбала 40 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична класична» та «Пшенична люкс» за ціною 35 грн. за 1 пляшку на загальну суму 1400 грн.

Крім того, 27.03.2017 близько 10 години ОСОБА_5 продав ОСОБА_8 20 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична» об`ємом по 0,5 л. кожна за ціною 35 грн. за 1 пляшку на загальну суму 700 грн.

Іншим пересічним громадянам упродовж січня 2016 року березня 2017 року ОСОБА_5 збув 5 тис. 890 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична» за ціною 35 грн. за 1 пляшку на загальну суму 206150 грн.

У ході проведення обшуків 27.03.2017 року, на підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, у приватному домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі ОСОБА_5 марки «Mercеdes Sprinter», державний номер НОМЕР_2 , а також у продовольчих магазинах за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої торгової марки «Пшенична» у тетра-паках об`ємом по 10 л. та 13 тис. 918 скляних пляшок об`ємом по 0,7 л., 0,5 л., 0,2 л.

У подальшому з вилученого під час проведених обшуків було відібрано зразки (№№ 3, 9 тетра-паки з надписом «Пшенична», №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 скляні пляшки з надписом «Пшенична класична» та «Пшенична люкс») для проведення експертизи.

Згідно з висновком судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 5854 від 24.04.2017, складеним Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, рідини, надані на дослідження, являють собою зразки спиртоводної суміші з вмістом етилового спирту, а саме зразок № 3 = 1,5% (по об`єму), № 9 = 34,0% (по об`єму), що не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показником «міцність» (об`ємна часта етилового спирту) і не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 за вмістом етилового спирту.

Згідно з висновком судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 6052 від 24.04.2017, складеним Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, рідини, надані на дослідження, являють собою зразки спиртоводної суміші з вмістом етилового спирту, а саме зразок № 1=38,4% (по об`єму), № 2=31,2% (по об`єму), № 4=34,7% (по об`єму), № 5=39,0% (по об`єму), № 6=30,2% (по об`єму), № 7=35,0% (по об`єму), № 8=31,4% (по об`єму). Зразки рідин № 2,4,6,7,8 не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови».

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання, зберіганні, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У підготовчому судовому засідання сторонами представлена угода про визнання винуватості укладена 19.05.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_4 , яку просять затвердити.

За умовами угоди ОСОБА_5 вину визнав повністю і бере на себе зобов`язання сприяти у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, зокрема, сприяти органам Державної фіскальної служби у встановленні та притягненні до передбаченої законом відповідальності осіб, які здійснювали йому реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їх маркування підробленими марками акцизного податку, виготовлення таких марок тощо, а також сприяти в подальшому у викритті аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Зокрема, інформувати органи Державної фіскальної служби або інші правоохоронні органи про відомі факти незаконного виготовлення, придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити угоду.

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що угода укладена в інтересах його підзахисного, а тому наполягає на затвердженні судом.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн.

ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.

Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України.

В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать надані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах санкції ст. 204 ч. 1 КК України.

З огляду на викладене угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2017 року, укладену між прокурором прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 204 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати загальною сумою 10151 грн. 60 коп.

Питання речових доказів (алкогольних напоїв) по даному кримінальному провадженні не вирішувати, оскільки ці речові докази визнані також речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004, згідно з постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області від 28.03.2017 року, досудове розслідування у якому ще триває. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1