Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1547/17
Провадження №: 1-кс/332/383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 9.6.2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.4.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

5.4.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

31.10.2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України, звільнений від відбування покарання на підставі п."б" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію";

12.3.2008 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

30.10.2008 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

17.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

22.1.2009 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

16.4.2009 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.4.2011 року з Вільнянської ВК-20 Запорізької області на підставі постанови Вільнянського районного суду від 12.4.2011 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік, 1 місяць, 17 днів;

18.3.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі ч.6 ст.284 КПК України,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 5 годині одного з днів в період з 13 по 17 квітня 2017 року ОСОБА_7 , діючи навмисно, повторно, з корисних мотивів, пошкодивши два замки воріт гаражу № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Прокат" по вул. Електричній, 115 в м. Запоріжжі, в якому ОСОБА_8 зберігав автомобіль "ЗАЗ DAEWOO SENS", 2004 р.в., держномер НОМЕР_3 , проник до гаражу, пошкодивши запірний пристрій водійської двері, потрапив в салон вищезазначеного автомобілю, пошкодивши замок запалювання, запустив двигун автомобілю, і на автомобілі залишив місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів транспортним засобом - автомобілем "ЗАЗ DAEWOO SENS" держномер НОМЕР_3 , завдавши потерпілому ОСОБА_8 шкоду, згідно висновку експерта № 11-94 від 19.5.2017 року в розмірі 75339,45 грн.

В судовому засіданні підозрюваний визнав факти вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

9.6.2017 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ознаками ч. 2 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення навмисних, корисливих злочинів, продовжив злочину діяльність, немає постійного доходу, може знищити, сховати докази, з метою ухилення від покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити протиправну діяльність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просять обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, слідчий суддя вважає наступне.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені, запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування, продовження протиправної поведінки.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, керуючись ст.ст.178,194 КПК України,

вважає, що підозра у вчиненні підозрюваним навмисного корисного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Підозрюваний офіційне не працює, постійного джерела прибутку немає, раніше неодноразово судимий за навмисні, корисні злочини, в тому числі за заволодіння транспортними засобами, з чого суд приходить до висновку, що підозрюваний є особою, схильною до протиправної поведінки, соціальні зв`язки відсутні, що дає суду право вважати наявність можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовження протиправної діяльності, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Щодо наявності у підозрюваного двох малолітніх дітей, то оцінку даної обставини буде надано судом при розгляді справи по суті.

Відповідно ч.3 ст.183 та ч.4 ст.182 КПК України суд визначає розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі завданої шкоди - 75540 грн.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181-183,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 7 серпня 2017 року в СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 75540 (сімдесяти п`яти тисяч п`ятсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою, після внесення якого, підозрюваний підлягає звільненню і, вважається щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до органів досудового слідства, прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, повідомляти їх про зміну місця проживання;

- заборонити відвідування будь-яких місць, де продаються та вживаються спиртні напої;

- утриматися від будь-якого спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками та їх представниками.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1