Справа № 129/1329/17
Провадження по справі № 1-кп/129/264/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000235 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Карпівка Роздільнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

Встановив:
16.04.2017 р. приблизно о 20-00 год. в с. Краснопілка Гайсинського району ОСОБА_5 , перебуваючи в належному ОСОБА_6 домоволодінні по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в ділянку щелепи зліва, спричинивши потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла нижньої щелепи справа.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що16.04.2017 р. приблизно о 20-00 год. в с. Краснопілка Гайсинського району він, перебуваючи в належному ОСОБА_6 домоволодінні по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в ділянку щелепи зліва, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

З урахуванням позицій прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила його суворо не карати (а.с.28).

Обираючи покарання ОСОБА_5 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості, посередні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність претензій з боку потерпілої та її позицію суворо не карати, невелику та середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання:
-за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;
-за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя