Справа №127/6135/17
Провадження №1-кп/127/811/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0009602 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 приблизно о 19:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на території «Західного автовокзалу», що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 147 в м. Вінниці, знайшла фольговий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Усвідомивши, що дана речовина являється наркотичним засобом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_4 вирішила зберігати її для власних потреб без мети збуту та помістила в праву кишеню своєї шкіряної куртки.

В подальшому, 07 грудня 2016 року, біля 20:30 години ОСОБА_4 була зупинена працівниками карного розшуку ОПВ ДПН НП України, позаду трамвайної зупинки «Воїнів інтернаціоналістів», що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, після чого ОСОБА_4 надала письмовий дозвіл на огляд своїх речей, в ході якого за участю понятих з правого карману шкіряної куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився фольговий згорток, в якому була кристалічна речовина білого кольору, яку остання зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2028 від 23.02.2017 в наданій на експертне дослідження кристалічній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. В кристалічній речовині, масою 0,1731 г, маса мета дону становить 0,145 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася, дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснила, що в вечорі 07.12.2016, перебуваючи на території «Західного автовокзалу» в м. Вінниця, біля магазинчика знайшла фольговий згорток, в якому була речовина білого кольору та положила його собі у праву кишеню своєї куртки. Направляючись до себе до дому біля трамвайної зупинки «Воїнів інтернаціоналістів» в м. Вінниці, підійшли працівники карного розшуку які і вилучили фольговий згорток з даною речовиною. Просила суд суворо її не карати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, згідно довідок на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи не виявляє ознак наркоманії, примусового лікування не потребує, приймає до уваги її вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів покласти на обвинувачену, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого нею злочину.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: речовину (поміщену до пакету експертної служби № 3659485), передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :