Справа № 368/514/17
Провадження № 1-в/368/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання, яке надійшли від Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кагарлика Київської області, українці, громадянці України, працюючій птахівницею на СТОВ «Старинська птахофабрика», зареєстрованій в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючій в АДРЕСА_2 , раніше судимої, -
встановив:
21 квітня 2017 р. до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кагарлика Київської області, українці, громадянці України, працюючій птахівницею на СТОВ «Старинська птахофабрика», зареєстрованій в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючій в АДРЕСА_2 , раніше судимої.
В суді встановлено, що 14 жовтня 2011 р. вироком Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
26.06.2014 р. ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі.
13 травня 2016 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд та встановлені наступні обмеження: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися для реєстрації в міліцію один раз на місяць.
Подання обґрунтовує тим, що за час перебування під адміністративним наглядом після звільнення, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, необхідних висновків щодо своєї поведінки не зробила, допускала порушення встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.
Протягом вказаного періоду гр. ОСОБА_4 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку представника поліції, думку ОСОБА_4 та прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 було встановлено відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2016 року терміном на 6 місяців, при цьому термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто термін адміністративного нагляду відносно вказаного піднаглядного сплинув 13.11.2016 р.
Крім того, як зазначено в поданні, останні порушення адміністративного нагляду ОСОБА_4 вчинені 02.08.2016 р. Відомості про вчинення порушень адміністративного нагляду останнім в подальшому відсутні.
Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , оскільки вчинені порушення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , не значні, зараз скарги відносно останнього відсутні. Окрім того, ОСОБА_4 працевлаштувалася офіційно та погляди її на життя дещо змінилися.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , за начальником відповідного органу внутрішніх справ залишається право на звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст.. ст.. 371, 372, 380 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1