Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7426/16-к

У Х В А Л А

20 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву начальника Соснівського РВ КВІ м.Черкаси підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява начальника Соснівського РВ КВІ м.Черкаси підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду 02.09.2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 1973 року та до останнього застосовано закон України «Про амністію у 2014 році» та у відповідності до ст..6 вказаного Закону, засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину не відбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.112.2015 року.

Заяву мотивує тим, що на обліку Соснівського РВ КВІ перебуває засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого надійшли матеріали з Черкаського слідчого ізолятору для виконання вироку в частині додаткової міри покарання. Так останній був засуджений 02.11.2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.190 ч.4, ст.209 ч.2, ст.70 КК України до 8 років 07 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом і конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2016 року вирок залишене без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 02.02.2012 року по 08.08.2016 року в перерахунок 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського райсуду м.Черкаси від 02.09.2016 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротили наполовину на відбуту частинну покарання, призначеного вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 02.11.2015 року. Засуджений ОСОБА_4 стверджує, що Законом України «Про амністію у 2014 році він звільнений від відбування як основного так і додаткового покарання. Тому просить суд роз`яснити застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» до громадянина ОСОБА_4 , та чи застосовувалася Амністія до додаткової міри покарання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.09.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 1973 року, та до нього застосовано закон України «Про амністію у 2014 році» та у відповідності до ст..6 вказаного Закону, засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину не відбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.112.2015 року.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст..14 Закон України «Про амністію у 2014 році» - особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Особам, засудженим до покарання (основного чи додаткового) у виді штрафу, сума штрафу, сплаченого ними до ухвалення судом рішення про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, не повертається.
Враховуючи, що під час розгляду клопотання вимоги , щодо застосування додаткового покарання не ставилося, а тому суд приходить до висновку, що даною заявою фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволені роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.09.2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 1973 року та до останнього застосовано закон України «Про амністію у 2014 році» та у відповідності до ст..6 вказаного Закону, засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину не відбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.112.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення рішення та учасниками судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1