Справа № 487/2404/17
Провадження № 1-кп/487/305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Ухвалою суду від 03.05.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, просив вирішити питання про здійснення даного кримінального провадження суддею одноособово, а також заявив про необхідність надання до суду уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника та обвинувачених, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак колегія приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, захисник, законний представник, представник Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, представник сектору молодіжної превенції Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та обвинувачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань апробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 297 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, то згідно положень ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження повинно здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК Українина 07.06.2017 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, законного представника, представника Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, представника сектору молодіжної превенції Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та обвинувачених.

Зобов`язати Миколаївській міський відділ Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3