Дата документу 09.12.2016 Справа № 554/8824/15-к
Провадження № 1-кс/554/4765/2016
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000023 від 23.06.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, громадянина України, українця, не зареєстрованого, не одруженого, раніше не судимого, маючого середню спеціальну освіту, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.10.2000 року,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 червня 2016 року слідчим суддею винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеної в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила свою дію, і це унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд такого клопотання за відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається.

Тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000023 від 23.06.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1