Провадження № 1-в/537/81/2017
Справа № 537/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у місті Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, обґрунтовуючи це тим, що він має одне заохочення та став на шлях виправлення.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення заяви клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував з підстав недоведеності ступеню виправлення останнім.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 червня 2012 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Окрім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2013 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 червня 2012 року, яка складає 4 роки позбавлення волі, і остаточно визначено ОСОБА_4 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 22 лютого 2013 року по 05 квітня 2013 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 06 лютого 2017 року в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 з 24 липня 2013 року відбуває покарання та проходить курс лікування в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується не задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, під наглядом адміністрації. П`ять разів допустив порушення режиму відбування покарання, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Заохочень не має. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, до ради колективу засуджених ставиться байдуже. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою визнає.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень, ОСОБА_4 має шість стягнень.
Комісією установи від 11 січня 2017 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого у зв`язку із не доведенням випралення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого за час відбування покарання, висновками комісії установи, згідно якої засудженому відмовлено у застосуванні статті 81 КК України у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, кількість стягнень, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1