Справа № 357/2483/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що північним офісом ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІІІ квартал 2016 року, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 по 31.08.2016, якою встановлено ряд порушень, викладених в актах ревізії від 09.11.2016 №10-30/127, який підписаний 14.11.2016 із запереченнями, які не прийнято.

По даному факту Білоцерківською місцевою прокуратурою внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку із проведенням перевірки належності всіх документів, з метою проведення експертного дослідження, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме: оригінали документів, які стосуються порушень фінансової дисципліни виявлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 по 31.08.2016, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості та документи щодо фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані, як докази, як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів.

З метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи та відомості в них, розгляд даного клопотання прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначено конкретний перелік докуменів, які стосуються порушень фінансової дисципліни виявлених під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 по 31.08.2016 року яких необхідно здійснити виїмку.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,160 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області