Справа № 727/4842/17
Провадження № 1-кс/727/1498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.01.2017 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

-по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0001418 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що на початку травня 2017 року, знаходячись на одній із вулиць м. Чернівці, при невстановлених для слідства обставинах придбав пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною у середині, який зберігав за місцем свого проживання до 10.05.2017.

В послідуючому, 10.05.2017, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю та амфетаміну, знаходився в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 85 А, а саме на території ДНЗ №45, був помічений пр ацівниками патрульної поліції, і розуміючи що при ньому знаходяться полімерний пакет всередині з амфетаміном, який знаходився у пачці від цигарок «West Blue», з метою уникнення відповідальності викинув пачку від цигарок, в якій знаходилася вищезазначена речовина на землю, однак його дії були помічені працівниками патрульної поліції, які одразу викликали слідчо-оперативну групу. Разом з тим, працівники патрульної поліції до приїзду слідчо-оперативної групи забезпечували схоронність місця події.

Далі, згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події слідчо-оперативна група у присутності понятих неподалік місця де стояв ОСОБА_4 , виявила та вилучила пачку від цигарок, в якій знаходився пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною у середині.

Згідно з висновком експерта № 317 - Х від 12.05.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина у пакеті з полімерного матеріалу містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 1, 3336 г.

22.05.2017 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновком експерта та іншими матеріалами провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 10.05.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

22.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є раніше судимим, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків кримінального правопорушення. Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 22 липня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки терміном до 22 липня 2017 року:
1) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

2) Утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

3) Прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
23.05.2017 року
Підозрюваний ___________________________ _______________________