н/п 1-кс/766/8192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000100 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В рамках кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Укрдорінвест» (, попередня податкова адреса: м.Херсон, вул.Старообрядницька, буд. 5, здійснено перереєстрацію за адресою м.Херсон, вул.Домобудівна, буд.11, кв.308), в період 2015-2016 рр., шляхом укладення та виконання удаваних (фіктивних) правочинів з придбання товарів та послуг від ТОВ «Харлоу» (), ТОВ «БК «Альтор» (), ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (), ТОВ «Вієн ЛТД» (), ТОВ «Таргетінг» () ухилились від сплати податків.
Так в рамках кримінального провадження встановлено, що протягом перевіряємого періоду ТОВ «Укрдорінвест» () відображає в податковому обліку придбання ТМЦ (сума ПДВ 4 292,8 тис.грн.) від ТОВ «Харлоу» (), ТОВ «БК «Альтор» (), ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (), ТОВ «Вієн ЛТД» (), ТОВ «Таргетінг» (), ТОВ "Мартейн" () зі зміною номенклатури товару (переворотом), а саме: згідно реєстру податкових накладних СГД-постачальники відображають в податковому обліку придбання автозапчастин, маркетингових досліджень, вживаного одягу, текстилю, будіведьних матеріалів, а реалізують на адресу ТОВ «Укрдорінвест» () бітум дорожній.
За результатами вжитих заходів встановлено та допитано службових осіб ТОВ «БК «Альтор» (), ТОВ «Апекстрейд ЛТД» (), ТОВ «Вієн ЛТД» (), ТОВ "Мартейн" (), які повідомили про не причетність до діяльності вказаних СГД, а реєстрацію останніх здійснювали за грошову винагороду.
Додатково встановлено, що ТОВ «Таргетінг» () з метою підтвердження походження ТМЦ, реалізація яких відбувалась на ТОВ «Укрдорінвест» (), відображає в податковому обліку придбання ТМЦ від ТОВ «Альта Білд» (), посадові особи якого відпрацьовувались в рамках кримінального провадження №0000702 та повідомили про не причетність до діяльності зазначеного СГД (ухвала Киівського районного суду м.Харкова від 25.04.16 у справі №640/20450/15-к, протокол допиту керівника).
Згідно податкової звітності ТОВ «Харлоу» (код ) відсутнє підтвердження походження (придбання) зазначених ТМЦ реалізованих на адресу ТОВ «Укрдорінвест» (). Додатково встановлено відсутність у останніх основних засобів, виробничих фондів, оборотніх й необоротніх активів, найманих працівників, що є економічно обгрунтованим для здійснення вищезазначеної фінансово-господарської діяльності.
Додатково встановлено, що службові особи ТОВ «Укрдорінвест» () засновником, керівником, бухгалтером СГД є ОСОБА_5 ) є службовими особами ТОВ «Маркет Премьєр» (, податкова адреса: м.Херсон, вул.Домобудівна, буд.11, кв.308), діяльність якого організовано за аналогічною схемою, а саме: здійснюється відображення в податковому обліку безтоварних операцій щодо придбання ТМЦ від фіктивних СГД.

Так в рамках кримінального провадження встановлено, що ТОВ «Маркет Премьєр» () протягом 2016-2017 років формував податковий кредит (на загальну суму ПДВ - 1411,0 тис.грн.) від ТОВ "Мартейн" (), ТОВ "ТОЛМІН" (), ТОВ "Конкордвест "(), які повідомили про не причетність до діяльності вказаних СГД, а реєстрацію останніх здійснювали за грошову винагороду.
В рамках кримінального провадження встановлено, що фактично бухгалтерський облік ТОВ «Маркет Премьєр» () та ТОВ «Укрдорінвест» () здійснюється ОСОБА_4 , який офіційно працевлаштований на ТОВ «Маркет Премьєр» () та постійно перебуває в офісі ТОВ «Укрдорінвест» () за адресою м.Херсон, вул.Старообрядницька, буд. 5.

Показання свідка, ОСОБА_4 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрдорінвест» () та ТОВ «Маркет Премьєр» () з вищеперерахованими контрагентами товариств.
ОСОБА_4 викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000100 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України:
- 15.05.17 оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_6 в приміщенні за податковою адресою ТОВ «Укрдорінвест» (м.Херсон, вул.Старообрядницька, буд. 5) ОСОБА_4 , враховуючи що керівник вищевказаних СГД чинив перешкоди щодо отримання повісток, в присутності свідків, оголошено зміст повіски про виклик на допит на 19.05.17 та 22.05.17 (відеозапис додається).

- 05.05.17 на адресу ТОВ «Укрдорінвест» (м.Херсон, вул.Старообрядницька, буд. 5) так як ОСОБА_4 фактично знаходиться в зазначеному приміщенні спрямовано повістки про виклик на допит на 14.06.17 та 19.06.17.
Виклики ОСОБА_4 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст.135 КПК України із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.
Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився.
Неявка на виклики свідчать про ухилення свідка ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.
Без свідчень ОСОБА_4 неможливо встановити необхідні дані про фактичну діяльність ТОВ «Укрдорінвест» () та ТОВ «Маркет Премьєр» ().

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_4 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1