Справа № 461/550/17
Провадження № 1-кп/461/191/17
УХВАЛА
іменем України
21.02.2017 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005380 від 23.11.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого перекладачем-менеджером на ТзОВ «Олпалети України», з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №24, який розташований на вул. Куліша у м.Львові, будучи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до установлених у суспільстві норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, під надуманим приводом вступив у конфлікт із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висловлюючись нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою та наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока та садна у правій завушній ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №2275 від 24.11.2016 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодував шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується позитивно, тому існують усі підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечували. ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі та претензій до потерпілого не має, що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В абз. 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п.3 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже
втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю
відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду, завдану потерпілому, сприяв розкриттю злочину, одружений, має на утриманні малолітнього сина, характеризується позитивно.

Суд, переконався у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, а також те, що потерпілому відшкодовано шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

За таких умов суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України відповідно до ст.45 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.129, 284, 286, 288, 372, 376, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1