АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/2183/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/333/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000163 від 12 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 12 квітня 2017 року.

Визначено суму застави в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, 17 лютого 2017 року за допомогою поштового зв`язку прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 без визначення застави з урахуванням положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України.
До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги від 16 лютого 2017 року, про що 02 березня 2017 року надав апеляційному суду Харківської області письмову заяву, в якій просив апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року до суду апеляційної інстанції не надходило.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді