Провадження № 11-кп/792/305/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/6613/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.348,
ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.348, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років;

-за ст. 348 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;

-за ч. 2 ст. 15, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 прийнято рахувати з 26.11.2015 року. Зараховано обвинуваченому в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 26.11.2015 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 залишено попередній, - тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора прокуратури Хмельницької області задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Хмельницького обласного бюджету витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 9818 (дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 18 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 24 коп.
Решту процесуальних витрат віднесено на рахунок держави.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які 10 квітня 2017 року суддею-доповідачем залишені без руху.

18 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшла повторно апеляційна скарга захисника адвокат ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційних скарг без руху, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, проведено вимоги апеляційних скарг у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень апеляційної інстанції за наслідками їх розгляду.
Дана апеляційна скарга сторони захисту подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційних скарг без руху, відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.
У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги захисника, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу захисника в строк до 28 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .