№ провадження 1-кс/646/111/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій вони просять зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ст.396, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Заявники у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та заявників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
У судовому засіданні встановлено, що 17.11.2016 року на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ст.396, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, які, на думку заявників, вчинені керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 та процесуальним керівником кримінальних проваджень № 0000592 та № 000584 ОСОБА_10 та полягають у неналежному розслідуванні кримінального провадження № 000584 та № 0000592, а саме неповідомленні підозри та ненаправленні проваджень до суду з обвинувальними актами.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1