АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1048/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу в.о. голови правління ПАТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_7 , погоджене начальником третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на ільменітовий, рутиловий, цирконовий, дистен-саліманітовий концентрат, який знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та підлягає відчуженню або відвантаженню на користь «Adelis Trade LLP» або третіх осіб на підставі правочинів, укладених за участі «Adelis Trade LLP».

Цією ж ухвалою заборонено ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» вчиняти дії щодо відчуження, відвантаження, розпорядження іншим чином ільменітовим, рутиловим, цирконовим, дистен-саліманітовим концентратом на користь «Adelis Trade LLP» або третіх осіб на підставі правочинів, укладених за участі «Adelis Trade LLP».

Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахувавши наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, врахувавши вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні детектива.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, в.о. голови правління ПАТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

10 травня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. голови правління ПАТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову в.о. голови правління ПАТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія» ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову в.о. голови правління ПАТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. голови правління ПАТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_7 та накладено арешт на ільменітовий, рутиловий, цирконовий, дистен-саліманітовий концентрат, який знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та підлягає відчуженню або відвантаженню на користь «Adelis Trade LLP» або третіх осіб на підставі правочинів, укладених за участі «Adelis Trade LLP», у зв`язку із відмовою в.о. голови правління ПАТ «Об`єднана гірнично-хімічна компанія» ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4