Провадження №1-кс/523/2148/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.08.2017 року, внесене у кримінальному провадженні №0003674 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла, -

в с т а н о в и в:
28.08.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло від старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла, за яким ОСОБА_5 , відрекомендувавшись директором Агенства нерухомості ПП «Моє Місто», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Сахарова, 36, офіс 2л, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 19000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що за вказаним фактом Суворовським ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003674 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , а слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якій нібито згідно довідки з домової книги ЖБК «Київський -26», проживає ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 не з`явились, про причини свої неявки до суду не повідомили, що розцінюється слідчим суддею як небажання прокурора та старшого слідчого підтримувати внесене клопотання й обґрунтовувати його доводи відповідними доказами, у зв`язку з чим, слідчий суддя з метою дотримання розумності строків розгляду цього клопотання, вирішив здійснити розгляд за відсутністю вказаних осіб.

З клопотання слідує, що за вказаною адресою, за версією слідчого, має проживати ОСОБА_5 та мають знаходитись документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ПП «Моє місто», ноутбуки, системні блоки персональних комп`ютерів, всі електронні та цифрові носії інформації, документацію, яка свідчить на право власності нежитлових та житлових приміщень, печатки та штампи, мобільні телефони, планшети та інші засоби зв`язку, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Положеннями ч.3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.234 вказаного Кодексу, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно з ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом; слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В обґрунтування внесеного клопотання, слідчим та прокурором до нього додані (в копіях): витяг з ЄРДР за №0003674 від 26.07.2017 року, заява ОСОБА_6 , 3 угоди про передачу авансу, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , 2 плана меж земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку, виписка з домової книги про склад сім`ї та прописки.

Втім, з наданого до суду клопотання слідує, що в порушення ч.3 ст.234 КПК України, старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні не викладено правової кваліфікації правопорушення, в рамках розслідування якого подається це клопотання, а міститься лише посилання на частину й статтю Закону України про кримінальну відповідальність.

Крім цього, як вбачається з матеріалів клопотання, в кв. АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не проживає, згідно виписки з домової книги ЖБК «Київський-26», що свідчить про необґрунтованість та безпідставність цього клопотання щодо проведення обшуку за зазначеною адресою.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні №0003674 від 25.07.2017 року дозволу на проведення обшуку житла, - належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.08.2017 року, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні №0003674 від 25.07.2017 року дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Копію ухвали направити старшому слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1