У Х В А Л А Справа № 200/8745/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5181/17

29 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000747 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернулась голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 із заявою те, що 25.05.2017 до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 та надала для проведення реєстраційних дій завідомо підроблені документи, а саме: заяви від імені нібито акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про їх вихід зі складу акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори про продаж вказаними особами своїх часток у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також протоколи загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено що деякі з перелічених підроблених документів були завірені від імені нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_17 . Допитаний як свідок ОСОБА_17 , від імені якого були посвідчені перелічені договори купівлі та заяви повідомив, що жодна із перелічених осіб не звертались до нього і вказані документи він не засвідчував, підписи від його імені є підробленими.

Допитана як представник потерпілого голова наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 повідомила, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не є та ніколи не були акціонерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а поданий ОСОБА_6 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакції від 25.05.3017 містить завідомо неправдиві відомості і є підробленим.

Державним реєстатором КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР ОСОБА_19 , 26.05.2017 за результатами розгляду поданих ОСОБА_6 документів, прийнято рішення про залишення їх без розгляду, тому склад акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було змінено, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 .

Також встановлено, що подані ОСОБА_6 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблені документи передбачали передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ста відсотків статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Станом на 25.05.2017 статутний капітал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складав 200 000 000 гривень, що у понад п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Встановлено, що ОСОБА_6 подано вказані підроблені документи до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана як свідок державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 повідомила, що під час 25.05.2017 ОСОБА_20 , окрім заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подавала приблизно 9 аналогічних заяв та пакетів документів щодо інших підприємств, назв яких ОСОБА_19 на момент проведення обшуку не пам`ятала.

Зазначені документи, подані 25.05.2017 ОСОБА_6 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підробленими і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданої до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 25.05.2017, а також оригінали усіх доданих до неї документів; оригіналів заяв про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичних осіб, поданих до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 25.05.2017, а також оригіналів усіх доданих до них документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 29 червня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1