Справа № 539/606/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчої Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотання про накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що 04.03.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т 13110 державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалось зміні шляхом вварювання не в умовах заводу виробника роздільного щита моторного відсіку у зборі з рамою кріплення лобового скла на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_2 ».

04.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 слідчим ОСОБА_4 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т 13110 державний номер НОМЕР_1 , даний автомобіль, на якому виявлено, що номерна панель з рамкою кріплення лобового скла з`єднана із суміжними частинами кузова способом, що не використовується на заводі виробнику, а саме маються сліди кустарного способу з`єднання, після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Крім того, оглядом автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля встановлено розбіжності, а саме згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 об`єм двигуна становить 1299 куб. см., водночас встановлений двигун на автомобіль ЗАЗ DAEWOOТ 13110 державний номер НОМЕР_1 1.5 SOHC робочим об`ємом 1498 куб. см.

Постановою КМУ від 07.09.1998 №1388 затверджений порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Відповідно до п.37 вказаного Порядку: «Державна реєстрація (перереєстрація) переобладнаних транспортних засобів проводиться на підставі документів про відповідність їх вимогам безпеки дорожнього руху та документів, що підтверджують правомірність придбання встановлених кузовів (рам), які мають ідентифікаційні номери (у разі їх заміни).

Переобладнання транспортних засобів шляхом заміни кузовів (рам), які мають ідентифікаційні номери, здійснюється за попередньою згодою сервісних центрів МВС.

Власникам переобладнаних транспортних засобів видаються нові свідоцтва про реєстрацію із зазначенням нових ідентифікаційних номерів складових частин або особливостей конструкції, що виникли в результаті її зміни. (абзац 6,7 п.37)

Переобладнання транспортного засобу, у результаті якого змінюється його повна маса та її розподіл за осями, центр ваги, тип двигуна, його вага і потужність, колісна база чи колісна формула, система гальмового і рульового керування та трансмісії, здійснюється за погодженням з виробниками транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, або з державним підприємством "ДержавтотрансНДІпроект" чи Головним сервісним центром МВС. Зазначене погодження може надаватися тільки після проведення огляду транспортних засобів із дотриманням вимог пункту 15 цього Порядку та надання відповідного акта, засвідченого підписом та скріпленого печаткою адміністратора сервісного центру МВС.

Перереєстрація транспортного засобу у зв`язку із заміною двигуна проводиться в разі зміни типу двигуна, його ваги, робочого об`єму і потужності. Документи, що підтверджують законність придбання двигуна, не вимагаються. (абзац 10, 11 п.37)

Згідно п.15 вказаного Порядку абзац 7 - на самостійно сконструйовані транспортні засоби та на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби із знищеними ідентифікаційними номерами їх складових частин (кузова, шасі, рами) або на транспортні засоби, ідентифікаційні номери складових частин яких пошкоджені під впливом корозії, знищені (пошкоджені) чи підроблені внаслідок незаконного заволодіння або в разі, коли проведена заміна таких складових частин після дорожньо-транспортної пригоди, наносяться спеціальні індивідуальні номери чи здійснюється дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин (у разі встановлення відповідності ідентифікаційного номера таким засобам) згідно з вимогами міжнародних і державних стандартів.

У такому разі до реєстраційних документів та Єдиного державного реєстру МВС вносяться в установленому порядку відповідні відмітки.

На даний час у розпорядженні органу досудового розслідування відсутні документи про звернення власника транспортного засобу ЗАЗ DAEWOOТ 13110 державний номер НОМЕР_1 до уповноваженого органу із заявами про надання дозволів про переобладнання двигуна транспортного засобу та про надання дозволу на від`єднання номерної площадки від кузова не в умовах заводу-виробника для проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

04.03.2017 автомобіль ЗАЗ DAEWOOТ 13110 державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.08.2005 автомобіль ЗАЗ DAEWOOТ 13110 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведенням експертиз, для встановлення механізму та всіх обставин вчиненого злочину, слідча Лубенського ВП прохає накласти арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110 державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.08.2005, власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали подання, а також заслухавши власника автомобіля ОСОБА_6 , який заперечував щодо накладення арешту, мотивуючи тим, що його автомобіль не причетний до скоєння злочинів і не був затриманий в процесі його основної експлуатації, крім цього, він не збирається приховувати, псувати чи відчужувати належний йому автомобіль, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що автомобіль «МАЗ 5337» д.н.з. НОМЕР_4 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110 державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Також, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину необхідно накладення арешту на автомобіль.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчої Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.08.2005, власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1