АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/132/17 Справа № 709/2358/16-к Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року, якою кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.11.2016 року кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, а матеріали клопотання повернуто прокурору для проведення досудового провадження у загальному порядку.

Вказана ухвала районного суду оскаржена прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в апеляційному порядку.

17.01.2017 року за Вх. № 565/17 Вх. на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_9 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і на даний час не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема знаходячись на волі останній може переховуватись від суду, ухилятись від відповідальності, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, а строк дії запобіжного заходу застосованого щодо ОСОБА_9 закінчується 21.01.2017 року. Крім того, відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 217 від 25.05.2016 ОСОБА_9 , через психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, становить активний тип суспільної небезпеки, що може привести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій, а дані про його стійке покращення в психологічному стані відсутні.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаської області про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в кримінальному провадженні та продовження щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, думку захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

На всіх етапах кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою, в тому числі поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду (справа ЄСПЛ «Mamedova v. Russia»).

Періодичний судовий контроль ( у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні, в тому числі - на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.11. 2016 року ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду на 60 днів, тобто до 21.01.2017 року включно.

Колегія суддів вважає, що на даний час не відпали ризики, які були покладені в основу вищевказаної ухвали, а саме - передбачені п п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких.

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 217 від 25.05.2016 року ОСОБА_9 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдальну, в період активного розвитку процесу, з актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду.

З огляду на викладене, ОСОБА_9 є особою, яка представляє підвищену суспільну небезпеку, інкримінований йому злочин відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, підстави, за яких ОСОБА_9 судом було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не відпали, обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, та можливості незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що строк дії обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду закінчується 21.01.2017 року, та з врахуванням ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.177, 178 , 508 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України підлягає до задоволення, оскільки на момент апеляційного розгляду не змінилися підстави та обставини на підставі яких йому обирався та продовжувався вищевказаний запобіжний захід, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_9 , тому він підлягає продовженню на 60 діб, тобто до 21 березня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199, 331, 405, 419, 508 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб, тобто до 21.03.2017р включно.

Копію ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84, для відому та виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :