Провадження №1-кс/127/9239/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009621 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно клопотання, 09.12.2016 о 09:43 год., до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 замінована. При виїзді на місце події та обстеженні вказаної будівлі суду, жодних вибухонебезпечних предметів виявлено не було. При обстеженні території прилеглої до суду та внутрішнього двору, вибухових пристроїв та будь-яких інших заборонених предметів виявлено також не було, що свідчить про завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зовні знаходяться камери відеоспостереження, які можливо зафіксували особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні та зовні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 09.00 до 13.00 години 09.12.2016 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення даних відеозаписів для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя