Справа № 727/9571/16-к Провадження № 1-кс/727/3062/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 23.11.2016, приблизно о 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи бортовим тентовим вантажним автомобілем марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Стрій Івано-Франківськ -Чернівці-КПП Мамалига» на 244 км + 458 м., в с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на невстановленого пішохода, який перебував на проїзній частині дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

24.11.2016, бортовий тентовий вантажний автомобіль марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником бортового тентового вантажного автомобіля марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Молодія.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням бортового тентового вантажного автомобіля марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Вказує, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з бортовим тентовим вантажним автомобілем марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000701 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких 23.11.2016, приблизно о 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи бортовим тентовим вантажним автомобілем марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Стрій Івано-Франківськ -Чернівці-КПП Мамалига» на 244 км + 458 м., в с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на невстановленого пішохода, який перебував на проїзній частині дороги.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до бортового тентового вантажного автомобіля марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Молодія та який знаходиться на спеціальному - майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період досудового розслідування.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1