Справа № 646/3814/17
№ провадження 1-кс/646/2837/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 27 квітня 2017 року звернулася до Харківської місцевої прокуратури № 5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому була скерована до Основ"янського відділу поліції ГУ Нацполіції в Харківській області, здійсненого, на її думку, ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , службовими особам Основ`янського ВП за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 366, 367, 396 КК України. До теперішнього часу заявник не отримала повідомлення про внесення відомостей за поданою нею заявою до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою нею заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просила зобов`язати уповноважених осіб Основ"янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості, викладені в заяві від 27 квітня 2017 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не прибула, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Уповноважена особа Основ"янського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не прибула.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.
Слідчий суддя, перевіривши надані заявником докази, вважає правильним скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого за думкою заявника, ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , службовими особам Основ`янського ВП за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 366, 367, 396 КК України, було прийнято 27 квітня 2017 року Харківською місцевою прокуратурою № 5, та в подальшому скеровано до Основ"янського відділу поліції ГУ Нацполіції в Харківській області.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що слідчим не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати уповноважену особу Основ"янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ"янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Основ"янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , службових осіб Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 366, 367, 396 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1