Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/209/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2017 р. м. Олевськ
Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000361 внесеного до ЄРДР 28.06.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання ,

В С Т А Н О В И В :
29.06.2017 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно , у кримінальному провадженні №0000361 від 28.06.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України , яке було виявлене та вилучене працівниками поліції , відповідно до протоколу огляду місця події від 28.06.2017 року , в лісовому масиві поблизу с. Замисловичі Олевського району , а саме : автомобіль марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору ; мотопомпу марки « Hyndai JC 9.0 HP » ; шланг забірник ; два пожижних рукави ; шрайбер ; металеву палицю тичку ; бензиновий генератор марки « Werk 6.5 » ; дренажний насос ; пристрій для буріння породи марки « Sadko » ; 8 ( вісім ) лопат ; два сачки .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України .

В клопотанні слідчого зазначено , що їх вилучення необхідно з метою досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження , зокрема для отримання відомостей , котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння винними особами , запобігання знищенню , зіпсуванню , пошкодження , реалізації речових доказів .

Слідчий довів обґрунтованість даного клопотання і просить слідчого суддю задовольнити клопотання оскільки існує реальна загроза втрати вище зазначеного майна , як речових доказів , які мають важливе значення у справі .

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що 28.06.2017 року , близько 06.00 години , в лісовому масиві поблизу с. Замисловичі Олевського району був затриманий разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками поліції під час спроби видобувати без відповідного дозволу бурштин , при цьому працівники поліції вилучили належне йому ( ОСОБА_4 ) майно , а саме : автомобіль марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору ; мотопомпу марки « Hyndai JC 9.0 HP » ; шланг забірник ; два пожижних рукави ; шрайбер ; металеву палицю тичку ; бензиновий генератор марки « Werk 6.5 » ; дренажний насос ; пристрій для буріння породи марки « Sadko » ; 8 ( вісім ) лопат ; два сачки . Просить суд повернути йому лопати та дренажний насос , який він використовує в господарстві , але не може надати слідчому судді документи , які підтверджують його право власності на вилучене майно .
Враховуючи , що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , псування , знищення , перетворення , відчуження , а також можливості використання , як доказів відомостей , що містяться на вказаних предметах та не можливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цього майна , та те , що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та судових експертиз , слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання слідчого підлягає задоволенню , а в клопотанні свідка слід відмовити , оскільки не встановлено власника вилученого майна .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст.160, 170-173 , 309 , п.3 ч.2 ст.395 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити ;

Накласти арешт на майно , а саме : автомобіль марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору ; мотопомпу марки « Hyndai JC 9.0 HP » ; шланг забірник ; два пожижних рукави ; шрайбер ; металеву палицю тичку ; бензиновий генератор марки « Werk 6.5 » ; дренажний насос ; пристрій для буріння породи марки « Sadko » ; 8 ( вісім ) лопат ; два сачки , які знаходяться на зберіганні в Олевському ВП.

Ухвала підлягає виконанню в строк до .30.07.2017 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя : ОСОБА_1