Справа №173/523/17
Провадження №1-кс/173/134/2017
У Х В А Л А
іменем України

04 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000102 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час гри пошкодив ліве око ОСОБА_6 , 2008 року народження, у зв`язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 13.01.2017 року до 20.01.2017 року.

21 березня 2017 року було призначено судово-медичну експертизу під час проведення якої було встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні всіх історій хвороб ОСОБА_8 за період з 20 листопада 2016 року. На підставі викладеного, з метою проведення судово-медичної експертизи слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 20 листопада 2016 року по теперішній час, в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 26 січня 2017 року до ЄРДР за №0000102 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що 20 листопада 2016 року за адресою АДРЕСА_1 під час гри пошкодив ліве око ОСОБА_6 , 2008 року народження.

Згідно з випискою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медичної карти хворого ОСОБА_7 , 2008 року народження, в період з 13 до 20 січня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з травмою лівого ока.

21 березня 2017 року слідчим Верхньодніпровського ВП ОСОБА_9 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою з`ясування характеру та тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для проведення експертизи експерту необхідна медична документація особи, відносно якої проводиться експертиза.

Документи, що необхідні слідчому для надання експерту для проведення судово-психіатричної експертизи знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони є необхідними для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 та вони не містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її дорученням (постановою) іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20 листопада 2016 року по теперішній час в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1