Єдиний унікальний номер 722/489/17
Номер провадження 1-в/722/110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: представників ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу про примусове годування засудженого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_8 та в.о. обов`язки начальника медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_5 26.04.2017 року звернулися до суду з вищезазанченим клопотанням. Посилаються на те, що засуджений ОСОБА_7 відбуває в ДУ «СВК (№67)» покарання у виді 11 років позбавлення волі, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України. Відповідно до медичного висновку засуджений ОСОБА_7 потребує за медичними показниками негайного примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд у зв`язку з загрозою розладу його здоров`я стійкого характеру і збереженню його життя.
У судовому засіданні представники ДУ «СВК (№67)» підтримали подане клопотання. Крім того, в.о. обов`язки начальника медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_5 дав пояснення, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_7 середньої важкості, з вечора 26.04.2017 року він почав приймати їжу, йому не загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та не існує очевидна загроза його життю. Наявність даних обставин можливе у разі продовження засудженим голодування.
Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки згідно медичного висновку та пояснень у судовому засіданні в.о. обов`язки начальника медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_5 , на даний час засудженому ОСОБА_7 не загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та не існує очевидної загрози його життю.
Засуджений та його захисник заперечують у задоволенні даного клопотання. Крмі того, засуджений ОСОБА_7 дав пояснення, що він з 26.04.2017 року припинив голодування та приймає їжу, стан його здоров`я задовільний і він не потребує примусового годування.
Відповідно до ч.3 ст. 116 КВК України примусове годування засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, забороняється. Примусове годування може бути застосовано лише на підставі рішення суду, прийнятого за висновком лікаря, що засудженому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.

Особа, яка відмовилася від прийняття їжі, з моменту встановлення цього факту має перебувати під постійним наглядом лікаря.
При підготовці висновку лікар, зважаючи на стан здоров`я засудженого, визначає вид примусового лікування. Питання про застосування примусового годування вирішується судом в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до медичного висновку в.о. обов`язки начальника медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_5 від 26.04.2017 року, засуджений ОСОБА_7 з 19.04.2017 року не приймає їжу. Офіційно про голодування засуджений не заявляв. З моменту припинення вживання їжі перебуває під наглядом медичних працівників. На психотерапевтичні бесіди про згубність голодування засуджений не реагує. 24.04.2017 року стан здоров`я засудженого погіршився і його було госпіталізовано в стаціонарне відділення медичної частини установи. Від медичного обстеження у вигляді зважування маси тіла відмовляється. У засудженого істеричний невроз на фоні п`ятиденного голодування. Від призначеного лікування відмовляється. На даний час стан хворого середньої важкості. Діагноз «істеричний невроз у особи з емоційно-нестійким розладом, агресивна поведінка». Не зважаючи на психічний та об`єктивний стан, засуджений у повній мірі усвідомлює свої немотивовані дії. Зазначене свідчить про погіршення стану здоров`я засудженого на протязі всього часу голодування. У подальшому при продовженні голодування йому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю. Засуджений потребує по медичним показникам негайного примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час засудженому ОСОБА_7 не загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та не існує очевидної загрози його життю, відповідно відсутні підстави, передбачені ч.3 ст.116 КВК України для застосування примусового годування, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі ч.3 ст. 116 КВК України України та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання начальника ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_8 та в.о. обов`язки начальника медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_5 про примусове годування засудженого ОСОБА_7 відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: