Справа № 577/2652/17
Провадження № 1-кп/577/360/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
1) 22.06.2000 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 81 ч.1, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, штраф 300 грн.;
2) 27.03.2001 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.3, 208, 42, 43 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, штраф 300 грн.;
3) 19.05.2006 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 395, 263 ч.1, 296 ч. 1, 121 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;
4) 05.03.2014 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.309 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
5) 10.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
6) 03.09.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
7) 28.11.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
8) 12.05.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;
9) 26.06.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,-
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.05.2017 р. близько 18 год. у буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав з підвіконня у кімнаті належний останньому мобільний телефон Fly DS 129 з сім-картами Київстар, Лайф та картою памяті Micro SD Trancend на 16 Гб загальною вартістю 455 грн.
Крім того, 15.05.2017 р. близько 11.15 год. біля сміттєвих баків у парку ім.Луначарського по вул.Свободи м.Конотопа обвинувачений, знайшовши пакет з паперовим згортком, незаконно придбав наркотичний засіб 31,3 г. канабісу та, помістивши до рукава куртки, незаконно зберігав при собі для особистого вживання. Того ж дня близько 12.15 год. в парку ім.Луначарського по вул.Свободи м.Конотопа працівниками поліції під час проведення огляду підсудного було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 31,3 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.05.2017 р. близько 18 год. у буд.№ 4 по 1-му пров вул.Прямої м.Конотопа, скориставшись відсутністю власника, викрав мобільний телефон Fly DS 129 з сім-картами Київстар, Лайф та картою памяті Micro SD Trancend на 16 Гб. Крім того, 15.05.2017 р. близько 11.15 год. біля сміттєвих баків у парку ім.Луначарського по вул.Свободи м.Конотоп знайшов пакет з наркотичним засобом 31,3 г. канабісу та, помістивши до рукава куртки, зберігав при собі для особистого вживання. Того ж дня близько 12.15 год. в парку ім.Луначарського по вул.Свободи м.Конотопа працівниками поліції під час проведення його огляду було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 31,3 г. З вагою та кількістю вилученого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить - вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у стані наркотичного спяніння.
До помякшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.06.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Після постановлення останнього встановлено, що обвинувачений винний ще в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2017 року покарання за цим вироком суду, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 26 червня 2017 року, дня затримання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1038 (одну тисячу тридцять вісім) грн. 81 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.51, 87).

Речові докази по справі чохол до мобільного телефону належний ОСОБА_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,- йому ж повернути (а.с.39), пакет експертної служби з наркотичною речовиною канабіс вагою 31,3 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити (а.с.92).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1