Справа № 638/9015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІК юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для можливості проведення судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за № 0002016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 07.50 годин 24.04.2017 року, знаходячись на сходах біля квартири АДРЕСА_2 , помітила у своєї неповнолітньої подруги ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Blackview, Ultra model Plus», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 попрохала неповнолітню ОСОБА_6 , надати належний останній вказаний мобільний телефон, щоб ОСОБА_5 мала можливість зайти на особисту сторінку у соціальній мережі «Вконтакті», що ОСОБА_6 зробила. В подальшому ОСОБА_5 зловживаючи довірою з боку ОСОБА_6 , заволоділа переданим їй мобільним телефоном марки «Blackview, Ultra model Plus», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2165 від 11.05.2017 - 2362 гривень 50 копійок, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши вказане чуже майно на свою користь, чим заподіяла неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 2362 гривень 50 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Крім цього, приблизно о 11.20 годин 25.04.2017 року, ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні торгівельного залу у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення плиток шоколаду «Корона Маx Fun» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, вагою 160 г у кількості 4 штуки, та яйця «Ferrero Kinder Joy» вагою 20 г у кількості 1 штука. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за її діями з сторонніх ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельної полиці з якої взяла чотири плитки шоколаду «Корона Маx Fun» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, вагою 160 г кожна, після чого, тримаючи в руках товар, перенесла до іншого відділу та сховала його до кишені штанів в яких знаходилась, після чого підійшла до стелажу з якого взяла яйце «Ferrero Kinder Joy» вагою 20 г у кількості 1 штука, яке в подальшому сховала до кишені та з викраденим майном, а саме: чотирма плитками шоколаду «Корона Маx Fun» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, вагою 160 г кожна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2031 від 11.05.2017 загальною вартістю 168 гривень, та яйцем «Ferrero Kinder Joy» вагою 20 г у кількості 1 штука, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2031 від 11.05.2017 вартістю 30 гривень, та перейшла касову зону супермаркету. Після чого була зупинена охоронцем супермаркету, тим самим не змогла довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись майном. Тим самим ОСОБА_5 намагалася спричинити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду на загальну суму 198 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала і повідомила про обставини скоєння правопорушення так, як вони викладені в повідомленні про підозру.

Крім показань ОСОБА_5 її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду 25.04.2017 року, протоколом огляду відеозапису, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вона є уродженка м. Одеса, громадянка України, учениця ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заміжня, особи які перебувають на утриманні відсутні, не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , з 29.05.2017 по 06.06.2017 року перебувала на лікуванні у 25 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом розлад адаптації з порушеними формами поведінки та суїцидальною спробою.

Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останньою кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, а після необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення нею протиправних дій, та прийняття відносно останньої об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні її історій хвороби, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ІК юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІК юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для можливості проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 19.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя