Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/233/17
провадження № 1-кс/624/43/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 квітня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 16 березня 2017 року по АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок чого була пошкоджена сільськогосподарська техніка, а саме: комбайн моделі «New Holand» та трактор ЮМЗ, що знаходились на території СФГ « ОСОБА_5 » та належали ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст.194 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, за період часу з 22-ї год. 00 хв. 15 березня 2017 року до 04-ї год. 00 хв. 16 березня 2017 року включно.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язку, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 11780 CID 64405, LAC 11780 CID 63402, LAC 11780 CID 63401, LAC 11780 CID 35972, LAC 11780 CID 29347, LAC 11780 CID 29357, LAC 11780 CID 63405, LAC 11780 CID 32261, LAC 11780 CID 32892, LAC 11780 CID 63406, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56134 CID 12451, LAC 56134 CID 17451, LAC 56134 CID 11811, LAC 56134 CID 2183, LAC 56134 CID 17452, LAC 56134 CID 7182, LAC 56134 CID 11771, LAC 56134 CID 12453, за період часу з 22-ї год. 00 хв. 15 березня 2017 року до 04-ї год. 00 хв. 16 березня 2017 року включно.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1