overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/424/17
Номер провадження: 1-кп/0343/60/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 березня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000084 від 11.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000084 від 11.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, які ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, представника потерпілого та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000084 від 11.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні 28 березня 2017 року о 14.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1237/17
Провадження № 1-в/346/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ВК 41 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї за допомогою відеоконференцзв`язку подання Адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого 14 грудня 2016 року Івано-Франківським міським судом за ст. 15 ч.2- 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 ККУ зараховано попереднє ув`язнення 1 рік 04 міс. 13 днів - Початок строку: 07.04.2013 року.
Кінець строку: 24.11.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_4 позитивно, оголошувалось 3 заохочення, виконує роботи по благоустрою, не працевлаштований з незалежних від нього причин, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, вину в скоєному злочині визнає частково, подальше перевиховання останнього стало можливим без ізоляції від суспільства і просить звільнити його від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника Коломийської ВК № 41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує, засудженого, який просить подання задоволити, суд вважає, що подання є підставним та підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, характеризується позитивно, оголошувалось 3 заохочення, виконує роботи по благоустрою, не працевлаштований з незалежних від нього причин, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, виконавчі листи щодо нього не надходили, а тому своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і його слід умовно-достроково звільнити від не відбутого строку покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від невідбутого строку покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців 4 (чотири) дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1374/15
Провадження № 11-кп/779/146/2017
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на вирок Косівського районного суду від 23 січня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на вирок Косівського районного суду від 23 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 год. 29 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити доставку обвинуваченого, який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/1244/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
20 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначити до судового розгляду на 06.04.2017 року на 16:45 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальнику Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/847/15-к
пров. 1-кп/393/10/16

20 березня 2017 року смт. Новгородка
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2016 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1,ч.4 ст.70 ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2016 року за ч.1,ч.4 ст.70 ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі із Кропивницької виправної колонії № 6 до Кіровоградського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, для подальшого його доставлення до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000404.

Копію даної ухвали направити начальникам Кропивницької виправної колонії № 6 до Кіровоградського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області - для виконання.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/1667/17
Провадження № 1-в/638/97/17
Іменем України
03.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог вказаного Закону, яким передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Cудом встановлено, що засуджений відбуває в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 р.
Вказаним вироком в строк призначеного покарання зараховано строк тримання засудженого під вартою в межах цього кримінального провадження з 28.07.2016 р. Вирок набрав чинності 20.10.2016 р. Також встановлено, що у межах цього ж кримінального провадження ОСОБА_4 тримався під вартою з 04.01.2016 р. по 01.04.2016 р. Цей час повинен бути зарахованим в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р № 838-VII, ст.72 КК України , керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення в період з 28.07.2016 р. по 20.10.2016 р., 04.01.2016 р. по 01.04.2016 р., в строк покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.
Головуючий
Справа № 638/2558/17>
Провадження № 1-в/638/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25), про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
17.02.2017 року засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25) звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
ухвалив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 09-40 год. 24 лютого 2017 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25), про умовно-дострокове звільнення.
Витребувати з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області №25 особову справу ОСОБА_2 , 1975 року народження для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 639/6341/16-к
Провадження № 1-кп/639/147/17
УХВАЛА
про виправлення описки

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Вирок не набрав законної сили.
В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання конвоєм не доставлений. Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи в описовій частині вироку суду допущена описка з технічних причин, а саме вказано період строку попереднього ув`язнення з 10.09.2011 року по 23.04.2012 року за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2012 року, який набрав законної сили 23.04.2013 року, замість періоду строку попереднього ув`язнення з 10.09.2011 року по 23.04.2013 року.

Дану описку суд вважає можливим виправити, що не змінює суті вироку.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Вважати правильним період строку попереднього ув`язнення з 10.09.2011 року по 23.04.2013 року за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6643/16 к
Провадження № 1кс/642/442/17
17 березня 2017 року м. Харків
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 81 КПК України,
Витребувати матеріали вказаного кримінального провадження з Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 20 березня 2017р. на 9 год. 50 хвил.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Л.Л. Шрамко
н/п 1-в/640/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник Київського РС
з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Харкові подання про заміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широкий Яр, Мошковського району, Новосибірської області, РФ, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, має неповнолітню дитину, не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.09.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік з покладеними обов`язками передбаченими п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 24.10.2016 року в порядку ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 р.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 15.03.2017 р. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка останньої в явочному листі. Про поважність причин неприбуття до суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід засудженої, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`являється у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженої - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 04.04.2017 року об 12:00 год. до Київського районного суду м. Харкова (вул. Валентинівська, б. 7-б, зал №17) засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Харківську місцеву прокуратуру №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Київський відділ поліції
ГУ Національної поліції в Харківській області
Харківська місцева прокуратура №2 Х/о
15.03.2017 Київський районний суд м. Харкова направляє привід відносно ОСОБА_5 від 15.03.2017 р. для виконання.
Додаток за текстом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3533/17
Номер провадження 1-кс/643/709/17
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новозибків Брянської області, Россія, росіянки, громадянки України, раніше не судима, реєстрації місця проживання на території України не має, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у розтраті чужого майна, вчиненому повторно, здійсненому під час перебування на посаді голови правління ОСББ «Наш дом 18-Б» у період з 01.06.2013.
23.04.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 191 КК України, а 27.04.2015 підозрювану оголошено у розшук через неможливість встановити її місцезнаходження.
Оскільки ОСОБА_5 під час досудового розслідування від явки в органи досудового розслідування ухиляється, місця реєстрації на території м. Харкова не має, за останнім місцем проживання відсутня і у слідства не має можливості встановити місцезнаходження підозрюваної, слідчий не має можливості провести слідчі дії за участю останньої.
Крім того, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, що на думку слідчого є підставою для затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В суді прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про постановлення ухвали про затримання підозрюваного з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 187 ч. 2 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно ст. 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 ч. 3 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та постановляє ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду, оскільки відсутні підстави розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новозибків Брянської області Росія, громадянки України, з метою приводу до суду.
Затриману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8121/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/857/17
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 ККУкраїни
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
13 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Подані прокурором у кримінальному провадженні, захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 апеляційні скарги на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 2 3 лютого 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: