18.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2875/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 09.03.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000590
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, працевлаштований касиром у ТЦ «Материк», неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. Після чого ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», підшукував місця збуту психотропної речовини «метамфетамін» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість придбаної психотропної речовини «метамфетамін».

Таким чином, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», прибув у невстановлене слідством місце, де за невстановлену суму грошових коштів у невстановленої особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку став незаконно зберігати протягом невстановленого слідством часу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.03.2017 року у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовився з ОСОБА_6 про зустріч з метою збуту останньому психотропної речовини «метамфетамін». Так, ОСОБА_3 , знаходячись поряд із будинком за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини «метамфетамін», особам з числа наркозалежних. Так, 22.03.2017 року в період часу з 10:20 годин до 10:35 годин ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень у кількості 2 (двох) купюр по 100 (сто) гривень та передав ОСОБА_6 поліетиленовий сліп-пакет із психотропною речовиною «метамфетамін», тим самим незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін».

Того ж дня в період часу з 10:37 годин до 10:55 годин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №6, розташованого по вул. Колонтай, що у м. Дніпро, видав співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_3 поліетиленовий сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині якого, згідно з висновком експерта №1/8.6/878 від 23.03.2017 року, міститься психотропна речовина «метамфетамін», масою 0,0755 г. Маса метамфетамін, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0366 г.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, вчиняючи кримінальне правопорушення, керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін», з метою незаконного збуту, придбав психотропну речовину «метамфетамін» у невстановленої в ході досудового розслідування особи, яку став в невстановлений під час досудового розслідування час зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту для власного збагачення.

Таким чином ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час та місці придбав психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,8045 г., котру розподілив по прозорих сліп-пакетах в кількості 6-ти (шести) штук, масами відповідно: 0,1604 г., 0,1557 г., 0,1568 г., 0,1427 г., 0,1387 г., 0,0501 г., яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Таким чином, 22.03.2017 року в проміжок часу з 20:45 годин до 22:00 годин співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 6 (шість) прозорих поліетиленових сліп-пакетів із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», масами 0,1604 г., 0,1557 г., 0,1568 г., 0,1427 г., 0,1387 г., 0,0501 г., які, згідно висновку експерта №1/8.6/990 від 21.04.2017 року, у своєму складі містить психотропну речовину - «метамфетамін». Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0289 г., 0,0307 г., 0,0282 г., 0.0289 г., 0,0244 г., 0,0142 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №1/8.11.965 від 07.04.2017 року, на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: МЕ №8257225, ББ №3791529, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях. На контрольному зразку чистої серветки слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами МЕ №8257225, ББ №3791529, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що він незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та збував психотропну речовину «метамфетамін».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, за ч.1 ст.307 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні матір похилого віку та неповнолітню дитину 2015 року народження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, негайно звільнивши засудженого з-під варти у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/878 від 23.03.2017 року в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок;

2). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/990 від 21.04.2017 року в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки;

3). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/965 від 07.04.2017 року в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази:

* електронний носій «MicroSD 8 GB» №41-т із відеозаписом проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_3 , який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалів кримінального провадження;

* добровільно виданий 22.03.2017 року ОСОБА_6 прозорий сліп-пакет в кількості 1 (одна) штука, який поміщений у спец-пакет №0072712, що переданий до камери зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* вилучений 23.03.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий сліп-пакет прозорого кольору, всередині якого знаходилось шість поліетиленових сліп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений у спец-пакет №0072714, що переданий до камери зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* майно, вилучене 23.03.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , яке поміщено в чотири поліетиленові пакети чорного кольору, що передані до камери зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень купюрами номіналом 100 (сто) гривень кожна, серії ББ №3791529 та МЕ №8257225, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, що передані до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави;

* грошові кошти в сумі 1 442 (одна тисяча чотириста сорок дві) гривні, які передані на зберігання під розписку матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -