Ухвала
іменем україни

10 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року, залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника на вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання копії ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
В межах встановленого строку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга, однак захисник ОСОБА_5 , не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 10 березня 2017 року.
Зокрема, касаційна скарга, як і попереднього разу, не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень та необхідності їх скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 419 цього Кодексу. При цьому, захисник, повторно, по суті, порушує питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
повернути захиснику ОСОБА_5 його касаційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3