Провадження №1-кс/127/5532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які находяться у володінні у володінні Вінницької філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управління ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000064 від 13.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2014 у період часу з 14.20 до 14.37 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (пост ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, відповідно до акту опису й арешту майна від 13.11.2014 у виконання виконавчого листа № 2-300/03 виданого 22.04.2003 Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів, передав гр. ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , на зберігання (із накладенням заборони розтрати, відчуження, приховування, підміни, розукомплектування) автомобіль «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.03.2013 виданого ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , що призвело до втрати автомобіля та завдало ОСОБА_6 збитків на суму близько 8500 доларів США.
Того ж дня, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з 14.50 до 15.06 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (пост ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, відповідно до акту опису й арешту майна від 13.11.2014 на виконання виконавчого листа № 2610/13973/2012 виданого 13.06.2013 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_9 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу у розмірі 451487,95 грн, передав на відповідальне зберігання (із накладенням заборони розтрати, відчуження, приховування, підміни, розукомплектування) гр. ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль «Мітсубіші Педжеро Спорт 2,5 TD», д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 07.08.20108 є ОСОБА_9 ), місцезнаходження якого на даний час не відоме, чим завдав збитків стягувану в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 451487,95 грн.
Kpiм того установлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, 04.07.2013 у період часу з 13.13 до 13.29 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (пост ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, відповідно до акту опису й арешту майна від 04.07.2013 на виконання виконавчого листа № 2-1287 виданого 07.10.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_10 боргу, передав на відповідальне зберігання (із накладенням заборони розтрати, відчуження, приховування, підміни) гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , автомобіль «CHEVROLET LACETTI NF 486», д.н. НОМЕР_8 , 2008 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1600, легковий комбі- НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_9 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 ), місцезнаходження якого на даний час не відоме, чим завдав збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 83 260 грн.

В розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2014 рік, а зокрема направлення з відділу ДВС постанов про доручення проведення виконавчих дій до інших підрозділів ДВС, отримання від виконавців матеріалів виконання таких доручень.
На даний час при проведенні досудового розслідування виникла необхідність огляду та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: акту опису й арешту майна від 13.11.2014 у виконання виконавчого листа № 2-300/03 виданого 22.04.2003 Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів, а саме автомобіля «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; акту опису й арешту майна від 13.11.2014 на виконання виконавчого листа № 2610/13973/2012 виданого 13.06.2013 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_9 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу у розмірі 451487,95 грн, а саме автомобіля «Мітсубіші Педжеро Спорт 2,5 TD», д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ; акту опису й арешту майна від 04.07.2013 на виконання виконавчого листа № 2-1287 виданого 07.10.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_10 боргу, а саме автомобіля «CHEVROLET LACETTI NF 486», д.н. НОМЕР_8 , 2008 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1600, легковий комбі- НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_9 . Вказані оригінали актів опису й арешту майна перебувають у володінні Вінницької філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилучені та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами їх законними володільцями. Окрім цього, є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні службових осіб Вінницької філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може виникнути можливість знищення чи пошкодження даних документів, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення оригіналів акту опису й арешту майна від 13.11.2014 у виконання виконавчого листа № 2-300/03 виданого 22.04.2003 Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів, а саме автомобіля «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; акту опису й арешту майна від 13.11.2014 на виконання виконавчого листа № 2610/13973/2012 виданого 13.06.2013 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_9 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу у розмірі 451487,95 грн, а саме автомобіля «Мітсубіші Педжеро Спорт 2,5 TD», д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ; акту опису й арешту майна від 04.07.2013 на виконання виконавчого листа № 2-1287 виданого 07.10.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_10 боргу, а саме автомобіля «CHEVROLET LACETTI NF 486», д.н. НОМЕР_8 , 2008 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1600, легковий комбі- НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_9 , їх огляду, приєднання до провадження в якості речових доказів та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Слідчий просив розглядати дане клопотання без повідомлення представника Вінницької філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з загрозою знищення, зміни чи пошкодження вказаних документів, що призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженні.
Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи - представника Вінницької філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах, які знаходяться у володінні Вінницької філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 ,можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні та оперативним підрозділам, згідно доручення слідчого, дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів акту опису й арешту майна від 13.11.2014 у виконання виконавчого листа № 2-300/03 виданого 22.04.2003 Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів, а саме автомобіля «CHEVROLET LACETTI», 2006 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1,8, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; акту опису й арешту майна від 13.11.2014 на виконання виконавчого листа № 2610/13973/2012 виданого 13.06.2013 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_9 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу у розмірі 451487,95 грн, а саме автомобіля «Мітсубіші Педжеро Спорт 2,5 TD», д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ; акту опису й арешту майна від 04.07.2013 на виконання виконавчого листа № 2-1287 виданого 07.10.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_10 боргу, а саме автомобіля «CHEVROLET LACETTI NF 486», д.н. НОМЕР_8 , 2008 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1600, легковий комбі- НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_9 , які перебувають у володінні Вінницької філії Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: