Справа № 357/1358/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ,яка повідомила, що невідома особа 06.12.2016 року перебуваючи на зупинці "Клінічна" по бульварі Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, таємно викрала мобільний телефон марки "HUAWEI"TIT-U02 білого кольору, чим спричинила ОСОБА_2 , майнової шкоди на суму 4100 гривень, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 4100 гривень.

За даним фактом 06 грудня 2016 року СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_2 , ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного мобільного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0006057 має суттєве значення для встановлення особи, яка заволоділа належним гр. ОСОБА_2 , мобільним телефоном марки "HUAWEI"TIT-U02 білого кольору в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- про зв`язок абонента ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06.12.2016 до закінчення терміну дії ухвали та які сім карти використовувались в даному мобільному терміналі в період з 06.12.2016 року по термін дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен)та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

- під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі в період з 06.12.2016 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Строк дії ухвали не перевищує 20 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1