УХВАЛА
03 серпня 2017 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівна Чемеровецького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх і одну неповнолітню дитину, працюючого заступником командира частини - головним інженером військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 425 КК до 1 року 11 місяців 18 днів службового обмеження з відрахуванням 20 відсотків грошового забезпечення в дохід держави.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування даного покарання з посиланням на те, що, він, відбув більше половини покарання, за час відбування покарання за місцем роботи характеризується позитивно..

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді службового обмеження, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши думку засудженого його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні обставини, які б свідчили що засуджений ОСОБА_7 своє виправлення довів. Оскільки надана характеристика з місця роботи не містить дати її видачі ( лише рік 2016), а згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії.

Враховуючи те, що долучено до клопотання характеристика не містить дати видачі, а лише рік (2016) вона не може слугувати доказом того, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Будь який інших доказів суду сумлінної поведінки і ставлення до праці ОСОБА_7 , яким би він довів своє виправлення не надано.

Таким чином, відсутні підстави характеризувати ОСОБА_7 як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, а тому суд не вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: