Провадження № 1-кс/734/749/17 Справа № 734/1443/17
У х в а л а

іменем України

19 липня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000395 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000395 від 22.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

21.05.2017 близько 19 години ОСОБА_5 перебуваючи біля свого дачного господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удар дерев`яною палицею удар в область голови, після втрати свідомості ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_6 , затягнув останнього у двір свого дачного господарства де з метою вбивства наніс цеглиною один удар в область голови ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої внутрішньо черепної травми, перелома кісток склепіння та основи черепа від якої настала смерть. В подальшому з метою приховання злочину ОСОБА_5 , перевіз труп ОСОБА_6 , власним автомобілем «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 ., і залишив біля комплексу ПП « ОСОБА_7 » біля с.Озерне Козелецького району, Чернігівської області.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній раз свого сина бачив у дома близько 17:00 год. 21.05.2017 року у стані алкогольного сп`яніння, який збирався йти з дому.

За підозрою в скоєнні вищевказаного злочину, 27.05.2017 року в порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).
Зазначені відомості, отримані в операторів телекомунікацій, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000395 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУ НП України в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або відповідно до ст.40, 41 КПК України оперуповноваженим: о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_12 ; старшим о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_13 ; о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_14 , старшим о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 , за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були здійсненні з мобільних терміналів з сім-карток НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, яка складається з наступної інформації:

1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2). Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3). Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.

4). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: