Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1108/17
Номер провадження 1-кс/650/421/17
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «MITSUBISHI» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , володільцем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду транспортного засобу та вилучення його для зберігання у початковому вигляду на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 24.05.2017 біля смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установив та в подальшому використовував на транспортному засобі марки «MITSUBISHI» реєстраційні номери НОМЕР_1 транспортного засобу марки «ВАЗ 21011».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення винесені 02.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження було встановлено, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - № 0000353 від 02.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, під час розслідування якого було встановлено, що 02.09.2017 близько 09.10 годині, на дорозі сполучення с. Новодмитрівка та с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, сталося зіткнення мопеду марки «SOUL» без реєстраційного номеру під керуванням гр-ки ОСОБА_6 та автомобіля марки «MITSUBISHI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , водія якого зник з місця пригоди, в результаті якої ОСОБА_6 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями. Під час розслідування кримінального провадження № 0000353 від 02.09.2017, з допиту громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказаний транспортний засіб марки «MITSUBISHI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить йому та пояснив, що реєстраційні документи на автомобіль у нього відсутні, так як транспортний засіб «MITSUBISHI» він придбав з рук без реєстраційного номеру 24.05.2017 та перебуваючи біля смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області установив на нього реєстраційні номери транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» а саме, реєстраційні номери НОМЕР_1 , які залишились у нього від попереднього автомобіля. Таким чином ОСОБА_5 установив та використовував на транспортному засобі марки «MITSUBISHI» реєстраційні номери іншого транспортного засобу. Наявність на транспортному засобі марки «MITSUBISHI» реєстраційного номеру НОМЕР_1 підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 02.09.2017.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , за фактом заміни ідентифікаційного номеру (Державного реєстраційного номер) транспортного засобу марки «MITSUBISHI» на реєстраційним номером НОМЕР_1 від транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У зв`язку з чим, вказаний факт був внесений до Єдиного реєстр досудових розслідувань.

Також встановлено, що зазначений автомобіль марки «MITSUBISHI» з установленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , був вилучений до Великоолександрівсього відділення поліції на території якого він на даний час зберігається, 02.09.2017 в ході проведення огляду транспортного засобу, який проводився за матеріалами перевірки, які в подальшому зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером - № 0000353 від 02.09.2017.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засію марки «MITSUBISHI» з установленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , був вилучений за матеріалами кримінального провадження № 0000353 від 02.09.2017, по факту дорожньо-транспортної пригоди, але має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000354 від 02.09.2017, так як є об`єктом кримінально протиправних дій та на ньому наявні сліди, які вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000354, яким не можу бути визнаним, так як у даному кримінальному провадженні необхідно провести його законе вилучення та огляд.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження виникла з метою збереження речового доказу та проведення його законного вилучення, під час розслідування кримінального провадження № 0000354 від 02.09.2017, так як в разі не застосування вказаного заходу, транспортний засіб підлягає поверненню володільцю, яким є ОСОБА_5 , відносно якого наявні відомості про його причетність до вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України та в разі повернення йому автомобіля існує ризик знищення, відчуження або перетворення речового доказу, що призведе до негативних наслідків для проведення досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки автомобіль має важливе значення у кримінальному провадженні, так як може бути використаний як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та є забезпеченні у забезпеченні його збереження.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Розгляд клопотання здійснюється без виклику ОСОБА_5 у володінні якого знаходиться автомобіль, так як є ризик знищення (пошкодження чи відчуження) майна, про яке йде мова.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, а саме автомобіль про який йде мова та його реєстраційні номери є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а отже мають значення речових доказів. В свою чергу залучення автомобіля «MITSUBISHI» з установленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000354 та забезпечення його збереження у початковому вигляді, можливе тільки після законного вилучення майна, з подальшим вишенням його на зберіганні у відділенні поліції, що можливе в разі застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «MITSUBISHI» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , володільцем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду транспортного засобу та вилучення його для зберігання у початковому вигляду на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження речового доказу та слідів кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .