Справа № 186/1196/16-к
Провадження № 1-кп/0186/18/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 03.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба, Куйбишевського району, Кокчетавської області Республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого прохідником шахтоуправління «Першотравенське», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, працюючого гірничим майстром шахтоуправління «Першотравенське», одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000867 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України кожного.

У судове засідання надійшло клопотання про надання пояснень експертом ОСОБА_8 у вигляді відеоконференції, у зв`язку з обмеженим фінансуванням експертної установи. Відеоконференцію провести за участі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Вислухавши думки прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти проведення допиту експерта в режимі відеоконференції, враховуючи, значну віддаленість від місця знаходження Першотравенського міського суду експерта ОСОБА_8 та погодні умови, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, з урахуванням наявності в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку суд вважає за необхідне провести допит експерта у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадження внесеному в ЄРДР за №0000867 від 03.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, кожного призначене на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Першотравенським міським судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_8 , встановлення його особи та вручення йому пам`ятки про процесуальні права доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1