справа № 208/5785/16-к
№ провадження 1-кс/208/1207/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- Старшого слідчого СВ Заводського ВП Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Заводського ВП Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,.
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженому, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що він 25.06.2016, приблизно о 23.15 год. (в ході досудового розслідування більш точний час не встановлений) ОСОБА_6 , разом зі своїми знайомими перебував біля кіоску 24 години по вулиці Звенигородська (Бойко) м. Кам`янське.
В цей час приблизно о 23.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), до кіоску 24 години по вулиці Звенигородська (Бойко) м. Кам`янське, підійшов ОСОБА_5 до потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій прямий раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 який знаходився біля свого автомобіля «Мітсубіші» почав наносити удари руками в потиличну область голови близько 10 ударів потерпілому ОСОБА_6 від ударів останній впав на землю на правий бік та втратив тяму.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень знаходячись (ближче до голови), почав останньому наносити множинні удари правою ногою по лівій бічній поверхні, голови.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1155 Е від 05.09.2016, тілесні пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ранами на голові (у тім`яно скроневій ділянці ліворуч), яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, травматична ампутація нігтьової пластини 5 пальця кисті відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше не судимий, не має стійких соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.125 КК України є обґрунтована, що метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Покласти на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 17.11.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1