Справа 504/2317/17
1-кп/504/370/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт.Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 16.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заводівка Березівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за ад-ресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

16.05.2017 року біля 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у дворі будинку АДРЕСА_3 , зустрів свою сусідку ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел вступити з ОСОБА_4 у статеві зносини.

На виконання своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_4 на руки та супереч її волі заніс до квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає остання.

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 закрив за собою вхідні двері на ключ, які залишив у себе, після чого повалив ОСОБА_4 на ліжко, та тримаючи її за руки, зняв з неї нижню білизну і проти її волі здійснив насильницький статевий акт у природній формі.

Згідно висновку експерта №1087/31-Д від 12.06.2017 за даними судово-імунологічного дослідження, в двох мазках та двох тампонах з вмістом піхви ОСОБА_4 , знайдені сперматозоїди.
Згідно висновку експерта №516 від 30.06.2017 не виключається походження сперми на прокладці на трусах потерпілої ОСОБА_4 та простирадлі від особи-носія антигену А, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

У скоєному ОСОБА_6 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює їх. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

19.07.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у зазначеному діянні, щиро кається, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), а потерпіла ОСОБА_4 надає згоду на укладання угоди про примирення без претензій матеріального характеру.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у межах санкції ч.1 ст.152 КК України у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. В угоді передбачено наслідки її укладання, затвердження та невиконання її умов.

В підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, вона підтримала укладену угоду про примирення, і підтвердила добровільність її укладання.

- 2 -

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання беззастережно визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), зазначив про добровільність своєї позиції щодо ук-

ладення угоди про примирення та розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав доводи, викладені в обвинувальному акті та просив суд затвердити укладену угоду про примирення, та застосувати до ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців, так як міра покарання відповідає межам санкції ч.1 ст.152 КК України, відповідає вимогам загальної частини КК України та тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого і обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України є вірною, оскільки він вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Затверджуючи угоди про примирення, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше, в силу ст.89 КК України, вважається не судимим, працює без офіційного оформлення,, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання примирення, укладену між потерплим та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 174, 369-371, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19.07.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаявся, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), а потерпіла ОСОБА_4 надає згоду на укладання угоди про примирення без претензій матеріального характеру.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у межах санкції ч.1 ст.152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.152 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1