н/п 1-кс/766/1037/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Дніпровського ВП в Херсонській області ОСОБА_5 за ст.367 КК України по його заяві від 01.12.2016.

В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до прокуратури Херсонської області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності слідчим Дніпровського ВП в Херсонській області ОСОБА_5 , яка втратила вилучені в неї за результатом обшуку золоті вироби: золотий кулон, каблучку, сережку, телефон. Але станом на 23.12.2016 його не повідомлено про результати розгляду заяви в порушення вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просила її задовольнити, надавши на спростування доводів прокурор копію витягу з ЄРДР про внесення кримінального провадження 07.10.2015 за фактом викрадення в ході обшуку 08.07.2015 співробітниками Дніпровського РВ ХМУ УМВС України його особистих речей: годинника «Автоматік 1000» хронограф та гаманця з коштами в сумі 3000 грн. та 28 доларів.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, повідомивши, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за фактом незаконних дій працівників Дніпровського райвідділу при проведенні обшуку у ОСОБА_6 , в рамках якого можлива перевірка фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 від 01.12.2016.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наданий витяг з ЄРДР, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_4 від 01.12.2016 викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення, тому є підстави для внесення її до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Посилання прокурора на наявність іншого кримінального провадження, в рамках якого можуть бути перевірені викладені в заяві ОСОБА_6 факти, не заслуговують на увагу, оскільки оглядом витягу з ЄРДР № 0000307 вбачається, що кримінальне провадження розслідується за іншим фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України,

ухвалила:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01.12.2016 за фактом службової недбалості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1