№ 209/380/17
№ 1-в/209/62/17
УХВАЛА
24.02.2017 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства Юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний виконувати покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
18 березня 2016 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІ міста Дніпродзержинська, та відносно нього була заведена ОС № 42 /2016.
Дніпровський РС Кам`янського МВ Південно- Східного МРУ ПВ КПП МЮ України, згідно ст. 78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України звернулась до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого по закінченню строку випробування, на підставі того, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Згідно довідки ТОВ «Крона Сервіс1» за місцем мешкання характеризується позитивно. Згідно довідки Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за № 38.2./7-470 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_3 за період строку випробування було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. 05 жовтня 2016 року постановою Амур Нижньодніпровського районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не надходили.
Вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, позитивно. Згідно довідки ТОВ «Крона Сервіс1» за місцем мешкання характеризується позитивно. Згідно довідки Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за № 38.2./7-470 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_3 за період строку випробування було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. 05 жовтня 2016 року постановою Амур Нижньодніпровського районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не надходили. Враховуючи, що строк випробування ОСОБА_3 закінчився, обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконав на належному рівні, він підлягає звільненню від покарання.
Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року покарання, у зв`язку з закінченням строку випробовування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1