Провадження №1-кп/127/205/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002645, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоховата, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07 травня 2016 року будучи обізнаним про місце зберігання дитячого візка, що належить малознайомій йому громадянці ОСОБА_5 , вирішив даний дитячий візок таємно викрасти. В той же день, в обідній час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, приїхав до будинку АДРЕСА_3 , після чого, зайшов до першого під`їзду зазначеного будинку та переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, з площадки першого поверху, таємно викрав дитячий візок «VICTORIA GOLD», моделі «SATURN», що належить ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №1373/16-21 від 27 травня 2016 pоку, ринкова вартість дитячого візку марки «VICTORIA GOLD», моделі «SATURN», на момент вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу складала 2690,28 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з зазначеним майном, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2690,28 грн. грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 07 травня 2016 року він викрав дитячу коляску потерпілої, яка стояла на площадці в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 .
На даний час з потерпілою розрахувався.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд проводити підготовче та судові засідання без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Речовий доказ: дитячий візок «VICTORIA GOLD», моделі «SATURN» - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
Речовий доказ: дитячий візок «VICTORIA GOLD», моделі «SATURN», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: