Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________05.07.2017
Справа № 490/5447/17
н/п 1-кп/490/732/2017
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001815, за підозрою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, раніше не судимим, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 23 квітня 2017 року, близько 19 год. 10 хв., він, керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України у стані алкогольного сп`яніння та в порушення п. 31.1 Правил дорожнього руху України технічно несправним транспортним засобом - мотоциклом "УРАЛ М-67", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні якого перебувала пасажир ОСОБА_5 , рухаючись у населеному пункті у світлий час доби сухою, чистою, кривою в плані ділянки проїзною частиною вул. Одеське Шосе в напрямку виїзду з м. Миколаєва, при наближенні до закругленої ділянки проїзної частини, яка з`єднує вул. Одеське Шосе та вул. Веселинівську, порушуючи п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався у безпечній зміні напрямку руху, не обрав безпечної швидкості руху - рухався зі швидкістю 80 км/г, що перевищує максимально допустиму швидкість руху у населених пунктах, через що не втримав контролю над керованим ним мотоциклом і здійснив виїзд за межі проїжджої частини вул. Веселинівської із подальшим перекиданням транспортного засобу, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому метафиза лівої променевої кістки, закритої травми грудної клітини, забиття лівої нирки, множинних забиттів верхніх та нижніх кінцівок, які за ступенем тяжкості належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розгляду здоров`я.

Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст. 46 КК України.

З наданих прокурором документів та клопотання слідує, що підозрюваний є раніше не судимим та примирився з потерпілою. Це підтвердила у підготовчому судовому засіданні й потерпіла, повідомивши, що підозрюваний повністю відшкодував їй шкоду, завдану злочином, оплативши її лікування.

Після роз`яснення судом підозрюваному підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження у загальному порядку, ОСОБА_5 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Речовий доказ - мотоцикл "УРАЛ М-67", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий на зберігання до рішення суду володільцю ОСОБА_5 , виходячи з положень ч. 9 ст. 100 КПК України, слід вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001815, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - мотоцикл "УРАЛ М-67", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий на зберігання до рішення суду володільцю ОСОБА_5 - вважати повернутим за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий: