ун. № 759/5995/17
пр. № 1-кс/759/1417/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003315 від 18.04.2017 року старшим слідчим СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 08.12.2005 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,- 21.10.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 21.12.2016 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 19.03.2017 р. пред`явлена підозра в тому, що він 18.04.2017 року близько 19 години, викрав з торгівельного залу відділу спортивного одягу гіпермаркету «Епіцентр К», по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві майно на загальну вартість 2613 гривень 33 копійки.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

20 квітня 2017 року до суду звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві Телепенько ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що даний запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

В матеріалах справи достатньо даних для пред`явлення ОСОБА_4 підозри.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості пред`явленої підозри, погоджуюсь із обвинуваченням, що необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 буде застосовано до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-прибувати по першому виклику дослідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 16 червня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 20 квітня 2017 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8