overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 758/602/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004730, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор і обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 25 листопада 2016 року о 8 год 45 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
14.12.2016
Провадження № 1-кп/760/1252/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

14.12.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1252/16, що зареєстроване в ЄРДР 02.12.2016 року за № 0014327 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 09.12.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, та угода про визнання винуватості, що зареєстроване в ЄРДР 02.12.2016 року за № 0014327 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1252/16, що зареєстроване в ЄРДР 02.12.2016 року за № 0014327 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, на 20.12.2016 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1800/16-к
Провадження № 1-кп/761/514/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню № 0013589 внесене до ЄРДР 13 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В призначений час в судове засідання обвинувачений не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт повторної неявки обвинуваченого у судове засідання без поважних причин, враховуючи, що до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід - домашній арешт, суд, приходить до висновку, що обвинуваченим порушено обов`язок з`являтись на виклики суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд.

А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у підготовче судове засідання для судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014108 від 06.11.2016 року,

в с т а н о в и в:
08.11.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014108 від 06.11.2016 року.

Згідно вказаної ухвали строк її дії визначено до 06.01.2017 року включно, тоді як 60 днів тримання ОСОБА_3 під вартою спливає 04.01.2017 року.

За таких обставин, в ухвалі слідчим суддею допущено описку в частині строку її дії, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Виправити помилку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2016 року в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, зазначивши у третьому абзаці її резолютивної частини: «Строк дії ухвали визначити до 14 год. 00 хв. 04 січня 2017 року включно».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/951/16 (справа № 308/13144/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 17.11.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкеськ, Росія, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, одруженому, працюючому комірником ТОВ «Бліцартпродукціон», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/951/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/951/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 17.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України на 15 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6429/16-к Провадження № 1-в/314/3239/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст.ст. 46, 48, 52 КПК України КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням захисника засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 17.10.2016 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
26.09.2016
Дело № 1-0805-230/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2011г.Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Жарковсккой Т.А., с участием прокурора Коваль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины, -
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины.
Для рассмотрения уголовного дела возникла необходимость в допросе в судебном заседании свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, отбывающих наказание в ВИК №20.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайтво об этапировании указанных свидетелей из Вольнянской исправительной колонии №20 в СИЗО-11 Вольнянского района.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.410-1 УПК Украины, ст.100 УИК, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, отбывающих наказание в Вольнянской исправительной колонии №20, этапировать в СИЗО-11 пос.Каменный Вольнянского района Запорожской области.
Начальнику СИЗО-11 по прибытии осужденных в учреждение сообщить в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Копию постановления направить в СИЗО-11 пос.Каменный Вольнянского района Запорожской области, в Вольнянскую исправительную колонию №20 Запорожской области, Прокурору Вольнянского района для сведения и исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ю.Мануйлова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3275/16-к
Провадження №: 1-кп/332/295/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000680 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 25.11.2016 року, 06.12.2016 року, 20.12.2016 року обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його приводи не здійснені у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

Згідно матеріалів приводу місце знаходження обвинуваченого на сьогоднішній день невідомо.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судове провадження по справі зупинити до оголошенням розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1617/16-к
Пр. № 1-кп/333/275/16
УХВАЛА

Іменем України
24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001373 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно нього для визначення територіальної підсудності, з тих підстав, що у провадженні Вільнінського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, в якому він є також обвинуваченим за скоєння аналогічних за тяжкістю злочинів та останній злочин скоєно на території м. Вільнянськ пізніше за часом, ніж злочин у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Прокурор, потерпілий та захисник не заперечують проти задоволення клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Запорізької області для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звернутися з поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2466/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1657/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2466/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000492, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:
вирокомОріхівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 року позбавлення волі. Також, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 місяців арешту без позбавлення права керувати транспортними засобами. У відповідності з вимогами ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
17.10.2016 року зазначене кримінальне провадження було передано для апеляційного розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4 .
14.12.2016 року це провадження передано судді доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням у судді ОСОБА_4 повноважень судді.
З огляду на вказане, суддя-доповідач вважає необхідним відкрити апеляційне провадження по вказаній вище апеляційній скарзі та призначити по ній апеляційний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/5320/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1908/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5320/16-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 19.12.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2016 року (з урахуванням ухвали від 17.10.2016 року про виправлення описки у вироку) щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановила:
15.12.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно до чотирьох років двох місяців позбавлення волі; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченої на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2016 року (з урахуванням ухвали від 17.10.2016 року про виправлення описки у вироку) щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги обвинуваченої, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2