Справа № 161/6902/17
Провадження № 1-кп/161/418/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001255, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжного заходу не відпали.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що в обвинуваченого ОСОБА_6 на утриманні перебуває малолітня дитина. Також, захисник спростувала той факт, що обвинувачений не має постійного місця проживання, подавши до суду копію будинкової книги із зазначенням його місця реєстрації. Із врахуванням цих обставин, просила суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 травня 2017 року включно, а 15 травня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 липня 2017 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на ключових свідків, не має постійного місця роботи та джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, тому не може бути продовжений відносно нього більш м`який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти ухилятися від суду,оскільки розгляд справи не завершено, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 строком на 60 днів, до 07 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7