УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Романів Житомирської області, громадянину України, засудженому 18.12.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку 23.07.2015р. Кінець строку 23.07.2019р. 1/3 строку відбув 23.11.2016р.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Начальник Житомирської установи виконання покарань (№8) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 1/3 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської УВП (№8) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на виправні роботи, оскільки останній, став на шлях виправлення, може бути працевлаштований після звільнення з місць позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.
Прокурор висловив думку про задоволення подання установи, вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід замінити невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі.
Вислухавши пояснення представника Житомирської УВП (№8), думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.12.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Згідно характеристики, затвердженої начальником установи, в Житомирській УВП (№8) ОСОБА_3 відбуває покарання з 23.07.2015р. До відділення по господарському обслуговуванню установи зарахований з 24.07.2015р. По прибуттю до відділення працевлаштований робітником харчоблоку. До поставлених завдань ставиться відповідально. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав. Має два заохочення, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Серед засуджених не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. На заходи виховного впливу реагує задовільно, позитивні висновки робить правильно та своєчасно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочину визнає повністю, зі слів розкаюється.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_3 підтримала. Станом на 23.11.2016р. останній відбув 1/3 частини призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений відбув 1/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, однак підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт суд не вбачає.
Враховуючи визначене вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18.12.2013р. ОСОБА_3 покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, з урахуванням ст.51КК України суд вважає більш доцільним замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі. Згідно висновку лікарської комісії від 07.11.2016р. засуджений ОСОБА_3 оглянутий комісією медичної частини установи і визнаний працездатним за станом здоров`я.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.
Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18.12.2013 року на обмеження волі строком на 2 роки 04 місяців 26 днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1