АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/214/2017 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.6, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, відповідно до діючого законодавства,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.6, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Подання голови мотивоване тим, що відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року за вих. № 756/17, станом на 16 березня 2017 року для призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Так, 24 січня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003900 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.6, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_8 .

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 0003900 виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000502, крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до кримінального провадження № 0003900, кримінальне провадження № 0000502 об`єднано з кримінальними провадженнями №№ 0000333 та 000029.

При вивченні було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_8 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 00029, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000502.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім того, згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року за вих. № 756/17, станом на 16 березня 2017 року для призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0003900 через відсутність суддів, які б не брали участь як слідчі судді у кримінальних провадженнях № 0003900, № 0000502, № 0000333 та № 000029 під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що подання голови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.6, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України направленню для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.6, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3