overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/29/17
Провадження № 1-в/314/164/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 01 лютого 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дружелюбівського виправного центру (№ 1) УДПтС України в Запорізькій області про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку позбавлення волі в строк покарання у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2016 року за ч.1 ст.190 КК України до 3-х років обмеження волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 утримувався під вартою з 08.12.2016 року по 30.12.2016 року у зв?язку із виконанням вироку. На даний момент не вирішено питання про зарахування цього строку позбавлення волі в строк призначеного покарання. При цьому суд виходить з того, що згідно п.1.б ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.537 КПК України,

у х в а л и в :

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у вигляді обмеження волі, згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2016 року, строк тримання під вартою в період з 08.12.2016 року по 30.12.2016 року включно, з розрахунку: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2017 року

01.02.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №: 1/332/7/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2017 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_6
представителей потерпевших: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайства иных лиц в уголовном деле по обвинению ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины,
Во время рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины в суд поступили заявления ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о признании их потерпевшими по данному делу.
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 обратились в суд с указанным вопросом повторно.
Заслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 275 УПК Украины 1960 года рассмотрение дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения. В случае установления в ходе судебного разбирательства, что подсудимый совершил еще и другое преступление, по которому обвинение не было ему предъявлено, суд по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя, в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 276 УПК Украины, о совершении данного преступления уведомляет прокурора.
В связи с тем, что заявления ОСОБА_10 и ОСОБА_9 были предметом судебного рассмотрения и определениями суда от 25.10.2016 г. и 03.11.2016 г. соответственно направлены прокурору для принятия решения согласно требованиям уголовного процессуального кодекса Украины, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, приобщив к материалам уголовного дела.
А обращение ОСОБА_11 согласно требованиями ст. 275 УПК Украины 1960 года подлежит направлению прокурору для принятия соответствующего решения.
Руководствуясь ст.ст. 49, 275 УПК Украины 1960 г., суд -
Заявление ОСОБА_11 совершении преступления направить в Запорожскую местную прокуратуру № 1 Запорожской области для принятия решения в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства.
Обращения ОСОБА_10 и ОСОБА_9 оставить без рассмотрения, приобщив их к материалам уголовного дела.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_12
Дата документу Справа № 334/8691/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/8691/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/25/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
1 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області щодо

ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
Ухвалою залишено без задоволення апеляційну скаргу адвокатаОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого і до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

При виготовленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області допущена технічна описка, а саме, неправильно зазначено дату постановлення ухвали. Зазначено дату ухвалення процесуального рішення - 5 січня 2017 року, у той час як ухвала була постановлена 6 січня 2017 року.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із викладеним, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
виправити допущену описку у в ухвалі Апеляційного суду Запорізької областіщодо ОСОБА_6 і вважити правильним дату її поставлення «6» січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/6908/16-к
Провадження № 1-кс/461/736/17
УХВАЛА
іменем України
02.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в :

слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003706 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 з 17.08.2016 року по даний час.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 з 17.08.2016 року по день фактичного виконання даної ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.03.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2315/16-к
Провадження № 1-кп/444/18/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква 02 лютого 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілого у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив видати технічний паспорт автомобіля DAEWOO LANOS BC1440 ВТ.

У судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання та уточнив, що просить видати оригінал технічного паспорту. Прокурор та засуджений не заперечили проти цього клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року у справі № 444/2315/16-к речовий доказ - автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження зберігається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 : марка DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто потерпілому ОСОБА_5 , тому є необхідність видати йому оригінал свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого задовольнити.

Видати ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 : марка DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_3 , долучивши замість нього до кримінального провадження завірену копію.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 444/230/17
Провадження № 1-кп/444/52/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.01.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.02.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.01.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити на 06 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4 та направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5
05.12.2012 Справа № 1311/1032/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

05.12.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпа Г.М.,

з участю прокурора Сміхура М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а тому для забезпечення такої слід застосувати привід до ОСОБА_1

Окрім цього, в судові засідання на виклики суду не зявляється свідок в справі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 70,288 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) підсудного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

При неможливості доставити підсудного та свідка в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

підсудних
15.10.2012 Справа № 1311/1032/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

15.10.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпа Г.М.,

з участю прокурора Сміхура М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання на виклик суду не зявились свідки в справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Причини їх неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 70 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2012 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) в якості свідків:

- ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

При неможливості доставити свідків в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

свідків
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1385/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21.07.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :
вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком рік 6 місяців.
КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як протягом іспитового строку він виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Заслухавши представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, в даному випадку засудженого, котрий був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Участь ОСОБА_5 в розгляді подання судом обов`язковою не визнана. Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК, суд
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29 грудня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2535/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

02.12.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області,
у с т а н о в и в :
01.12.2014 р. ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви від 15.08.2014 р. щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відмову в порушенні кримінального провадження та відмову в реєстрації її заяви в ЄРДР вона отримала 10.10.2014 р. Таким чином, скаржник, звернувшись до суду з даної скаргою 01.12.2014 р., пропустила 10-ти денний строк для оскарження бездіяльності суб`єкта оскарження, і при цьому не порушила питання про поновлення цього строку. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 301, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області повернути скаржнику. Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/712/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
30.03.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на бездіяльність посадових осіб Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області,
у с т а н о в и в :
скаржник ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в особі генерального директора ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
відкрити провадження в справі за скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на бездіяльність посадових осіб Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області. Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 02 квітня 2015 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/7/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
10.02.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в :
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1