Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2240/16-к
Провадження № 1-кп/689/110/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що акт не відповідає КПК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначив, що акт відповідає КПК України, а доводи обвинуваченого стосуються доведеності вини, що не може бути предметом оцінки суду на стадії підготовчого судового засідання. Прокурор просив викликати свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник потерпілого та потерпілий також просили відмовити у задоволенні клопотання з тих же підстав та призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд важає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити, призначити судовий розгляд та викликати заявлених прокурором свідків.

При цьому суд відхиляє доводи клопотання обвинуваченого з підстав.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Даний вимогам КПК України щодо змісту обвинувальний акт відповідає.

Доводи обвинуваченого з посиланням на наявні докази (висновок експерта №657 від 26.05.2016 р, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ) суд на даній стадії провадження при вирішенні даного клопотання до уваги не бере, оскільки ці доводи стосуються доведеності вини обвинуваченого, що є предметом дослідження на стадії судового розгляду.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Отже, прийняття такого рішення є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на це, на право кожного на справедливий суд впродовж розумного строку, суд вважає за необхідне оцінювати незначні формальні недоліки обвинувального акту, як то детальні реквізити кожного процесуального рішення та процесуальної дії, такими, що не перешкоджають призначенню судового розгляду, а тому не вважає за доцільне реалізовувати своє право на повернення обвинувального акту прокурору лише з цих підстав.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, дату та час якого визначити додатково.

Викликати учасників судового провадження.

Викликати заявлених прокурором свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1