Провадження №1-кп/127/122/17
05 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , за ч.2 ст. 189 КК України,-
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб.
Потерпілий ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194-196, 372 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні та потерпілими.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 05 травня 2017 року до 03 липня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: