н/п 1-кп/766/2731/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 17.11.2016 року, близько 02:00 год., знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Fly IQ 4515 Quad» чоного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), чим спричинив останньому матеріальні збитки, згідно висновку експерта Херсонськогого НДЕКЦ МВС України № 1015-МТ від 29.11.2016 року на суму 2000 гривень. Наведені умисні дії ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 30 листопада 2016 року була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодував. Сторони примирилися та погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення. Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесятгривень) грн в дохід держави.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Fly IQ 4515 Quad» чоного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) - вважати повернутим законному власнику - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Херсонського НДЕКЦ МВС України 175,92 (сто сімдесят п`ять гривень 92 коп) грн за проведення експертизи № 1015-МТ від 29.11. 2016 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Херсонського міського суду Херсонської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
СуддяОСОБА_1