Справа № 524/5122/17
Провадження №1-кс/524/1335/17
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 17.07.2017 року, близько 17:30 години, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Аврора» у напрямку центральної частини міста по пр.-ту Л. Українки у місті Кременчуці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав зі свого рюкзака кухонний ніж і тримаючи його в правій руці наніс ним один удар ОСОБА_6 в область живота зліва.
Згідно довідки з лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 17.07.2017 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, а саме: Торакоабдомінальне поранення з ушкодженням лівого купола діафрагми, селезінки, шлунку, наскрізне поранення поперечної кишки. Внутрішньочеревна кровотеча.
17.07.2017 у кабінеті № 10 Кременчуцького ВП, який розташований по пр.-ту Л. Українки 29 у м. Кременчуці, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду чоловічу футболку помаранчевого кольору із зображенням голови орла та буквами D&G, чоловічі джинси чорного кольору та сумку-рюкзак зі шкірзаму чорного кольору, при цьому пояснив, що у вищевказаних речах він знаходився під час спричинення ОСОБА_6 ножового поранення і що ніж він після того заховав до свого рюкзака. Вищевказані речі було оглянуто та вилучено.
Посилаючись на те, що чоловіча футболка помаранчевого кольору із зображенням голови орла та буквами D&G, чоловічі джинси чорного кольору та сумка-рюкзак зі шкір заму чорного кольору є тимчасово вилученим майном, слідчий просила накласти на них арешт.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання подане в строки, визначені в ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів,17.07.2017 в ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено чоловічу футболку помаранчевого кольору із зображенням голови орла та буквами D&G, чоловічі джинси чорного кольору та сумку-рюкзак зі шкірзаму чорного кольору.
Перелічене майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладений арешт.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на майно - чоловічу футболку помаранчевого кольору із зображенням голови орла та буквами D&G, чоловічі джинси чорного кольору та сумку-рюкзак зі шкірзаму чорного кольору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 17.07.2017, а саме: чоловічу футболку помаранчевого кольору із зображенням голови орла та буквами D&G, чоловічі джинси чорного кольору та сумку-рюкзак зі шкіряного замінника чорного кольору.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1