Справа № 495/9605/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0003379 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Чучулени, Страшенського району, Республіки Молдова, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, є інвалідом ІІ групи, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці обвинувачений ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 , незаконно придбав і зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою: два електродетонатори ЕДП, які згідно з висновком №72-В від 12.07.2016 року вибухотехнічної експертизи, є бойовими припасами; саморобну самозарядну гвинтівку, яка пристосована для ведення одиничних пострілів 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, яка згідно з висновком № 774-Б від 26.04.2016 року судової балістичної експертизи являється нестандартною, виготовленою саморобним способом, нарізною вогнепальною зброєю; металевий предмет циліндричної форми, який згідно з висновком № 774-Б від 26.04.2016 року судової балістичної експертизи являється нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом однозарядного пістолета спрощеної конструкції, пристосованого для проведення поодиноких пострілів стандартними мисливськими патронами 12-го калібру; пістолет SCHMEISSER ПГШ-790, б/н, калібру 9 мм РА з наявними конструктивними змінами, внесеними саморобним способом, який згідно з висновком № 774-Б від 26.04.2016 року судової балістичної експертизи являється нестандартною, переробленою саморобним способом гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю; патрони у загальній кількості 67 (шістдесят сім) штук, які згідно висновку № 774-Б від 26.04.2016 року судової балістичної експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом і до стрільби придатні: 36 (тридцять шість) 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого займання, призначені для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін.); 24 (двадцять чотири) 5,6-мм спортивно-мисливські цільові патрони кільцевого займання, призначені для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін.); 7 (сім) 7,62-мм патронів до пістолету зразку 1930-1933 р.р. конструкції Токарева /ТТ/, а також до пістолету CZ-52, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін., без передбаченого законом дозволу до 03.12.2015 року, тобто до вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого Саратським районним судом Одеської області обшуком за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом та дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , десь приблизно 300 метрів від лиману. Досить часто він ходить до лиману на рибалку. Восени 2015 року він знайшов на березі лиману мішок з металобрухтом та приніс додому з метою здати на металолом. Вдома він розглянув цей металобрухт та встановив, що це є вогнепальна зброя та бойові припаси. Він зателефонував своєму знайомому та розповів про знахідку, але той порекомендував нікуди не звертатись та зберігати у себе вдома. 03.12.2015 року співробітниками поліції в ході обшуку його житлового приміщення була виявлена та вилучена вогнепальна зброя та бойові припаси. Він розуміє, що вчинив злочин та зберігав незаконно зброю. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, тобто, незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, є інвалідом ІІ групи, не працює, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному (а.с.28-33).

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не засуджувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, одружений та на утриманні має неповнолітню дитину, є інвалідом ІІ групи, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 8093,92 грн. за провадження експертиз по матеріалам досудового розслідування № 0003379 (а.с.41-420.

Речові докази: саморобна гвинтівка з глушником і оптичним прицілом, саморобна ручка-пістолет, пістолет БСНМЕІЗЗЕК ПГШ-790, б/н калібру 9 мм НОМЕР_1 , магазин до нього з 2-ма гільзами і паперові пакети з протирками внутрішньої стінки глушника та каналів стволів вищевказаної зброї упаковані до пакету експертної служби № 3256600: бирка «Об`єкт № 710 (саморобна гвинітвка, самодд. Ручка-пістолет, 2 пістолета, магаз. І 2 гільзи, протирки) Висновок № 774-Б від 25.04.2016»; картонну коробочку для дрібнокаліберних патронів з надписом «СYCLON» в якій знаходиться 11 патронів калібру 5.6 мм, картонну коробочку для дрібнокаліберних патронів з написом «Спортивно охитничьи» в якій знаходяться 14 патронів калібру 5.6 мм, 5 гільз чорного кольору та 3 гільзи жовтого кольору від дрібнокаліберних патронів 5,6 мм; З патрони калібру 5.6 мм чорного кольору, 4 патрони калібру 7.62 мм, 3 гільзі чорного кольору та 3 гільзі жовтого кольору калібру 5,6 мм; 6 патронів калібру 5.6 мм чорного кольору, 5 патронів жовтого кольору калібру 5.6 мм, 2 гільзі чорного кольору та 2 гільзі жовтого кольору калібру 5,6 мм упаковані до білого спецпакету експертної служби, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.34-38).

Речові докази: залишки двох детонаторів, що упаковані до сейф-пакета експертної служби № 2965888, передані до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити(а.с.39-40).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і на підставі санкцій даної статті призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 досудовим розслідування не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 8093,92 грн. за провадження експертиз по матеріалам досудового розслідування № 0003379 (а.с.41-42).

Речові докази: саморобна гвинтівка з глушником і оптичним прицілом, саморобна ручка-пістолет, пістолет БСНМЕІЗЗЕК ПГШ-790, б/н калібру 9 мм НОМЕР_1 , магазин до нього з 2-ма гільзами і паперові пакети з протирками внутрішньої стінки глушника та каналів стволів вищевказаної зброї упаковані до пакету експертної служби № 3256600: бирка «Об`єкт № 710 (саморобна гвинітвка, самодд. Ручка-пістолет, 2 пістолета, магаз. І 2 гільзи, протирки) Висновок № 774-Б від 25.04.2016»; картонну коробочку для дрібнокаліберних патронів з надписом «СYCLON» в якій знаходиться 11 патронів калібру 5.6 мм, картонну коробочку для дрібнокаліберних патронів з написом «Спортивно охитничьи» в якій знаходяться 14 патронів калібру 5.6 мм, 5 гільз чорного кольору та 3 гільзи жовтого кольору від дрібнокаліберних патронів 5,6 мм; З патрони калібру 5.6 мм чорного кольору, 4 патрони калібру 7.62 мм, 3 гільзі чорного кольору та 3 гільзі жовтого кольору калібру 5,6 мм; 6 патронів калібру 5.6 мм чорного кольору, 5 патронів жовтого кольору калібру 5.6 мм, 2 гільзі чорного кольору та 2 гільзі жовтого кольору калібру 5,6 мм упаковані до білого спецпакету експертної служби, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.34-38).
Речові докази: залишки двох детонаторів, що упаковані до сейф-пакета експертної служби № 2965888, передані до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.39-40).
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ