Дата документу 16.12.2016

Справа № 334/7776/16-к
Провадження № 1-кп/334/536/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, має повну середню oсвіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 04.06.2002 року Шевченківським районним судом м. 3апоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.09.2003 року Жовтневим районним судом м. 3апорiжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 3 pоків 6 місяців. Звільнений 18.12.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 25.12.2007 року Орджонікідзевським районним судом м.3апорiжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi строком на 4 роки.

- 20.03.2008 року Заводським районним судом м. 3апорiжкя за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 30.12.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дні ;

- 01.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Запорiжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 1 рік 1 місяць. Звільнений 19.07.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 05.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запорiжжя за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 3 роки. Звільнений 17.08.2015 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.09. 2016 року, приблизно о 13 годинi 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, усвiдомлюючи, що за його дiями ніхто не спостерiгає, шляхом вiльного доступу, через незачиненi дверi, проник до Запорiзької гiмназiї № 50 Запорiзької міської ради, Запорiзької областi, що розташована по вул.. Богдана Хмельницького 22 у м. Запоріжжі, де з примiщення майстернi, намагався викрасти майно, що перебуває на балансi учбового закладу а саме:

- електродриль (iнвентарний номер 11379773), балансовою вартiстю 177 грн.;

- ножiвка по металу (iнвентарний номер 11366563) балансовою вартiстю 10 грн.;

- штангенциркуль (iнвентарний номер 11369530) в кiлькостi чотирьох штук, вартiстю 40 грн.;

- пасатижi (iнвентарний номер 11367008) в кiлькостi чотирьох штук, балансовою вартiстю 16 грн.;

- клiщ-плоскогубцi (iнвентарний номер 11364069) в кiлькостi двi одиницi, балансовою вартiстю 6 грн.;

- молоток (iнвентарний номер 11366005) балансовою вартістю 4 грн.;

- лещата (iнвентарний номер 11368674) балансовою вартiстю 15 гривень, але був помiчений праuiвником учбового закладу та директором гiмназiї, якi затримали гр. ОСОБА_5 , таким чином, останній, не довiв свiй злочинний намір до кiнця з причин, що не залежали вiд його волi, не вчинивши вcix дiй, якi він вважав за необхiдне для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі і пояснив суду, що дійсно вчинив крадіжку інструменті з приміщення майстерні у Запорiзькій гiмназiї № 50, але був затриманий працівникам школи . які викликали поліцію і в нього було вилучено викрадене майно; у вчиненому кається.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України як незакiнчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадiжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинiв, судимiсть за якi не знята і не погашена у встановленому законом порядку, перебуває на обліку у нарколога з приводжу наркологічної залежності, разом з тим, кається у вчиненому, повернув викрадене майно.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання без позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази передані на зберігання потерпілому ТВО Дніпровського району повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1