Справа № 314/3003/17
Провадження № 1-в/314/922/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2017 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державна установа «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Писарівка, Сумської області, цигана, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, до засудження не працював. Без постійного місця мешкання.
Раніше судимий:
1)12.09.2008 року Ахтирським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 69, 102 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 28.11.2008 року по кінцю строку відбування покарання.
По даній справі засуджений: 05.03.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.23КК України до 6 років позбавлення волі. Знову засуджений: 28.11.2011 року Яготинським районним судом Київської області за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.2 п.9, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, на підставі ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.03.2010 року до відбуття 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Черновецької області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.08.2009 року по 25.07.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.08.2009 року. Кінець строку: 23.03.2020 року.
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 .
Подання обґрунтоване наступним:
Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.08.2009 року.
Під час тримання у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор (№31)» з 31.08.2009 року по 15.06.2010 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
Під час тримання у державній установі «Дніпровський слідчий ізолятор» з 15.06.2010 року по 02.07.2010 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 02.07.2010 року по 26.09.2010 року відбував покарання у державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 1 стягнення. Заохочень не мав.
Під час тримання у державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 26.09.2010 року по 18.10.2010 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав
Під час тримання у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 18.10.2010 року по 05.09.2012 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання порушував. Заохочень не мав, мав 1 стягнення.
З 05.09.2012 року по 14.11.2012 року відбував покарання у державній установі «Жовтнева виправна колонія (№17)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 2 стягнення. Заохочень не мав.
З 14.11.2012 року по 15.02.2016 року відбував покарання у державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 73 стягнення. Заохочень не мав.
З 15.02.2016 року по 16.09.2016 року відбував покарання у державній установі «Сокирянськаа виправна колонія (№67)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 6 стягнень. Заохочень не мав.
З 16.09.2016 року по 06.07.2017 року відбував покарання у державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 16 стягнень. Заохочень не мав.
З 06.07.2017 року відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання не порушує. Заохочень та стягнень не має.
Відкрито відмовляється виконувати режим відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. Протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, профілактичні бесіди його поведінку в установі не змінюють. Навмисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні;
06 серпня 2017 року приблизно о 08 годині 15 хвилин молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки, згідно посадових обов`язків було здійснено обхід житлової зони, а саме приміщень відділення СПС № 9, в результаті якого в коридорі був виявлений засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.2 п.9, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 24.08.2009 року, кінець строку: 23.03.2020 року, який перебував у збудженому стані з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, з ротової порожнини було чутно специфічних запах вживання спиртовмісної речовини.
Про дану подію було негайно повідомлено майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки (далі ЧПНУ), який дав вказівку супроводити даного засудженого до чергової частини. ЧПНУ викликав чергового лікаря для проведення медичного огляду даного засудженого. Черговим лікарем установи було здійснено медичний огляд засудженого ОСОБА_2 для встановлення факту вживання спиртовмісної речовини та стану сп`яніння. Факт вживання спиртовмісної речовини документально підтверджується протоколом підтвердження стану сп`яніння на вище вказаного засудженого.
В ході перевірки встановлено, що спиртовмісну речовину засуджений ОСОБА_2 виготовив власноручно для особистого вживання з речовин, які не заборонені для використання в установі, а саме: хліб, солодкі цукерки, цукор.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов?язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обв?язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»щодо порушення засудженим ОСОБА_2 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1

08.08.2017