Справа № 383/1083/16-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Железинка Урлютюбського району Павлодарської області Російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, раніше неодноразово судимого:
- 06.02.1979 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, за ст. 42, ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 215-3 КК УССР до 2 років позбавлення волі;
- 16.04.1982 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської
області за ч. ст. 215-3 КК УССР до 2 років позбавлення волі;
- 15.01.1986 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської
області, за ч.1 ст. 117 КК УССР, до 3 років позбавлення волі;
-26.03.1990 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, за ст. 42, ч. 2 ст. 117, ч, 2 ст. 118, ч.3 ст. 140 КК УССР, до 7 років позбавлення волі;
-20.03.1998 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.. 196-1 КК України, до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10%;
-06.10.1998 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 43, 102 КК України до 1 року 1 місяця виправних робіт з утриманням 10%;
-05.11.1998 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 43, ч. 1 ст. 196-1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 10%;
-06.11.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі;
-30.04.2013 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;
-27.05.2014 року Бобринецьким районним судом кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;
- 21.07.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122, 70, 71, 72, 73 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року до позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців. 11.05.2016 року звільнений з Устинівського виправного центру № 37 по відбуттю строку покарання. Судимість не знята та не погашена,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, та скоїв зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 152 КК України при слідуючих обставинах.
03 листопад 2016 року близько 16 години 30 хвилин, з метою вчинення умисного насильницького злочину, спрямованого проти статевої свободи особи (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом), маючи умисел на насильницькі статеві зносини, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 у грубій формі наказав потерпілій ОСОБА_6 роздягнутись, щоб вступити з нею в статеві зносини проти її волі, при цьому почав силоміць стягувати з неї верхній одяг та хапав за руки і груди. Розуміючи, що ОСОБА_4 своїми діями пошкодить її верхній одяг, та будучи пригнічена діями останнього, ОСОБА_6 зняла з себе одяг та білизну, однак відмовлялась від статевих зносин з ОСОБА_4 .
Почувши відмову потерпілої, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, наніс удар кулаком правої руки в область лівої вушної раковини ОСОБА_6 , у наслідок чого остання впала на ліжко, а ОСОБА_4 , подолавши таким чином волю до опору потерпілої, також зняв з себе верхній одяг та оголив свій статевий орган. Після цього, ОСОБА_4 задовольняючи статеву пристрасть неприродним способом, взяв потерпілу руками за волосся та застосовуючи фізичну силу, всупереч її волі та бажанню, почав підводити її голову до свого оголеного статевого органу, наказавши останній взяти статевий орган у ротову порожнину. Коли потерпіла відмовилася виконувати його вказівки, останній, з метою подолання опору потерпілої, кулаками рук наніс їй декілька ударів в обличчя, після чого погрожуючи застосуванням подальшої фізичної розправи, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а саме ввів свій статевий орган в ротову порожнину потерпілої, у наслідок чого відчув ерекцію.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 , знаходячись зверху на ОСОБА_6 , всупереч її волі та бажанню, намагався ввести свій статевий орган у її анальний отвір, однак, у зв`язку з фізіологічною неспроможністю, через втрату ерекції не зміг цього зробити.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді трьох крововиливів на підборідді, лівій вушній раковині та лівій молочній залозі, котрі згідно висновку судово- медичної експертизи № 1738, від 11.11.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 03 листопада 2016 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку на території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , маючи умисел на зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 , тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, реалізовуючи свій злочинний умисел, розташовуючись на ліжку в кімнаті спальні, всупереч волі і бажанню потерпілої ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно останньої, ввів свій статевий орган у вагіну ОСОБА_6 та почав поступальні рухи вперед-назад, здійснюючи вказані рухи близько 5-10 хвилин, та тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.
У свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 , з метою припинення протиправних дій щодо неї та добре розуміючи, що ОСОБА_4 значно сильніший від неї, шляхом вмовляння попросила останнього відпустити її на нетривалий час для того, щоб випити води, на що останній погодився та припинив свої насильницькі дії відносно потерпілої ОСОБА_6 . В той момент, коли ОСОБА_4 дозволив ОСОБА_6 підвестись з ліжка, остання втекла з будинку та покликала на допомогу сторонніх осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 152 КК України визнав повністю, надавши показання згідно змісту обвинувачення вказуючи, що критично ставиться до своєї злочинної поведінки осуджує свої дії у скоєному розкаюється, сприяв розкриттю злочину та просить не карати його суворо, зазначивши, що попросив вибачення у потерпілої та просить застосувати при призначенні покарання ст.75 КК України.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 152 КК України, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями потерпілої, а також письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в день події 03 листопад 2016 року ОСОБА_4 зранку був у неї в гостях, а потім пішов та близько 16 години 30 хвилин знову прийшов до її домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , вона його не впускала, але він грубо її відштовхнув та зайшов до будинку після чого у грубій формі наказав їй роздягнутись, щоб вступити з нею в статеві зносини вона не погодилася й він почав силоміць стягувати з неї верхній одяг та хапав за руки і груди. Розуміючи, що ОСОБА_4 своїми діями пошкодить її верхній одяг, та будучи пригнічена діями останнього, вона зняла з себе одяг та білизну, однак відмовлялась від статевих зносин з ОСОБА_4 , тоді останній наніс їй удар кулаком правої руки в область лівої вушної раковини, у наслідок чого вона впала на ліжко, а ОСОБА_4 , зняв з себе верхній одяг та оголив свій статевий орган. Після цього, ОСОБА_4 взяв її руками за волосся та застосовуючи фізичну силу, всупереч її волі та бажанню, почав підводити її голову до свого оголеного статевого органу, наказавши останній взяти статевий орган у ротову порожнину. Коли вона відмовилася виконувати його вказівки, останній, кулаками рук наніс їй декілька ударів в обличчя, після чого погрожуючи застосуванням подальшої фізичної розправи, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а саме ввів свій статевий орган в ротову порожнину потерпілої, у наслідок чого відчув ерекцію. Потім ОСОБА_4 , знаходячись зверху на ній, всупереч її волі та бажанню, намагався ввести свій статевий орган у її анальний отвір, однак, у зв`язку з фізіологічною неспроможністю, через втрату ерекції не зміг цього зробити. Продовжуючи її насильно утримувати через декілька хвилин ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно останньої, ввів свій статевий орган їй у вагіну та почав поступальні рухи вперед-назад, здійснюючи вказані рухи близько 5-10 хвилин. Після чого їй стало зле й вона попросилась у нього вийти в іншу кімнату, щоб випити води, він їй дозволив і тоді вона непомітно для ОСОБА_4 вискочила оголена на вулицю та почала кликати на допомогу. Її побачила сусідка, яка викликала працівників поліції. Вказує, що обвинувачений просив у неї вибачення, але вона його не вибачає та просить покарати відповідно до вимог закону суворо.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 від 03.11.2016 року (том. 2 а.п. 13-17);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 07.12.2016 року (том. 2 а.п. 24-25);
- цифровим носієм DVD+R 16Х 4.7 GВ 120mіn на якому міститься відеозапис ходу слідчого експерименту проведеного 07.12.2016 року за адресою АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_6 (том. 2 а.п. 27)
- висновком судово-медичної експертизи № 1738 від 11.11.2016 року проведеної «Кіровоградським обласним бюро судово-медичної експертизи», згідно якої у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на підборідді (3), лівій вушній раковині, лівій молочній залозі. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів в результаті не менше 5-ти травматичних дій, могли утворитися в строк вказаний в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження могли виникнути при різних обставинах, в тому числі при вказаних у постанові слідчого. Локалізація та взаєморозташування ушкоджень на тілі не характерні для утворення при падінні з висоти власного зросту, а також спричинення власною рукою. Будь-яких ушкоджень в області зовнішніх статевих органів не виявлено (том. 2 а.п. 40);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 07.12.2016 року (том. 2 а.п. 107-108);
- цифровим носієм DVD+R 16Х 4.7 GВ 120mіn на якому міститься відеозапис ходу слідчого експерименту проведеного 07.12.2016 року за адресою вул. Базарна (Комсомольська), 216 а м. Бобринець Кіровоградської області за участю ОСОБА_4 (том. 2 а.п. 110).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства за ч. 1 ст. 153 КК України, та за ч. 2 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються, як злочин середньої тяжкості за ч. 1 ст. 153 КК України та як тяжкий злочини за ч. 2 ст. 152 КК України.
Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий, враховує його ставлення до вчиненого злочину та те, що він вибачився перед потерпілою.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину відносно особи похилого віку.
На підставі викладеного та беручи до уваги також те, що ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв в тому числі і тяжкий злочин маючи не зняту та не погашену судимість, позитивних висновків не зробив, та також враховує думку потерпілої з приводу призначення обвинуваченому суворого покарання, враховує висновок органу пробації від 22.03.2017 року, де зазначено про існування високого ризику небезпеки для суспільства обвинуваченого та дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей обвинувачення, остаточно із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, при цьому вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе виключно в ізоляції від суспільства, й підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- жіночий халат коричневого кольору, жіночі труси білого кольору, жіночу нічну сорочку блакитного кольору, жіночі штани типу гамаші чорного кольору, подушку та ковдру коричневого кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 ;
- цифровий носій DVD+R 16Х 4.7 GВ 120mіn на якому міститься відеозапис ходу слідчого експерименту проведеного 07.12.2016 року та цифровий носій DVD+R 16Х 4.7 GВ 120mіn на якому міститься відеозапис ходу слідчого експерименту проведеного 07.12.2016р. підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін особисте зобов`язання.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.153 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 152 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набирання вироком законної сили.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме жіночий халат коричневого кольору, жіночі труси білого кольору, жіночу нічну сорочку блакитного кольору, жіночі штани типу гамаші чорного кольору, подушку та ковдру коричневого кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 ,
- цифровий носій DVD+R 16Х 4.7 GВ та цифровий носій DVD+R 16Х 4.7 GВ 120mіn залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1