печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку покладений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор зазначає, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є необхідність повідомлення останньому нової підозри, виконання з підозрюваним та його захисником вимог, передбачених ст. 290 КПК України, а також перешкодити ОСОБА_4 можливим його спробам переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, прокурор зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити обрані слідчий суддею обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у вирішенні зазначеного питання покладались на думку суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 11.10.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, через мережу Інтернет зайшов до невстановленого досудовим розслідуванням Інтернет-сайту, де замовив на своє ім`я та адресу проживання 103 пігулки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА.

11.09.2016 до зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, розташованого на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, з Королівства Нідерландів на ім`я ОСОБА_4 надійшло міжнародне поштове відправлення, під час митного огляду якого виявлено приховані від митного контролю пігулки у кількості 103 штук.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України №167 від 28.09.2016 у складі наданих таблеток прямокутної форми виявлено МДМА, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І Список №2).

31.10.2016 року ОСОБА_4 прибув до приміщення відділення № 201 УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8а, де отримав зазначене міжнародне поштове відправлення. Цього ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно зазначеною ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі 137800 грн. та покладено обов`язки строком до 01.01.2017

Після внесення 04.11.2016 застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

26.12.2016 заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.03.2017.

Надалі, трок дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування.

20.02.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.04.2017 року.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Продовжуючи строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора в даному кримінальному провадження є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, та те що на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового слідства до чотирьох місяців, тобто до 01.03.2017 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратурри м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку покладений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування (до чотирьох місяців - 01.04.2017 року включно) строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим/прокурором;

носити електронний засіб контролю;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1