overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 13 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від

06 березня 2014 року, за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, засудженого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 03 лютого

2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останнього разі за вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 квітня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 цього ж Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 28 січня 2008 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання.

У зв`язку із станом здоров`я засудженого ОСОБА_6 не було доставлено до суду касаційної інстанції для проведення судового засідання.

Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду провадження за відсутності засудженого, колегія суддів вважає необхідним відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти касаційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від
06 березня 2014 року, за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, засудженого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 03 лютого

2016 року щодо ОСОБА_6 на 10-00 годину
25 травня 2017 року, про що повідомити учасників цього кримінального провадження.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 25 травня 2017 року

об 10.00 год. для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань касаційного суду покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Міністерство юстиції України.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
154/2571/16
1-кп/154/18/17
УХВАЛА
іменем України
19 квітня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
законного представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ч.2, ст.189 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст.186 ч.1, ч.2 КК України,-
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ч.2, ст.189 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст.186 ч.1, ч.2 КК України.
Для участі у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останнього привід через органи поліції.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ч.2, ст.189 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст.186 ч.1, ч.2 КК України на 16 год.00 хв. 04 травня 2017 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні в якості обвинуваченого на 16 год.00 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
КП № 278/913/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2017 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 15 хвилин 05 травня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кс/279/372/17
Справа № 279/3847/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,
розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ,-
До слідчого судді надійшла скарга ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області .
Дане клопотання підсудне слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,-
Відкрити провадження з розгляду скарги ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області .
Копію даної ухвали направити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , начальнику слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , прокурору Коростенської міськрайонної прокуратури .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 21 квітня 2017 року на 10 годин .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.П. Коваленко
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2017 року, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2017р. о 10 год.00 хв.
Судді:
Справа № 367/2508/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2

встановив:
18.04.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області на розгляд слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 ,відповідно до якої скаржник просить притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_3 по ст.. 194 ч 1 КК України.Зобов`язати членів правоохоронних органів виконувати свої посадові обов`язки.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності, про яку йдеться у скарзі поданій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається,що заявником оскаржується бездіяльність дільничного інспектора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Зі скаргою 23.03.2017р ОСОБА_2 також звертався на ім.»я дільничного інспектора ОСОБА_4 ,відповідно до якої просив дільничного інспектора зобов`язати ОСОБА_3 відшкодувати йому завдану шкоду.Зі скарги від 06.04.2017р вбачається,що заявник просив ініціювати відшкодування завданої йому сином шкоди та вилучити у нього ключі від горища та повернути йому,як відповідальному господарю.Тобто, скаржником оскаржується до слідчого судді бездіяльність, що не підлягає оскарженню, у порядку визначеному ст..303 КПК України,тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1
1-о/381/1/17
381/823/16-к
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 30.03.2017 року Фастівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами. Проте, у вступній частині ухвали, допущено описку, вказано дату винесення ухвали 30 березня 2016 року, а вірно 30 березня 2017 року.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що в ухвалі суду від 30 березня 2017 року допущено описку, у вступній частині невірно вказано дату винесення ухвали, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року.

У вступні частині ухвали, зазначити вірну дату винесення ухвали 30 березня 2017 року, замість 30 березня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/201/2017 Справа № 537/1166/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
18.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв.
Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/3084/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.04.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 14.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 01 червня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/209/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0002377 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст.296 КК України, з цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судове засідання 21 січня 2016 року о 10 год. свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися, про причину неявки в суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Враховуючи, що відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю вказаних свідків в судове засідання відсутні, суд прийшов до висновку, що до вказаних свідків слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 138, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 09 лютого 2016 року о 10 год. в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області свідків:
ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для відома і забезпечення виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/4/17
Справа № 706/1394/15-к
УХВАЛА
про привід свідків
19 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, ч.4 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судове засідання 19.04.2017 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурор просить піддати приводу цих свідків.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечує проти приводу свідків.

Захисник ОСОБА_9 посилається на думку суду.

Суд вважає за необхідне піддати свідків приводу.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 10 год. 12.05.2017 року свідків, які проживають в м.Христинівка та Христинівському районі Черкаської області:

1. ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_14 , (прізвище особи змінене).

4. ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 .

5. ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 .

6. ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 .

7. ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Христинівського відділення Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для виконання, керівнику Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/775/17
Справа № 754/3799/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 17.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ «України», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 16 лютого 2017р.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001907 від 17.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий до суду не з`явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 17.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
18.04.2017 Справа № 756/1534/17
Справа № 756/1534/17-к
№ 1-кп/756/375/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 20.04.2017 року на 14 годин 25 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1