23.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/6516/15-к
Провадження №1-кп/205/2/17
Ед.унік.№205/6516/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000550 від 03 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» з метою подальшого збуту, придбала психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,1652 гр. та 0,2507 гр., яку незаконно зберігаючи при собі, перенесла за місцем свого проживання: у кв. АДРЕСА_2 , де стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 26 липня 2015 року, в період часу з 10 години 25 хвилин до 11 години 10 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в сумі 100 грн., незаконно збула ОСОБА_6 частину раніше придбаної психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,1471 гр., маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0628 гр., яка знаходилась у згортку, зробленому з купюри номіналом 20 грн.

26 липня 2015 року, в період часу з 14 години 22 хвилин до 16 години 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину вологі кристалічні речовини масою 0,0330 гр. та 0,5291 гр., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає відповідно 0,0182 гр. та 0,2325 гр., загальною масою 0,2507 гр., яку обвинувачена ОСОБА_7 раніше незаконно придала та зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину фактично визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, 26 липня 2015 року, близько 10 години 30 хвилин, за місцем її проживання: у кв. АДРЕСА_2 , прийшов раніше їй знайомий ОСОБА_6 , який попросив надати йому психотропну речовину «метамфетамін», на що вона погодилась та насипала йому у згорток, зроблений з купюри номіналом 20 грн., психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,1471 гр., після чого він пішов. Після цього, в той же день, 26 липня 2015 року, в період часу з 14 години 22 хвилин до 16 години 15 хвилин, за місцем її проживання був проведений санкціонований обшук, під час якого працівниками міліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,2507 гр., яку вона раніше придбала та зберігала за місцем свого проживання, а також грошові кошти в сумі 100 грн., які їй не належать. При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що психотропну речовину «метамфетамін» за гроші ОСОБА_6 вона не продавала, а надала йому безкоштовно.

Винність ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 26 липня 2015 року, близько 10 години 30 хвилин, він прийшов за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 : у кв. АДРЕСА_2 , яку він попросив надати йому психотропну речовину «метамфетамін», на що вона погодилась та насипала йому у згорток з купюри номіналом 20 грн., психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,1471 гр., після чого він пішов. При цьому, свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ніяких оперативних заходів з приводу придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини не проводилось та участі в них він не приймав.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, 26 липня 2015 року, він та ще один чоловік, були присутніми у якості понятих при проведенні оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченої ОСОБА_5 . З цією метою, 26 липня 2015 року, в денний час, в одному з кабінетів ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, у їх присутності, працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_6 , який дав свою згоду на проведення оперативної закупки, під час якого нічого виявлено та вилучено не було. Після цього, працівники міліції видали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 грн., однією купюрою, з якої була зроблена ксерокопія, а номер та серія занесені у відповідний протокол. Крім того, на купюрі з однієї сторони було зроблено напис «ОБНОН опер закупка» спеціальним фломастером, а інша сторона оброблена спеціальним хімічним засобом, а також був відібраний зразок зазначеного хімічного засобу. Після цього була увімкнена відеокамера, яка була одягнена на сорочку ОСОБА_6 , який направився за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а вони пішли за ним. Через кілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з під`їзду та направився до міста, де чекали працівники міліції, де у їх присутності, видав працівникам міліції згорток з купюри номіналом 20 грн., в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та підтвердив, що зазначену психотропну речовину він придбав у ОСОБА_5 за видані йому грошові кошти. Після цього, виданий згорток з психотропною речовиною помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, де вони поставили свої підписи на бірках. Після цього він та другий понятий були присутні під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 : у кв. АДРЕСА_2 , де працівники міліції виявили та вилучили сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, грошові кошти в сумі 100 грн., які видавались ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки. Крім того, працівники міліції світили спеціальною лампою на грошову купюру 100 грн. та на руки обвинуваченої, які світились світло-зеленим кольором, а також були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 . Після цього, все вилучене було опечатано у поліетиленові пакети, де вони поставили свої підписи на бірках.

Крім того, винність обвинуваченої також повністю підтверджується: протоколом огляду ОСОБА_6 та грошових купюр від 26 липня 2015 року (а.с.31-33), під час якого ОСОБА_6 були вручені грошові кошти у сумі 100 грн., однією купюрою, для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченої ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 26 липня 2015 року (а.с.34-35), під час якої ОСОБА_6 , у присутності понятих, видав згорток з купюри номіналом 20 грн., в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, зі слів ОСОБА_6 є психотропною речовиною «метамфетамін», яку він придбав за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 27 та 28 липня 2015 року (а.с.37-39, 41-43), згідно з якими ОСОБА_6 , під контролем працівників міліції, здійснив оперативну закупку психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченої ОСОБА_5 за вручені працівниками міліції грошові кошти у сумі 100 грн.; протоколом огляду відеозапису оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченої ОСОБА_5 (а.с.45-46); протоколом обшуку від 26 липня 2015 року (а.с.113-118), під час якого, за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 : у кв. АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 100 грн., однією купюрою, на якій при освітленні видно напис «ОБНОН ОПЕР ЗАКУПКА»; сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; при освітленні рук обвинуваченої ОСОБА_5 спеціальною лампою, було видно плями, ідентичні плямам на купюрі 100 грн., після чого були зроблені змиви з рук обвинуваченої; а також долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами (а.с.65, 77, 87), якими визнано два поліетиленових пакета разом з копією висновку експертизи №70/10-1910 від 21 серпня 2015 року, чотири поліетиленових пакета зі змивами з рук ОСОБА_5 разом з копією висновку судово-хімічної експертизи №70/12-1909 від 18 серпня 2015 року, грошові кошти в сумі 100 грн. (купюра номіналом 100 грн., серія КЄ 5319222).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №70/10-1902 від 27 липня 2015 року (а.с.61-64) порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,1471 гр., видана ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки 26 липня 2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0628 гр.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №70/10-1910 від 21 серпня 2015 року (Т.1., а.с.70-76) кристалічні речовини, масами 0,0330 гр. та 0,5291 гр., вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0182 гр. та 0,2325 гр.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №70/12-1909 від 18 серпня 2015 року (а.с.82-86), на представлених на дослідження банкноті з серійним номером КЄ5319222, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях; на представленій на дослідження банкноті з серійним номером КЄ5319222, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин, візуально написи «ОБНОН ОПЕР ЗАКУПКА», які мають люмінесценцію жовтого кольору в УФ променях; виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на зазначених вище об`єктах мають спільну родову приналежність.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що психотропну речовину «метамфетамін» вона ОСОБА_6 не збувала за 100 грн., а передала безкоштовно, повністю спростовуються сукупністю добутих під час досудового розслідування та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що був присутній у якості понятого при проведенні оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченої ОСОБА_9 , яка мала місце 26 липня 2015 року та підтвердив, що придбання психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченої ОСОБА_9 , а також передача ОСОБА_6 грошових коштів, відбувались під час проведення оперативних заходів під контролем працівників міліції та із застосуванням технічних засобів. Показання зазначеного свідка можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони повністю узгоджуються з протоколами огляду ОСОБА_6 та грошових купюр від 26 липня 2015 року (а.с.31-33), протоколом огляду від 26 липня 2015 року (а.с.34-35), під час якої ОСОБА_6 , у присутності понятих, видав згорток з купюри номіналом 20 грн., в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, зі слів ОСОБА_6 є психотропною речовиною «метамфетамін», яку він придбав за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 27 та 28 липня 2015 року (а.с.37-39, 41-43); протоколом огляду відеозапису оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченої ОСОБА_5 (а.с.45-46); в яких докладно викладені обставини проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченої ОСОБА_5 під контролем працівників міліції, а також з протоколом обшуку від 26 липня 2015 року (а.с.113-118), під час якого, за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 : у кв. АДРЕСА_2 , були виявлені грошова купюра 100 грн., які вручались ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки психотропної речовини, а також психотропна речовина «метамфетамін».

У зв`язку з цим не можуть бути прийняті судом до уваги показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що 26 липня 2015 року ніякої участі у проведенні оперативної закупки психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_5 він не приймав,

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, у вчиненому щиро покаялася, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ст.69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти її виправленню та перевихованню. На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні: судово-хімічної експертизи №70/10-1910 від 21 серпня 2015 року в розмірі 1292 гривні 62 копійки; судово-хімічної експертизи №70/12-1909 від 18 серпня 2015 року в розмірі 1228 гривень 80 копійок; судово-хімічної експертизи №70/10-1902 від 27 липня 2015 року в розмірі 553 гривні 98 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 26 липня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 26 липня 2015 року до 21 червня 2017 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні: судово-хімічної експертизи №70/10-1910 від 21 серпня 2015 року в розмірі 1292 гривні 62 копійки; судово-хімічної експертизи №70/12-1909 від 18 серпня 2015 року в розмірі 1228 гривень 80 копійок; судово-хімічної експертизи №70/10-1902 від 27 липня 2015 року в розмірі 553 гривні 98 копійок.

Речові докази по справі:

-два поліетиленових пакета разом з копією висновку експертизи №70/10-1910 від 21 серпня 2015 року, які згідно з квитанцією №000355 та відповідно до постанови від 25 серпня 2015 року, зберігаються в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;

-чотири поліетиленових пакета зі змивами з рук ОСОБА_5 разом з копією висновку судово-хімічної експертизи №70/12-1909 від 18 серпня 2015 року, які згідно з квитанцією №000350 та відповідно до постанови 20 серпня 2015 року, зберігаються в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;

-грошові кошти в сумі 100 грн. (купюра номіналом 100 грн., серія КЄ 5319222), які зберігаються у СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №0178 від 21 серпня 2015 року звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1