ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо громадянина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25 квітня 2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком два роки; 18 грудня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання, початок строку 11.02.2014 року, кінець строку 16.09.2016 року -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року начальник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до Підволочиського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 , зазначивши що громадянин ОСОБА_3 , звільнений 18 грудня 2015 року з Шепетівської ВК №98 Хмельницької області на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, на невідбутий строк 09 місяців 05 днів. Раніше судимий три рази, один з них за корисливі злочини.

Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 11 грудня 2015 року, згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, та систематично порушував обмеження встановлені Шепетівським міськрайонним судом, а саме: від 21.02.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022045), від 23.02.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №021637), від 24.02.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №021634), від 29.02.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №350320), від 01.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №02252), від 03.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022051), від 04.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022049), від 08.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022044), від 10.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022043), від 15.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022045), від 17.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022046), від 18.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022046), від 19.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ХМ №022050), від 05.12.2016 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол АА №626686), внаслідок чого він на даний період часу залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні начальник сектору Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області подання підтримав, просив продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 щодо вирішення питання про продовження стосовно нього адміністративного нагляду за місцем його проживання не заперечив, пояснив, що дійсно мали місце вчинення ним адміністративних правопорушень. Працівниками поліції попереджався про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити подання про продовження щодо гр. ОСОБА_3 адміністративного нагляду та обмежень з наступних підстав.

ОСОБА_3 неодноразово (три рази) притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України.
Покарання засуджений відбував в Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області, звідки звільнений 18 грудня 2015 року, про що свідчить довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_3 , начальника сектору Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та довідки - характеристики №03-2094/01-23 від 08 грудня 2016 року, місцем проживання гр. ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП та Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що свідчить про систематичне порушення громадського порядку; із застосованими до нього обмеженнями згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року гр. ОСОБА_3 ознайомлений, що вбачається із письмових пояснень від 18 січня 2016 року.

В силу положень ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а тому йому необхідно продовжити адміністративний нагляд ще на шість місяців.

Суд звертає увагу, що подання про продовження адміністративного нагляду містить обмеження, які не встановлені ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року, а тому воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:
- заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;
- з`являтися на реєстрацію в орган поліції один раз на місяць.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1