Справа № 442/1049/16-к
Провадження № 1-кп/442/227/2017
У Х В А Л А
Судового засідання
"26" квітня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження № 0000369 від 15.02.2016 року, № 0000259 від 04.02.2016 року, № 0000145, від 21.01.2016 року, № 0002681, від 03.12.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, учня 9 класу Дрогобицької ЗОШ №5, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, українця, з незакінченою середньою освітою, учня 8-А класу Дрогобицької ЗОШ №5, проживаючого в приміщенні дитячого будинку «Оранта», що в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що йому було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Строк тримання закінчується 28.04.2017 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань.

За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2017 року, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано, запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 залишено без змін до проведення підготовчого судового засідання у суді першої інстанції, але не більше ніж до 28 квітня 2017 року.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, з огляду на обставини справи та особу обвинуваченого, а також те, що при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані та на даний час не відпали всі ризики, передбачені ст.177 КПК України, однак відповідно до ст. 416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому у період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати його повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосований у відношенні до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем його постійного проживання, строком до 25.06.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за першою вимогою;

2) заборонити ОСОБА_6 у період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1