overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

26 січня 2011 року Справа № 1 341/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д. А.

за участю прокурора Фомічова Ф.Ф.

за участю секретаря Блащук В.О.

у судовому засіданні при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, інваліда 2-ї групи (безстроково), зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, від котрого не надійшло яких-небудь клопотань, та який заявив про можливість призначення справи до судового розгляду, суддя вважає, що дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не має, з підстав дотримання вимог ст. ст. 148 165 КПК України під час досудового слідства.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань № 1 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться в місті Одеса по вул. Чорноморського козацтва, 68, на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2011 року.

Справу розглянути за участю державного обвинувача, визнав його явку обовязковою.

До судового засідання викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інших учасників судового розгляду, відповідно до списку осіб, що підлягають виклику до судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста ОСОБА_4 Шкорупеєв
Провадження № 1-кп/127/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України,
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 16.02.2017, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 21 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №487/4074/15-к 20.02.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/271/17 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 березня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Дело № 4-240/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Боднара М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, представление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, БОМЖ, -
11 ноября 2011 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле кафе 24 часана ул. Базовой, 14 в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, открыто похитил его имущество, а именно : сумку, стоимостью 60 грн., в которой находились деньги в сумме 120 грн., мобильный телефон марки Самсунг-3010, стоимостью 600 грн., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 780 грн.
Следователь просит избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет ни временного, ни постоянного места жительства, не имеет работы и источника заработка, и находясь на свободе, может совершить новое преступление, препятствовать установлению истины по делу, а также, уклониться от следствия и суда.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания обвиняемого, мнение прокурора, следователя, которые считают необходимым избрать меру пересечения в виде заключения под стражу, обвиняемому ОСОБА_1, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, нигде официально не работает и не имеет источника заработка, не имеет ни постоянного, ни временного места жительства, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, совершить новое преступление, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также, обеспечить исполнение процессуальных решений по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,165-1,165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, БОМЖ - меру пресечения в виде содержания под стражей в Одесском СИЗО.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Гандзий Д.Н.
Справа № 592/1881/17
Провадження № 1-кс/592/928/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
17 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 ,-

встановив:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 лютого 2017 року о 08год.20хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/364/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 лютого 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14.30 годині 24 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Cправа № 750/1281/17
Провадження № 1-кп/750/150/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008756 від 12 вересня 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового розгляду від представника потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 176 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене представником потерпілого ОСОБА_6 клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви представника потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, приймаючи до уваги заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1231 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008756 від 12 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 176 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1231 грн. 44 коп. процесуальних витрат.

На ухвалу може буди подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/92/17
Номер провадження: 1-кс/156/20/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
20 лютого 2017 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000290 ,

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000290, а саме : на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту від 13 січня 2017 року .

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора, слідчого.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000290 .

Призначити скаргу до розгляду на 21 лютого 2017 року на 16 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржників , прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2762/17
Провадження № 1-кп/161/242/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 01 липня 2015 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001936 від 01 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 200/1882/17
Провадження № 1-в/200/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2015 року покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яке мотивовано закінченням встановленого засудженому випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладень розгляду подання не подавав.

Прокурор та представник органу з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Розглянувши подання, суд вважає за можливе задовольнити подання.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 23.12.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено та встановлено іспитовий строк один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладений обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 покладений обов`язок порушував, проте випробувальний термін в установленому порядку скасований не був.
Згідно вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, іспитовий строк закінчився 23.12.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2015 року покаранняза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/143/17
Провадження№ 1-кп/747/23/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 15 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.185 КК України, на 14.00 год. 28 лютого 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченої та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1