Справа № 524/2150/16-к
Провадження 1-в/524/1/17
УХВАЛА
08.02.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ,-
В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженого 06.04.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ з 19.05.2016 року. 30.05.2016 року засуджений був поставлений на облік, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, пояснення, винесено постанову про вставлення днів явки на реєстрацію (1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця), роз`яснено обов`язки покладені вироком суду та попереджено про наслідки у разі ухилення від їх виконання.
Відбуваючи покарання ОСОБА_6 зарекомендував себя негативно, обов`язки, покладені судом не виконував: 06.06.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, 21.06.2016 року прийшов до інспекції та пояснив, що 06.06.2016 року забув з`явитися на реєстрацію, ніяких виправдовуючих документів не надав. Цього ж дня винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. 04.07.2016 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію, чим допустив грубе порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. 05.07.2016 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та надав пояснення, ніяких виправдовуючих документів не надав.
ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, в обліково-реєстраційних документах Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано.
Всі дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містить ознаки ухилення від контролю за його поведінкою.
Суд вислухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора,який вважає , що необхідно у задоволенні подання відмовити ,так як ОСОБА_6 тільки 1 раз не з,явився на реєстрацію без поважних причин ,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.04. 2016 року ОСОБА_6 був визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України , і йому було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України був звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців , відповідно до ст.. 76 КК України судом були встановлені обов,язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації.

Із оглянутої в судовому засіданні особистої справи №81/16 на ОСОБА_6 убачається ,що постановою інспектора від 30.05.2016 року ОСОБА_6 були встановлені дні явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. ( а.с.23)

В судовому засіданні було встановлено ,що ОСОБА_6 згідно листка реєстрації не з,явився на реєстрацію 06.06.2016 року ,04.07.2016 року ( а.с. 1) ,але допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив , що 04.07.2016 року його син ОСОБА_6 не з,явився на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію , оскільки хворів і він йому викликав на дом лікаря - хірурга ОСОБА_8 , що суд вважає поважною причиною неявки особи на реєстрацію , також до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягався , тому підстав для задоволення подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, немає.
Керуючись ст..537- 539 КПК України , ст. 78 ч.2 КК України , суд , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду- відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :