АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 вересня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 рокупо кримінальному провадженні № 0001682 від 05 червня 2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клинці Кіровоградського району, Кіровоградської області,українець, громадянин України, з середньою неповною освітою, неодружений, не працюючий,раніше судимий:

1)вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком два роки;
2)вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 02.09.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, ухвалою ВССУ від 17.04.2012 року вирок змінено та призначено покарання у виді один рік позбавлення волі та ухвалено попередній вирок від 02.06.2011 року виконувати самостійно;
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний № 727/6294/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/325/17; катег.: ст. 186 ч.2 КК України.

3)вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 04.12.2012 року за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі,26.10.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК Українина три роки позбавлення волі,

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 05 червня 2017 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 червня 2017 року по 20червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину,добровільно відшкодував завдану потерпілій шкоду, вчинив злочин в молодому віці у зв`язку з відсутністю роботи, потерпіла претензій до нього не має.

В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного ОСОБА_2 покарання та необґрунтованого застосування до нього ст. 69 КК України.

Зокрема в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ОСОБА_2 раніше тричі судимий за скоєння умисних корисливих злочинів в тому числі тяжких і знову протягом двох років після звільнення з місць позбавлення волі вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, завдана ним потерпілій шкода була відшкодована не ним, а працівниками поліції, які вилучили у нього викрадене, тому суд не взявши до уваги ці обставини, необґрунтовано призначив йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 186 ч.2 КК України

Ухвалами судді доповідача від 30 серпня 2017 року та 01 вересня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копій ухвал про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргамиобвинуваченогоОСОБА_2 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 рокупо кримінальному провадженні № 0001682 від 05 червня 2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 12 вересня 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
07.09.2017 (підпис)
ОСОБА_5