Справа № № 585/115/17
Номер провадження 1-р/585/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» звернулася до суду з вказаною заявою, яка мотивована тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24.03.2017 р. Роменським міськрайонним судом приведено у відповідність вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016 р. за поданням начальника ДУ «Роменська ВП № 56» про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 р та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016 р. щодо ОСОБА_6 . Проте в у ухвалі суду від 24.03.2017 р. в частині зазначення зарахування строку за період з 21.03.2016 р. по 07.06.2016 р., при цьому не було зазначено, про те, чи «07.06.2016 р. включно, чи ні». Тому просила роз`яснити вказану ухвалу.
Представник Роменської виправної колонії (№56) та засуджений ОСОБА_6 просили справу розглядати без їх участі.
Прокурор та захисник не заперечувати проти роз`яснення ухвали суду
Суд, вивчивши зазначене клопотання начальника Роменської ВК №56, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2017 року (з врахування ухвали від 19.04.2017) було задоволено подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст. 70 ч.4 КК України і ухвалено «Застосувати до призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016, яким засуджено ОСОБА_6 до 1 (року) років позбавлення волі вимоги ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова 07.06.2016 та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016, якими засуджено ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі та вважати засудженим ОСОБА_6 до 9 (дев`яти) років позбавлення волі конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі»
При цьому в ухвалі суду від 24.03.2017 р. в частині зазначення зарахування строку за період з 21.03.2016 р. по 07.06.2016 р., не було зазначено, про те, чи зараховано «по 07.06.2016 р. включно, чи ні»
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Роменського міськрайонного суду від 24.03.2017 р., а саме, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 слід зараховувати згідно ч. 5 ст. 72 КК України за період з 21.03.2016 р. по 07.06.2016 р. включно з урахуванням відбутого ним покарання.
Керуючись ч.1 ст. 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити ухвалу Роменського міськрайонного суду від 24.03.2017 по справі №585/115/17, а саме: вважати ОСОБА_6 засудженим до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2016 по 07.06.2016р. включно та з 08.06.2016 р. по 08.08.2016 р. включно згідно ст. 72 ч.5 КК України з урахуванням відбутого ним покарання .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя - підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1