№ провадження 1-кп/646/296/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 27.02.2016 року та № 0003022 від 05.12.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли для розгляду обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшл клопотання про зміну запобіжного заходу у зв`язку зі станом здоров`я. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд приймає рішення щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого йому злочину, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, неодноразово судимий, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки та наявність ризиків вчинення іншого правопорушення та переховування від суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам, а саме: приховуванні від суду та вчиненні іншого правопорушення.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказані кримінальні провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки в провадженні судді Черовнозаводського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні справи № 646/12681/16-к (пров. №1-кп/646/229/2017), № 646/688/17 (пров. №1-кп/646/296/2017), № 646/4532/17 (пров. 1-кп/548/2017), № 646/13454/16-к (пров. 1-кп/646/262/2017) відносно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальних провадженнях за № 0000486 від 27.02.2016 року та № 0003022 від 05.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин
Об`єднати обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за № 0000486, № 0003022, № 0001135, № 0003064 в єдине провадження № 1-кп/646/229/2017, справа № 646/12681/16-к.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим на 60 днів, тобто до 29.09.2017 року.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1