Справа № 369/4802/17
Провадження № 1-кс/369/1185/17
У Х В А Л А
іменем України
10.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000022 від 06.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що Києво - Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000022 від 06.08.2015, за ознаками кримінального пгавопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Встановлено, що службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 ) ухилились від сплати ЄСВ у сумі 667 тис. грн. за період 2015 рік.

У речах та документах які належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо видачі посиленого сертифікату електронного ключа підприємствам TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для подачі електронної звітності містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення що, будуть свідчити про ухилення від сплати податків службовими особами.

Окрім того зазначені оригінали документів необхідно вилучити в TOB Центр Сертифікації ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Тому є всі підстави вважати, що в разі знищення первинних документів орган слідства буде позбавлений можливості об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та проведення необхідних експертиз та перевірок.

Іншим способом, ніж вилучити документи у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме події кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі та документи, які знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування.
Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ по речей і документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів в клопотанні прокурор обґрунтовує тим, що вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, але в матеріалах справи відсутнє постанова про призначення почеркознавчої експертизи або інший документ, який це підтверджує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000022 від 06.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 212-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1