Справа № 204/1248/17
Провадження № 1-кс/204/309/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 березня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000002, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Дніпропетровської гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000002 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2017 року приблизно о 17.10 годині ОСОБА_4 знаходячись в кабінеті начальника юридичного бюро ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , умисно наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

За даним фактом 01.02.2017 року СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000002.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в період з 27.01.2017 року по 01.02.2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні в терапевтичному відділені ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Забій обличчя, гематома обличчя», з 02.02.2017 р. по 14.02.2017 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Вегето- судинна дистонія. Гіпертонія. Головні болі», з 15.02.2017 року по 24.02.2017 року знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно вилучити в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінали амбулаторної медичної картки та стаціонарних карток, історії хвороби, рентген знімки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В інший спосіб вилучити зазначені документи неможливо.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що визначена у ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх, які перебувають у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що оригінали амбулаторної медичної картки та стаціонарних карток, історії хвороби, рентген знімки ОСОБА_5 , відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, знаходяться у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідні для обов`язкового проведення судово-медичної експертизи. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000002 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), а саме:

- амбулаторну медичну картку хворого, медичні картки стаціонарного хворого, історії хвороби, рентген знімки та інші документи щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 27.01.2017 року по 24.02.2017 року, що перебувають у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична та фактична адреса АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1