АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінено, з домашнього арешту на утримання під вартою. Взято під варту з зали суду.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання, тобто з 15 грудня 2016 року.

Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання період перебування його під вартою з 30 листопада 2015 року по 12 травня 2016 року включно

Єдиний унікальний № 723/1087/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Провадження № 11-кп/794/63/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України
та з 15 грудня 2016 року по день набрання вказаного вироку законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Цивільний позов Сторожинецької міської роди залишено без розгляду.

Вирішено питання пов`язане з речовими доказами та судовими витратами.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції прокурором, потерпілими: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим, кожним окремо, подані апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особи, які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особи, які подали апеляційні скарги, мають право змінити та/або доповнити їх, а також відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 18.11.2015 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 02 лютого 2017 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя