Дело № 1/1521/61/12
12.03.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, русского по национальности, гражданина ОСОБА_2 Молдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,не судимого на территории Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,-
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
23.01.2012 г., примерно в 20 часов 30 минут, Кирилов и ОСОБА_1, оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно группой лиц, во дворе жилого дома №22 по ул. Капитана Иващенко в с. Калаглия Овидиопольского района, в присутствии потерпевшей ОСОБА_4 открыто похитили принадлежащую ей калитку от входных ворот двора стоимостью 150 грн. Похищенное имущество Кирилов и ОСОБА_1 продали, а вырученные деньги истратили на спиртные напитки.
Вину свою ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признали полностью, показали, что совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривают, как и не оспаривают обстоятельства совершения ими преступления.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, открыто похитили личное имущество ОСОБА_4 на суму 150 грн., а поэтому уголовную ответственность каждый из них должен нести по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность каждого виновного, чистосердечное раскаяние, возраст, положительные характеристки, а также, что преступление они совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему их ответственность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, а Кирилову с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании ущерба в сумме 150 гр. на основании ст. 291 УПК Украины подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 291 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить каждому их них наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить Кирилова от отбывания назначенного ему наказания с испытанием с ипытательным сроком 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ему с 27 января 2012 года.
Меру пресечения Кирилову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: Курочка В.М.