overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/821/17
Провадження №1-кп/440/76/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 травня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, -

в с т а н о в и в :
23.05.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000284 від 17.05.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12.30 год. 29 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2283/17
Провадження № 1-кп/211/362/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України на 25 травня 2017 року, о 15-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1557/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України "Про амністію у 2014р." до покарання, призначеного йому за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

В судовому засіданні прокурор вказав, що дія Закону України «Про амністію» не розповсюджується на вирок, винесений в 2013 році, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин та був засуджений до відбуття покарання в 2016 році. Таким чином, вироку від 2013 року як такого, що призначає покарання немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши особову справу, суд вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, а вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання призначене вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року змінено в частині зарахування строку відбуття покарання, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 відбуває покарання призначене за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року, а тому застосування положень Закону України "Про амністію у 2014р." до покарання, призначеного вироком від 19.09.2013 року є неприпустимим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

На підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування в Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 646/2362/17
№ провадження 1-кс/646/1883/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув звернувся до суду із заявою в якій просив: проводити розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 21 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, посадовими особами Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 21 березня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 березня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 21 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7670/17
н/п 1-кс/640/4027/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2058/17
№ провадження 1-в/646/154/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , 1987 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, в якому він просив зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 10.04.2017 р. вибув до Лікувальної установи при Стрижавській виправній колонії у Вінницькій області (№81) та за Диканівською ВК (№12) не рахується.

Згідно з положеннями п.13 ч.1 ст. 537,п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, засуджений на час розгляду клопотання перебуває в Лікувальній установі при Стрижавській виправній колонії у Вінницькій області (№81), яка територіально не відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику для його подання до належного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 1, 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , 1987 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1028/17
Номер провадження 1-кп/697/97/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

10 травня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 08.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:00 годин 23.05.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України
Справа №712/6388/17

Провадження № 1-кс/712/2887/17

23 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 23 травня 2017 року зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_4 , заступника начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що викладені ФОП ОСОБА_2 у заяві від 05.04.2017 року «Про вчинення злочинів за ознаками ст.. 212 КК України про вчинення керівником ТОВ «Фаворит-2003» громадянином ОСОБА_6 кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України з обов`язковим надсиланням заявнику витягу з ЄРДР про внесення відомостей..
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 25 травня 2017 року о 10 год 00 хв в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/48/17 Справа № 710/112/16-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13.07.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, батька трьох неповнолітніх дітей, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України на 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 по 17.11.2015.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 13471 грн. 06 коп. матеріальної шкоди та 80000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 93471 грн. 06 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п.6 ч.1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 24 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
23.05.2017
Провадження № 1-кп/760/985/17
Справа № 760/8867/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
23.05.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 13.04.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/985/17, що зареєстроване в ЄРДР 29.03.2017 року за № 0003365 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 13.04.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості між прокурорм та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 1-кп/760/985/17, що зареєстроване в ЄРДР 29.03.2017 року за № 0003365 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/985/17, що зареєстроване в ЄРДР 29.03.2017 року за № 0003365 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, на 13.06.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/336/17
Номер провадження 1-кс/699/53/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
22.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та неправомірність висновку,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 із скаргою щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та неправомірність висновку, у якій просить:

- витребувати з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України матеріали по перевірці заяви ОСОБА_2 зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області № 698 від 13.03.2017 року та стосовно яких складено висновок № 192 від 28.04.2017 року;

- визнати неправомірним та скасувати висновок УЗЕ в Черкаській області № 192 від 28.04.2017 року по заяві ОСОБА_2 ;

- зобов`язати слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості згідно заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області № 698 від 13.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з корупцією за ст.364 КК України «зловживання владою або службовим становищем» головою Корсунь-Шевченківської районної ради ОСОБА_3 , внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та неправомірність висновку.

Розгляд скарги призначити на 11.00 год. 24.05.2017 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 20.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України на 14 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя