Справа № 755/2641/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0001768 від 08.02.2016 года за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні, зокрема наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, у зв`язку його психічним станом.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи його вмотивованість та відповідність вимогам КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавш думку учасників процесу, приходить до наступного.

Враховуючи те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2016 близько 23.00 год. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали алкогольні напої.

Приблизно о 23:35 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли в одну з кімнат вказаної квартири. Під час перебування у вказаній кімнаті, з невстановлених на даний час досудовим розслідуванням причин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою господарського ножа умисно почергово наніс останнімпо одному удару ножем в область тулубу. Після цього, ОСОБА_4 залишив приміщення квартири АДРЕСА_2 та побіг у невідомому напрямку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої нагрудної клітки з пошкодженням діафрагми, лівої нирки та селезінки, а потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення зліва, з пошкодженням діафрагми.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та поміщено на стаціонарне лікування.

За вказаним фактом, 08.02.2016, о 01.00 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2016, о 13.45 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.02.2016 Дніпровським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.04.2016 року.
Так, підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах КМЦСПЕ, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, для стаціонарної комісійної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 376, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001768 від 08.02.2016 года за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, в межах строку досудового слідства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: