Провадження №1-кп/447/198/17
Справа №447/1466/17

У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2017 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області клопотання начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000362 від 19 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючою швеєю у Новороздільській міській лікарні, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України,-

в с т а н о в и в :
30.06.2015 року ОСОБА_4 звернулась в Управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області, що за адресою: м.Новий Розділ, вул. Чорновола, 7, Львівської області, із заявою про призначення їй житлової субсидії, в той же час діючи умисно разом із заявою, свідомо усвідомлюючи те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку в якому вона проживає, а також про їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, надала завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, а саме: не вказала у офіційному документі - декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, інформацію щодо отримання доходу від продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 145 270 грн., чим порушила п.5, 19 наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України та Мінфіну України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року, яким затверджено методику обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, згідно якого доходи від продажу об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів (за виключенням сум, які були використані на лікування або подолання наслідків надзвичайної ситуації у розмірі не менше 10 прожиткових мінімумів на одну особу з розрахунку на місяць, за умови документального підтвердження) входять до сукупного доходу сімей (одержувачів).

Крім цього, відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 221.10.1995 року №848, громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру

Відповідно в порушення п.13 Положення №848 під час подпння 30.06.2015 року ОСОБА_4 заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи, нею не задекларовано за 2014 рік дохід від продажу вищевказаного нерухомого майна, у зв`язку з чим, їй зайво призначено та виплачено державну житлову субсидію за період з 01.06.2015 року по 31.05.2016 року на загальну суму 7004 грн. 38 коп

Таким чином, через порушення умов призначення державної субсидії з відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 , згідно акту ревізії №04-22/7 від 23.03.2017 року, проведеної Західним офісом державної аудиторської служби України з приводу використання Управлінням соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також законності призначення, нарахування та виплату усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, завдала матеріальних збитків Управлінню соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області на загальну суму 7004 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у за володінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Врахувавши те, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1