Справа № 591/3214/17
Провадження № 1-кс/591/2058/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про поновлення строку на подання клопотання, надання дозволу на проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення наступних речей, які мають значення для кримінального провадження №0000064.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3611 КК України, за фактом розповсюдження шкідливого програмного забезпечення.

Так, 30.03.2017 до слідчого управління ГУНП в Сумській області мешканець м. Суми здійснює збут за грошову винагороду в розмірі від 100 до 300 грн. шкідливого програмного забезпечення (ШПЗ), а саме програм-шпигунів, призначених для таємного спостереження за комп`ютерами, перехоплення інформації, відстеження та збереження активності клавіатури. Зазначена особа також особисто здійснює налаштування вищевказаного ШПЗ, вживає заходи, направлені на камуфлювання його діяльності від спеціалізованого програмного забезпечення пошуку та протидії ШПЗ, здійснює роз`яснення про порядок та механізм роботи ШПЗ, що розповсюджується ним.

Під час досудового розслідування 22.05.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка під час допиту надала належний їй системний блок та пояснила, що 16-17.05.2017 на вказаний системний блок чоловік на ім`я ОСОБА_5 встановив програмне забезпечення, метою роботи якого є анонімний збір даних, відслідковування активності роботи комп`ютера, можливість збереження таких даних без відома користувача.

Відповідно до висновку експерта від 16.06.2017 № 19/119/6-7/35е, на НМЖД системного блоку ОСОБА_4 наявне програмне забезпечення, встановлене 17.05.2017, яке визначається спеціальним антивірусним програмним забезпечення як шкідливе.

Під час розслідування з`ясовано, що встановлення та налаштування шкідливого програмного забезпечення здійснює громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, 29.06.2017 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції ДКП НП України, відповідно до яких 29.06.2017 близько 17 години за адресою м. Суми, вул. Козацький Вал, 1 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») громадянин ОСОБА_6 здійснюватиме збут за грошову винагороду шкідливого програмного забезпечення.

У зв`язку з невідкладністю випадку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, 29.06.2017 проведено огляд зазначеного приміщення, під час якого встановлено, що в приміщенні вказаного кафе ОСОБА_6 здійснив налаштування програмного забезпечення на ноутбуці громадянки ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_7 вилучено ноутбук ASUS A6000 с/н 6BN0AG092933, на якому ОСОБА_6 здійснював налаштування програмного забезпечення.

Крім того, у громадянина ОСОБА_6 вилучено зовнішні накопичувачі даних, які він використовував для налаштування програмного забезпечення: зовнішній жорсткий диск WD My Passport (p/n WDBBEP0010BSL-03, с/н WXB1A9293789); USB-флеш-накопичувач Kingston DTSE9 G2 об`ємом пам`яті 64 Гб (б/н); USB-флеш-накопичувач SP D33B29 об`ємом пам`яті 4 Гб (б/н); а також: грошові кошти в сумі 200 грн. (одна купюра 200 грн. с/н УЛ8661298), які ОСОБА_6 отримав від громадянки ОСОБА_7 за послуги у налаштуванні програмного забезпечення.

30.06.2017 зазначені речі відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони безпосередньо стосуються налаштування програмного забезпечення громадянином ОСОБА_6 , тобто можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що окрім зазначеного огляду проводились інші слідчі дії у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. проводився обшук житла ОСОБА_6 , огляд предметів з метою вирішення питання про визнання їх речовими доказами, слідчий просив поновити строк подання слідчим клопотання про проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду пропущено з поважних причин.

Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити строк подання слідчим клопотання про проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Надати ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення наступних речей, які мають значення для кримінального провадження:

- ноутбук ASUS A6000 с/н 6BN0AG092933, який належить ОСОБА_7 ;

- зовнішній жорсткий диск WD My Passport (p/n WDBBEP0010BSL-03, с/н WXB1A9293789), USB-флеш-накопичувач Kingston DTSE9 G2 об`ємом пам`яті 64 Гб (б/н), USB-флеш-накопичувач SP D33B29 об`ємом пам`яті 4 Гб (б/н), грошові кошти в сумі 200 грн. (одна купюра 200 грн. с/н УЛ8661298), які належать ОСОБА_6 .

Строк дії даної Ухвали 30 днів і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1