1-кс/754/482/17
Справа № 754/2269/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0000058,

Встановив:
Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 20 лютого 2017 року за погодженням з прокурором ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «Квадрат-Україна», які перебувають на розрахункових рахунках в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 за фактом ухилення службовими особами ПрАТ «Квадрат-Україна» (код 32707785) від сплати податку з орендної плати за землю протягом 2014-2016 р.р., в розмірі понад 800 тисяч гривень при користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :62:095:0009, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, перетин вул. Милославської та проспекту Маяковського, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Проведеними процесуальними заходами встановлено, що ПрАТ «Квадрат-Україна» має відкриті розрахункові рахунки в АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Укрсоцбанк».

17 лютого 2017 року постановою слідчого було визнано грошові кошти ПрАТ «Квадрат-Україна» у безготівковому вигляді речовими доказами, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (Євро, долар США, українська гривня) та № НОМЕР_2 (Євро, долар США) в банківській установі АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), у зв`язку з чим з метою забезпечення зберігання речових доказів, а також відшкодування завданих державі збитків органом досудового розслідування вноситься дійсне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В поданому клопотанні слідчий не зазначив, на який обсяг грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках, які належать ПрАТ «Квадрат-Україна» (код 32707758), № НОМЕР_1 (Євро, долар США, українська гривня) та № НОМЕР_2 (Євро, долар США), відкритих в банківській установі АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), належить накласти арешт, не обґрунтовує співмірність із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з клопотання і доданих документів не вбачаються наслідки арешту майна для інших осіб, що позбавляє можливості слідчого суддю при вирішенні клопотання врахувати обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя