Справа № 461/5285/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/827/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 грудня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року про часткове задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення судової комплексної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи,

встановив:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року слідчим суддею частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення судової комплексної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000788 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та доручено проведення вказаної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження за даною скаргою, оскаржувану ухвалу скасувати повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року про призначення судової комплексної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000788 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України необхідно відмовити з наступних підстав.
Нормами КПК Україне, зокрема ст. 243-244 КПК України передбачено право сторони захисту на звернення до слідчого судді про призначення експертизи, а відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Разом з тим, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову чи задоволення клопотання про призначення судової експертизи не передбачено нормами КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами необхідно повернути апелянту прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року, про проведення судової комплексної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000788 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після її прийняття і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців.
Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_2 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Ухвала вступила в законну силу «28» грудня 2016 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_6