Справа № 296/1691/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007568 від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4

03 березня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Сторона захисту не заперечує проти призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, через що був оголошений у розшук, але на даний час доставлений працівниками поліції до суду для обрання міри запобіжного заходу, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 19 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати- у виді особистого зобов`язання, встановивши наступні обмеження:

- Проживати і не виїжджати з вказаного місця проживання;

- своєчасно з`являтись на виклики до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1