Справа № 492/1481/15-к
Провадження № 1-кп/492/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалася у судове засідання, однак до суду вона не з`являлася, згідно поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченої, вони повернуті у зв`язку зі спливом строку зберігання. Крім того, судом застосовувалися заходи по забезпеченню явки обвинуваченої у судове засідання шляхом її примусового приводу для здійснення судового розгляду наявного кримінального провадження, проте згідно матеріалів виконання ухвали суду про примусовий привід, обвинувачена за вказаною адресою не проживає у зв`язку з її вибуттям до Російської Федерації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на її затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення в розшук обвинуваченої, пояснивши, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі покинула місце свого проживання і на теперішній час точне місце її перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зокрема, прокурором в обґрунтування клопотання вказано те, що у розумінні положень ст. 190 КК України термін дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу закінчився, у зв`язку із чим виникла необхідність у повторному вирішенні вищевказаного питання.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не заперечував проти про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та дозвіл на її затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити у розшук обвинувачену з наступних підстав.
Так, 01 жовтня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Як зазначалося вище обвинувачена ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликалася у судове засідання, однак до суду не з`являлася, поштові конверти, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченої, повернуті, а за результатами виконання ухвали суду про примусовий привід, встановлено, що обвинувачена виїхала до Російської Федерації.
Так, обвинувачена, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовим викликом у судові засідання жодного разу не з`являлася та про причини, що перешкоджали її прибуттю, не повідомляла.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначалося вище згідно інформації, повідомленої Арцизьким ВП ГУНП Одеської області, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з її виїздом до Російської Федерації.
Крім того, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07.08.2017 року до обвинуваченої застосовувався примусовий привід до Арцизького районного суду Одеської області. Однак, вказана ухвала не була виконана Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з переховуванням обвинуваченої ОСОБА_5 від суду.

На даний момент місце проживання і місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 не відоме. З нею відсутній телефонний зв`язок.

Метою застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є припинення дій обвинуваченої, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченої з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання її під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її участю.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 331, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область м. Арциз, вул. Бондарева, буд. 23, тел.робочий (04845) 3 - 16 - 73), про затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченої у розшук задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, з метою її приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої та приводу її до суду.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Арциз Одеської області, громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області.

Зупинити судове провадження у даному кримінальному до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1