Справа № 214/1209/17
1-кп/214/406/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000254 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 07.12.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.198 КК України, призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік;

2) 29.10.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2011, до відбуття - 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнилась 02.07.2014 за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 31.01.2017 близько 16:00, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись поблизу магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Водоп`янова, буд.9 на мікрорайоні Східний-1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 150 гривень, незаконно придбала в одноразовому медичному шприці об`ємом 2мл. речовину темно-коричневого кольору в кількості 1,2701г., поклала до належної їй сумки та зберігала при собі без мети збуту. Даний шприц містить речовину, яка відповідно до висновку експерта №2/8.6-115 від 08.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №2) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,2701 г. рідини складає 0,0799 г.

В цей же день, 31.01.2017 близько 17.00 біля будинку 28-А по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6-115 від 08.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №2) опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року № 188, зі змінами внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,0799 г., який остання незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала в повному обсязі та пояснила, що 31.01.2017, коли вона була біля магазину АТБ на мікрорайоні Східному, до неї підійшов невідомий їй раніше чоловік та запропонував «ширку», вона погодилась та придбала для себе один шприц 2мл., в якому було 1,7мл. рідини. Поклавши його у свою сумку, поїхала на маршрутці №223 до подруги на зустріч у Саксаганському районі. Коли чекала подругу біля торгівельного центру на Космонавтів, до неї підійшли працівники патрульної поліції та, на запитання чи є заборонені речовини, вона зізналася, що має при собі шприц з опієм для власного вжитку. В своїх діях кається, вину у вчиненному кримінальному правопорушенні визнає повністю, просила суворо не карати, обмежившись штрафом.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченій є рецидив злочину.
Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 52).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується негативно (Т. 2 а.с. 50), раніше судима (Т. 2 а.с. 55-56), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 52, 54).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т.2 а.с. 16).

Речовий доказ одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною темно коричневого кольору масою 0,5475г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 22).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1