АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/266/17-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/228/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 березня 2017р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017р., якою відмовлено в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого райому м.Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017р. Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянув подання Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспеції м.Кривого Рогу Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, відмовив в його задоволенні.

На зазначене рішення начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, яка 10.03.2017р. надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі, начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.02.2017р. про відмову у звільненні засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його подання, звільниши засуджену ОСОБА_3 від призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2015р., покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У ст.393 КПК визначені особи, які мають право на апеляційне оскарження.

Перелік осіб, наділених правом, подати апеляційну скаргу, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

При перевірці апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що апеляційну скаргу подано всупереч вимогам ст.393 КПК України, оскільки начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції Українине не є тою особою яка наділена правом подавати апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України повертає апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017р., постановлену в порядку ст.ст.537, 539 КПК України відносно ОСОБА_3 начальнику Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східногомежрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, з підстав, зазначених вище.

Керуючись ст.393, п.2 ч.3 ст.399, 537, 539 КПК України суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017р., якою відмовлено в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого райому м.Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , повернути начальнику Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східногомежрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, оскільки він не має права на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати начальнику Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східногомежрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2 .