КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4274/13-к
Провадження № 1-кс/552/666/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О. за участі слідчого Роєнко О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим, з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що 14 квітня 2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000983 були внесені матеріали, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 13 квітня 2013 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у дворі №74 по вул. Жовтневій в м. Полтава, заволодів пістолетом М-84 Nо11А00432, що належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди в розмірі 544 грн.

Крім того, 26.04.2013 року, близько 11-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки Nokia 101, імеі:37749, імеі:37756 в корпусі червоно-сірого кольору вартістю 195 грн. 30 коп.

Також було встановлено, що ОСОБА_2 від 27.05.2013 року оголошено в розшук. Крім того, було зясовано, що він періодично телефонує своїм знайомим та рідним з мобільних терміналів з імеі: 445860, 90150, 29850, 37080, 83030, 62810, 51890, 77582, 43090, але на даний час встановити місце знаходження вищевказаних мобільних телефонів не представилося можливим, в звязку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із вищевказаних мобільних терміналів в операторів мобільного звязку ПрАТ Лайф, ПрАТ МТС, ПрАТ Київстар.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що в документах, в яких міститься інформація про надання послуг звязку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місця знаходження ОСОБА_2, а також можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати операторів мобільного зв'язку ПрАТ Лайф, ПрАТ МТС, ПрАТ Київстар надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних терміналів з імеі: 445860, 90150, 29850, 37080, 83030, 62810, 51890, 77582, 43090 у період часу з 14.04.2013 року по час дії ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко