Справа №370/2794/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільне Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, працює неофіційно, раніш не судимий, зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :

На початку літа 2016 року, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно з метою власного вживання, зірвав поблизу місцевого поля по АДРЕСА_1 , дикоростучу рослину зовні схожу на рослину коноплі та переконавшись в тому, що це дійсно рослина коноплі, поклав її у мішок, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та переніс до власного підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.

В подальшому обвинувачений з метою виготовлення наркотичного засобу, зірвану рослину коноплі поклав на підлогу у горищі підсобного приміщення за вищевказаною адресою та дочекавшись поки вона висохне, через деякий час обірвав руками листя, яке перетер долонями в мілко подроблену масу та розфасував у п`ять поліетиленових пакунків та паперову коробку від сірників, тобто незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігатись на горищі.

09.09.2016 року близько 13.05 години під час огляду працівниками Макарівського відділу поліції підсобного приміщення зa адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакунків та паперову коробку від сірників, в яких знаходилась мілко подроблена зелена рослинна маса, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/957 від 15.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу, яку незаконно зберігав обвинувачений без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 48,34 грама, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року зі змінами, Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року зі змінами, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 щиро розкаявшись, винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно літом 2016 року, коли йшов по вулиці Миру в селі Вільне, то в кінці вулиці, побачив коноплі, які зірвав, поклав у мішок та приніс до дому. Коноплі на горищі підсобного приміщення поклав на підлогу, щоб висохли, а коли висохли, то руками їх перетер та поклав у п`ять поліетиленових пакунків. Мав намір сам курити коноплю, збувати не мав наміру .

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 пояснила, що посварилася із своєю сестрою, яка викликала працівників поліції і вказала їм на горище підсобного приміщення як на місце, де зберігалися коноплі, які і були вилучені працівниками поліції.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7 пояснила, що неповнолітній ОСОБА_5 шкодує про вчинене, розкаюється, усвідомлює наслідки своїх дій; вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання вини обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_5 його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив дорослих, рівень розвитку.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебував.

Навчався в Вільнянській загальноосвітній школі 1-Ш ступенів Макарівського району Київської області, та за місцем навчанням характеризувався як учень, який міг би вчитися краще, але недостатньо працює над навчальними предметами; приймав участь у позакласній, суспільно-корисній роботі, був активним учасником спортивних змагань з футболу, був нагороджений грамотою за зайняте перше місце у районних змаганнях з міні-футболу.

За місце проживання характеризується як особа, на поведінку якої від сусідів та мешканців села скарг до сільської ради не надходило. Проживає в повній родині, працює не офіційно, отримані гроші витрачає на потреби родини.

Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженню щодо неповнолітнього, складеного Службою у справах дітей та сім`ї районної державної адміністрації, обвинувачений шкодує про свій вчинок, щиро розкаюється та усвідомлює негативні наслідки своїх дій, готовий нести відповідальність за скоєне.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є: визнання вини, щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не виявлено.

З досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні Макарівського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вбачається, що обвинувачений брав активну участь у складанні досудової доповіді, повністю визнає свою вину. На даний час працює та забезпечує себе самостійно, стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя не підтримує. А також беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, оскільки обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КК України, штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений працює неофіційно, має стабільний заробіток.

Процесуальні витрати за проведену судову хімічну експертизу в сумі 1100.50 гривень у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривням (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову хімічну експертизу в сумі 1100.50 гривень (одна тисяча сто гривень 50 копійок).

Речові докази: п`ять поліетиленових пакетів та паперову коробку, де всередині знаходяться рослини коноплі канабіс загальною вагою 48,34 грама, які знаходяться на зберіганні у камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Запобіжний захід раніш не застосовувався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя