Справа №766/7275/16-к
н/п 1-кс/766/3846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002547, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002547, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 14.05.2016 року близько 10:30 годин, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,25, повторно, переслідуючи умисел, на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом зламу блокування керма, таємно, заволодів мопедом «ХондаДіо 27», номер рами НОМЕР_1 , що належить на праві власності, на підставі талону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив матеріальну шкоду власнику ОСОБА_6 на суму 4500 гривень.

Заява про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 , 14.05.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002547 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 289КК України.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду місця події від 14.05.2016 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,25;

- Протоколом огляду місця події від 17.05.2016 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,25;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування разом з клопотанням про затримання з метою приводу до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,25.07.2016 року був повідомлений про підозру у вчинені умисного тяжкого злочину, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, а також те, що підозрюваний неодноразово не з`являвся за викликом до органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відомо, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності та злочинів проти життя та здоров`я, та на даний час місцезнаходження його невідомо, оголошений в розшук,стійких соціальних зав`язків не підтримує, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинить нове кримінальне правопорушення або іншим чином буде перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 12.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: