Справа № 296/4255/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Ві.Ай.Пі Будівельна компанія» на бездіяльність працівника прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ві.Ай.Пі Будівельна компанія» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівника прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих.№ 28/0317-02 від 28.03.2017 року.

Скарга обґрунтована тим, що 28.03.2017 року внаслідок вчинення працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області неправомірних дій, повідомлення недостовірної інформації та розголошення даних досудового розслідування, директором ТОВ «Ві.Ай.Пі Будівельна компанія» подано повідомлення прокурору Житомирської області ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Представник заявника також зазначив, що у відповідь на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 16.05.2017 року товариством отримано листа за вих.№ 17/2-366-16 від 28.04.2017 року.

ТОВ «Ві.Ай.Пі Будівельна компанія» вважає вказану бездіяльність необґрунтованою та такою, що суперечить нормам чинного законодавства, тому заявник звернувся зі скаргою до суду.

Однак, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана, особою, яка не має права подавати скаргу, а також після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, КПК України містить чітку вимог, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинене кримінальне правопорушення була направлена на адресу прокуратури Житомирської області 28.03.2017 року та отримана прокуратурою Житомирської області 31.03.2017 року, що вбачається з інформації УДППЗ "Укрпошта" в мережі Інтернет щодо пересилання поштових відправлень (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle), при цьому скарга на бездіяльність працівника прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР була подана до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира лише 20.05.2017 року, що вбачається з відбитку штампа на конверті.

Враховуючи, що відповідно до ст. 214 КПК України, дії щодо внесення відомостей до ЄРДР мають бути вчиненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження такої бездіяльності, який визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушено, заяву про поновлення строку не подано.

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ «Ві.Ай.Пі Будівельна компанія» оскаржує бездіяльність працівника прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, на час подання скарги 20.05.2017 року закінчився встановлений на оскарження десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності та в скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, тому скарга відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Ві.Ай.Пі Будівельна компанія» на бездіяльність працівника прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1