пр.. № 1-кс/317/92/2017
Справа №317/286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 20 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженню № 0001208 від 20.04.2016, в порядку ст.303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до канцелярії суду звернулась адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій зазначила, що 16.01.2017 вона звернулась до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 та слідчого СВ Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про залучення перекладача в кримінальному провадженні № 0001208. Крім того просила також вручити ОСОБА_5 копії всіх раніше вручених процесуальних документів перекладених на його рідну мову, та в подальшому копії всіх процесуальних документів для вручення підозрюваному складати на його рідній мові.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.01.2017 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Вважаючи вказану постанову незаконною ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою в якій просила визнати вказану постанову незаконною та скасувати її ; зобов`язати слідчого СВ Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області залучити перекладача в кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_5 копії всіх раніше вручених процесуальних документів перекладених на його рідну мову; зобов`язати слідчого в подальшому всі процесуальні документи у вказаному кримінальному провадженні для підозрюваного ОСОБА_5 складати на його рідній мові.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі, пославшись на те, що 24.01.2017 слідчим СВ Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову про залучення в якості перекладача ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001208 за ч. 1 ст. 115 КК України, суддя прийшов до висновків, що клопотання підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні було встановлено, що 16.01.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про залучення перекладача в кримінальному провадженні № 0001208, вказане клопотання було отримано Запорізьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 17.01.2017, що підтверджується відповідним вхідним штампом.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.01.2017 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зокрема має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 за національністю є Мегрел, постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.01.2017 не можна вважати законною, а відтак вона підлягає скасуванню.

При цьому слід зазначити, що 24.01.2017 слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 до участі у кримінальному проваджені все ж було залучено перекладача ОСОБА_7 , у зв`язку в цій частині скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене клопотання адвоката в частині зобов`язання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вручити підозрюваному ОСОБА_5 копії раніше складених процесуальних документів на його рідній мові, також підлягає задоволенню.

Щодо зобов`язання слідчого в подальшому вручати копії всіх процесуальних документів підозрюваному складених його рідною мовою, то суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити в цій частині, скільки участь перекладача у проведенні певних процесуальних дій є обов`язковою, а так само переклад процесуальних документів, винесених в результаті проведення певної слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 68, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.01.2017.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру та копії інших обов`язкових для вручення раніше складених процесуальних документів на мегрельській мові.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню відповідно до ст..309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1