Провадження № 1кс/681/79/2016
Справа№ 681/964/16к

Ухвала

"25" листопада 2016 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується. Він обвинувачується у тому, що 11 лютого, 07 березня, 10 березня, 04 квітня, 05 квітня та 26 квітня 2016 року повторно таємно з проникненням у господарські приміщення заволодів майном потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Підставою для продовження обраного запобіжного заходу прокурор вважає, що обвинувачений, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив умисний злочин, може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, тому що не має постійного місця праці, переховуватись від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримують клопотання прокурора.
ОСОБА_8 та його захисник не заперечують проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В судовому засіданні суд обирав ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки зібрані докази дали суду підстави вважати, що слідчим зібрано достатні та достовірні докази, які дають підставу обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також необхідно рахувати, що на час розгляду даного обвинувачення останній засуджений до позбавлення волі, вирок набрав законної сили.
З огляду на характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , особу підозрюваного, який вироками судів неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів за ч.1 та ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ст.391 КК України до позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_8 в даний час засуджений до позбавлення волі, суд вважає, що існують такі ризики, як можливість ОСОБА_8 вчиняти нові корисливі злочини, впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від слідства та суду.
З огляду на встановлені обставини можливо продовжити для недопущення здійснення ОСОБА_8 нових злочинів запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст.315 КПК України, суд
ОСОБА_8 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 02 грудня 2016 року і до 30 січня 2017 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець можуть внести у будь-який момент.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали визначити до 30 січня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_11