Справа № 592/5326/17
Провадження № 1-кс/592/2548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лото-Суми» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005336,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах в інтересах ТОВ «Лото-Суми» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005336. Скаргу обґрунтовує тим, що 08.05.2017 року до нежилого приміщення, розташованого за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілки, 2, в якому ТОВ «Лото-Суми» здійснюється господарська діяльність з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», прибула слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з метою проведення огляду вказаного нежилого приміщення. Користувач нежитлового приміщення ТОВ «Лото-Суми» згоду на проведення огляду його володіння не надавав. У ході огляду було вилучено: системні блоки в кількості шістнадцять штук; флеш-накопичувачі у кількості п`ятнадцять штук; термопринтер одна штука. Слідчий ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду чи обшуку нежитлового приміщення за цією адресою не мав, про що зазначав усно. Згідно ж з частиною 3 статті 233 КПК України невідкладними випадками є врятування життя людей та майна чи безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. При проведенні обшуку 08.05.2017року в приміщенні «Золота підкова» за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілки, 2 - загрози життю чи здоров`ю будь-якої особи не було, як і не переслідувалась жодна особа, якій було б повідомлено про підозру чи яка підозрювалась би у вчиненні якого-небудь злочину. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. З огляду на вищезазначене, вилучення комп`ютерів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України можливе лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Тобто на вилучення вказаного майна необхідний попередній дозвіл слідчого судді, оформлений відповідною ухвалою. За зазначеною вище адресою здійснювалось розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.» розповсюджувачем ТОВ «Лото-Суми». Статус ТОВ «Лото-Суми» як розповсюджувача державних лотерей підтверджується укладеним між ТОВ «Інтелектуальні ігри» та ТОВ «Лото-Суми» договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 18 квітня 2017 року №ЛС-18-04-2017, яким було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». Окрім цього на законність проведення господарської діяльності за цією адресою вказує також укладений 18 квітня 2017 року між ТОВ «Інтелектуальні ігри» та ТОВ «Лото-Суми» ліцензійний договір №ЛЛС-18-04-2017 про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення, що призначене для забезпечення роботи лотерейного обладнання, зокрема для графічного відображення процесу виявлення виграшів білетів державної лотереї «Золота підкова». Відзначає, що чинним законодавством, яке регулює питання розповсюдження та проведення державних лотерей не встановлено ніяких вимог щодо технічних характеристик пристроїв візуалізації білетів лотерей (скорочено - ВБЛ) і взагалі технічних пристроїв, які можуть використовуватись як пристрої ВБЛ та вважатись ними. Вилучене під час огляду майно не може бути ні належним (не стосується предмету розслідування, не є засобом чи знаряддям зайняття гральним бізнесом), ні допустимим доказом (здобуте внаслідок істотного порушення прав особи) по кримінальному провадженню, відкритому за наслідками проведення огляду. Таким чином, немає потреби і надалі протиправно позбавляти ТОВ «Лото-Суми» права на володіння, користування майном, вилученим під час огляду. Більше того, слідчий не має жодної правової підстави для подальшого зберігання вилученого майна та неповернення його законному володільцю, оскільки на це майно не накладено арешт. Просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відкритому за результатами огляду від 08.05.2017 року, повернути ТОВ «Лото-Суми» тимчасово вилучене 08.05.2017 року під час огляду приміщення за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілки, 2, майно, а саме: системні блоки в кількості шістнадцять штук; флеш-накопичувачі у кількості п`ятнадцять штук; термопринтер одна штука.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні 19.05.2017 року прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення скарги, пояснивши, що огляд приміщення проводився за згодою особи, яка займає це приміщення, вона надала добровільно згоду на проведення огляду. Щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно пояснили, що на даний час не володіють інформацією, чи на вилучене майно накладався арешт. В судове засідання 23.05.2017 року не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005336 за ч.1 ст.203-2 КК України.

08.05.2017 року слідчим Сумського відділу поліції в нежилому приміщенні, розташованому за адресою м.Суми, 1-ша Набережна р.Стрілки, 2, в якому здійснюється діяльність ТОВ «Лото-Суми», був проведений огляд, в ході якого вилучено системні блоки в кількості шістнадцять штук; флеш-накопичувачі у кількості п`ятнадцять штук; термопринтер одна штука.

Згідно з ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Тобто, на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні прокурором, слідчим не була надана відповідна ухвала слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно з абз.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
При розгляді скарги встановлено, що слідчим суддею не постановлялася ухвала про арешт майна, тимчасового вилученого під час огляду нежилого приміщення по АДРЕСА_1 .
Отже, вилучене під час огляду тимчасово вилучене майно підлягає поверненню володільцю майна.
З врахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ТОВ «Лото-Суми» задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005336, повернути ТОВ «Лото-Суми» тимчасово вилучене 08.05.2017 року під час огляду приміщення за адресою м.Суми, вул.1-ша Набережна р.Стрілки,2 майно: системні блоки в кількості 16 штук; флеш-накопичувачі у кількості 15 штук; термопринтер 1 штука.

Суддя ОСОБА_1