ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/48/17

09.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0004252 від 21.11.2016 р. за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз: 28.11.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області та ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 08.06.2017р. Апеляційним судом Херсонської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбвлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.11.2016 р. близько 11:00 год. перебуваючи у маршрутному таксі № 47 на зупинці громадського транспорту «Залізнична», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, біля будинку №15, переслідуючи прямий умисел, спрямований па порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з карману пальто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, викрав належний їй мобільний телефон марки «Lenovo А 6000», червоного кольору, 1: 78892, іmei 2: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 1126-МТ від 13.12.2016 становить 2 700,00 гривень, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що дійсно викрав з карману пальто потерпілої телефон. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується задовільно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання приєднати шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Херсонської області від 08.06.2017р. по ст. 309 ч. 1 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 175,92 грн.

Речовий доказ вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1