Справа № 404/3692/17
Номер провадження 1-кс/404/1054/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000041, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_4 для розміщення та обслуговування магазину за адресою: АДРЕСА_1 , розробленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році, що зберігається (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки невстановленою особою рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 та договору оренди земельної ділянки, площею 0,0200 га, яка розташована на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі сільського голови ОСОБА_6 та громадянином України ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки (без номеру), предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0200 га з кадастровим номером :51:000:0324, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору підставою для передачі земельної ділянки ОСОБА_4 на території с. Обознівка Кіровоградського району стало рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2011 року №104 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Однак, вивченням протоколу дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 шостого скликання від 20.09.2011 року встановлено, що рішенням №104 питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 , яка розташована у АДРЕСА_1 не вирішувалося. Вказаним рішенням надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання державного акту на право власності в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 . Вищезазначене також підтверджується відомостями журналу реєстрації рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У той же час, в ході проведення досудового розслідування витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_4 для розміщення та обслуговування магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами опрацювання вказаної технічної документації встановлено, що підставою для її розроблення стало рішення дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 шостого скликання від 20.09.2011 року №104, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 в оренду терміном на 49 років, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2017 року за №215/2-19 за даними журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання заява ОСОБА_4 про надання на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 в оренду - не розглядалася та не була виявлена у заявах громадян за попередні роки.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_4 для розміщення та обслуговування магазину за адресою: АДРЕСА_1 , розробленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році, що зберігається (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 15.07.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1