Справа № 636/585/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000836, внесеному 10.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

В С Т А Н О В И В:
20.02.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000836 внесеному 10.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000836 за фактом спроби умисного вбивства, а саме 10 травня 2016 року близько 12.00 год. невідома особа під час руху по автошляху Чугуїв-Кам`яна Яруга-Тернова, 145 м від повороту на с. Кам`яна Яруга (перехрестя з автошляхом Київ-Харків-Довжанський), здійснила декілька пострілів з невстановленого пристрою в автомобіль ВАЗ 2105 чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , 1969 р.н., після чого з місця вчинення злочину зникла.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2016 року за № 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17 травня 2016 року на номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_3 подзвонила невідома особа, що користувалася стартовим пакетом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та почала висказувати погрози на адресу ОСОБА_5 .
З метою встановлення IMEI мобільного телефону, для подальшого встановлення його місця знаходження в час скоєння вищевказаного злочину та місцезнаходження в теперішній час, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з SIM картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ) з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефону та встановлення його місцезнаходження в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді.
Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.
Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотання доведено, що існує загроза заміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_4 , їх тривалість (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов в проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2016 по теперішній час, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та на електронному носії.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають уволодінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період з 00:00 год. 01.01.2016 по теперішній час на термін дії ухвали.
Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000836, внесеному 10.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до списку вхідних та вихідних дзвінків наступних абонентів операторів стільникового зв`язку, їх тривалості (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента:

НОМЕР_4 , абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, за період з 00:00 год. 01.01.2016 по теперішній час

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або співробітникам оперативних підрозділів:оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення: ХКП №003426, жетон №0082695), оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення: ХКП №003427, жетон №0082690), за дорученням чи постановою слідчого, у період з 01.01.2016 року та на термін дії ухвали.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя:підпис .ОСОБА_1