Дата документу Справа № 333/7833/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/7833/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/859/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 386 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ст. 386 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 на вище зазначене судове рішення суду першої інстанції.
При перевірці відповідності апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України, встановлено наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Так, відповідно до вимог вказаної норми серед інших визначених законом обставин апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з поданої засудженим апеляційної скарги вказані вимоги процесуального закону в ній не дотримані, що позбавляє суд можливості прийняти за результатами її розгляду законне та обґрунтоване рішення відповідно до визначеної законом компетенції апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга містить виклад позиції обвинуваченого з приводу незгоди з вироком суду першої інстанції у зв`язку з невизнанням ним вини у скоєні злочинів.
Натомість, апеляційна скарга повинна містити вимогу, яка має узгоджуватися із визначеними ст. 407 КПК України повноваженнями суду апеляційної інстанції з зазначенням підстав для прийняття відповідного рішення, які визначені ст.ст. 408, 409, 415 КПК України.
Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги та їх обґрунтування взагалі відсутні.
Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання ним копію даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2