Справа № 314/5491/16-к Провадження № 1-кс/314/745/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта: середня, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню донбку ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000359 від 13 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 12 березня 2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Копійка», розташованого за адресою: вул. Центральна (Леніна) №2А, в с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного протиправного спричинення останньому тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння та не очікував удару, наніс три почергових удари кулаком правої руки в область лівої частини голови та обличчя ОСОБА_7 . Після отриманих ударів, потерпілий впав на асфальтовану поверхню та вдарився лівою частиною тіла.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді: черепно-лицевої травми: синець області носа, очних ямок і нижньої щелепи з права, перелом нижньої щелепи з права в області гілки, перелом кісток носу, крововиливи до м`яких мозкових оболонок в області базальної поверхні правої лобної ділянки. Закритий перелом лівої променевої кістки в нижній треті, які згідно висновку експерта № 956 від 14.04.2016 року, кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, так як тягнуть за собою тривалий, понад трьох тижнів (21-го дня), розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я».

03.05.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0000359 від 13.03.2016 року.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштою (вих. №3168/74-2017 від 03.05.2017 року) за місцем мешкання та реєстрації останнього: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, проти життя та здоров`я іншої людини, за який ч. 1 ст. 122 КК України, передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до 2 років або обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавленням волі на строк до 3 років, підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і невідворотності покарання, переховувався від службових осіб правоохоронних органів, на виклики до слідчого не з`являвся, про причини своєї неявки слідчому не повідомляє.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 10.05.2017 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 10.11.2017р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.05.2017