Справа № 555/677/16-к
Номер провадження 1-кс/555/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2017 р. м.Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000090 від 04 березня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що в ніч на 03 березня 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Viper 200», оранжевого кольору, номер рами НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2009 року випуску, без д.н.з., який знаходився на території незагородженого господарства за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , 1993 р.н., проживаючому за вищевказаною адресою.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000090 від 04 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановити особи правопорушників не представилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочинує, під час проведення якої встановлено, що на місці скоєння злочину - в с. Михалин Березнівського району Рівненської області, знаходяться базові станції:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174 CID 161;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53582 CID 13021;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 12046;

- місце відходу (підходу) перехрестя с. Михалин Березнівського району

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174 CID 8703;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53582 CID 16301, 13153;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 12016;

- місце відходу (підходу) с. Балашівка Березнівського району

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174 CID 8702, 8703;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53582 CID 13153, 13152;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502 CID 702, 161, 88, 13151.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про абонентські номери та мобільні термінали, які були в зоні дії місця події в період часу вчинення крадіжки, а також місць відходу та підходу до нього.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000331 від 04 березня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 та дільничному офіцеру поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ОСОБА_9 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 21.00 год. 02.03.2016 по 06.00 год. 03.03.2016 року по наступним базовим станціям:

- місце події с. Михалин Березнівського району

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174 CID 161;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53582 CID 13021;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 12046;

за період з 21.00 год. 02.03.2016 по 06.00 год. 03.03.2016 року, по слідуючим базовим станціям:

- місце відходу (підходу) перехрестя с. Михалин Березнівського району

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174 CID 8703;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53582 CID 16301, 13153;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 12016;

- місце відходу (підходу) с. Балашівка Березнівського району

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174 CID 8702, 8703;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53582 CID 13153, 13152;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502 CID 702, 161, 88, 13151.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1