1-кп/381/330/17
381/3040/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000795 від 02.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.08.2017 року в 9 годин ЗО хвилин перебував в громадському місці, а саме: в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. І. Ступака, 25 в м. Фастів Київської області, в кабінеті №19, де розпочалося слухання у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У судовому засіданні були присутні позивач ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , секретар суду ОСОБА_8 . Під час слухання вказаної справи ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення належної діяльності Фастівського міськрайонного суду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, зокрема ОСОБА_6 , протиставити себе іншим громадянам, зокрема присутнім працівникам суду, з особливою зухвалістю, яка виразилася в порушенні громадського порядку, що супроводжується насильством із нанесенням побоїв, наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив їй фізичний біль, та унеможливив подальше проведення судового засідання.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 02.08.2017 року він в 9 годин 30 хвилин перебував в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. І. Ступака, 25 в м. Фастів Київської області, в кабінеті №19, де розпочалося слухання у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до нього про розірвання шлюбу. У судовому засіданні були присутні позивач ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , секретар суду ОСОБА_8 . Під час слухання вказаної справи він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив їй фізичний біль, та унеможливив подальше проведення судового засідання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкції ч.1 ст.296 КК України,оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме СД-диск з аудіо записом - залишити при справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1