пр. № 1-кс/759/1437/17
ун. № 759/6113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0006685 від 17.08.2014 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аврамівка, Монастирищенського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання судимість: - 28.11.2008 Монастирищенським районним судом Черкаської обл. з ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 24.10.2011 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :
22.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обставин, що він, 03.08.2014, приблизно о 14 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Генерала Потапова», розташований біля буд. № 5 по вул. Картвелішвілі в м. Києві повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 16 000 грн.

Обвинувальний акт за вказаною підозрою було прийнято до провадження Святошинського районного суду м. Києва , в рамках провадження ухвалами суду від 22.12.2014 року та 15.06.2016 року обвинувачений оголошувався в розшук та надавався дозвіл на його затримання.

Ухвалою цього ж суду від 22.12.2016 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 8, в зв"язку з його не відповідністю вимог КПК України.

21 квітня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0006685 від 17.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.04.2017 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року.

Прокурорв судовому засіданні підтримала клопотання, пославшись на доводи та підстави викладені в клопотанні.

Захисник заперечував проти клопотання та пояснив, що слідчий суддя не може застосувати запобіжний захід відносно його підзахисного.

Підозрюваний просив не позбавляти його волі.

Вислухавши підозрюваного та інших учасників судового розгляду, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Так, з огляду на наведене вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчене.

Оскільки, повноваження слідчого судді поширюється лише на стадію досудового розслідування у справі, то вважаю що підстав для задоволення даного клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 24 квітня 2017 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_8