Справа № 359/1038/17
Провадження № 1-кс/359/208/2017
У Х В А Л А
«08» лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00002390 від 29.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення в оригіналі., посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002390 від 29.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В клопотанні зазначено, що не встановлена особа, діючи умисно підробила протокол загальних зборів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

30 жовтня 2016 року, на території ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулись загальні збори на порядок денного якого було включено внесення змін до статуту з метою залишення ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як неприбутковою організацією, зміни вступного внеску, прийняття нових членів садового товариства та виведення із складу членів правління.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що для скликання чергових загальних зборів необхідно наявне рішення правління про скликання загальних зборів, що потрібно було зафіксувати відповідним протоколом, згідно внутрішнього розпорядку не було за місяць до загальних зборів вивішене відповідне оголошення, та інші дії, які в даному випадку не були вжиті.

Фактично на засіданні були присутніми близько 80-ти чоловік, а в протоколі загальних зборів вказано інша кількість необхідна для кворуму загальних зборів.

Слідством встановлено, що в подальшому, після проведення загальних зборів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », голова правління та секретар телефонували членам ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які не були присутніми на загальних зборах, доповідали їм в усній формі питання порядку денного зборів, рішення які були прийняті на зборах і при цьому питали дозволу якщо останні не заперечують підписати протокол загальних зборів від їхнього імені, зафіксувавши тим самим факт присутності їх на загальних зборах ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що на загальних зборах ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.10.2016 він присутнім не був, про їх проведення йому ніхто не повідомляв. В день проведення вказаних загальних зборів свідок знаходився на лікуванні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Закарпатська область). Факт свого перебування в санаторно-лікувальному закладі свідок підтвердив «Санаторно-Курортною книжкою» до історії хвороби №1329 на своє ім`я з зазначенням строку лікування з 10.10.2016 по 30.10.2016 включно та Посадочними документами квитками Укрзалізниці на своє ім`я. При цьому свідок стверджує що підпис на протоколі загальних зборів від його імені йому не належить а виконаний іншою особою.

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що на зборах 30.10.2016 року присутнім не був з причин хвороби, і перебував в цей день за місцем свого проживання, що можуть підтвердити члени його сім`ї. При цьому свідок стверджує що підпис на протоколі загальних зборів від його імені йому не належить а виконаний іншою особою.

З показів потерпілого встановлено, що через декілька днів після проведення незаконних Загальних зборів до нього та ін. членів правління звернулись декілька членів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та розповіли, що до них звертався ОСОБА_9 (голова правління) з проханням поставити свій підпис під протоколом Загальних зборів, на яких вони навіть не були присутні. Їх засмутило те, що вони мають ставити підпис на зборах на яких вони не були присутні. На запитання на яких підставах були скликані Загальні Збори він чіткої відповіді не надав. Також стало відомо, що ОСОБА_9 та секретар Зборів ОСОБА_10 підробляють підписи, членів організації, які не проживають у зимовий період в нашому товаристві з метою добирання кількості голосів.

В подальшому ОСОБА_9 звернувся до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому подав в оригіналах: - протокол Загальних зборів членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30 жовтня 2016 року № 30/10/16 із зазначенням там рішень, які були ухвалені без наявності кворуму; - список присутніх членів організації, частина з яких не була присутня на Загальних Зборах та поставили свої підписи після їх проведення, та ще частина підписів яких були підроблені; - нову редакцію Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - реєстраційну картку відповідної форми, а також інші документи в підтвердження повноважень на представництво зазначеної організації та проведення відповідних реєстраційних дій. Внаслідок чого державним реєстратором були проведені відповідні реєстраційні зміни.

Подані головою правління ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 оригінали вказаних документів містяться в реєстраційній справі ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої експертизи на предмет автентичності виконання підписів від імені членів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в подальшому вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органа досудового розслідування відсутня можливість використати у розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується даними витягу з кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , обумовлена тим, що підтвердити чи спростувати факт наявності в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ніж шляхом експертного дослідження вищевказаних документів, неможливо.

Беручи до уваги, що указані документи можуть зберігати на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому дане клопотання підлягає задоволенню так як іншим шляхом, окрім експертного дослідження зазначених документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, ст. 163-166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення в оригіналі, а саме:

1. Реєстраційну справу ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1