Справа №: 343/667/17
Провадження №: 1-кп/0343/77/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ДП "Болехівське ЛГ"- ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000192 від 06.04.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду .
Обвинувачений на почату квітня 2017 року, маючи намір заготовити дров, вирішив вчинити незаконну рубку дерев, які росли неподалік будинку за місцем його проживання. З цією метою, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи, взяв бензопилу марки «STIHL», з якою направився у лісовий масив, що неподалік с. Оболоня Долинського району. 06.04.2017 близько 07.00 год. обвинувачений самостійно прибув у квартал № 47 виділ 12 Рахинського лісництва ДП «Болехівське лісове господарство», що неподалік с. Оболоня Долинського району, де за допомогою бензопили «STIHL», незаконно, не отримавши в установленому законом порядку дозволу на порубку дерев, не маючи лісорубного квитка, вчинив незаконну порубку 3 дерев породи липа діаметром пня 21 см, граб діаметром пня 20 см. та вільха діаметром пня 22 см. Всі вищевказані дерева повністю відокремив від кореня. Порубку здійснено в лісі зеленої зони, який покритий зеленими насадженнями і утворюючи захисний лісовий пояс, виконує природозахисні санітарно-гігієнічні функції. Внаслідок порубки дерев порушився сприятливий мікроклімат в навколишньому середовищі, підвищилася пряма сонячна радіація, температура повітря та швидкість вітру, чим заподіяно лісовому господарству істотної шкоди, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», становить 3707,58 грн. Того ж дня, ОСОБА_4 був виявлений на місці злочину майстром лісу Рахинського лісництва ДП «Болехівське лісове господарство», ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20.04.2017 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, за умовами якої сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення призначається покарання в межах санкції ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, просив затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілого ДП "Болехівське ЛГ" ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, наслідки укладення якої їй відомі.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд у підготовчому судовому засіданні встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обираючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом"якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, обтяжуючою обставиною- рецедив злочину.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначити ОСОБА_4 узгодженену сторонами міру покарання в межах санкції ст. 246 КК України.
Судових витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжних захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 20.04.2017 року, укладену між потерпілим та обвинуваченим .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази: 3 колоди з верхами дерев, породи липа діаметром пня 21 см, граб діаметром пня 20 см та вільха діаметром пня 22 см, які знаходяться на зберіганні у ДП Болехівське ЛГ-повернути Державному підприємству " Болехівське лісове господарство."
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: