Справа № 577/460/17
Провадження № 1-кп/577/140/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0002010 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм-експедитором Конотопське КХК, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимого,-

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 15.05.2016 р. по 16.06.2016 р. у нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , пролізши попід металевими воротами в"їзду, проник на територію ПП "Іванна" по вул. Батуринській м.Конотопа звідки таємно викрав 52 м труби стальної розміром 57 мм х 3 мм., 3,5 м труби стальної розміром 133 мм х 4 мм., 3 м труби стальної розміром 159 мм х 4 мм., 2 м труби стальної розміром 80 мм х 40 мм на 3 мм., 6 м труби стальної розміром 80 мм х 80 мм 3 мм товщини, 6,3 м кутника стального розміром 75 мм х 5 мм., 2 м кутника стального розміром 90 мм х 6 мм., 6 м швелера стального товщиною 10 мм., 10 м швелера стального товщиною 12 мм., загальною вартістю 10830,19 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що в м. Конотопі по вул. Батуринській на території Сінного ринку підробляв в нічний час сторожом. За територією ринку знаходиться ПП "Іванна" з продажу металопродукції. З 15.05.2016 р. по 16.06.2016 р. в нічний час пролазив попід металевими воротами в"їзду на територію підприємства та викрадав різного виду металопродукцію. З кількістю та вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До помякшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, має матір похилого віку хворобливого стану.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1409 (одну тисячу чотириста девять) грн. 60 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 39-43).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1