СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2856/13-к
провадження № 1/710/24/12
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
30.06.2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява кримінальну справу про обвинуваченння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за ст.2 ст.296 КК України - клопотання про призначення додаткової експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні крмінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 16.09.2014р. по даній справі слід призначити додаткову комісійну ескпертизу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить призначити комісійну судово-медичну експертизу потерпілого, проведення якої доручити експертам Закарпатського обсласного бюро СЕК, не включати до екпертної комісії ОСОБА_7 . Прокурор заявив наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_8 , їх характер, локалізація, час і механізм утворення?
2. Яким саме предметом спричинено кожне тілесне ушкодження та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
3. Скільки нанесено ударів, якими предметами, що потягли за собою тяжке тілесне ушкодження?
4. Скільки нанесено ударів, якими предметами, що потягли за собою середньої тяжкості тілесне ушкодження?
5. Чи могли окремі тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_8 , бути спричинені ним самостійно чи при падінні з висоти власного зросту?
Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просять поставити на вирішення експертам також наступні запитання:
1. Які травми, в тому числі і травми голови переніс потерпілий ОСОБА_8 1963р.н. до 04 вересня 2011р.? Якщо такі мали місце, то чи не ускладнили вони тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_8 05 вересня 2011 року під час бійки, та чи не знаходяться вони в прямому причинному зв"язку з наслідками, що наступили?
2. Чи знаходився потерпілий ОСОБА_8 на момент спричинення тілесних ушкоджень, а саме 05.09.2011 року в стані алкогольного сп"яніння? Якщо знаходився, то яка ступінь алкогольного сп"яніння? Якщо потерпілий перебував в стані сп"яніння, то чи не ускладнила ця обставина отримані ним тілесні ушкодження, а в подальшому і процес його виздоровлення?
3. Який механізм виникнення, локалізація, ступінь важкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 1963р.н., отриманих 05 вересня 2011 року?
4. Чи могли бути виявленні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинені в результаті нанесення ударів (десяти) в область голови іншою особою, і в якому положенні знаходився потерпілий відносно нападаючого в момент спричинення?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в області голови ОСОБА_8 (відкритої черепно-мозгової травми, множинні переломи черепа) внаслідок нанесення ударів іншою особою босими ногами, обутими в гумові босоніжки (сланці вєтнамки)? Та чи могли виникнути такі тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів потерпілому іншою особою, ногою обутою в спортивну обув (кросівку)?
6. Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_8 фактично виявлені тілесні ушкодження в області голови і тулуба внаслідок падіння з висоти власного зросту без прискорення на тверду нерівну кам"янисту поверхню?
7. Чи міг потерпілий ОСОБА_8 за наявності тілесних ушкоджень викладених в попередній судово-медичній експертизі №784 від 10.10.2011р. самостійно ходити без сторонньої допомоги? Якщо міг, то через який період часу після отримання тілесних ушкоджень?
8. Якщо потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які виписані у висновку експерта №784 від 10.10.2011р., то чи міг він знаходитися при свідомості після їх отримання та самостійно пересуватися?
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дані клопотання підлягають до задоволення.
Під час судового розгляду суд згідно положень ч.1 ст.332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки без проведення відповідної додаткової комісійної судово-медичної експертизи не можливо буде в повній мірі правильно вирішити обставини даної справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілого, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, не включати до екпертної комісії ОСОБА_7 .
Надати експертам медичну документацію ОСОБА_8 та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадженні в справі зупинити на час проведення експертизи.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_8 , їх характер, локалізація, час і механізм утворення?
2. Яким саме предметом спричинено кожне тілесне ушкодження та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
3. Скільки нанесено ударів, якими предметами, що потягли за собою тяжке тілесне ушкодження?
4. Скільки нанесено ударів, якими предметами, що потягли за собою середньої тяжкості тілесне ушкодження?
5. Чи могли окремі тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_8 , бути спричинені ним самостійно чи при падінні з висоти власного зросту?
6. Які травми, в тому числі і травми голови переніс потерпілий ОСОБА_8 1963р.н. до 04 вересня 2011р.? Якщо такі мали місце, то чи не ускладнили вони тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_8 05 вересня 2011 року під час бійки, та чи не знаходяться вони в прямому причинному зв"язку з наслідками що наступили?
7. Чи знаходився потерпілий ОСОБА_8 на момент спричинення тілесних ушкоджень, а саме 05.09.2011 року в стані алкогольного сп"яніння? Якщо знаходився, то яка ступінь алкогольного сп"яніння? Якщо потерпілий перебував в стані сп"яніння, то чи не ускладнила ця обставина отримані ним тілесні ушкодження, а в подальшому і процес його виздоровлення?
8. Який механізм виникнення, локалізація, ступінь важкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 1963р.н., отриманих 05 вересня 2011 року?
9. Чи могли бути виявленні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження спричинені в результаті нанесення ударів (десяти) в область голови іншою особою, і в якому положенні знаходився потерпілий відносно нападаючого в момент спричинення?
10. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в області голови ОСОБА_8 (відкритої черепно-мозгової травми, множинні переломи черепа) внаслідок нанесення ударів іншою особою босими ногами, обутими в гумові босоніжки (сланці вєтнамки)? Та чи могли виникнути такі тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів потерпілому іншою особою, ногою обутою в спортивну обув (кросівку)?
11. Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_8 фактично виявлені тілесні ушкодження в області голови і тулуба внаслідок падіння з висоти власного зросту без прискорення на тверду нерівну кам"янисту поверхню?
12. Чи міг потерпілий ОСОБА_8 за наявності тілесних ушкоджень викладених в попередній судово-медичній експертизі №784 від 10.10.2011р. самостійно ходити без сторонньої допомоги? Якщо міг, то через який період часу після отримання тілесних ушкоджень?
13. Якщо потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які виписані у висновку експерта №784 від 10.10.2011р., то чи міг він знаходитися при свідомості після їх отримання та самостійно пересуватися?
Не включати до екпертної комісії експерта ОСОБА_7 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: медичну документацію, заповнену на ім"я потерпілого ОСОБА_8 ,1963р.н., з Воловецької ЦРЛ, адреса: смт.Воловець, вул.Карпатська,12 та з Закарпатської ОКЛ, адреса: м.Ужгород, вул.Капушанська,20.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №306/2856/13-к
Провадження в справі на час експертизи зупинити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1