Справа № 599/1611/16-к 1-кп/599/102/2016
УХВАЛА
Іменем України
"27" грудня 2016 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_5 22 жовтня 2016 року о 09год. 00хв. перебуваючи в АДРЕСА_3 , у господарстві, яке належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, із серванту житлової кімнати будинку, викрав пенсійну картку банку Ощадбанк, яка належить ОСОБА_6 .
Після цього, використовуючи вищевказану банківську картку на якій був зазначений пін код для входу в особистий рахунок, за допомогою банкомату, який розміщено в АДРЕСА_4 , викрав грошові кошти в сумі 1300грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 22 жовтня 2016 року, викрав банківську картку, що належала ОСОБА_6 та викрав з неї 1300грн.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, оскільки він з обвинуваченим примирились, а завдані йому матеріальні збитки відшкодовані.
Адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічного колективу Зборівського коледжу ТДТУ ім. І. Пулюя, закріпивши за ним класного керівника, викладача ОСОБА_7 та майстра виробничого навчання ОСОБА_8 , а кримінальне провадження закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та передачі його на поруки педагогічного колективу Зборівського коледжу ТДТУ ім. І. Пулюя.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами зібраними на досудовому слідстві, які в судовому засіданні не досліджувались у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та розміру спричинених збитків.
Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_5 суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Згідно приписів ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України та передати його на поруки, оскільки він молодого віку, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, невеликий розмір спричиненої шкоди, сприяв органам міліції у розкритті злочину та відшкодував спричинені збитки, таким чином задовольнити клопотання адвоката та педагогічного колективу Зборівського коледжу ТДТУ ім. І. Пулюя.
На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, -

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Зборівського коледжу ТДТУ ім. І. Пулюя, закріпивши за ним класного керівника, викладача ОСОБА_7 та майстра виробничого навчання ОСОБА_8 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Зборівський районний суд.
Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .