Справа № 483/1199/17
Провадження 1-кп/483/138/2017
ВИРОК
Іменем України
17 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 20 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19червня 2017, року приблизно о 15.00 год., перебуваючи по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою зберігання і особистого вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину в стані подрібненого порошку блідо - рожевого кольору, схожу на амфетамін, після чого поклав в салон автомобіля марки ZAZ DAEWOO д/н: НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , фактично - ОСОБА_4

20 червня 2017 року в період часу з 02:40 год. до 03:20 год. під час поверхневого огляду автомобіля марки ZAZ DAEWOO д/н: НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні на водійському сидінні виявлено та вилучено полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною блідо - рожевого кольору.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 937 від13 липня 2017 року, виявлена та вилучена вході огляду автомобіля порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Кількість представленої на експертизу речовини - 0,362 г., маса амфетаміну у складі речовини - 0,163 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезенні психотропних речовин, без мети збуту .

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 594 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертизи (висновок від 13 липня 2017 року №937).

Речовий доказ у справі: 0,34 г. амфетаміну, що упакований в паперовий пакет та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертиз (висновок від 13 липня 2017 року №937).

Речовий доказ у справі: 0,34 г. амфетаміну, що упакований в паперовий пакет та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя