Справа № 405/3860/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0007626 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, гр.. України, не працюючого, з середньою-спецальною освітою, неодруженого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.88 КК України є особою, яка не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

02.07.2017 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті перебував ОСОБА_5 . Під час розмови з останнім з приводу його поведінки у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою його реалізації, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, знаходячись напроти ОСОБА_5 , який сидів на підлозі, металевим ціпком наніс близько двох ударів по маківці голови ОСОБА_5 , а також наніс ще близько чотирьох ударів по спині останнього. Після цього, ОСОБА_4 , взявши до правої руки уламок скла від лампи денного освітлення, здійснив удар в грудну клітку ОСОБА_5 , зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: саден кінцівок та тулуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді ран в тім`яній ділянці голови зліва та справа, рани грудної клітки зліва в проекції 2-3 ребер по середньо-ключичній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`яився, подав до суду заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити. Також потерпілий у своїй заяві зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Також судом встановлено, що потерпілому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, зазначивши, що дане кримінальне провадження відноситься до розряду приватного обвинувачення. З урахуванням того, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення в суді, є підстави для закриття справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0007626 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1