У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000287 від 08.12.2016 року.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2016 року близько 17 години, працівники Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, в м. Ужгород, переслідували на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», автомобіль марки «Лендкрузер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ніби то за порушення останнім Правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_4 заїхав на власному автомобілі на територію консервного заводу в АДРЕСА_2 , яка являється його приватною власністю. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи вимоги ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно проникли на територію вказаного заводу та перевищуючи свої службові повноваження, застосували щодо ОСОБА_4 фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження, а також незаконно затримали та застосували щодо нього спецзасіб кайданки. В подальшому працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно проникнувши на приватну територію за вищевказаною адресою, на неодноразові попередження власника ОСОБА_4 покинути її, не реагували та продовжуючи свої протиправні дії, застосували фізичне насильство щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши останнім тілесні ушкодження, а також таємно викрали з кишень одягу потерпілого ОСОБА_4 гроші в сумі 2700 доларів США та 4200 Євро, чим спричинили йому значну матеріальну шкоду. 05.12.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, 124, 122-4 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП. Постановами судді Ужгородського міськрайонного суду провадження в справах про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення: від 24.02.2017 за ст. 122-2 КУпАП, від 29.03.2017 за ст. 124 КУпАП, від 29.03.2017 за ст. 122-4 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2017 постанови від 05.12.2016 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП визнано незаконними та скасовано, а справи про адміністративне правопорушення закрито.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів матеріалів справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 за ст. 122-2, 124, 122-4 та ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 05.12.2015 в ході застосування фізичної сили та спеціальних заходів - кайданок, затримання ОСОБА_4 та спричинення йому тілесних ушкоджень. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб. На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та фіксування факту перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 05.12.2016 у ході застосування фізичної сили та спеціальних заходів - кайданок, затримання ОСОБА_4 та спричинення йому та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого про обставини справи, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що прокурором та слідчим доведено, що матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 за ст. 122-2, 124, 122-4 та ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1