Провадження № 1-кс/520/2836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
09.12.2016 року захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила наступне.
13.05.2009 року начальником СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України. В порядку проведення досудового слідства, відповідно до ст. ст. 125,126,130 КПК України (1960р.) начальником СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області була постановлена постанова про накладення арешту на майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що справа закрита, відсутні дані про її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, просить суд скасувати арешт майна.
В судовому засіданні заявник підтримала клопотання в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України 2012 року). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом ( КПК України 2012 року), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку визначеному КПК України 1960 року.
КПК України в редакції 1960 року був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого та/або прокурора, які підлягали самостійному оскарженню до суду на стадії досудового слідства, постанова про арешт майна до таких рішень не належала.
Оскільки, з доводів клопотання слідує, що арешт на квартиру накладено органом досудового розслідування за правилами КПК України в редакції 1960 року, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про його скасування за правилами КПК України в редакції 2012 року, що не позбавляє заявника можливості ініціювати питання про скасування арешту майна безпосередньо перед органом досудового розслідування.
Таким чином, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, п. 9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1