Справа № 466/5349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

у с т а н о в и в :

26 липня 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 0000139 від 06.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 07.11.2015 № 2459 ОСОБА_5 призначено начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - лікарем.

ОСОБА_5 являючись службовою особою, будучи начальником Державної установи, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, перебуваючи на посаді начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, посадової інструкції Начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженої Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від листопада 2015 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; керувати діяльністю ТМО, забезпечувати якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій та нести за це персональну відповідальність; приймати рішення, що входять до його компетенції, видавати накази і доручення, обов`язкові для виконання усіма працівниками ТМО; планувати та організовувати поточні ремонти будівель, приміщень та комунікацій ТМО, здійснювати заходи щодо їх утримання в належному стані; приймати рішення щодо пред`явлення претензій і позовів фізичним та юридичним особам; організовувати лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність закладу; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, організації попереднього і поточного інструктажу з правил техніки безпеки та протипожежного захисту, дотримання умов Колективного договору.

Так, на початку квітня 2017 громадянка України ОСОБА_7 прийшла на прийом до начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з проханням надати їй в оренду приміщення в указаній установі під масажний кабінет. Після того ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що вона може отримати один із кабінетів ТМО після проведення у ньому ремонту за свої кошти та наголосив, щоб вона, ОСОБА_7 подала усі необхідні документи для укладення договору оренди вказаного кабінету.

Наприкінці квітня ОСОБА_7 зібравши усі необхідні документи прибула на прийом до начальника ТМО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). В ході розмови останній повідомив, що за укладення договору оренди вказаного кабінету вона, ОСОБА_7 повинна надати неправомірну вигоду, розмір якої повідомить їй головний бухгалтер ТМО ОСОБА_8 .

В той ж день, ОСОБА_7 , діючи за попередніми вказівками начальника ТМО ОСОБА_5 , прибула у службовий кабінет головного бухгалтера ТМО ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), де остання повідомила ОСОБА_7 про неправомірну вимогу ОСОБА_5 , що полягає у наданні нею неправомірної вигоди у розмірі 6 000 гривень за надання одного із кабінетів ТМО в оренду.

Після указаної розмови, ОСОБА_7 , будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, вимушена була погодитись на неправомірні вимоги останнього.

15.05.2017 близько 12:15 год. ОСОБА_7 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що саме від нього начальника ТМО залежить можливість отримання в оренду кабінету, передала йому, ОСОБА_5 , вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, яку останній помістив у праву внутрішню кишеню свого піджака.

Отримана ОСОБА_5 неправомірна вигода в розмірі 6000 гривень виявлена та вилучена в повному обсязі 15.05.2017 під час проведення огляду місця події у його службовому кабінеті, що знаходиться у приміщенні ТМО ( АДРЕСА_1 ).

Зібрані докази у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.02.2017 свідчать про наявність у діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , його заступників та головного бухгалтера установи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

06.07.2017 прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 виділено матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 0000040 від 17.02.2017 в окреме кримінальне провадження № 0000139 від 06.07.2017.

Так, за період 2016-2017 роки установою, ввіреною ОСОБА_5 , проводився ряд будівельних робіт, проводилась закупівля товарів та здійснювались ряд послуг з використанням бюджетних коштів.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації; медичного завдання, документи конкурсних торгів, наказ про створення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, посадові інструкції членів тендерного комітету, посадові інструкції осіб, які складали та затверджували медичне завдання, договір на закупівлю рентген апарату (з додатками), протоколи конкурсного комітету, звіти, накладні, акти декларації про початок/закінчення будівельних робіт; договори підряду та субпідряду на виконання робіт та/або поставку товарів; надання послуг (з додатками); актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3); дефектні акти; актів на скриті роботи, акти прийому-передачі, інші акти та протоколи, які складались, зведені та локальні кошториси, накладні, сертифікати відповідності, платіжних документів, підтверджуючих проведення розрахунків за виконані роботи; товари, надані послуги, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та доводи прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: проектно-кошторисної документації; медичного завдання, документи конкурсних торгів, наказ про створення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, посадові інструкції членів тендерного комітету, посадові інструкції осіб, які складали та затверджували медичне завдання, договір на закупівлю рентген апарату (з додатками), протоколи конкурсного комітету, звіти, накладні, акти декларації про початок/закінчення будівельних робіт; договори підряду та субпідряду на виконання робіт та/або поставку товарів; надання послуг (з додатками); актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3); дефектні акти; актів на скриті роботи, акти прийому-передачі, інші акти та протоколи, які складались, зведені та локальні кошториси, накладні, сертифікати відповідності, платіжних документів, підтверджуючих проведення розрахунків за виконані роботи; товари, надані послуги, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити групі процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим особам, які згідно КПК будуть наділені на те відповідними повноваженнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1