Справа № 645/2516/17
Провадження № 1-кс/645/495/17
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001238 від 30.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому СВ Немшлянського ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 29.05.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.05.2017 року приблизно о 16:30 год. невстановлена особа спричинила останньому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 . (ЖЕО №10607).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області 30.05.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08.05.2017 року о 14:00 год. він знаходився в палатці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та невстановленими особами виник конфлікт, в ході якого потерпілий отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим в період часу з 10.05.2017 року по 30.05.2017 року проходив амбулаторне лікування в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу, для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну карту ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1