Номер справи 703/3921/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання в.о. начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 серпня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, мотивуючи його тим, що іспитовий строк закінчився. Вказаний вирок, відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року, виконувався окремо від вироку цього ж суду від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час судового розгляду прокурор не заперечував проти задоволення подання. Представник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Засуджений, який утримується в Старобабнівській ВК №92, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції або доставку його до суду для участі в розгляді подання суд не надав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК УкраїниНеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

05 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вищевказаний вирок залишений без змін, і в цей же день він набрав законної сили.

29 грудня 2014 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року вирішено питання щодо застосування покарання за декількома вироками засудженому ОСОБА_5 та ухвалено виконувати вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_6 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, закінчився 12 серпня 2017 року.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №22/2015р. засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем відбування покарання характеризується позитивно. Крім цього, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не мав можливості періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки знаходився в місцях позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року обов`язки, в зв`язку з чим, має бути звільненим від призначеного йому покарання цим вироком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 та 2 ст.165 КВК України, ст.75, 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1