печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41;ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 258; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України

В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41;ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 258; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт причетності до розстрілу 20.02.2014 мітингувальників по вул. Інститутській в м. Києві працівників роти спеціального призначення «Беркут» при ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких ідентифіковано, командира роти спеціального призначення ОСОБА_7 , заступника командира ПМОП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та міліціонерів роти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін.

На даний час виникла необхідність у перевірці достовірних фактів щодо місця і часу отримання потерпілими та свідками вогнепальних поранень та тілесних ушкодженнях, чи дійсно вони приймали участь в акціях протесту на Майдані Незалежності в місті Києві, у період з 18.02.2014 року по 20.02.2014 року.

В ході досудового розслідування, встановлено базові станції, що обслуговують абонентів мобільного зв`язку, які у період з 18.02.2014 року по 20.02.2014 року, перебували за адресами вчинення протистоянь по вул. Інститутській, Грушевського, Хрещатик та інших місць.

В зв`язку з чим необхідно встановити точні адреси CID, які відповідають LAC, станом на 18-20.02.2014 року і знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме:

LAC CID

1854 1072

1854 121

1854 122

1854 312

1854 7137

1854 121

1854 123

1854 22481

1854 22482

1854 305

1854 313

1854 503

1854 6522

1854 761

1854 20092

1854 20123

1854 21012

1854 305

1854 5071

1854 7095

1854 7096

1854 7097

1854 71

1854 72

1812 797

1812 8055

1854 20092

НОМЕР_1

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41;ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 258; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відомостей, щодо точної адреси CID, які відповідають LAC, станом на 18-20.02.2014 року, саме:

LAC CID

1854 1072

1854 121

1854 122

1854 312

1854 7137

1854 121

1854 123

1854 22481

1854 22482

1854 305

1854 313

1854 503

1854 6522

1854 761

1854 20092

1854 20123

1854 21012

1854 305

1854 5071

1854 7095

1854 7096

1854 7097

1854 71

1854 72

1812 797

1812 8055

1854 20092

1854 661

1854 7095

1854 72

1854 732

1854 762

1854 123

1854 171

1854 20092

1854 20123

1854 21012

НОМЕР_2

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/56412/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1