КП № 278/1600/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Житомир
29 квітня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2013 року за № 0000388 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.12.2013 року о 13 годині 20 хвилин, керував технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , та рухався через с. Оліївка Житомирського району Житомирської області по правій смузі проїзної частини вул. Щорса в напрямку смт. Черняхів.

Наближаючись до будинку №65 вказаної вулиці водій ОСОБА_4 проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог пунктів 1.5., 2.3.6), 12.3., 12.4. та вимог лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, в момент виявлення перешкоди, маючи технічну можливість запобігти зіткнення, завчасно не зменшив швидкості руху, своєчасно не застосував екстрене гальмування та, не дотримавшись безпечної дистанції, на зустрічній смузі передньою частиною керованого ним транспортного засобу зіткнувся з боковою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку з увімкненим покажчиком лівого повороту і здійснював маневр повороту ліворуч, перевозячи пасажирку ОСОБА_9 .

Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, рани правої виличної ділянки, струсу головного мозку, забою лівої легені, підкапсулярних надривів правої долі печінки, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, множинних розривів селезінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та гемоперитонеуму ( наявність крові в черевній порожнині), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого колінного суглобу, синця тулуба, синця правої кисті, садна та синців обличчя, рани волосистої частини голови, крововиливів в прикорневі ділянки легень, перелому-вивиху першого шийного хребця із зміщенням та майже повним розривом стовбура головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з її смертю.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5., 2.3.6), 12.3., 12.4. та вимог лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної події.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_10 тяжке тілесне ушкодження та смерть потерпілої ОСОБА_9 .

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є тяжким, вчинений з необережності, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у його розкритті, відшкодування потерпілим моральної шкоди та публічне вибачення перед потерпілими.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілих, які не наполягають на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив ДТП будучи тверезим, а також те, що зайняття підприємницькою діяльністю тісно пов`язане з керуванням транспортними засобами і є єдиним джерелом існування сім`ї обвинуваченого, суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення на їх користь з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди, суд залишає без задоволення, у зв`язку з відшкодуванням даної шкоди. При цьому суд роз`яснює потерпілим право на звернення в страхову компанію про відшкодування матеріальної шкоди відповідно страхового полюсу.

Суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1 813 грн. 20 коп.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_2 суд залишає власникам.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4-ох (чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілих залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1 813 грн. 20 коп.

Речові докази: - автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_2 залишити власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1