САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1015/17
Провадження №1-кс/726/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :
15.06.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №Е-069005, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.11.2006; оригіналу постанови про накладення арешту на майно від 19.09.2006; оригіналу протоколу огляду від 19.09.2007; оригіналу постанови про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 19.09.2007; оригіналу протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2008; оригіналу постанови про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 25.02.2008; оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.02.2008; оригіналу заяви ОСОБА_7 від 2008 року; оригіналу розписки ОСОБА_7 від лютого 2008 року; оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.02.2008; оригіналу протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , від 25.02.2008; оригіналу фототаблиці до протоколу огляду від 25.02.2008.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000481 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , допустили розтрату майна, а саме обладнання по переробці молока Ізраїльського виробництва, на яке накладено арешт судом та повинно було зберігатися в складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшої передачі на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рахуночок стягнення матеріальної шкоди. На даний час оригінали документів щодо підтвердження зберігання речових доказів, а саме обладнання по переробці молока Ізраїльського виробництва, яке зберігалося в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться в матеріалах кримінальної справи №Е-069005, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться оригінали матеріалів кримінальної справи №Е-069005. Вказані документи необхідні для проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи необхідні для проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та те, що іншими способами з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №Е-069005, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення:

- оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.11.2006;

- оригіналу постанови про накладення арешту на майно від 19.09.2006;

- оригіналу протоколу огляду від 19.09.2007;

- оригіналу постанови про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 19.09.2007;

- оригіналу протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2008;

- оригіналу постанови про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 25.02.2008;

- оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.02.2008;

- оригіналу заяви ОСОБА_7 від 2008 року;

- оригіналу розписки ОСОБА_7 від лютого 2008 року;

- оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.02.2008;

- оригіналу протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , від 25.02.2008;

- оригіналу фототаблиці до протоколу огляду від 25.02.2008.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1