Дело № 1-419/11
18.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
10.07.2011 года около 08 час. 00 мин. ОСОБА_1 приехал на промрынок «7 км»с целью осуществления покупок. Около 10 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь в магазине №390 на торговой площадке на ул.Розовой ТОВ «Промтоварный рынок», расположенном по ул.Базовой,20, пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, обратил внимание на бинокль » находившейся на витрине, у него возник умысел похитить увиденный бинокль. Убедившись, что его действия не будут замечены окружающими, преступил к реализации своих преступных намерений. Руководствуясь корыстным мотивом, похитил бинокль »8 х 42-2 Field 6,0 105м/1000м темно-зеленого цвета стоимостью 410 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 410 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в судебном заседании, полностью признал свою вину и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления, а поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.185 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск, в ходе досудебного следствия, заявлен не был.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления данное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность виновного лицо ранее не судимое, семейное положение женат, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого - нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу бинокль », которое находится на хранении у гр.ОСОБА_2В.(л.д.26), считать возвращенными законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу бинокль », которое находится на хранении у гр.ОСОБА_2, считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.К.Кочко