overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9753/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/274/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (в редакції статті від 16.01.2003 року) КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (в редакції статті від 16.01.2003 року) КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (в редакції статті від 16.01.2003 року) КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (в редакції статті від 16.01.2003 року) КК України на 10 год. 30 хв. 16 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 495/1013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» на бездіяльність посадової особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга представника Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» на бездіяльність посадової особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20.02.2017 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від представника Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» на бездіяльність посадової особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить закрити провадження за скаргою у зв`язку з виконанням своїх зобов`язань особою, відносно якої було подано заяву.
Відповідно до, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки особа, відносно якої було подано скаргу, виконала свої зобов`язання перед Закритим Київським акціонерним товариством «Скломонтаж» провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» на бездіяльність посадової особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження про звільнення від відбування покарання за хворобою,
встановив:
20.12.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вищевказана заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

З отриманої довідки ХВК №61 від 13.01.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 10.01.2017 року вибув до Бердичівської ВК (№70) Житомирської області, для подальшого відбування покарання.

У силу ст.ст. 537, ст.539 КПК України розгляд питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою, здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що засуджений на даний час відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, суд вважає цю заяву такою, що не підсудне Херсонському міському суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право на подачу даної заяви за підсудністю до Бердичівського районного суду Житомирської області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/949/17
Номер провадження 1-кп/676/191/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2017року з прокуратури Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 КК КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вона в даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченої, на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора № 29 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченої у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 КК України, на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка,29), яке здійснити в умовах дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченої ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих та захисника.

Копію ухвали для організації її виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/177/17
Справа № 677/718/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та державного обвинувача прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, викликати і доставити в судове засідання у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 27 березня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО №29 та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 686/2570/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили суд їх задовольнити.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
01.07.2016 року постановою слідчого автомобіль «Хюндай Санта Фе» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання траснпортних засобів.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2016 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт, шляхом заборони його використання та розпорядження ним під час досудового слідства.
19.09.2016 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про повернення вилученого у неї автомобіля, в задоволенні якого їй було відмовлено.
На сьогодні, в рамках даного кримінального провадження слідчим призначено авто-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України,
Керуючись ст.ст. 174, 303-307 КПК України, -
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 308/1487/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 06.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 06.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2017 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/1487/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 06.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 45 хв. 16 березня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захисників, законних представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 527/441/17 провадження № 1-кп/527/58/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кременчуцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 15.00 год. 16 березня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 16.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 16.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

22.02.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 16.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17 березня 2017 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8204/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/674/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/8204/16-к
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 24.02.2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004578

встановила:
21.02.2017 року суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України невідбуте покарання ОСОБА_3 за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2016 року у виді одного року шести місяців обмеження волі з іспитовим строком на один рік виконувати самостійно.

Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст.396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст.398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги прокурора, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №465/4342/13-к
Провадження1-кп/465/88/17
УХВАЛА
про привід
17.02.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання призначене на 17.02.2017 року о 10.30 год. свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка свідків в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через Костопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
здійснити привід в судове засідання на 17.03.2017р. о 14 год. 10 хв. свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити працівникам Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 17 березня 2017 року на 14 год. 10 хв. свідків:

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Костопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областідля виконання, Прокуратуру Львівської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1