Провадження № 1-кп/761/905/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000001 внесеному до ЄРДР від 06.01.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000001 внесеному до ЄРДР від 06.01.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.4 ст.358 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається та при складанні обвинувального акту дотримані всі вимоги Закону.

Захисник вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з огляду на те, що фактичні обставини за яких інкримінується вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, викладені таким чином, що порушує право обвинуваченого на скорочений судовий розгляд, оскільки одні й ті ж дії, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 зазнали подвійної кваліфікації.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Так, частиною другою статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення та розмір шкоди.

Із направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 вбачається, що він містить у собі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченому, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованих злочинів, так як це встановив прокурор.

При цьому правильність кваліфікації дій обвинуваченого підлягає перевірці та встановленню на стадії судового розгляду, а в разі якщо прокурор не скористається своїм правом на зміну обвинувачення у суді, зазначене питання підлягає вирішенню судом під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження не вказано конкретних свідків, які підлягають виклику в судове засідання та для доведення яких обставин кримінального провадження їх необхідно допитати, а також суду не надані анкетні дані, засоби зв`язку, адреси проживання цих свідків, питання щодо необхідності виклику таких свідків в судове засідання підлягає вирішенню після отримання відповідної інформації та відповідних клопотань сторін, з огляду на принцип змагальності у кримінальному провадженні та обов`язок сторін щодо забезпечення явки свідків в судове засідання, що заявили про виклик такого свідка.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 28 липня 2017 року про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя