Провадження №1-кп/447/144/17
Справа №447/1024/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000165 від 20 лютого 2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українц я, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, інваліда III групи з дитинства, раніше судимого, а саме 30.05.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
23.01.2017, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у парку, що знаходиться на пл. Ринок у м. Миколаєві Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, присівши на лавку до потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав у останньої духи марки «АVON Full speed», які знаходилися у сумці, належній потерпілій, вартість яких згідно висновку експерта №9/105 від 22.03.2017 становить 179 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно перебуваючи у парку, що знаходиться на пл. Ринок у м. Миколаєві Львівської області здійснив крадіжку духів марки «АVON Full speed», які знаходилися у сумці ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий, останній раз 30.05.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 70 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2017 року .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з п. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2017 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 263,88 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1