Справа № 442/1604/17
Провадження № 1-в/442/81/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з Дрогобицькою виправною колонією №40, спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого: 16.10.2012 року Золочівським райсудом Львівської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

засудженого: 16.05.2013 року Золочівським райсудом Львівської області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 01.02.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року №838-VI зараховано час попереднього ув`язнення: з 04.03.2013 року по 18.06.2013 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

Представник адміністрації колонії подала копії документів про вчинення ОСОБА_5 13.03.2017 року злісного порушення, а саме вживання алкогольних напоїв, та попросила відмовити в задоволенні спільного подання про застосування ст. 82 КК України.. Вислухавши пояснення засудженого, позицію адміністрації колонії, думку прокурора, який підтримав позицію адміністрації ДВК №40 та вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для застосування ст. 82 КК України засудженому, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 16.05.2013 року Золочівським райсудом Львівської області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 01.02.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року №838-VI зараховано час попереднього ув`язнення: з 04.03.2013 року по 18.06.2013 року Початок терміну відбування покарання 04.03.2013 року, кінець терміну - 20.05.2017 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 місяці 05 днів позбавлення волі.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 з тих підстав, що останній став на шлях виправлення.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин. Дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до обладнання та інструменту.

Підвищив свій професійно - технічний рівень в навчальному центрі установи, в 2014 році здобув професію "Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування другого розряду".

Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» реалізовує її відвідуючи церкву.

Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає повністю в скоєному розкаюється.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочений адміністрацією установи, накладені раніше шість дисциплінарних стягнень, були погашені та зняті у встановленому законом порядку. Однак, враховуючи наявне порушення режиму відбування покарання, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого та не може характеризувати його як такого, що став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд не вважає можливим замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82, ст..56 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_5 в застосуванні ст. 82 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1