Справа № 569/9501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що 30.05.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена слідством особа виготовила печатку та дублікати установчих документів та використовує її у своїй службовій діяльності.

Окрім цього, 26 листопада 2014 року до ч/ч Рівненського МВ надійшла заява від генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 незаконно заволодів офіційними документами, штампом та печаткою.

Окрім цього, 27.11.2014 про прокуратури м. Рівне надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила дублікати установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також те, що невстановлена особа незаконно заволоділа печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому її використала для подачі до Рівненського міського суду позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки укладеного 03.06.2014 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, 25.02.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що колишній ліквідатор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та керівник Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили протоколи загальних зборів учасників СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого трудовий колектив КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») втратив частку в статутному капіталі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 49%.
Окрім цього, 06.07.2016 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що попередній ліквідатор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 шляхом обману заволоділи майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке виразилось у відчужені частки в статутному капіталі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 49% та уклали 22.05.2015 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі без попередньої згоди колективу членів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачено Статутом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок чого відчужили майно підприємства чим завдали шкоди членам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа; ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, в також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах; ч.2 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб , або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Документи доступ до яких планується отримати документи справи №569/18557/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та вирішення питання, щодо можливості використання їх в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які плануєть вилучити, для участі у розгляді даного клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку).

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів справи №569/18557/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення окремих документів, а саме: позовну заяву генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , заяву про забезпечення позову, а також інших документів із зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відтиску печатки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РОАПСБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1