1-в/134/81/2017
Справа № 134/744/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

- 30.05.2013 року Крижопільським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік;

- 07.03.2014 року Крижопільським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі .

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі 19.08.2016 року, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння злочинів та правопорушень,

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

02.05.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Того ж дня його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

06.05.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Того ж дня його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 21:00 год. до 05:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП кожну першу суботу місяця з 09:00 год. до 13:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя