Справа № 410/1262/12
Провадження № 1/410/586/12
10 травня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальній справі № 410/1262/2012, накладеного відповідно до виконавчого провадження №41704168,-
ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до виконавчого провадження №41704168.
В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначає, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з застосування вимог ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки без конфіскації належного йому майна. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скасований та постановлений новий вирок, яким призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
10 січня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист про конфіскацію всього належного ОСОБА_5 майна на користь держави, який 21 січня 2014 року направив на виконання до ВДВС ГГУЮ у Дніпропетровській області. За виконавчим документом 27 січня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 41704168. В межах виконавчого провадження з метою виконання рішення суду постановою державного виконавця від 27 січня 2014 року було накладено арешт на все майно боржника, в межах суми стягнення та оголошено заборону на його відчуження. 25 лютого 2014 року державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення та ухвалена постанова про розшук рухомого майна боржника з метою подальшої його конфіскації.
Оскільки протягом року з дня оголошення розшуку майно не було виявлено, то 28 квітня 2015 року виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернутий стягувачеві. Не зважаючи на те, що виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ був повернутий стягувачеві та повторно не пред`являвся до виконання, залишилась не скасованою постанова державного виконавця від 27 січня 2014 року, якою було накладено арешт на все майно боржника.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо скасування арешту з майна, захисник заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді в ході досудового розслідування або суду в ході судового слідства за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або законного представника, іншого власника або користувача майна, якщо вони докажуть, що в подальшому в застосуванні цієї міри відпала необхідність або арешт накладено безпідставно.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання, оскільки наявність арешту на майно перешкоджає заявнику ОСОБА_5 , розпоряджатися належним йому майном.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на майно на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальній справі № 410/1262/2012, накладеного відповідно до виконавчого провадження №41704168 задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27 січня 2014 року, яким було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_5 , в межах суми стягнення та оголошено заборону на його відчуження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1