АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року,-

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана міліції ОСОБА_7 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 09 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді апелянт ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, оскаржуючи законність ухвали слідчого судді, просить суд апеляційної інстанції її скасувати, а матеріали провадження направити прокурору для продовження досудового розслідування. При цьому просить поновити йому пропущений строк на оскарження оскаржуваної ухвали слідчого судді. Мотивуючи це тим, що не мав жодних документів для представлення їх у суді.

ЄУНСП 714/42/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Справа №11-сс/794/198/17
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідача, який доповів зміст поданого клопотання, прокурора, про необхідність відмови у його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 не був присутнім в судовому засіданні 15 березня 2017 року під час розгляду його скарги по суті (а.с.п.32). Копію ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року, отримав 22.03.2017 року, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення під номером № 827 (а.с.п.36).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався 22 березня 2017 року та закінчився після спливу п`яти днів з дня її отримання - 26 березня 2017 року. Враховуючи, що 26 березня 2017 року був вихідним днем, то наступним робочим днем, а отже і останнім днем на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді було 27 березня 2017 року.

Проте, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 11 серпня 2017 року, тобто після сплинення п`яти денного строку.

Доводи апелянта, які зазначенні в його клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення слідчого судді, про те, що причиною невчасного подання апеляційної скарги слугувало відсутність необхідних, останньому, документів, колегією суддів не можуть бути визнанні, як поважна причина пропуску на апеляційне оскарження, оскільки згідно довідки складеної начальником ВПЗ Горбова ОСОБА_9 від 23.03.2017 року (а.с.п.46) рекомендований лист 827, який було відправлено разом із копією ухвали слідчого судді від 15.03.2017 року, було вручено члену сім`ї, а саме дружині ОСОБА_10 .

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апелянт у своєму клопотанні не навів, а тому колегія суддів вважає, що підстави для його поновлення відсутні.

Приписами пункту 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за клопотанням особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_5 не навів жодних переконливих доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що об`єктивно перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу, у

відновленні

зазначеного строку слід відмовити і визнати апеляційну скаргу не підлягаючою розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року відмовити, з поверненням апеляційної скарги.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом із доданими до неї додатками надіслати скаржнику ОСОБА_5 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
суддя ОСОБА_1