Cправа № 156/168/17
№ провадження 1-кс/156/22/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Мотивує скаргу тим , що із заявою про кримінальне правопорушення вчинене відносно неї 26 грудня 2016 року звернулася до прокуратури Волинської області. Листом начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18.01.2017 року повідомлено , що її звернення щодо можливих кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Іваничівської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло з прокуратури Волинської області, скеровано для вирішення в порядку ст. 214 КПК України начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області. Відповідно до супровідного листа начальник Іваничівського відділення поліції 24.01.2017 року направив начальнику військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України надіслані матеріали, зареєстровані в Іваничівському ВП у ЖЄО за №116 від 16.01.2017 року щодо протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення по даний час не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 206 КК України .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з вищенаведених підстав, просить скаргу задовольнити.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги посилаючи на те, що дана інформація не містить ознак будь-якого злочину, а відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України реєстрації в ЄРДР підлягають тільки кримінальні правопорушення.

Заслухавши скаржника, прокурора, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Волинської області із заявою по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 206 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім вказаної норми КПК , нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій,визначених КПК , то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК . Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно зважати, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, встановлено факт звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 10.02.2017 року відомості у встановлений процесуальний строк до ЄРДР не внесені, що свідчить про бездіяльність слідчого та є підставою для задоволення скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора,зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення , передбачені ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 206 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1