Справа № 308/4855/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000017 - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні № 0000017 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке 02.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2017 року до ГУНП в Закарпатській області з прокуратури Закарпатської області надійшла скарга гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 12 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено незаконні реєстраційні дії щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: №6000029 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів, якими внесено зміни щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Також встановлено, що 12.10.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_5 після здійснення реєстраційних дій відправив документи, а саме опис вкладення на 1-му арк. та документи з описом на 12-ти аркушах, за місцем збереження реєстраційної справи, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним супровідним листом.

З метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригіналів документів, що стали підставою здійснення реєстраційних дій 12.10.2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: №6000029, а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміни відомостей про керівника юридичної особи, зміни керівника юридичної особи, зміни відомостей про підписантів, зміна складу підписантів, якими внесено зміни щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на ОСОБА_6 , зокрема протоколу конференції від 11.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 , статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , довіреність або протокол загальних зборів засновників РССТ, які б підтверджували повноваження представника на подання заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та інших документів, що стали підставою вказаної реєстрації та здійснити вилучення вказаних документів (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Враховуючи зазначене, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (здійснити їх виїмку) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналів документів, що стали підставою здійснення реєстраційних дій 12.10.2016 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: №6000029 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів, якими внесено зміни щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на ОСОБА_6 , зокрема супровідний лист нотаріуса ОСОБА_5 від 12.10.2016 №398/01-16 з додатками до нього: опис вкладення на 1-му аркуші та документи з описом на 12-ти аркушах.

Зважаючи на те, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 може мати доступ до документів, які необхідно вилучити, а також, не виключена можливість, що він може схилити працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до знищення, заміни або пошкодження вказаних документів, що в свою чергу може зашкодити даному кримінальному провадженню, а тому з метою попередження спроб змінити або знищити документи, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0000017 від 02.02.2017 року, сформованого 23.05.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що оригінали документів, які стали підставою здійснення реєстраційних дій 12.10.2016 р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: №6000029 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів, якими внесено зміни щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на ОСОБА_6 , зокрема супровідний лист нотаріуса ОСОБА_5 від 12.10.2016 №398/01-16 з додатками до нього: опис вкладення на 1-му аркуші та документи з описом на 12-ти аркушах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення у даному кримінальному провадженні № 0000017, оскільки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, та те, що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000017 - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою здійснення реєстраційних дій 12.10.2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: №6000029 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів, якими внесено зміни щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на ОСОБА_6 , зокрема супровідний лист нотаріуса ОСОБА_5 від 12.10.2016 №398/01-16 з додатками до нього: опис вкладення на 1-му аркуші та документи з описом на 12-ти аркушах, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1