Справа № 502/1328/16-к
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійського районного суду Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

обвинувального акта у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000283 від 25.03.2016 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

В ході судового розгляду відповідного обвинувального акту прокурором було заявлено клопотання про продовження на 60 діб строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 20-ї до 08-ї години відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що: - обвинувачений може переховуватись від суду; - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується у кримінальному правопорушенні, яке вчинив під час відбування покарання, призначеного за попередній злочин; - може здійснювати вплив на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.01.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною обвинуваченому цілодобово залишати житло.

Вказаний запобіжний захід в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 30.03.2017 р. було продовжено строком на 60 днів, а саме - до 29 травня 2017 року включно.

В зв`язку з оголошенням за клопотанням прокурора для подання доказів перерви на стаді судового розгляду відповідного обвинувального акта, наступне судове засідання призначене на 10-ту годину 06.06.2017 р. в зв`язку з перебуванням члена колегії суддів у відпусті до кінця травня 2017 р. включно, що призведе до спливу строку дії запобіжного заходу, визначеного у вищенаведеній ухвалі суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, оскільки санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Крім того, він є раніше судимим та вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.

З огляду на тяжкість покарання та наявність попередньої судимості у обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого існують передбачені ст. 177 КПК України ризики вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду. В зв`язку з викладеним клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною обвинуваченому залишати житло з 20-ї до 08-ї години, - відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,- строком на 60 днів, а саме - до 10 липня 2017 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України протягом дії відповідного запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кілія Одеської області, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками по кримінальному провадженню.

Ухвала припиняє свою дію після 10 липня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали обвинуваченим покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3