Справа № 0909/4968/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участю:

прокурора Данищука Д.М.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185, ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Як встановлено в судовому засіданні злочини вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, у першій декаді квітня 2011 року близько 17 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4, відносно якого постановлено Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, обвинувальний вирок від 10 серпня 2012 року за ст.ст.185, ч.2, 185 ч.3 КК України, перебуваючи на території господарства потерпілого ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Черемшини, 4, Івано-Франківської області, переконавшись, що за їх діями ніхто не слідкує підсудний виліз на горище будинку, звідки викрав заточний станок для ножів, вартістю 250 (двісті пятдесять) грн. 00 коп. та електричну соковижималку, вартістю 330 (триста тридцять) грн. 00 коп., а ОСОБА_4 згідно усної домовленості з підсудним стояв на вулиці та повинен був подати сигнал у разі появи сторонніх осіб. Після чого з викраденим з місця злочину скрились. Викрадене продав, а виручені гроші витратив на власні потреби. Також, у першій декаді липня 2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 відносно якого постановлено Коломийським міськрайонним судом, обвинувальний вирок від 10 серпня 2012 року за ст.ст.185, ч.2, 185 ч.3 КК України, повторно зайшли на подвіря господарства потерпілого ОСОБА_3, що в м. Коломия по вул. Черемшини, 4, Івано-Франківської області, преконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшов у підсобне приміщення через незачинені двері, звідки викрав велосипед марки «Україна», вартістю 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп., а ОСОБА_4 стояв на вулиці та у разі появи сторонніх осіб повинен був подати сигнал. Після чого з викраденим з місця злочину скрився, і в подальшому викрадене продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. Крім того, у другій декаді липня 2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 скориставшись незачиненими дверима будинку потерпілого ОСОБА_3, який розташований в м. Коломия по вул. Черемшини, 4, Івано-Франківської області, зайшов у будинок і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з тумбочки викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокіа 1280», вартістю 200 (двісті) грн. 00 коп., з яким з місця злочину скрився. Таким чином, підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1 030 (одна тисяча тридцять) грн. 00 коп.. Крім цього, підсудний ОСОБА_2 19 серпня 2011 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов у підїзд будинку №50 по вул. Чайковського в місті Коломия, Івано-Франківської області, звідки викрав бувший у користуванні велосипед марки «SPEZIALIZED», вартістю 2 300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5, з яким з місця вчинення злочину скрився і який в подальшому перефарбувавши продав, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду пояснив, що деякий час він проживав у потерпілого ОСОБА_3 і у першій декаді квітня 2011 року близько 17 год. 00 хв. за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_4 перебуваючи у господарстві потерпілого ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Черемшини, 4, Івано-Франківської області, переконавшись, що за їх діями ніхто не слідкує він виліз на горище будинку, звідки викрав заточний станок для гостріння ножів та електричну соковижималку. А в цей час, ОСОБА_4 згідно усної домовленості, стояв на вулиці та повинен був подати сигнал у разі появи сторонніх осіб. Після цього вони пішли геть, і в подальшому викрадені речі він продав, а гроші використав на власні потреби. Також, у першій декаді липня 2011 року близько 20 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_4 повторно зайшли на подвіря потерпілого ОСОБА_3, переконавшись, що нікого немає він зайшов у підсобне приміщення через незачинені двері, звідки викрав велосипед марки «Україна», а ОСОБА_4 стояв на вулиці та у разі появи сторонніх осіб повинен був подати сигнал. Разом з викраденим велосипедом з місця злочину скрився і вподальшому його продав, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, у другій декаді липня 2011 року близько 21 год. 00 хв. він скориставшись незачиненими дверима в будинку потерпілого ОСОБА_3, зайшов у середину і з тумбочки викрав мобільний телефон марки «Нокіа», після чого вийшов з будинку та пішов геть, а мобільний телефон продав. Також, 19 серпня 2011 року близько 21 год. 00 хв. він перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов у підїзд будинку №50 по вул. Чайковського в місті Коломия, Івано-Франківської області, звідки викрав велосипед марки «SPEZIALIZED», з яким з місця вчинення злочину скрився і який в подальшому перефарбувавши продав незнайомій особі, а виручені гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 проживав у його господарстві на протязі тривалого часу і знав де зберігаються його речі. Спочатку він виявив крадіжку соковижималки та нождака для гостріння ножів, а згодом велосипеда та мобільного телефона і в нього підозра впала на ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 переконував, що він нічого не крав. На даний час йому відомо, що крадіжки вчинив ОСОБА_2, однак спричинена йому шкода відшкодована, притензій до підсудного не має і просить його суворо не карати.

Оскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини ніким із учасників процесу не оспорюються, цивільний позов відсутній, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, оскільки ніхто із учасників процесу не заперечує, стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, здобутими доказами під час судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2 відповідають ознакам ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення, за попередньою змовою групою осіб та вчинене повторно. Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 ще за ст.185 ч.2 та 185 ч.2КК України є зайвою, оскільки охоплюється ознаками однієї статті185 ч.2 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, разом з тим, суд враховує, що він у вчиненому щиро розкаявся, за винного себе визнав повністю, судиться вперше, спричинена шкода відшкодована, то суд вважає всі ці обставини, з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому суд вважає, що йому слід обрати покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті 185 ч.3 КК України, застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази по справі: електрична соковижималка та мобільний телефон, слід повернути потерпілому ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним:

- за ст.185 ч.3 КК України, застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, призначити остаточну міру покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - один рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 11 грудня 2012 року.

Речові докази по справі: електрична соковижималка та мобільний телефон, повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а засудженим ОСОБА_2 протягом цього ж терміну з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Максимюк Р. Ю.