Справа № 589/827/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/85/13 р.
УХВАЛА

13.02.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю старшого слідчого СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року старший слідчий СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, речей та документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53001 CID 242, 8241, 241, у період з 23години 00 хвилин 15.02.2012 року до 06 години 00 хвилин 16.02.2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03110, Україна, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, зобовязавши ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

3) типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

16 лютого 2012 року близько 01 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вибиття вхідних дверей проникла до буд. 13 по вул. Бабушкіна у с.Вороніж Шосткинського району, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, вчинила напад на ОСОБА_3, чим заподіяла їй легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 501 гривня.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 242, 8241, 241.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів

телекомунікаційних послуг, які перебували з 23 години 00 хвилин 15.02.2012 року до 06 години 00 хвилин 16.02.2012 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Старший слідчий СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів де міститься вищезазначена інформація, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, оскільки з моменту вчинення дій, які зазначені у обставинах кримінального правопорушення, пройшов значний час, суд вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року за №1280-ІV, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000077 додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, в частині тимчасового доступу до речей і документів, а саме речей та документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53001 CID 242, 8241, 241, у період з 23години 00 хвилин 15.02.2012 року до 06 години 00 хвилин 16.02.2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; 3) типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком

смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б) оскільки інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, в частині зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) з вищезазначеними відомостями, оскільки вирішення цього питання не передбачено главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53001 CID 242, 8241, 241, у період з 23години 00 хвилин 15.02.2012 року до 06 години 00 хвилин 16.02.2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», адреса місцезнаходження якого: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; 3) типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4