overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іллічівський міський суд Одеської області
24 грудня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.
при секретарі - Єговкіні О.Г.
прокурора - Котик М.Ф.
слідчого - Лобашевич О.М.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про накладення арешту на майно,- (кваліфікація ч.1 ст.125 КК України),-
24 грудня 2013 року до суду надійшло зазначене клопотання в якому слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, просить накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 24.12.2013, а саме на купюру номіналом 10 гривень з серійним номером МГ 2194433.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 грудня 2013 року, о 23 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Магазинчик» по пров. Шкільний 2-Д у м.Іллічівську, Одеської області, спричинило продавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, легкіті лесні ушкодження у вигляді СГМ та множиннихпораненьголови.
24.12.2013 в ході огляду місцяподії було виявлено та вилучено купюру номіналом 10 гривень з серійним номером МГ 2194433, яку імовірно залишила невстановлена особа, яка спричинила тілесні ушкодження.
Є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз, в провадженні є необхідність накладення арешту на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
ч.1 ст.172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора.
Ч.2 ст. 172 КПК України передбачає, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК. України.
п.З ч.2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані 103 фасованих, пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що виявлено та вилучено за результатами проведення огляду місця події від 24 груддя 2013 року, а саме на:
- купюру номіналом 10 гривень з серійним номером МГ 2194433.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського міського суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 502/2416/15-к
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Кілійського РВ з питань пробації

Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції України

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.07.2017 р. надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 28.07.2017 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/101/17
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копчак, Тараклійського района, громадянина Республіки Молдова, молдованина, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого на території України за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, засудженого вироком тушинського р/с м. Москви за вчинення злочинів передбачених п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 132 Кримінального Кодексу РФ до позбавлення волі на строк 10 років, розшукується компетентними органами РФ для відбуття покарання, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_7 у ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 13.07.2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/952/17
Номер справи місцевого суду: 520/8135/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеса від 15.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеса від 15.05.2017 року, призначити до розгляду на _07 вересня 2017 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/6853/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/5177/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/594/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001181 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0001181 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українипризначити до розгляду на 04 липня 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/7636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в ін. підозрюваного ОСОБА_3 , на незаконне затримання,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 подав заяву в інтересах ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_3 , 03.08.1987 року незаконно затриманий.
Згідно ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.206 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі захисника.
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою адвокат ОСОБА_2 в ін. підозрюваного ОСОБА_3 , на незаконне затримання.
Викликати в судове засідання захисника, підозрюваного, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 забезпечити негайну доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2019/16-к
Номер провадження 1-кп/728/90/17

У Х В А Л А
про привід свідка

18 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання прокурора про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні №0001061 від 23.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0001061 від 23.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 18.07.2017 року на 11:00 год. не з`явився свідок ОСОБА_7 , хоча був належним чином сповіщений про виклик до суду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та вважає за необхідне застосувати відносно вищевказаного свідка примусовий привід.

Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і застосувати у відношенні даного свідка примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст.136,140,142,143,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до свідка:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 03.08.2017 року на 14:00 год. в Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/638/17
Єдиний унікальний № 742/2169/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001253 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001253 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001253 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2673/17
Провадження № 1-кп/577/368/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"18" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимого,-

за ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 03 серпня 2017 року на 15.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити Радомишльському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 02 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1257/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/707/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000457 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 24 липня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 229/3683/16-к
Номер провадження 11-кп/775/665/2017

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2017 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області с.Кручена Балка, Сальського району, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року до ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку, вирішено питання про речові докази.
На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя
Єдиний унікальний номер 233/375/16-к Номер провадження 11-сс/775/265/2017

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, якою клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено та накладено арешт на тимчасове вилучене майно, -

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 170-173, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника, захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 липня 2017 року о 09-00 год. у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді: