Справа№ 346/2092/17
Провадження № 1-кс/346/476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого заступника начальника СВ Коломийького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про закриття криманільного провадження від 21.04.2017 року.

Скаргу мотивовано тим, що 21 квітня 2017 року слідчим - заступником начальника СВ Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001893 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
З даною постановою він не згідний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.
Дана постанова відправлена йому через поштове відділення зв`язку та отримана ним 03.05.2017р., а тому термін на її оскарження вважає до 13.05.2017 р.
21.12.2016 р. його заяву, разом з іншими членами УТМР було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування.
Він та члени Українського товариства мисливців та рибалок, повідомили поліцію, що при проведенні аудиту згідно рішення президії в листопаді місяці 2016 року було виявлено, що їхній керівник ОСОБА_5 , який являється головою Коломийської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, незаконно нарахував заробітну плату працівнику товариства УТМР ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вніс завідомо направдиві дані в відомості про нарахування заробітної плати як найманого працівника ОСОБА_6 , за податковим номером , які є не достовірним та належить іншій фізичній особі, яка фактично ніколи не перебувала в трудових відносинах з товариством. Крім того їм стало відомо, що ОСОБА_6 з 2012 р. по теперішній час періодично перебуває за межами України, обов`язки покладені на нього не виконує, а заробітну плату за нього отримує інша особа. ОСОБА_6 зареєстрований за штатним розписом на посаду єгер Коломийської організації УТМР з 2013 року по серпень 2016 року.
Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст.191 ч.2 КК України.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та розпочати кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, зокрема, не допитано: всіх мисливців -членів Коломийської міської організації УТМР які входили до складу президії УТМР на яких був присутній єгер - ОСОБА_6 ; недопитано мисливців які брали участь у змаганнях по стрільбі виставках та змаганнях собак де був присутній неодноразово єгер - ОСОБА_6 ; не витребувано з Коломийської районної організації УТМР чи обласної Івано- Франківської організації УМТР списки всіх мисливців які брали безпосередню участь у змаганнях по стрільбі, виставках та змаганнях собак які могли б спростувати те, що єгер- ОСОБА_6 не брав участі (не був присутній) на даних заходах, а як наслідок недопитані дані особи; недопитані в якості мисливці та голови первинних низових колективів, які знають кормові бази та закладені годівниці, безпосередньо полюють і виїжджають на патрулювання в мисливські угіддя с. Богородичини, с.Торговиці, с.Жукотина, с.Михаликова, які могли б підтвердити що єгер- ОСОБА_6 роботи (посадові функціональні обовязки) не виконував (обов`язки єгеря зазначено нижче); не вилучена заява на звільнення єгеря- ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 повідомив, що він звільнив даного працівника по телефонному дзвінку, що є грубим порушенням трудового законодавства, що містить ознаки злочину ст.172, 173 КК України; не проведена експертиза давності написання заяви на звільнення єгеря- ОСОБА_6 , оскільки останній повідомив, що під час прийому на роботу він написав одразу дві заяви, одна на прийом на роботу, а друга на звільнення, що є також недопустимим та містять ознаки злочину ст. ст. 172, 173 КК України; не встановлено обставин різних номерів ідентифікаційних кодів єгеря- ОСОБА_6 , оскільки це може бути, що останній отримував субсидію від держави і як наслідок безпідставність її отримання та нанесення збитків державі; показами свідків, які допитано слідчим, встановлено, що в діях голови (керівника юридичної особи) Коломийської районної організації УТМР вбачають ознаки злочину ст. 172, 173 КК України, оскільки у разі відсутності найманого працівника його обов`язки можуть виконувати тільки інші працівники які прийняті на роботу, або суміщують його посаду, у зв`язку з відпусткою, хворобою, відрядженням, а не брат, сват, дружина, діти, тощо; даними які отримані з Державної прикордонної служби України встановлено що за час своєї роботи з 2013 року по 08.08.2016р.єгер- ОСОБА_6 близько 20 місяців перебував за кордоном, однак слідчим не з`ясовано і як наслідок не вилучені відповідні документи чи в той час коли останній перебував за кордоном він був у відпустці чи хворий (листки непрацездатності та як наслідок виплати коштів з державного бюджету), тощо; слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено всіх осіб, які причетні до злочинів передбачених ст.ст. 191, 173 КК України.
Заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з тих підстав, що ОСОБА_5 було допущено ряд порушень на які не звернула увагу слідчий та не надала належну оцінку фактам. Знає що кримінальне провадження було зареєстроване та проводилось за ч.2 ст. 191 КК України, однак оскільки в діях ОСОБА_7 як службової особи було зловживання, то кримінальне провадження не повинно було закриватися.
Слідчий ОСОБА_4 пояснила, що поступило колективне звернення про те, що в результаті аудиту виникла підозра що ОСОБА_5 оформив на роботу особу, яка насправді не працювала, і отримував за нього заробітну плату. Було допитано голови первинних організацій, і одна особа впізнав ОСОБА_6 і вказав що знає, що він працював. Було встановлено, що періодично ОСОБА_8 виїздив за кордон, хоча в цей час в табелі ставились відмітки про те, що він був на роботі. В подальшому майже всі допитані свідки всі єгері, та більша частина голів первинних осередків, в тому числі голова первинного осередку де працював ОСОБА_8 підтвердили, що він дійсно працював а за час його відсутності працювала його дружина ОСОБА_9 заготовлялися корми та годувалися дикі тварини, які утримувалися у вольерах, виконувала іншу роботу. Крім того згідно розрахунків, довідки з банку зарплатного рахунку вбачається, що заробітна плата йому нараховувалася, і він та його дружина пояснили, що отримували зарплату, яку нікому не віддавали.
ОСОБА_7 не є уповноважений на прийняття на роботу та звільнення в Коломийську організацію УТМР, де немає бухгалтерії та зарплатного рахунку а ці функції віднесені до повноважень голови Івано-Франківської оласної організації УТМР.
Згідно відповідей з бюджетних організацій встановлено, що жодних бюджетних коштів у Коломийську організацію УТМР не поступало, а тому факт привласнення спростовано, претензій до ОСОБА_5 від громадської організації Івано-Франківської оласної організації УТМР не було, що підтверджується листом.
Івано-Франківською оласною організації УТМР нараховано заробітню плату ОСОБА_8 , але помилково вказано ідентифікаційний код іншої особи, вини ОСОБА_5 , в цьому не має, що підтверджується поясненнями особи яка допустила помилку.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника та слідчого, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, члени Коломийської районної організації УТМР звернулись до Коломийського ВП із заявою, в якій вказали, що їхній керівник ОСОБА_5 незаконно нарахував заробітну плату працівнику товариства УТМР ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві дані в відомості про нарахування заробітної плати як найманого працівника ОСОБА_6 . Просили розібратись в даній ситуації та притягнути винних осіб до відповідальності.
Слідчим ОСОБА_4 з приводу даної ситуації було допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших що підтверджується протоколами допиту свідків.
16 березня 2017 року слідчим-заступником начальника СВ Коломийського ВП направлявся запит керівнику ГО «Івано-Франківської організації Українського товариства мисливців та рибалок» про надання інформації, чи має керівництво ГО «Івано-Франківська обласна організація УТМР» претензії по даному факту до ОСОБА_5 .
Згідно відповіді Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, президія організації повідомила, що претензій до голови Коломийської районної організації УТМР ОСОБА_5 , за розглядом матеріалів направлених на їхню адресу, не має.
21 квітня 2017 року слідчий-заступник начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Іано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 21.12.2016 року за ознаками криманільного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, винесла постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 184 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Відомості про прийняте рішення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно повідомлення Коломийського ВП від 21.04.2017 року, ОСОБА_3 повідомлено про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 21.12.2016 року за зверненням членів ГО «Коломийська організація УТМР» про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ,, закрите 21.04.2017 року на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення вважаю, що слідчим - заступником начальника СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 21.04.2017 року винесено мотивовану постанову про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 191 КК України, при проведенні досудового розслідування органом розслідування вжито всіх заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі проведено необхідні слідчі дії, за результатом чого прийнято законне та обґрунтоване рішення, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.04.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1