overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4254/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185, 70ч.4 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2015 залишено без змін.
25 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 07.10 2016 року про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального справи.
Ухвалою суду від 28.10.2016 засудженого ОСОБА_2 тимчасово переведено з Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№ 117) до Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ в Дніпропетровській області (№3), у зв`язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
05 січня 2017 року засуджений ОСОБА_2 , разом з захисником - адвокатом ОСОБА_3 , який був призначений за ухвалою суду від 23 грудня 2016 року для здійснення захисту за призначенням для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомилися з матеріалами кримінальної справи повністю.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_2 у Криворізькій установі виконання покарань УДПТСУ в Дніпропетровській області (№3), суд вважає за необхідне етапувати його до Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№ 117)для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 369 ч.2, ч.2 ст.425, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України,із Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ в Дніпропетровській області (№3)до Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№ 117)для подальшого відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ в Дніпропетровській області (№3).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/9236/14-к
Провадження № 1-в/204/1746/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про заміну покарання, призначеного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на 50 годин громадських робіт, на підставі ст. 53 КК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про заміну покарання, призначеного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 30 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 , у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на 50 годин громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5654/16-к
Провадження № 1-кп/0182/199/2017
У Х В А Л А
05.01.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2016 р. за № 0003875 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Орджонікідзе, Дніпропетровської обл., проживаючого і зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 13.10.2016 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 01.10.2016 р. за № 0003875 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 17.10.2016 р. було призначено підготовче судове засідання на 22.11.2016 р., яке було відкладено на 05.01.2017 р.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий присутнім не був, надав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без його участі. Жодних матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на „05 січня 2017 р. об 11.40 год. за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-194/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 вересня 2011 року суддя Покровського районного суду Лукінова К. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 ст. 395 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 ст. 395 КК України на 30.09.2011 року на 09.00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/5349/15-к
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії начальника СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

У зв`язку із закінченням повноважень слідчого судді ОСОБА_4 , мені 03.01.2017 р. , як слідчому судді передано зазначену скаргу, що подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Вважаю необхідним розпочати розгляд скарги з самого початку, як це передбачено ст. ст. 34, 319 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 304, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії начальника СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , призначивши до розгляду в судовому засіданні на 06.01.2017 р. на 09-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: заявника, начальника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
05 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
23 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вказана апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, якою клопотання слідчого ОСОБА_5 задоволено частково та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 19 лютого 2017 року. Дата закінчення дії ухвали 00 хвилин 01 хвилина 19 лютого 2017 року.
Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати апеляційну скаргу захисника з його участю.
З наданої довідки із установи виконання покарань м.Дніпропетровська стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 тимасово вибув згідно постанови слідчого до Кріворізької УВП № 3.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання від засудженого.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
Етапувати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, для подальшої його доставки у судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 годину 11 січня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3 і начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/3/17
Провадження № 1-кп/345/78/2017

про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.30 год 13.01.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Провадження № 11-сс/779/9/2017
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.12.2016 року

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду 4 січня 2017 року надійщла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка розглядається в порядку ст.422 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.422 КПК України

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати із суду першої інстанції відповідні матеріали та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.

Повідомити апелянта та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/8041/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0000034 від 08.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції із Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, оскільки останні не мають змоги прибути в судове засідання у м. Кіровоград.

Розглянувши клопотання, враховуючи думку строрін, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, з приводу допиту свідків по данному кримінальному провадженню, яке призначене на 02.02.2017 року на 11.00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити допит свідків: ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції із Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні №0000034 від 08.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Судове засідання відбудеться 02.02.2017 року в 11.00 год.

Доручити розпоряднику Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вручити свідкам пам"тку про процесуальні права і обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/25/17
Провадження №1-кп/639/178/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 19.09.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благе Московської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001242 від 19.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільний позов.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 04.01.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.01.2017 року, строком дії до 01.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 19.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 10 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/40/17
Номер провадження 1-кс/643/75/17
УХВАЛА

05.01.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 16 год. 30 хв. 05.01.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/654/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002424 від 21 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002424 від 21 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 направлено за підсудність до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002424 від 21 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до свого провадження та призначити судовий розгляд справи на 14-30 год. 26.12.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1
№5-7866ск16
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

4 січня 2017 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 січня 2017 року за касаційною скаргою потерпілої відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 лютого 2017 року.

С у д д я ОСОБА_1