Справа № 201/80/17-к
Провадження № 1-кс/201/514/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про зобов`язання уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 19.12.2016 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 365, 366, 367, 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Центрального ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками ст.ст. 365, 366, 367, 382 КК України, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Центрального ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками ст.ст. 365, 366, 367, 382 України - в порядку ст. 214 КПК України. В заяві вказав, що службові особи Центрального ВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинили ряд кримінальних правопорушень таких як перевищення влади або службових повноважень, вчинення службового підроблення, вчинення службової недбалості, невиконання судового рішення при затриманні ОСОБА_5 , складанні матеріалів кримінального провадження № 0002384 у відношенні нього та при проведенні слідчих дій. Заявник просив внести дані відомості до ЄРДР, але станом на час подання скарги вони не внесені.

Заявник в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити згідно обґрунтування, викладеного в ній.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що матеріали звернення передані до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 з якої вони направлені за належністю до УВБ ГУНП в Дніпропетровській області, які в свою чергу направили вказані матеріали до ГУНП в Дніпропетровській області для проведення службового розслідування за результатами якого буде прийнято рішення про наявність ознак кримінального правопорушення у діях працівників поліції. Тому вважав, що на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 19.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Центрального ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками ст.ст. 365, 366, 367, 382 КК України, в якій вказав, що службові особи Центрального ВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинили ряд кримінальних правопорушень таких як перевищення влади або службових повноважень при його затриманні, вчинення службового підроблення при прийнятті процесуальних рішень, складанні процесуальних документів, протоколів слідчих дій, вчинення службової недбалості, невиконання судового рішення при затриманні ОСОБА_5 , складанні матеріалів кримінального провадження № 0002384 у відношенні нього та при проведенні слідчих дій.
Згідно пояснень прокурора та супровідних листів наявних в матеріалах справи, матеріали звернення передані до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 з якої вони направлені за належністю до УВБ ГУНП в Дніпропетровській області, які в свою чергу направили вказані матеріали до ГУНП в Дніпропетровській області для проведення службового розслідування за результатами якого буде прийнято рішення про наявність ознак кримінального правопорушення у діях працівників поліції.

Зазначаю, що згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
В заяві ОСОБА_5 йдеться про вчинення протиправних дій, зокрема, можливо й за ознаками ст.ст. 365, 366, 367, 382 КК України, оскільки службові особи Центрального ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на думку заявника, вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_5 від 19.12.2016.
Керуючись ст.ст. 303 307, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про зобов`язання уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 19.12.2016 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 365, 366, 367, 382 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 19.12.2016 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 365, 366, 367, 382 КК України.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 07 лютого 2017 року. Повний текст ухвали складений та оголошений 10 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1