Провадження № 1-кс/712/1821/17
Справа № 712/3959/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0009094 від 23.11.2016 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, інвалідом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_10 21.11.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «АТБ» неподалік від будинку № 18 по вул. Тараскова у м. Черкаси, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини було придбано у незнайомої особи чоловічої статі для особистого вживання поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з метою вжиття шляхом паління, та порошкоподібну речовину у фольгових згортках з метою вжиття шляхом розведення порошкоподібної речовини із медичною водою та введенням ін`єкції, та зберігав при собі з часу придбання в кишені куртки.

Після чого, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, маючи умисел на незаконне перевезення придбаних ним наркотичного засобу та психотропної речовини, у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. цього дня, зберігаючи їх при собі, перевіз у кишені верхнього одягу від магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Тараскова, 18, у м. Черкаси у маршрутному таксі № 25 з зупинки «Міленіум» до зупинки «Хлібзавод», та в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбані ним наркотичний засіб та психотропну речовину та виклав з кишені верхнього одягу психотропну речовину на столешню тумби, попередньо склавши її у пластикову колбу, а наркотичний засіб «марихуану» - у кухні, у валізу чорного кольору.

У подальшому ОСОБА_10 , продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання з 16 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року по 09 год. 15 хв. 22 листопада 2016 року, та в подальшому, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/12644/16-к, провадження № 1-кс/712/5480/16) від 15.11.2016 у присутності понятих 22.11.2016 у період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_10 був проведений санкціонований обшук, під час якого у квартирі працівниками поліції було виявлено: 1 поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1655 від 06.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 8,20 г; 4 фольгових згортка із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1656 від 21.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,235 г, які потім було вилучено та поміщено до окремих прозорих пакетів з полімерного матеріалу.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою-технічною освітою, неодружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючий, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

Вищевказані факти вини ОСОБА_10 у вказаному злочині підтверджуються сукупністю зібраних матеріалів кримінального провадження, а саме: даними протоколу проведення обшуку від 22 листопада 2016 року, даними висновків судово-хімічних експертиз №2/1655 від 06.12.2016 року та № 2/1656 від 21.02.2017 року, даними протоколу допиту підозрюваного.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_10 29.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 .

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові відповідно до пред`явленої підозри визнав, щиро розкаювався та пояснив про обставини вчиненого злочину, щодо застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_10 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України;
5) Докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» березня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_12