Справа № 481/1132/16-к
Провадж.№ 1-р/481/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000673 від 19.10.2016 року клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року про застосування в рамках кримінального провадження, відомості про вчинення якого 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна (грошових коштів),

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено, застосовано в рамках кримінального провадження, відомості про вчинення якого 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Торгівельна планета», розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689, на який надійшли кошти в сумі 125000 гривень, здобуті невідомою особою внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувати з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» з найменуванням контрагента ТОВ «Торгівельна планета» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689 на розрахунковий рахунок СФГ «Восход», № НОМЕР_2 код ЕДРПОУ 31421541, розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк» , грошові кошти в сумі 125000 гривень .

21.04.2017 року представник потерпілого ФГ «Цьома І.С.» ОСОБА_4 подала до суду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року, у зв`язку з тим, що вона не містить зазначення боржника, стягувача та строку пред`явлення до виконання., що утруднює її виконання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши доводи представника потерпілого, прокурора, оглянувши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст..369 КПК України передбачено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до частин ч.1, 4 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

При цьому будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст..380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.

З наведеного вбачається, що за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд може постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані документи, з урахуванням повернення Новобузьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року , на підставі ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю в ній найменувань стягувача, боржника вважаю необхідним надати роз`яснення в цій частині, оскільки вказане роз`яснення не змінює суті постановленого раніше рішення.

Керуючись ст..380, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, роз`яснити що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року накладено арешт на майно, а саме, грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Торгівельна планета», розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689, в сумі 125000 гривень, здобуті невідомою особою внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за кримінальним провадженням № 0000673.

Зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, перерахувати з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ТОВ «Торгівельна планета»( боржник) код ЄДРПОУ 4053442, МФО 302689 ( юридична адреса 61002, Харківська область, місто Харків, Київський район, вулиця Короленко, будинок 25) на розрахунковий рахунок селянського фермерського господарства «Восход» (стягувач), розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , код ЕДРПОУ 31421541, МФО 326610 (юридична адреса 55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вулиця 2-ї П`ятирічки,50) грошові кошти в сумі 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1