№336/1674/17
пр. 1-кс/336/282/2017
23 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2017 року, приблизно о 06.год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить за допомогою металевої монтировки шляхом віджиму замка вхідної двері, проник до будинку АДРЕСА_2 . Після чого металевою монтировкою зламав врізний замок двері кімнати, де мешкає ОСОБА_6 , відкіля викрав телевізор «DEL» модель LE-2440М і дистанційний пульт до нього вартістю 3000 грн, що належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 із викраденим майном вийшов до коридору будинку, де його протиправні дії були помічені ОСОБА_7 , яка відкрила двері до коридору із поруч розташованої кімнати. Зрозумівши, що його дії були помічені, ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії, закрив двері, тим самим заштовхнув ОСОБА_7 до кімнати та з місця скоєння злочину зник.
Старший слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тяжкістю вчиненого злочину та покарання, наявністю непогашених судимостей та відсутністю постійного джерела доходів.. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.03.2017 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
22.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
. Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним, даних про його особу, а саме, що останній свою вину визнає, має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, судді за його викликом у встановлений термін;
2)не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, заборонити йому залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 07.00 години.
Строк дії ухвали закінчується 23 травня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1