Справа № 542/293/17
Провадження № 1-кп/542/71/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000698 від 29.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-29.03.2002 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 189 ч. 2, 263 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-26.01.2004 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.04.2008 року з адміннаглядом 1 рік;

-12.10.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 395, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.2013 року по відбуттю строку;

-25.06.2014 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, знятий з обліку 22.08.2014 року у зв`язку з засудженням по новому вироку;

-11.07.2014 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, знятий з обліку 14.07.2015 року у зв`язку з новим вироком;

-29.09.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-23.12.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-11.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі з 29.09.2014 року;

-16.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі з 29.09.2014 року, звільнився 12.09.2016 року по відбуттю строку покарання;
-11.04.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2,3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-29.06.2017 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено покарання за попереднім вироком, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі з 20.02.2017 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2016 року близько 22-00 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку майна з магазину ПП ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . З цією корисливою метою він прибув на вищевказану територію.
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити, після чого, пошкодивши вікно, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав наступне майно: 4 сумки господарські полімерні по типу клітчатої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 7 грн. за одну на суму 28 грн.; годинник настінний пластиковий розміром 30 см х 40 см, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року вартістю 139 грн.; 2 набори косметичні чоловічі «Арко», до складу яких входить гель для бриття та лосьйон після бриття, згідно висновку товарознавчої експертизи №18/17 від 13.02.2017 року по ціні 142 грн. за один на суму 284 грн.; 2 гіпсові сувенірні копілки у вигляді кота, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 61 грн. за одну на суму 122 грн.; 2 сувенірні запальнички у вигляді губної помади та порося по ціні 45 грн. за одну на суму 90 грн.; подовжувач електричний 3 м, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року вартістю 58 грн.; подовжувач електричний 5 м згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року вартістю 92 грн.; 10 штук жіночих безрозмірних колгот 20 ден, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року 59 грн. за одну на суму 590 грн.; 8 штук жіночих безрозмірних колгот 40 ден, згідно висновку товарознавчої експертизи №18/17 від 13.02.2017 року по ціні 90 грн. за одну на суму 720 грн.; 12 пляшок напою «Пепсі» 1 л, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 18 грн. за одну на суму 216 грн.; 6 упаковок майонезу делікатесний (0,7), згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 24 грн. за одну на суму 144 грн.; 4 упаковки майонезу делікатесний (0,4), згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 15 грн. за одну на суму 60 грн.; 1 кг кави розчинної Бразильська, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року вартістю 398 грн.; 1 упаковку кави «якобс Мелікано» 70 г, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року вартістю 60 грн.; 4 шт. тортів «Крокус» 0,5 кг, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 42 грн. за один на суму 168 грн.; 8 плиток шоколаду «Рошен» 90 г, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 19 грн. за одну на суму 152 грн.; 6 шт. шоколаду «Рошен пористий», згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 19 грн. за одну на суму 114 грн.; 6 шт. шоколаду «Альпінелла», згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року по ціні 26 грн. за одну на суму 156 грн.; полушубок з хутра норки 48 розміру, придбаний у 2013 році, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від 13.02.2017 року вартістю 17500 грн. Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Крадіжкою згідно висновку товарознавчої експертизи № 18/17 від
13.02.2017 року заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 21091,00 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2017 року близько 18-00 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку майна з магазину ПП ОСОБА_7 , розташованого на території центрального ринку в смт. Нові Санжари Полтавської області. З цією корисливою метою він прибув на вищевказану територію .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити, після чого, пошкодивши вікно, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав наступне майно: 16 стіків кави «Нескафе турбо 3 в 1», згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/17 від 13.02.2017 року по ціні 3,20 грн. за один на суму 51,20 грн.; гарячий шоколад «Лафеста» в стіках в кількості 14 шт., згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/17 від 13.02.2017 року по ціні 4,65 грн. за один на суму 65,10 грн.; каву «Моко лате» в стіках в кількості 20 шт., згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/17 від 13.02.2017 року по ціні 3 грн. за одну на суму 60 грн.; 155 стіків кави «Якобс монарх», згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/17 від 13.02.2017 року по ціні 2,92 грн. за один на суму 452,60 грн.; 5 пакунків сухих вершків 200 г «Коффета класик - кофе крема», згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/17 від 13.02.2017 року по ціні 22,78 грн. за один на суму 113,90 грн.; 12 запальничок, згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/17 від 13.02.2017 року по ціні 17 грн. за одну на суму 204 грн.; 4 банки напою «Пепсі 0,5 л», згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/17 від 13.02.2017 року по ціні 9,50 грн. за одну на суму 38 грн. Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Крадіжкою згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/17 від 13.02.2017 року заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 984, 80 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжок, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вказав про те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, тому прохав застосувати мінімальне покарання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких прохали справу розглянути за їх відсутності, при призначенні покарання поклалися на розсуд суду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене в грудні 2016 та січні 2017 року, яке кваліфіковано ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 29.06.2017 року, суд при призначенні йому покарання за сукупністю злочинів враховує частину 4 статті 70 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним попереднім вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.06.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 лютого 2017 року з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз в розмірі 1210 грн. 55 коп. на користь Полтавського НДЕКЦ (р/р 0055 ГУ ДКСУ в Полтавській області, , МФО 831019, отримувач платежу Полтавський НДЕКЦ, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Речові докази металеву сокиру, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП, знищити, коричневу шубу з хутра норки, що передана на зберігання під розписку власнику, потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику, сумку дорожнього типу чорного кольору, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП, знищити, 16 стіків кави «Нескафе турбо 3 в 1», гарячий шоколад «Лафеста» в стіках в кількості 14 шт., кава «Моко лате» в стіках в кількості 20 шт., 155 стіків кави «Якобс монарх», 5 пакунків сухих вершків 200 г «Коффета класик кофе крема», 12 запальничок, 4 банки напою «Пепсі 0,5 л», що передані на зберігання під розписку власнику, потерпілій ОСОБА_7 , залишити власнику, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1