Справа № 346/3898/16-к
Провадження № 1-кс/346/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 09.03.2017 в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000989 від 11 липня 2016 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, -

Клопотання надійшло до суду 10 березня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майн відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити посилаючись на те, що, до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в якій вказав, що житель с. Семаківці Коломийського району, здійснює незаконне придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів та збут підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої, а також здійснює незаконні операції із алкогольними напоями.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 11.07.2016 ним було придбано ящик горілчаних виробів в кількості 20 пляшок марки «Nemiroff» у жителя с. Семаківці Коломийського району та дві каністри ємністю 30 л та 20 л із спиртовмісною сумішшю. В подальшому, в ході огляду вказаних пляшок він виявив, що марки акцизного податку, які наклеєні на пляшки, є підробленими, що було видно із їх зовнішнього вигляду. У зв`язку із цим він звернувся до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

13.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 (справа №346/3898/16-к) про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено у ОСОБА_5 : 20 пляшок із написом «Nemiroff» з рідиною, упаковані в ящик, на горловинах яких були наклеєні марки акцизного податку; каністру ємністю 30 л із спиртовмісною сумішшю; каністру ємністю 30 л із спиртовмісною сумішшю.

13.07.2017 було проведено огляд предметів, вилучених у ОСОБА_5 на підставі вказаної ухвали слідчого судді, в ході чого із 20 пляшок із написом «Nemiroff» були хаотично відібрані дві пляшки із наклеєними марками акцизного податку, а також із кожної з каністр з спиртовмісною сумішшю відібрані взірці, для їх подальшого експертного дослідження.

Згідно висновку експерта №1.1.-198/16 від 08.08.2016 представлені на дослідження дві марки акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 16 ААБК 479723, 16 ААБК 479734 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 04/15, 14,106 грн) виготовлені плоским офсетним способом друку з ірисовим розкатом, номер виготовлений високим способом друку, та за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта №2-0586/16 від 31.10.2016 представлена на дослідження рідина в двох скляних пляшках, які були хаотично відібрані із двадцяти пляшок із написом «Nemiroff» є спиртовмісною рідиною, вміст етилового спирту в якій становить 37,7%об, та за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку експерта №2-0583/16 від 31.10.2016 представлена на дослідження рідина в двох полімерних пляшках (взірці, які були відібрані із каністр ємністю 30л та 20 л) є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою спирту 90,03%об, та за наявністю сторонніх домішок, органолептичними показниками та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

В ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НПУ встановлено, що до незаконного обігу спирту, спиртовмісних сумішей, горілчаних виробів, в тому числі із підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, незаконного виготовлення горілчаних напоїв, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , по місцю проживання якого можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину та речі, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі, спирт, спиртовмісні суміші, незаконно виготовлені горілчані вироби із підробленими марками акцизного податку, предмети для виготовлення горілчаних виробів, заготовлені підроблені марки акцизного податку, а також інші речові докази, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні.

09.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено:

- 3 полімерних каністри білого кольору із кришками червоного кольору, ємністю по 30 л, які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту в кількості близько 29 л кожна;

- 1 полімерну каністру білого кольору із кришкою червоного кольору, ємністю 30 л, яка наповнена прозорою рідиною із запахом спирту в кількості близько 15 л;

- 12 пустих пляшок із написом «Карпатська ексклюзив», на горловинах яких наклеєні пошкоджені марки акцизного податку;

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були знаряддям кримінально протиправних дій.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вислухавши слідчого, проаналізувавши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено обґрунтованість підозри, а тому для збереження вилучених під час обшуку предметів, які мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на дане майно

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: 3 полімерних каністри білого кольору із кришками червоного кольору, ємністю по 30 л, які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту в кількості близько 29 л кожна; 1 полімерну каністру білого кольору із кришкою червоного кольору, ємністю 30 л, яка наповнена прозорою рідиною із запахом спирту в кількості близько 15 л; 12 пустих пляшок із написом «Карпатська ексклюзив», на горловинах яких наклеєні пошкоджені марки акцизного податку; які були вилучені 09.03.2017 в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1