Провадження № 1-кс/712/3959/17
Справа № 712/8677/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника сільськогосподарського ТОВ «Урожай-СК» ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай-СК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай-СК» ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовано тим, що 31 липня 2013 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" звернулося до Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення відносно начальника Державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, який 22.07.2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем без відповідних документів, дозволу суду чи дозволу власників СТОВ "Урожай-СК", проник на територію тракторної бригади СТОВ "Урожай- СК", яка є власністю даного товариства, звідки незаконно вилучив майно, яке належить СТОВ "Урожай-СК", а саме: зернову сівалку типу Rapid серії RD 400С Sирег ХL №13590, з системою вирівнювачів CROSSBOARD НЕАVY №7101020, чим було заподіяно товариству матеріальних збитків на суму 800000,00 грн.
01 серпня 2013 року заяву СТОВ "Урожай-СК" про кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000320 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Вищевказана зернова сівалка Rapid серії RD 400С Sирег ХL №13590, з системою вирівнювачів CROSSBOARD НЕАVY №7101020 була придбана СТОВ «Урожай-СК» у приватного підприємства «Євротех і компанія» згідно договору купівлі-продажу №120330 від 30.03.2012 року.
Разом з тим, при незаконному вилученні 22 липня 2013 року у СТОВ "Урожай-СК" зернової сівалки типу Rapid серії RD 400С Sирег ХL №13590, з системою вирівнювачів CROSSBOARD НЕАVY №7101020, не були присутні представники боржника - ПП "Євротех і компанія , не були присутні представини СТОВ Урожай-СК", оскільки саме з території тракторної бригади СТОВ "Урожай-СК" незаконно вилучалася зернова сівалка типу Rapid серії RD 400С Sирег ХL №13590, з системою вирівнювачів CROSSBOARD НЕАVY №7101020, яка згідно договору купівлі-продажу від 30.03.2012 року являлася власністю СТОВ "Урожай-СК".
В акті державного виконавця про передачу вилученого майна від 22.07.2013 року зазначено, що зернова сівалка типу Rapid серії RD 400С Sирег ХL №13590, з системою вирівнювачів CROSSBOARD НЕАVY №7101020 передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Ведерстад" ОСОБА_6 , який був попереджений про кримінальну, матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.
На даний час майно, яке було придбане СТОВ "Урожай-СК" згідно договору купівлі- продажу №120330 від 30.03.2012 року, а саме зернова сівалка типу Rapid серії RD 400С Sирег ХL №13590, з системою вирівнювачів CROSSBOARD НЕАVY №7101020 реалізована без відображення даного факту в бухгалтерському обліку та без сплати відповідних податків і зборів.
При підписанні договору купівлі-продажу №120330 від 30.03.2012 року між СТОВ «Урожай-СК» та ПП «Євротех і компанія», посадові особи ПП «Євротех і компанія» достовірно знали про можливість вилучення зернової сівалки типу Rapid серії RD 400С Sирег ХL №13590, з системою вирівнювачів CROSSBOARD НЕАVY №7101020, на користь ТОВ «Ведерстад».
Тим самим в діях посадових осіб ПП «Євротех і компанія», ТОВ «Ведерстад» вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 КК України - «Шахрайстро», ст.191 КК України - «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», ст. 212 КК України - «Ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів)», ст.366 КК України - «Службове підроблення».
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Оскільки станом на 30 травня 2017 року СТОВ «Урожай-СК не отримувало жодного документу щодо результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню, то була подана до прокуратури Черкаської області скарга щодо проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського реагування для закінчення в найкоротші терміни досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
11 липня 2017 року СТОВ «Урожай-СК» отримано лист №177-886-16 від 27.06.2017 року за підписом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 28.12.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного 22.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, необгрунтованою та винесеною з порушенням вимог КПК України.
У судовому засіданні представник товариства ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року представник СТОВ «Урожай-СК» ОСОБА_4 звернувся до начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення.

22 березня 2016 року внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0002587 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року кримінальне провадження № 0002587 закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування, а також висновки, з яких підстав слідчим враховано одні докази, а інші відкинуто.

Закриваючи кримінальне провадження № 0002587 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий виходив із того, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а вбачаються ознаки цивільно-правових стосунків, справи по яким вирішуються в порядку приватного звернення до суду.

Проте старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не визначено статус заявника, в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні протоколи допиту та пояснення, крім того не надана належна правова кваліфікація вчиненим діям.

Таким чином, постанова слідчого мотивована неналежним чином.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини, прийняття слідчим постанови від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002587 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу СТОВ «Урожай-СК» - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002587 від 22 березня 2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7