Справа215/951/16-к
1-кп/215/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льовіха Кіровоградського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебував на обліку у лікаря нарколога з квітня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з під нагляду в травні 2013 року через відсутність відомостей, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.20.06.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 04.09.2001 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2001 року по ст. 6 ЗУ «про амністію`від 05.07.2001 року.
2.22.07.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 02.09.2004 року по відбуттю строку покарання.
3.12.04.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 12.04.2006 року по відбуттю строку покарання.
4.30.08.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 10.03.2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року,
за ст.ст.190 ч.1, 121 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, під час невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2011, скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_5 приблизно о 17.00 01.02.2016, знаходився за місцем мешкання його знайомої ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вживали спиртні напої.
В цей же день, 01.02.2016 приблизно о 17.30 годині, до вказаної квартири прийшов раніше не знайомий йому ОСОБА_4 який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, та між ним і ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник намір на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Після чого, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, наявним при ньому ножем, який він був при ньому, та утримуючи його в правій руці, зі значною силою наніс ОСОБА_4 , один удар в область грудної клітини ліворуч.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ножового проникаючого поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням внутрішньої грудної артерії і легені, що викликало гемо пневмоторакс ліворуч, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи № 431 від 09.03.2016 року.
Повторно, 02 лютого 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Варус» по вул. Косигіна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свою знайому ОСОБА_11 , після чого у нього раптово виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.
Реалізуючи свій злочинний умисел та мету спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом щахрайства, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, попросив у потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Нокіа 1202» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_11 .
Виходячи з довіри до ОСОБА_5 та будучи переконаною у правильності та добросовісності дій останнього, потерпіла ОСОБА_11 передала ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 1202» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №313 від 24.02.2016 складає 195 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , яка вартості для потерпілої не представляє.
Після чого, ОСОБА_5 отримавши від потерпілої мобільний телефон марки «Нокіа 1202» зробив вигляд що здійснює телефонний дзвінок з вказаного мобільного, таким чином вводячи потерпілу ОСОБА_11 в оману, попрямував до рогу магазину «Варус» за вище вказаною адресою та побіг в сторону будинку №3 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Таким чином, ОСОБА_5 , утримуючи мобільний телефон марки «Нокіа 1202» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 195 гривень.
Повторно, 02.03.2016 року, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.23 години цього ж дня, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Косигіна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 28,369 г., який містився в поліетиленовому пакеті.
Вказаний поліетиленовий пакет з «канабісом» ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений і, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 02.03.2016 приблизно о 18.00 годині, до КЗН №55, розташованій по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102» щодо скупчення наркоманів, прибули співробітники СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на аллеї поблизу КЗШ №55 виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій внутрішній кишені його куртки на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на пакунок з невідомою речовиною подрібненому стані.
На запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «канабіс» та у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний вище поліетиленовий пакет.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості на аллеї з південної сторони від стадіону КЗШ №55 по вул.. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлений в ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані в кількості 28,369 гр., був оглянутий та вилучений слідчим.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8,6-137 від 12.03.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,088 г.,
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій канабіс, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, від дачі пояснень відмовився. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна, наявність тяжкого захворювання на туберкульоз, позицію потерпілого ОСОБА_4 який не має до нього претензій.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 його винуватість за ст.121 ч.1 КК України підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , за якими на грунті підозри в крадіжці мобільного телефона між ним та ОСОБА_5 виникла сварка після вживання спиртних напоїв. В ході зясування стосунків він (потерпілий) опинився на підлозі квартири, а ОСОБА_12 нахилився над ним та завдав удару ножем у груди. Внаслідок поранення він швидко одужав, претензій до обвинуваченого не має, та просить не карати його.
Поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 які були очевидцями сварки в квартирі ОСОБА_13 , а свідок ОСОБА_14 підтвердила, що бачила лезо ножа, який стирчало з рукава одежі ОСОБА_12 , бачила як обвинувачений завдав удару ножем ОСОБА_15 .
Протоколами слідчих експериментів а.с.104-112 т.4 в ході яких потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_9 показали механізм завдання удару ОСОБА_12 .
Протоколом огляду місця події від 01.02.2016 р., яким зафіксовані плями речовини бурого кольору на вхідних дверях та коридорі квартири ОСОБА_13 а.с.17-23 т.4.
Висновком судово-медичної експертизи №431 від 21.03.2016 р. а.с.64-66 т.4, за яким потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя у вигляді колото-різаного ножового проникаючого поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням внутрішньої грудної артерії і легені, якеза давністю відповідає 01.02.2016 р.
Висновком додаткової судово-медичної експертизи а.с.120-121 т.4, якою встановлено що пояснення потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_9 при слідчих експериментах, повністю відповідають об`єктивним судово-медичнм даним, і іншими доказами.
Винуватість ОСОБА_5 за ст.ст.309 ч.2, 190 ч.1 КК України підтверджується протоколом огляду та висновком експертизи наркотичних засобів які залучені до справи як речові докази а.с.124, 137-141 т.2, за якими 02.03.2016 р. у ОСОБА_16 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,088 г.
Протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_11 вилученого у ОСОБА_17 а.с.12-16 т.2, залученими речовими доказами та іншими доказами.
Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2011 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнено 10.03.2015 за постановою Ленінского районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні.
Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим в період невідбутого покарання за попереднім вироком.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях: за ст.121 ч.1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя з моменту заподіяння; за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілій ОСОБА_11 згідно розписки, потерпілий ОСОБА_4 просить суворо не карати обвинуваченого. ОСОБА_5 має тяжкі захворювання на дисемінований туберкульоз легень, гіпертонічну хворобу, становить епіднебезпеку для оточуючих а.с.200 т.5. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, сукупності кількох вищезазначених обставин що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.ст.66, 69 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст.121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, відповідно до ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був затриманий 22.03.2016 р., та перебуває під арештом в Криворізькій УВП. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період перебування під арештом з 22.03.2016 р. по 20.06.2017 р. на час дії ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.190 ч.1, 121 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст.190 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;
- за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі,
- за ст.121 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.08.2011 р. за ст.307 ч.2 КК України у вигляді шести місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 3 роки 06 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 22.03.2016 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 його перебування під арештом з 22.03.2016 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 880 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: