У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2056/16-к провадження 1-кп/610/8/2017

м. Балаклія 07.06.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

секретаря: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 під вартою з тих підстав, що вони раніше притягувались до кримінальної відповідальності, можуть вчинити інші злочини, переховуватися від суду, з огляду на тяжкість злочинів та можливого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою. ОСОБА_4 і його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт. ОСОБА_3 і його захисник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, а прокурор вважав можливим лише на цілодобовий домашній арешт.

Термін перебування під вартою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спливає 16.06.2017р.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України обвинувачені можуть здійснити спроби переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; і ці ризики не зменшилися.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, крім як для ОСОБА_3 , ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, наявності кримінального досвіду, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, а для ОСОБА_4 і обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням зміни обвинувачення в суді, достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також доведених ризиків є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і з покладанням обов`язків.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави для обвинуваченого ОСОБА_2 не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 строк тримання під вартою по 04 серпня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 25000 гривень.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок:
oне відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому по 04 серпня 2017 року включно, з 23.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :
oприбувати до суду за першою вимогою;

oне відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Виконання ухвали щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1