Дата документу 10.02.2017 Справа № 554/1057/17
Провадження № 1-КС/554/1375/2017
УХВАЛА

Іменем України
10 лютого 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавської області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

10.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

04.02.2017 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_3 та повідомив про те, що 04.02.2017 року в період часу з 11.50 по 12.10 год., невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем «ДЕО Нексія» днз НОМЕР_1 , червоного кольору, що був припаркований поруч будинку АДРЕСА_1 , чим гр. ОСОБА_3 , спричинила матеріальної шкоди в суму зі слів 100 000 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 , повідомив, що близько двох тижнів тому назад останній за усною домовленістю обміняв належний йому автомобіль Мерседес Віто на автомобіль «ДЕО Нексія», який у нього викрадено своєму приятелеві ОСОБА_4 . В ході проведення обміну автомобілями жодним чином дану дію міни транспортних засобів не вчиняли, а ні нотаріального посвідчення, а ні письмових розписок. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що залишено йому ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , автомобіль зареєстровано на ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 . В документі містяться особливі відмітки про наявність кредитного договору на придбання автомобілю.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2007 року для особистих потреб придбав через ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», який був реалізатором - автомобіль «ДЕО Нексія», червоного кольору 2007 року випуску, у кредит. Відповідно до кредитного договору, власником автомобіля до повної його виплати рахувався ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

В подальшому у 2011 чи 2012 році придбав інше авто у зв`язку із відсутністю потреби мати два автомобілі вирішив ДЕО «НЕКСІЯ» продати. Придбати вказаний автомобіль вирішив його товариш ОСОБА_6 , який займається підприємницькою діяльністю пов`язаною із автомобільними перевезеннями. Відповідно до даного договору останній мав погасити суму не сплаченого кредиту на руки я жодних коштів не отримав.

В подальшому, як йому відомо ОСОБА_7 вказане авто віддав своєму синові ОСОБА_8 , який до останнього ним користувався.

З моменту передачі даного автомобіля до ОСОБА_6 жодним чином документи не переоформлювали, все було на довірі, тому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль мав зазначення «Особливі відмітки про кредитний договір з ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК». Як йому відомо кредит по автомобілю ОСОБА_6 , виплатив повністю.

06.02.2017 року на його номер телефону зателефонувала не знайома особа та повідомила, що автомобіль «ДЕО Нексія», який рахується на ньому викрадений невідомими у гр. ОСОБА_3 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що даний час є приватним підприємцем та надає послуги із пасажирських перевезень на належному йому автомобілі «Фольксвагент пасат В3», 1993 року випуску, білого кольору днз. НОМЕР_3 . Між ним та диспетчерською службою «Пчелка» номер телефону « НОМЕР_4 » оформлено договір, про взаємовигоду.

Так, близько о 07.30 год. 04.02.2016 року він заступив на робочу зміну по наданню послуг із пасажирських перевезень по м. Полтава та Полтавському р-ні.

Відповідно до програми встановленої на його мобільний телефон «Мобільне ТАХІ», о 11.33 04.02.2016 отримав замовлення за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши за вказаною адресою до під`їзду № 1 я зачекав декілька хвилин та з нього вийшов раніше не відомий мені хлопець. Вказаний чоловік до нього на переднє сидіння та з ним поїхали за адресою: АДРЕСА_4 . Із вказаного під`їзду вийшов чоловік на вигляд приблизно до попередньо віком, його дуже не розглядав, оскільки той сів на заднє сидіння. В подальшому за вказівкою особи, що сиділа на передньому сидінні вони вирушили за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду на даний адрес, хлопці покинули автомобіль та зайшли у двори.

09.02.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава вул. Південна, 55 за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль ДЕО «Нексія», червоного кольору днз НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, VIN CODE: НОМЕР_5 .

В ході надання пояснень з приводу даного автомобіля ОСОБА_4 , повідомив, що у своєму повному користуванні та розпорядженні мав автомобіль ДЕО «Нексія», днз НОМЕР_1 , червоного кольору. Відповідно до належних документів та історії придбання вказаного автомобілю йому відомо, що автомобіль був придбаний приятелем батька ОСОБА_10 у кредит через ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК». В подальшому, в 2010 році батько узяв вказаний автомобіль у останнього із вимогою виплатити суму по кредиту. Близько із 2012 року вказаним автомобілем користувався він особисто, оскільки батько передав його у повне користування.

Серед його знайомих є ОСОБА_3 , з яким підтримували дружні стосунки та в ході спілкування дізнався, що останній має на меті продати свій автомобіль МЕРСЕДЕС ВІТО, а той оскільки мав ДЕО «Нексія» днз НОМЕР_1 , а вказаний автомобіль продати вкрай важко запропонував обмінятись автомобілями.

ОСОБА_11 на вказане погодився. Так, близько в кінці грудня 2016 чи на початку січня 2017 року провели вказаний обмін. В ході обміну жодні документи на зразок довіреностей, договорів купівлі-продажу не оформлювали, все було на довірі. Обмінялись лише свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. Про те в ході домовленостей ОСОБА_3 , зі слів останнього не виконав частину договору.

На підставі викладеного о 04.02.2017 року в першій половині дня вирішив поїхати до ОСОБА_3 , вирішити усі питання з приводу автомобілів. Перебуваючи за місцем мешкання останнього побачив, що ворота у дворі відчиняються легко, а автомобіль був не зачиненим. Автомобіль заводився без ключа, оскільки там не працював замок запалення, тому автомобіль з легкістю завівся. Після цього він поїхав на СТО, розташоване в м-ні « Левада», яке знаходиться на території колишнього «піонерлагерю» розташованого за адресою м. Полтава вул. Південна, 55. Не повідомляючи нічого про даний інцидент з приводу автомобілю залишив його на тимчасове зберігання приятелю на ім`я ОСОБА_7 , що орендує на даній території гаражні приміщення.

09.02.2017 року слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавскій області ОСОБА_2 проведено огляд місця події, а саме м. Полтава вул. Південна, 55, де за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено: автомобіль ДЕО «Нексія», червоного кольору днз НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, VIN CODE: НОМЕР_5 .

З метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують та отримання первинних документів, що були підставою для реєстрації транспортного засобу слідчий прохав накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль ДЕО «Нексія», червоного кольору днз НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, VIN CODE: НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль ДЕО «Нексія», червоного кольору днз НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, VIN CODE: НОМЕР_5 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавської області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1