Справа № 214/3324/14-к
1-кс/214/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, -
ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого в якому він просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив наступне. Під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2013 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які в період часу з 18.08.2013 року по 11.09.2013 року, шляхом підбору ключа, до воріт його гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГК «Артемовець» по вул. Бикова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, проникли в середину, звідки викрали належне йому майно, спричинивши заявнику ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 8 930 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь. В ході проведення розшукових заходів працівниками Саксаганського СДІМ було встановлено особу злочинців, - ними є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про що, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 12.09.2013 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України. По кримінальному провадженню ЄРДР № 0003970 від 12.09.2013 року відносно ОСОБА_8 28.11.2013 року, в порядку ст. 291 КПК України, прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт для затвердження та направлення його до суду. Відносно ОСОБА_6 за фактом крадіжки майна у ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005404 від 29.11.2013 року, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України. 29.11.2013 року матері ОСОБА_6 , - ОСОБА_9 , 1939 р.н. було вручено копію повідомлення про підозру її сину. Вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив злочин проти власності, за наступних обставин. ОСОБА_6 , діючи повторно, в невстановлений час, в невстановленому місці, вступив в попередню змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в першій декаді вересня 2013 року, у невстановлений час, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом підбору ключа до воріт гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Артемовець», в районі шахти «Імені Артема-2», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проникли до нього, звідки викрали наступне майно:запаску автомобільну (шину з диском) вартістю 600 гривень; автомагнітолу, марки «піонер», вартістю 800 гривен; флеш накопичувач, вартістю 100 гривень; акумулятор до автомобілю, вартістю 400 гривень; два зварювальних апарати один вартістю 700 гривень, інший вартістю 500 гривень; дві болгарки вартістю 300 грн. за одну одиницю, на загальну суму 600 гривень; дві дрилі по 300 гривень з одну одиницю, на загальну суму 600 гривень; мийку кершер вартістю 700 гривень; набір ключів вартістю 500 гривень; чемодан з ключами вартістю 100 гривень; тиски вартістю 400 гривень; два домкрати кожний по 200 гривень,на загальну суму 400 гривень; мечико тримач вартістю 40 гривень, набір мечико та лєрок вартістю 60 гривень, на загальну вартістю 100 гривень; перфоратор вартістю 400 гривень; абір зубил для перфоратору вартістю 100 гривень; лебідка ручна вартістю 600 гривень; буксировочний тріс вартістю 300 гривень; наждак вартістю 400 гривень; діод ний міст вартістю 150 гривень; зварювальний кабель, 15 метрів вартістю 200 гривень; два набори свердл, на загальну суму 120 гривень (по 60 гривень за одну одиницю; електро переноску 50 гривень; два буксировочних троса, на загальну вартість 100 гривень (50 гривень за одну одиницю), всього на загальну суму 8 930 гривень. Після цього, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 8 930 гривень.

Зазначає, що своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Вказує, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного по кримінальному провадженню № 0003970 від 12.09.2013 року ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0003970 від 12.09.2013 року; диском з відеозаписом з камер спостереження, який вівся на території гаражного кооперативу «Артемовець», в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який залучено до матеріалів кримінального провадження №0003970 від 12.09.2013 року та визнано речовим доказом.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Подавши змінене клопотання, слідчий просить: обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; покласти на підозрюваного терміном на 60 днів такі обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг; повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

Обґрунтовуючи зімну клопотання вказує наступне 13.12.2016 року слідчим відділом Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.04.2017 року ОСОБА_6 на підставі Ухвали Саксаганського районного суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 було доставлено до Саксаганського районного суду м. Кривого рогу для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому та прокурору стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, а саме: стало відомо, про те, що ОСОБА_6 доглядає свою матір похилого віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 яка проживає одна, про те що він розшукується ОСОБА_6 не було відомо та він офіційно працював в «Черкаському звірогосподарстві», а також щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні тому, на думку слідчого та прокурора наразі немає необхідності обирати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав змінене клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що підозра є обґрунтованою, крадіжку дійсно вчиняв. Не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане змінене клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити змінене клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри, у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та за який, за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , терміном на 60 днів, а саме до 2 липня 2017 року такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1