Справа №295/7825/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.
Також, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 вніс до акту виконання робіт форми КБ-2в №1 від 12.10.2016 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 від 12.10.2016 року недостовірні дані, щодо об`єму та вартості робіт. Так, до розділу «Перекриття підвалу» вказаного акту внесено недостовірні дані щодо фактичного виконання робіт на загальну суму 1104462,52 грн., в інших розділах завищено об`єми використаних матеріалів на загальну суму близько 270 000 грн.
Встановлено, що відповідно до укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 договору №43 від 07.06.2016 року на здійснення технічного нагляду та додаткової угоди до нього №1 від 28.12.2016 року, технічний нагляд за виконанням робіт з термосанації ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював ФОП ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність до тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ПРФБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015- 2016 роки; договору №47 від 26.08.2015 року укладеного між підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_3 та додаткову угоду до нього №6 від 22.02.2016, предметом яких є виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 ; статуту ПРФБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції та накази призначення/звільнення директорів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 2014-2016 роки, а також первинні бухгалтерські документи про здійснення господарських грошових операцій за вказаним договором № 47 від 26.08.2015 р., які знаходяться в ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, які містяться у вказаних документах підприємства мають суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий у клопотання вказує, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Слідчий зазначає, що враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених у клопотанні слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у Житомирській регіональній філії центру ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням працівникам оперативного підрозділу УЗЕ, або працівникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області, які здійснюють супроводження вказаного провадження, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, а саме: документи фінансово-господарської діяльності ПРФБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015- 2016 роки; договору №47 від 26.08.2015 року укладеного між підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_3 та додаткову угоду до нього №6 від 22.02.2016, предметом яких є виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 ; статуту ПРФБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції та накази призначення/звільнення директорів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 2014-2016 роки, а також первинні бухгалтерські документи про здійснення господарських грошових операцій за вказаним договором № 47 від 26.08.2015 року, які знаходяться в ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя