Справа № 314/7222/16-к
Провадження № 1-в/314/3464/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Снігурівка, Токмацький район, Запорізька область, освіта вища, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
По даній справі засудженого: 06.06.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року, до відбуття залишено 3 роки 8 місяців 10 днів.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 08.09.2012 року по 26.09.2013 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 08.09.2012р., кінець строку: 11.12.2016р.,
про встановлення адміністративного нагляду,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
До Вільнянського районного суду від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник адміністрації колонії на задоволенні подання адміністрації наполягав, просив задовольнити та встановити засудженому адміністративний нагляд.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року, який було змінено ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року, до відбуття залишено 3 роки 8 місяців 10 днів. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 08.09.2012 року по 26.09.2013 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Початок строку: 08.09.2012р., кінець строку: 11.12.2016р. Підлягає звільненню від відбування покарання 11.12.2016 року по відбуттю строку покарання.
При розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду, суди повинні перевіряти його обґрунтованість щодо осіб, зазначених у п. "б" ст. 3 Закону, а саме необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення та перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 33 стягнення, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, є порушником режиму відбування покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.12.2016 року і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
3) реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2016