У Х В А Л А

про виправлення описки

09.08.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Пеленська Х.О.
прокурор Здзеба А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок, Львівської області питання про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2017 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2017 року, ОСОБА_1 засуджено за ознаками ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки іспитового строку із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законої сили залишено заставу в розмірі 91200 грн. А також ОСОБА_2 засуджено за ознаками ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки іспитового строку із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили та скасовані арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді.
В описовій частині та в абзаці третьому резолютивної частини вироку вказано, що внесену заставу в розмірі 91200 грн. після набрання вироком законної сили слід повернути обвинуваченому, ОСОБА_1 (а.с.114).
Із заявою про виправлення описки до суду 31.07.2017р. звернувся ОСОБА_1 .
Із копії квитанцій (а.с. 152 ) від 21.01.2017р., видно, що платником застави був ОСОБА_3 .
В судове засідання з"явився прокурор, який не заперечив задоволенню заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме, правильно зазначити прізвище платника застави « ОСОБА_3 ».
Інші учасники судового розгляду в суд не з`явилися, повідомили про неможливість прибуття у судове засідання телефонограмами, просять розглядати заяву про виправлення описки без них, не заперечують її задоволенню (а.с.150)
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині вироку Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2017 року кримінального провадження №1кп/441/89/2017р. по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, правильно вказавши прізвище платника застави « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_1 »
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині вироку суду від 01.06.2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/441/89/2017р. по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, вказавши вірно в описовій частині та в абзаці третьому резолютивної частини такої прізвище платника застави « ОСОБА_3 » замість неправильної « ОСОБА_1 ».
Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити заставу в розмірі 91200 ( дяв`яносто одна тисяча двісті) гривень (внесену на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації в Львівській області), повернувши її ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Перетятько О.В.