Справа № 476/109/17
Провадж.№ 1-кп/481/45/2017
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

14 березня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15 січня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 19 вересня 2013 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, 21 листопада 2016 року звільнений умовно достроково,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 23 травня 2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки,згідно ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до суду за підсудністю скерований обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000012 від 15 січня 2017 рокувідносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області за визначенням ухвали Апеляційного суду Миколаївської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

- 2 -

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який закінчується 24 березня 2017 року, оскільки той вчинив тяжке кримінальне правопорушення під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, впливати на свідків, переховуватись від суду, а також для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а кримінальне провадження вважає за можливе призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, при цьому приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження № 0000012 від 15 січня 2017 рокувідносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг 20.03.2017 року о 14:30 год..

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 13 травня 2017 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити начальнику СІЗО у Миколаївській області

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1