Справа № 520/3133/14-к
Провадження № 1-кс/520/389/14
УХВАЛА

21.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, місце знаходження якої невідомо,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Янгукент, Кайтагського району, Дагестанської АРСР, громадянин Російської Федерації, проживаючий АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.06.2005 року, біля 02:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої, в буд. АДРЕСА_2 , при розпиті яких, між ОСОБА_5 і ОСОБА_9 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої, ОСОБА_5 навмисно наніс ОСОБА_7 удар ножем в голову і шию, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, у вигляді різаних ран шиї, з пошкодженням сонних артерій, яремних вен та гортані, ушиблених ран голови, відкритих вдавлених переломів кісток основи черепу, субарахноїдальних і очагових контузних крововиливів головного мозку, закритих переломів хрящів гортані і під`язичної кістки, синців лівого ока і ударів тулуба, від яких ОСОБА_7 , помер.
08.06.2005 року, прокуратурою Київського району м. Одеси, порушено кримінальну справу № 0 за фактом навмисного вбивства ОСОБА_9 , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
19.10.2012 року, досудове розслідування по кримінальній справі №, зупинено на підставі п.1 ст. 206, ст.130 КПК України.
20.12.2012 року, кримінальна справа № внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження № 0000762, правова кваліфікація якого передбачена ст.115 ч.1 КК України.
21.12.2012 року, повідомлено про підозру ОСОБА_10 , у скоєні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
14.08.2013 року в кримінальному провадженні №0000762 винесено постанову про уточнення анкетних даних, де встановлено що правильними анкетними даними гр. ОСОБА_10 23.03.1966 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ОСОБА_5 20.07.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2
14.08.2013 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Янгукент, Кайтагського району, Дагестанської АРСР, громадянину Російської Федерації, у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
18.08.2013 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000762 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
11.02.2014 року слідчим СВ Київського РВ, керуючись ч.1 ст.282, ч.5 ст.110 КПК України, по кримінальному провадженню 0000762 відновлено досудове розслідування.
17.02.2014 року, слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_11 , надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
20 березня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, не має постійного місця мешкання, з метою виконання процесуальних рішень оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування, незаконно може впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи, мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді застосувати найбільш суворий захід до підозрюваного.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Так, надані слідчим матеріали свідчать про те, що 17.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_11 надав дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ця ухвала втрачає свою дії лише 14.06.2014 року. Тому немає підстав для повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням, яке вже розглянуто слідчим судією і провадження за яким триває і перебуває на контролі сидячого судді.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 186, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, про таке ж саме питання щодо тієї ж самої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1