Справа № 308/3535/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000932 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000932 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про те, що 04 квітня 2017 року о 17 годині 55 хвилин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, по спец лінії «102» надійшло повідомлення від абонента № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , виникло загорання автомобіля марки «Mersedes ML - 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власницею якого являється громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього на місце події було направлено СОГ, по приїзду яких було встановлено, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила вищевказаний автомобіль, чим спричинила власниці автомобілю матеріального збитку.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 04 квітня 2017 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває на посаді старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , полковник поліції, під`їхав на належному його колишній дружині автомобілі марки «Mersedes ML - 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та припаркувавши вказаний транспортний засіб поряд з даною будівлею, зачинив його на ключ та попрямував в належний йому службовий кабінет розташований на 4 поверсі. Після чого, приблизно о 17 годині 50 хвилин невстановлена особа перебуваючи поряд із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , шляхом занесення легкозаймистої речовини в ділянку капоту транспортного засобу підпалила автомобіль марки «Mersedes ML - 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим самим завдала матеріальних збитків фактичній власниці автомобіля.

На підставі рапорту Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: у період часу з 07.00 год. 01.04.2017 року по 18.00 год. 04.04.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 07.00 год. 01.04.2017 року по 18.00 год. 04.04.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Можайського (біля з/д колії), а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, у клопотанні слідчий просить надати документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: LAC- 52282, CID 51853,51859, 51856, 51855, 14423,19701,7672, -LAC- 52281, CID 7722, у період часу з 07.00 год. 01.04.2017 року по 18.00 год. 04.04.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC- 52282, CID 51854,51857, 51851, 21212, 7613, 21213у період часу з 07.00 год. 01.04.2017 року по 18.00 год. 04.04.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Можайського (біля з/д колії), як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Слідчий в судове засіданні з`явився, підтримав подане клопотання просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: LAC- 52282, CID 51853,51859, 51856, 51855, 14423,19701,7672, -LAC- 52281, CID 7722, у період часу з 07.00 год. 01.04.2017 року по 18.00 год. 04.04.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC- 52282, CID 51854,51857, 51851, 21212, 7613, 21213у період часу з 07.00 год. 01.04.2017 року по 18.00 год. 04.04.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Можайського (біля з/д колії), як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації, а отже приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000932 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000932 - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

- LAC- 52282, CID 51853, 51859, 51856, 51855, 14423, 19701, 7672, LAC- 52281, CID 7722, у період часу з 07.00 год. 01.04.2017 року по 18.00 год. 04.04.2017 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 ;

- LAC- 52282, CID 51854, 51857, 51851, 21212, 7613, 21213 у період часу з 07.00 год. 01.04.2017 року по 18.00 год. 04.04.2017 року, що здійснювалися за адресою: місто Ужгород, вулиця Можайського (біля з/д колії), як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1