Справа № 202/5007/17
Провадження № 1-кс/202/1534/2017
УХВАЛА
31 липня 2017 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 11.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 11.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, в котрій просить скасувати вказану постанову та зобов`язати прокурора надати вказівку слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001129, внесеного до ЄРДР 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводити всі процесуальні дії за участю ОСОБА_2 та здійснювати технічну фіксацію проведення всіх процесуальних дій.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, котрі він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, статтею 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в котрих він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, що містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала). Крім того, під час досудового розслідування потерпілий має право, зокрема, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення котрих ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

За встановлених обставин, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 11.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, оскільки скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає .

Крім того, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що чинним кримінальним процесуальним законодавством ОСОБА_2 , як потерпілий, наділений правом брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях та застосовувати технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в котрих він бере участь, окрім випадків, передбачених Законом.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 11.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1