overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.08.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017р. Справа №642/3986/17-к Провадження 1-кп/642/599/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст..15, ч.2 ст.185 КК України.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово.
Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 21.08.2017 о 14.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
10 серпня 2017 р. Справа № 632/514/17 провадження № 1-кп/632/119/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання призначене на 10.08.2017 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу даного свідка.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що свідок був викликаний належним чином, але в судове засідання не з`явився, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який значиться за зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 13 годин 30 хвилин 26 вересня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/1814/17
Провадження номер1-кс/718/277/17
про відкриття провадження у справі
11.08.2017 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 р.,-
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 р.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, суд-
Відкрити провадження по скарзі засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 р.
Розгляд скарги призначити до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 15.08.2017 року о 14:00 годині.
В судове засідання викликати заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6768/17
Провадження № 1-в/727/116/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Шевченківського РС Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-
В С Т А Н О В И В:
12.07.2017 року інспектор Шевченківського РС Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з поданням про звільнення від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.06.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Сам засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання судом.
10.08.2017 року інспектор Шевченківського РС Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить повернути особову справу №66/2016 на громадянина ОСОБА_5 на доопрацювання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даної заяви та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Шевченківського РС Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну повернути до Шевченківського РС Чернівецького міського відділу з питань пробації на доопрацювання.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

"11" серпня 2017 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000106 щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 05 вересня 2011 року за ст. 345 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців,-

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 309 ч. 2 ст. 309 КК України, та визнаний винним за ч. 1, ст. 309 ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяця.

На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обраховано з 07 липня 2017 року.

Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України.
ЄУНС 720/409/17
Провадження №11-кп/794/309 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч. 1,2 ст309 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000106 щодо ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.08.2017 року
(дата засвідчення копії)
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2250/17
У Х В А Л А
07.08.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів скаргу Державного підприємства «Радгосп-завод «Виноградівський» на бездіяльність посадових осіб Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,
Як вбачається із скарги, 17.07.2017 року скаржник звернувся із письмовою заявою (в порядку ст.214 КПК України) до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 197-1 КК України. 17.07.2017 року скаржнику стало відомо, що відомості по його заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому 20.07.2017 року вказану заяву було направлено повторно.
В судове засідання скаржник ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» не з`явився, повістка про виклик, направлена за адресою, вказаною в заяві, повернулася до суду з відміткою «Не існує».
Заслухавши думку прокурора, обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі та керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою Державного підприємства «Радгосп-завод «Виноградівський» на бездіяльність посадових осіб Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2461/17
Провадження № 1-кп/314/221/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.08.17 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 23.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч1. ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора відділу прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 23.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч1. ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
У звязку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, 03.07.2017 року справу було направлено до апеляціного суду Запорізької області з поданням про визначеня підсудності.
Ухвалою колегії суддів від 11.07.2017 року у задоволені подання відмовлено та повернуто матеріали кримінального провадження до суду для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 23.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч1. ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 10.08.2017 року, яке проводити колегією в складі трьох суддів в режимі відеоконференції у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Адміністрації державної установи «Вільнянський слідчий ізолятору №11» забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження та явку ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

02.08.2017
Справа № 461/5555/17
Провадження № 1-кп/461/445/17
УХВАЛА
10.08.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

10.08.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 04.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 29.08.2017 року 12 годину 20 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0002903.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5292/17
Провадження № 1-в/461/167/17
УХВАЛА
іменем України
08.08.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

представника УВП №19 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.08.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1414/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.08.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 19 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 09.08.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000465 від 19 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 09.08.2017 р.

10 серпня 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 19 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке надійшло з угодою про визнання винуватості від 09.08.2017 р., на 04 вересня 2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 335/5482/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/5482/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1400/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого від 09 липня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2