Справа №585/4951/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/312/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
15 грудня 2016 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 із заявою про зарахування в порядку ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року в строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2006 року по 10 січня 2007 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зарахувати у строк відбутого ним покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 грудня 2006 року по 16 травня 2007 року включно.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує на те, що з 10 січня 2007 року і до ухвалення вироку перебував під вартою, що підтверджується вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року, посилаючись при цьому на вимоги Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а тому вважає, що вказаний період має бути зарахований до призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, засудженого ОСОБА_7 та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги думку прокурора про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч.5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. За ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, та на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року і остаточно призначено покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановлено строк відбуття покарання рахувати з 10 січня 2007 року з часу затримання. Зараховано у строк відбуття покарання час перебування в приймальнику-розподільнику МВС України з 29 грудня 2006 року до 10 січня 2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 серпня 2007 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року залишено без зміни.

Отже, судом першої інстанції цілком вірно було зараховано до покарання, призначеного ОСОБА_7 , час його перебування в приймальнику-розподільнику МВС України з 29 грудня 2006 року до 10 січня 2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, суд першої інстанції не врахував, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 за цим вироком постановлено рахувати з часу його затримання, тобто з 10 січня 2007 року, та з цього часу, і до набрання вироком законної сили (07 серпня 2007 року), засуджений тримався під вартою.

За таких обставин у строк призначеного ОСОБА_7 покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 29 грудня 2006 року по 07 серпня 2007 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

З урахуванням зазначених вище обставин, з огляду на положення ч.2 ст.404 КПК України, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , і таким чином задовольнити його апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року підлягає зміні у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, змінити.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 10 січня 2007 року по 07 серпня 2007 року у строк відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4