Справа № 636/843/14-к
Провадження № 1-кп/636/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження 0001413 від 13.07.2013 року та за №0000714 від 25.05.2014 року за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барсове, Сургутського району, Тюменської області, РФ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого та маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в якості жильця та фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.04.2015 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 13.07.2013 року та за №0000714 від 25.05.2014 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровані в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.04.2015 року. До обвинувальних актів додаються реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Зазначені кримінальні провадження вже знаходилися на розгляді в Чугуївському міському суді у судді ОСОБА_5 , ухвалою від 22.08.2014 року були об`єднані в одне судове провадження. Вироком від 23.12.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні зазначених злочинів та йому було призначене покарання, але ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_4 був скасований та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 4 цього закону в іншому складі суду. Ухвалою суду від 17.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.04.2015 року, яке потім було відкладене на 20.05.2015 року.

За клопотанням прокурора, під час проведення підготовчого судового засідання 20.05.2015 року, ухвалою суду був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на час розшуку було зупинене.

28.11.2016 року на адресу суду надійшов лист начальника Чугуївського ВП, в якому ініційовано розгляд питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та його доставку в суд, з метою оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

15.12.2016 року на адресу суду від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшли письмові клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали суду від 15.12.2016 року судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження було відновлене на час розгляду питання про надання дозволу на затримання, доставку в суд обвинуваченого, якого оголошено в розшук..

В судовому засіданні прокурор зазначив про наявність обґрунтованої потреби в наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в суд.

Суд, вислухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.

Згідно повідомлення начальника Чугуївського відділу поліції на виконання ухвали суду від 20.05.2015 року про розшук ОСОБА_4 заведено ОРС категорія «Розшук» та присвоєно №9116031, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, проте встановити місцезнаходження останнього на теперішній час не представилось можливим, але було встановлено, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України через ПП «Гоптівка» та на територію України не повернувся. У зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо надання дозволу на затримання останнього для подальшого оголошення розшукуваного у міжнародний розшук каналами Інтерполу.

Таким чином оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук для проведення розшукових заходів каналами Національного центрального бюро Інтерполу в Україні не можливе без вирішення питання про затримання розшукуваної особи та доставки його в суд для обрання запобіжного заходу.

Порядок оголошення особи у міжнародний розшук регулюється Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС, ГПУ, СБУ, Держкомкордону, ДМСУ та ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року.

Пунктом 4.3 Інструкції передбачено, що міжнародному розшукові з ініціативи правоохоронних органів України підлягають особи, які виїхали за межі України і ухиляються від кримінальної відповідальності та відбуття покарання за злочини, за які згідно з чинним законодавством або судовим вироком, що набув законної сили, передбачене (призначене) покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше шести місяців.

Крім того, відповідно до зазначеної Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів - необхідною умовою для оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого є вирішення питання про затримання розшукової особи та доставки її в суд для обрання запобіжного заходу.

На підставі вказаного, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 розшукується за скоєння в тому числі і тяжкого злочину і на даний час виникла необхідність оголошення його в міжнародний розшук, але оскільки запобіжний захід в вигляді тримання під вартою стосовно нього не обирався, - суд приймає рішення про надання дозволу на його затримання та доставку в суд.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 191, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання оголошеного в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барсове, Сургутського району, Тюменської області, РФ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого та маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в якості жильця та фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 286 КК України та, на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Чугуївського міського суду Харківської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: