154/834/17
1-кп/154/79/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000137 від 22 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савчуки Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,-
в с т а н о в и в:

Зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами ОСОБА_4 достатньо та повно викривається у закінченому замаху на контрабанду культурних цінностей, тобто спробі їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Так, близько 00 годин 15 хвилин 22 жовтня 2016 року, слідуючи з України до Республіки Польща як пасажир автомобіля марки «Ауді А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , смугою руху «зелений коридор», чим фактично засвідчив про відсутність у нього товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України, через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, що знаходиться у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, а саме, попередньо помістивши у власну дорожню сумку та кишені одягненої на ньому куртки: рамку з 32 наконечниками до стріл VII - II ст. до н. е. та IX - XIII ст., рамку з 11 предметами виготовлених з каменю, «Знаряддя праці та полювання часів трипільської культури» V-III ст. до н.е., тристулковий складень «Богоматір з предстоящими» XIX ст., ґудзики в кількості 75 шт., пряжки в кількості 108 шт. IX - XIII ст.; 61 пряжку для кінської упряжі, та їх складові частини ІХ-ХІІІ ст., 51 фібулу V-XI ст., 32 предмети, (кільця, персні, а також їх фрагменти) V-XI ст., 38 предметів (щитки перснів та їх фрагменти) V-XI ст., два бронзові браслети-обручі XVI- XVII ст., тягарець до кістені XIIXIII ст., ґудзик-гирьку XVII-XVIII ст., кулон (підвіска) «Хрест-виноградна лоза» XVII - XVIII ст., прикрасу - оберіг «шумяча привіска - качині лапки», XII - XIII ст., прикрасу - оберіг шумяча привіска XII - XIII ст., три бронзові клинки ножів ритуального призначення IX - XIII ст., бронзову посохоподібну булавку VII - II ст. до н. е., бронзову шпильку для одягу XII - XIII ст., дві бронзові шпильки з зооморфним навершям IX - XII ст., чотири бронзові прибори для письма - писники, XII- XIII ст., три сокири - обереги XI - XII ст.; дванадцять предметів (давньоруські привіски та амулети) XI - XIII ст., привіску-амулет «ложка» XI - XIII ст., а також прикріпивши клейкою стрічкою - «скотч» на себе, до тулубу, десять сокир IX - XIII ст., приховавши у подальшому такі сокири під верхнім одягом.
Діючи з прямим умислом, громадянин України ОСОБА_4 , попередньо приховав зазначені предмети, які є культурними цінностями і вивіз яких з України заборонений, указаним вище чином, та, у подальшому, не повідомив працівникам митниці в ході усного опитування, тобто виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця.
Однак, в ході проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля «Ауді АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та речей ОСОБА_4 вищевказані предмети виявлені інспекторами митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і вилучені слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.
Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 2967 від 16.01.2017 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, вказані предмети являються колекцією і становлять культурну, історичну та етнографічну цінність.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 09 березня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, не заперечив обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені у повідомленні про підозру, а також зобов?язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження. Кваліфікація інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторони погодили, що відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Крім того, іншими обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_4 , є відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину, його молодий вік, наявність утриманців. Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Сторонами узгоджено, що наявні обставини, які пом?якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , свідчить про наявність підстав для призначення йому більш м?якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, а саме у виді штрафу.

При затвердженні угоди сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30005, 00 (тридцять тисяч п?ять) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази - вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати віднести на рахунок обвинуваченого.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000137 від 22 жовтня 2016 року, укладену між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 09 березня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн. 00 коп.

Речові докази:

- дорожню сумку чорного кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім?я ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах провадження повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- рамку з 32 наконечниками до стріл VII - II ст. до н. е. та IX - XIII ст., рамку з 11 предметами виготовлених з каменю, «Знаряддя праці та полювання часів трипільської культури» V-III ст. до н.е., тристулковий складень «Богоматір з предстоящими» XIX ст., десять сокир IX - XIII ст., ґудзики в кількості 75 шт., пряжки в кількості 108 шт. IX - XIII ст.; 61 пряжку для кінської упряжі, та їх складові частини ІХ-ХІІІ ст., 51 фібулу V-XI ст., 32 предмети (кільця, персні, а також їх фрагменти) V-XI ст., 38 предметів (щитки перснів та їх фрагменти) V-XI ст., два бронзові браслети-обручі XVI- XVII ст., тягарець до кістені XIIXIII ст., ґудзик-гирьку XVII-XVIII ст., кулон (підвіска) «Хрест-виноградна лоза» XVII - XVIII ст., прикрасу - оберіг «шумяча привіска - качині лапки», XII - XIII ст., прикрасу - оберіг шумяча привіска XII - XIII ст., три бронзові клинки ножів ритуального призначення IX - XIII ст., бронзову посохоподібну булавку VII - II ст. до н. е., бронзову шпильку для одягу XII - XIII ст., дві бронзові шпильки з зооморфним навершям IX - XII ст., чотири бронзові прибори для письма - писники, XII- XIII ст., три сокири - обереги XI - XII ст.; дванадцять предметів (давньоруські привіски та амулети) XI - XIII ст., привіску-амулет «ложка» XI - XIII ст., які згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 2967 від 16.01.2017 року є колекцією і становлять культурну, історичну та етнографічну цінність, зберігаються у хранителя Волинського краєзнавчого музею ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави шляхом їх передачі у Волинський краєзнавчий музей Управління культури Волинської облдержадміністрації.
- книги «Тайни древнього причорномор?я. Скіфія». ОСОБА_8 Видавництво «Гермес». Одеса; «Російське золото із фондів державних музеїв Московського Кремля». Видавництво «Совєцкая Россія» та «Чудські древності Рифея», чотири предмети (кулон, монета 5 groszy 1937 року, монета 1 groszy 1931 року, польський знак державного займу 1933 року; 26 фрагментів фібул; 53 предмети (накладки, пластини та інші предмети функціональне призначення яких не визначене); 20 предметів (пластини, корпус брошки та інші предмети функціональне призначення яких не визначене), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - конфіскувати в дохід держави шляхом їх передачі у Волинський краєзнавчий музей Управління культури Волинської облдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи у розмірі 7409 грн. 36 коп..

Арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1