Cправа № 700/455/17
Провадження № 1-кс/700/56/17
"27" червня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником відділу Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 , щодо проведення огляду,
УСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області посилається на те, що в ході проведення комплексу профілактичних заходів на території Черкаської області, було отримано інформацію, що по АДРЕСА_1 власниця домоволодіння ОСОБА_6 на земельній ділянці здійснює незаконне вирощування рослин маку.
Даний факт внесено до ЖЄО Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області за № 1477 від 25.06.2017 року.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та переслідування останньої, за письмовим дозволом власниці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 було проведено огляд земельної ділянки.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки за результатами проведеного 25 червня 2017 року огляду складено відповідний протокол, який згідно п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України є документом складеним в порядку, передбаченому КПК України, протоколом процесуальної дії. Додатком до вказаного документа, протоколу процесуальної дії, є виявлені та вилучені під час огляду рослини, схожі на рослини маку снотворного, що є об`єктом кримінального правопорушення. Вказаний огляд проведений під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину та з метою запобігання знищення речових доказів.
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1