Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/778/17

Справа № 711/2101/17

17 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0000247 від 24 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 17.03.2017р. з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами, відповідно до яких 23.08.2016р., близько 12год. 55хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Бориспіль по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, на території Чорнобаївського району Черкаської області, в порушення вимог пп."ґ)" п.12.6 Правил дорожнього руху Українидопустив зіткнення з автомобілем САЗ3507, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Vito» отримали тілесні ушкодження: троє - середнього ступеню тяжкості, один - тяжкі, і ще двоє пасажирів від отриманих тілесних ушкоджень загинули.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до ОСОБА_5 обґрунтована тяжкістю злочину та можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний і його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що підозрюваний визнає свою провину та щиро кається.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові додатки до клопотання слідчого, характеристики підозрюваного), заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України і вручене підозрюваному більше ніж за три години до початку судового засідання.

Повідомлення про підозру вручене ОСОБА_5 14.03.2017р..

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний офіційно не працевлаштований має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в Київській області, тимчасово проживає в м. Черкаси у квартирі товарища, позитивно характеризується за місцем постійного проживання проживання.
Оцінивши додані до клопотання документи (протокол допиту підозрюваного від 14.03.2017р.) та беручи до уваги пояснення ОСОБА_5 , вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України зазначивши, що підозрюваний, може виїхати до постійного місця проживання в іншу область, чим перешкоджатиме проведенню доссудового розслідування, що потребує покладання на нього додаткових процесуальних обовязків. Беручи до уваги пояснення підозрюваного, вважаю доведним наявність такого ризику.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги пояснення підозрюваного та його поведінку під час проведення досудовогорозслідування, вважаю обгрунтованим необхідність застосування до підозрюваного запобіжного захисту у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворого виду запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам протиправної поведінки.

Тож з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок з`являтися за викликом та не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити тривалістю 60 (шістдесят) діб, тобто на період з 17 березня 2017р. до 16 травня 2017р..

Здійснення контролю за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 400грн до 3200грн.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1