Справа № 302/452/17
У Х В А Л А

15.06.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 винесених 11.05.2017р. та 15.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0000159, №0000160 від 19.04.2015р.,
В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 р. до Міжгірського райсуду поступили скарги ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 винесених 11.05.2017р. та 15.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0000159, №0000160 від 19.04.2015р.

19 квітня 2017 року до СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли заяви від громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 не виконує рішення Воловецького районного суду у частині сплати коштів, а також про те, що посадові особи PB ДВС Міжгірського району не виконують рішення Воловецького районного суду, видають фіктивні листи «довідки» та недбало «халатно» відносяться до своїх службових обов`язків щодо ОСОБА_6 яка не виконує рішення Воловецького районного суду у частині сплати коштів.

На підставі цього 19 квітня 2017р повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, №0000160 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_4 в своїх показах вказав на те, що ОСОБА_6 не виконує рішення Воловецького районного суду у частині сплати коштів, а також на те, що посадові особи PB ДВС Міжгірського району не виконують рішення Воловецького районного суду, видають фіктивні листи «довідки» та недбало «халатно» відносяться до своїх службових обов`язків щодо ОСОБА_6 яка не виконує рішення Воловецького районного суду у частині сплати коштів.

26.05.2017 року ОСОБА_4 було подано відповідну заяву про можливість отримати інформацію про хід розслідування.

29.05.2017р ОСОБА_4 відповідно звернувся на прийомі у замначальника СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника ОСОБА_7 , щодо надання йому відповідної ОСОБА_8 було повідомлено про закриття даних проваджень 11.05.2017р. та 15.05.2017р.

З даними постановами про закриття кримінальних проваджень ОСОБА_4 не згоден та вражає, що вони є передчасними та їх слід скасувати з таких підстав:

Слідчий не вжив заходів по проведенню досудового слідства належним чином, не допитав всіх свідків, не дослідив надані ОСОБА_4 письмові докази, не дослідив не вилучену бухгалтерську та фінансову документацію, не надав жодного значення поясненням ОСОБА_4 та не повністю їх відобразив у постанові та внаслідок цього, прийшов до помилкового висновку, що в діях ОСОБА_6 та інших осіб, відсутній склад кримінального правопорушення.

Просить постанови скасувати, поновити строк на оскарження, так як постанови ним отримано поштою тільки 08.06.2017 р. вже після призначення справ до розгляду в Міжгірському райсуді.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що копії постанов про закриття кримінальних проваджень ОСОБА_4 були направлені одразу після їх винесення, про що є відповідні відмітки у матеріалах кримінальних проваджень. Крім того пояснив, що під час проведення досудового розслідування дотримувався вимог закону, зокрема, після всебічного, повного з`ясування фактичних обставин події, яка була предметом розслідування, виніс законне й обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Тому просить у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 просить у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування дотримувався вимог закону.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, в тому числі і матеріали проваджень, додані ОСОБА_4 у судовому засіданні відповідей Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління Держаної виконавчої служби, суд вважає, що у скарги ОСОБА_4 слід задоволити.

Ст. 303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ст.304 КПК України встановлює 10 денний строк на подачу скарги з дня, якщо рішення оформляється постановою, отримання її копії.

Стаття 117 ч.1 КПК України встановлює, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду.

За ст.284 ч.2 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

ОСОБА_4 подав докази того, що копія постанов від 11.05.2017р. та 15.05.2017р. ним були отримані 08.06.2017р.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 не пропустив 10 денний строк для подачі скарги в суд на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчий при закритті проваджень не вжив заходів по проведенню досудового слідства належним чином, не допитав всіх свідків, не дослідив надані ОСОБА_4 письмові докази, не дослідив не вилучену бухгалтерську та фінансову документацію, не надав жодного значення поясненням ОСОБА_4 та не повністю їх відобразив у постанові та внаслідок цього, прийшов до помилкового висновку, що в діях ОСОБА_6 та інших осіб, відсутній склад кримінального правопорушення, а тому постанови підлягають скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно.

При таких обставинах, суд вважає, постанови слідчого залишатись у силі не можуть, оскільки такі винесені передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження починаючи з дати отримання копії постанови заявником.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000159 від 19.04.2017р. за ст.382 ч.1 КК України про закриття кримінального провадження від 11.05.2017р. скасувати.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000160 від 19.04.2017р. за ст.382 ч.1 КК України про закриття кримінального провадження від 15.05.2017р. скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1