Справа № 576/333/16-к
Провадження № 1-кс/576/197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000116 старшим слідчим Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 07.02.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 р. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом поновлення роботи заблокованої банківської карти, шляхом обману, викрала з карткового рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6400 грн.

Під час досудового розслідування, з метою підтвердження факту заволодіння грошима ОСОБА_4 , встановлення місця, де фактично були зняті гроші з рахунку, дати, коли це трапилось, а також встановлення особи, на рахунок якої були перераховані гроші з карткового банківського рахунку ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 07.02.2017 по 12.02.2017 по рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , з зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ з банкоматів яких проведено транзакції, банківських чи інших рахунків, на які були перераховані гроші з рахунку ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Інформація про банківські рахунки, які відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інформація з приводу руху коштів, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшим слідчим Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або ОСОБА_5 дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій до документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 07.02.2017 по 12.02.2017 по рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням дати, часу, місця (адреси) проведення кожної із транзакцій, найменування банківських установ чи інших установ з банкоматів яких проведено транзакції, банківських чи інших рахунків, на які були перераховані гроші з зазначеного банківського рахунку ОСОБА_4 , із зазначенням повних даних особи, якій ці рахунки належать.

Роз`яснити Керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1