Справа № 366/3853/13-к
Провадження № 1-кс/366/340/13
У Х В А Л А

« 30» грудня 2013 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 24.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах цивільних справ № 2-о-16/2010, 2-о-17/2010, 2-о-122/2007, які знаходяться в Іванківському районному суді Київської області.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що рішеннями Іванківського районного суду Київської області від 10 грудня 2007 року та 18 грудня 2007 року за заявою ОСОБА_3 громадян Ісламської республіки ОСОБА_4 Сале Машааллаха, ОСОБА_5 ОСОБА_6 Тагандорді, ОСОБА_7 Омідалі та ОСОБА_8 ОСОБА_9 призначено піклувальниками громадянки України ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи з дитинства). В подальшому, у березні 2010 року громадяни Ісламської республіки ОСОБА_11 ОСОБА_7 Омідалі та ОСОБА_8 ОСОБА_9 звернулися до Іванківського районного суду із заявою про встановлення факту безперервного проживання на законних підставах в Україні з лютого 2005 року. Рішеннями суду від 15 березня 2010 року вказані заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_8Х.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволені та встановлено факт їх безперервного проживання на законних підставах в Україні з листопада 2004 року. В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_12 та ОСОБА_8Х.А. надали до Іванківського районного суду 10 та 18 грудня 2007 року завідомо неправдиві довідки ТОВ "Ібрагім", "Профлегасі", "Центр-Крок-Буд" та ПП "Юріко" про те, що вони перебувають у постійних довгострокових службових відрядженнях з виїздом в м. Тегеран з приводу підприємницької діяльності вказаних підприємств.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з мотивів, зазначених у клопотанні.

Представник Іванківського районного суду, заступник керівника апарату суду ОСОБА_15, проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що довідки, доступ до яких просить надати слідчий, в матеріалах цивільних справ знаходяться в копіях, а тому їх використання в якості доказу буде неможливе.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, представника Іванківського районного суду, ознайомившись з копіями матеріалів до клопотання про тимчасовий доступ до документів та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що документи, які вказані у клопотанні як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні не в оригіналі, а в копіях.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 24.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко