УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5605/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, питання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області з 16 березня 2017 року перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України. Дане провадження було призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2017 року, про що повідомлено повісткою обвинуваченого. На визначену судом час та дату ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з його неявкою розгляд даного провадження відкладено на 14 годину 27 квітня 2017 року, проте і 27 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим розгляд провадження було перенесено на 12 годину 30 хвилин 01 червня 2017 року, однак і 01 червня 2017 року ОСОБА_8 не з`явився, у зв`язку з чим в судовому засіданні було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого та оголошено перерву до 09 години 30 хвилин 22 червня 2017 року.
Однак на вказану дату обвинувачений знову не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, відповідно до рапорту працівника поліції, наданого на виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_8 , який здійснювався і за місцем реєстрації і за місцем фактичного проживання, його місце знаходження встановити не представилося можливим, за місцем останнього проживання своєї колишньої співмешканки він відсутній. До рапорту надано копію паспорту співмешканки обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення апеляційного провадження, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що встановити на даний час місцезнаходження обвинуваченого іншим шляхом, передбаченим положеннями КПК України не представляється можливим, а розгляд апеляційної скарги провести без нього неможливо, оскільки ставиться питання про погіршення його становища.
Заслухавши думку прокурора, врахувавши письму заяву захисника, враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, організацію виконання якого необхідно доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, а провадження за апеляційною скаргою зупинити до розшуку обвинуваченого у відповідності до положень ст.335 КПК України.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити примусовий привід та доставити його до апеляційного суду Житомирської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору
На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останнім часом проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 у розшук, організацію виконання якого доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити примусовий привід та доставити до апеляційного суду Житомирської області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору.
Ухвала набирає сили негайно, в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена протягом 3 місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді: