АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/382/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/127/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, в якому працює двоє суддів, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Оскільки суддя ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні вирішувала питання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а судді ОСОБА_7 відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу за 14 днів до початку відпустки справи не розподіляються, автоматизованою системою документообігу провести розподіл між суддями вищезазначеного кримінального провадження не вдалось.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя Підгаєцького районною суду Тернопільської області ОСОБА_5 , відповідно до ухвали від 26 липня 2016 року вирішувала питання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, якою користується ОСОБА_6 , в зв"язку з чим вона не в праві згідно норм КПК України розглядати дане кримінальне провадження по суті.

Крім цього згідно наказу голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року за №16-В суддя ОСОБА_7 з 15 по 29 серпня 2016 року виходить у щорічну відпустку, в зв"язку з чим йому згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу за 14 днів до початку відпустки справи не розподіляються.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України до Монастириського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України направити в Монастириський районний суд Тернопільської для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1