Справа № 240/335/17
Провадження № 1-кп/240/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України за наступних обставин.
07.05.2017 року, близько 13 год. 00 хв, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 почув на вулиці гавкіт собаки, та вийшовши на подвір`я він побачив, що поряд із собакою стоїть неповнолітній ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , підійшов до нього та почав сваритися. В результаті конфлікту, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особисто неприязних відносин, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар правою рукою в ліву частину обличчя, від якого останній, втративши рівновагу впав на землю спиною.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, садна спини справа, та два садна лівого передпліччя.
Згідно висновку СМЕ за № 72 від 08.05.2017 тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
15.08.2017 р. законний представник потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 до канцелярії суду подала клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопоручення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням сторін. Притензії до ОСОБА_4 відсутні.
У судовому засіданні потерпілий та його законний представник підтримали подане ними клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і статтею 125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 350, 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1