Справа № 592/6914/17
Провадження № 1-кс/592/3381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002421 розпочатому 21.06.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

21.06.2017 р. близько 03:00 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у ході конфлікту невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Близько 03:30 год. до магазину, де стояв ОСОБА_5 , підійшов невідомий хлопець, якого, відчиняючи віконечко, випадково зачепила ОСОБА_6 . На це невідомий хлопець почав грубіянити продавчині. ОСОБА_5 заступився за неї, що обурило хлопця, та між ними розпочався словесний конфлікт, у ході якого невідомий хлопець наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після цього до ОСОБА_5 та невідомого хлопця підбігли інші хлопці, у кількості 4 або 6 чоловік, які також стали наносити удари ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_6 вийшла до них на вулицю та просила хлопців припинити їх дії, на що вони не реагували. Через деякий час хлопці припинили наносити удари ОСОБА_5 та поїхали з місця події на автомобілі «BMW» білого кольору. Після нанесених ударів ОСОБА_5 виявив, що його щелепа перебуває у неприродному положенні.

Близько 04:50 год. ОСОБА_5 підійшов до свого автомобіля ВАЗ-2110, що був припаркований напроти входу до магазину, де знаходився його мобільний телефон, щоб викликати поліцію та швидку медичну допомогу. У цей же час він побачив, що вказані вище хлопці, знову приїхали до магазину, вийшли із зазначеного автомобіля «BMW» білого кольору та підійшли до нього та ОСОБА_6 , яка знаходилась поряд. Один з хлопців почав нецензурно виражатись у бік ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 зробив зауваження, після чого між ним та хлопцями виник словесний конфлікт, у ході якого зазначені хлопці почали наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів в м. Суми неподалік табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в урочищі Баранівка, був зупинений автомобіль «BMW», під керуванням ОСОБА_7 , в салоні якого знаходились одна дівчина та чотири хлопці, на одязі та на руках одного з яких ОСОБА_8 , виявлені сліди речовини бурого кольору. Серед осіб, які знаходились у вказаному автомобілі, були також: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , з метою встановлення причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до скоєння даного кримінального правопорушення, з метою з`ясування інших суттєвих обставин по справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, по номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22:00 год. 20.06.2017 р. до 10:00 год. 26.06.2017 р. за мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з можливістю її вилучення та ознайомлення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.06.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002421 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22:00 год. 20.06.2017 р. до 10:00 год. 26.06.2017 р. за мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1