Справа № 462/1085/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0000614 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачуться у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом 15.02.2017р. близько 17:00 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні цеху ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод» по вул. Залізничній, 1а у м Львові викрав з нього 3 мідні секції загальною вагою 11,5 кг, вартість яких згідно довідки від 27.02.2017р. становить 3823,75 грн. , однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий начальником охорони на центральній прохідній поста №1 ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод». Таки чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

17.03.2017р. до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 цієї ж статті якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу закриття кримінального провадження та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст.ст.284, 285 КПК Українисуд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000614 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1