Справа №127/8896/17
Провадження №1-кп/127/946/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007665, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з вищою освітою, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , незаміжньої, на даний час перебуває у декретній відпустці, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2016 приблизно о 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , біля входу у 5 секцію вказаного будинку, під час виниклого конфлікту, нанесла незнайомій їй громадянці ОСОБА_5 удар пластиковою пляшкою в передпліччя лівої руки, удар рукою, у якій тримала ключі в обличчя в область губи та підборіддя, удар ногою в правий бік тулуба, а також хаотичні удари руками по тубулу.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_6 , спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на обличчі, що згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро СМЕ №1517 від 26.09.2016 року, належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що 25 вересня 2016 року вона завдала декілька ударів громадянці ОСОБА_5 , в дворі будинку по АДРЕСА_2 .
У вчиненому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена 25 вересня 2016 року о 20.00 год. вдарила її кулаком в область обличчя, завдала хаотичних ударів по тулубу, внаслідок яких потерпіла зазнала легких тілесних ушкоджень.
При обранні виду та міри покарання поклалась на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього сина.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ: диск оранжевого кольору з надписом «Videx» - зберігається в матеріалах кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн.
Речовий доказ: диск оранжевого кольору з надписом «Videx», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження, яке знаходиться в прокурора.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: