Справа № 353/425/17
Провадження № 1-кс/353/51/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29» травня 2017 року о 15 год. 01 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.03.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додатки до нього вручено підозрюваному ОСОБА_5 29.05.2017 року о 12 год. 20 хв., та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 29.05.2017 року о 12 год. 20 хв. (а.с. 2).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 зазначено, що 25.02.2017 біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення підійшов до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 зайшов на подвір`я ОСОБА_7 , та переконався у відсутності власника та сторонніх осіб, і що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування вікна проник у гаражне приміщення господарства, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, таємно викрав болгарку марки «ANGLE GRINDER» 6000RPM бувшу у вжитку, вартістю 1000,0 грн., електролобзик марки «STAYER» SM-62 бувший у вжитку, вартістю 500,0 грн., набір головок бувші у вжитку, вартістю 800,0 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним у власних цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2300,0 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, з неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, депутатом не обирався.

29.05.2017 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол заявою ОСОБА_7 , допитом потерпілого ОСОБА_7 від 27.04.2017 року, допитом свідка ОСОБА_8 від 18.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 18.05.2017 року, письмовою заявою ОСОБА_8 від 18.05.2017 року, допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 24.05.2017 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 та просив його задовольнити. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Зазначив, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 29.05.2017 року. В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, з врахуванням особи підозрюваного, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці, тобто до 27 липня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, його захиснику та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1