Провадження № 1-кп/748/274/17
Єдиний унікальний № справи 748/1840/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за контрактом в/ч польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець за контрактом молодший сержант ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 24.04.2017 року, близько 7 год. 20 хв., в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на самовільне залишення військової частини, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 до 20.07.17 р. військові обов`язки не виконував, прибувши 20.07.17 р. до органу досудового розслідування військової прокуратури Чернігівського гарнізону.
Таким чином, ОСОБА_3 обов`язки військової служби у період з 24.04.2017 року по 20.07.2017 року не виконував, будь-яких заходів для повернення до військової частини та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, а у зазначений період перебував у с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області де займався особистими справами.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.407 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та по суті обвинувачення пояснив, що дійсно під час несення служби дуже втомився і вирішив самовільно залишити військову частину. Так, 24 квітня 2017 року, десь об 7-20 год., залишивши у військовій частині формений одяг, переодягнувся у цивільний одяг, покинув територію частини і поїхав до м. Києва, звідти доїхав до м. Львова, а потім приїхав до родичів у с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області де підробляв і жив у різних місцях. Стару сім-картку з мобільного телефону викинув, щоб його не змогли знайти. Потім зрозумів, що вчиняє злочин, розкаявся і 20 липня 2017 року приїхав до військової прокуратури Чернігівського гарнізону де написав з`явлення із знанням. На даний час продовжує військову службу за контрактом і просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини вчиненому в умовах особливого періоду військовослужбовцем за контрактом.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем служби.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати з`явлення із зізнанням та щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, застосувати до обвинуваченого положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1