Справа № 402/997/15
Провадження № 1-кп/386/11/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження №1-кп/386/11/17 відомості про які внесені в ЄРДР №0000473 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/386/11/17 відомості про які внесені в ЄРДР №0000473 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено 20.03.2017 року, та кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання двічі не зявився без поважних причин, а саме на 18.04.2017 року та 05.05.2017 року, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник не заперечив проти здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозувата Ульяновського району мешкаючого АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 (м. Благовіщенське вул. Героїв України 74 Кіровоградської області, інд. 26400).

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (м. Благовіщенське вул. Ореста Гоменюка, 5, Кіровоградської області, інд. 26400).

Судове засідання відкласти на 16.05.2017 року об 15 год. 00 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1