Справа № 360/381/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він відсутній за місцем проживання, до цього часу в районний відділ КВІ не з`являється, місце знаходження його не відоме.

В судове засідання представник Бородянського районного відділу з питань пробації не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився, на адресу зазначену у поданні судом направлялись судові виклики, які повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне залишити подання без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 13 липня 2016 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області.

Засуджений ОСОБА_4 , неодноразово викликався до Бородянського РВ КВІ, але за викликами не з`являвся.

02 серпня 2016 року Бородянським РВ КВІ до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, було направлено подання про примусовий привід ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів примусового приводу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області від 29 серпня 2016 року з`ясовано, що ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , не проживає.

Відповідно до повідомлення Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області від 01 вересня 2016 року за №02-41/398, ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , не проживає, про його місцеперебування в даний час сільська рада ніякої інформації не має.
Були проведені першочергові розшукові заходи та направлені запити до УІАЗ НП ГУ НП України в Київській області, Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, Київського СІЗО, Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, відділу державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , але встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося.
20 жовтня 2016 року Бородянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, матеріали першочергових розшукових заходів щодо ОСОБА_4 були направлені до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення подальших розшукових дій та оголошення засудженого у розшук.

Враховуючи, що на момент надходження до суду подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_4 на облік в Бородянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції поставлений не був і йому не було оголошено про дні явок для реєстрації та про інші покладені на нього обов`язки, то суд не знаходить підстав вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5