20.11.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: Дяченко И.В.
при секретаре: Литовченко О.В.
с участием прокурора: Сосков Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, ранее судимого: в 1999 году по ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; в 2001 году по ст.17, 81 ч.2, 43 УК Украины к 1 году лишения свободы; в 2002 году по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; в 2009 году по ст.263 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста, в 2001 году по ст.263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, в начале августа 2012 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в парке им. Кирова в г. Днепропетровске, увидел дикорастущий куст конопли и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства каннабис без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 сорвал листья с кустов конопли, перенес их к месту проживания на ІНФОРМАЦІЯ_5, где измельчил и высушил, в результате незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. 20 августа 2012 года около 15-30 часов возле дома №2 по ул. Котляревского в г. Днепропетровске подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей обнаружили изъяли бумажный пакет с веществом растительным массой 13,5 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2099 от 29.09.2012 года имеет анатомо-морфологические признаки, характерной для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 12.42 гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства о времени, месте изготовления, приобретения и хранения им наркотического средства каннабис, а также времени, месте его задержания сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство каннабис, в количестве указанном в экспертизе. Наркотическое средство действительно принадлежит ему для личного употребления. В содеянном искренне раскаивается.
Суд, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 наркотического средства (л.д. 5);
- очными ставками между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ходе которых свидетели изобличили подсудимого в содеянном, а он полностью подтвердил их показания (л.д.29-32);
- очной ставкой между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой свидетель изобличил подсудимого в совершении преступления, а он полностью подтвердил его показания (л.д. 33-36);
-заключением судебно-химической экспертизы №70/10/2099 от 29.09.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения изъятое у гр. ОСОБА_1, массой 13.5 гр., имеет анатомо-морфологические признаки, характерны для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 12,42 гр. (л.д. 67-69);
- вещественными доказательствами (л.д. 71-72).
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины с учетом полного признания вины подсудимым, суд ограничил исследования доказательств допросом ОСОБА_1 и исследованием материалов дела.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, правильно следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
Подсудимый до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее совершал преступления, страдает заболеваниями зрения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом установленного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления на основании ст.76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 дней со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: