Справа № 592/9390/17
Провадження № 1-кс/592/4371/17
УХВАЛА

про проведення огляду

30 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що у ніч на 26.05.2017 невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району з території домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного селища, належного ОСОБА_5 , таємно викрала металеві сходинки, що вели до гаражу, чим останньому завдано збитків на заявлену суму 2000 грн.

26.05.2017 у період часу з 20:20 год. до 20:35 год. було проведено огляд предмету, добровільно виданого ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_3 , який вона виявила у сараї за місцем свого проживання. У ході проведення огляду старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_6 надала на огляд металеві східці, які було вилучено.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені 26.05.2017 під час огляду предметів металеві східці можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути приховані або знищені ОСОБА_6 чи іншою особою.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час огляду предметів 26.05.2017 виникла необхідність вилучити вказані металеві східці.

29.05.2017 року поштою було направлено клопотання про проведення огляду предметів металевих східців, добровільно виданих ОСОБА_6 . Проте станом на 30.08.2017 вказане клопотання не розглянуте, оскільки на адресу суду не надійшло. Тому необхідно визнати порушення строку звернення до суду з клопотанням про проведення огляду таким, що відбулося з причин, як не залежали від слідчого та поновити строк звернення до суду з клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 26.05.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою огляду та вилучення металевих східців, добровільно виданих ОСОБА_6 , які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1