overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.03.2017
Справа № 501/2536/16-к

У Х В А Л А
15 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий - Ріг, Дніпропетровської області, гр. України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, який не має неповнолітніх та малолітніх дітей, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до положень ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 , як особа яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з мірою покарання до 4 років позбавлення волі, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь до 24 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст.3141, 372 КПК України, суд, -
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 24 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2190/17
1-«кс»/522/1860/17

УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу відповідального секретаря ГО «Спеціальне бюро по боротьбі з економічною злочинністю та корупцією України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , -
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , призначається до розгляду на 06 лютого 2017 року на 17:40 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 06.02.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, скаржнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1.Розгляд скарги відповідального секретаря ГО «Спеціальне бюро по боротьбі з економічною злочинністю та корупцією України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , призначити на 06 лютого 2017 року на 17:40 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику та слідчому.
Слідчий суддя:
Справа № 592/2769/17
Провадження № 1-кп/592/274/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

15 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000623, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

10.03.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2017 року за № 0000623 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

Прокурор, висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого і потерпілого.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 року за № 0000623 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 21 березня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2662/16-к

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
17 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 27 березня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Сумському міському відділу уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 27 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/4951/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/312/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року за правилами ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року за правилами ч.5 ст.72 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
про виправлення описки

15 березня 2017 року Справа № 608/2108/16-к
Номер провадження1-в/608/15/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
інспектор Чортківського РС
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова заяву інспектора Чортківського РС з питань пробації про виправлення описки, допущеної в вироці Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Інспектор Чортківського РС з питань пробації звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві вказав, що при винесенні вироку від 07 лютого 2017 року було допущено описку: в мотивувальній та резолютивній частині вироку щодо покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_5 до пунктів ст. 76 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів. Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку: щодо покладених обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, замість п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в вироці Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2017 року.
У мотивувальній та резолютивній частині замінити «п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України», на «п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України»
Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляд справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2108/16-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2017 року.

Секретар:
Справа № 609/309/17
У Х В А Л А
"17" березня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000045 від 05.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 вручено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 10 березня 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 30 березня 2017 року на 09.00 год. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа №2120/5623/12

Пров. №1/766/3/17

12.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №040011-12 за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1978 р.н., за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 205 ч.1, 205 ч.2 КК України,-

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Як вбачається з обвинувального висновку, цивільним позивачем визнано ТОВ "Агросільпром". Підприємство знаходиться в м.Дніпропетровську, а тому через значну віддаленість від м.Херсона представник підприємства не може з`явитись в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази сторін необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України(ред.1960р.) суд,-
постановив:
Допит представника цивільного позивача ТОВ "Агросільпром", підприємство яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 24-а, к.11, нежелищне приміщення №1, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції, для допиту в якості представника цивільного позивача ТОВ "Агросільпром", по матеріалам кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 205 ч.1, 205 ч.2 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 10.02.2017 року о 13.00год. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1378/15-к
Номер провадження № 11-кп/791/356/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року березня місяця 15 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185,ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою кримінальне провадження за № 0000303 та за № 0000838 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185,ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185,ч.4 ст.358 КК України.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 675/486/17
Провадження № 1-в/675/207/2017
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58, однак з 20 травня 2015 року за ухвалою Апеляційного суду Сумської області перебуває у Сумському СІЗО, для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Сумському СІЗО, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 23 березня 2017 року о 12 годині 40 хвилин.
Адміністрації Сумського СІЗО виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання адміністрацію Сумського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/767/17
Провадження № 1-кс/682/135/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

17 березня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР і відкриття кримінального провадження та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в.

17.03.2017 р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР і відкриття кримінального провадження та зобов"язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР і відкриття кримінального провадження та зобов"язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до розгляду 20.03.2017 о 15:00 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника , начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/75/17
Єдиний унікальний номер 728/436/17

про призначення підготовчого судового засідання

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(Справа № 1-кп/728/75/17, 728/436/17)
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинувачених, потерпілого.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченим, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1