Справа №460/3015/17
Провадження №1-кс/460/450/17
УХВАЛА
27.07.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, заяву прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №50000484 від 02.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.213 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №50000484 від 02.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_4
26.07.2017 року прокурор Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.213 КК України.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 07 липня 2017 року постановою прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 50000484 від 02.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.І ст.213 України, № 50000498 від 04.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.І ст.213 України, № 50000586 від 19.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.І ст.213 України, № 50000587 від 19.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.І ст.213 України в одне провадження № 50000484 з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 України.

Водночас, 24.05.2017 слідчим суддею ОСОБА_4 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 в межах кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 50000498 від 04.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 України.

Враховуючи вимоги ст.76 КПК України, вважає, що суддя ОСОБА_4 не має права брати участі при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 50000484 від 02.05.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України, оскільки приймав участь у даному провадженні як слідчий суддя. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами ст.76 КПК України встановлені обставини, при яких недопустима повторна участь судді в кримінальному провадженні. Так, частина перша вказаної статті визначає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла від 24.05.2017 року,слідчим суддею ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 50000498 від 04.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 України.

Відповідно до постанови прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 07 липня 2017 року об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 50000484 від 02.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.І ст.213 України, № 50000498 від 04.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 України, № 50000586 від 19.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.І ст.213 України, № 50000587 від 19.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 України в одне провадження за № 50000484 з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 України.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання про відвід у ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000484 від 02.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.213 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000498 від 04.05.2017 року з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.І ст.213 України під час досудового розслідування, зокрема як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , погоджені з прокурором ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_9 .
Отже, клопотання про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 76, 80 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.213 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №50000484 від 02.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.213 КК України, передани до кримінальної канцелярії суду для подальшого розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1