печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового до документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.04.2013 2013 за фактом шахрайського заволодіння чужим майном та придбання права на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману у 2010 році групою невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що у 2010 році група невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, використовуючи підроблені документи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом обману, умисно заволоділи правом на майно одного із співзасновників у вказаному товаристві, зокрема часткою у статному капіталі у розмірі 14 відсотків, чим завдали шкоду у великих розмірах.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється учасником товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часткою у статутному капіталі 28,49 відсотка.

До органу досудового розслідування 13.02.2017 надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на його мобільний номер НОМЕР_3 надходять телефонні дзвінки з номерів мобільного оператора Російської Федерації НОМЕР_4 (ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (оператор зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від ОСОБА_6 з погрозами та вимогами передати корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 підтвердив наведені у заяві факти.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 , прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000107 від 10.04.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а також уповноваженим працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, прокурора наданого в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.01.2016 до 22.02.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери операторів Російської Федерації НОМЕР_4 (ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (оператор зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) із зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в указаний період, зокрема, про всі телефонні з`єднання з такого номеру в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники указаних номерів телефонів російських операторів мобільного зв`язку при цьому використовували, включаючи базово-передаючі станції, які фіксують абонентів «Б» зазначених з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/10781/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1