Справа № 629/2645/17
Номер провадження 1-кс/629/654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001592 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
установив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 31.07.2017 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час огляду місця події 31.07.2017 року, а саме: мобільний телефон марки LG-Р 715, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою та картою пам`яті мікро СД об`ємом 4 Гб, спортивну кофту чорного кольору зі вставками салатового кольору та бейсболку чорного кольору з написом «Adidas» білого кольору, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за №0001592, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події вбачається, що 31.07.2017 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки LG-Р 715, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою та картою пам`яті мікро СД об`ємом 4 Гб, спортивну кофту чорного кольору зі вставками салатового кольору та бейсболку чорного кольору з написом «Adidas» білого кольору.
За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та неможливості відчуження вищевказаного майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107,167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001592 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки LG-Р 715, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою та картою пам`яті мікро СД об`ємом 4 Гб, спортивну кофту чорного кольору зі вставками салатового кольору та бейсболку чорного кольору з написом «Adidas» білого кольору.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1