Провадження №1-кс/447/396/16
Справа №447/2668/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001347, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
встановив:
29.12.2016 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 22.12.2016 року в Миколаївське ВП звернувся ОСОБА_4 повідомив, що 22.12.2016 року в період часу з 3:00 год. по 5:00 год., невідома особа , шляхом вільного доступу, заволоділа його автомобілем марки Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який був припаркований біля його будинку та зачинений і поставлений на сигналізацію. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170, СID: 9941; 7841, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51425, СID: 23033; 23021, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51582, СID: 17341; 8313; 8311. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин..
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і становлять наступну інформацію, зокрема про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170, СID: 9941; 7841, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51425, СID: 23033; 23021, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51582, СID: 17341; 8313; 8311, за період з 2:30 год. 22.12.2016 року до 7:00 год. 22.12.2016 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170, СID: 9941; 7841, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51425, СID: 23033; 23021, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51582, СID: 17341; 8313; 8311, за період з 2:30 год. 22.12.2016 року до 7:00 год. 22.12.2016 року, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 03.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1