Справа №592/5179/17
Провадження №1-кс/592/2466/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 21.01.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 21.01.2017 р.

Скаргу мотивує тим, що у січні 2017 р. він звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 21.01.2017 р. за вказаними у його заяві обставинами були внесені відомості до ЄРДР за № 0000250 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 25.02.2017 р. слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального правопорушення № 0000250 від 21.01.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З вказаною постановою не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Слідчий не всебічно та неповно дослідив обставини вказані в заяві, не були проведені слідчі дії, а саме не була допитана ОСОБА_4 та не були усунуті розбіжності у її та його показах. У зв`язку з цим викладені в оскаржуваній постанові підстави для закриття провадження є такими, що суперечать фактичним обставинам справи, а тому оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав просив задовольнити.

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що у січні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.02.2017 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення і якщо в цьому кримінального провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру (ч. 4 ст. 284 КПК).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 9, 284 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчим не в повній мірі були дотримані вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що під час досудового розслідування не в повній мірі перевірені доводи заявника вказані ним у скарзі.

Тобто, всупереч ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305 - 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 25.02.2017 р., якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 21.01.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 р. року - направити до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1