06.12.16 № 336/8715/15-к
Пр. 1-кп/336/98/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова Оріхівського району Запорізької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, що зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Близько 22-00 години 2 листопада 2015 року обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, із квартири АДРЕСА_2 , де він постійно проживає, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 гаманець, який не представляє майнової цінності для потерпілої, з грошима у сумі 700 грн.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 .

Переконавшись у добровільності волевиявлення потерпілої, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вбачає всі підстави для прийняття відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно із ч. 3 ст. 477 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення - це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

В силу ст. п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно із ст. а згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що відмова від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься і ця справа, оскільки вчинення кримінально караних дій інкриміновано обвинуваченому як особі, яка є сином, тобто близьким родичем потерпілої, є виключним суб`єктивним правом потерпілої, а зміст цього права не підлягає звуженню, що тягне наслідки у вигляді закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Відомостей про речові докази в кримінальному провадженні і місце їхнього зберігання суду не надано.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання ухвалою законної сили не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1