1-кс/754/1138/17
Справа № 754/5992/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 від 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 про отримання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_6 , з метою проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що біологічні зразки (букальний епітелій), які необхідно відібрати у ОСОБА_6 необхідні для проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 добровільно надати зразки відмовилася.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003961 від 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, за фактом розбійного нападу групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб віком від 16-18 років 29.03.2017р. о 18.00год. по вул.Милославській, 16 в м.Києві, які з метою заволодіння чужим майном погрожуючи предметом схожого на ніж відносно неповнолітньої ОСОБА_8 заволоділи мобільним телефоном марки «Хуавей», та відносно неповнолітньої ОСОБА_9 заволоділи мобільним телефон «Юмірон», та відносно неповнолітньої ОСОБА_10 заволоділи мобільним телефоном марки « LG», після чого з місця вчинення злочину зникли.
Згідно ч.ч.1,3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ст.241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.
Відібрання біологічних зразків для експертизи у відповідності до положень ст.241 КПК України, можливе у осіб, які мають у даному кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК).
Враховуючи викладене, з клопотання та поданих слідчому судді матеріалів до клопотання не містяться відомості про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з наданих суду матеріалів не вбачається даних щодо визначення процесуального статусу учасника кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання про отримання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_6 .
За таких обставин у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у даному кримінальному провадженні, оскільки матеріали клопотання не містять достатніх відомостей про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків,тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 241, 242, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про примусове відбирання біологічних зразків по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 від 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: