Справа № 539/997/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст..309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
09.03.2017 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись поблизу Дендропарку по вул. Драгоманова в м.Лубни Полтавської області, під приводом продажу, взяв у свого знайомого ОСОБА_6 гравірувальну машину «Craft CSG- 160», вартістю 364 грн. разом з рюкзаком із нашивкою «Аdidas», вартістю 198,65 грн., в якому знаходився зовнішній акумулятор «Хіаоmi 20800 mAh», вартістю 100 грн., якими в подальшому, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисних мотивів, розпорядився на власний розсуд, всупереч волі потерпілого, та завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 662,65 грн. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Крім цього, в кінці літа 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кар`єру неподалік ООО МП АПС «Лубенський райагробуд», що по 4-му провулку вулиці Тернівської, 1 в м. Лубни Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав одну рослину, тим самим незаконно придбавши її, та переніс за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив та перетер для власного вживання, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

25.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено суміш насіння з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи №1020 від 29.03.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,652г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 09.03.2017 року шляхом зловживання довірою, з корисних мотивів, заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 . Крім цього, в кінці літа 2014 року знайшов кущі дикоростучої коноплі, зірвав, висушив та виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_7 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду шахрайських дій 09.03.2017 року, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 ч.1КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом помякшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання; відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 буде покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі , за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі .

Відповідно до ч.1 ст.70 , ч.1 ст.72 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, на проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром понесено витрати в сумі 527,76 гривень, які, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.309,373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст..309 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі ;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Речові докази по справі, а саме : гравірувальну машина «Craft CSG- 160», рюкзак із нашивкою «Аdidas», акумулятор «Хіаоmi 20800 mAh», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП В Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику майна;

наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,652гр, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП В Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 527 гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1