Справа № 708/467/17
Номер провадження № 1-кп/708/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.10.2016 року Кам`янським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підстваві ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в порядку ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця стм. Олександрівка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянини України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.10.2016 року Кам`янським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підстваві ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в порядку ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи раніше судимими Кам`янським районним судом за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення та перевиховання не стали та повторно, 02.04.2017 о 02:40 годині, діючи за попередньою змовою та у групі між собою та знаходячись на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Козацькій м. Чигирин, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою фомки, шляхом підняття кришки люка, викрали три люки, два з яких є частинами каналізаційної системи та належать «Єдиному розрахунковому центру» Чигиринської міської ради, вартість кожного становить 500 гривень, на суму 1000 гривень, а один з яких належить комунальному підприємству «Чигирин» та коштує 1008,35 гривень, звідки з викраденим зникли, чим завдали останнім матеріальних збитків на вказану суму.
Вони ж, повторно, 04.04.2017 о 03:00 годині, діючи за попередньою змовою та у групі між собою , знаходячись біля під`їзду житлового будинку, за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь приготованої викрутки відкривши вітровичок на водійських дверцятах та пошкодивши металеву защіпку на склі, відкрили дверцята автомобіля, потім з використанням сили зірвали замкнений фіксатор керма автомобіля та витягнувши дроти із контактної групи замка запалення, замкнувши їх між собою та зірвавши ключ запалення, шляхом під`єднання дротів, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ «2106», державний номер НОМЕР_1 , який в технічному паспорті зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , але власником якого фактично являється ОСОБА_7 .
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, який визнав також цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкримінують визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, який визнав також цивільний позов.

Представник цивільного позивача КП "Чигирин" позовні вимоги в сумі 1008, 35 грн. підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм правопорушень доведена повністю.

Так, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у: таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб - суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України; незаконному заволодінні траанспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб- суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у: таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб - суд кваліфікує за ч.2ст.185 КК України; незаконному заволодінні траанспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб- суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, був судимий, зокрема, за злочини проти власності, маючи не непогашену та не зняту судимість, знову вчинив майновий злочин з крисливих мотивів, де вказане свідчить про явне небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у виді позбавлення волі, але без конфіскації майна.

При цьому, суд вважає визначити обвинуваченому остаточне покарання , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених покарань за сукупністю злочинів у порядку ст. 70 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був засуджений Кам"янським районним судом Черкаської області 05.10.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, який, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, під час якого вчинив новий злочин, покарання має бути призначено за сукупністю вироків у відповідності до ст.71 КК України шляхом, з урахуванням вищенаведеного, саме часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини за попереднім вироком.

Слід зазначити, що згідно ухвали слідчого судді Чигиринського районного сду Черкаської області від 05.04.2017 року, до ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.06.2017 року, а тому його затримання та перебування з 05 квітня 2017 року у слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили, зарахувати у строк відбування покарання згідно ст. 72 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, був судимий, зокрема, за злочини проти власності, маючи не непогашену та не зняту судимість, знову вчинив майновий злочин з крисливих мотивів, де вказане свідчить про явне небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у виді позбавлення волі, але без конфіскації майна.

При цьому, суд вважає визначити обвинуваченому остаточне покарання , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених покарань за сукупністю злочинів у порядку ст. 70 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 був засуджений Кам"янським районним судом Черкаської області 26.10.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, який на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та під час якого вчинив новий злочин, покарання має бути призначено за сукупністю вироків у відповідності до ст.71 КК України шляхом, з урахуванням вищенаведеного, саме часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини за попереднім вироком.

Слід зазначити, що згідно ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.04.2017 року, до ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.06.2017 року, а тому його затримання та перебування з 05 квітня 2017 року у слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили, зарахувати у строк відбування покарання згідно ст. 72 КК України.

Цивільний позов КП "Чигирин" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків на суму 1008,35 гривень підлягає задоволенню повністю, а тому слід стягнути з них дану суму, оскільки позовні вимоги повністю підтверджуються матерілами кримінального провадження.

Також підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати, пов"язані з проведенням експертиз № 1-000853 від 03.05.2017 року у розмірі 989,60 грн. та № 4-000769 від 17.05.2017 року у розмірі 395,48 грн. по даному кримінальному провадженню на загальну суму 1385,08 гривень.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кам"янського районного суду Черкаської області від 05.10.2016 року , остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5(п"ять) років шість місяців без конфіскації майна .

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати - з 05 квітня 2017 року.

Перебування ОСОБА_5 у Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" у період з 05 квітня 2017 року і до дня набрання цим вироком законної сили - зарахувати за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кам"янського районного суду Черкаської області від 26.10.2016 року , остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п"ять) років шість місяців без конфіскації майна.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати - з 05 квітня 2017 року.

Перебування ОСОБА_6 у Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" у період, з 05 квітня 2017 року до дня набрання цим вироком законної сили - зарахувати за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов КП "Чигирин" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування збитків на загальну суму 1008,35 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь КП "Чигирин" завдані збитки в сумі 1008 (одна тисяча вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 1385 (одна тисяча триса вісімдесят п"ять) гривень 08 копійок.

Речові докази:

автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити за належністю у ОСОБА_7 ;

автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3 , що знаходиться на території Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області - повернути належному володільцю автомобіля - ОСОБА_11

мобільний телефон "Нокіа-206", що знаходиться на збереженні у камері зберігання речових доказів при Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

диск "DVD+R", що знаходиться у матеріалах кримінального провадження- залишити у матеріалах кримінального провадження №0000171.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1