Справа № 302/345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000138 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 09 лютого 2017 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали від о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 , будучи посадовою особою, умисно з корисливих мотивів і інтересах третіх осіб зловживаючи владою та службовим становищем видав рішення № 8 від 15.03.2015 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер ;09;006;0009) площею 0,4979 га. в урочищі «Ярканці» у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 , який являється його сином, хоча вказаному громадянину було видано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 « 124 від 10.08.2014 року про надання дозволу на складання проекту із землеустрою земельної ділянки в урочищі «Ярканці» с. Пилипець площею 0,30 га., що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та дослідженні документів, які стосуються передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 вищевказаної земельної ділянки площею 0,4979 га у власність, зокрема рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 124 від 10.08.2014 року та № 8 від 15.03.2015, протоколів сесій 33 та 37 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, а також висновку даної сільської ради про погодження відповідного проекту землеустрою на щодо відведення земельної ділянки площею 0,4979 га., розташованої в урочищі «Ярканці» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення ОСОБА_8 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів наступних документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 :

- рішень № 124 від 10.08.2014 року та № 8 від 15.03.2015 року;

- протоколів № 33 та № 37 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання;

- висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4979 га., розташованої в урочищі «Ярканці» в с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1