Справа № 360/1431/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 3 ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання сторони захисту, ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2017 року до суду з вказаною скаргою звернувся захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що у провадженні Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000739 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

20 липня 2017 року старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_3 у порядку ст. 220,221 КПК України було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак станом на 29 липня 2017 року дане клопотання слідчим не розглянуто, жодної відповіді у визначений законодавством термін заявнику не надано.

Вважає дії слідчого такими, що не відповідають вимогам ст. 221 КПК України, а тому просив визнати протиправною та незаконною бездіяльність ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання сторони захисту, ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, не винесенні постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання та її надісланні заявнику, зобов`язати старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надати відповідь на клопотання сторони захисту від 20 липня 2017 року, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

20 липня 2017 року захисником ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000739 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, адвокатом ОСОБА_3 , було подано ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, однак до цього часу жодної відповіді заявнику про результати розгляду його клопотання слідчим не надано, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст. 220 та 221 КПК України ст. слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 виконані не були, вважаю за необхідне, частково задовольняючи клопотання, визнати бездіяльність ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання представника скаржника від 20 липня 2017 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, протиправною, зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання та про результати розгляду даного клопотання повідомити особу, яка його заявила.

В частині скарги щодо зобов`язання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надати матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення вважаю за необхідне відмовити, оскільки клопотання щодо цього ще не розглянуте і слідчий не відмовив у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Керуючись ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 40, ст. 220, п.1 ч. 1 ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 3 ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання сторони захисту, ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, задовольнити частково.

Визнати бездіяльність ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000739 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , від 20 липня 2017 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, протиправною.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000739 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , від 20 липня 2017 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, про результати розгляду даного клопотання повідомити особу, яка його заявила.

В іншій частині скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_8