Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2113/15-к
УХВАЛА
10 квітня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2016,

встановив:
4 квітня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницьбкої області від 17.06.2016 за нововиявленими обставинами.

Зокрема Ясінський зазначив, що суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 порушила норми закону та допустила зловживання під час розгляду справи про його обвинувачення, що потягло ухвалення незаконного вироку від 24.11.2010.

Також ОСОБА_4 вказує, що мали місце порушення закону з боку судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та слідчого Ярмолинецького відділу поліції ОСОБА_6 , що потягло ухвалення незаконного вироку суду від 24.11.2015.

В подальшому суддя ОСОБА_7 , переглядаючи справу про його обвинувачення, не скасувала вказані незаконні вироки, а також допустила зловживання та ухвалила незаконний вирок від 17.06.2016.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. В силу частини другої цієї ж статті нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження (п. 2 ч. 2 ст. 459 КПК).

В той же час, згідно із ч. 3 ст. 459 КПК обставини, передбачені пунктом 2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені в ст. 462 КПК. Зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Суть заяви ОСОБА_4 фактично зводиться до того, що останній надає власну оцінку діям суддів та слідчих по кримінальних провадженнях, за якими він був визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів.

Однак заявником не зазначені обставини та не надані докази, які б підтверджували зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження.

Та обставина, що заявник, внаслідок власної інтерпретації процесуальних дій як сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, так і суду, суб`єктивно тлумачить норми законодавства та надає правову оцінку судовим рішенням не є нововиявленими обставинами в розумінні вимог законодавства.

Частиною третьою статті 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви, якщо особа не усунула недоліки такої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 462 КПК, а відтак її слід залишити без руху, установивши відповідний строк на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя

постановив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2016, залишити без руху.

Надати ОСОБА_8 строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику разом з долученими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1