У Х В А Л А
23.08.2017 Справа №607/10325/17

Провадження №1-кс/607/6216/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року.

Вказану скаргу мотивує тим, що закриття кримінального провадження є передчасним та необгрунтованим, органами досудового розслідування не було проведено повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагають норми КПК.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року, матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року вбачається, що слідчим слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а саме: не проведено слідчого експеременту між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; не проведено слідчого експеременту за участю свідка ОСОБА_7 ; не встановлено та не проведено допиту особи, яка після інциденту пішла разом з ОСОБА_7 у вагончик до ОСОБА_5 ; не проведено впізнання в порядку ст. 228 КПК України за участю потерпілого ОСОБА_5 ; не проведено одночасного допиту двох і більше осіб, за участю потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року, слід скасувати, матеріали кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року направити до слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року направити до слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8