Справа № 727/6539/17
Провадження № 1-кс/727/1985/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Черівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000173,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову від 29.06.2017р. старшого слідчого прокуратури Черівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000173 від 13.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначає, що незаконність постанови від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження полягає у тому, що вона прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, вважає що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих дій для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній, зокрема зазначив що сліддим не допитано жодного працівника поліції та понятих які були присутні під час проведення обшуку, а також не відібрано пояснень у нього.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, оглянувши скаргу, матеріали подані до неї та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 29.06.2017р. старшим слідчим прокуратури Черівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000173 від 13.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим не повно проведено досудове розслідування, зокрема, в судовому засіданні з`ясовано що під час проведення обшуку в приміщенні були присутні працівники поліції, особи яких органом досудового розслідування не встановлені та відповідно не допитані, що на думку суду має суттєве значення для встановлення істини в справі. Також по данному кримінальному провадженню не допитано понятих, а також самого заявника.
Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку що з`ясування даних обставин має суттєве значення для встановлення істини в справі і слідчим в даному випадку не проведено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області від 29 червня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0000173 від 13.05.2017р. є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Черівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000173 від 13.05.2017р. задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Черівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000173 від 13.05.2017р., матеріали кримінального провадження направити прокурору прокуратури Чернівецької області, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1