Справа № 365/181/17
Номер провадження: 1-кс/365/132/17

У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
28.08.2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого встановлено, що 13.03.2017 року о 03 год. 24 хв. до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення диспетчера спец. лінії служби «102» про те, що до них зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив про те, що в АДРЕСА_2 невідомі особи застосовуючи фізичне насилля здійснили напад на нього та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого заволоділи їх майном.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 13.03.2017 року близько 00 год. 10 хв. не менше чотирьох невідомих осіб чоловічої статті одягнуті в чорний одяг без розпізнавальних знаків та в балаклавах на голові, спілкуючись між собою за допомогою радіостанцій схованих під одягом, проникли до огородженої території садиби по АДРЕСА_3 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я охоронця садиби ОСОБА_6 та власника садиба ОСОБА_7 , зв`язуючи їх клейкою прозорою стрічкою та будівельними стяжками (джгутами), демонструючи перед потерпілими предмети схожі на пістолети типу «револьвер», здійснили відносно них напад, в ході якого заволоділи майном ОСОБА_7 .
Під час проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 05.03.2017 року по 06 год. 00 хв. 06.03.2017 року, коли найбільш вірогідна поява злочинців на місці вчинення злочину при попередній підготовці до нього, в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину працювали абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які використовувалися у мобільних терміналах з нульовим ІМЕІ, що викликає обґрунтовану підозру на причетність їх власників/користувачів до вчинення розбійного нападу.
Крім того встановлено, що на місці вчинення злочину в період з 18 год. 00 хв. 05.03.2017 року по 06 год. 00 хв. 06.03.2017 року та з 00 год. 00 хв. 11.03.2017 року по 04 год. 00 хв. 13.03.2017 року працювали абонентські номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , які відповідно мали не більше трьох зв`язків та п`яти з`єднань, що у свою чергу свідчить про їх появу на місці вчинення злочину тільки у вказаний період та виключає їх приналежність до місцевих жителів. Ці обставини викликають обґрунтовану підозру на причетність власників/користувачів вказаних абонентських номерів до вчинення розбійного нападу.
Тому з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, їх співучасників, місця їх перебування, зв`язків за допомогою яких можна встановити таких осіб, інших свідків та очевидців події, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та яких необхідно допитати в якості свідків, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентських номерів: НОМЕР_13 та НОМЕР_19 , оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.
Таким чином, враховуючи наявність необхідності вилучення вищезазначеної інформації, яка має доказове значення при розслідуванні кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до визначеної в клопотанні інформації.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання свого представника не направило, про час і місце розгляду клопотання було повідомлене у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_13 та НОМЕР_19 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до моменту виконання ухвали, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_20 ) та містить наступну інформацію:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентами А надати відомості про їх особу;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;
-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;
-ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 31 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10