УХВАЛА
Справа № 521/815/17
Номер провадження:1-кп/521/330/17
08 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
законного представника потерпілого ОСОБА_6
при судовому розгляді кримінального провадження № 521/815/17- к щодо:
ПОПЕРЕЧНОГО ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, 12.11.2016 приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебував біля школи №69, розташованої за адресою: м. Одеса вул. І.Рабіна, 45, де спілкувався із ОСОБА_9 .
Надалі у ОСОБА_8 , раптово виник умисел на відкрите викрадення мобільного телефону марки «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 14 897 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_9 надати йому вище вказаний мобільний телефон, нібито для дзвінка, на що той передав в руки ОСОБА_8 свій телефон. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосування насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, але посягає на фізичну недоторканість останнього, яке виразилось у нанесенні одного удару в обличчя ОСОБА_9 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Айфон 6». Після чого, з місця скоєння злочину зник, завдавши майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 14 897 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у відкритому викраденню чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю виконання ухвали суду про привід.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомлений про місце і час судового засідання, згідно діючої процедури, неодноразово не з`являється до суду, документів, підтверджуючих поважність неявки до суду не надав. ОСОБА_8 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, що виражається у неодноразовій його неявці до суду. З огляду на вказане, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його намагання ухилитися від участі у судових засіданнях і намагання перешкодити встановленню істини у справі.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_8 до суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11