Справа № 761/7147/17
Провадження № 1-кс/761/4513/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000345 від 22.09.2016

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, на 802 (вісімсот два) долари США (8 (вісім) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна та 1 (одну) купюру номіналом 2 (два) долари США.), вилучених 01.11.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 22.09.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч.ч. 1 та 2 ст. 328 КК України.

01.11.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 200 доларів США.

За вказаним фактом незаконної діяльності 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, шляхом вручення під розпис.

Окрім іншого, 01.11.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 802 (вісімсот два) долари США (вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 ), а саме 8 (вісім) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна та 1 (одну) купюру номіналом 2 (два) долари США.

Враховуючи вище викладене, у досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні на досудовому розслідуванні Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 22.09.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч.ч. 1 та 2 ст. 328 КК України.

01.11.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 200 доларів США.

За вказаним фактом незаконної діяльності 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, шляхом вручення під розпис.

Окрім іншого, 01.11.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 802 (вісімсот два) долари США (вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 ), а саме 8 (вісім) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна та 1 (одну) купюру номіналом 2 (два) долари США.

При цьому, відповідно до ухвали слідчого судді від 11.10.2016 року, слідчим ГСУ СБ було надано дозвіл на відшукання за адресою: АДРЕСА_1 виключно коштів, здобутих злочинним шляхом, а також здобутих як винагорода за підготовку та вчинення вказаного злочину.

Таким чином, вилучені під час обшуку 01.11.2016 року у ОСОБА_5 грошові кошти не є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому останні слід вважати тимчасово вилученим майном, виходячи з того, що слідчим не заперечується їх належність ОСОБА_5 , а тому на останні слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення призначеного у майбутньому покарання у виді конфіскації майна.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В той же час, слідчим ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000345, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, належного підозрюваному ОСОБА_5 , подано слідчому судді 01 березня 2017 року, поза межами визначеного кримінальним процесуальним законом строку на звернення із такою категорією клопотань, оскільки вилучення під час обшуку вказаного майна, належного ОСОБА_5 , відбулось ще 01.11.2016 року, а тому, зважаючи на відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , щодо арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :