Номер справи 703/5167/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Смілянського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайвідділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відміну покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаськоої області, а жителя АДРЕСА_1 засудженого:

- 30 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з призначенням трьохрічного іспитового строку та покладенням на нього обов`язків повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись туди для реєстрації.

Начальник Смілянського МРВ з питань пробації звернувся в суд із поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він порушує вимоги кримінально виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням.

Прокурор під час судового розгляду зауважив, що оскільки засуджений не виконував належним чином своїх обов`язків, систематично без поважних причин пропускає реєстрацію, зловживає алкогольними напоями, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, то подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 скориставшись своїм правом передбаченим ст.63 КУ, відмовився давати показання щодо обставин викладених у поданні, за результатами розгляду подання просив не направляти його у місця позбавлення волі.

Представник Смілянського МРВ з питань пробації підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 систематично допускає порушення покладених на нього судом згідно п.4 ст. 74 КК України обов`язків, систематично допускає неявку на реєстрацію без поважних на те причин, та після постановлення його на облік допустив вісім неявок на реєстрацію у визначені графіком дні, без поважних причин, крім того притягався до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, тому просив задовольнити подання і направити засудженого у місця позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_5 № 141/2015, а також докази здобуті під час судового розгляду, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи повідомлений про зміст ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, порушував правила відбування покарання, пропустивши без поважних причин 8 реєстраційних днів, крім того був притягнутий до адмінвідповідальності за появу у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Під час судового розгляду подання ОСОБА_5 не надав суду жодних документів, які б підтверджували факт його захворювання у дні неявок чи-то будь-яких інших документів на підтвердження поважності причин таких неявок.

Враховуючи особу ОСОБА_5 який за місцем проживання характеризується задовільно, систематично ухиляється від явки до відділу пробації, чим порушив покладений на нього судом обов`язок, та така його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, вважаю, що подання Смілянського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.164, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та п.8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Смілянського міськрайвідділу з питань пробації про відміну покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілнського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на 5 роки взявши його під варту у залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 14 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1