печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8290/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив поновити строк для оскарження бездіяльності першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 , встановлений ч.1 ст.304 КПК України та зобов,язати останнього внести відомості по кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення прокурором Київської місцевої прокуратури номер 1 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. Адвокат посилався на таке: 23 січня 2017 року громадянин ОСОБА_4 , в інтересах якого він подав вказану скаргу, звернувся до прокуратури міс та Києва із заявою про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Київської місцевої прокуратури номер 1 ОСОБА_6 , яку було зареєстровано за номером 236-П від 23 січня 2017 року за вхідним номером 2982. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її, просив поновити процесуальний строк для подання скарги, оскільки відповідь ОСОБА_4 отримав 06 лютого 2017 року листом від 31 січня 2017 року номер 04/2/2-р-17 за підписом заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що заява ОСОБА_4 від 23 січня 2017 року не містить необхідних обставин, передбачених ст. 214 КПК України, які б достовірно свідчили про наявність у діях окремих працівників Київської місцевої прокуратури номер 1 кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України, а тому відомості по ЄРДР не вносились.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, заперечень або матеріалів на спростування вимог, викладених у скарзі, не надав, таким чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 23 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 1 ОСОБА_6 , в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказана заява прокуратурою міста Києва отримана 23 січня 2017 року за вхідним номером 2982 та зареєстрована за номером 236-П.До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заявника, він звернувся 23 січня 2017 року до прокуратури міста Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести до ЄРДР відповідні відомості. Вказана заява отримана прокуратурою міста Києва 23 січня 2017 року за вхідним номером 2982. До суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою 10 лютого 2017 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, скарга надійшла до суду 13 лютого 2017 року за вхідним номером 16660. Таким чином, заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив про те, що вказаний строк рахується з часу отримання повідомлення про відмову у задоволенні заяви, але не посилається на норму закону, якою це передбачено. За таких обставин підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя