233 № 233/6517/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. директора Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення слідчого про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000073 від 11 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2017 року в.о. директора Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 змінити кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 11 грудня 2014 року, з ч.1 ст. 358 КК України на ст. 356 КК України та залучити КДНВП «Кварсит» як потерпілу особу до кримінального провадження № 0000073 від 11 грудня 2014 року за ст. 356 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки заявник у своїй скарзі порушує питання та оскаржує рішення, які не зазначені у ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Крім того, на час надходження скарги в.о. директора КДНВП «Кварсит» до Костянтинівського міськрайонного суду досудове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 11 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, було закінчено і обвинувальний акт перебуває в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду з 21 червня 2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою в.о. директора Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення слідчого про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000073 від 11 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя