У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Справа153/310/17

Провадження1-кс/153/97/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши скаргу захисника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певну процесуальну дію,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року до Ямпільського районного суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована наступним: 01 грудня 2016 року до ЄДРДР внесено відомості за фактом побиття ОСОБА_4 ОСОБА_5 в її будинку в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області. Згідно обставин справи, 01 грудня 2016 року в будинку де проживає ОСОБА_5 в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області, остання будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражалась на адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, при цьому, умисно почала залякувати її у позбавленні життя, і з метою сприйняття нею реальних наслідків погрози вбивством і побоювання за своє життя, демонстративно замахувалась на неї топором та прикладала до її живота ножа, наказуючи при цьому присідати, лягати, ставати на коліна. Також ОСОБА_5 кулаком руки наносила їй удари в обличчя, ногами наносила удари по різним частинам тіла, та з голови виривала волосся. Потерпіла сприймала такі погрози вбивством як реальними та побоювалась за своє життя і вимушена була втікати з будинку ОСОБА_5 до інших людей в селі, а саме до ОСОБА_6 .

16 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області задоволено скаргу ОСОБА_4 .. Визнано бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02 грудня 2016 року , що полягає у не проведенні такої процесуальної дії як звернення слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із письмовим клопотанням про обшук у домоволодіння ОСОБА_5 , яка проживає у будинку в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області з метою виявлення та фіксації можливих відомостей про обставини вчинення погрози вбивством та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , а також відшукання знаряддя та предметів злочину, а саме топора та ножа якими ОСОБА_5 погрожувала вбивством потерпілій та на яких можуть міститись сліди злочину. Зобов`язано слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області звернутись до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із письмовим клопотанням про обшук домоволодінні ОСОБА_5 яка проживає у будинку в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області з метою виявлення та фіксації можливих відомостей про обставини вчинення погрози вбивством та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , а також відшукання знаряддя та предметів злочину, а саме топора та ножа якими ОСОБА_5 погрожувала вбивством потерпілій та на яких можуть міститись сліди злочину за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника.

Слідчий не вжив процесуального реагування на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, що розцінюється потерпілою як затягування розслідування та суттєво впливає на якість, об`єктивність , відшукання та збереження предметів та слідів злочину, а також проведення досудового розслідування в межах розумних строків.

Враховуючи вищевикладене потерпіла змушені звернутися до слідчого судді із даною скаргою та просить визнати бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02 грудня 2016 року, що полягає у відсутності процесуального реагування на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року.

Із досліджених письмових доказів, судом встановлено, що 16 березня 2017 року визнано бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02 грудня 2016 року , що полягає у не проведенні такої процесуальної дії як звернення слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із письмовим клопотанням про обшук у домоволодіння ОСОБА_5 , яка проживає у будинку в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області з метою виявлення та фіксації можливих відомостей про обставини вчинення погрози вбивством та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , а також відшукання знаряддя та предметів злочину, а саме топора та ножа якими ОСОБА_5 погрожувала вбивством потерпілій та на яких можуть міститись сліди злочину. Зобов`язано слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Поділського ВП ГУНП у Вінницькій області звернутись до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із письмовим клопотанням про обшук домоволодінні ОСОБА_5 яка проживає у будинку в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області з метою виявлення та фіксації можливих відомостей про обставини вчинення погрози вбивством та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , а також відшукання знаряддя та предметів злочину, а саме топора та ножа якими ОСОБА_5 погрожувала вбивством потерпілій та на яких можуть міститись сліди злочину за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга захисника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певну процесуальну дію підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України , під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя має підстави визнати бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02 грудня 2016 року, що полягає у відсутності процесуального реагування на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, разом з цим слідчий суддя не вбачає за необхідне встановлювати строк до 20 квітня 2017 року для слідчого щодо виконання вищевказаної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 28, 40,56, 58, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певну процесуальну дію задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02 грудня 2016 року, що полягає у відсутності процесуального реагування на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виконати ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1