Справа №127/2220/17
Провадження №1-кс/127/913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних (у тому числі сканованих) документів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраційні дії приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:059:0321, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса - АДРЕСА_2 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
02.02.2017, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України виявлено факт зловживання повноваженнями нотаріуса ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який 15.06.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 14979044, без правових на те підстав, вніс запис про зміну власника земельної ділянки загальною площею 14,0455 га, належної Кабінету Міністрів України, на користь ОСОБА_6 .
Відомості по даному фактові внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001750 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення «Про віднесення земель ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у вигляді окремих земельних ділянок, передала в приватну власність громадянам. В подальшому ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2013 № 2373, укладеного з ОСОБА_8 , земельна ділянка загальною площею 14,0455 га (кадастровий номер :01:059:0321), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у його власність.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.10.2014 у справі № 367/4187/14-ц, залишеним без змін Апеляційним судом Київської області, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховним Судом України, задоволено позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельної ділянки загальною площею 14,0455 га на користь держави.

На виконання рішення суду 10.03.2015 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за державою в особі Кабінету Міністрів України.

В подальшому 19.10.15 до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою звернулася ОСОБА_6 про прийняття спадщини, після смерті свого батька ОСОБА_7 , який на її ім`я заповідав все своє майно. Після спливу 6 місяців були надані необхідні документи для оформлення своїх спадкових прав.

Так, 15.06.16 при оформленні зазначеної спадщини ОСОБА_4 за відсутності правовстановлюючих документів, а далі при реєстрації свідоцтва в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, останнім безпідставно були внесені відомості в розділі державного реєстру та зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2016 відносно земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 16.06.2016 за реєстраційним № 14979044 ОСОБА_4 до реєстру внесено наступні зміни: у розділі підстава виникнення права власності видалено свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 989 від 15.06.2016, додано договір купівлі-продажу № 2373 від 29.04.2013; у розділі власники ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2016 земельну ділянку, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за Кабінетом Міністрів України. Відомості про проведення реєстрації/перереєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_4 у реєстрі відсутні.
Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, є Міністерство юстиції України (адреса АДРЕСА_2 ).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримані доступу до електронних (у тому числі сканованих) документів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраційні дії приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:059:0321 (дата входу та виходу із реєстру; дата, час, вид прикріплених сканованих документів; дата, час, вид внесених до реєстру змін; дата, час, вид видалених документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса - АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного та враховуючи, що вищезазначені електронні документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та всукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних (у тому числі сканованих) документів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраційні дії приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:059:0321, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса - АДРЕСА_2 ), тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних (у тому числі сканованих) документів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраційні дії приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:059:0321 (дата входу та виходу із реєстру; дата, час, вид прикріплених сканованих документів; дата, час, вид внесених до реєстру змін; дата, час, вид видалених документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса - АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання електронних та письмових копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя