Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5997/17
Провадження № 1-кс/711/2239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 000012 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 000012 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000012 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України. Установлено, що 15.02.2017 суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області винесено постанову про закриття у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_5 з одночасним направлянням матеріалів до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для організації додаткової перевірки. У ході здійснення перевірки встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення № 000798 за ч. 4 ст. 85 КУпАП від 16.01.2017 щодо ОСОБА_5 з приводу перевищення останнім добової норми вилову риби судак, в акваторії річки Дніпро, поблизу с. Григорівна Канівського району Черкаської області. У ході досудового розслідування проведено почеркознавчу експертизу підпису та рукописного тексту виконаних ОСОБА_5 . Так, відповідно до висновку експерта № 1/872 від 25.04.2017 - рукописний текст в протоколі № 000798 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 в п. 8 в графі „Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Так, установлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 000798 за ч. 4 ст. 85 КУпАП від 16.01.2017 щодо ОСОБА_5 складав головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .. Будучи допитаним з вказаного факту ОСОБА_5 пояснив, що 16.01.2017 він перебував за місцем свого проживання у м. Переяслів-Хмельницький, київської області та с. Григорівна, Канівського району, Черкаської області, де він не перебував, а тому протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно нього ОСОБА_6 не міг був складений. Установлено, що у 2017 році ОСОБА_5 користувався послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 . Ураховуючи викладене, з метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_5 16.01.2017 в с. Григорівна Канівського району, Черкаської області, а також з метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23.59 год. 30.01.2017. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту. Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23.59 год. 30.01.2017 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користується номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведения моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ОСОБА_5 , як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента № НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23 год. 59 хв. 30.01.2017, та можливість її вилучити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з вищевказаною інформацією.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1