Справа № 372/2291/16-к
Провадження 1-кп-151/16
ухвала
Іменем України

27 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 23 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просить суд відкласти розгляд кримінального провадження для підготовки до судових дебатів та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу спливає, а ризики, які були підставою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, вважав, що в застосуванні саме такого запобіжного заходу обвинуваченому підстав не має. Доводи клопотання прокурора вважав формальними. Щодо відкладення судового засідання не заперечив.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Мета і підстави застосування запобіжних заходів визначені ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як вставлено судом ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 02.01.2017 року.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту не відпали суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Доводи на які посилався захисник вже були оцінені судом при розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 .. Нових обставин, які б виникли після прийняття рішення щодо запобіжного заходу не наведено.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 січня 2017 року на 15.30 годину.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

у період часу доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Строк дії даної ухвали встановити по 24 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали направити на виконання до Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: