Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-198/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Пирогова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 28 лютого 1957 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, неодруженого,

не працюючого, мешкаючого: вул.Радянська,11 с.Камянка

Тростянецького району Сумської області, раніше судимого:

-14.03.1983 р. Тростянецьким райсудом за ст.ст.214 ч.1,14 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

-15.01.1985 р. Тростянецьким райсудом за ст.140 ч.3 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21.07.1993 р. Охтирським райсудом за ст.ст.140 ч.1,101 ч.3,42 КК України (1960 р.) до 11 років позбавлення волі;

-03.04.2003 р. Тростянецьким райсудом за ст.ст.185 ч.3,69,71 КК України до 1 року позбавлення волі;

-25.05.2010 р. Тростянецьким райсудом за ст.185 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт, судимості не зняті і не погашені,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1,389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наприкінці липня 2010 року близько 21 години в с.Камянка Тростянецького району Сумської області по вул.Лісній, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який у подальшому приніс до себе додому. Після чого ОСОБА_1 вживав принесену ним додому наркотичну речовину шляхом куріння через сигарети. Так, достовірно знаючи,що принесена ним додому речовина рослинного походження є наркотичним засобом та знаючи, що її не можна зберігати, не прийнявши заходів для її знищення, почав її зберігати в будинку власного домогосподарства без мети збуту.

31 липня 2010 року в будинку домогосподарства №11 по вул.Радянській,11 в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, працівниками міліції при проведенні огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом«Канабіс» (маріхуана)», загальна вага якої у висушеному стані становить 16,22 г.

Також 25 травня 2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і засудженим до покарання у виді громадських робіт строком на 180 годин. Вирок набрав законної сили 16 червня 2010 року.

Після засудження ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування даного покарання та повинен був його відбувати при Камянській сільраді Тростянецького району Сумської області. З моменту вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не відбув жодної години призначених судом громадських робіт. Отже, ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбування покарання не повязаного з позбавленням волі, що виразилося в самовільному невиході на громадські роботи, грубому порушенні умов та порядку відбування покарання та відмові взагалі відбувати дане покарання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1,389 ч.2 КК України свою вину визнав повністю, при цьому пояснив, що він дійсно придбав наркотичний засіб, який вживав особисто, зберігав в себе вдома, без мети збуту. Також ОСОБА_1 пояснив,що він дійсно був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт і дане покарання не відбув.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів доказана і його дії суд кваліфікує: по ст.309 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту,та по ст.389 ч.2 КК України, так як він,будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування громадських робіт.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, чистосердно признався і кається в скоєному, тяжких від злочину не наступило, сприяв розкриттю злочинів. Суд вважає, що для його виправлення та перевиховання необхідно обрати покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_1 вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 25 травня 2010 року був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт. Тому суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 25.05.2010 року 10 днів обмеження волі, виходячи з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, згідно ст.72 КК України.

По справі цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати, повязані з проведенням хімічних експертиз по 512,52 грн. кожна, а всього на загальну суму 1025,04 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.

По справі є речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою (у перерахунку на висушену речовину) 16,22 г, вилучену 31.07.2010 року з домогосподарства ОСОБА_1 за адресою: с.Камянка Тростянецького району Сумської області, вул.Радянська,11, який знаходиться на зберіганні в господарському відділу УМВС України в сумській області і який суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 389 ч.2 КК України;

по ст.309 ч.1 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

по ст.389 ч.2 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця) обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 1(один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 25 травня 2010 року 10 (десять) днів обмеження волі та остаточно призначити покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 10 (десять) днів обмеження волі.

Змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту з залу суду,звільнивши його з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_1 час знаходження під вартою з 10.11.2010 р. та час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області витрати, повязані з проведенням експертиз в сумі 1025 (одна тисяча двадцять пять) грн.04 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою (у перерахунку на висушену речовину) 16,22 г, вилучену 31.07.2010 року з домогосподарства ОСОБА_1 за адресою: с.Камянка Тростянецького району Сумської області, вул.Радянська,11, який знаходиться на зберіганні в господарському відділу УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя