УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого детектива заступника керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене начальником Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива заступника керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , Надати старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , старшому детективу заступнику керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 , а також детективам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016 та отримані в результаті запитів до ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичних осіб, а саме: супровідний лист ФДМУ № 10-33-15608 від 15.08.2016 із описом матеріалів до супровідного листа № 10-33-15608 від 15.08.2016; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2015 у справі № 910/4674/15-г на 4 арк.; копія апеляційної скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.06.2015 у справі №910/4674/15-г на 4 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2015 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія ухвали про призупинення провадження від 09.12.2015 у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 №910/4674/15-г на 2 арк.; копія постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016 у справі №910/4674/15-г на 2 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2016 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.05.2016 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2016 у справі №910/4674/15-г на 5 арк.; копія повістки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія адміністративного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.11.2015 на 5 арк.; копія ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2016 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.04.2016 №862 на 1 арк.; копія висновку про вартість державного пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 25.04.2016 № 862 на 1 арк.; копія рецензії на звіт про оцінку від 25.04.2016 № 862 на 6 арк.; том № 1 копії звіту про оцінку на 255 арк.; том № 2 копії звіту про оцінку на 337 арк.; магнітний носій, диск 2,19 ГБ в 66 файлах; том №3 звіту про оцінку державного пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; том № 4 звіту оцінки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Матеріали дослідження»; том №5 звіту про оцінку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «вихідні дані»; звіт аудиторських перевірок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на 30 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.04.2016 №774 на 2 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2016 №38 на 3 арк.; копії листів з кандидатурами до складу конкурсної комісії на 14 арк.; копії листів з пропозиціями до умов конкурсу на 11 арк.; копія протоколу від 07.04.2016 наради ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк.; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.04.2016 №840 на 2 арк.; копія рекомендації конкурсної комісії на 3 арк.; копія протоколу №1 ФДМУ від 26.04.2016 на 9 арк.; копія протоколу №2 ФДМУ від 29.04.2016 на 8 арк.; копія листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 29.04.2016 №1775 на 1 арк.; копії матеріалів щодо погодження розпорядження КМУ на 101 арк.; розпорядження КМУ від 18.05.2016 ;386-р на 5 арк.; копія протоколу №3 ФДМУ від 09.06.2016 на 8 арк.; копія інформаційного повідомлення ФДМУ від 09.06.2016 на 13 арк.; копія наказу ФДМУ від 13.07.2016 на 11 арк.; копія протоколу наради ФДМУ від 17.06.2016 на 2 арк.; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.06.2016 №1404 на 1 арк.; копія інформаційного повідомлення ФДМУ від 19.07.2016 на 3 арк., та інші матеріали щодо стартової оцінки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; допит свідка ОСОБА_14 від 21.09.2016 на 11 арк.; листи розписи від 18.07.2016 та 19.07.2016 на 2 арк.; матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 6 арк., лист розпис від 01.08.2016 на 1 арк.; матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 14 арк.; листи розписи від 10-11.08.2016 на 2 арк.; матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 5 арк.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2016 НАБ України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002785, зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначено, що Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом зловживання службовим становищем, спричинили шкоду державі в особливо великому розмірі, які виразилися у зниженні стартової приватизаційної вартості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

Як зазначено, в матеріалах провадження знаходиться звернення першого заступника директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_15 . Відповідно зазначеного звернення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 створено злочинну групу, яка шляхом зловживання своїм становищем посприяла у зриві приватизації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та заниженні його стартової вартості. В тому числі, за твердженням ОСОБА_15 , заниження вартості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відбулось шляхом створення негативного іміджу серед іноземних претендентів приватизаційного процесу, а саме затримання та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в особі першого заступника директора ОСОБА_15 , у вчиненні злочину передбаченому ч.5 ст.191 КК України.

Пояснено, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_13 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000338 від 04.06.2015 отримані наступні документи: супровідний лист ФДМУ № 10-33-15608 від 15.08.2016 із описом матеріалів до супровідного листа № 10-33-15608 від 15.08.2016; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2015 у справі № 910/4674/15-г на 4 арк.; копія апеляційної скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.06.2015 у справі №910/4674/15-г на 4 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2015 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія ухвали про призупинення провадження від 09.12.2015 у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 №910/4674/15-г на 2 арк.; копія постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016 у справі №910/4674/15-г на 2 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2016 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.05.2016 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2016 у справі №910/4674/15-г на 5 арк.; копія повістки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія адміністративного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.11.2015 на 5 арк.; копія ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2016 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.04.2016 №862 на 1 арк.; копія висновку про вартість державного пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 25.04.2016 № 862 на 1 арк.; копія рецензії на звіт про оцінку від 25.04.2016 № 862 на 6 арк.; том № 1 копії звіту про оцінку на 255 арк.; том № 2 копії звіту про оцінку на 337 арк.; магнітний носій, диск 2,19 ГБ в 66 файлах; том №3 звіту про оцінку державного пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; том № 4 звіту оцінки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Матеріали дослідження»; том №5 звіту про оцінку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «вихідні дані»; звіт аудиторських перевірок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на 30 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.04.2016 №774 на 2 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2016 №38 на 3 арк.; копії листів з кандидатурами до складу конкурсної комісії на 14 арк.; копії листів з пропозиціями до умов конкурсу на 11 арк.; копія протоколу від 07.04.2016 наради ФДМУ на 5 арк.; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.04.2016 №840 на 2 арк.; копія рекомендації конкурсної комісії на 3 арк.; копія протоколу №1 ФДМУ від 26.04.2016 на 9 арк.; копія протоколу №2 ФДМУ від 29.04.2016 на 8 арк.; копія листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 29.04.2016 №1775 на 1 арк.; копії матеріалів щодо погодження розпорядження КМУ на 101 арк.; розпорядження КМУ від 18.05.2016 ;386-р на 5 арк.; копія протоколу №3 ФДМУ від 09.06.2016 на 8 арк.; копія інформаційного повідомлення ФДМУ від 09.06.2016 на 13 арк.; копія наказу ФДМУ від 13.07.2016 на 11 арк.; копія протоколу наради ФДМУ від 17.06.2016 на 2 арк.; копія наказу ФДМУ від 21.06.2016 №1404 на 1 арк.; копія інформаційного повідомлення ФДМУ від 19.07.2016 на 3 арк.

Вказано, що під час розслідування кримінального провадження № 0000338 від 04.06.2016 детективами зібрані наступні матеріали:

-Допит свідка ОСОБА_14 від 21.09.2016 на 11 арк.,

-Листи розписи від 18.07.2016 та 19.07.2016 на 2 арк.,

-Матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 6 арк.,

-Лист розпис від 01.08.2016 на 1 арк.,

-Матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 14 арк.,

-Листи розписи від 10-11.08.2016 на 2 арк.,

Матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 5 арк.

Постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 від 20.10.2016 зазначені матеріали серед інших, були виділені в окреме провадження №0000380 за ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.
За результатами аналізу змісту матеріалів, детективами встановлено, що володільцем зазначених документів та наявних у них відомостей є ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані відомості, отримані в результаті запитів ІНФОРМАЦІЯ_14 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст. 40, 65, 91-93, 133, 135 КПК України, можуть бути використані в порядку ст.ст. 84-99, 550 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення експертизи, щодо підтвердження чи спростування правильності проведених розрахунків, при визначенні стартової вартості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 07.10.2016 НАБ України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002785 за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом зловживання службовим становищем, спричинили шкоду державі в особливо великому розмірі, які виразилися у зниженні стартової приватизаційної вартості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі звернення першого заступника директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_15 . Відповідно зазначеного звернення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 створено злочинну групу, яка шляхом зловживання своїм становищем посприяла у зриві приватизації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та заниженні його стартової вартості. В тому числі, за твердженням ОСОБА_15 , заниження вартості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відбулось шляхом створення негативного іміджу серед іноземних претендентів приватизаційного процесу, а саме затримання та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в особі першого заступника директора ОСОБА_15 , у вчиненні злочину передбаченому ч.5 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки старшим детективом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3 було доведено, що інформація, яка містяться у матеріалах кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Детективом була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, у задоволенні вимог про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: супровідний лист ФДМУ № 10-33-15608 від 15.08.2016 із описом матеріалів до супровідного листа № 10-33-15608 від 15.08.2016; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2015 у справі № 910/4674/15-г на 4 арк.; копія апеляційної скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.06.2015 у справі №910/4674/15-г на 4 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.07.2015 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія ухвали про призупинення провадження від 09.12.2015 у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 №910/4674/15-г на 2 арк.; копія постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016 у справі №910/4674/15-г на 2 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2016 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.05.2016 у справі №910/4674/15-г на 1 арк.; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2016 у справі №910/4674/15-г на 5 арк.; копія повістки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2015 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія адміністративного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.11.2015 на 5 арк.; копія ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2016 у справі № 826/25126/15 на 1 арк.; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.04.2016 №862 на 1 арк.; копія висновку про вартість державного пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 25.04.2016 № 862 на 1 арк.; копія рецензії на звіт про оцінку від 25.04.2016 № 862 на 6 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.04.2016 №774 на 2 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2016 №38 на 3 арк.; копії листів з кандидатурами до складу конкурсної комісії на 14 арк.; копії листів з пропозиціями до умов конкурсу на 11 арк.; копія протоколу від 07.04.2016 наради ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк.; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.04.2016 №840 на 2 арк.; копія рекомендації конкурсної комісії на 3 арк.; копія протоколу №1 ФДМУ від 26.04.2016 на 9 арк.; копія протоколу №2 ФДМУ від 29.04.2016 на 8 арк.; копія листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 29.04.2016 №1775 на 1 арк.; копії матеріалів щодо погодження розпорядження КМУ на 101 арк.; розпорядження КМУ від 18.05.2016 ;386-р на 5 арк.; копія протоколу №3 ФДМУ від 09.06.2016 на 8 арк.; копія інформаційного повідомлення ФДМУ від 09.06.2016 на 13 арк.; копія наказу ФДМУ від 13.07.2016 на 11 арк.; копія протоколу наради ФДМУ від 17.06.2016 на 2 арк.; копія наказу ФДМУ від 21.06.2016 №1404 на 1 арк.; копія інформаційного повідомлення ФДМУ від 19.07.2016 на 3 арк., та інші матеріали щодо стартової оцінки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; допит свідка ОСОБА_14 від 21.09.2016 на 11 арк.; листи розписи від 18.07.2016 та 19.07.2016 на 2 арк.; матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 6 арк., лист розпис від 01.08.2016 на 1 арк.; матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 14 арк.; листи розписи від 10-11.08.2016 на 2 арк.; матеріали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на 5 арк. - слід відмовити, оскільки не було наведено достатніх підстав для задоволення даних вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , старшому детективу заступнику керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 , а також детективам Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016 та отримані в результаті запитів до ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичних осіб, а саме:

- том № 1 копії звіту про оцінку на 255 арк.;

- том № 2 копії звіту про оцінку на 337 арк.;

- том №3 звіту про оцінку державного пакету акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- том № 4 звіту оцінки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Матеріали дослідження»;

- том №5 звіту про оцінку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «вихідні дані»;

- звіт аудиторських перевірок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на 30 арк.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1