Справа № 686/6818/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
10 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Із клопотання вбачається, що 22.05.2017 року близько 11:30 годин ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , зайшов за ОСОБА_7 у під`їзд, де напав на неї із застосуванням спеціального засобу газового балону зі сльозогінним газом, вирвавши при цьому з рук жіночу сумочку, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2303,37 гривень.
27.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст. 187КК України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни показів останніми, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні поклалися на думку суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями з: протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187КК України, від 22.02.2017; показань потерпілої ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 ; протоколу пред`явлення для впізнання; показів ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру від 27.04.2017.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20 червня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;
-в період часу з 08:00 години до 17:00 години не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Копію ухвали направити до СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1