Справа № 466/1407/17
УХВАЛА

іменем України
«21» березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за №0000723, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 лютого 2017 року приблизно о 09.00 год., знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту зі своєю колишньою тещею - потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, він умисно наніс останній декілька ударів ногою по стегну, спричинивши згідно висновку експерта №247 від 22 лютого 2017 року легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 13 березня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що вона з ним примирилась та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні. Крім цього, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , просила проводити наступне підготовче судове засідання без її участі.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення заяви не заперечив, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за №0000723, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1