Справа № 458/1066/16-к
Провадження № 1-кп/452/44/2017
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчим суддею Турківського районного суду Львівської області 03.08.2016 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб тобто до 07 жовтня 2016 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області до 04 лютого 2017 року.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2017 року ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області до 05 квітня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, а застосування більш м"яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З`ясувавши думку потерпілої ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів, захисника-адвоката та обвинуваченого, які покладаються на думку суду, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити, оскільки із наданих прокурором матеріалів вбачається наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 197, 199, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, строк тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області на 60 днів до 04 червня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Самбірський ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя