Провадження № 1-кс/638/2227/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченкывського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 19.05.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.05.2017 р., приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел надання неправомірної вигоди, запропонував та обіцяв надати грошову винагороду в сумі 3000 грн. головному спеціалісту державному соціальному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання 12 особам, які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності з метою призначення/відновлення виплати пенсій ВПО. В продовження раніше виниклого умислу 30.05.2017 р., приблизно о 13:00 год., ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи, з корисливих мотивів надав грошові кошти в сумі 1000 гривень складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання, особам які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності і передав документи осіб на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В продовження раніше виниклого умислу 18.07.2017 р., приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 , зустрівся з ОСОБА_4 біля парковки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів передав неправомірну вигоду в сумі 250 грн. та документи для складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання осіб з тимчасово окупованої території України ОСОБА_9 , в результаті, чого ОСОБА_3 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

18.07.2017 р. було повідомлено про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування при проведенні огляду предметів та документів, які були вилучені в кабінеті № НОМЕР_1 , який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та залучено в якості речових доказів довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 29.06.2017 р. №, копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.02.2017 р. № ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.02.2017 р., копія довідки від 22.03.2017 р. № на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , оригінали документів на вищевказаних осіб знайдено не було.

Таким чином, вказує слідчий, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів особових справ з усіма додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були оформлені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий вказує на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; також він зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі призначення судових експертиз, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши подані до суду матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріалами справи підтверджуються відомості, викладені слідчим в клопотанні.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати в володiннi ІНФОРМАЦІЯ_8 при ХМР, i в сукупностi з iншими документами кримiнального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi; вказані документи можуть бути використані в якостi доказiв, а iншими способами встановити і довести обставини за вказаним кримінальним провадженням неможливо.

Отримання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів має важливе значення для розслідування кримінального провадження і дозволить проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригінали документів особових справ з усіма додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були оформлені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя