ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/124/17

"17" січня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області

про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш притягувався до кримінальної відповідальності, з посиланням на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 винесено два офіційних застереження про неприпустимість проявів антигромадської поведінки і порушень громадського порядку. З ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди на предмет дотримання чинного кримінального та адміністративного законодавства. По місцю проживання останній характеризується посередньо; перебуває на обліку Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

В судовому засіданні представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області подання підтримав, з посиланням на обставини викладені в поданні, просив його задовольнити, оскільки профілактична робота проведена з ОСОБА_3 позитивних результатів не дала.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що буде в змозі виконувати обмеження.

При розгляді подання суд керується вимогами п.«г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до пункту «а» ст..4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за відповідним поданням може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого цим Законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанов судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 14.04.2004 року був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням вимог ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік шість місяців; 06.06.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.07.2013 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком один рік 25 днів; 25.04.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з не відбутим строком один рік вісім місяців 4 дні з місць позбавлення волі 21.12.2015 року.

17.03.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

16.01.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривня.

17.01.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 68.00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є особою, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Керуючись вимогами п.«г» ст.3, п.«а» ст..4, ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш притягувався до кримінальної відповідальності встановити адміністративний нагляд строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

Суддя