Провадження № 1-кс/760/1765/17
Справа №760/4104/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Краматорськ Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 24.01.2015, приблизно о 17:00 годин, перебуваючи в торговельному залі магазину «МегаМаркет», що розташований на першому поверсі ТЦ «Більшовик» за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6-б, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ТВИЧ». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в торговельному залі магазину «МегаМаркет», за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-б таємно викрав одну пластикову упаковку із картриджами марки «Gillette Fusion Power», у кількості 4 шт., номенклатурний № НОМЕР_1 , загальною вартістю 272 гривні 95 копійок без ПДВ, що знаходилась на полиці прилавку у відділі товарів особистої гігієни магазину, яку в подальшому помістив до лівої кишені куртки у яку був одягнений. Всього ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ТВИЧ» на загальну суму 272,95 гривень без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 не розрахувавшись на касі з викраденим чужим майном, що належить ТОВ «ТВИЧ» пройшовши касову зону направився до виходу із магазину «МегаМаркет», але не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «МегаМаркет» із викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання за участю прокурора, прокурор в судове засідання не з`явився.

Вбачається, що неявка без поважної причини прокурора в судове засідання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Краматорськ Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1