Справа № 496/1470/15-к
Провадження № 1-кс/496/203/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001240 з правом робити необхідні виписки та копії з матеріалів провадження, посилаючись на ту обставину, що 20 березня 2015 року ним було подано клопотання про залучення його представника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 25 березня 2015 року на особистому прийомі у начальника СВ Біляївського РВ ОСОБА_6 та ст. слідчого ОСОБА_5 йому було відмовлено у розгляді клопотання, так як на їх думку він не являється потерпілим. У зв`язку з викладеним він звернувся зі скаргою до суду.
Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року постанова слідчого ОСОБА_5 від 12 лютого 2015 року про відмову у визнанні потерпілим скасована і встановлено, що він є потерпілим у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1КК України, за № 0001240.
24 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 з заявою про надання йому статусу потерпілого. 12 лютого 2015 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
19 березня 2015 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесена ухвала, якою постанова ст. слідчого ОСОБА_5 від 12 лютого 2015 року скасована. Вказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001240.
20 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про залучення в якості його представника адвоката ОСОБА_7 , а також надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001240 з правом робити необхідні виписки та копії з матеріалів провадження. Клопотання цього ж дня отримане слідчим, про що свідчить його підпис у клопотанні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
У судовому засіданні було встановлено, що до теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуто, чим порушені вимоги ст. 220 КПК України.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, яка його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 набув статусу потерпілого 25 грудня 2014 року. Виходячи з цього, він має право знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а також робити необхідні виписки і копії.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 надати можливість ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001240 з правом робити необхідні виписки та копії з матеріалів провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1