Справа №718/980/17
Провадження №1-кс/718/214/17
12.06.2017 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання
Скаржниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в скарзі.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки в даній постанові слідчого досліджено всі обставини справи, дано правильну кваліфікацію кримінального правопорушення та встановлено відсутність його ознак передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначив, що скаржницею не наведено жодних підстав для скасування постанови та на підтвердження факту бездіяльності прокурора. Крім того просив залишити без розгляду заяву про відвід слідчого судді, оскільки аналогічна заява вже розглядалася.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.05.2017 року постановою слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 04.05.2017 року щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз для з`ясування обставин. Відмову у задоволенні клопотання слідчий мотивував тим, що вказану експертизу можливо провести у Чернівецькому НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не достатньо оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази та прийняв необґрунтоване процесуальне рішення щодо відмови у призначенні експертизи, оскільки її проведення необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1