Провадження №11-кп/772/622/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
13.07.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 307 КК України до з років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
14.03.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;
14.05.2012 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 5 місяців 15 днів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено арешт строком 5 місяців 16 днів;
25.11.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;
30.09.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 24.05.2016 звільнений зі Стрижавської ВК Вінницької області № 81 по відбуттю строку покарання,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на один рік;

- на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано йому в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 21.10.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- знятий арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2016, на грошові кошти в сумі 715 грн. 00 коп. та на фрагмент паперу з рукописним текстом та вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він 20.10.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. під час проїзду у тролейбусі № 5 сполученням «Вишенька-Залізничний вокзал» на зупинці «Центральний ринок» у м. Вінниці, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка стояла поблизу нього, та в лівій кишені куртки якої знаходились грошові кошти. У ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належали ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, під час руху тролейбусу по пр. Коцюбинського в м. Вінниці (в районі Центрального ринку), непомітно для власника, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 дістав рукою з кишені ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 330 грн. В подальшому, ОСОБА_7 непомітно вийшов із вищевказаного тролейбусу на зупинці «Центральний ринок» в м. Вінниці та попрямував з викраденими грошовими коштами до зупинки громадського транспорту «Площа Перемоги» м. Вінниці, де його було затримано працівниками поліції.
В апеляційній скарзі зі змінами захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить застосувати до ОСОБА_7 ч.5 ст. 72 КК України та звільнити його з-під варти у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги в частині застосування до обвинуваченого ч.5 ст. 72 КК України, оскільки вказана норма закону застосована судом першої інстанції у вироку, проте, вважав за необхідне звільнити ОСОБА_7 з-під варти через відбуття ним повного строку покарання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, однак обвинуваченого слід звільнити з-під варти.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та правильність призначеного йому покарання учасниками судового розгляду не оспорюється.

Постановивши щодо ОСОБА_7 обвинувальний вирок, суд обґрунтовано зарахував обвинуваченому на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 21.10.2016, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

Отже, у повторному застосуванні до ОСОБА_7 положень ч.5 ст. 72 КК України, про що йдеться в апеляційній скарзі, необхідності немає.

Враховуючи, що на день апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 повністю відбув призначене покарання, він підлягає звільненню з-під варти із зали суду, а обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу зі змінами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2017 щодо ОСОБА_7 без зміни.

ОСОБА_7 звільнити з-під варти із зали суду у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_7 під вартою скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: