Справа № 182/2371/17
Провадження № 1-кс/0182/704/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити належним чином завірені копії інвентарних справ на житло за наступними адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 ; 3) АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_4 ; 4) АДРЕСА_5 , квартира АДРЕСА_6 ; 5) АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 ; 6) АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ; 7) АДРЕСА_11 ; 8) АДРЕСА_12 ; 9) АДРЕСА_13 ; 10) АДРЕСА_14 ; 11) АДРЕСА_15 ; 12) АДРЕСА_16 ; 13) АДРЕСА_15 ; 14) АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_11 ) АДРЕСА_15 , АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_16 ) АДРЕСА_20 ; 17) АДРЕСА_21 ; 18) АДРЕСА_22 ; 19) АДРЕСА_12 ; 20) АДРЕСА_4 ; 21) АДРЕСА_20 ; 22) АДРЕСА_23 ; 23) АДРЕСА_24 ; 24) АДРЕСА_25 ; 25) АДРЕСА_26 ; 26) АДРЕСА_27 ; 27) АДРЕСА_28 , квартири АДРЕСА_29 ; 28) АДРЕСА_22 ; 29) АДРЕСА_30 ; 30) АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_31 , які знаходяться в розпорядженні КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_32 .
В клопотанні зазначено, що 29 березня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0000017, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України

Згідно клопотання 29.03.2017 року до Нікопольською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за фактом самовільного будівництва балконів та гаражів на самовільно зайнятих земельних ділянках, які відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №2494 від 30.09.2015 р., знаходяться в охоронних зонах. По вказаному факту представниками Нікопольського УЕГГ ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 були здійсненні перевірки та складені відповідні акти приписи, які підтверджували факт незаконного будівництва в охоронних зонах газопроводу.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо осіб, які займались оформленням документів на вказане будівництво, прийнятого по результатам такого оформлення документів рішення, а також встановлення періоду будівництва.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав..

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

В наданих матеріалах міститься витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000017, в якому зазначений вичерпний перелік квартир та будинків, де здійснено самовільне будівництво на земельних ділянках, які знаходяться в охоронних зонах. Адреси квартир та будинків які зазначені у витягу ЄРДР не співпадають зі списком адрес до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Таким чином слідчим не доведений той факт, що по всім зазначеним у клопотанні адресам проводиться досудове слідство. Також матеріали клопотання містять в собі ксерокопії актів-приписів, які не містять інформації про їх отримання власниками майна, також частина актів приписів не містить інформації про отримувача.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії інвентарних справ на житло за наступними адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 ; 3) АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_4 ; 4) АДРЕСА_5 , квартира АДРЕСА_6 ; 5) АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 ; 6) АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ; 7) АДРЕСА_11 ; 8) АДРЕСА_12 ; 9) АДРЕСА_13 , які знаходяться в розпорядженні КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_32 .
В іншій частинні надання дозволу та можливість вилучити належним чином завірені копії інвентарних справ на житло за наступними адресами: 1) АДРЕСА_14 ; 2) АДРЕСА_15 ; 3) АДРЕСА_16 ; 4) АДРЕСА_15 ; 5) АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 ; 6) АДРЕСА_15 , АДРЕСА_19 ; 7) АДРЕСА_20 ; 8) АДРЕСА_21 ; 9) АДРЕСА_22 ; 10) АДРЕСА_12 ; 11) АДРЕСА_4 ; 12) АДРЕСА_20 ; 13) АДРЕСА_23 ; 14) АДРЕСА_24 ; 15) АДРЕСА_25 ; 16) АДРЕСА_26 ; 17) АДРЕСА_27 ; 18) АДРЕСА_28 , квартири АДРЕСА_29 ; 19) АДРЕСА_22 ; 20) АДРЕСА_30 ; 21) АДРЕСА_15 ; 22) АДРЕСА_33 , які знаходяться в розпорядженні КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_32 відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1