Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Справа № 597/1140/15-к

Номер провадження1-кп/608/20/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , заявлений під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 03 березня 2015 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не належним чином, а тому не може бути розглянуте судом.

Свою заяву ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 при розгяді заяви покладаються на думку суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , подану представником потерпілого ОСОБА_4 не можна вважати вмотивованою та належним чином обґрунтованою, оскільки, доказів наявності в діях прокурора ОСОБА_3 , які б свідчили про упередженість останнього під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході розгляду клопотання встановлено не було.

Крім цього, вказана заява подана після початку судового розгляду та з підстав, які, як зазначив представник потерпілого ОСОБА_4 , були відомі йому і до його початку.

На підставі вище викладеного, в силу положень ст. 77 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 за її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 , заявлений після початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «22» березня 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №597/1140/15-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1