overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1339/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ст.289 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (судді ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України передати судді ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/513/17
Провадження № 1-кп/515/921/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кло- потання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів ви- ховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розсліду- вань за № 0000111 від 21.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

18.04.17 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання про зас- тосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у криміналь- ному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 21.03.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 21.03.2017 р., призначити на 05.05.2017 р. на 11 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 587/515/17
Провадження № 1-кп/592/313/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000038 від 13.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченого. Також вважав за необхідне залишити обвинуваченого у СІЗО для участі у розгляді кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.
Обвинувачений у зв`язку з виконанням покарання за попереднім вироком перебуває у Сумському слідчому ізоляторі. У зв`язку з цим його слід залишити у слідчому ізоляторі для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України у відкритому судовому засіданні о 14-00 год. 04.05.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Сум під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, доставити обвинуваченого.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, у Сумському слідчому ізоляторі для участі у розгляді судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3578/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/442/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002947 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 24 квітня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 746/477/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/430/2017
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000218, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19.03.2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2008 року за ч. 2 ст. 308, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від. 08.06.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року, щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засуджений який утримується під вартою в той же строк з часу отримання його копії.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 годині 25 квітня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 736/471/17 провадження № 11-сс/795/151/2017 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 квітня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_9 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10 червня 2017 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 15 хвилин 24 квітня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/8516/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/589/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року,
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 03 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/4245/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Житомир
19.04.2017 року прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотання, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_2 (євро), які відкриті ТОВ "Вельмонт Груп" (код ЄДР 40489804) у ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627). Крім того, просить заборонити розпоряджатися грошовими коштами та зупинити видаткові операції по рахунках №№ НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_2 (євро), які відкриті ТОВ "Вельмонт Груп".
21.04.2017 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити клопотання про накладення арешту без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та залишити клопотання про накладення арешту без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-141/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора Кравченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1 Заіру Діляверовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Узбекистан та жителю до засудження м.Джанкой , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком апеляційним судом АР Крим засуджений 20.01.2011 року за .ст. 286 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

Початок строку покарання 20.01.2011 року..

Кінець строку покарання 20.01.2013 року.

1/3 строку покарання 05.06.2011 року

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 05.06.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме сплатою штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Заіру Діляверовичу за вироком апеляційного суду АР Крим від 20.01.2011 року не відбуту частину строку основного покарання 1 рік 1 місяць 27 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 510 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-130/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Гринів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області про виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Нокіа» з IMEI 3559850/01/489482/3 , -

в с т а н о в и в :

06.11.2011 року під час проведення перевірки наявності засуджених, які знаходяться на стаціонарному лікуванні в Кагарлицькій ЦРЛ, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI 3559850/01/489482/3, котрий належить засудженому ОСОБА_1, відділення соціально-психологічної служби № 1 , кімната № 4 .

Згідно Кримінально виконавчого законодавства України (п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Держдепартаменту України № 275 від 25.12.2003 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції за № 1277/8598 від 31.12.2003 року) , засудженим які відбувають покарання у виді позбавлення волі , заборонено зберігати та використовувати засоби мобільного зв»язку.

По даному факту порушення засуджений ОСОБА_1 був доставлений до чергової частини колонії для дачі письмового пояснення.

На даний час, вилучений мобільний телефон знаходиться на зберіганні в установі.

Адміністрація Кагарлицької виправної колонії Київської області, керуючись п. 42 ПВР установ виконання покарань клопоче перед судом про передачу вилученого у засудженого ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Нокіа» з IMEI 3559850/01/489482/3 у дохід держави.

Суд, перевіривши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно з додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань стосовно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено вказано, що до даного переліку відносяться і мобільні телефони. Згідно п. 7 ст. 102 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються.

Згідно ст. 59 КВК України передбачено заборона засудженим доставляти та зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби та речовини, перелік яких визначений нормативно правовими актами Державного Департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 59, 102 КВК України, ст. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI 3559850/01/489482/3, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні на складі Кагарлицької виправної колонії Київської області (№ 115) передати у дохід держави.

.

Суддя Т.Є. Іванюта
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід ,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 1-кс/532/124/2017 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури, оскільки останній неодноразово скаржився на її дії в різні інстанції, звертався з заявами про притягнення її до кримінальної відповідальності, з цих підстав заявляв їй відводи , які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин вбачається наявність підстав, які можуть викликати сумнів у її неупередженості в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 1-кс/532/124/2017 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 538/1879/16-к
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 10 січня 2017 року по справі за клопотанням слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 було задоволено.
Встановлено, що у вступній частині ухвали від 10 січня 2017 року було допущено описку, а саме: замість правильної дати винесення ухвали «10 січня 2017 року», зазначено невірну «10 січня 2016 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 січня 2017 року по справі за клопотанням слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 на 20 квітня 2017 року о 17:00 годині.
Слухання справи відбудеться у залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/852/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №000330, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
06.02.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №000330 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №000330 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14.30 годині 21.04.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1