Провадження №11-сс/772/384/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
захисника-адвоката: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на рішення прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000369 від 24 травня 2017 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 0814.06.2017 року скаргу ОСОБА_7 на рішення прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000369 від 25 травня 2017 року, повернуто автору.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що при поданні скарги ОСОБА_7 не надав доказів щодо звернення до прокурора із заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000369 від 24 травня 2017 року та доказів винесення прокурором постанови в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України про відмову у визнанні його потерпілим.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та зобов"язати прокуратуру Вінницької області визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000369 від 24 травня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, підтвердили доводи викладені в ній і просили задовольнити апеляційну скаргу.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними матеріалами за скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про незаконність рішення слідчого судді місцевого суду, є обґрунтованими.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України, повертається, якщо вона подана особою, яка немає права її подавати.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілої на досудового провадженні може оскаржити особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчий суддя, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України дійшов до помилкового висновку про те, що ОСОБА_7 не є субєктом оскарження, передбаченого ст. 303 КПК України, оскільки останнім не було додано до скарги документів, які підтверджують звернення до прокурора із заявою про визнання потерпілим та доказів, які свідчать про відмову прокурора у визнанні скаржника потерпілим.
Судом першої інстанції не взято до уваги, що ОСОБА_7 є особою, засудженою до покарання у виді довічного позбавлення волі і утримується в Вінницькій УВП №1, тобто є особою, позбавленою можливості надати суду копії документів, підтверджуючих звернення ОСОБА_7 до прокуратури.
Крім того, ст. 303 КПК України не містить обов`язку особи надати до суду документи на підтвердження такого її права.
Як вбачається з матеріалів судової справи СВ прокуратури Вінницької області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000369 по факту неналежного виконання службових обов"язків службовими особами СУ УМВС України у Вінницькій області та Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Як вбачається з відповіді заступника начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 заявник ОСОБА_7 неодноразово звертався із заявами про визнання його потерпілим (а.с. №32).

Крім того, ОСОБА_7 надано копію постанови про відмову у визнанні потерпілим від 09.02.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_7 мав право оскаржити зазначене рішення слідчого до слідчого судді Вінницького міського суду. Тому ухвала слідчого судді від 14 червня 2017 року, яка винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, підлягає скасуванню.
Разом з тим, в даному випадку апеляційний суд позбавлений можливості прийняти нове рішення по скарзі ОСОБА_7 на дії слідчого, виходячи з наступного.
Однією з основних засад кримінального провадження є доступ до правосуддя, а відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, повноваженнями здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні наділений слідчий суддя суду першої інстанції.
В свою чергу, у апеляційного суду таких повноважень не має, оскільки суд цієї інстанції може прийняти нове рішення по скарзі, тільки в тому випадку, коли слідчий суддя розглянув скаргу заявника по суті.
По даній справі слідчий суддя суду першої інстанції, прийнявши рішення про повернення скарги ОСОБА_7 , необґрунтовано позбавив його права на доступ до правосуддя.
За таких умов колегія суддів позбавлена можливості розглянути скаргу ОСОБА_7 по суті, оскільки в ухвалі слідчого судді міського суду вирішувалися виключно питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а відтак, скасовуючи ухвалу слідчого судді, колегія суддів вважає необхідне направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на рішення прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000369 від 24 травня 2017 року - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000369 від 25 травня 2017 року- направити у Вінницькій міській суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3