Справа № 509/2237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця за національністю, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з клопотання та доданих до нього матеріалів 20.06.2017 року, близько 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля не функціонуючої бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить Національному університету біоресурсів і природокористування України, матеріально відповідальною особою за майно якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі наказу № 1018- «К» від 23.09.2014 р., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на умисне пошкодження майна, а саме здійснення пошкодження будівлі бази відпочинку, яка належить Національному університету біоресурсів і природокористування України (далі НУБіП) шляхом підпалу.

Так, реалізуючи свій намір, ОСОБА_6 , близько 12 години 15 хвилин 20.06.2017, перебуваючи біля не функціонуючої бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить НУПіБ за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого коробку сірників та знайденої паперової газети, яку він підпалив та поклав на дерев`яні дошки, які знаходились біля стіни, тим самим пошкодив майно, а саме: 2-й поверх 2-х поверхової будівлі, шляхом підпалу.

20.06.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 за ст.194 ч.2 КК України.

20.06.2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

21.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного тяжкого злочину у спосіб вкрай небезпечний для суспільної, проживає без реєстрації, за не підтвердженою адресою, яка навіть не співпадає з адресою, зазначеною свідком під час допиту у судовому засіданні, не працює не одружений, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим вважаю, що зазначений ризик має реальне підґрунтя, що відповідно до ст.ст.177, 183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 та зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, в межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 18 години 30 хвилин 18 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 18 години 30 хвилин 20 червня 2017 року до 18 години 30 хвилин 18 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18 серпня 2017 року о 18 годині 30 хвилин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 33000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кожний четвер о 10:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;

- не відлучатися з м.Чорноморськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яких наведені у додатках до клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1