Справа № 731/513/16-к
Провадження № 1-кп/731/2/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000019, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив повторно клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади начальника відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації терміном на два місяці, посилаючись на те, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, санкція передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі, а тому цей злочин є тяжким, тобто у скоєнні тяжкого корупційного правопорушення посадовою особою, яка займає відповідальне становище з використанням наданих їй службових повноважень. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України Прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації, може використати своє службове становище та здійснити вплив на інших учасників кримінального провадження, матиме змогу знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вплинути на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор також послався на те, що частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року беззаперечно визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання вже було предметом судового розгляду в судовому засіданні від 25 січня 2017 року. Ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання. Станом на день розгляду заявленого прокурором клопотання судом допитані усі свідки, заявлені прокурором. Сторонами судового розгляду подані суду та досліджені усі докази та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Крім того, прокурор не зазначає обставини, які б могли негативно вплинути на хід судового розгляду у наслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язаних з виконанням ним службових обов`язків на посаді начальника відділу освіти Варвинської РДА.

Таким чином, нових доводів на обґрунтування даного клопотання прокурором не наведено.

За таких обставин справи суд вважає, що клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154-158 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статі 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1