29.05.2017 Справа № 756/7155/17
№ 756/7155/17
№1-кс/756/1024/17

У Х В А Л А
Іменем України
в с т а н о в и в:
Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме на автомобіль марки «BMW-523i», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
У судовому засіданні слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотанн та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 25.05.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5, слідчим виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Крім того, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що автомобіль марки «BMW-523i», н.з. НОМЕР_1 , було вилучено не в порядку КПК України, як про це вказано у клопотанні, а в порядку КУпАП, що підтверджується долученою до клопотання копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.05.2017 року, складеного інспектором роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_7 , а відтак вищевказаний транспортний засіб не являється тимчасово вилученим майном у розумінні Глави 16 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, а також зважаючи на те, що з клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається наявності достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки «BMW-523i», н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.
Крім того, слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Так, відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно. Виходячи з положень глави 17 КПК України арешт може бути накладений також виключно на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.
Згідно зі ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
З огляду на проаналізовані положення цивільного законодавства, які містять дефініцію поняття «майно» та «річ», слідчий суддя приходить до висновку, що такий документ як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 поза всяким сумнівом, не є майном у розумінні КПК.
Відтак, слідчий суддя звертає увагу на те, що документи не є майном, а тому на них не може бути накладений арешт. Постановою слідчого (прокурора) документи можуть бути залучені до провадження як речові докази.
Таким чином, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, зокрема, положення ст. 16 КПК України, які передбачають, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 98, 113, 117, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, ст.ст. 179, 190 ЦК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Майно (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), вилучене 25.05.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Я. Івашкевича, 5, - негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Майно (автомобіль марки «BMW-523i», н.з. НОМЕР_1 ), вилучене на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.05.2017 року, складеного інспектором роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_7 , - негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя