Справа № 367/3755/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою,згідно якої зазначив,що в Ірпінському відділі поліції перебуває кримінальне провадження №0003692 порушеного по ст.. 125 ч 1 КК України,а саме по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4
09.11.2016р йому була вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні .Відповідно до ст.. 221 КПК України він звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення із з матеріалами досудового розслідування.Однак дане клопотання слідчим по даний час не розглянуто.
Скаржник просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язати її вирішити його клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у не з`явилась,до суду надійшов лист про неможливість слідчого з`явитись у дане судове засідання.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003692 від 01.11.2016р, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у слідчого ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0003692 від 01.11.2016р порушені по ст.. ч 1 ст.125 КК України по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3
Також,у судовому засіданні встановлено,що 09.11.2016р ОСОБА_3 була вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні .
15.05.2017р та 29.05.2017р ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції із клопотаннями про ознайомлення із з матеріалами досудового розслідування у порядку передбаченому ст..221 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Згідно з ст. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст..221 КПК України «Слідчий,прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення,за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві,а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа,оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування,не допускається».
У судовому засіданні було встановлено,що клопотання,подані ОСОБА_3 15.05.2017р та 29.05.2017р слідчим не розглянуті та не повідомлено потерпілого про наслідки їх розгляду.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 терміново розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2017р та 29.05.2017р про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та про наслідки їх розгляду повідомити потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220, 221,303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
зобов`язати старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 терміново розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.05.2017р та 29.05.2017р про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0003692 від 01.11.2016р порушені по ст.. ч 1 ст.125 КК України та про наслідки їх розгляду повідомити потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1