Справа № 1-149/2010
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду, та повернення її особі, яка подала скаргу

"29" березня 2010 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

В скарзі, поданій до суду, заявник вказуює, що 30 серпня 2009 року біля 15 годин 30 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на подвір'ї житлового будинку №183 по вулиці Жовтневої революції, ОСОБА_2 приймаючи участь в бійці, умисно спричинила ОСОБА_1 садна лівої вушної раковини, задньої поверхні ліктьового суглобу, лівого відділу лопатки, на шиї зліва, струс головного мозку, забій шийного та поперекового лівого відділу хребта, астено- невротичний синдром, в результаті чого ОСОБА_1 було завдано тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В скарзі поданій до суду заявник ОСОБА_1 вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої нею особи заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення подані до суду, суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, так як вона не відповідає вимогам, зазначеним в частині 1 статті 251 КПК України, та в зв'язку з цим, вона повинна бути повернута скаржнику, яка подала її до Вознесенського міськрайонного суду.

Подана до суду скарга не відповідає вимогам, які встановлені ст. ст.223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку. Скарга має складатися з описової та резолютивної частини.

В описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого обвинуваченою, а також докази, якими на думку потерпілої підтверджується обвинувачення. Обов'язок підтримувати висунуте обвинувачення за скаргою приватного обвинувачення покладено лише на потерпілого, який подав скаргу приватного обвинувачення до суду.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченої /прізвище, ім'я та по-батькові, число місяць та рік її народження, місце народження, громадянство, освіта, сімейний стан, місце роботи, навчання, або відомості про її матеріальний та соціальний стан, наявність на утриманні дітей, адреса проживання з повідомленням поштового індексу, області, району та населеного пункту її помешкання, відомості про наявність чи відсутність судимостей/, крім того коротко викладається суть обвинувачення щодо обвинуваченої потерпілою особи, із зазначенням частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, за яким висунуте приватне обвинувачення.

Є неприпустимою вимога притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та порушити відносно неї кримінальну справу за ознаками ч.І ст.125 КК України, тоді, як в тексті скарги вказується, що скаржнику ОСОБА_3 спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім того до скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 в якості додатку, додано постанову органу дізнання Вознесенського МВ УМВС від 21 вересня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В тексті даної постанови прізвище, ім'я та по-батькові скаржника вказане як ОСОБА_1 В ячеслав Олександрович, що не відповідає дійсності.

Крім того до скарги приватного обвинувачення, при заявленні цивільного позову, додається позовна заява.

Тобто скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст. ст. 27, 98, 223, 224, 251 КПК України.

На підставі викладених обставин, керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - без розгляду, як не відповідаючу вимогам, зазначеним у частині першій ст.251 КПК України, та повернути її скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4