Справа № 357/3063/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання в кримінальному провадженні № 0000553 від 29.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, про продовження строку запобіжного заходу, тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазанка, Сімферопольського району, АР Крим, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
23.03. 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 28.04.2017 року у межах досудового розслідування, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 29 січня 2017 року близько 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , вирішив викрасти неповнолітнього ОСОБА_7 з метою подальшого вимагання викупу у вигляді грошових коштів з його родичів, для чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді позбавлення волі малолітньої особи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, що ОСОБА_6 надасть ОСОБА_7 цінний подарунок, підмовив сісти малолітнього ОСОБА_7 до автомобіля, марка та модель якого під час досудового розслідування не встановлена, чим захопив останнього, після чого перевіз малолітнього ОСОБА_7 до свого будинку АДРЕСА_1 , де завівши останнього до кухонної кімнати, за допомогою клейкої стрічки, зв`язав малолітньому ОСОБА_7 руки та заклеїв рот, чим обмежив вільний рух останнього та в подальшому, перебуваючи за адресою будинку АДРЕСА_1 , з метою отримати викуп у сумі грошових коштів 10 000 грн., написав записку про вимагання коштів, тримаючи малолітнього заручника у кухні за місцем свого проживання, однак цього ж дня, близько 21 години того ж дня дії ОСОБА_6 , який намагався отримати грошові кошти за звільнення заручника, викрито співробітниками поліції та останнього затримано.

01.02.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін неможливо, так як на даний час в кримінальному провадженні призначено і проводяться ряд судових експертиз: судово-психіатрична, судово-почеркознавча експертизи та експертизи матеріальних речовин та виробів, без яких закінчити досудове розслідування неможливо, тому постановою прокурора м. Біла Церква продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 29.01.2017 року, до трьох місяців, тобто до 28.04.2017 року, ризики, які оправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просить пом`як шити запобіжний захід на домашній арешт, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.147ч.2 КК України визнав частково.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 147 ч.2 КК України, в чому ОСОБА_6 30.01.2017 року повідомлено про підозру, 01.02.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін тримання під вартою підозрюваного неможливо, так як на даний час досудове розслідування не завершене, в кримінальному провадженні призначено і проводяться ряд судових експертиз: судово-психіатрична, судово-почеркознавча експертизи та експертизи матеріальних речовин та виробів, без яких закінчити досудове розслідування неможливо, слідчому необхідно провести інші слідчі дії, ризики того, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи може ухилятись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти тиск на потерпілого та свідків, які встановлені ухвалою слідчого судді від 01.02.2017 року під час обрання запобіжного заходу і оправдовують тримання під вартою підозрюваного, не зменшились та не відпали, так як підозрюваний утримується під вартою, раніше чотири рази судимий за злочини із користі, однак знову підозрюється у вчиненні нового, особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, тобто схильний до вчинення злочинів, а тому клопотання підлягає задоволенню, строки тримання під вартою підозрюваного слід продовжити до 28.04.2017 року у межах строків досудового розслідування, так як постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 29.01.2017 року, до трьох місяців, тобто до 28.04.2017 року, так як слідчим та прокурором доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою відповідно до ст.199 КПК України.

При цьому не приймаю до уваги заперечення підозрюваного щодо тримання його під вартою, можливість застосування йому більш м`якого запобіжного заходу, так як доказів перебування його в зареєстрованому шлюбі, про наявність на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей сторонами не надано, посилання захисника на те, що ризик тиску підозрюваного на потерпілого та свідків відсутній, так як потерпілий і свідки допитані під час досудового розслідування, суперечить фактичним обставинам справи, вимогам закону, так як показання потерпілого та свідків можуть бути перевірені виключно шляхом безпосереднього допиту під час розгляду кримінального провадження судом, а таму зазначений ризик наявний, та на підставі наведеного вважаю, що виключно лише тримання під вартою підозрюваного здатне забезпечити кримінальне провадження, так як більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити запобігання наявним ризиків, встановленим в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 184,193,194,199,492, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строки тримання під вартою підозрюваному за ст. 147 ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 37 днів, до 28.04.2017 року включно та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Датою закінчення дії ухвали вважати 28.04.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1