Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/190/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУ ПН в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15.02.2017 до ЄРДР за №0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому, оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв., 14.02.2017 по 06 год. 00 хв. 15.02.2017 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA Prado 150», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, (в автомобілі були документи на транспортний засіб, а ключі знаходились у власника), який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Таким чином, невстановлена особа своїми діями незаконно заволоділа транспортним засобом чим завдала великої матеріальної шкоди, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження даного транспортного засобу та підозрюваних осіб не представилось можливим.

12.03.2017 на узбіччі дороги в с.Рилівка по вул.Церковна Шепетівського району неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «TOYOTALC 150», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який доставлений на штрафмайданчик Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

07.04.2017 року до слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що потерпілому на телефон від невстановленої особи з номеру НОМЕР_4 за його словами надійшло СМС повідомлення про місце знаходження його автомобіля, але є підстави вважати, що потерпілий не розповідає всієї правди по даному факту і йому відомо дійсний номер мобільного телефону, з якого надійшло СМС повідомлення.

Встановлено, що ОСОБА_10 користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2017 по термін дії ухвали.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентськими номерами№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2017 року по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2017 року по термін дії ухвали.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульові з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2017 до 18 год. 00 хв. 10.05.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18 год. 00 хв. 10.05.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11