Єдиний унікальний номер 725/2052/14-к
Номер провадження 1-кс/725/381/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000412 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Посилалась на те, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000412 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
24.03.2014 року громадянин Туреччини ОСОБА_5 використав власний паспорт на ст. 31 якого було внесено штамп «дозволено постійне місце проживання» та печатка ВГІРФО ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливими ознаками підробки, таким чином використавши завідомо підроблені документи.
Вказувала на те, що ля подальшого об`єктивного та повного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи для встановлення чи наносилися відтиски штампу, прямокутної форми із позначувальним написом посередині «Дозволене постійне проживання в Україні, ____20___р., Місце для печатки» та печатки, круглої форми, діаметром 3 см., в центрі якої розміщений герб та по периметру якої розміщений позначувальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Служба громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, 24-01» на ст.31 у паспорті гр. Туреччини ОСОБА_5 , саме оригіналами вищевказаних печаток і штампів. Однак, враховуючи те, що надати експериментальні зразки штампу прямокутної форми із позначу вальним написом посередині «Дозволене постійне проживання в Україні, ____ 20___ р.. Місце для печатки» та печатки, круглої форми, діаметром 3 см., в центрі якої розміщений герб та по периметру якої розміщений позначувальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експертного дослідження не є можливим, оскільки на даний момент вони рахуються знищеними, тому виникла необхідність у отриманні вільних зразків відтисків штампу прямокутної форми із позначу вальним написом посередині «Дозволене постійне проживання в Україні, _____20__ р.. Місце для печатки» та печатки, круглої форми, діаметром 3 см.. в центрі якої розміщений герб та по периметру якої розміщений позначувальний напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». « АДРЕСА_2 », відтиски яких на даний момент наявні у Журналі обліку печаток і штампів ВГІРФО ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернулась з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні його змісту.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи надати доступ до яких клопоче слідчий.
Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що в проваджені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене №0000412 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що речі та документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000412 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для проведення судово-технічної експертизи.
Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слід надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Журналу обліку печаток і штампів ВГІРФО ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість його вилучення.
Визначити строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1