Справа № 510/1814/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19.04.2017 р. Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ;
захисника- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого Ренійським районним судом: 20.06.2007 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позб. волі із застосув. ст.75 КК України із іспит. строком на 3 роки; 26.03.2010 р. за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1 із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 5 років позб. волі, звільнився 27.12.2012 р. на підставі ухвали Арбузинського райсуду Миколаївської області від 19.12.2012 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 міс.18 днів; 11.06.2015 р. за ст. 185 ч.2 КК України із застосув. ст.71 КК України до 2 років позб. волі, нині відбуває покарання
-у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та ч.3 КК України, -

Встановив:
21.04.2015 р. приблизно о 01.00 год., обвинувачений ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, перестрибнув через огорожу до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , та, маючи вільний доступ до майна, підійшов до дверей будинку, звідки з ганку таємно викрав спортивну гирю вагою 16 кг, вартістю 400 грн., та одну спортивну гирю вагою 24 кг., вартістю 440 грн., а також чоловічі туфлі (мокасини) б/в, чорно коричневого кольору, вартістю 130 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 970 грн. Викрадене майно переніс та зберігав за місцем свого проживання. У подальшому викрадене майно було повернуто потерпілій.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Крім того, 23.01.2016 р., приблизно о 22.00 год., обвинувачений ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом взлому замка, проник до сараю квартири АДРЕСА_4 , звідки з клітки таємно викрав чотирьох кролів, кожний вагою 4 кілограми, вартістю 360 грн. за одного, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн. З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним в особистих цілях.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
За сукупністю скоєного, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в ході судового розгляду винним себе визнав, не заперечував таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Від потерпілого ОСОБА_8 на стадії судового розгляду надійшла заява, згідно із якою він просив про розгляд справи без його участі, із позовними вимогами звертатися не буде, міру покарання залишає на розсуд суду.
З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд прийняв рішення про дослідження доказів по справі у повному обсязі.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_7 , його винуватість у скоєнні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 підтверджується заявою потерпілої, її показаннями в ході судового розгляду, викрадене майно обвинувачений добровільно видав, добровільно видане обвинуваченим майно було оглянуто, у передбаченому законом порядку визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання потерпілій, вартість викраденого майна також підтверджено відповідним висновком товарознавчої експертизи. У скоєнні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 , окрім визнання вини ОСОБА_7 , його винуватість також підтверджується заявою потерпілого, протоколом огляду місця події, дії обвинуваченого було зафіксовано засобами відеоспостереження, дисковий носій із записом було видано та оглянуто, в ході перегляду відеозапису обвинуваченого було впізнано. Дисковий носій із відеозаписом було у встановленому законом порядку визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, вартість викраденого майна також підтверджена належним чином.
Визнання ОСОБА_7 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_7 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна та підлягає відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України. а також вчинив повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням у інше приміщення, та підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України.
Як особа ОСОБА_7 характеризується посередньо, про що свідчать матеріали справи.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, суми завданої шкоди, її відшкодування та відсутність матеріальних претензій у потерпілих, наявність у обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстрації та постійного місця проживання.
Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, дані про особу, характеризуючі матеріали. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, нині відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду за вчинення аналогічних злочинів.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, як передбачену ст. 67 КК України обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів. З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе в установах, що відають виконанням покарань та будь-які підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Цивільні позови потерпілими не заявлялись, процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, суд частково зараховує відбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 11.06.2015 р., визначаючи 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 11.06.2015 р., остаточно визначаючи до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
.До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Строк відбуття покарання обчислювати з 26.01.2016 р.
На підставі положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі починаючи з 05.08.2016 р.
Речові докази по справі: дисковий носій DVD-R TDK, що зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати у кримінальному провадженні, спортивну гирю вагою 16 кг, спортивну гирю вагою 24 кг., а також чоловічі туфлі (мокасини) б/в, чорно коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити зберігачу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1