АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/367/17 Справа № 698/1024/14-к Категорія: ч.1 ст. 164 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
04 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не судимий в силу ст. 89 КК України,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, до 1 року обмеження волі.

в с т а н о в и л а :
Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.164 КК України, до 1 року обмеження волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 змінено в частині призначеного йому покарання, пом`якшивши його із одного року обмеження волі до громадських робіт на строк 120 годин. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Суддя член колегії ОСОБА_10 заявив самовідвід по даній справі на підставі ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки він, по вказаному провадженню, в складі колегії суддів, головуючий- суддя ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , 20.04.2016 приймав рішення, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції , не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_10 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :