Справа № 611/1154/16-к
Провадження 1-кс/611/102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкового клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні № 0000636 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2016 року слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області в рамках кримінального провадження № 0000636 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , три білі полімерні мішки; три каністри; сокиру; два гайкові ключі; викрутку; дві бензопили фірми «GOOD LUCK GL 4500 М», які належать ОСОБА_5 , які тимчасово вилучені при огляді місця події 15 грудня 2016 року і є знаряддями та предметами злочину.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.12.2016 до Барвінківського ВП Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом незаконної порубки дерев на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району громадянином ОСОБА_5 у кількості трьох дерев ясену.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000636 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 15 грудня 2016 року вбачається, що в ході огляду місця події було встановлено: між с. Погонівка та с. Богодарове Богодарівської сільської ради Барвінківського району, на захід 4 км від с. Погонівка, у захисному насадженні громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи дві бензопили фірми «GOOD LUCK GL 4500 М», здійснив порубку трьох дерев ясену, не маючи при цьому лісорубного квитка. Під час проведення слідчих дій на місці події було виявлено і вилучено: три білі полімерні мішки; три каністри, одна із яких порожня; сокира; два гайкові ключі, викрутку; дві бензопили фірми «GOOD LUCK GL 4500 М»; автомобіль УАЗ кольору хакі д.н.з. НОМЕР_1 зі спиляною деревиною. Всі вище вказані предмети належать громадянину ОСОБА_5

15.12.2016 об 11 годині 30 хвилин, під час огляду місця події вище зазначені предмети були вилучені як речові докази, а автомобіль «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , був поставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться на території Барвінківського відділення поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, належить ОСОБА_6 , але ним керував ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , три білі полімерні мішки, три каністри, сокира, два гайкові ключі, викрутка, дві бензопили фірми «GOOD LUCK GL 4500 М» можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що 15.12.2016 під час огляду місця події об 11 годині 30 хвилин та об 11 годині 45 хвилин автомобіль «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , три білі полімерні мішки, три каністри, сокира, два гайкові ключі, викрутка та дві бензопили фірми «GOOD LUCK GL 4500 М» були вилучені слідчим, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є предметами кримінального правопорушення.
Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль «УАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , три білі полімерні мішки; три каністри; сокиру; два гайкові ключі; викрутку; дві бензопили фірми «GOOD LUCK GL 4500 М», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони користуватися і розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 для виконання та прокурору, іншим заінтересованим особам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1