Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1749/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_3 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_4 , відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 18.11.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2; 15 ч.2- 185 ч.3 ; 185 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2016, згідно ЗУ №838 VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 26.05.2015 по 26.01.2016, що становить 08 місяців,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
Начальник установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи тим, що право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом (02 роки 20 днів) тобто 16.10.2016 року.

Станом на 17.11.2016 відбув 02 роки 01 місяць 21 день. Невідбута частина становить 11 місяців 09 днів.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, адміністрація Черкаської ВК-62 та спостережна комісія клопоче перед судом, у відповідності зі статями 81 КК України та 537 КПК України, про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, надавши через адміністрацію Черкаської ВК № 62 заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор та представник Черкаської ВК №62 не заперечували проти задоволення вказаного подання.

Враховуючи думку прокурора, представника Черкаської ВК №62 та засудженого, дослідивши матеріали справи, особової справи, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання у Черкаській ВК №62, будучи засудженим 18.11.2015 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2; 15 ч.2- 185 ч.3 ; 185 ч.2; 185 ч.3; 70 ч.1 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2016, згідно ЗУ №838 VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 26.05.2015 по 26.01.2016, що становить 08 місяців.

Початок строку 26.05.2015, кінець строку 26.10.2017.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому Черкаської ВК №62 від 17.11.2016, ОСОБА_5 характеризується позитивно. Під час утримання в СIЗО м. Черкаси допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 03.02.2016. За час перебування в установі характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Працевлаштований днювальним відділення СПС на безоплатній основі. До праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення наданих правами начальника установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо. За характером спокійний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт». Зв`язки з рідними підтримує, отримує від них посилки, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнає повністю.

Виконавчі листи щодо засудженого ОСОБА_5 на адресу бухгалтерії установи не надходили.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України він засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п .2 постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З урахуванням вище наведеного, та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію адміністрації установи щодо необхідності застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька