Справа № 308/182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 вніс в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації на об`єкт, що в АДРЕСА_2 неправдиві відомості та подав їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що у вищевказаній декларації ОСОБА_4 вніс неправдиву інформацію про генерального підрядника та особу відповідальну за виконання робіт та вказав ПП « ОСОБА_5 », як генерального підрядника, а ОСОБА_6 , як особу відповідальну за виконання робіт. Після заповнення вищевказаної декларації ОСОБА_4 подав її до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому вона була зареєстрована під №76 від 24.02.2014 року.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_6 (колишній директор ПП ОСОБА_5 ) вказав, що жодних будівельних робіт він в АДРЕСА_2 не здійснював.

Опитаний ОСОБА_4 вказав, що подана ним до ДАБК декларація підписана ним особисто на кожній сторінці.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судово-почеркознавчих експертиз, а також те, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації, №76 від 24.02.2014 року є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу даної декларації, а також її вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації №76 від 24.02.2014 року в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації №76 від 24.02.2014 року, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом
таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації №76 від 24.02.2014 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1