УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1384/17

06 липня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі, дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , 1932 року народження, з метою виявлення та фіксації предметів злочину, а саме рослин снотворного маку.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05 липня 2017 року до чергової частини Костопільського ВП по телефону надійшло повідомлення начальника СРПП №2 Костопільського ВП ОСОБА_5 про те, що 05.07.2017 року на присадибній ділянці в господарстві ОСОБА_6 , 1955 року народження, було виявлено посів маку в кількості 162 рослини.
З урахуванням того, що слідчим проведено огляд фактично місця знаходження об`єктів злочину, а саме рослин подібних до снотворного маку, в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (предмету злочину).
Під час відпрацювання операції "Мак" та проведення огляду місця події, проведенні першочергових розшукових слідчо-оперативних заходів ОСОБА_6 надала письмовий дозвіл працівникам поліції на огляд домогосподарства в якому вона проживає, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин правопорушення та вилучення рослин подібних до маку снотворного. В ході проведення огляду вказаного домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 162 рослини подібних до маку снодійного.
В подальшому було встановлено, що вказана земельна ділянка належить громадянину ОСОБА_4 , який проживає спільно з невісткою ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_8 .
Необхідність проведення огляду слідчим обґрунтована потребою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України. Відшукання предмету злочину, фіксація та вилучення, є необхідною передумовою подальшого збереження речового доказу протиправних дій особи.
Огляд дачного домогосподарства проводиться з метою фіксації та вилучення об`єктів злочину, у даному випадку, рослин подібних до снотворного маку.
Присутній у судовому засіданні слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання про проведення огляду підтримав та з підстав, наведених у клопотанні, просив суд його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до довідки №180 виданої 05.07.2017 року виконкомом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, згідно доних погосподарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2017 рік, земельна даліянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, у разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що огляд присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , 1932 року народження, проводиться з метою виявлення та фіксації предметів злочину, а саме рослин снодійного маку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі, дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , 1932 року народження, з метою виявлення та фіксації предметів злочину, а саме рослин снотворного маку.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1