26.04.2017
Справа № 642/1982/17
Провадження № 1-кс/642/679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення огляду, у кримінальному провадженні №0001090 від 22.04.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявленням та вилученням одягу, в якому підозрюваний ОСОБА_6 був одягнений в момент скоєння злочину, що зумовить фіксацію відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, У провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 22.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв особливо тяжкий злочин проти життя при наступних обставинах:
Так, 21.04.2017 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебував у приміщені кафе «Чотири Сезона», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 115, де у нього виникла сварка із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпочалася внаслідок того, що останній відмовився розмовляти із ОСОБА_6 , оскільки той знаходився у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно. Це не сподобалося ОСОБА_6 і він запропонував потерпілому ОСОБА_7 вийти з приміщення кафе на вулицю з метою з`ясування відносин. Після того, як ОСОБА_7 вийшов разом із ОСОБА_6 на вулицю, а саме на паркувальний майданчик, розташований навпроти центрального входу до приміщення відділення АТ «РЕГІОН-Банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 115, останній на ґрунті раптово виниклих між ними особистих неприязних відносин під час сварки у приміщенні кафе «Чотири Сезона», маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до останнього та дістав правою рукою із правої кишені куртки (безрукавка), яка була одягнена на ньому, розкладного ножа, який розклав, чим заздалегідь заготовив його для нанесення ударів потерпілому, при цьому передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, тримаючи ножа правою рукою, спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно медичної довідки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 24.04.2017 за № 2683, тілесні ушкодження у вигляді чисельних ударів (22 удари) вказаним ножем по життєво-важливим органам, а саме: колото-різані поранення грудної клітини з ліва (4 поранення проникаючі, 10 поранень не проникаючі), грудної клітини з правої сторони (2 поранення проникаючі, 7 поранень не проникаючі), лівої верхньої кінцівки (2 поранення), ділянки лівої щоки (1 поранення).
Після спричинення вказаних ножових поранень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вважаючи, що він вчинив всі дії, які необхідні для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок своєчасного доставляння потерпілого ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги до Державної Установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 1, де йому було надано необхідну медичну допомогу та проведено операцію, в результаті чого життя потерпілого ОСОБА_7 було збережено.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та пояснив, що його одяг, в якому він був в момент скоєння вказаного злочину, знаходяться вдома у його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2017 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 20.20 до 20.50 приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власниці будинку ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: жилетка чоловіча виконана з одного боку із синтетичного, а з іншого напіввовняного матеріалу сірого кольору, синтетичний матеріал темно-синього кольору; піджак чоловічий темно-сірого кольору, вовняний торгівельної марки «Zeffna»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Future»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Boss»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Disquared»; мобільний телефон марки «Samsung C5212» imei: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia C201» imei: НОМЕР_4 .

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий має праводо постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявленням та вилученням одягу, в якому підозрюваний ОСОБА_6 був одягнений в момент скоєння злочину.

Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявленням та вилученням одягу, в якому підозрюваний ОСОБА_6 був одягнений в момент скоєння злочину, що зумовить фіксацію відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1