ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6525/17
провадження № 1-кс/753/1626/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002739 від 11.03.2017 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процнесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК Укпаїни строк. В своїй скарзі посилався на те, що 28.03.2017 року ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_4 було подне клопотання про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків за участю сторони захисту. Однак вказане клопотання не розглянуте, в зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого суді з вказаною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, слідчий в судовому засіданні не щаперечував щодо задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги, прихлджу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник 28.03.2017року звернувся до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві в межах кримінального провадження №0002739 від 11.03.2017 року з клопотанням проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків за участю сторони захисту. З тексту скарги встановлено, що скаржник відповіді на своє клопотання, у встановлений ст.220 КПК України, строк не отримав .

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що суду не були надані докази на підтвердження розгляду клопотання скаржника від 28.03.2017 року, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а саме зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві в межах кримінального провадження №0002736 розглянути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві в межах кримінального провадження №0002739 від 11.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2017 року та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: