Провадження №1-кп/748/112/17
Єдиний унікальний № 748/550/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2017 року за № 0000017 пообвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Чернігівського районного суду від 13.02.2017 за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
06.01.2017, близько 8 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи біля річки Білоус, поблизу вул. 30 років Перемоги в с.Старий Білоус, Чернігівського району та області, кустарним способом, шляхом варіння, використовуючи макове насіння, розчинник та пігулки, незаконно виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, масою 1,109 г, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, у медичному полімерному шприці ємністю 2,5 мл, у внутрішній кишені куртки, переніс до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: буд.21 по вул. 30 років Перемоги в с.Старий Білоус, Чернігівського району та області, де в цей же день, близько 11 години 30 хвилин був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначений шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г, який він зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та зазначив, що того дня зранку придбав у магазині розчинник, макове сім`я та пігулки. Пішов до річки, розпалив багаття та зварив «ширку». Потім набрав її у шприц та пішов у село, де його зупинили працівники поліції та вилучили шприц. Наркотичний засіб виготовляв для власного вжитку.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується, як особа, що зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, не має постійної роботи.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України та приходить до висновку про застосування принципу поглинення більш м`якого покарання більш тяжким при приєднанні покарання за вироком Чернігівського районного суду від 13.02.2017 на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 440,20 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: шприц з рідиною коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП, необхідно знищити.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 13.02.2017, дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вироком Чернігівського районного суду від 13.02.2017. У строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення за вироком Чернігівського районного суду від 13.02.2017 з 13.02.2017 і до дня набрання цим вироком законної сили 16.03.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Чернігівського районного суду від 13.02.2017 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 440,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: шприц з рідиною коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП, знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.02.2017, дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вироком Чернігівського районного суду від 13.02.2017. У строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення за вироком Чернігівського районного суду від 13.02.2017 з 13.02.2017 і до дня набрання цим вироком законної сили 16.03.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1