Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-44/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в

складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив :

Влітку 2009 року ОСОБА_2 в себе на присадибній ділянці, розташованій в с.Севрюки Красилівського району, виявив один кущ дикоростучої рослини коноплі та біля 20 рослин снодійного маку, які полов і поливав. Встановивши та усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичними і забороненими для вирощування, зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі та головки маку, які висушив та зберігав в себе в домоволодінні в приміщенні літньої кухні з метою збуту.

23.12.2009року близько 13 години ОСОБА_2 в приміщенні власного будинку в с.Севрюки Красилівського району під час проведення оперативної закупки продав ОСОБА_3 за 45 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи за №001 від 13.01.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , маса якої в перерахунку на суху речовину становить 42,66 грам.

Повторно. 11.01.2010 року близько 13 години ОСОБА_2 біля приміщенні літньої кухні у власному домоволодінні в с.Севрюки Красилівського району під час проведення оперативної закупки продав ОСОБА_4 за 50 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи №019 від 25.01.2010 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в висушеному стані становить 0.64 грам, яку ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

11.01.2010року близько 15 години під час проведення працівниками міліції у домоволодінні ОСОБА_2 в с.Севрюки Красилівського району обшуку в літній кухні: на печі в паперовому згортку було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи за №020 від

20.01.2010року містить тетрагідроканабінол і є канабісом , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в висушеному стані становить 2,65 грам.; в тумбочці на полиці - суху подрібнену речовину рослинного походження, палевого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи за №020 від 20.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в висушеному стані становить 8,13 грам.

Повторно, 19.02.2010 року при огляді домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Севрюки Красилівського району, в його кімнаті під матрацом ліжка, працівники міліції виявили та вилучили суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 7,8 грама, яку ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в вчиненому злочину за вказаних обставин, щиросердно розкаявся в своїх діях, показав, що дійсно в 2009 році виростив на своїй присадибні ділянці один кущ коноплі та біля 20 рослин маку, які висушив

2

та зберігав в своєму домогосподарстві. В грудні 2009 року продавав незнайомому чоловікові на імя Сергій висушені головки маку за 45 гривень, а в січні 2010 року продав незнайомому чоловіку висушені подрібненні листя коноплі за 50 гривень. Сам особисто він наркотичні засоби не вживав, а продавав їх з метою покращення свого матеріального стану.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину обєктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що 11.01.2010 року вони були присутні як поняті при проведенні оперативної закупки в підсудного наркотичних засобів в с. Севрюки Красилівського району та вилучення у ОСОБА_2 одержаних за це грошей, на яких був напис „Закупка.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 її син. 11.01.2010 року в її присутності працівники міліції в її присутності вилучили в їх будинку у ОСОБА_2 50 гривень, які він одержав від невідомої їй людини за наркотичну сировину.

Зазначеними висновками судових хімічних експертиз, які підтверджують, що вилучені в підсудного речовини, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно стаціонарної судово-психіатричної експертизи №10 від26.05.2010 року ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період скоєння інкримінованого йому злочину, а виявляє та виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з судомами, через що міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час є осудним.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно .

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Підсудний щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив його внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, страждає на судоми, що визнається судом як обставини, які помякшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

З наведених підстав суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Відповідно до ст.96 КК України суд призначає підсудному примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

З підсудного відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 1744,52 гривень.

Речові докази: наркотичні засоби знищити; гроші, які використовувалися при проведені оперативної закупівлі і передані на зберігання в лінійне відділення на станції Хмельницький, повернути останньому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого .

Призначити ОСОБА_2 примусове лікування від хронічного алкоголізму за місцем відбування покарання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10 червня 2010 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 27 лютого до 10 червня 2010 року.

з

Речові докази: наркотичні засоби, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛА на станції Хмельницький та Красилівського РВ УМВС України , знищити. Гроші, які використовувалися при проведені оперативної закупівлі і передані на зберігання в лінійне відділення на станції Хмельницький, повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 0321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу - «за дослідження 7») в сумі 205 (двісті пять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСУЗТ 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, р/р 0703/3, КОД 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення хімічної експертизи в сумі 1538 (одну тисячу пятсот тридцять вісім) гривень 58 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя