Справа № 761/4676/17
Провадження № 1-кс/761/2960/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Пром» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016р., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1 та ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Директор ТОВ «Будмонтаж-Пром» - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, а саме:

автомобіль «RENAULT MASTER», номер шасі НОМЕР_1 , 2014р. випуску, д.н. НОМЕР_2 ;
автомобіль «RENAULT KANGОO» номер шасі НОМЕР_3 , 2007р. випуску, д.н. НОМЕР_4 ;
автомобіль «RENAULT KANGОO», номер шасі НОМЕР_5 , 2010р. випуску, д.н. НОМЕР_6 ;
автомобіль «TOYOTA CAMRY», номер шасі НОМЕР_7 , 2012р. випуску, д.н. НОМЕР_8 ;
автомобіль «TOYOTA CAMRY», номер шасі НОМЕР_9 , 2012р. випуску, д.н. НОМЕР_10 ;
автомобіль «RENAULT LOGAN», номер шасі НОМЕР_11 , 2011р. випуску, д.н. НОМЕР_12 ;
автомобіль «RENAULT LOGAN», номер шасі НОМЕР_13 , 2011р. випуску, д.н. НОМЕР_14 ;
автомобіль «RENAULT LOGAN», номер шасі НОМЕР_15 , 2011р. випуску, д.н. НОМЕР_16 ;
автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер шасі НОМЕР_17 , 2001р. випуску, д.н. НОМЕР_18 .
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016р. було задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №0000795 від 02 липня 2015р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1 та ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, та накладено арешт на вищевказані автомобілі.

Сторона заявника вважає, що арешт накладено необґрунтовано у зв`язку з тим, що не було визначено статус ТОВ «Будмонтаж-Пром» та ТОВ «Еліт Буд» в кримінальному провадженні; не визначено жодного підозрюваного в даному кримінальному провадженні; не визначено розміру збитків; не доведено слідчим можливості зникнення, відчуження, знищення рухомого майна, на яке накладено арешт; відсутність заборони на відчуження рухомого майна; відсутність вимоги про витребування майна з боку ПАТ «УПБ» від ТОВ «Будмонтаж-Пром»; не спростовані слідчим докази про те, що ТОВ «Будмонтаж-Пром» є добросовісним набувачем; не доведено негативного впливу наявності арешту на господарську діяльність ТОВ «Будмонтаж-Пром».

В судовому засіданні представник ТОВ «Будмонтаж-Пром» - ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000795 ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, при цьому зазначив, що арешт накладено обґрунтовано та немає жодних підстав для його скасування.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, заслухавши учасників процесу, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, яка була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1 та ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, було накладено арешт на автомобілі:
1.Автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2012 р.в., чорного кольору, об`єм двигуна 2494 см.куб., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
2.Автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2012 р.в., чорного кольору, об`єм двигуна 3456 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
3.Автомобіль «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
4.Автомобіль «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
5.Автомобіль «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
6.Автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2001 р.в., сірого кольору, об`єм двигуна 2461 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
7.Автомобіль «RENAULT MASTER», 2014 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 2299 см.куб., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
8.Автомобіль «RENAULT KANGОO», 2010 р.в., синього кольору, об`єм двигуна 1599 см.куб., шасі (кузов рама) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
Автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2012 р.в., чорного кольору, об`єм двигуна 2494 см.куб., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
2.Автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2012 р.в., чорного кольору, об`єм двигуна 3456 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
3.Автомобіль «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
4.Автомобіль «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
5.Автомобіль «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
6.Автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2001 р.в., сірого кольору, об`єм двигуна 2461 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
7.Автомобіль «RENAULT MASTER», 2014 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 2299 см.куб., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
8.Автомобіль «RENAULT KANGОO», 2010 р.в., синього кольору, об`єм двигуна 1599 см.куб., шасі (кузов рама) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
- «TOYOTA CAMRY», 2012 р.в., чорного кольору, об`єм двигуна 2494 см.куб., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві;
- «TOYOTA CAMRY», 2012 р.в., чорного кольору, об`єм двигуна 3456 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві;
- «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві;
- «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві;
- «RENAULT LOGAN», 2011 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві;
- «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2001 р.в., сірого кольору, об`єм двигуна 2461 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві;
- «RENAULT MASTER», 2014 р.в., білого кольору, об`єм двигуна 2299 см.куб., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві;
- «RENAULT KANGОO», 2010 р.в., синього кольору, об`єм двигуна 1599 см.куб., шасі (кузов рама) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві;
- «RENAULT KANGОO» 1.4, 2007 р.в., сірого кольору, об`єм двигуна 1390 см.куб., шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , належить ТОВ «Будмонтаж-Пром» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , виданого 11.06.2015 року ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві.
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що нерухоме майно є об`єктом злочинного посягання, а також з метою збереження речового доказу слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України наклав арешт на рухоме майно ТОВ «Будмонтаж-Пром».
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Пром» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016р., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1 та ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: