Справа № 583/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, не працює, не жонатого, раніше судимого:

11.01.2012 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

06.03.2012 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

24.05.2013 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке вмотивоване тим, що останній, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, 11.11.2016 близько 9 год., перебуваючи в магазині «Домашній» по вул. Київській м. Охтирка, та надаючи допомогу ОСОБА_6 за його проханням по поповненню рахунку мобільного телефону через банкомат «ПриватБанку», скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, замінив банківську картку ПАО КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 клієнта банку ОСОБА_6 на власну картку, таким чином заволодівши банківською карткою ПАО КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Після цього, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що йому став відомий пін-код, за допомогою привласненої банківської картки привласнив грошові кошти з рахунку ОСОБА_6 на загальну суму 7501,20 грн.

12.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та заволодіння офіційним документом шахрайським шляхом 14.11.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України.

12.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України. ОСОБА_5 має молодий вік, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, характеризується задовільно.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, на строк до 05.03.2017.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1