Справа № 589/827/17
Провадження № 1-кс/589/296/17
УХВАЛА
14 березня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивується тим, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 6.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..263 КК України, якими встановлено, що 06.03.2017 під час обшуку автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет.

В ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, 06.03.2017 працівниками Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проведено обшук - автомобілю ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час якого у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

пристрій для відстрілу патронів, травматичної дії, калібру 9 мм, на затворі з правої сторони мається позначення « ОСОБА_5 », також на рамі мається номер НОМЕР_2 , який упакований у спеціальний пакет МВС Експертна служба № 0241360;

2 гумові патрони, калібру 9 мм, які знаходились у магазині даного пристрою, які упаковані у спеціальний пакет МВС Експертна служба № 0241360;

технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21093 серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , який упаковано у спеціальний пакет МВС Експертна служба № 2837933 в зв`язку з цим просять накласти арешт на вилучені речі

Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя звернув увагу, що рішенням суду від 7.березня 2017року аналогічне клопотання повернуто слідчому на доопрацювання, яке було направлено до суду в строк передбачений законом, але слідчий з невідомих причин слідчий виконав усунення недоліків в непередбачений законом спосіб тобто подав нове клопотання з пропущенням строку звернення з зазначеним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання подане з порушеням строків звернення з зазначеним клопотанням та процессуального порядку усунення недоліків зазначених у рішенні суду від 7.березня 2017року, а тому його слід повернути слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. 172 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000293 від 6.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1