26.12.2016 Справа № 380/1766/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Тетіївського ВП Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий Тетіївського ВП Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 проти скарги заперечує, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти скарги заперечує, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_5 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тетіївського ВП ОСОБА_4 , вважаю, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Заявник ОСОБА_6 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

30.11.2016 року слідчим Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що слідчим Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, проведено судову інженерно-технічну, автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи, проведені слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , допитані всі свідки по кримінальному провадженні на підставі чого надана належна правова оцінка щодо відсутності в діях водія ОСОБА_7 порушень вимог Правил дорожнього руху України, а відтак і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а в діях водія мотоцикла ОСОБА_6 вбачається порушення п.п.2,3б, 11.2, 12.2, 12.3 ПДР України.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 не звертався з клопотанням до слідчого про проведення будь-яких додаткових експертиз чи проведення інших слідчих дій.
Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, повно провів дослідження всіх обставин, дане рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, є належно мотивованим та обґрунтованим, а неповнота проведеного досудового розслідування слідчим, на яку посилається заявник в своїй скарзі, не знайшла свого підтвердження під час розгляду скарги.
Керуючись ст.ст.9,91,303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1