Справа № 203/6080/16-к
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - - ОСОБА_1 ,
при секретарі - - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 19.11.2016р, -
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 19.11.2016р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду колегією суддів, у діючому складі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою строком на шістдесят днів, так як термін утримання спливає 17.01.2017 року, оскільки на період тримання під вартою ОСОБА_6 ризики, на підставі яких було обрано запобіжний захід не змінились.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на іншу, не пов`язану з утриманням під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , але доказів неможливості утримання під вартою обвинуваченого суду не надали.

Із матеріалів справи вбачається, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою закінчується 17.01.2017 року.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку його тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суд також враховує наявність ризиків, що обвинувачений, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а також обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу у відповідності до ст.178 КПК України, та враховуючи що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі неможливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_6 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме тримання під вартою з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України терміном на шістдесят днів.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також через тяжкість кримінального правопорушення та суспільну резонансність кримінального провадження.

Суд приймає до уваги, що суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, і це відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції» - тому, суд вважає виправданим продовження тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме тримання під вартою з урахуванням п.4 ч.2 ст.183, 177-178 КПК України терміном на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 185, 314-316, 331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 19.11.2016 року призначити до відкритого судового розгляду на 02.02.2017 року о 14-30 год. в приміщенніКіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим терміном на 60 діб, по 16 березня 2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровський області (№4).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1