Провадження № 1-кс/761/9918/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0004943 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0004943 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004943, внесеному 27.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння грошима ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На початку березня 2017 року ОСОБА_5 , у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вирішив продати власний автомобіль на підставі усної домовленості із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обумовлену обома сторонами суму в розмірі 55 000 доларів США, шляхом оформлення генеральної довіреності на останню.

17.03.2017, приблизно о 15.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 25 здійснено передачу частини грошових коштів у сумі 48700 доларів США та надано ОСОБА_6 у тимчасове користування автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, комплект ключів до моменту повної виплати вартості автомобіля.

22.03.2017, ОСОБА_5 у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оформив генеральну довіреність на ОСОБА_6 , відповідно до якої останній надається право розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

Після отримання оригіналу генеральної довіреності, ОСОБА_6 відмовилася виплачувати в повному обсязі домовлену суму вартості автомобіля та виконувати обумовлені із ОСОБА_5 зобов`язання щодо повернення автомобіля у разі невиплати повної суми.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 відмінив дію генеральної довіреності, тим самим позбавив права ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

На даний час автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться у незаконному володінні та користуванні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль для забезпечення збереження майна та унеможливлення його подальшого відчуження без відома власника.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Володілець майнанадав на адресу суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши слідчого приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004943, внесеному 27.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння грошима ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому у даному кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є предметом кримінального правопорушення, вибув із володіння потерпілого та на даний час знаходиться у незаконному володінні та користуванні ОСОБА_6 .

У зв*язку із зазначеним постановою слідчого від 05.05.2017 року, вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у незаконному володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною користуванням та розпорядженням вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :