Справа № 545/3790/16-к
Провадження № 1-в/545/1511/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сараарт, Вірменія та жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Вірменії, з вищою освітою, раніше судимого:

-29.05.2015 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого:
- 05.11.2015 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України до 1 року 01 місяця позбавлення волі;

- 11.02.2016 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 71, 72 ч. 5 КК України до 1 року 08 міс. позбавлення волі;

- ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 02.08.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 року по 15.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації БВК № 16 та засудженого надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено , що засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За даних обставин суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 6 міс. 22 дні від відбування покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 11.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1