Справа № 165/173/16-к
Провадження № 1-кп/165/6/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04 березня 2015р. за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, зміненого ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.05.2015р. із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування вказаного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 26 серпня 2015р. в період часу між 03:00год. по 04:00год. в приміщенні ПП «Готельно-розважальний комплекс «СІС» (ПП «ГРК «СІС»), що знаходиться за адресою: проспект Дружби, 29 м. Нововолинська, умисно, будучи особою раніше судимою за хуліганство, діючи групою осіб з особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, демонструючи своє зверхнє ставлення до інших осіб, ігноруючи норми моралі та елементарні правила поведінки у суспільстві, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось в тому, що він нецензурно висловлюючись на адресу потерпілого ОСОБА_6 , принижуючи його словесно, безпідставно наніс останньому удари кулаками і ногами по тулубу і голові, умисно заподіявши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри в ділянці правої брови підшкірної гематоми в потиличній ділянці, кровопідтьочності на шиї зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.09.2015р. № 156 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України не визнав повністю, від дачі показань відмовився з підстав визначених положеннями статті 63 Конституції України.
Однак, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що він в серпні 2015 року близько 24:00 год. прибув у громадський заклад готельно-розважальний комплекс «СІС». Коли він прибув в даний заклад, в ньому були люди, заклад працював. Там був його знайомий ОСОБА_7 та група людей кількістю 15-20 чоловік, серед яких також був і обвинувачений ОСОБА_5 . ОСОБА_7 попросив взяти для нього випивки і він йому її взяв. Пізніше ОСОБА_7 і група людей, які були з ним почали до нього «чіплятися». Вони всі вийшли на вулицю і сіли на терасі за столиком. Чи пив він каву з охоронцем ОСОБА_8 на терасі він не пам`ятає. На терасі також був і ОСОБА_5 . Вони сиділи за столом і розмовляли. За столом сиділи він, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , особа на ім`я ОСОБА_9 і ще двоє чи троє осіб. Між ним та цими особами зав`язалася неприємна розмова, зміст якої він не міг зрозуміти, під час якої один із осіб на ім`я ОСОБА_9 безпричинно та без будь-яких пояснень вдарив його в брову, а ОСОБА_7 повалив на землю і почав душити і коли він лежав на землі всі інші особи в кількості 4-5 чоловік, які сиділи з ним за столом почали наносити йому удари в різні частини тіла. Хто саме наносив йому удари і чи був серед вказаних осіб ОСОБА_5 він не бачив.
Вибіг охоронець закладу і їх розборонив, а він почав бігти в середину приміщення ГРК «СІС», охоронець встав в дверях і не пускав цих осіб в середину приміщення, однак вони прорвалися і забігли в приміщення ГРК «СІС». Серед них був також обвинувачений ОСОБА_5 . Потерпілий зупинився перед сходами на другий поверх ГРК «СІС» біля «ресепшина» і між ним і цими особами, серед них був також обвинувачений ОСОБА_5 , знову зав`язалася бійка, однак чи наносив ОСОБА_5 йому удари він не бачив. Його збили з ніг, але він вирвався і побіг на другий поверх, де пробув близько до 5:00год., при цьому з вікна ГРК «СІС» йому було видно, що дані особи, які його побили чекали його біля ГРК «СІС» в машині, але потім поїхали. Показав, що вказані особи побили його без будь-яких причин, будь-якого конфлікту у нього з ними не було.
Показання потерпілого ОСОБА_6 підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який суду показав, що він працює охоронцем в ГРК «СІС» та був на чергуванні. Тоді був великий наплив людей. Йому біля 24:00год. поступив дзвінок від бармена про конфлікт в більярдному залі. Коли він прийшов в більярдний зал, до потерпілого ОСОБА_6 висловлювали претензії четверо чи п`ятеро чоловік, в грубій нецензурній формі серед яких була особа на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і інші особи. Він вивів потерпілого ОСОБА_6 на терасу. ОСОБА_6 йому повідомив, що налив ОСОБА_7 випивку, а той чомусь почав до нього кричати, також повідомив, що ОСОБА_5 він не знає. Коли вони перебували з потерпілим ОСОБА_6 на терасі до ОСОБА_6 почала висловлювати претензії особа на ім`я ОСОБА_9 , потім підійшов ОСОБА_5 , який теж почав говорити, до ОСОБА_6 нецензурні слова. Він запропонував цим особам залишити розмову з потерпілим на завтра, на що останні не погодилися і почалася бійка між особою на ім`я ОСОБА_9 і потерпілим ОСОБА_6 .
Потім ОСОБА_6 і особа на ім`я ОСОБА_9 хотіли розібратися самі між собою по чоловічому і почали битися між собою біля сходів в ГРК «СІС». В цій бійці ОСОБА_5 участі не приймав.
Потім ОСОБА_6 забіг в ГРК «СІС», а він намагався цих хлопців не впустити в приміщення, але вони прорвалися і за ОСОБА_6 в приміщення ГРК «СІС» забігли особа на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ще двоє осіб, які почали бити ОСОБА_6 , зокрема ОСОБА_5 бив потерпілого ОСОБА_6 руками і ногами про тулубу і голові, і всі інші теж його били. Він відтягнув від потерпілого особу на ім`я ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 , а потерпілий побіг на другий поверх ГРК «СІС», а він попередив ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших осіб, щоб вони припинили свої дії бо він натисне тривожну кнопку, однак ОСОБА_5 і ОСОБА_9 вимагали від нього віддати їм потерпілого. Потім ці особи наздогнали потерпілого на другому поверсі і почали бити його на другому поверсі в готелі, зокрема били потерпілого ОСОБА_5 , особа на ім`я ОСОБА_9 та ще двоє осіб. Вони збили потерпілого з ніг, били ногами руками в голову та по тулубу. Він намагався зупинити бійку, кричав до ОСОБА_5 та інших осіб, відтягував від потерпілого, і особу на ім`я ОСОБА_9 , і ОСОБА_5 , однак ті продовжували бити потерпілого. Потерпілий лежав біля дивана на другому поверсі і був сильно побитий. З номерів готелю на другому поверсі почали виходити люди, які проживали в готелі і почали кричати, що викличуть міліцію, лише тоді ОСОБА_5 та інші особи припинили бійку. ОСОБА_9 і інші особи залишили приміщення, після цього він вивів з приміщення ОСОБА_5 і закрив двері в приміщення в ГРК «СІС». Також він бачив як до потерпілого ОСОБА_6 на терасі підійшов ззаду ОСОБА_7 і почав його душити.
Крім показань потерпілого ОСОБА_6 та показань свідка ОСОБА_8 вина ОСОБА_5 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, особою, раніше судимою за хуліганство доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
Висновком експерта № 156 від 08 вересня 2015 року судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри в ділянці правої брови підшкірної гематоми в потиличній ділянці, кровопідтьочності на шиї зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, утворення їх в спосіб від падіння з висоти власного зросту виключається (т. 2 а.п. 18).
Протоколом огляду предметів від 12 вересня 2015 року, з якого вбачається, що було оглянуто компакт-диск DVD+R марки «TDK» з серійним номером VR5F16-00829, який було переглянуто судом в судовому засіданні при запуску якого є відео файл з позначенням «26.08.15-034558898», дата зміни 26.08.2015р., відеозапис 451989 КБ, при відтворенні якого, є зображення приміщення передпокою ГРК «СІС» в якому відбувається побиття потерпілого ОСОБА_6 та піднімаються на другий поверх ГРК «СІС» потерпілий ОСОБА_6 та інші особи та спускаються з другого поверху інші особи (т. 2 а.п. 28).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 жовтня 2015 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав під номером «3» першого ряду фотографій ОСОБА_7 та особу з фото під номером «1» другого ряду ОСОБА_11 , як осіб, які 26 серпня 2015 року між 02:40-03:40год. побили в приміщенні готелю ГРК «СІС» потерпілого ОСОБА_6 (т. 2 а.п. 37-39).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 9 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 вказав на місце, час, обставини за яких потерпілому ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження 26 серпня 2015 року в ГРК «СІС», зокрема вказав на місце де знаходився потерпілий ОСОБА_6 в більярдному залі під час суперечки останнього із ОСОБА_7 та ще одним молодим хлопцем; на місце на терасі ГРК «СІС» де сидів за столиком потерпілий ОСОБА_6 , де його захопив і повалив на прохід ОСОБА_7 ; на місце де перед сходами входу в готель хлопець на ім`я ОСОБА_9 та інший високий хлопець наносили удари потерпілому ОСОБА_6 і той втік від них в готель, а він сам намагався затримати хлопців, закривши собою прохід в дверях; місце в проході ресепшину де на ОСОБА_6 , який знаходився зі сторони сходів, нападали хлопці зі сторони входу; на сходи між першим і другим поверхом та в холлі другого поверху, де хлопці збивали з ніг ОСОБА_6 і завдавали йому побоїв; на місце де в двох автомобілях розмістилися хлопці які били ОСОБА_6 і його очікували (т. 2 а.п. 40-43).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2015 року з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав під номером «4» першого ряду ОСОБА_7 , який його душив, особу з фото під номером «2» другого ряду ОСОБА_5 , який був в спортивному одязі, з третього ряду під номером «3» особу на ім`я ОСОБА_9 , який його першим вдарив, а потім наносив удари зі всіма особами (т. 2 а.п. 49-51).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 грудня 2015 року, з відеозаписом, який було переглянуто судом в судовому засіданні, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 чітко вказав на місце, час, обставини за яких йому було нанесено тілесні ушкодження 26 серпня 2015 року в ГРК «СІС», зокрема вказав на місце де його вдарили і де ОСОБА_7 повалив і душив на підлозі, на приміщення рецепшину, де на нього напали троє чоловіків, на сходи на другий поверх, де його наздогнали, збили з ніг і побили; на другий поверх, де його переслідували, збивали з ніг і били, на місце де потерпілий ОСОБА_6 під сходами першого поверху, де він заховався від нападників (Т. 2 а.п. 76-77).
В судовому засіданні з показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_12 до того знайомий не був, будь-якого конфлікту у нього, ні з ОСОБА_5 , ні з іншими особами не було, будь-яких причин наносити йому тілесні ушкодження у ОСОБА_5 та інших осіб не було. Тілесні ушкодження наносилися йому в громадському місці, в різних місцях та тривалий період в часі. З показань свідка ОСОБА_8 , судом встановлено, що заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими особами потерпілому ОСОБА_6 відбувалося в громадському закладі ГРК «СІС» під час його роботи, що ОСОБА_5 разом з іншими особами наносив потерпілому тілесні ушкодження по голові та тулубу в різних місцях та тривалий час, що він, як охоронець даного закладу, неодноразово намагався зупинити бійку, неодноразово розбороняв нападників та відтягував від потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 та інших осіб, однак останні продовжували наносити потерпілому тілесні ушкодження, що він перешкоджав останнім наносити удари потерпілому ОСОБА_6 та просив останніх припинити порушувати громадський порядок та припинити заподіювати тілесні ушкодження потерпілому, на що останні не реагували, а навпаки продовжували порушувати громадський порядок та наносити потерпілому тілесні ушкодження, що вказані незаконні дії обвинуваченого ОСОБА_5 тривали значний проміжок часу і не припинялися доки особи, які перебували в готельних номерах не почали кричати, попереджаючи, що викличуть працівників міліції.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки його дії відбувалися в громадському місці ГРК «СІС», супроводжувалися тривалим, неодноразовим та безпричинним заподіянням потерпілому ОСОБА_6 разом з групою інших осіб тілесних ушкоджень, супроводжувалися тимчасовим припиненням нормальної роботи ГРК «СІС» та незважаючи на неодноразове їх припинення охоронцем ГРК «СІС» були такими, що тривало і вперто ОСОБА_5 та іншими особами не припинялися.
Отже, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, особою, раніше судимою за хуліганство суд кваліфікує за ч. 3 ст. 296 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (т. 2 а.п. 86), має постійне місце проживання (т. 2 а.п. 90), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 91), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.п. 92-93), приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 4 березня 2015р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області 1 рік обмеження волі, з розрахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - компакт-диск DVD+R марки «TDK» з серійним номером VR5F16-00829, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.п. 28).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1