УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на ? частку квартири АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою призначення в подальшому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, за кримінальні правопорушення вчинені громадянкою ОСОБА_6 , передбачені ст. 307 ч. 2 КК України, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що належить останній, оскільки існує загроза відчуження права власності на майно підозрюваної.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004905 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого зазначеними нормами кримінального закону підтверджено даними, що надано при зверненні із клопотанням.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 згідно Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, володіє ? часткою квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_6 та її близькі розуміють тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, яке передбачене ст. 307 КК України, у тому числі конфіскація майна, є загроза відчуження права власності на майно підозрюваної.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тимчасового обмеження підозрюваної ОСОБА_6 в можливості розпоряджатись та відчужувати вказане майно з метою можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією ст.307 КК України.
Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на ? частку квартири АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1