справа №619/1118/17
провадження №1-кс/619/351/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 06.04.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за № 0000495 від 06.04.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

05.04.2017року на автодорозі Харків Суми в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску , кузов НОМЕР_2 допустив наїзд на невстановленого пішохода.

05.04.2017 року під час огляду місця події ділянки автодороги Харків Суми в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області було вилучено автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску , кузов НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 167 -169 КПК України , зазначений предмет а саме автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску , кузов НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про арешт майна від старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий в судове засідання не зявився , відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КК України .

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просив відмовити у задоволенні клопотання , та передати йому на зберігання автомобіль .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний предмет може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 06.04.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску , кузов НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1