Справа № 572/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Сарненського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, посилаючись на зміни до чинного законодавства, на підставі п.14 ч.1ст.537 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про усунення протиріччя у вироку Сарненського районного суду від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у вироку визначені та покладені на останнього обов`язки, які не узгоджуються з обов`язками, визначеними законом.
Представник Сарненського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання надав заяву, в якій подане клопотання підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.
Прокурор місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.
Від ОСОБА_4 також надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд розглядає подання у відсутності засудженого, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Сарненського районного суду від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено з призначенням покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання визначено у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Ухвалою суду від 15.05.2017 року обов`язки, покладені на ОСОБА_4 приведено у відповідність до ст.76 КК України у чинній редакції.

Відповідно до ч.1 статті 76 КК України, у діючій редакції, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

З наведеного слідує, що обов`язок засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1 ст. 76 КК України) є безумовним.

Таким чином, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 14 ч. 1 статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання, усунувши вказане протиріччя, про що суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Сарненського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку та під час зміни обов`язків засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_3 зобов`язано відповідно до п 1.ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В іншій частині вирок Сарненського районного суду від 10 березня 2017 року ОСОБА_3 з урахуванням ухвали суду про зміну обов`язків від 15 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1