Провадження № 1-кс/727/3188/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, стосовно того, що 14.12.2016 близько 17 год. 20 хв., двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ударів по обличчю потерпілого, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , яке знаходилось в його барсетці в автомобілі марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 , а саме грошовими коштами в сумі 250 тис. гривень та документами, спричинивши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах. Під час досудового розслідування встановлено, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, після його скоєння втікали з місця злочину на автомобілі марки «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, однак приблизно через 200 метрів від місця скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, допустили зіткнення з мотоблоком, після чого з місця скоєння ДТП також втекли.

Крім того, під час проведення ОМП автомобіля марки «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому наявна сім картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_5 .

Зазначає, що з вказаного вилученого мобільного телефону, перед вчиненням розбійного нападу на ОСОБА_4 , телефонували на наступні номери оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональне представництво розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою такої інформації можливо встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення їх зв`язки між собою, місця розташування на місцевості. Дана інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення,а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України згідно яких: 14.12.2016 близько 17 год. 20 хв., двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ударів по обличчю потерпілого, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , яке знаходилось в його барсетці в автомобілі марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 , а саме грошовими коштами в сумі 250 тис. гривень та документами, спричинивши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що знаходяться у операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, GPRS з`єднань, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та по ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 по день отримання копії ухвали суду.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1