Справа № 357/4224/17
У Х В А Л А
22.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України Ільницького ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно клопотання 4 грудня 2015 р. близько 20 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись неподалік будинку № 34 по вул. Шевченка в м. Узин Білоцерківського району Київської області у напрямку центра міста .в порушення вимог п.2.3.б Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.12.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди. яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість, своєчасно не застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигліді: рани лівої сідничної, параанальної та парапроктальної ділянки розміром 10х6 глибиною до 10 см; садна обличчя та лівого стегна. Рана відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як спричинила тривалий розлад здоров`я більш ніж 3 тижні. Садна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У суді ОСОБА_4 повідомив, що він повністю визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. У зв`язку з його примиренням із потерпілими, відшкодуванні потерпілому завданих збитків, просить задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та заяву підозрюваного з проханням про його звільнення від кримінальної відповідальності, заяву потерпілого, які приєднані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 314 ч. 3, 284 ч.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу. Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Суд вважає дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості.

Згідно показань підозрюваного ОСОБА_4 , заяви потерпілого ОСОБА_6 вони примирилися, підозрюваний відшкодував потерпілому завдані збитки.

До клопотання прокурором приєднана письмова згода/заява підозрюваного ОСОБА_4 з проханням про його звільнення від кримінальної відповідальності.

До клопотання також приєднана письмова заява потерпілого ОСОБА_6 з проханням про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України. У заяві зазначено, що ОСОБА_4 повністю відшкодував йому збитки на суму 1000 грн. До підозрюваного не має претензій.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрите.

Речові докази, витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області