Провадження № 1кп/202/341/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001371 від 06.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого неповну середню освіту, раніше судимого:
- 26.02.2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.07.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року та призначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
06.07.2017 року приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України та маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись у дворі будинку №34 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, біля сміттєвого баку побачив паперовий згорток, піднявши та перевіривши вміст якого, виявив у ньому речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. При цьому, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що у виявленому пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, поклав даний згорток зі вмістом до лівої зовнішньої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись пішим ходом по вулицях м. Дніпро.
В цей же день о 13:00 годині, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками поліції біля лікарні ЦРЛ ДОР по вул. Холодильна, 60 у м. Дніпро, якими в період часу з 13:00 год. до 13:30 год. в ході огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2241 від 12.07.2017 року вбачається, що дана речовина масою 15,460 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 13,543 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 06.07.2017 року біля сміттєвого баку знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом та в подальшому зберігав його при собі, для особистого вживання, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким видав згорток з канабісом.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2017 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, остаточно визначити покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Строк покарання обчислювати з 21 липня 2017 року.
Речові докази по справі паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1