ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6334/17
провадження № 1-кс/201/4188/2017
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2017 року близько о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з потерпілим ОСОБА_5 та реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний умисел, направлений на завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи до потерпілого обличчям, який в цей час також стояв обличчям до останнього, завдав не менше 10-ти ударів по обличчу та тулубу потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого уламкового перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки лівої очниці в область виличної кістки з розходженням швів, уламкового перелому кісток носу, гемосинусу ліворуч, 4-х синців на повіках обох очей, на спинці носу, в виличній області ліворуч в область носо-губної складки ліворуч з переходом на кут роту, щічну та нижньощелепну ділянку ліворуч та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, що за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Під час досудового розслідування стало відомо, що свідком вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , неодноразово, а саме: 18.03.2017, 26.03.2017 та 28.03.2017 року вручено повістки про виклик до слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту останньої в якості свідка, від отримання яких остання відмовлялась в присутності понятих і умисно не з`являлась до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2017 доручено оперуповноваженим кримінальної поліції Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_3

20.04.2017 оперуповноваженими кримінальної поліції Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено вихід для виконання вказаної ухвали.

Однак, ОСОБА_3 , будучи вдома проігнорувала факт виконання ухвали та приводу до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, слідчий з метою проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні просив суд дозволити під час досудового розслідування здійснити повторного приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту останньої в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 16.05.2017 року до кабінету №216 Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000522, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, які можуть бути отримані слідством з показів свідка ОСОБА_3 , та враховуючи факт ухилення свідка від явки до слідчого, є необхідним здійснити привід останньої.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для допиту останньої в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 16.05.2017 року до кабінету №216 Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1