Справа № 626/557/17
Провадження № 1-кс/626/194/2017
У Х В А Л А
про арешт майна

20 квітня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000237, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017р. до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Соболь моделі АС-G2752 ВП6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПАТ «Укргазвидобування», в якому слідчий зазначає наступне.

18.04.2017 року близько 07.00 години на 104 км. + 150 м. автошляху Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем марки Соболь моделі AC-G2752 ВП6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 .

За даним фактом 18.04.2017 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.04.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Соболь моделі AC-G2752 ВП6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності, належить ПАТ «Укргазвидобування».

Встановлено, що автомобіль марки Соболь моделі АС-С2752 ВП6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому 18.04.2017 року рухався ОСОБА_6 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_6 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому, а також провести судові експертизи, що неможливо без наявності зазначеного транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Соболь моделі АС-G2752 ВП6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПАТ «Укргазвидобування» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з клопотанням накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України вказане клопотання розглядається без повідомлення власників транспортних засобів.

Згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що автомобіль марки Соболь моделі АС-С2752 ВП6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому 18.04.2017 року рухався ОСОБА_6 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що слідчим було додержано.

В судовому засіданні, слідчим доведено, що вказаний автомобіль мають суттєве доказове значення для досудового розслідування, є доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення слідчих дій для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170,172,173,175 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000237 від 18.04.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки Соболь моделі АС-G2752 ВП6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПАТ «Укргазвидобування», шляхом постановки його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область Красноградський район с.Наталине вул.Івана Сенченка, 122.

Виконання даної ухвали доручити ст.слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1