В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуюча ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
та захисника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду кримінальне провадження за № 0000972 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Середнє, Ужгородського району, ромської народності, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 р. приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар долонею руки в область обличчя ОСОБА_6 ..
Згодом 13.07.2016 р. біля 15 год. 35-40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , кинув камінь в бік ОСОБА_8 , яка стояла на відстані приблизно 4-5 метрів від нього, в результаті чого потрапив їй в живіт.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 844 від 19.08.2017 р. при судово-медичному обстеженні (експертизі) ОСОБА_6 на її тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на обох щоках, синця на череві зліва від пупка.
Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів і потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і вкладаються в час і місце пригоди, яка мала місце 13.07.2016 р.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілою.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим. та потерпілою передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України йому повністю зрозуміло.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 20.09.2017 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Умови укладеної та підписаної між сторонами угоди про примирення від 20.09.2017 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в судовому засіданні надана як обвинуваченим ОСОБА_4 так і потерпілою ОСОБА_6 та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 20.09.2017 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 про примирення від 20.09.2017 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-
засудив:
Угоду про примирення від 20.09.2017 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 тапотерпілою ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1