Справа № 296/5596/17
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000134, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 повідомив, що у 2015 році солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України Про часткову мобілізацю №15/2015 від 14 січня 2015 року та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 12 березня 2015 року №53 солдат ОСОБА_5 як такий, що прибув із військової частини НОМЕР_1 був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 та призначений на посаду номера обслуги аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти та, відповідно до ст. ст. 2, 4, 34 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією.

03 квітня 2015 року, солдат ОСОБА_5 , який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положено Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, самовільно без поважних причин залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 та по теперішній час проводить час на власний розсуд.

Крім того, слідчий ОСОБА_6 послався на те, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, до органів досудового розслідування та суду він не прибув, для проведення процесуальних дій не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, а також те, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, беручі до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1