Справа № 1-кп/489/22/2017

У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не працюючого, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме зняття інформації з мережі Інтернет, щодо діяльності формування "Оплот", доступ до якої не обмежується її власником.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.333 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження, може вирішити питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі питання про доручення на проведення слідчої (розшукової) дії.

Проте, згідно ч.1 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.264 КПК України, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи вказане, суд вважає, що проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, не потребує дозволу суду, в зв`язку з тим, що отримання інформації зазначеної у клопотанні прокурора не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язане з подоланням системи логічного захисту, внаслідок знаходження її у загальнодоступній мережі Інтернет, про що зазначено у самому клопотанні.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.333 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

При цьому, прокурором не доведено, що слідчі (розшукові) дії, з метою отримання інформації про діяльність формування "Оплот", не могли бути проведені під час досудового розслідування, оскільки є очевидним, що обставини, які свідчать про необхідність проведення таких дій були відомі органу досудового розслідування і прокурору, внаслідок встановлення обставин причетності обвинуваченого до діяльності формування "Оплот", ще при пред`явлені йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення у якому він обвинувачується.

Керуючись ст.333, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про надання доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме зняття інформації з мережі інтернет, щодо діяльності формування "Оплот", доступ до якої не обмежується її власником, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: