ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7655/17
провадження № 1-кп/753/692/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006879 від 23.06.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., смт. Семенівка, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року, приблизно о 08 год. 00 хв. перебуваючи в м. Києві, прогулюючись по берегу річки «Дніпро», ОСОБА_4 знайшов на землі та підняв, тим самим умисно незаконно придбав, без установленого законом дозволу в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі- Інструкція), гранату РГД-5. Після цього ОСОБА_4 з зазначеною гранатою направився за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , зайшовши до своєї кімнати, яка знаходиться на другому поверсі будинку, поклав знайдену гранату до шухляди буфету тим самим почав незаконно зберігати її без установленого законом дозволу в порушення Інструкції.
В подальшому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті на другому поверсі, де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з шухляди буфету, предмет схожий на ручну гранату, а саме: корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і не відноситься до бойових припасів та запал дистанційної дії УЗРГМ-2 який є стандартним, промислово виготовленим, уніфікованим запалом, який є вибуховим пристроєм військового призначення і відноситься до бойових припасів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в травні 2016 р. на березі річки «Дніпро» він знайшов гранату, яку переніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її в своїй кімнаті на другому поверсі, допоки її не вилучили працівники поліції під час огляду місця події. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, факт визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 69-1 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті вибухотехнічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) 703 грн. /сімсот три/ гривні 68 коп. на користь держави.
Речові докази: корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, запал дистанційної дії УЗРГМ-2, що знаходяться на тимчасовому зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1