Справа № 194/115/17
Провадження № 1-кп/194/77/17

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту та угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2016 року за № 0000693 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 16 грудня 2016 року приблизно о 12:00 годині, находячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, зі змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді масою 9,982 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3317 від 11 січня 2017 року є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,583 г.

Переконавшись в тому, що незаконно придбана ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_5 , маючи намір на її незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, залишив собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб та переніс його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

17 грудня 2016 року в період часу з 11:10 год. до 12:15 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області №194/1455/16-к від 14 грудня 2016 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено в приміщенні котельної вказаної квартири поліетиленовий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді масою 9,982 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3317 від 11 січня 2017 року є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,583 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

04 лютого 2017 року, під час досудового розслідування, між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно та в обсязі підозри у судовому провадженнівизнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ч. 3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри та обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання суд враховує, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості; а також особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлені.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди від 04 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3317 від 11 січня 2017 року у розмірі 1058,48 грн. та судової трасологічної експертизи № 20/4.6-48 від 27 січня 2017 року в сумі 703,68 грн.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314 ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2017 року, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000693.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 березня 2004 року,призначити узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь державиу розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 березня 2004 року, на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/3317 від 11 січня 2017 року) грошові кошти у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 березня 2004 року, на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) (висновок № 20/4.6-48 від 27 січня 2017 року) грошові кошти у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: - опечатаний поліетиленовий спец пакет № 0007775 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження, масою 9,482 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кількість якого залишилась після проведення експертизи; - опечатаний поліетиленовий спец пакет № 0007774 в якому знаходяться ватний тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 та чистий ватний тампон (контрольний зразок); - опечатаний поліетиленовий спец пакет № 0005826 в якому знаходиться пластикова пляшка з діркою, фрагмент пластикової пляшки з горловиною, металевий предмет з діркою, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернівського відділення поліції ПВП (квитанція № 164319 від 27 січня 2017 року), після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1