Справа № 1-44/11
УХВАЛА

23 лютого 2011 року м. Кілія

ПОСТАНОВА

23 лютого 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі

судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І.

з участю:

прокурора Горбачова М.Т.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2

14.12.1974 р., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має двох дітей, 1994 та ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент арешту не працювала, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, під вартою з 13.07.2010 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15; ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.07.2010 року о 14 годині знаходячись за місцем проживання у власному будинку по вул. 8 Березня №19 в селі Шевченкові Кілійського району Одеської області в ході сварки , маючи умисел на вбивство взяла з кухні столовий ніж , підійшла к чоловіку, ОСОБА_3, який знаходився на веранді і нанесла один удар ножем в область життєво важливого органу серця, завдавши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, але смерть потерпілого не настала по незалежним від ОСОБА_2 причинам, оскільки потерпілий звернувся за сторонньою допомогою, в тому числі медичною. Дії підсудної кваліфіковані органами досудового слідства як закінчений замах на умисне вбивство за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпілий змінив показання, дані в ході досудового слідства, пояснивши, останні півтора два роки на ґрунті нічим необумовлених ревнощів після вживання алкоголю неодноразово вчиняв сварки, ображав, знущався та бив дружину. 12.07.2010 року після обіду та вживання спиртних напоїв почав спочатку сварити дружину, потім вдарив по щоці, переходячи з кімнати в кімнату наніс кілька ударів по голові. Коли дружина сіла на диван, вдарив, від чого та впала на підлогу, після чого не менше трьох разів ногами вдарив жінку в область живота, грудей та відійшов до вікна, продовжуючи лаятись. Коли дружина піднялась та підійшла до нього знов намагався її вдарити, замахнувшись правою рукою, після чого отримав удар ножем в область груди. Також пояснив, що в момент удару обидва знаходились в кухні, вийти та втекти дружина не мала можливості, оскільки він стояв, заслоняючи вільний вихід на веранду.

В судовому засіданні змінив показання і малолітній свідок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що не бачив де і як матір брала ніж і самого удару ножем. Коли зайшов на кухню, тільки побачив як та стояла з ножем, який він в неї забрав, виніс в двір, помив та сховав.

В зв»язку із зміною показань потерпілого та свідка захисником підсудної, яка вину у вчиненні злочину визнала частково, своїх показань в ході досудового та судового слідства не змінювала, заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи для визначення, чи перебувала підсудна на момент скоєння протиправних дій у стані сильного душевного хвилювання.

Заслухавши доводи захисника, позицію прокурора, беручи до уваги пояснення учасників процесу в судовому засіданні а також наявні в матеріалах справи висновок СМЕ № 167 від 27.08.2010 року щодо виявлення у ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, завданих в результаті не менше 7 ударів в різні частини тіла ( ар.с.61) та висновок комісійної амбулаторної судово психіатричної експертизи № 805 від 12.08.2010 року щодо осудності ОСОБА_2, з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких її проявів у поведінці підсудної , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, керуючись ст.75,196 КПК України суд

ПОСТАНОВИЛ:

І.Призначити по кримінальній справі № 1-44/2011 ( 3) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15; ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України амбулаторну судово психологічну експертизу , провадження якої доручити спеціалістам Одеської обласної психіатричної лікарні №1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які індивідуально - психологічні особливості має підсудна ОСОБА_2 , що зумовили характер її злочину

2. чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_2 суттєво вплинути а її поведінку під час скоєння злочину?

3. Чи перебувала ОСОБА_2. на момент скоєння злочину в емоційному стані і в якому саме , що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку

4. Чи перебувала ОСОБА_2 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

ІІ. Для проведення дослідження надати експерту можливість психологічного обстеження підсудної, для чого направити ( конвоювати) ОСОБА_2 в Одеську ОПЛ № 1 з наданням експерту матеріалів кримінальної справи.

ІІІ. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Копію постанови направити в Ізмаїльский СІ -22 та Одеську ОПЛ № 1 для виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4