Справа № 686/6891/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
Із клопотання вбачається, що директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 24.06.2016 року отримав від державного виконавця на відповідальне зберігання описане та арештоване заставне майно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме бетонно-розчинного вузла марки «Elba-Wekk EHC-60», 1983 року випуску, що складається з силосів для сипучих матеріалів 2шт., шнеків 2 шт., бетонозмішувача 1 шт., кран-зірочки 1 шт. та пульта керування, в неробочому стані 1 шт., яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в період часу з 24.06.2016 року по 27.03.2017 року допусти розтрату та незбереження вищевказаного майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2008 року між ПП « ОСОБА_3 » в особі директора ОСОБА_4 , та ХОТ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 було укладено договір застави основних засобів, який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , який забезпечує вимоги Заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/02-07/1-2-16 від 21 січня 2008 року про зобов`язання Позичальника перед Заставодержателем повернути кредит в розмірі 330000 доларів США та з кредитного договору № 014/02-07/1-2-237 від 28 травня 2008 року про зобов`язання Позичальника перед Заставодержателем повернути кредит в розмірі 112000 доларів США.
В забезпечення виконання зобов`язань вказаних у договорі ОСОБА_4 , як директор ПП « ОСОБА_3 », передав ХОТ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в заставу майно, яке на момент підписання договору належало ПП « ОСОБА_3 ».
У ході розслідування кримінального кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №50167778 по примусовому виконанню наказу №20/2088-10 від 31.01.2011 господарського суду Хмельницької області про стягнення з ПП « ОСОБА_3 » на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в сумі 403250,50 грн.
Крім того встановлено, що 14.03.2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено електронні торги, на яких вищевказане майно було реалізоване ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №242696.
Враховуючи викладене, з метою встановлення факту незаконних дій, щодо майна, директором ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчого провадження №50167778, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до виконавчого провадження №50167778.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1