Дата документу 12.01.2017 Справа № 554/5719/15-к
Провадження №1-кс/554/496/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з квітня 2014 року і по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На початку травня 2014 року ОСОБА_5 , поділяючи погляди та мету створення ДНР, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв рішення добровільно вступити до лав вказаної терористичної організації.

У цей же період ОСОБА_5 , з метою виконання покладених на нього обов`язків по охороні блокпосту бойовиків, отримав від представників ДНР вогнепальну зброю пістолет Макарова та набої до нього.

У подальшому, упродовж травня-липня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у складі незаконного збройного формування систематично здійснював озброєне чергування на підконтрольній бойовикам території, а саме на блокпості «Берег», розташованому поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Лидице м. Слов`янськ Донецької області.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи активним членом терористичної організації, разом із іншими її членами, неодноразово здійснював патрулювання вулиць Полярна та Володарського міста Слов`янськ Донецької області, під час яких виявляв та затримував осіб, які негативно відносяться до діяльності ДНР та забезпечував контрольно-пропускний режим у вказаній частині міста в нічний час.

11.11.2014 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано слідчим відділом СВ Управління СБ України в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

12.11.2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

06.01.2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного та ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено ВЗНД Управління СБ України в Полтавській області.

Згідно інформації, отриманої з відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області, ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 користувався підозрюваний ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та який перебуває у розшуку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити їх завірені копії.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000104 від 11.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, у якому зазначені відомості про те, що протягом травня-липня 2014 року громадянин України ОСОБА_5 приймав активну участь у діяльності терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виразилося у озброєному чергуванні на блокпосту розташованому по АДРЕСА_2 та патрулюванні вул.Потерная та вул.Володарського м.Словянська з метою виявлення осіб, які негативно відносились до діяльності ДНР.

До клопотання долучено також копію постанови про зупинення досудового розслідування від 06.01.2015 року, копію листа від 05.01.2017 року №66/5/11-46 щодо виконання доручення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 проживає у м.Донецьку, де працює вантажником та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також слідчим надані до суду протоколи негласних оперативно-розшукових дій, якими підтверджуються обставини телефонних розмов підозрюваного ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які зазначені у клопотанні та які можливо отримати за допомогою даного заходу забезпечення кримінального провадження можуть мати значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація про з`єднання із мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карткою, що має номер НОМЕР_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 за період з 06.01.2015 року по 06.01.2017 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1