Справа № 296/546/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000006 від 21.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 року о 23 годині 45 хвилин на 68 км. автодороги «Київ-Чоп» в смт. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, навпроти пункту нагляду за дотриманням правил дорожнього руху, працівниками ГУНП в Житомирській області спільно з УСБУ в Житомирській області було зупинено та проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час якого виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи № 2/72 від 22.01.2016 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої становить 0,9383 г. (у перерахунку на загальну масу), яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Крім того, 22.01.2016 р. о 14 годині 15 хвилин в м. Житомир по вул.Фещенка-Чопівського,7 під час проведення повторного обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в панелі коробки передач виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка, як пояснив присутній під час обшуку ОСОБА_5 , є психотропною речовиною «амфетамін», вагою близько 200 грам, яку він незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту на території Житомирської області.

22.01.2016 р. о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

23.01.2016 р. постановою старшого слідчого автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано знаряддям вчинення злочину.

Крім того, встановлено, що власником легкового автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (кузов типу універсал-В сірого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно бази НАІС ДДАІ МВС України, являється ОСОБА_6 .

25.01.2016 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучений під час обшуку 21.01.2016 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як на речовий доказ з метою недопущення його знищення чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Адвокат в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що автомобіль ОСОБА_6 потрібний як використання в особистих цілях, та їй не було відомо, що її цивільний чоловік вчинив злочин на зазначеному автомобілі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно матеріалів провадження, вбачається, що 21.01.2016 р. працівниками ГУ НА в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області було зупинено та проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2/75 від 23.01.2016 р. дана речовина містить психотропну речовину «амфетамін».

22.01.2016 р. відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було проведено повторно обшук в автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» , після чого вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на стоянку до УСБУ в Житомирській області.

23.01.2016 р. постановою старшого слідчого транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно бази даних НАІС ДДАІ МВС України, власником легкового автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що повернення автомобіля власнику та незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настанню інших негативних наслідків.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 160-166, 169-174 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (кузов типу універсал-В сірого кольору, номер шассі НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1