Справа № 444/808/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/405/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 травня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2017р.

встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме на автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , і на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.04.2017р.

Не погоджуючись із даною ухвалою представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкриття провадження по ній.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не входить у перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, представнику потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2017р. про відмову у задоволенні іі клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, оскільки, оскаржуване нею судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, суд

постановив:
Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2017р. про відмову у задоволенні її клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме на автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.04.2017р.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати представнику потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2