Провадження 1-кс/485/222/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
01 червня 2017 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000143 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
дійшов таких висновків:
Клопотання надійшло до суду 26 травня 2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з"явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації потребою встановлення особи, яка вчинила злочин,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів заявлено в межах кримінального провадження №0000143 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в ніч на 11 березня 2017 року з приміщення гаражу на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 електричних інструментів, та відповідає вимогам ст.160 КПК України. В клопотанні зазначено про доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 10 березня 2017 року по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до інформації.
2. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні юридичної особи, вказаної у клопотанні, є показання потерпілого ОСОБА_5 , який ствердив про викрадення належних йому акумулятора, електрозварювального апарату, бензопили марки "Тайга", елетротурбінки та електродрелі. У наступному, за допиту 30 травня 2017 року, свідок ОСОБА_6 показав, що наприкінці березня 2017 року йому телефонував наглядно знайомий хлопець на ім"я ОСОБА_7 і запропонував купити електродріль, електробензопилу марки "Тайга" та електричну турбінку без документів. Дзвінок надійшов від абонентського номеру НОМЕР_1 . Код оператора абонентського номера свідчить про те, що особа користується мобільним зв"язком оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Тобто, слідчий довів, що документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
3. Документи, що містять заявлену інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією та є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
4.В сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження запитувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відомості з документів можуть свідчити як про подію кримінального правопорушення так і вчинення злочину конкретною особою та можуть вплинути на рішення щодо її винуватості.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим. Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.
Слідчим заявлено про наступне виконання ухвали ним або за його дорученням інспектором криміналістом Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати слідчому Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за його дорученням інспектору криміналісту Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 ), що стосуються відомостей про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за телефоном мобільного зв"язку НОМЕР_1 в період часу з 10 березня по 01 червня 2017 року, а саме про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, у тому числі вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; про місцезнаходження учасників з"єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаного абонента.
2. Ухвала підлягає виконанню слідчим Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за його дорученням інспектором криміналістом Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя