Справа № 459/3549/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні № 0002642 від 22.12.2016 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограді Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого прохідником на шахті «Відродження», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2016 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , і отриманим підозрюваним 23.12.2016 року о 10:50 год.

В обґрунтування якого послався на те, що 21.12.2016 року о 23:21 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом розбиття скла вікна у магазині «КТС», що розташований за адресою вул. Шептицького, 12 у м. Червонограді, проник у приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав планшетний комп`ютер марки «Lenovo» моделі ТВ3-710F вартістю 2299 грн.; планшетний комп`ютер «Huaweu» моделі T1-701u вартістю 2899 грн., картридж марки «Pritpro» для лазерних принтерів, моделі PP-C725NC вартістю 199 грн., картридж марки «Pritpro» для лазерних принтерів, моделі PP-C728NS вартістю 199 грн., дрони-квадрокоптери моделі L6056 вартістю 928 грн., моделі L6053 вартістю 999 грн., моделі L6055 вартістю 2199 грн. Після цього з викраденим майном з приміщення вказаного магазину вийшов, у такий спосіб виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівникам поліції неподалік місця вчинення злочину.

Зазначив, що 22.12.2016 року о 02:30 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, і цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України. Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину за даними статтями КК України, є заява ОСОБА_7 ; показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; протоколи огляду місця події; відеозапис з магазину «КТС»; протокол затримання ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження.

Вказав, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання на строк понад 5 років позбавлення волі; раніше судимий за умисні злочини проти власності; підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, скоєного у період іспитового строку, то є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від слідства й суду, вчиняти інші злочини та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді взяття під варту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вказав, що підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу немає.

Підозрюваний та захисник клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Вказали, що достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України. Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 цього злочину.

Крім цього, об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного; вчинення інкримінованого злочину у період іспитового строку дають достатні підстави суду вважати, що останній може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вважаю, що прокурором доведено, що існує обґрунтована ймовірність настання таких ризиків, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених вище, судом ураховано обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який працює, його сімейний стан. За таких обставин достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29 000 грн.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 21 лютого 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 0757).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слічдого, прокурора, суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1