Справа № 147/1564/16-к
У Х В А Л А
іменем України
27.12.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2016 близько 12.50 год. невідома особа під приводом продажу насіння часнику сорту «Любаша» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_2 на загальну суму 1420 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 захотів придбати насіння часнику сорту «Любаша» у мережі інтернет. 09.08.16 р. він зв`язався з продавцем, який представився ОСОБА_4 (Херсонська область), за номером телефону НОМЕР_1 і вони домовились, що операція купівлі-продажу товару (часнику) та його оплата буде здійснюватись 11.08.2016 р.
11.08.2016 р. зранку до ОСОБА_3 зателефонував продавець з номеру НОМЕР_2 , однак спершу ОСОБА_3 не взяв трубки, так як був зайнятий і забув телефон в іншій кімнаті. Пізніше до ОСОБА_3 передзвонив вказаний абонентський номер і вони домовились про передоплату товару. ОСОБА_3 пішов до терміналу, перетелефонував до абонента, здійснив оплату в розмірі 950 грн. плюс комісія в сумі 28 грн. 50 коп. на номер рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 про що засвідчив отримувач, що кошти надійшли на його рахунок і вони домовились, що він відправить ОСОБА_3 товар Укрпоштою на його домашню адресу.
В той же самий день (11.08.2016 р.) в обід вказаний невідомий чоловік по імені ОСОБА_4 перетелефонував ОСОБА_3 і сказав, що потрібно заплатити ще 470 гривень за пересилку та за компенсацію витрат на доставку до Укрпошти. ОСОБА_3 пішов ще раз до терміналу і здійснив переказ коштів в сумі 470 грн. плюс комісія 14 грн. 10 коп. на вищевказаний рахунок.
Після цього ОСОБА_3 попросив скинути SMS-повідомлення з номером квитанції. Продавець сказав ОСОБА_3 , що на даний час він перебуває в дорозі і на протязі години відправить SMS-повідомлення з номером квитанції. Після того як минуло більше години часу ОСОБА_3 почав дзвонити до продавця, однак він або вибивав трубку або ОСОБА_3 дізнавався завдяки сервісу компанії мобільного зв`язку, що абонент розмовляє. Увечері ОСОБА_3 написав SMS-повідомлення з всіма даними про оплату товару та написав продавцю, щоб він узяв трубку і продиктував номер квитанції. Після цього ОСОБА_3 почав дзвонити до продавця на номер НОМЕР_3 і він взяв трубку, проте коли ОСОБА_3 попросив продиктувати номер квитанції, то він сказав що можливо її втратив, так як в той день багато відправляв посилок. Також продавець говорив про те, що ОСОБА_3 не потрібно хвилюватися і він відправив посилку та все добре.
Однак в свою чергу ОСОБА_3 наполегливо попросив його пошукати квитанцію, на що продавець йому відповів, що пошукає квитанцію в офісі і зателефонує нього мене о 10:00 год. 12.08.2016, але до ОСОБА_5 ніхто не передзвонив.
27.08.2016 року до ОСОБА_3 подзвонив чоловік (номер телефону НОМЕР_4 ), який представився компаньйоном продавця і запитав чому він заблокував його Web-гаманець і ОСОБА_3 розповів всю ситуацію.
Після цього, ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції в смт. Тростянець.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонентів мобільного зв`язку номери яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 ..
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 які відбувались в період з 00.00 год. 08.08.2016 по 00.00 год. 01.09.2016, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо ОСОБА_3 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонентів мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які відбувались в період з 00.00 год. 08.08.2016 по 00.00 год. 01.09.2016 не видасться можливим.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій, злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ,які відбувались в період з 00.00 год. 08.08.2016 по 00.00 год. 01.09.2016. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1