Справа № 572/514/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю : представника Катеринівської ВК-46 ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання 16.01.2015 року, кінець строку покарання 16.02.2018 року.

ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він позитивно характеризується по місцю відбування покарання, однак, засуджений за злочин, передбачений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Досліджені матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 свідчать про те, що останній є засудженим за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Таким чином, клопотання Катеринівської ВК 46 є обґрунтованим. Однак, враховуючи, наявну в матеріалах справи довідку про наявність стягнень та заохочень, характеристику, із яких встановлено, що за час відбування покарання засуджений мав одне дисциплінарне стягнення, яке є погашеним, є працевлаштованим, за що мав заохочення, позитивно характеризується за час відбування покарання із меншим обсягом обмежень, аніж запропоновано у поданні.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 роки із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
2. реєстрація у відділі поліції 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6