Справа № 737/229/17
Провадження № 1-кп/737/27/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В період часу з 28.12.2016 по 29.12.2016 в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи біля господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу власноруч повитягував з землі та в подальшому викрав 10 металевих труб, довжиною 1,5 метра кожна, вагою 9,67 кг 1м, загальною вагою 145,05 кг, які слугували опорою для паркану, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на суму 507 грн. 67 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що в період часу з 28 по 29 грудня 2016 року він повитягував з землі та викрав 10 металевих труб, які використовувались як опори для паркану господарства АДРЕСА_2 . Шкоду потерпілому ОСОБА_6 він відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 шкоду йому повністю відшкодував.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , за якими він визнав свою винуватість, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопрушенні у повній мірі знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що в кінці грудня 2016 року він бачив як ОСОБА_3 , який є його вітчимом, віз додому металеві труби довжиною приблизно півтора метра, які потім були здані на металолом.
Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними довідки ТОВ «Метпостач-Північ» від 07.02.2017, відповідно до якої вага 1 м труби чорного металу зовнішнім діаметром 102 мм, товщиною стінки 4 мм складає 9,67 кг, а вартість 1 кг брухту чорного металу виду 501 згідно ДСТУ 4121-2002 станом на 03 лютого 2017 року складає 3,5 грн;
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушенням завдані незначні збитки, які повністю відшкодовані обвинуваченим, те, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, проте, відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз №169 та №170 від 23.02.2017 ОСОБА_3 на період часу з 28 по 29.12.2016 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.185 КК України, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 150(ста пятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1