У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004752 від 18.09.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним агрономом ТОВ АФ «Глушки», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 25.11.2016 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004752 від 18.09.2016 р. щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

17.09.2016 р. близько 20 год. 50 хв. поблизу буд. №37 по вул. Центральна в с. Глушки Білоцерківського р-ну Київської обл. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем "FORD TRANSIT CONNECT" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись від вул. 1-го Травня с. Глушки Білоцерківського р-ну Київської обл. у напрямку до с. Храпачі Білоцерківського р-ну, в порушення вимог Правил дорожнього руху України п.2.3 (б): «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.12.4: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.», проявив неуважність, перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 70 км/год. та виявивши пішохода на проїзній частині дороги, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який йшов прямо по правому краю проїзної частини дороги в зустрічному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правої великої гомілкової кістки, лівої великої гомілкової кістки, забою головного мозку легкого ступеню, ран на голові, рани лівого ліктьового суглоба, рани на верхній повіці лівого ока, саден на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3(б),10.1,12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

24 листопада 2016 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури складено про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та піджозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою, про що ствердили суду, ОСОБА_5 раніше не судимий і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, віднесеного до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285,286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_7 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004752 від 18.09.2016 р.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1