Провадження №1-кп/748/140/17
Єдиний унікальний № 743/344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за № 0000399, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Бородянського району. Київської області, громадянина України, раніше несудимого, працюючого водієм в ТОВ «ВЕЛЕС-ТРАНСАВТО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої: ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за № 0000399, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України.
Захисник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у якому зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому викладене не конкретне обвинувачення, а саме, які дії передбачені підпунктом "б" п.2.3 розділу 2 Правил дорожнього руху України вчинив обвинувачений, оскільки в обвинувальному акті викладені всі дії зазначені у даному підпункті. Також у реєстрі відсутні відомості про дату та час внесення до ЄРДР відомостей про зупинення досудового розслідування та містяться відомості про прийняті процесуальні рішення, які не мають відношення до процесу даного досудового розслідування.

Обвинувачений та представник цивільного відповідача підтримали клопотання захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечили проти клопотання та зазначили, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і чи вчиняв обвинувачений всі дії викладені в обвинуваченні буде встановлюватися в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зазначені вимоги суд вважає виконаними, оскільки фактичні обставини в обвинувальному акті викладені так, як прокурор вважає їх встановленими, а види бездіяльності передбачені підпунктом "б" п.2.3 розділу 2 Правил дорожнього руху України не виключають одна одну.

Невідповідності в реєстрі доданому до обвинувального акту, на які посилається захисник також не є підставою для повернення обвинувального акту.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1