Справа № 462/979/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора», на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 15.03.2016 року,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора», 27.02.2017 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 15.03.2016 року і просить в такій зобов`язати уповноважених осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації в ЄРДР вказаних відомостей. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 15.03.2016 року в інтересах ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України, а саме: привласнення службовими особами ТОВ «Саланг» коштів, які були виділені на поставку лакофарбової продукції для просування та реалізації її на території України, відповідно до укладеного дилерського договору №035 від 03.01.2012 року. Однак, по даний час всупереч вимог ст.214 КПК України вказані відомості в ЄРДР не внесені, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, при цьому подав суду клопотання, в якому просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги і матеріали ЖЄО №7078 від 25.03.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено, 15.03.2016 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора», звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України, а саме: привласнення службовими особами ТОВ «Саланг» коштів, які були виділені на поставку лакофарбової продукції для просування та реалізації її на території України, відповідно до укладеного дилерського договору №035 від 03.01.2012 року.

Не отримавши відповіді про внесення відомостей його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 15.04.2016 року звернувся до з адвокатським запитом до начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області щодо стану досудового розслідування, який також залишився без належного реагування.

В подальшому, 12.02.2017 року отримав відповідь із прокуратури Львівської області на подану ним скаргу, згідно якої вбачається, що відомостей поданої заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Згідно висновку від 08.04.2016 року, затвердженого начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , перевірку за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора», припинено, вказано, що не встановлено фактів, які б вказували на ознаки складу злочину, оскільки інформацію про юридичну особу ТОВ «Саланг» подану достовірну, також сторонами було укладено договір, тому спори, які виникають внаслідок даного правочину регулюються укладеним між сторонами договором та цивільним законодавством, а тому для захисту порушених прав та відшкодування майнової шкоди, слід звернутись із відповідною позовною заявою до судових органів влади.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора», від 15.03.2016 року в ЄРДР не вносились. При цьому, заява адвоката ОСОБА_3 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для захисту прав скаржника та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора», від 15.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора», задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора», від 15.03.2016 року.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1