Справа 635/797/17
Провадження 1-в/635/125/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ТВК №100 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції у сел.Покотилівка в режимі відеоконференції клопотанння засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 14.08.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 25.03.2010 року Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. 27.06.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 25 днів; 3) 06.04.2015 року Фатівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2014 року по 07.05.2015 року;
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджений 06 квітня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 12 листопада 2014 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Даний вирок суду набрав законної сили 07 травня 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від від 15 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 12.11.2014 року по 07.05.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 12 листопада 2014 року.
Кінець строку відбування 17 листопада 2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" 09 червня 2015 року з Харківського СІЗО.
Працевлаштований до промислової зони установи до дільниці по переробці вторинної сировини. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, але потребує додаткового контролю з боку виробничого персоналу установи. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 2 рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою сторону. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставить до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Під час ідивідуальних бесід скритний, не завжди відвертий. До виконання робіт із блаустрою установи ставиться без ініциативи, не розуміє їх необхідність. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Професія», але до реалізації програми ставиться без зацікавленості. До підвищення та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, ініциативу не проявляє. Участі у суспільному житті відділення не приймає.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. Підтримує соціально-користні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Стосунки доброзичливі, але досить слабкі.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити, представника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)", який просив вирішити клопотання на розсуд суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений має не виплачені витрати по оплаті експертизи та не довів своє виправлення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув становлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання, має два заохочення, позитивною поведінкою довів своє виправлення, характеризується посередньо, стягнень не має.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора, оскільки виплата чи невиплата судових витрат не є обов"язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки останній довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі на 8 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1