overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/882/16-к

УХВАЛА
05 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Явка представника органу з питань пробації і засудженої не визнавалась обов`язковою.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо за місцем проживання характеризується добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Від виконання покладених судом обов`язків не ухилялась.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звiльнити вiд покарання, призначеного їй виpоком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Кримінальне провадження №216/2005/17
провадження № 1-кп/216/383/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 01 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 03.02.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік,

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

- на 05 травня 2017 року о 13-00 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/309/17
Справа № 487/2422/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 травня 2017 року 15 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2546/16-к
Провадження № 1-кп/488/47/17 р.
УХВАЛА

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії №101 Запорізької області.
Прокурором заявлене клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Миколаївського слідчого ізолятора для забезпечення участі у судовому розгляді.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, є необхідність його етапувати до СІЗО м.Миколаєва для розгляду кримінальної справи по суті.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,-
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Кам`янської виправної колонії №101 Запорізької області до Миколаївського слідчого ізолятора на весь час розгляду справи.
Копії постанови направити на виконання начальнику виправної колонії та начальнику Миколаївського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/39/2017
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійного місця проживання не має,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійного місця проживання не має,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 15.05.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором не доведені, обвинувачений має прописку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно продовжити за наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, характеризується негативно, не працює, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нового злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 02.07.2017 року.

В клопотанні захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/757/15-к
Провадження № 1-в/496/76/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Заступник начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 поведінкою довів своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 24 березня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .
Дата документу 04.05.2017
Справа № 501/1135/16-к
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою з особою (розбій), ст. 187 ч.2 КК України.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 .
Ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2016 року, 08 лютого та 21 квітня 2017 року до свідка ОСОБА_6 застосовано привід.

Зазначені ухвала отримана Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області, Хмельницьким ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.

Згідно рапорту працівника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не є можливим.

Причини невиконання ухвали суду щодо застосування привіду до свідка ОСОБА_6 . Хмельницьким ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області не відомі.

Згідно чч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання в Іллічівський міський суд Одеської області на 14.00 годину 19 травня 2017 року, в зал судових засідань №4.
ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області, Хмельницьке ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали направити в Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області Хмельницьке ВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за виконанням цієї постанови.
Копію ухвали направити в ГУНП в Одеській області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/431/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
встановив:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , та просили в задоволенні обрання запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. Заслухавши думку прокурора, ризики, на які послався прокурор мають місце з огляду на дані про особу обвинуваченого. Проте, прокурором не доведено що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, як того вимагає ч.1 ст.183 КПК, тому в клопотання прокурора необхідно відмовити.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,194,199,314-316, 331, 369-372 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні 12 червня 2017 року на 10:00 годину, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/170/17
Провадження № 11-кп/779/255/2017
Категорія ч.1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Рогатинського районного суду від 20 квітня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Рогатинського районного суду від 20 квітня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, крім прокурора ОСОБА_5 , та встановити останнім строк до 16 травня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/581/17
Номер справи місцевого суду: 502/218/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області, від 15 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року, Кілійським районним судом Одеської області була постановлена ухвала, згідно якої обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, був повернутий прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, на підставі невідповідності вимогам КПК України.
27 квітня 2017 року, прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , після усунення недоліків, була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.

Крім того, 10 квітня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 також була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор та обвинувачений, відповідно до положень п.п.3), 6) ч. 1 ст. 392 КПК України, мають право на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області, від 15 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , - подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області, від 15 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 ..

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №: 398/1589/17
провадження №: 1-кп/398/414/17
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14год. 00 хв. 14 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/409/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
03.05.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000428 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000428 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 121 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 25 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2