печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000166, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000166, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.12.2016 року.

Особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що йому не відомо про подане клопотання, разом з тим зазначив, що воно буде розглянуте.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, щор подала скаргу, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 21.12.2016 ОСОБА_3 звернувся до заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 з клопотанням про повернення вилучених грошових коштів у рамках кримінального провадження № 0000413.

Заявник не отримавши інформації про результат розгляду поданого ним клопотання, оскаржив бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 до суду.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_8 до слідчих Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із клопотанням від 21.12.2016, на яке заявником не було отримано відповіді по суті вирішення даного клопотання, а саме прийняття процесуального рішення у вигляді постанови.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2016 про що повідомити заявника.

Разом з тим ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Тому не підлягає задоволенню скарга у частині зобов`язання слідчого органу досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000166 виконати процесуальні дії та провести слідчі дії, які ініціював заявника у поданому клопотанні від 21.12.2016

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000166, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2016 у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді і повідомити заявника про результат розгляду.

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1