Провадження №1-кп/331/331/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/331/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 05.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

- 17.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України призначено іспитовий строк 2 роки;

- 10.02.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.301 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 31.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільнена 10.06.2013 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 9 місяців 23 дні;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2016 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі супермаркету АТБ за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.37, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ АТБ-МАРКЕТ, сховавши його до своєї жіночої сумки, а саме:

- гель для душу Fa Sport 250m, вартістю 44 гривні 05 копійок без урахування ПДВ;

- гель для душуFa 250m, вартістю 44 гривні 05 копійок без урахування ПДВ;

- дезодорант Nivea, вартістю 40 гривень 95 копійок, без урахування ПДВ;

- крем Nivea, вартістю 80 гривень 95 копійок, без урахування ПДВ,

а всього майна загальною вартістю 210 гривень 95 копійок, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду вказаному супермаркету на вищевказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялась та пояснила суду, що 10.07.2016 року вона була у гостях у свого сина у м. Запоріжжі та зайшла до магазину "АТБ". Перебуваючи у торгівельному залі вона вирішила вчинити крадіжку косметики. Потрібний їй товар вона поклала до своєї сумки, однак на виході її зупинив охоронець, якому вона одразу зізналась у вчиненні крадіжки та повернула викрадений товар. У вчиненому щиро розскаялась та просила врахувати, що вона страждає на цукровий діабет та інші хвороби, на теперешіній час оформлює групу інвалідності.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винної.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягалась до кримінальної відповідальності , на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, при цьому перебувала до 2006 року на обліку у лікаря- нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, не працює, власного доходу не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Однак, враховуючи особу винної, наявності постійного офіційного місця проживання, виконання належним чином призначеного їй раніше покарання із застосуванням випробувального терміну, а також враховуючи наявність пом"якшуючих покарання обставин, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;
- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на орган виконання покарання за місцем проживання засудженої.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази:

- гель для душу Fa Sport 250m, гель для душуFa 250m, дезодорант Nivea, крем Nivea - повернути власнику ТОВ " АТБ МАРКЕТ ";

- ДВД диск- зберігати у матеріалах кримінального провадежння суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1