печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність здійснення визначених слідчим заходів з наступних підстав.
Невстановлені особи, умисно підробили Державний акт серії ЯЖ № 691962 від 25.10.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 5.8848 га із кадастровим номером :10:001:0300 (цільове призначенням для комерційного використання), а також Державний акт серії ЯЖ № 691961 від 25.10.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 6,9300 га із кадастровим номером :10:001:0296 (цільове призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для комерційного використання), що знаходиться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
На підставі вищевказаних підроблених державних актів на право власності на земельні ділянки право власності було зареєстровано на громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), якого, відповідно до рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 31.03.2014 року по справі № 369/1788/14-ц, визнаний недієздатним.
21.03.2016 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 691962 від 25.10.2007 року та акту прийому-передачі на баланс майна від 18.03.2016 року, що вноситься до статутною капіталу підприємства, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :10:001:0300, площею 5,8848 га за ТОВ «НЕОМЕЛОН» (код за , зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Осіння 17).
05.04.2016 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 691961 від 25.10.2007 та акту прийому-передачі на баланс майна від 21.03.2016 року, що вноситься до статутного капіталу підприємства, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :10:001:0296, площею 6,93 га за ТОВ «НЕОМЕЛОН».
Згідно офіційно отриманих даних з ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС України у Київській області (вих. № 110/9/10-13-11-213 від 05.07.2016 року) ТОВ «Неомелон» зареєстровано 18.03 2016 року, засновником та керівником підприємства якого був громадянин України ОСОБА_7 .
Однак, 05.04.2016 року, відразу після державної реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :10:001:0296 за ТОВ «НЕОМЕЛОН», ОСОБА_5 виходить зі складу засновників ТОВ «НЕРМЕЛОН» та засновниками стають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно офіційної інформації Державного підприємства «Київське лісове господарство» (вих. № 02-487 від 17.06.2016 року) вищезазначені земельні ділянки із кадастровими номерами :10:001:0300 та :10:001:0296 відносяться до лісового фонду ДП «Київське лісове господарство», розташовані в кварталі 42 вид 11, 14, 15, 17, 18, 20 Приміського лісництва на землях лісогосподарського призначення. Державним підприємством Київське лісове господарство» погоджень на їх вилучення не надавалось, відповідних рішень щодо вилучення із земель лісогосподарського призначення не приймалось.
Також встановлено, що Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області дозволів на розробку/затвердження проектів землеустрою земельних ділянок для комерційного використання на території с. Стоянка не надавала.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речових доказів по кримінальному провадженню, розгляд даного клопотання необхідно проводити без повідомлення власника майна та його захисників чи представників відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
На даний час наявні достатні підстави вважати, що усі вищевказані об`єкти нерухомого майна зберегли на собі сліди вчинення злочинів та є предметами вчинення злочинів, тому є речовими доказами.
Враховуючи викладене наявні достатні підстави для накладення арешту на усі вищевказані об`єкти нерухомості із забороною користування та розпорядження, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на такі об`єкти нерухомого майна, заборонивши розпоряджатись та користуватись ним ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ТОВ «НЕОМЕЛОН» ():
1.1. Земельна ділянка із кадастровим номером :10:001:0296, площею 6,93 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с/рада Гореницька, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, на праві власності зареєстровано за ТОВ "НЕОМЕЛОН",
1.2. Земельна ділянка із кадастровим номером :10:001:0300, площею 5,8848 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с/рада Гореницька, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, на праві власності зареєстровано за ТОВ "НЕОМЕЛОН".
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1