Справа № 524/1430/17
Провадження № 1-кп/524/262/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000553 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ`Свіжина» обвальником м,яса, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2017 року близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину « Брусничка`ТОВ «Український Рітейл» , який знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, по проспекту Лесі Українки, будинок № 39, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу в приміщенні магазину дві упаковки розчинної кави « Якобз Монарх», об`ємом 280 гр., вартістю 168 грн. кожна, які належать ТОВ «Український Рітейл», чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 336 грн. З місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
31.01.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 ,повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину « Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, по проспекту Лесі Українки, будинок №. 39, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу в приміщенні магазину дві упаковки розчинної кави « Якобз Монарх», об`ємом 280 гр., вартістю 168 грн. кожна, які належать ТОВ «Український Рітейл», чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 336 грн. З місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину , які викладені в обвинувальному акті і на питання суду пояснив , що у зв,язку з тим , що не було замовлень на роботі , у нього не було грошей , дома не було чого їсти , тому він викрав із магазину "Брусничка", 4 упаковки кави «Якобз Монарх» , які продав на ринку , а за гроші , які отримав від викраденого майна купив продукти харчування для родини . У скоєному щиро кається , просить суворо не карати ,матеріальну шкоду намагався відшкодувати , але менеджер магазину по телефону повідомила , що вони не мають розрахункового рахунку для перерахування безготівки , тому шкоду в найближчій час він відшкодує.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.( а.с. 28)

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочинів середньої тяжкості і кваліфікує його дії по епізоду від 28.01.2017 року за ст.. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 31.01.2017 року за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ОСОБА_5 , яка на суворому покаранні не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статей , по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, оскільки обвинуваченим вчинено декілька злочинів. Суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі «DVD-RW диск Esperanza» об`ємом 4,7 GB/120 min, білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000553 відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000553.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч.1,2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 2 х місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1рік .

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі «DVD-RW диск Esperanza» об`ємом 4,7 GB/120 min, білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000553 відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000553

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: