Провадження №1-кс/523/1882/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді електрика-дизеліста військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання про продовження в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюз відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 травня 2017 року, близько 22:30 години, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати трьохкімнатного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у якому він постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_8 , малолітньою донькою ОСОБА_9 , тещею ОСОБА_10 та співмешканцем останньої ОСОБА_11 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство ОСОБА_11 , що виник раптово у ході обопільного конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя вказаної особи, наніс потерпілому декілька хаотичних ударів руками, стиснутими в кулак, в область життєво-важливого органу - голови, після чого, продовжуючи реалізовувати свій умисел, штовхнув його на ліжко та почав обома руками здавлювати органи дихання останнього, доки він перестав подавати ознаки життя, спричинивши фізичну шкоду у вигляді тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті.

За даним фактом 29.05.2017 року відкрито кримінальне провадження №0000747 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 29.05.2017 року на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.
Виконуючим обов`язки військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.08.2017 року.

За такого, слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про продовження в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюз відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечував проти клопотання слідчого, та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням його волі, а саме цілодобовий домашній арешт, так як прокурором ризики передбачені ст. 177,178 КПК України не доведені, підозрюваний має постійне місце проживання в м. Одесі.

Підозрюваний ОСОБА_7 під час розгляду клопотання підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, представника потерпілого, захисника, слідчий суддя прийшов до наступного.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та характеризується значною суспільною небезпекою, що полягає у заподіянні смерті іншої людини, крім того, вказаний підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, про що свідчить те, що з місця вчинення злочину він втік, про подію нікому не повідомив, переховувався від правоохоронних органів та знайдений і затриманий за місцем мешкання його матері; знищити, сховати будь-яку річ, яка має істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, так як підозрюваний постійно проживає за місцем вчинення кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, яких на теперішній час ще не допитано, у тому числі головних свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які були очевидцями скоєного та які спільно проживають з підозрюваним та на яких боку підозрюваного, вже неодноразово здійснювався вплив, що свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується, однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та витребувати ряд висновків призначених судових експертиз, проведення яких на теперішній час ще не завершено, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання
Крім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається щодо злочину, що спричинив загибель людини .
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному за ч.1ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_4 , вважати продовженим до 29.08.2017 року.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29.08.2017 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя