Справа № 699/346/15-к
Номер провадження 1-в/699/17/17
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

15.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій.
12.05.2017 року вказане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.
Внесене клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в ніч з 11.02.2017 на 12.02.2017, повторно, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_5 , проник до приміщення сараю будинковолодіння АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав саморобний зварювальний апарат, вартістю 700 грн., сільськогосподарські металеві диски до рала, вартістю 150 грн., металеву борону, вартістю 150 грн., металевого візка, вартістю 120 гр. та балку до автомобіля A3JIK 2140, вартістю 250 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1370 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване за № 0000306.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування є Смілянський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області.
21.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення.
Причетність останнього до скоєння даного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 12.02.2017, даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 12.02.2017, даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 12.02.2017, показаннями потерпілого ОСОБА_5 від 13.02.2017, даними висновку експерта № 1/289 від 02.03.2017, показаннями свідка ОСОБА_7 від 16.02.2017, показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.02.2017, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2017, показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.02.2017, даними протоколу огляду предметів від 01.04.2017.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 12.02.2017 року виникла необхідність в проведенні процесуальних дій з засудженим ОСОБА_10 (допит в якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту та інші слідчих дій, в яких виникне необхідність), якого засуджено 08.07.2015 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
15.02.2017 ухвалою Смілянського міськрайонного суду скасовано рішення про звільнення ОСОБА_11 від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.07.2015, і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.
На даний час ОСОБА_6 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а його направлення в місця позбавлення волі перешкоджатиме проведенню процесуальних дій, тому прокурор звернувся з даним клопотання до суду.
Учасники судового розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з*явилися, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до фабули кримінального провадження, в межах якої подано клопотання, встановлено, що в період часу з 19 год. 11.02.2017 по 08 год. 12.02.2017 невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення сараю, що на території буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та металевих виробів, що належали ОСОБА_5 .
За даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР №0000306 від 12.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).
Згідно висновку експерта № 1/389 від 02.03.2017 року слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події 12.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , міг бути залишений як підошвою взуття на праву ногу гр. ОСОБА_4 , вилученим під час огляду місця події 12.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , яке надане на експертизу, так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви взуття (а.с.10-14).
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 12.02.2017 року виникла необхідність в проведенні з ОСОБА_4 ряду процесуальних дій, які провести не представляється можливим, оскільки останній направлений ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2017 року для реального відбуття покарання призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.07.2015 року у виді 2 років позбавлення волі, в зв`язку з чим на даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Черкаському слідчому ізоляторі».
До матеріалів клопотання суду надано: витяг з кримінального провадження за реєстраційним №0000306; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події - територія домоволодіння АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події - територія домоволодіння АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; висновок експерта №1/389 від 02.03.2017 року; протоколи допитів свідків; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідка до нього; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.07.2015 року; ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2017 року; протокол огляду предмету.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час із засудженим ОСОБА_4 слід провести процесуальні дії під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000306 від 12.02.2017 року, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись п. 12 ч.1 ст.537, ч. 2 ст. 539 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2015 року вироком Корсунь-Шевченківським районним суду Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 15.02.2017 ухвалою Смілянського міськрайонного суду скасовано рішення про звільнення ОСОБА_11 від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.07.2015, і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000306 від 12.02.2017 року в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Надати дозвіл на проведення з ОСОБА_4 відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000306 від 12.02.2017 року.
На час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000306 від 12.02.2017 року, засуджений ОСОБА_4 рахується за Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1