Справа №736/629/17
Номер провадження 1-кп/736/65/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 04.03.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина РФ, уродженця с. Валькумей, Чаунського району, Магаданської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

- 22.03.2013 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 185, ст. 71, ст. 72, ст. 73 КК України до позбавлення волі на 1 рік 3 дні;

обвинуваченого за ч.1. ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 поблизу ставка, що по вул. Садовій м. Корюківка, знайшов поліетиленовий пакет, оглянувши його усвідомив, що в середині знаходиться наркотична речовина - конопля подрібнена та декілька стебел коноплі з листям, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він умисно взяв даний пакет з коноплею з собою та переніс з вказаного місця до будинку розташованого в АДРЕСА_2 , де умисно незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
15 березня 2017 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 55 хвилин працівниками поліції в ході проведення обшуку будинку в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору схожу на наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 216 (х) від 31.03.2017 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зеленого кольору з характерним запахом коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 20,474 г., 39,840 г. та 14,548 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному висновку обставини викладені правильно, тобто він здійснив незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Щиро розкаюється і просить суворо не карати його.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працездатний, але ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин скоїв не вперше, вчинений ним злочин є середньої тяжкості та інші обставини, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, однак, з урахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань щодо його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню, маються речові докази: два сліди одного і того ж самого пальця руки розмірами: 16x20 мм та 23x19 мм, слід пальця руки розміром 18x19 мм два сліди одного і того ж самого пальця руки розмірами 18x20 мм та 19x32 мм, слід пальця руки розміром 19x25 мм, слід пальця руки розміром 18x24 мм залишені ОСОБА_4 , також особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого становить 22,919 г, 44,154 г, 15,983 г та 0,128 г, екстракт каннабісу масою 0,079 г, предмет схожий на пристрій призначений для вживання коноплі, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BMW Ваш лучший выбор», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності, слід знищити.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що становлять 2971,35 грн., а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів 1870,85 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи 1100,50 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводились дані експертизи.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: два сліди одного і того ж самого пальця руки розмірами: 16x20 мм та 23x19 мм, слід пальця руки розміром 18x19 мм два сліди одного і того ж самого пальця руки розмірами 18x20 мм та 19x32 мм, слід пальця руки розміром 19x25 мм та слід пальця руки розміром 18x24 мм залишені ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого становить 22,919 г, 44,154 г, 15,983 г та 0,128 г, екстракт каннабісу масою 0,079 г, пристрій схожий на пристрій призначений для вживання коноплі, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BMW Ваш лучший выбор» передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) грн. 85 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1100 (одну тисячу сто) грн. 50 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Всього стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 2971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну) грн. 35 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1