Справа № 404/1056/17
Номер провадження 1-кс/404/1184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , щодо залишення без розгляду клопотання про виклик експерта ОСОБА_4 для надання показів стосовно постановленого висновку експерта та призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної те земельно-технічної експертизи з урахуванням додаткової документації на об`єкт нерухомості ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаної скаргою.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. У клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Потерпілий в поданому клопотанні не зазначив короткий виклад обставин саме злочину, у зв`язку з яким подається скарга, та не зазначена правова кваліфікація злочину, не додані копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України є підставою для повернення скарги особі, яка її подала.

Слідчий суддя, встановивши, що скарга подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка її подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , щодо залишення без розгляду клопотання про виклик експерта ОСОБА_4 для надання показів стосовно постановленого висновку експерта та призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної те земельно-технічної експертизи з урахуванням додаткової документації на об`єкт нерухомості ОСОБА_5 - повернути.

Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, після усунення зазначених недоліків.

Копію цієї ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1