У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1549/17-к
пр. 1-кс/336/611/2017
17 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.03.2011 року, реєстровий № 373, а також матеріали на підставі яких було укладено вказаний договір, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 .
За клопотанням зазначив про наступне
«В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000801 від 25.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
24.02.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа належним гр. ОСОБА_5 майном. Сума матеріального збитку встановлюється.
Досудовим слідством встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2004 року, ОСОБА_6 3012.2004 року було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер та після його смерті відкрилася спадщина вищезазначеної кварти.
Під час оформлення спадщини, на запит нотаріальної квартири до ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відомостей про власника вказаної квартири була надана інформація про те, що 12.01.2011 року на підставі довіреності від 19.10.2010 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_8 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу вказаної квартири.
Згідно з довідки реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 29.03.2011 року згідно з договором купівлі-продажу №373 від 26.03.2011 року власником вказаної квартири став ОСОБА_5 , також встановлено, що вказана нотаріальна дія була здійснена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Також встановлено, що офіс вказаного приватного нотаріуса знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ».
У зв`язку із викладеним у слідчого й виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні фізичної особи вищевказаного нотаріуса, про що слідує із рапорту.
Але вищеназвані речі і документи містять охоронювану законом таємницю.
При цьому належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Ч. 4 ст. 8-1 Закону України Про нотаріат за № 3426-XII від 02.09.1993 року встановлює, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні вищеназваного нотаріуса знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлено, котрі містять таємницю вчинення нотаріальних дій і мають значення для проведення досудового розслідування, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять таємницю вчинення нотаріальних дій керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.03.2011 року, реєстровий № 373, а також матеріали на підставі яких було укладено вказаний договір, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити відповідні копії.
Строк дії ухвали закінчується 17 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1

17.08.17