1-кс/754/366/17
Справа № 754/1707/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2017 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, мотивуючи тим, що 23.01.2017р. він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальний дій, однак у передбачений ст. 220 КПК України строк слідчим клопотання не розглянуто, та не повідомлено про результати розгляду особу, яка звернулась з даним клопотанням.
В судове засідання на розгляд скарги захисник ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, з урахуванням того, що відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення розгляду скарги без участі особи, яка її подала.
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 пояснив, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження №000424 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.01.2017р. про проведення процесуальних дій ним отримано 06.02.2017р., 07.02.2017р. зазначене клопотання ним було розглянуто шляхом винесення постанови та повідомлено про результати розгляду особу, яка звернулась із клопотанням.
Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги за відсутністю бездіяльності в діях слідчого.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №000424, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №000424, клопотання адвоката ОСОБА_8 від 23.01.2017р. про проведення процесуальних дій було отримано слідчим ОСОБА_4 06.02.2017р.
07.02.2017р. клопотання адвоката ОСОБА_8 слідчим ОСОБА_4 було розглянуто в строк не більше 3-х днів з моменту отримання, та ним була винесена постанова про часткове задоволення клопотання, про результати розгляду клопотання було повідомлено адвоката ОСОБА_8 .
За таких обставин, слідчий відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій протягом 3-х днів та повідомив особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.
Враховуючи наведене, в діях слідчого відсутня бездіяльністьу нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції в м.Києві у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: