Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/362/17
У Х В А Л А
13.02.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 07.02.2017 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 06.02.2017 на 07.02.2017 року невідома для нього особа проникла в його гаражне приміщення та викрала звідти мотоцикл марки «Ямаха», 49 куб. без реєстрації, червоного кольору, 30 пляшок віскі марки «Блек Джек», ємкістю кожна по 0.5 л. та дві чоловічі куртки, завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди.
В ході проведення оперативних розшукових заходів, опитування свідків, очевидців та перегляду камер зовнішнього відео спостереження розміщених неподалік місця злочину, було встановлено, що невідомі особи які імовірно причетні до даної події пересувалися на автомобілі типу «міні вен», невстановленої марки, білого кольору, знаходилися в паралельній від місця злочину вулиці близько о 01:00 год., 07.02.2017 року, а о 03:00 год., 07.02.2017 року відходили від місця події.
Вжитими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Н. Давидково, Мукачівського району та мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, має тісні зв`язки з раніше судимими особами, які проживають у Виноградівському районі та користується номером рухомого мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.
На даний час для встановлення місць перебування абонента ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_3 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 години 00 хвилин 08 лютого 2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ іншого мобільного (мобільних) телефонів, у яких за вказаний період могли використовуватись дана сім - карта.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 години 00 хвилин 08 лютого 2017 року, з номером мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_3 .
2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1