Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2170/17
Провадження №: 1-в/332/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації від 14.08.2017г. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний сектор Запорізького МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт у відношенні ОСОБА_4 . В поданні зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30.08.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України до покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням на користь держави 10 % заробітку. ОСОБА_4 поставлений на облік до органу пробації 10.10.2016 р. Після цього 20.10.2016 р. йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 розпочаті з 25.10.2016р. за місцем роботи у ТОВ «ЗТМК» та здійснювались до 02.02.2017р., а потім здійснюються з 16.02.17р. по теперішній час у ПрАТ «Запоріжкокс», де він працює машиністом в/опрокидувача. Відрахування із його заробітної плати провадяться згідно зі ст.. 45 КВК України.

Розрахункові відомості про відпрацьований час та копії платіжних доручень про перерахування утриманих коштів у прибуток держави із заробітної плати ОСОБА_4 до інспекції надходять вчасно та згідно чинного законодавства.

За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не має. Під час перебування на обліку своєчасно з`являвся до органу пробації для здійснення реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Станом на 14.08.2017 р відбута частина покарання у виді виправних робіт складає 7 місяців 12 робочих днів. ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частини строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник органу пробації просить суд застосувати до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт у відповідності зі ст.. 81 КК України та п. 2 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання КВІ, просив його задовольнити. Прокурор підтримав подання та вважав можливим умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді виправних робіт.

Перевіривши перелічені обставини, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання у виді виправних робіт, оскільки він відбув більше 1/2 частини строку покарання та враховуючи його зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, порушень та приводів до органів поліції не мав, в цілому характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ст. 81 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації від 14.08.2017г. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2016р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням на користь держави 10 % заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1