Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1007/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА», про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року, по кримінальному провадженню № 0000025 відомості щодо якого внесено до Єдиого реєстру досудових розслідувань 07 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Адверт.УА», про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000025 відомості щодо якого внесено до Єдиого реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України.

На підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ «Адверт.УА», ОСОБА_2 до матеріалів заяви додав довіреність, відповідно до якої ТОВ «Адверт.УА», в особі директора ОСОБА_3 , уповноважило ОСОБА_2 , бути представником ТОВ «Адверт.УА» у суді, господарському суді, Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України, адміністративному суді, Київському апеляційному адміністративному суді, Вищому адміністративному суді України, Верховному суді України, Державній фіскальній службі України, в правоохоронних та в інших органах при розгляді правових питань, користуючись всіма правами Товариства в усіх інстанціях та організаціях, не залежно від форм власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 462 КПК України заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України вбачається, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно зі ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником надано довіреність, відповідно до якої не вбачається, що ОСОБА_2 може представляти інтереси ТОВ «Адверт.УА» в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України сасаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Ураховуючи те, що повноваження ОСОБА_2 , як представника ТОВ «Адверт.УА» належним чином не підтверджені, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви, у зв`язку з тим, що заяву подано особою, яка не має права її подавати.

Керуючись ст.ст. 45, 50, 429, 459, 460, 462, 464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву повернути особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Адверт.УА», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ії копії.

СуддяОСОБА_1