Справа № 589/1924/17
Провадження № 1-кс/589/594/17
УХВАЛА
24 травня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивується тим, що 23.05.2017 в ході огляду автомобіля ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000702 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В зв`язку з тим, що необхідно дослідити автомобіль та встановити його дійсність, необхідно провести комплексне дослідження даного транспортного засобу, а саме провести експертизу та інші необхідні слідчі дії просять накласти арешт на автомобіль заборонивши використовувати, відчужувати і розпоряджатися ними будь яким чином, зі зберіганням його в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи, 67.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд заслухавши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи встановив.

Так слідчим суддею встановлено що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

23.05.2017 в ході огляду автомобіля ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 210934 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, номера кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

23.05.2017 під час огляду автомобіль ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, номера кузова НОМЕР_2 автомобіль вилучений з подальшим зберіганням в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Отже вивчені матеріали вказують на те, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного автомобіля не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

В зв`язку з тим, що необхідно дослідити автомобіль та встановити його дійсність, необхідно провести комплексне дослідження даного транспортного засобу, а саме провести експертизу та інші необхідні слідчі дії.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль ВАЗ 210934, р.н. НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, номера кузова НОМЕР_2 , може бути набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення (викрадення будь яким чином транспортного засобу), є речовим доказом, може бути предметом злочину, на ньому при підробці, знищенні або зміні ідентифікаційних ознак могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

Крім цього, враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване чи відчужене, з метою забезпечення конфіскації майна та забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на вказане вилучене майно заборонивши здійснювати відчуження та використання вказаного майна з визначенням місця його зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210934, р.н. НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, номера кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони, ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 заборонивши використовувати, відчужувати і розпоряджатися ними будь яким чином.

Місцем зберігання автомобіля ВАЗ 210934, р.н. НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, номера кузова НОМЕР_2 , визначити територію Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1