печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000997 від 13.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.06.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

21.09.2016р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінального справу до судового розгляду, за наявності підстав для продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_5 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав. Одночасно в судовому засіданні представник потерпілого заявив позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Угода в даному кримінальному провадженні на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну, скасування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, застосованого в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2016р. не надходило, застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд вважає необхідним продовжити.

Позовна заява за формою і змістом складена у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, ст. 119 ЦПК України, підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст. 61,62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочатий, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву представника ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , оскільки вона відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та визнати цивільним позивачем потерпілого ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 61,62,128, 314-316, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 17 жовтня 2016 р. об 10 год 25 хв.

Застосований відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжити.

Прийняти до провадження позовну заяву представника потерпілого ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнати цивільним позивачем ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1