Справа № 697/1126/17
Провадження № 1-кп/697/104/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючогооператором ТОВ "Егропак", не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 04.03.2017 близько 18.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, через не зачинені брами воріт, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав трьохфазний електричний двигун, потужністю 1 кВт з редуктором вартістю 2500 грн., електричну дриль марки «Воsch» вартістю 1 500 грн. встановлена зі слів потерпілого, кутову шліфувальну машинку марки «Воsch GWS 24-180Н», яка згідно з висновком товарознавчої експертизи № 4/836 від 03.05.2017 могла становити 2132,50 грн., електричну дриль марки «ИЭ-1032» яка згідно з висновком товарознавчої експертизи № 4/835 від 03.05.2017 могла становити 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6432,50 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що він неодноразово перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де пиляв дрова. 04.03.2017 вживав спиртні напої, після чого у нього виник намір вчинити крадіжку, через не зачинені брами воріт, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав трьохфазний електричний двигун, електричну дриль марки «Воsch», кутову шліфувальну машинку марки «Воsch», електричну дриль марки «ИЭ-1032», які в подальшому збув невідомій особі за 500 грн.. Грошові кошти витратив на власні потреби. Збитки потерпілому відшкодував в добровільному порядку. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлено, не наполягає на суворій мірі покарання.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєнана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває на обліку з 15.12.2016.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При прийнятті судового рішення щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь №1247 від 30.06.2017, згідно висновку якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий та беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, Канівський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по справі за проведення : товарознавчої експертизи №4/835 від 03.05.2017 в сумі 296,61 грн. , товарознавчої експертизи №4/836 від 03.05.2017 в сумі 296,61 грн., товарознавчої експертизи №4/834 від 04.05.2017 в сумі 296,61 грн., товарознавчої експертизи №4/837 від 04.05.2017 в сумі 296,61 грн., а всього на загальну суму 1186,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення : товарознавчої експертизи №4/835 від 03.05.2017 в сумі 296,61 грн., товарознавчої експертизи №4/836 від 03.05.2017 в сумі 296,61 грн., товарознавчої експертизи №4/834 від 04.05.2017 в сумі 296,61 грн., товарознавчої експертизи №4/837 від 04.05.2017 в сумі 296,61 грн., а всього на загальну суму 1186,44 грн..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1