Справа №766/1570/17
н/п 1-кс/766/1457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 000059 від 04.01.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 000059 від 04.01.2017 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 року по 03.01.2017 року, а саме: встановлення власника даного рахунку, отримання повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 01.01.2017 року по 03.01.2017 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та можливість їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н. про те, що 01.01.2017 року близько 21:05 невстановлена особа, під приводом продажу дитячого стільця через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 2000 гривень, які вона перерахувала на банківський рахунок невідомому у якості сплати за вищевказаний товар, який не отримала.

Вказаний злочин 04.01.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2017року ОСОБА_5 , знайшла оголошення в Інтернет ресурсі, на сайті «ОЛХ», про продаж дитячого стільця. Подзвонивши по вказаному в оголошенні номеру мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), потерпіла домовилася з невідомим чоловікомпро продаж дитячого стільця. Тачерез додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 гривень, в якості сплати за вищевказаний товар. Але в обумовлений строк ОСОБА_4 ,замовлений товар так і не отримала, номер мобільного телефону невідомоїособи був відключений, оголошення з сайту «ОЛХ» видалене.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахункуПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 року по 03.01.2017 року, а саме: встановлення власника даного рахунку, отримання повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 01.01.2017 року по 03.01.2017 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримані дані можуть бути використанні, як докази по вказаному кримінальному провадженню.
Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 000059 від 04.01.2017 р. слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 000059 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 року по 03.01.2017 року, а саме: встановлення власника даного рахунку, отримання повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 01.01.2017 року по 03.01.2017 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1