Справа № 761/599/17
Провадження № 1-кс/761/719/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києві 10 січня 2017р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «ПЛАСТІМ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000121, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обгрунтування доводів скарги представник ТОВ «ПЛАСТІМ» зазначає, що 20-21 грудня 2016р. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно та без належних на це підстав незаконно утримуються слідчим.

Вважаючи, що вилучені під час обшуку речі набули статуту тимчасово вилученого майна, просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 та зобов`язати повернути вилучене майно під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, вилучення майна відбувалось 20-21 грудня 2016р.

Таким чином, заявник повинен у відповідності до вимог кримінально процесуального закону звернутися зі скаргою у 10-ти денний строк з моменту бездіяльності, або порушити питання про поновлення цього строку.

Разом з цим, скарга подана через канцелярію суду 10 січня 2017р.

У силу ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і слідчий суддя не знайде підстав для поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявникові, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: