Справа № 1-кс/243/209/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002561 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження, виділене ухвалою суду від 11 травня 2016 року в окреме провадження, перебувало на розгляді судді ОСОБА_4 , який заявив самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України мотивований тим, що 30.06.2016 року ним було ухвалено вирок відносно осіб, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, в рамках обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого за кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до Протоколу зборів № 3 суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року, збори суддів вирішили:
1.У разі роз`єднання (виділення) судових справ (кримінальна справа та кримінальне провадження виділені в окреме провадження), судова справа підлягає автоматизованому розподілу, зареєстрована, як така, що надійшла вперше та передається судді, який визначений автоматизованою системою.
2.Розподіл кримінальних справ та кримінальних проваджень, особи за якими перебувають у розшуку, коли суддя, в провадженні якого перебуває дана справа знаходиться або у відпустці і з об`єктивних причин не може бути відкликаний з відпустки для розгляду справи передається на повторний автоматизований розподіл.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/243/80/2017 (243/3974/16-к), 31.12.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 11.05.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та матеріали кримінального провадження відносно нього виділені в окреме провадження. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжено з підготовчого засідання в загальному порядку.

Вироком судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від 30.06.2016 року засуджено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вирок набув законної сили 02.08.2016 року.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки самовідвід заявлений за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п. 4, 81, 82 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/80/2017 №0002561 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1