печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001716, що полягає у нерозгляді його клопотання від 10.04.2017 року, яке згідно зворотнього поштового повідомлення отримане уповноваженою особою прокуратури міста Києва 13.04.2017р., в обґрунтування якої зазначив наступне.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

11 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

10 квітня 2017 року, стороною захисту в інтересах ОСОБА_4 до прокуратури міста Києва повторно подано клопотання про відсторонення від участі у кримінальному провадженні № 0001716 процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_6 , яке згідно зворотного поштового повідомлення отримане уповноваженою особою прокуратури міста Києва 13.04.2017р. Однак, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримано.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001716 розглянути його клопотання від 10.04.2017р. в поряду ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що клопотання сторони захисту було розглянуте, та повідомлено заявника про відсутність передбачених КПК підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 45, 46 КПК України під час здійснення досудового розслідування захисник користується процесуальними правами підозрюваного та, в тому числі, має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Розгляд іншого роду клопотань сторони захисту під час здійснення досудового розслідування кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Разом з тим, згідно положень Кримінального процесуального кодексу України до компетенції керівника регіональної прокуратури не входить розгляд питання про відсторонення прокурора від участі у кримінальному провадженні, а відтак і приймати процесуальне рішення з цього питання він не уповноважений.

Вирішення питання про відвід прокурора, слідчого у відповідності до положень ст. 77 КПК України належить до виключної компетенції слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, правові підставі для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1