overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/865/16-к
Номер провадження 11-кп/775/731/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2017 року м.Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Первомайське, Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст..260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.260 ч.2 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 19 жовтня 2017 року о 11.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2283/17
У Х В А Л А
03.08.2017 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 9 годину 00 хвилин 23.08.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/81/2017
Справа № 317/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 від 12.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 11 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1488/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1317/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1488/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000338, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що по апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_5 , ухвалою від 26 липня 2017 року призначено апеляційний розгляд, тому слід об`єднати зазначену скаргу із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , та розглядати їх в одному апеляційному провадженні.
Заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої, вже вжиті ухвалою від 26.07.2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Об`єднати апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 із апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 в одне апеляційне провадження та розглядати їх у вже визначені раніше час, день та місці, а саме о 15 годині 00 хвилин 11 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7142/16-к
Провадження № 1-кп/461/426/17
УХВАЛА

03.08.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003546 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:

03.08.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003546 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 30.08.2017 року 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2038/17 Провадження № 1-кп/450/261/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.07.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001178 від 28.06.2017 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Страдіваріус Україна", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 15.08.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5550/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року м. Львів

Головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001321 від 22.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

у с т а н о в и л а :
01.08.2017 р. в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваному.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001321 від 22.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 09 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4026/17
Провадження № 1-кс/676/1044/17

УХВАЛА
3 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
встановив:
Слідчий суддя вивчивши скаргу, вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, чітко визначено ст.303 КПК України. Скаржник просить прийняти ухвалу, якою зобов`язати прокурора внести зміну в п.1 своєї постанови від 30 грудня 2016 року і закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності події кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що ОСОБА_2 оскаржує рішення, дії чи бездіяльність, які не підлягають оскарженню в розумінні ст.303 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 із скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області упродовж п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
22 червня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Главою 26 КПК України визначений чіткий порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, що підлягають розгляду слідчим суддею. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що предметом оскарження у поданій ОСОБА_2 скарзі є рішення прокурора, яке відповідно до положень ст. 303 КПК України не відноситься до переліку рішень, що підлягають оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/447/144/17
Справа №447/1375/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника Миколаївського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали подання Миколаївського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2017 року та 02.08.2017року в судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляла.

Оглянувши матеріали подання , суд вважає, що подання слід повернути до Миколаївського РВ з питань пробації.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 повернути в Миколаївський РВ з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11кп/792/525/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/2848/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.111 КК України
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , в процесі підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року, розглянула клопотання обвинуваченого та його захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції від 8 квітня 2014 року), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, по яких суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 надійшли на адресу апеляційного суду письмові клопотання про скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги автори клопотань обґрунтовують істотним порушенням розумних строків тримання під вартою обвинуваченого, загальний строк якого перевищує півтора року, а також відсутністю ризиків необхідних для продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

Статтею 401 КПК України при вирішенні клопотань, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, під час підготовки до апеляційного розгляду виклик учасників судового розгляду до суду апеляційної інстанції не передбачений.

Перевіривши доводи клопотань, підстав для їх задоволення не вбачається.

Враховуючи, що вироком суду першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, з призначенням покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, вирішення на стадії підготовки до апеляційного розгляду питання про скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, є передчасним.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 1кп/200/473/17
Справа № 200/9236/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 06 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 06 червня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11.30 годин 09 червня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
справа №176/1236/17
провадження №1-кп/176/117/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2017 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визначення судді ОСОБА_1 для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 та представника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 211/3345/17
Провадження № 1-кп/211/458/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1