У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1792/17
Номер провадження: 1-кс/511/430/17
07.09.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0001380 внесеному до ЄРДР від 03.08.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0001380 внесеного до ЄРДР від 03.08.2014 року та зобов"язання вчинити певні діїї, де заявник просить визнати бездіяльність прокурора - процесуального керівника визначеного у даному кримінальному провадженні, яка полягає у відсутності здійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом триденний строк для розгляду клопотання відповідно до приписів ст.220 КПК України; - зобов"язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001380 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 31.08.2017 року щодо здійснення процесуальних дій про погодження складеного слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001380, письмового повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, проект якого 26.07.2017 року за №(16-97) 4640-17 вх. було одержано Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження за №0001380 внесене до ЄРДР від 03.08.2017 року за ч.1 ст.125 КК України, досудове розслідування по якому не завершено. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ним, як предстанвиком потерпілої, процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні подано клопотання від 31.08.2017 року про вчинення певних процесуальних дій, яке до теперішнього часу не розглянуто прокурором та дії, на яких адвокат наполягав, прокурором не проведені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу змінив та просив визнати бездіяльність прокурора щодо неповідомлення його та потерпілої ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання від 31.08.2017 року та про зобов`язання прокурора вручити йому та потерпілій копію постанови про результати розгляду клопотання. Скаргу у зміненому вигляді підтримав та просив її задовольнити, вказав, що досудове розслідування по заяві ОСОБА_5 не проводиться, винній особі, яка встановлена, підозра не пред`явлена, а процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні не виконує функцій, покладених на нього ст.36 ч.2 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 , який постановою від 01.09.2017 року включений до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, проти скарги заперечував та надав суду постанову від 04.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.08.2017 року. Вважає, що він бездіяльність не допустив, але визнав, що копія постанови ним не була вручена адвокату та потерпілій. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженнгі може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - потерпілим., його представником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. Такі права має і його представник.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - недсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_5 про вчинення здочину від 02.08.2014 року, внесені відомсті в ЄРДР за №0001380 за ч.1 ст.125 КК України та 03.08.2014 року розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .. Досудове розслідування не завершено.

31.08.2017 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні подано клопотання щодо невідкладного вчинення процесуальної дії про погодження складеного слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001380, письмового повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, проект якого 26.07.2017 року за №(16-97) 4640-17 вх. було одержано Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області. Прокурором ОСОБА_4 розглянуто дане клопотання у встановлений законом строк та ухвалено постанову від 04.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не отримали повідомлення про результати розгляду клопотання до теперішнього часу, а прокурором не надано доказів про вручення їм постанови від 04.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором допущена бездіяльність.

Прокурору необхідно вручити потерпілій та її представнику копію постанови за результатами розгляду клопотання від 31.08.2017 року для можливості ознайомлення з нею та її оскарження.

За таких обставин скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001380, щодо невручення представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 постанови від 04.09.2017 року за результатами розгляду клопотання від 31.08.2017 року про вчинення процесуальних дій.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001380 внесеному в ЄРДР 03.08.2014 року, вручити потерпілій ОСОБА_5 та її представнику адвокату ОСОБА_3 копію постанови від 04.09.2017 року для можливості її оскарження.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1