АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/267/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: поновлення строку Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на бездіяльність слідчого. Скасовано рішення слідчого Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо вручення підозри від 14 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000655 (на сьогодні номер кримінального провадження № 0000168) щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України. Зобов`язано компетентну посадову особу у кримінальному провадженні № 0000168 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості від 21 березня 2016 року у цьому кримінальному провадженні про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Не погодившись з постановленою ухвалою прокурор у провадженні подав на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що прокурором, 12 травня 2017 року було подано заяву про роз`яснення оскаржуваної ухвали слідчого судді, зазначена заява була розглянута 15 травня 2017 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, яка просила задовольнити клопотання, адвоката, яка заперечувала проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена 10 травня 2017 року, а зачва про роз`яснення судового рішення була розглянута лише 15 травня 2017 року. Після цього, 17 травня 2017 року, прокурором було подана апеляційна скарга разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, зазначені в клопотанні прокурора обставини, в даному конкретному випадку, колегія вважає поважними, такими, що є належними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року, задовольнити.

Поновити прокурору у провадженні ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року, якою скасовано рішення слідчого Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо вручення підозри від 14 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000655 (на сьогодні номер кримінального провадження № 0000168) щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України. Зобов`язано компетентну посадову особу у кримінальному провадженні № 0000168 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості від 21 березня 2016 року у цьому кримінальному провадженні про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: