№707/679/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер, інвалід 2 групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.04.2016 близько 19.00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав у кімнаті будинку грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа - 1800», вартістю 150 гривень та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 з якої в подальшому, в період часу з 07.06.2016 по 02.11.2016, неодноразово здійснював грошові операції на загальну суму 1435,85 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5585,85 гривень.

Він же, 17.04.2016 близько 19.00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на запрошення власника будинку, помітив на тумбочці у кімнаті будинку банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення документа у той час коли за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою зняття грошових коштів з банківського рахунку, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав офіційний документ - банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яка є матеріальним носієм інформації, призначеної для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій та в період часу з 07.06.2016 по 02.11.2016, використав дану банківську картку у ході незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку потерпілому, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів. Та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням йому іспитового строку. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: диск СD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Нокіа 1800» - передати за належністю ОСОБА_5 .

Вирок після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1