Справа № 349/876/17
Провадження № 1-кс/349/85/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора,-
в с т а н о в и в :
14 червня 2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 16.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу від 19.12.2008 №15 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.09.2010 за №5184 видано спеціальний дозвіл на користування надрами по здійсненню видобутку суглинку, придатного для виробництва цегли на території с. Добринів Рогатинського району на термін до 20 років. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2014 за №135/пі-12-14 вказаний дозвіл наказом від 22.1 1.2013 за № 589 анульовано.
Згідно вимог ст. 17 Кодексу України «Про надра» гірничі відводи для розробки родовищ корисних копалин місцевого значення надаються Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київською та Севастопольською міськими радами і підлягають реєстрації в центральному органі виконавчої влади, що реалізує держави) політику у сфері охорони праці.
Відповідно до вимог ст.ст. 18 та 19 Кодексу, земельні ділянки для користування надрами, надаються користувачам надр після одержання ними спеціальних дозволів на користування надрами чи гірничих відводів. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.
Незважаючи на це, з метою незаконного отримання гірничого відводу та земельної ділянки під розробку родовища на видобутку на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 подано 11.11.2014 за №14 в територіальне управління Дсржгірпромнагляду в області клопотання про погодження гірничого відводу, до якого долучено спеціальний дозвіл на користування надрами від 03.09.2010 року за №5184, достовірно знаючи про те, що на час його подачі останній був анульований.
У подальшому, вказаною посадовою особою, цього ж числа подано голові ІНФОРМАЦІЯ_5 перелік документів, передбачених п.п. 22,23 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від,27 січня 1995 року за № 59, до якого долучено нотаріально завірений раніше анульований Спеціальний дозвіл на користування надрами від 03.09.2010 року за №51 84.
При отриманні позитивного висновку від ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.04.2015 року за №1643-35/15 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано Акт гірничого відводу для розробки родовища в с. Добринів, який 04.06.2015 року за № 079 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 в області. Надалі, у порушення вимог ст. 18 Кодексу України «Про надра» та ст. 50 Закону України «Про землеустрій» вказаним суб`єктом господарювання незаконно здійснено використання земельної ділянки площею 2,2 га шляхом проведення видобутку суглинку. Згідно довідника показників нормативно-грошової оцінки землі населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_8 , нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 2,2 га на території с.Добринів Рогатинського району складає 471 тис. гри. Таким чином, директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно - розпорядчими функціями, діючи з корисливих мотивів вніс в офіційні документи недостовірну інформацію про наявність Спеціального дозволу на користування надрами по здійсненню видобутку суглинку на території с. Добринів Рогатинського району від 03.09.2010 року за №5184, на підставі якого з урахуванням рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.04.2015 за №1643-35/15 видано Акт гірничого відводу для розробки родовища.
У подальшому, з урахуванням незаконно виданого акту гірничого відводу та за відсутності правоустановчих документів на землю проведено 1111 « ОСОБА_6 » видобуток суглинків.
Допитаний 23.12.2016 у якості свідка директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 пояснив, що дійсно подавав Спеціальний дозвіл на користування надрами від 03.09.2010 року за №5184 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання акта про надання гірничого відводу та до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою його реєстрації, однак на той момент йому не було відомо про анулювання Спеціального дозволу на користування надрами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, ОСОБА_5 не може пригадати, чи вручались йому працівником поштового відділення під підпис повідомлення про анулювання вказаного вище Спеціального дозволу, однак, ознайомившись із світлокопією рекомендованог повідомлення про вручення поштового відправлення, стверджує, що підпис, проставлений на ньому, схожий до його особистого підпису.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для проведення судово почеркознавчої експертизи та встановлення важливості обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати т. в. о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Іванр-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплати грошового переказу (дата подання 04.12.2015), яким ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено ПП « ОСОБА_6 » про анулювання спеціального дозволу на користування надрами по здійсненню видобутку суглинку на території с.Добринів Рогатинського району від 03.09.2010 року за №5184, шо знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована у АДРЕСА_1 , з його подальшим наданням в ІНФОРМАЦІЯ_9 до закінчення проведення судово- почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1