Справа № 577/1436/17
Провадження № 1-кс/577/531/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на наступні предмети : ноутбук марки Acer TravelMate з зарядним пристроєм, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , квитанцію з ломбарду «Благо» №ДОН від 22.03.2017 року, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, для проведення експертного дослідження, а також для додаткової перевірки , які на даний час перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги слідчий обгрунтовує тим, що в період часу з 31.03.2017 року до 08:00 01.04.2017 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку ноутбуку марки Acer TravelMate з зарядним пристроєм, мобільного телефону марки Samsung, куртки чоловічої, електробритви та інших речей, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 7000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.04.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

04.04.2017 року громадянин ОСОБА_6 звернувся до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою (№ 3769) про скоєння ним крадіжки ноутбуку та інших речей з квартири за адресою АДРЕСА_2 і того ж дня , близько 22:15 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: ноутбук марки Acer TravelMate з зарядним пристроєм, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , квитанцію з ломбарду «Благо» №ДОН від 22.03.2017 року. Огляд було проведено з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а також інших речей, які були використані та можуть бути використані як знаряддя вчинення злочинів, а також мають значення у справі, так як в іншому випадку зацікавлені особи можуть знищити вказані речі, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження. ОСОБА_6 пояснив, що квитанція з ломбарду«Благо» №ДОН та банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події від 04.04.2017 року поблизу багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , належать йому.

Враховуючи, що вилучений під час огляду ноутбук з зарядним пристроєм був викраденим, а інші предмети могли бути використані та можуть бути у подальшому використані як знаряддя вчинення злочинів, і такі, що підлягають додаткової перевірки, з метою заборони розпоряджатися таким майном та попередження їх зникнення, втрати або пошкодження чи інших негативних наслідків, що може перешкоджати кримінальному провадження, а також для проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого та перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий , прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядуванн, фізичних, юридичних осіб. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що зможе бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні , може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що підлягає арешту майно те, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000468 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України. В кримінальному провадженні мається заява громадянини ОСОБА_6 , 1990 року народження про вчинення ним крадіжки в квартирі ОСОБА_5 в ніч з 31.03 на 01.04 .2017 року за адресою АДРЕСА_1 ноутбуку марки Acer TravelMate з зарядним пристроєм, мобільного телефону марки Samsung, куртки чоловічої, електробритви та інших речей. Під час огляду квартири ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: ноутбуку марки Acer TravelMate з зарядним пристроєм, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , квитанція з ломбарду «Благо» №ДОН від 22.03.2017 року.

Слідчий суддя, враховуючи, що вищевказані речі речі містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення у подальшому слідчих дій , дійшов висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на ноутбук марки Acer TravelMate з зарядним пристроєм, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , квитанцію з ломбарду «Благо» №ОН від 22.03.2017 року, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, та для проведення експертного дослідження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1