Провадження № 1-в/344/77/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та якому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вищезгадане подання аргументовано тим, що станом на 09.03.2017 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, не має інформації про причини невиконання рішення суду протягом понад місяць та не має інформації про перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви. За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Начальником Тисменицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подано заяву про здійснення розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 без її участі, подання підтримує, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане подання є незаконним, необґрунтованим, яке підлягає відхиленню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вирок Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2016, за яким засуджено ОСОБА_3 , набрав законної сили 14.10.2016 року та направлений на виконання 01.12.2016 року.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчої інспекції (на даний час уповноваженого органу з питань пробації). Згідно ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, відповідно до ст.53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до ст.53 ч.5, КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В поданні начальника Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень не наведено аргументів на підтвердження встановлених ст.53 ч.4 КК України законних підстав для розстрочення виконання покарання у виді штрафу, а саме не наведено жодних відомостей про матеріальний стан засудженого. Більше того, в самому поданні зазначено, що в органу пробації не має інформації про причини невиконання рішення суду протягом понад місяць та не має інформації про місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого.

В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно ст.2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність розстрочки сплати засудженому ОСОБА_3 штрафу, а навпаки направлено на невиконання рішення суду в частині сплати засудженим штрафу. Подання до суду такого необґрунтованого подання сприяє ухиленню осіб від відбування призначеного покарання, підриває авторитет судової та правоохоронної системи, призводить до затягування процесу виконання вироку суду та в цілому веде до унеможливлення в подальшому виконання судового рішення, з урахуванням існування положень ст.80 КК України, щодо строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд також звертає увагу, що відповідно до кримінально-виконавчого законодавства України передбачена можливість в разі ухилення особи від відбування кримінального покарання у виді штрафу заставити таку особу виконувати судове рішення, поважати закон, права та інтереси інших членів суспільства, зокрема не позбавляє можливості органу, який здійснює відповідний контроль (в даному випадку орган пробації) звернутись до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю жодних правових підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 слід відмовити в задоволенні подання начальника Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Тисменицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5