Справа № 455/65/17
Провадження № 1-кс/455/20/2017
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000031 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.01.2017 року в Старосамбірське відділення поліції звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Терло Старосамбірського району про те, що в період часу з 18:00 по 19:00 годину 13.01.2017 року невідома особа, через металопластикове вікно підвалу проникла в його житловий будинок, що в с. Терло та викрала кошти, а саме: 8500 доларів США, 4300 польських злотих та золоті вироби (цепочки, колечка, браслет, сережки), чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 14.01.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000031, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

Із рапорту оперуповноваженого СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що по факту крадіжки з житлового будинку в с. Терло Старосамбірського району, що належить громадянину ОСОБА_5 , проведено ряд оперативно-розшукових заходів, де було отримано інформацію що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні особи котрі користувалися абонентними номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » - ОСОБА_7 ; « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_8 та « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_9 ..

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для підтвердження або спростування причетності осіб, котрі користувалися абонентними номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » до вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з та на абонентні номери: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », з 09.00 години 12.01.2017 року по 23.50 годину 22.01.2017 року, з прив`язкою місця знаходження абонентного номера до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останні здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи вказані абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення та чи здійснювали виклики.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Іншими способами довести факт перебування осіб, котрі користувалися абонентними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » на місці вчинення злочину і таємно для них, перевірити їх причетність до вчинення даного злочину, не представляється можливим, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09.00 години 12.01.2017 року по 23.50 годину 22.01.2017 року, здійснювалися на та з абонентних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », зобов`язати мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на такі абонентські номери, як: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, а також долучила до клопотання протокол додаткового допиту потерпілого, в якому потерпілий вказує, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_8 , житель с. Лопушниця, який користується мобільним телефоном « НОМЕР_3 »; ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами « НОМЕР_1 »; ОСОБА_9 , житель с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, який користується мобільним телефоном « НОМЕР_4 »,

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче заступник начальника слідчого відділення, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою. Проте, оскільки злочин вчинено 13.01.2017 року, а слідчий просить тимчасовий доступ до інформації з із 09.00 години 12.01.2017 року по 23.50 годину 22.01.2017 року, в той же час не обґрунтовує, чому саме просить інформацію за такий великий період після вчинення кримінального правопорушення, то у цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки виходить за часові рамки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09.00 години 12.01.2017 року по 23.50 годину 14.01.2017 року, здійснювалися на та з абонентних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », якими користується ОСОБА_7 ; « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_8 та « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_9 ..

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на такі абонентські номери, як: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 06.03.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1