Справа № 359/1283/17
Провадження №1-кс/359/237/2017
УХВАЛА
16 лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за фактом грабежу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 08.09.2016 року близько 14 год. 35 хв. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у АДРЕСА_1 , біля автомобільної дороги, відкрито викрала мобільний телефон марки "Lenovo S580" у ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальні збитки. Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що в мобільному телефоні, який в неї відкрито було викрадено, вона використовувала сім-картку оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 , при цьому номер ІМЕІ свого телефону їй невідомий та підтверджуючі документи відсутні. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_5 невстановлена особа викрала мобільний телефон марки "Lenovo S580" з наступним IMEІ: НОМЕР_2 . З метою місцезнаходження майна потерпілої та документування злочинної діяльності особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 просить надати йому та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію по мобільному телефону "Lenovo S580" з мобільним терміналом IMEL: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів "А" та "Б" з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту, за період часу з 00 годин 00 хвилин 7 вересня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

Старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 08.09.2016 року близько 14 год. 35 хв. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у АДРЕСА_1 , біля автомобільної дороги, відкрито викрала мобільний телефон "Lenovo S580" у ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальні збитки. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001816 (а.с.3).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що у мобільному телефоні, який в неї відкрито було викрадено, використовувала сім-картку оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 . При цьому номер ІМЕІ свого телефону їй невідомий та підтверджуючі документи в неї відсутні. Це підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.09.2016 р. (а.с.5-6).

З рапорту оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 (а.с.7) вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 телефон марки "Lenovo S580" має номер мобільного терміналу з IMEL: НОМЕР_2 .

Так, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів "А" та "Б" з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту з мобільного терміналу з IMEL: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 7 вересня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по мобільному телефону "Lenovo S580" з мобільним терміналом IMEL: НОМЕР_2 , про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів "А" та "Б" з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних вихідних SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості та змісту, за період часу з 00 годин 00 хвилин 7 вересня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1