Справа № 444/498/17
Провадження № 1-кп/444/71/2017
про призначення судового розгляду
10 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівка, Білецерківського району, Київської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, зі слів має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, зі слів одруженого. українець, громадянин України, раніше судимого, востаннє 01 липня 2011 року Васильківським місцевим судом Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років і десять місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого :
- ч.3 ст.185 КК України, -
До Жовківського районного суду Львівської області 01.03.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та заявив клопотання з метою підготовки справи до судового розгляду в порядку ст.315 ч.2 п.4 КПК України просить викликати в відкрите судове засідання на судовий розгляд потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідка : ОСОБА_7 .
Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого , оскільки строк його тримання під вартою спливає 16.03.2017 року, а підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні.
Потерпілий підтримав думку прокурора .
Захисник обвинуваченоного вважає можливим призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявила, щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою просила відмовити у його задоволенні та обрати обвинуваченому інший запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою , оскільки останній має постійне місце проживання, та на утриманні має малолітню дитину.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотань прокурора з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області .
За злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення , за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово .
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Під час досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 . 18.01.2017 року слідчим суддею Жовківського районного суду ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2017 року.
16.03.2017 року закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення .
Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , обставини справи, поведінку обвинуваченого, крім того, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_5 переховуватися від суду. Окрім того, враховуючи особу ОСОБА_5 , який раніше судимий , не працює, має постійне місце реєстрації, проте таке є значно віддаленим від місця розглду даного кримінального провадження, що в майбутньому може спричинити затягування розгляду даного кримінального провадження , тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області № 19 строком на два місяці.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177,199,314 316,331 КПК України,-
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівка, Білецерківського району, Київської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , тримання під вартою продовжити на два місяці - до 10 травня 2017 року.
В судове засідання викликати : заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Львівській установі виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області № 19 , захисника ОСОБА_6 , та свідка : ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1