Дата документу 19.12.2016
Справа № 334/8630/16-к
Провадження № 1-кс/334/1725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0007422 від 18 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у 17 грудня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Моторобудівників в м. Запоріжжі та в районі перетині з вул. Шевченко скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 2005 року народження, яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до обласної дитячої лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «RENAULT-LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «RENAULT-LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_7 » необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення транспортно-трассологічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи і т.д.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після зіткнення транспортних засобів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобіля «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника власника ПП « ОСОБА_7 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла

необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника ПП « ОСОБА_7 ».

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_8 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 18 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0007422).

Автомобіль «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ПП « ОСОБА_7 » що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

На вказаному автомобілі 17 грудня 2016 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ПП « ОСОБА_7 », не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007422 від 18 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ПП « ОСОБА_7 », надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілю «RENAULT-LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1