Справа № 366/2470/14-к
Провадження № 1-кс/366/453/14
У Х В А Л А

« 16» жовтня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником Іванківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27 березня 2014 року, приблизно о 03 годині, невстановлені особи у кількості близько 20 осіб із вогнепальною зброєю, орієнтовно на шістьох автомобілях, серед яких автомобілі марки «Тойота Прадо» чорного кольору, державний номерний знак не встановлено; автомобіль марки «Рендж Ровер» зеленого кольору з білим дахом, державний номерний знак не встановлено; автомобіль марки «Хюндай Ацент» білого кольору, із державним номерним знаком на червоному фоні (транзитний), значення якого не встановлено, прибули до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, погрожуючи застосуванням зброї відносно працівників вказаного товариства, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи 18 одиницями гладкодульної та нарізної мисливської зброї різного маркування, а також серверами накопичення інформації, відзнятої камерами спостереження, які установлені на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільним телефоном марки «Самсунг Дуос», з карткою мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільним телефоном марки «Самсунг Вейв 2» з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки.
За даним фактом 10 липня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування відпрацьовується одна з версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та місцезнаходження викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2014 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів абонентів з`єднання, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б;
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
3. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2014 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів абонентів з`єднання, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б;
- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаною вище інформацією.
5. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
6. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
7. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
8. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1