Справа № 372/1595/17
№1кп-128/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 05.03.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українки Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого 30.11.2012 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову, повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, 04.03.2017 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, повторно шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав-знайшов наркотичний засіб, опій ацетильовакий, який містився у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл, заповнений до позначки «0.5», який поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, близько 22 год. 05 хв., перебуваючи поблизу під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з наркотичним засобом. Згідно з висновком експерта № 11-2/1790 від 24.03.2017р., надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,420 г, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опій ацетильований) в перерахунку на суху речовину становитьь 0,013 г.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України.

12.04.2017 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та на підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 12.04.2017 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.04.2017 року, укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі опій ацетильований, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

Витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 440 грн. 20 коп., стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: