overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 129/2843/15-к
Провадження №1-кп/140/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000004 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
13.11.2015 року до Немирівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

У судове засідання призначене на 02.02.2017 року, 06.03.2017 року, 11.04.2017 року та 19.05.2017 року до суду не прибув свідок ОСОБА_7 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила, у зв`язку з чим є підстави для приводу свідка у судове засідання, так як подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_7 , без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка:

1. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/495/17
30 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається подання
представника лікарні ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву головного лікаря Вінницької центральної районної клінічної лікарні про припинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру -
22.06.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява головного лікаря Вінницької центральної районної клінічної лікарні про припинення ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
Суд поставив на обговорення питання про призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, оскільки судом розглядається заява про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру, а ОСОБА_4 не залучив захисника.
ОСОБА_4 не заперечив проти призначення йому захисника.
Представник Вінницької ЦРКЛ не заперечив проти призначення ОСОБА_4 захисника.
Прокурор також не заперечив щодо призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді даної заяви обов`язковою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52, 314, 315 КК України, суд -
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Розгляд заяви призначено на 10 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянув 30 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000059 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_7 ,
який обвинувачується за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.
За участю прокурора: ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року про повернення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 прокурору в порядку ст.314 КПК України скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області на стадію підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16.00год 04.07.2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/487/461/13
УХВАЛА

20.11.2013 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Корнешової Т.В., за участю секретаря Демиденко Н.В.,

прокурора Мовчана Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005827 за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

Клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.12.2013р. о 14.00год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 488/3349/16-к
У Х В А Л А
30.08.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 30.08.2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- 14.11.2012 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, статтею 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнений 28.10.2014 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 5 місяців 24 дні;

- 12.02.2016 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185, статтею 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими заявлені цивільні позови.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 13:00 годину 06.09.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2980/13-к
Провадження № 1-кп/488/137/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого судді Батченко В.Г.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району м.Миколаєва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити на 09-00 годину 17.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя В.Г. Батченко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/1190/12
Провадження №1-кп - 480/2/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року на 15 годину 15 хвилин у приміщені Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.06.2017
Справа № 484/2968/16-к
Провадження № 1-в/484/35/17
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адвокату ОСОБА_1 ,
вул. І. Виговського ,16 м. Первомайськ
На Вашу заяву від 03.04.2017 року, стосовно направлення до Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області розпорядження про виконання вироку Первомайського міськрайонного суду від 07.11.2016 року, а саме в частині затримання ОСОБА_2 засудженого за ч.2 ст. 286 КК України, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє наступне.
Відповідно до п.29.5 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом ДСА за № 173 від 17.12.2013 року (далі Інструкція) стосовно особи, яка засуджена до позбавлення волі або до арешту та не перебуває під вартою, органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого надсилаються дві копії вироку, копії апеляційної, касаційної ухвал і розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Після розгляду даної справи Апеляційним судом Миколаївської області, 21.02.2017 року Первомайським міськрайонним судом до органу внутрішніх справ ГУ НП в Херсонській області, за місцем проживання засудженого ОСОБА_2 було направлено два розпорядження та дві копії вироку суду для виконання, в частині взяття його під варту, з вказівкою повідомити суд про його виконання.
21.03.2017 року за Вих. № 484/2968/16-к/5197/2017 та повторно 04.04.2017 року за Вих. № 484/2968/16-к/5898/2017 Первомайським міськрайонним судом були направлені нагадування про виконання вироку суду, у частині взяття ОСОБА_2 під варту, проте , до теперішнього часу повідомлення про прийняття вироку до виконання на адресу суду не надходило.
В зв`язку із викладеним, та неможливістю направлення розпорядження про виконання вироку до Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, оскільки п.29.5 Інструкції, таке розпорядження направляється органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого, Вам слід звернутись із даного питання до ГУ НП в Херсонській області ( вул.. Лютеранська, 4 м. Херсон).
Голова Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області

12.06.2017
Справа № 494/458/17

УХВАЛА

12 червня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року від Комінтернівської місцевої прокуратури на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням

ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 6 червня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо можливості призначення до розгляду справи та дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю сторін кримінального провадження.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/3589/17
Провадження № 1-кп/500/340/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 липня 2017 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2146/17
Номер провадження:1-кп/521/793/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002578 від 27.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов з апеляційного суду Одеської області до Малиновського районного суду м. Одеси 29.06.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002578 від 27.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України на 03.07.2017 року о 11 годині у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для участі в проведені якого викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисників, перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 222/138/17
Номер провадження 11-кп/775/317/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Володарського районного суду Донецької області від 15 травня 2017 року яким,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 р.н., військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , займає посаду техніка гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, у військовому званні сержант, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисників на вирок Володарського районного суду Донецької області від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/3599/17
Провадження № 1-кп/303/462/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 05.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 05.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 06 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1