Справа № 344/7417/17
Провадження № 1-кс/344/2067/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080 від 20.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.05.2017 об 18 год. 13 хв. командир першої патрульної роти військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, за непритягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , одержав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1100 грн., шляхом зняття вказаної суми готівкових коштів у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , яка належить солдату ОСОБА_5 , та яку останній передав капітану ОСОБА_4 на його вимогу.

Він же, 17.05.2017 об 16 год. 22 хв., будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи повторно, за непритягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , одержав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1500 грн., шляхом зняття вказаної суми готівкових коштів у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , яка належить солдату ОСОБА_6 , та яку останній передав капітану ОСОБА_4 на його вимогу.

Він же, 30.05.2017 близько 16 год. 15 хв., будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні службового кабінету командира 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від підлеглого військовослужбовця строкової військової служби стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 1500 грн. за непритягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

31 травня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому, у ході проведення слідчих дій встановлено, що вказані банкомати обладнані камерами фото- та відеоспостереження.

З урахуванням встановлених обставин є підстави вважати, що камери фото- та відеоспостереження, якими обладнані банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , могли зафіксувати події, що мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, особу яка його вчинила, а саме особу ОСОБА_4 , а також можливих співучасників, у разі якщо такі були.

У зв`язку з вказаними обставинами на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні тимчасового доступу до носія, на який здійснюється запис з камер фото- та відеоспостереження, якими обладнані банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - за період часу з 18 год. 05 хв. 03.05.2017 по 18 год. 20 хв. 03.05.2017, та за адресою: АДРЕСА_2 , - за період часу з 16 год. 15 хв. 17.05.2017 по 16 год. 30 хв. 17.05.2017, з можливістю копіювання фото- та відеозапису з них.

Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених даних та подальшому проведенні з їх використанням слідчих (розшукових) дій не є можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання фото- та відеозапису з камер спостереження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться дана інформація, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за період часу з 18 год. 05 хв. 03 травня 2017 року по 18 год. 20 хв. 03 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та за період часу з 16 год. 15 хв. 17 травня 2017 року по 16 год. 30 хв. 17 травня 2017 року, які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , - з можливістю їх копіювання.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1