Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-385/2010г.
12 ноября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Сокол Ю.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, защитника подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 2-й группы, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
11.11.2009 года около 17 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне трамвая маршрута № б, который двигался с остановки ул. ОСОБА_1 в сторону ул. Декабристов в городе Николаеве совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время, в указанном месте к подсудимому подошла контролер трамвая потерпевшая ОСОБА_4, и так как у подсудимого при себе не было проездного билета, попросила последнего оплатить штраф. Подсудимый, не предоставляя никаких документов на льготный проезд, штраф платить отказался, при этом грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью начал выражаться в адрес потерпевшей ОСОБА_4 нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия подсудимого отвлекли от работы водителя трамвая, в связи с чем на некоторое время он был остановлен между остановками. Выйдя с трамвая на ул. ОСОБА_1, подсудимый продолжил свои хулиганские действия, которые выразились в том, что нанес потерпевшей ОСОБА_4 удары кулаком в область лица, а также снял с последней очки стоимостью 178 грн. и сломал их. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3338/3063-09 от 17.12.2009 года, при освидетельствовании у потерпевшей ОСОБА_4 были обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области лица, кровоизлияния на слизистой верхней губы с ее повреждением, раны на боковой поверхности языка. Данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании была допрошена потерпевшая ОСОБА_4 и свидетели: ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что в КП «Николаевэлектротранс» работает контролером около 10 лет. 11.11.2009 года она вместе со своей напарницей ОСОБА_7 работала на линии трамвая маршрута № 6. В их обязанности входила проверка наличия проездных документов у пассажиров. Осуществляя свои функции по проверке билетов, она подошла к подсудимому, который был с девушкой. На просьбу предъявить билеты подсудимый ответил, что он является инвалидом и оплачивать проезд не будет. Обратившись к его девушке с тем же требованием предоставить билет, подсудимый ответил, что она тоже является инвалидом, и он оплачивать проезд за нее не будет. Документов, подтверждающих статус инвалида, подсудимый и его девушка не предоставили. При этом девушка просила подсудимого оплатить проезд для того, что бы загладить конфликт. После того как она попросила пару показать ей билеты. подсудимый начал агрессивно с ней разговаривать и выражаться грубой нецензурной бранью. На ее просьбу покинуть вагон трамвая, подсудимый ответил отказом и сказал, что выйдет тогда, когда ему будет нужно. Подсудимый отказался платить штраф А размере 15 гривен за безбилетный проезд. В связи с тем, что она постоянно просила подсудимого покинуть вагон он, в свою очередь, отвечал нецензурными выражениями в ее адрес, при этом начал ходить по сиденьям. Заметив это, водитель трамвая ОСОБА_5 остановила трамвай в районе ул. Рюмина и дала подсудимому тряпку для того, чтобы он вытер сиденья. Подсудимый, не вытерев сиденья, кинул ее обратно в водителя, также обозвав ее. Так как трамвай сделал круг на остановке «Центральный рынок» и поехал в обратную сторону, девушка подсудимого сошла на ул. Пушкинской, при этом она просила об этом и подсудимого, но он продолжил проезд в вагоне трамвая. Он сошел на остановке ул. ОСОБА_1, она также сошла, чтобы пересесть в другой трамвай. Но подсудимый, вернувшись обратно к ней, с криком нанес ей своим кулаком два-три удара по лицу и, сняв с ее лица очки, разломал их, и бросил на землю. В связи с тем, что у нее из носа текла кровь, кто-то из прохожих дал ей платок, для того чтобы вытереться. Будучи еще в трамвае, ее напарница ОСОБА_7 по мобильном' телефону позвонила диспетчеру и рассказала об случившемся инциденте, одновременно попросив позвонить в милицию и сообщить о хулиганских действиях пассажира. Так как подсудимый был в нетрезвом состоянии, он ввязался в драку с людьми, находящимися на улице, которые также стали очевидцами причинения ей телесный повреждений. Данных людей она не знает. После этого приехал наряд милиции и задержал подсудимого в районе ул. ОСОБА_1 и ул. Буденного. Его хулиганские действия продолжались около 35 минут. Ущерб, причиненный ей вследствие повреждения очков, она оценивает в 178 гривен.
Допрошенная в качестве свидетеля контролер ОСОБА_7 дала суду показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_4
Допрошенная в качестве свидетеля водитель трамвая ОСОБА_5 пояснила суду, что 11.11.2009 года находилась на своем рабочем месте в кабине трамвая, следовавшего по маршруту № 6. При подъезде к остановке на ул. ОСОБА_1 она услышала шум в салоне и, посмотрев в зеркало заднего вида, увидела, как подсудимый выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_7 При этом подсудимый ходил ногами по сиденьям. Остановив трамвай, она вышла из кабины и дала подсудимому тряпку для того, чтобы он вытер сиденья. Однако на ее просьбу он не отреагировал и кинул тряпку ей в лицо. Затем она продолжила движение, наблюдая в зеркало заднего вида за происходящим в салоне вагона. Развернувшись на кольце возле Центрального рынка, трамвай продолжил движение в обратном направлении при этом девушка, которая была с подсудимым, подчинилась требованиям контролеров и сошла на ул. Пушкинской, а подсудимый продолжил движение на трамвае до ул. ОСОБА_1. Контролеры к подсудимому и его девушке мер физического воздействия не оказывали.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду пояснила, что сожительствует с подсудимым. 11.11.2009 года, выпив в районе Николаевского зоопарка по 1 л пива, она и подсудимый решили отправиться домой для чего сели в трамвай, двигавшийся в сторону ул. Буденного. Во время проезда в трамвае к ним подошла потерпевшая с еще одним контролером и попросила предъявить билеты. Подсудимый ответил, что он инвалид и потому платить за проезд не будет, а за нее дат контролерам 7 гривен. Так как он дал не всю сумму денег, потерпевшая начала его дергать и отказалась принимать деньги. В связи с тем, что он становился на сиденья, ему дали тряпку, чтобы он их вытер. Вытерев их, он бросил тряпку обратно в кабину. На сиденье подсудимый становился, так как контролеры перегородили ему выход из трамвая. Потерпевшая ее вытолкнула из трамвая на ул. Пушкинской, а подсудимый продолжил движение, так как его держали контролеры. Добежав до остановки по ходу движения трамвая, она услышала крики и увидела как подсудимого бьют неизвестные мужчины. В адрес потерпевшей подсудимый грубо не высказывался, а просто снял с нее очки и бросил их на землю. Чтобы подсудимый наносил телесные повреждения потерпевшей, она не видела. Во время проезда в трамвае она слышала, как один нз контролеров по телефону вызывала милицию. Сказала, что на досудебном следствии ее показания были искажены, так как дознаватель райотдела ОСОБА_10 задавала ей вопросы на украинском языке, а протокол отпечатала на русском, и, подписывая протокол, она не смогла его прочитать.
Допрошенная по ходатайству защитника подсудимого в качестве свидетеля дознаватель Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_10 суду пояснила, что общалась со свидетелем ОСОБА_6 на суржике, применяя как украинские, так и русские слова. При этом, свидетель адекватно воспринимала ее вопросы и отвечала на них. Протокол допроса свидетеля ОСОБА_6 она изложила на русском языке и, прочитав его вслух, дала его подписать. Так же свидетель ОСОБА_10 пояснила, что ОСОБА_6, не понимая русского языка, могла отказаться давать показания своим молчанием, но вопреки этому, подписала протокол, так как понимала его смысл. Кроме того. ОСОБА_6 в протоколе допроса могла изложить замечания на языке, которым хорошо владеет.
Допрошенная по ходатайству защитника подсудимого в качестве свидетеля ОСОБА_9 суду пояснила, что ехала в трамвае с работы домой и услышала знакомый голос подсудимого. Когда трамвай подъезжал к ул. ОСОБА_1 и подсудимый с его девушкой ОСОБА_6 пытались выйти, то один из контроллеров задержат их и не выпустил из трамвая. Об этом инциденте она рассказала матери подсудимого и они вместе с ней отправились на улицу встречать его. Возле магазина на ул. ОСОБА_1 и ул. Буденного она видела, как подсудимого бьют какие-то мужчины. Она с его матерью оттянула подсудимого, для того чтобы доставить в БСМП г. Николаева, но вскоре приехали сотрудники милиции и забрать его. Как подсудимый снимал очки у потерпевшей и бросил их на землю, она не .видела. У потерпевшей она заметила царапину на лбу.
Допрошенный в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_8 суду пояснил, что был осуществлен выезд по вызову на ул. ОСОБА_1 и ул. Буденного в связи с хулиганскими действиями неизвестного лица. По приезду на место он узнал от потерпевшей, что подсудимый не оплатил за проезд в трамвае, а на ее требование оплатить штраф стал себя агрессивно вести, выражаясь грубой нецензурной бранью. В последствии он нанес ей телесные повреждения в область лица и поломал очки. Подсудимый был задержан в состоянии алкогольного опьянения в районе ул. ОСОБА_1 и ул. Буденного с последующей его доставкой в Заводский РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, при этом у него было разбито лицо. При задержании подсудимого присутствовали его мать и девушка. У потерпевшей на лице имелась свежая ссадина на переносице, покраснения под глазами и разбитые очки.
Суду подсудимый пояснил, что он и его сожительница ОСОБА_6 выпили около 1 л пива и в районе зоопарка сели в трамвай и направились домой. В трамвае он проснулся от того, что потерпевшая дергала его, требуя билеты на проезд. С собой у него было около 70 грн. ОСОБА_8 попросил, чтобы его отпустили и сказал, что не будет оплачивать проезд так как он инвалид, а за ОСОБА_6 заплатит деньги. Удостоверения об инвалидности у него не было. Наташу контроллеры вытолкали из трамвая. Выйдя из трамвая, он в последствии вернулся к потерпевшей и снял с нее очки, выбросил их так как она выражалась в его адрес нецензурной бранью. Затем к нему подошли незнакомые парни и начали бить. На сиденья он становился так как контролеры ему перегородили путь к выходу, а за ОСОБА_6 он предлагал заплатить штраф, но контролеры отказались его принимать. Удары потерпевшей он не наносил и грубой нецензурной бранью не выражался. Считает, что конфликтная ситуация была спровоцирована самими контролерами. Сказал, что телесные повреждения могли появиться у потерпевшей, когда она выталкивала ОСОБА_6 из трамвая. Гражданский иск.4 заявленный потерпевшей, не признал.
Оценивая исследуемые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое! особой дерзостью (хулиганство), квалифицированы органами досудебного следствия ; правильно.
К измененным показаниям свидетеля ОСОБА_6, которые она давала в судебном заседании, суд относится критически по причине ее близких отношений с подсудимым, а также желания освободить подсудимого от уголовной ответственности. При этом в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 адекватно воспринимала вопросы на русском языке и отвечала на них. Поэтому ее показания, относительно того, что она подписала протокол допроса свидетеля, не понимая, что в нем изложено, суд не учитывает. Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля ОСОБА_6 от 27.11.2009 года, она поясняла, что 11.11.2009 года возвращалась с подсудимым на трамвае домой. В трамвае два контролера потребовали у подсудимого оплату за проезд, однако, он им отказал, ссылаясь на инвалидность. Тогда они попросили оплатить штраф в размере 15 гривен за двоих. Но подсудимый отказался платить и ответил контролерам грубой нецензурной бранью. Одна из контролеров попросила заплатить хотя бы за проездной талон, но подсудимый также отказался. Подсудимый шагнул на сиденья и стал топтаться по ним ногами. Водитель трамвая остановила движение по маршруту, не открывая двери, дала ему тряпку и потребовала вытереть сиденья. ; Подсудимый отказался вытирать сиденья и бросил тряпку в строну водителя, попав в нее. На требования контролеров она вышла из трамвая и пошла в сторону дома, а подсудимый продолжил движение.
Согласно справке областного наркологического диспансера от 17.12.2009 года подсудимый на учете не состоит.
Согласно справке Николаевской областной психиатрической больницы №1 от 12.11.2009 года подсудимый на учете не состоит, однако наблюдался с 1979 года амбулаторно, лечился стационарно в 1991 году, диагноз: «соматогенный слуховой галлюциноз по анамнезу».
Согласно акта амбулаторной экспертизы № 917 от 16.12.2009 года подсудимый хроническим психически заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а обнаруживает органическое расстройство личности и поведения вследствие повреждения головного мозга с легкой степенью когнитивных нарушений, эпилептиформный синдром. Степень выраженности психических нарушений такова, что не лишала его способности, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно справке-характеристике заместителя начальника службы участковых инспекторов милиции Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_11 подсудимый характеризуется с посредственной стороны, склонен к употреблению алкогольных напитков.
Гражданский иск по делу заявлен на суму 178 грн.
На основании ст. 1166 ПК Украины суд приходит к убеждению, что заявленную потерпевшей суму за разбитые очки необходимо взыскать с подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст. 89 УК Украины подсудимый ранее не судим.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его посредственную характеристику, наличие обстоятельства, отягчающего наказание. характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой степени тяжести.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, при избрании меры наказания суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде ареста.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательство по делу - очки необходимо возвратить потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
1. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста.
2. Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
3. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба по взысканию стоимости очков - удовлетворить и взыскать в ее пользу с подсудимого ОСОБА_2 178 грн.
4. Вещественное доказательство по делу - очки возвратить потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток.
Судья: А.П. Алексеев