АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/958/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/194/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Бучацького районного суду про направлення клопотання про звільнення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
В.о. голови Бучацького районного суду звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів клопотання про звільнення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки до іншого суду.

Як вбачається з подання, кримінальні провадження щодо неповнолітніх у Бучацькому районному суді розглядає суддя ОСОБА_6 відповідно до протоколу зборів суддів № 1 від 31.01.2015 року. Інших суддів уповноважених на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в Бучацькому районному суді немає. Згідно з наказом № 17-В від 15.06.2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 03.07.2017 року по 13.08.2017 року, у зв`язку з чим неможливо здійснити автоматизований розподіл вказаної судової справи в суді.

Тому, враховуючи вищевказані обставини з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у строки, визначені законом, відповідно до ст. 34 КПК України просить передати матеріали вказаного клопотання на розгляд до іншого суду.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, посилання в поданні на перебування судді у відпустці не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів клопотання про звільнення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Бучацького районного суду про направлення матеріалів клопотання про звільнення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1