№ 1-кп/760/734/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Вінницької області, Козятинського району, село
Самгородок, українця, громадянина України , освіта середня,
не одруженого, не працює , проживає та зареєстрований
в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України
не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
02.10.2015 року біля 14 г.00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих спонукань , з метою таємного викрадення чужого майна , перебуваючи в супермаркеті «Мегамаркет», що розташований в приміщенні ТЦ «Більшовик» по вул. Борщагівській, 6 «б» в м. Києві , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вітрини станок для гоління ,марки «FUSION ProGlide Silver» ,вартістю 330 ,42 гривень з врахуванням ПДВ та гель для гоління ,марки «Gillett Fusion» , вартістю 106,38 гривень з врахуванням ПДВ ,а всього на загальну суму 436,80 гривень з врахуванням ПДВ.
Після чого ,утримуючи при собі викрадене майно , яке обвинувачений ОСОБА_5 сховав під свій одяг , попрямував до виходу із магазину . Не розрахувавшись за товар, обвинувачений минув лінію кас та намагався вийти з магазину , однак був затриманий охоронцями ,тобто не довів свій злочинний умисел до кінця з причин ,що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив, що дійсно знаходячись 02 жовтня 2015 року біля 14 г.00 хв. в магазині «Мегамаркет» ,що розташований по Борщагівській вулиці, 6 «б» в м. Києві взяв з вітрини станок для гоління та гель для гоління , не розрахувався за товар і намагався покинути магазин . Його при виході затримали працівники охорони та викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого , не судимого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому, відсутність тяжких наслідків ,суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін. Суд вважає ,що обвинувачений не становить великої соціальної небезпеки і не потребує ізоляції від суспільства.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Також в суді встановлено , що ОСОБА_5 перебував по даному провадженню під вартою з 06.06.2016 року по 05.08.2016 року , тобто 61 день.
Також відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України суд зараховує строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , тобто судом зараховуються до призначеного покарання відбуте покарання у виді 122 днів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти про зміну місця свого проживання вказаний орган , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати до призначеного покарання ОСОБА_5 відбуте покарання у виді 122 днів.
Речові докази : залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :