Справа № 450/1485/17 Провадження № 1-кп/450/219/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 27.02.2017 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дороговиж Миколаївського району Львівської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , національність українець, громадянина України, освіта вища, працює водієм ТзОВ „КАМ-ТРАНС, неодружений, несудимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
Сторони кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 27 лютого 2017 року близько 09 год., керуючи автомобілем марки «DAF CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп (530 км.+530 м.) поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5; 2.3 (б, д); 10.1; 16.11 та вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу розділу 33. Дорожні знаки ПДР України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, а саме виїжджаючи з Гамаліївського кільця, не зупинився перед дорожнім знаком 2.1 Дати дорогу" розділу 33. Дорожні знаки ПДР України, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухаються у зустрічному напрямку прямо, а саме автомобілю марки «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що призвело до зіткнення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину свою у скоєному інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 27 лютого 2017 року близько 09 год., керував автомобілем марки «DAF CF 85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп (530 км.+530 м.) поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області. Так він виїжджаючи з кільця, побачив, що по головній дорозі рухається автомобіль «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він думав, що встигне завершити маневр і виїхати на головну дорогу, однак не розрахував відстань на якій рухався вказаний автомобіль. В результат чого відбулось зіткнення автомобілів.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що призвело до отримання потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 ч. 1 ст. 286 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За вчинене даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, те, що останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, чисто сердечно розкаявся у вчиненому.
Враховуючи наведені обставини, та те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, працює водієм, вчинив злочин з необережності, потерпілий просить останнього суворо не карати, обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає, що в зв`язку з вищевказаними обставинами та в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 працює водієм, це є його єдиним заробітком до останнього не слід застосовувати додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспорту на певний строк.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів штрафу, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 5195 (п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 40 коп. коштів понесених за залучення експертів.
Речові докази вважати повернутими законним володільцям.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1