Справа № 1-кд/760/1/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві доручення угорського суду про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло доручення угорського суду про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що ведеться кримінальна справа проти ОСОБА_4 щодо злочину вилучення покриття заборгованості.
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.
Згідно ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Так, ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду доручення повідомлявся, згідно положень ст. 135 КПК України, шляхом розміщення інформації про всі етапи судового провадження на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва, однак останній до суду не з`являвся. Причиною невручення судових повісток відділом поштового зв`язку зазначено: «за закінченням встановленого строку зберігання».
Крім того, до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві було направлено запит з метою встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві про гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки, що надійшла на адресу суду 12.01.2017 вбачається, що за відомостями адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_5 по м. Києву зареєстрованим не значиться.
Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику гр. ОСОБА_4 , проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на відсутність у суду можливості викликати гр. ОСОБА_4 до суду та провести необхідні процесуальні дії, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи без виконання до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доручення угорського суду про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути до Головного територіального управління юстиції у місті Києві без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1