Справа № 515/881/17
Провадження № 1-кс/515/1405/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2016 року за №0000053, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 02 лютого 2016 року до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо результатів ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01 січня 2012року по 31 серпня 2015року. В результаті проведеної ревізії виявлено фінансові порушення, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів на суму 50000 гривень.

02 лютого 2016року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зазначила, що з метою повного та всебічного досудового розслідування у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Прокурор зазначила, що вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, зокрема для уточнення обсягу та вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт. Отримання зазначених документів слідчим без згоди суду на даному етапі досудового розслідування є не можливим.

Розгляд клопотання слідчого здійснено на підставі ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на зазначене, враховуючи, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому у разі зволікання з вилученням речей та документів можуть бути створені умови для знищення необхідної інформації, беручи до уваги те, що іншого способу отримати запитувані документи слідчий не має, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000053, яке розпочате 02 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, надати слідчому Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до договорів №6143 від 08.12.2012року, №6145 від 12.08.2011року, № 20 від 17.04.2012року та №30ю 16.05.2013року та документів до них, а саме до:

-акту №76 приймання-передачі виконаних робіт по договору № 6143 від 08.12.2011року;

-акту № 20 виконаних робіт до договору №20 на виконання проектно-вишукувальної документації від 17.04.2012року;

-акту №77 приймання передачі виконаних робіт по договору №6145 від 2011року «Розробка генерального плану с. Новомихайлівка Татарбунарського району Одеської області».

-договору № 6143 на створення, передачу науково-технічної продукції «Розробка генерального плану с. Весела Балка, Татарбунарського району, Одеської області» від 08.12.2011року та додаткових угод до нього;

-договору № 6145 на створення, передачу науково-технічної продукції «Розробка генерального плану с. Новомихайлівка Татарбунарського району Одеської області» від12.08.2011року та додаткових угод до нього;

-договору підряду №20 на виконання проектно-вишукувальної документації від 17.04.2012року на розробку детального плану території с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, діючих в межах населеного пункту» та додаткових угод до нього;

-договору №30ю від 16.05.2013року на надання послуг «визначення меж населеного пункту: Одеська область, Татарбунарський район, с. Лебедівка»;

-платіжних доручень № 63, 64, 65 від 01 лютого 2012року;

-платіжних доручень №452, 528 від 16.05.2013року;

-платіжних доручень №485 від 17.04.2012року;

-проектів робіт до договорів № 6143, 6145, 20;

-виписок руху грошових коштів;

-документу, що підтверджує відсутність на балансі проектів;

-переписки між підрядником та замовником, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

та можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 22 липня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1