Справа № 680/258/17
№1-кп/680/21/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2017 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
Близько 2 години 28 січня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літної кухні домогосподарства свого батька ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання тяжких наслідків, умисно наніс чисельні удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: тяжкого забою головного мозку; набряку головного мозку; закритих переломів 7-10 ребер по передньо-підпахвинній лінії зліва; крововиливів навкруг переломів ребер; крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні в скроневій області зліва та з права; синців - в області лівої щоки з розповсюдженням на ліву вушну раковину та завушну область з права-1, в підборідочній області з права -1, по задньо-лівій поверхні шиї з розповсюдженням на надлопаточну область з ліва -1, по середньо-підпахвинній лінії зліва в проекції 7-11 ребер - 1.

Внаслідок тупої поєднаної травм голови, грудної клітки, які супроводжувались тяжким забоєм головного мозку, набряком головного мозку, багато чисельними переломами ребер, 03 лютого 2017 року наступила смерть ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся та показав, що вечором 27 січня 2017 року він з батьком розпили пляшку горілки та полягали спати. 28 січня 2017 року близько 02 години його розбудив батько і почав наносити тілесні ушкодження, тому він, в свою чергу, наніс декілька ударів руками в голову батька та ліг спати далі. Коли прокинувся, дізнався про його смерть. Щиро розкаюється у вчиненому, оскільки, жодним чином, не хотів смерті свого батька, просить суворо його не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 28 січня 2017 року та фототаблицями до нього, згідно з якими в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема кімнаті №2, слідів боротьби не виявлено.
З протоколу огляду трупа від 03 лютого 2017 року та фототаблиць до нього вбачається, що при огляді трупа ОСОБА_7 в приміщення ВАІТ Новоушицької ЦРЛ на обличчі та руках виявлені садини. Інші видимі тілесні ушкодження - не виявлено.
Висновками експертів №16 від 10 березня 2017 року, №323 від 13 лютого 2017 року, №296 від 07 березня 2017 року, №35 від 10 березня 2017 року, №36 від 10 березня 2017 року підтверджується, що у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тяжкого забою головного мозку; набряку головного мозку; закритих переломів 7-10 ребер по передньо-підпахвинній лінії зліва; крововиливів навкруг переломів ребер; крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні в скроневій області зліва та з права; синців - в області лівої щоки з розповсюдженням на ліву вушну раковину та завушну область з права-1, в підборідній області з права -1, по задньо-лівій поверхні шиї з розповсюдженням на надлопаточну область з ліва -1, по середньо-підпахвинній лінії зліва в проекції 7-11 ребер 1. Причиною смерті ОСОБА_7 явилась тупа поєднана травма голови, грудної клітки, яка супроводжувалась тяжким забоєм головного мозку, набряком головного мозку, численними переломами ребер. Виявлені тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_7 можуть відповідати механізму утворення тілесних ушкоджень та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Згідно з даними вказаного підозрюваним ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту. Покази ОСОБА_8 також відповідають механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . При судово-токсилогічній експертизі зразка крові з трупа ОСОБА_7 наявність етилового алкоголю не виявлено.
Висновком експерта №23 від 07 лютого 2017 року підтверджується, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні лівої вушної раковини 1, на верхній губі з права 1 , по тильній поверхні 1-го пальця лівої китиці 2, які могли утворитись як від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, так і при ударах в останні, можливо в час та при обставинах, біля 6-10 діб тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протоколом медичного освідчення від 28 січня 2017 року підтверджується стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №165 від 23 березня 2017 року ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляє такі ж й на момент вчинення інкримінованого йому злочину. ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період вчинення інкримінованого злочину, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час. Примусових заходів медичного характеру не потребує.
Протоколом слідчого експерименту від 06 лютого 2017 року та фото таблицями до нього підтверджуються обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованої йому дії доведено в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст.65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, який негативно характеризується, розлучений, має постійне місце проживання, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підозрюваного - є вчинення злочину, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_4 , який претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.
Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає можливим призначити йому покарання в мінімальній межі, встановленій санкцією ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 попередню у виді домашнього арешту, але не довше як до 05 червня 2017 року включно.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1