Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000510 від 19.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про направлення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000510 від 19.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду, так як у Радивилівському районному суді Рівненської області, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даного провадження, неможливо провести розподіл провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначають, що на даний час у Радивилівському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги , оскільки відсутні судді, які уповноважені здійснювати правосуддя.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява (клопотання) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема,рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі скарги, місцем вчинення злочину є м. Радивилів Рівненської області, у зв`язку з чим відноситься до територіальної підсудності Радивилівського районного суду Рівненської області.
Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що у Радивилівському районному суді Рівненської області на даний відсутні судді, які уповноважені здійснювати правосуддя.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000510 від 19.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, слід направити до Млинівського районного суду Рівненської області , в якому є можливість створити склад суду та є найбільш територіально наближений до Радивилівського районного суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.32, ч.2 ст.34, ст.303 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000510 від 19.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України , направити для розгляду до Млинівського районного суду Рівненської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3