Справа № 603/291/16-к
Провадження № 1-кп/603/3/2017
У Х В А Л А
"24" лютого 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Монастириської районної

державної адміністрації: ОСОБА_7

представника Монастириського

відділення поліції: ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що ухвалою Монастириського районного суду від 16.01.2017 року, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Відповідно до інформації Монастирського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.02.2017 року, під час перевірки ОСОБА_3 , 21.02.2017 року останній по місцю проживання був відсутній та в підготовче судове засідання 24.02.2017 року не з`явився, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду та порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 16.01.2017 року. З врахуванням того, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126 КК України, на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того ОСОБА_3 на даний час порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 16.01.2017 року, прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно задоволення зазначеного клопотання заперечив.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Монастириської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представник Монастириського відділення поліці ОСОБА_8 стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою Монастириського районного суду від 16.01.2017 року, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Відповідно до інформації Монастирського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.02.2017 року, під час перевірки ОСОБА_3 , 21.02.2017 року останній по місцю проживання був відсутній. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово оголошувався в розшук згідно ухвал Монастирського районного суду Тернопільської області від 25.08.2016 року та 10.11.2016 року. Наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду та порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 16.01.2017 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до його розшуку.

Керуючись ст.188, 323, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу до Монастирського районного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на взяття під варту.
Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16 березня 2016 року та за №0000070 від 06 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст.126 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_3 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копію ухвали для виконання направити до Монастирського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та для контролю начальнику Монастирського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: