Справа № 129/1813/17
Провадження по справі № 1-кп/129/309/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000360 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куна Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, має неофіційні тимчасові заробітки, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
Наприкінці вересня 2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 на березі річки Сіб поблизу с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області виявив рослину дикоростучої коноплі; усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, незаконно без мети збуту придбав рослину дикоростучої коноплі, вирвавши її із корінням, та незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс зірвану ним рослину дикоростучої коноплі до місця свого проживання, - садиби по АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту, шляхом висушування рослини на даху підсобного приміщення, потім обривання сухого листя та подрібнення листя коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 27,73 гр. у сухому стані та незаконно без мети збуту зберігав його для власного використання за місцем свого проживання у будинку у полімерному пакеті у шафі, - до 06:00 год. 25.06.2017 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що наприкінці вересня 2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. він, ОСОБА_5 , на березі річки Сіб поблизу с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області виявив рослину дикоростучої коноплі; усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, без мети збуту вирвав її із корінням та переніс зірвану рослину до місця свого проживання, - садиби по АДРЕСА_1 , де шляхом висушування рослини на даху підсобного приміщення, обривання сухого листя та подрібнення листя коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та незаконно без мети збуту зберігав його для власного використання за місцем свого проживання у будинку у полімерному пакеті у шафі, - до часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000360 про обвинувачення ОСОБА_5 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання, суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність у нього судимості, його позитивні характеристики.

За таких обставин, враховуючи середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 989 грн. 60 коп. на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.06.2017 р. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази, - канабіс загальною масою 27,73 гр. у перерахунку на висушену речовину, полімерний пакет, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 989 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.06.2017 р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: