Справа № 466/627/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2016року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Льволва від 12 травня 2016 року по справі № 466/627/16к було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На адресу суду 05.09.2016р. від захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 поступила заява про перегляд вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2016року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи вона довідалась, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського райсуду м.Львова від 12.05.2016р.,в якій зазначив своє прохання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Засуджений ОСОБА_4 заяву захисника ОСОБА_5 підтримав та просив переглянути вирок за нововиявленими обставинами та провадження по кримінальній справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заяву про перегляд вироку та його скасування, закриття провадження у справі, відповідно до вимог ст.284 КПК України-підтримала.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та провадження по кримінальній справі закрити у зв`язку з його відмовою його від приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не підтримав, оскільки має до засудженого матеріальні претензії.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заперечив.

Заслухавши пояснення та думку учасників процесу щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №466/627/16к,суд вважає,що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п.5 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: обставини,які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В судовому засіданні потеорпілий ОСОБА_6 категорично заперечив щодо перегляду вироку Шевченківського райсуду м.Львова від 12.05.2016р.,відтак заперечив і щодо закриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 284 КПК України,оскільки має до ОСОБА_4 матеріальні та моральні претензії.

З оглянутого кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 звертався до судді ОСОБА_7 із заявою в якій просив суд" розглянути кримінальну справу у його відсутності згідно вимог чинного законодавства і по совісті. Про результати вирішення справи повідомити його, надати можливість подати апеляцію на судове рішення." (а.с.28 т.2).

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 подає 08.06.2016р. апеляцію на вирок суду та просить вирок скасувати та провадження у справі закрити.(а.с.40-41 т.2).

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_8 від 01.07.2016р. апеляцію було повернуто ОСОБА_6 , оскільки він не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляціного суду від 14.06.2016р.

Відтак, суд не вбачає нововиявленою обставиною, те що потерпілий ОСОБА_6 подав апеляцію та змінив своє ставлення до засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 категорично заперечив щодо закриття провадження у справі та скасування вироку суду від 12.05.2016р.

На підставі наведеного вище, суд важає, що заява захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до задоволення не підлягає, оскільки такі обставини відсутні та не знайшли свого підтвердження в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.459,466,467 КПК України,суд.,

УХВАЛИВ :

заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2016року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1