УХВАЛА

06 січня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001179. Так, слідчим навмисно затягується строк досудового розслідування, неодноразово позбавлено підозрюваного ОСОБА_3 права на своєчасний розгляд його клопотань. Регулярна бездіяльність слідчого ОСОБА_4 прямо свідчить про його халатність щодо його професійних обов`язків, про відсутність у нього правових знань.
Також вказує на те, що слідчим були порушені його права, що викликає сумнів в упередженості слідчого.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву про відвід слідчого, просить її задоволити з підстав викладених у ній.
Представник заявника в судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заяви, просив суд відмовити у її задоволенні у звязку із відсутністю обґрунтованих підстав для відводу.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно дост. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у розслідуванні кримінального провадження.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а заявник не довів, в чому полягає непрофесійність слідчого.
Таким чином, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та непрофесійність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Оскільки заявником не наведені обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для його відводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 369 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001179 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1