Справа № 643/4984/17
Номер провадження 1-кс/643/967/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 03.04.2017 в період часу з 11:-30 години до 15:30 години, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 130000грн., 1700 доларів США, два золотих кільця, золоті сережки, планшет «Apple2», чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_4 повідомила, що за декілька днів, в її квартирі встановлювали шафу, два чоловіка, в квартирі вони знаходились близько 5 годин. Один чоловік ОСОБА_5 , безпосередньою встановлював шафу, другий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , він постійно ходив по квартирі, питав вартість різного майна, розмовляв по телефону, користувався туалетом, виходив курити з квартири. Ключі від квартири лежали на полці в прихожій кімнаті, біля якої ОСОБА_6 постійно знаходився.
Крім того, було встановлено, що через декілька днів, ОСОБА_6 звільнився з роботи.
В ході досудового розслідування були встановлені номери мобільних телефонів якими користувався ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , та Руслан НОМЕР_2 , що обслуговуються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 та хлопець на ім`я ОСОБА_6 можуть мати відношення до скоєння зазначеного правопорушення, як безпосередньо, так і шляхом співучасті в скоєнні крадіжки, а відомості про скоєння злочину та місцеперебування останніх, не можливо отримати в інший спосіб, в зв1язку з чим виникла необхідність в отримані вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовуються абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовуються зазначені абонентські номери, за період часу з 00:00 години 29.03.2017 до теперішнього часу, що дасть змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення кола осіб, за сприянням яких міг бути вчинений вказаний злочин, та іншу цінну інформацію для слідства.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ) виготовити інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 29.03.2017 по теперішній час, в якій необхідно висвітлити:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 14.05.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1