Номер провадження: 11-сс/785/1390/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2017 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004544.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 з`явилася до апеляційного суду та повідомила про те, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 тримається під вартою у місті Миколаїв за підозрою у вчиненні іншого тяжкого злочину. Організувати доставку підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання Апеляційного суду Одеської області у судове засідання вона не має можливості, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд на іншу дату. Крім того, до початку судового засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 подала до канцелярії апеляційного суду заяву, в якій також просила відкласти розгляд її апеляційної скарги на іншу дату. В судове засідання призначене на 14:00 годину 28 серпня 2017 року прокурор ОСОБА_6 не з`явилась.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд дійшов до висновку про таке

Положеннями статей 36, 193 КПК України передбачено, що участь прокурора в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді районного суду щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , а тому його участь в судовому засіданні апеляційного суду, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

На теперішній час до підозрюваного ОСОБА_7 застосовний запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження та він утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 , яка відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, може бути розглянута лише за участі підозрюваного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційного суду призначене на 14:00 годину 31 серпня 2017 року, а також забезпечити явку прокурора.

Крім того, станом на теперішній час до апеляційного суду Одеської області з Приморського районного суду м.Одеси не надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (1-кс/522/14750/17), які були витребувані телефонограмою працівниками канцелярії апеляційного суду.

Вказана обставина позбавляє апеляційний суд можливості перевірити доводи наведені в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 , призводить до порушення прав учасників судового розгляду і безпідставного затягування судового процесу, враховуючи скорений триденний термін розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, встановлений положеннями ч.2 ст.422 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на 14:00 годину 31 серпня 2017 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційного суду призначене на 14:00 годину 31 серпня 2017 року в залі судових засідань №11.

Зобов`язати п керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 забезпечити участь в наступному судовому засіданні прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004544.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (1-кс/522/14750/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду

Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4