Справа № 159/3002/17
Провадження № 1-кп/159/278/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого юридичної особи - ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (доручення № від 19.06.17 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 160 301 100 008 23 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. України, неодруженого, не працюючого, з освітою середньою, має на утримані матір пенсійного віку, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1) за вироком Ковельського міськсуду Волинської області від 17.11.99 р. за ч. 2 ст. 141 КК України із застосуванням ст. ст. 44, 46 - 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. з конфіскацією майна;

2) за вироком Ковельського міськсуду Волинської області від 25.04.01 р. за ч. 1 ст. 229 6 КК України із застосуванням ст. ст. 45, 44 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. умовно з іспитовим строком 3 р.;

3) за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 02.07.09 р. за ст. 198 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до обмеження волі на строк 1 р. 06 міс. з іспитовим строком 1 р.;

4) за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.03.10 р. звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України на підставі ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311 КК України;

5) за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.02.13 р. за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з іспитовим строком 3 р.;

6) за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.09.13 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. 04 міс., за ухвалою Володимирецького райсуду Рівненської області за ст.. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» визначено невідбуту частину покарання 1 р., 11 міс., 07 днів; за ухвалою Володимирецького райсуду Рівненської області від 30.07.15 р. звільненого умовно - достроково на строк 07 міс., 27 днів;

7) за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.05.17 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 р., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які
передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 26.04.16 р. по 07 год. 45 хв. 27.04.16 р., діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Кониського, 6 у м. Ковелі Волинської області, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що одна з дверцят автомобіля марки «Volkswagen Т - 5», д. р. н. з. НОМЕР_1 , червоного кольору, відчинена, проник у салон, звідки таємно повторно викрав бувшу у користуванні автомагнітолу марки «Вlaupunkt» вартістю 400 грн., ящик жовто чорного кольорів з інструментами вартістю 750 грн., тросом для буксирування вартістю 100 грн., ключ розвідний вартістю 100 грн., викрутку вартістю 50 грн., набір ключів розвідних в кількості 110 одиниць марки «MIOL» вартістю 2 000 грн., книжку сервісну на автомобіль, що для потерпілого ніякої цінності не складають, та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3 400 грн..

Крім цього, він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 25.12.16 р., діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. 40 р. Перемоги, 20 у м. Ковелі Волинської області, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття за допомогою цеглини скла передніх дверцят пасажира автомобіля марки «Volkswagen Т - 4», д. р. н. з. НОМЕР_2 , білого кольору, проник у салон, звідки таємно повторно викрав автомобільний DVD - програвач чорного кольору марки «Ореra» вартістю 1 800 грн., сабвуфер чорного кольору з написом «Magneton» вартістю 5 500 грн., мобільний телефон марки «Nokia 5 130» синього кольору із сім карткою РП НОМЕР_3 вартістю 300 грн.. Після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7 600 грн..

Крім цього, він же, у нічну пору доби в період часу з 31 березня по 01 квітня 2017 р., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері увійшов до підвального приміщення, розташованого у буд. АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав відрізок телефонного кабеля типу ТПП 10х2х0, 4 довжиною 0, 500 км вартістю 4 622 грн. 76 коп., відрізок телефонного кабеля типу ТПП 30х2х0, 4 довжиною 0, 250 км вартістю 6 072 грн., належні Волинській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останньому як потерпілому юридичній особі - майнову шкоду на загальну суму 10 694 грн. 76 коп..

Крім цього, він же, о 13 год. 12.04.17 р., з метою здійснення крадіжки, діючи умисно, знаходячись на території Привокзального ринку, що у м. Ковелі Волинської області, скориставшись неуважністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з чужої жіночої сумочки таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 4 000 грн., гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 50 доларів США, що за станом на 12.04.17 р. за офіційним курсом Нацбанку України становило суму 1 344 грн. 50 коп.; 50 Євро, що за станом на 12.04.17 р. за офіційним курсом Нацбанку України становило суму 1 427 грн. 50 коп.; 35 Білоруських рублів, що за станом на 12.04.17 р. за офіційним курсом Нацбанку України становило суму 496 грн. 30 коп.; 800 грн. і з місця вчинення злочину зник. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 12 068 грн. 30 коп..

Крім цього, він же, в період часу з 16 по 17 години 22.04.17 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на сходинковій клітці між 8 та 9 поверхами під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно повторно викрав велосипед іноземного виробництва вартістю 3 000 грн., належний потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, він же, в ніч на 04.05.17 р., діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Відродження, 20 у м. Ковелі Волинської області, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножиць, що мав із собою, відчинив водійські дверцята автомобіля марки «Volkswagen Golf», д. н. р. з. НОМЕР_4 , звідки таємно повторно викрав акумуляторну батарею іноземного виробництва чорного кольору вартістю 1 760 грн., автомобільний домкрат вантажопідйомністю 5 т вартістю 440 грн., автомагнітолу марки «JVC» вартістю 50 грн., автомагнітолу марки «Ford», що для потерпілого ніякої цінності не складає, та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 2 250 грн..

Крім цього, він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 05.05.17 р., з метою здійснення крадіжки, із заздалегідь підготовленими металевими ножицями, діючи умисно, перебуваючи по вул. 40 р. Перемоги, 7 у м. Ковелі Волинської області, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення за допомогою металевих ножиць замка передніх дверцят пасажира автомобіля марки «Volkswagen Т - 4», р. н. з. НОМЕР_5 , проник у його салон, звідки таємно повторно викрав автомагнітолу марки «JVC» вартістю 1 000 грн., флеш накопичувач ємністю 2 Gb вартістю 90 грн., набір інструментів у чохлі вартістю 700 грн. та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1 790 грн..

Крім цього, він же, о 12 год. 10 хв. 06.05.17 р., з метою здійснення крадіжки, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні аптеки № 23 ТзОВ «Волиньфарм», що знаходиться за адресою: бульв. Лесі Українки, 42 у м. Ковелі Волинської області, скориставшись неуважністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з чужої жіночої сумочки таємно повторно викрав гаманець вартістю 150 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 1 400 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1 550 грн..

Крім цього, він же, в ніч на 11.05.17 р., з метою здійснення крадіжки, діючи умисно, перебуваючи на узбіччі автодороги неподалік буд. № 31 по вул. Волі у м. Ковелі Волинської області, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття задніх дверцят автомобіля марки «Peugeot Expert», д. н. з. НОМЕР_6 , проник у його салон, звідки таємно повторно викрав домкрат різьбовий чорного кольору вартістю 400 грн., набір ключів вартістю 4 600 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 5 000 грн..

Крім цього, він же, в нічну пору доби в середині травня 2017 р., з метою здійснення крадіжки, перебуваючи на сходинковій клітці між 2 та 3 поверхами останнього під`їзду буд. АДРЕСА_5 , помітивши велосипед спортивний, закріплений велосипедним тросом до металевих перил, за умислом, що виник раптово, за допомогою ножиць, що мав із собою, пошкодив трос та таємно повторно викрав чуже майно - велосипед підлітковий марки «Mustang» темно червоного кольору вартістю 800 грн., належний потерпілому ОСОБА_15 , і з викраденим з місця вчинення злочину зник. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, він же, о 14 год. 30 хв. 17.05.17 р., з метою здійснення крадіжки, діючи умисно, перебуваючи біля кафе «Техас», що по вул. Театральній у м. Ковелі Волинської області, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених дверцят автомобіля марки «Nissan Premiera», р. н. з. НОМЕР_7 ЕI - I, проник у нього, звідки таємно повторно викрав сумку для зберігання планшета вартістю 540 грн., у якій знаходився планшет марки «Lenovo YOGA Tabket 2 1 050I ІМЕІ НОМЕР_8 вартістю 10 000 грн., сім картка мобільного оператора РБ вартістю 100 грн., флеш картка ємністю 16 Gb вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 10 940 грн..

Крім цього, він же, в ніч на 18.05.17 р., діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи у дворі, що по вул. Вербицького, 2 у м. Ковелі Волинської області, із зовнішньої сторони автомобіля марки «Fiat Doblo», д. н. з. НОМЕР_9 , білого кольору, належного потерпілому ОСОБА_17 , скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів і реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножиць, що мав із собою, таємно повторно викрав дві декоративні планки вартістю 3 000 грн. кожна та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 6 000 грн..

Крім цього, він же, в нічну пору доби 26.05.17 р., з метою здійснення крадіжки, діючи умисно, перебуваючи по вул. 40 р. Перемоги, 7 у м. Ковелі Волинської області, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття за допомогою цеглини скла передніх дверцят пасажира автомобіля марки «Opel Corsa», р. н. з. Республіки Італія НОМЕР_10 , проник у його салон, звідки таємно повторно викрав навігатор марки «Garmin Nuvi» моделі 3 670 вартістю 3 042 грн., реєстраційні документи на вказаний вище автомобіль, що для потерпілої ОСОБА_18 не становлять особливої цінності, та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_18 , 53 р. н., майнову шкоду на загальну суму 3 042 грн..

Крім цього, він же, в ніч на 27.05.17 р., з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення спільного тамбуру квартир АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , скориставшись сприятливою для нього обстановкою, що виразилась у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно з корисливих мотивів викрав велосипед дитячий іноземного виробництва рожевого кольору вартістю 800 грн., належний потерпілій ОСОБА_19 і з викраденим з місця вчинення злочину зник. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, він же, в нічну пору доби на початку червня 2017 р., з метою здійснення крадіжки, із заздалегідь підготовленими металевими ножицями, діючи умисно, перебуваючи по АДРЕСА_9 , скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевих ножиць шляхом підважування та виймання склад задніх дверцят автомобіля марки «Citroen Jumper», д. н. з. НОМЕР_11 , проник у його салон, звідки таємно повторно викрав 2 ящики пива торгової марки «Перша приватна броварня» ємністю 0, 65 л вартістю 259 грн. 20 коп., 2 пл. коньяку «Закарпатський» ємністю 0, 5 л вартістю 302 грн., упаковку води мінеральної «Поляна квасова» ємністю 1, 5 л вартістю 78 грн., упаковку цукерок «Боніта» вагою 2 кг вартістю 108 грн., упаковку цукерок «Шипучка» вагою 2 кг вартістю 132 грн., упаковку цукерок «Бджілка» вагою 2 кг вартістю 144 грн., та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 1 023 грн. 20 коп..

Крім цього, він же, в ніч на 11.06.17 р., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у дворі, що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля марки «Renault Traffic», д. н. з. НОМЕР_12 , належного потерпілому ОСОБА_21 , таємно повторно викрав 4 ковпаки з коліс вказаного вище автомобіля вартістю по 500 грн. кожен, одну частину декоративної обшивки горизонтальної (холдинг) з лівого боку кузова та 2 аналогічні обшивки з правого боку кузова автомобіля вартістю 300 грн. кожна, та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на суму 2 900 грн..

Крім цього, він же, в ніч на 11.06.17 р., з метою здійснення крадіжки, діючи умисно, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття за допомогою цеглини скла правих бокових дверцят автомобіля марки «Ford Transit», д. н. з. НОМЕР_13 , проник у його салон, звідки таємно повторно викрав автомагнітолу марки «Pioneer» чорного кольору вартістю 1 200 грн., та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_22 , 44 р. н., майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, він же, в ніч з 14 на 15 червня 2017 р., діючи умисно, з метою здійснення крадіжки із заздалегідь підготовленими металевими ножицями, діючи умисно, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_10 , скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів і реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевих ножиць шляхом пошкодження замка дверцят водія автомобіля марки «Audi А4», р. н. з. Республіки Литви НОМЕР_14 темно синього кольору, проник у його салон, звідки таємно повторно викрав магнітолу іноземного виробництва вартістю 500 грн., та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, він же, в ніч на 17.06.17 р., з метою здійснення крадіжки, діючи умисно, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_11 , скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів і реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття за допомогою металевих ножиць задніх дверцят автомобіля марки «Volkswagen Passat В - 3», р. н. з. НОМЕР_15 , звідки таємно повторно викрав автомагнітолу марки «Soni» сірого кольору вартістю 1 000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, він же, о 02 год. 19.06.17 р., перебуваючи по АДРЕСА_9 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користавшись відсутністю поблизу господаря потерпілого ОСОБА_25 та сторонніх осіб, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Mercedes Benz», д. н. з. НОМЕР_16 , та шляхом зриву дверної ручки із замком багажного відділення, проник у його салон, звідки таємно повторно викрав належні потерпілому речі: телевізор марки «Elenberg» чорного кольору з діагоналлю 16, 5 дюймів вартістю 2 105 грн., автохолодильник марки «Adventuridge» об`ємом 30 л вартістю 1 586 грн., мобільний телефон марки «Nokia 301» ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 вартістю 543 грн., вудку телескопічну чорного кольору марки «Golden Ladi 2 106» з котушкою марки «Brat Fishing» ALPHA RD 406 вартістю 428 грн., рюкзак зеленого кольору циліндричної форми з двома ручками для носіння, у якому знаходились: двомісна палатка зеленого кольору, полімерна накидка брезентового типу зеленого кольору, різного роду металеве та пластикове приладдя для встановлення вказаної палатки вартістю 1 148 грн., штани чоловічі зимові чорного кольору вартістю 113 грн., куртка камуфляжна з байкової тканини вартістю 169 грн., штани камуфляжні типу брезента вартістю 231 грн., футболка фіолетового кольору з коротким рукавом вартістю 72 грн., плавки чоловічі чорно червоного кольору вартістю 69 грн., 3 металеві ложки довжиною 20 см кожна вартістю 42 грн., ніж кухонний вартістю 27 грн., ліхтарик металевий «2 000 W/56 000 Lumens… ВL Q 2 805 Т6» вартістю 494 грн., іграшки у вигляді: медведика сірого кольору вартістю 55 грн., матерчату сумку вартістю 135 грн., 2 флеш картки ємністю по 16 Гб кожна зеленого та чорного кольорів вартістю 150 та 340 гривень відповідно, автомагнітолу китайського виробництва чорного кольору з широким дисплеєм еквалайзера марки «Pioneer вартістю 500 грн., рушника з емблемою футбольного клубу «Шахтар Донецьк», шорти пляжні, грілку, що знаходилась у плетеному чохлі, панчоху чорну пластикову для авто та попільничку пластикову, що для потерпілого особливої цінності не складають, та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на суму 8 207 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, він же, в ніч на 28.08.16 р., діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , шляхом зривання металевого навісного замка проник у господарське приміщення, звідки таємно повторно викрав лампу паяльну ємністю 2, 5 л вартістю 260 грн., лампу паяльну ємністю 1 л вартістю 220 грн., мотокосу марки «Дніпро М» вартістю 2 200 грн., належні потерпілій ОСОБА_26 , та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 2 680 грн..

Крім цього, він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 11 по 13 годину 28.08.16 р., переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, шляхом зривання навісного замка за допомогою арматурного металевого прута, що віднайшов, проник до господарського приміщення дошкільного навчального закладу (ясел садка) комбінованого типу № НОМЕР_19 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав мотокосу марки «Viper» вартістю 1 315 грн., чим завдав потерпілому юридичній особі - дошкільному навчальному закладу (яслам садкові) комбінованого типу № НОМЕР_19 «Світлячок» майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, він же, в ніч на 17.12.16 р., з метою здійснення крадіжки, із заздалегідь підготовленою фомкою та спортивною сумкою, що попередньо взяв у свого знайомого, прийшов до новобудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , та, переконавшись, що біля будинку нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки пошкодив дверну коробку вхідних дверей, через які проник в середину будинку, звідки таємно повторно викрав перфоратор марки «Compass» сірого кольору вартістю 1 360 грн., болгарку марки «Craft» чорно сірого кольору вартістю 760 грн., болгарку іноземного виробництва зеленого кольору вартістю 1 240 грн., дрель зеленого кольору марки «Арсенал» вартістю 1 380 грн., перфоратор марки «ИжМаш» сіро синього кольору вартістю 1 260 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 6 000 грн..

Крім цього, він же, в нічну пору доби середині квітня 2017 р., діючи умисно, з метою здійснення крадіжки, із заздалегідь підготовленим металевим ножем, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , шляхом відчинення за допомогою металевого ножа навісного металевого замка вхідних дверей, проник до торгівельного кіоску, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 2 000 грн., 8 п. кави «Tсhibo Famili» вартістю 50 грн. кожна, та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 2 400 грн..

Крім цього, він же в нічну пору доби на початку травня 2017 р., діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом зривання металевого навісного замка проник у господарське приміщення, звідки таємно повторно викрав моток ізольованого шестивиткового двожильного кабелю довжиною 50 м вартістю 30 грн. за 1 м, електричний тонометр марки «AEG» моделі ВМG 4 906 вартістю 338 грн., та після вчиненого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_29 , 50 р. н., майнову шкоду на загальну суму 1 838 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявила про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та захисник, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , представники потерпілих юридичних осіб - кожен зокрема, не заперечують.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі; інші учасники судового розгляду також не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування; обвинувачений у скоєному щиро розкаюється. Цивільні позови визнав у повному обсязі.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду показав, що, дійсно, він, будучи наркозалежним та маючи потребу у грошах, вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме: ті, що зазначені у обвинувальному акті. Свою винуватість в обсязі інкримінованого та пред`явленого обвинувачення визнає повністю. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати. Зазначає, що особисто добровільно сприяв у поверненні частини викраденого майна потерпілому ОСОБА_29 .. Просить вибачення у присутніх потерпілих (представника), просить його суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого, крім цього, у повному обсязі підтверджується як його визнавальними показаннями, даними в судовому засіданні, так і - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, і які обвинувачений визнав у судовому засіданні, відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочини та злочин середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді послідовно та повно розповів про всі обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, сприяв частковому повернення викраденого майна потерпілому ОСОБА_25 під час досудового розслідування шляхом добровільної видачі поліцейським викрадених речей за заявами від 19.06.17 р., позицію більшості потерпілих, які заявили, що будь - яких претензій до обвинуваченого не мають.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю фактичного проживання, посередньо по місцю останнього місця відбування покарання; раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у т. ч. за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, востаннє 13.05.17 р., а частину інкримінованих епізодів під час досудового та судового слідства у іншому кримінальному провадженні щодо нього, що свідчить про стійкий нахил до вчинення деліктів; однак, належних висновків не зробив; він не працює і не має доходу, хоча є працездатного віку; стан його здоров`я має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, має синдром залежності? що стверджується актом наркологічної експертизи № 368 від 03.07.17 р.; перебуває на «Д» - обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів із синдромом залежності на даний час; має на утриманні матір пенсійного віку, думку потерпілих, зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , які до обвинуваченого будь - яких претензій не мають, про що подали заяви від, відповідно, 08.08.17 р., 10.08.17 р.; те, що збитки відшкодовано у повному обсязі потерпілому ОСОБА_25 , а потерпілому ОСОБА_29 частково, що вбачається з вказаних вище заяв та інших матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як він не працює, доходу не має; частина збитків, завданих злочинами, на даний час не відшкодована. Підстав для звільнення від відбування покарання з іспитовим строком суд не вбачає.

Затримано обвинуваченого в порядку ст. 208 КПК України 19.06.17 р..

Тому у строк відбування обвинуваченим покарання слід зарахувати термін перебування його під вартою 19.06.17 р., 20.06.17 р. згідно з протоколом затримання від 19.06.17 р. із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення - за 2 (два) дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України у її редакції, що була чинною до 20.06.17 р. включно, а також слід врахувати, що згідно з ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 21.06.17 р. по 17.08.17 р. включно, ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.08.17 р. про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, обвинувачений перебував під вартою і з 21.06.17 р. по даний час.

Оскільки обвинувачений за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.05.17 р. засуджений ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі, і вирок набрав законної сили, слід, на підставі ст. 71 КК України, остаточно визначити обвинуваченому покарання з врахуванням терміну невідбутої за цим вироком суду частини покарання.

У справі заявлено чотири цивільні позови: позов потерпілої ОСОБА_26 про стягнення з обвинуваченого на її користь 2 680 грн. вартості викрадених у неї речей; позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого на його користь 3 000 грн. вартості викраденого у нього велосипеда; позов потерпілого юридичної особи - дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 6 «Світлячок» про стягнення з обвинуваченого на його користь 1 315 грн. вартості викраденої у закладі мотокоси; позов потерпілого юридичної особи - ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого на його користь 10 694 грн. 76 коп. вартості викраденого у підприємства телекомунікаційного кабеля та 7 399 грн. 24 коп. відновлювальних витрат, а всього 18 094 грн., що, з врахуванням їх обгрунтування та доказів, що маються на підтвердження таких вимог, підлягають до повного задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Накладені під час досудового розслідування на майно, що є речовими доказами у справі арешти, слід зняти.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. 22 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, обвинуваченому ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, визначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.05.17 р., та визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Міру запобіжного заходу до вступу даного вироку законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 19.06.17 р..
У строк відбування обвинуваченим ОСОБА_5
покарання слід зарахувати термін перебування його під вартою 19.06.17 р., 20.06.17 р. відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення - за 2 (два) дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України у редакції, що була чинною до 20.06.17 р. включно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_26 2 680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_31 задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_10 3 000 (три тисячі) грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілого юридичної особи - дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 6 «Світлячок» - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого юридичної особи - дошкільного навчального закладу комбінованого типу № НОМЕР_19 «Світлячок» (м. Ковель Волинської області) 1 315 (одну тисячу триста п`ятнадцять) грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілого юридичної особи - ПАТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого юридичної особи - ПАТ «Укртелеком» 10 694 (десять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. вартості викраденого майна та 7 399 (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 24 коп. вартості відновлювальних робіт, а всього 18 094 (вісімнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн. збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на доход держави процесуальні витрати у справі:

- 2 971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну) грн. за проведення судово товарознавчої експертизи № 51/2017 від 17.07.17 р.;

- 396 (триста дев`яносто шість) грн. за проведення судово товарознавчої експертизи № 57/2017 від 18.07.17 р.;

Речові докази по справі:

-частину механізму дверного замка, пух білого кольору, шматок картону з

відображенням низу сліду взуття, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, - знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia 301» ІМЕІ НОМЕР_17 ,

НОМЕР_18 вартістю 543 грн., автохолодильник марки «Adventuridge», вудку телескопічну чорного кольору у складеному вигляді з котушкою марки «ALPHA RD 406», рюкзак зеленого кольору циліндричної форми з двома ручками для носіння, у якому знаходяться: двомісна палатка зеленого кольору, полімерна накидка брезентового типу зеленого кольору, різного роду металеве та пластикове приладдя для встановлення вказаної палатки, автомагнітолу марки «Pioneer, телевізор марки «Elenberg», штани чоловічі зимові чорного кольору, куртка камуфляжна з байкової тканини, штани камуфляжні типу брезента, футболка фіолетового кольору з коротким рукавом, плавки чоловічі чорно червоного кольору, 3 металеві ложки довжиною 20 см кожна, ніж, що знаходяться у брезентовому чохлі кольору камуфляж, ліхтарик металевий «2 000 W/56 000 Lumens… ВL Q 2 805 Т6» чорного кольору, іграшка у вигляді: медведика сірого кольору вартістю 55 грн., матерчату сумку чорного кольору з темно зеленими вставками, що, частково, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , а частково поміщені у камеру зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за квитанцією № 000 177, - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_25 , знявши арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.06.17 р.;

- електричний тонометр марки «AEG» моделі ВМG 4 906, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області згідно з квитанцією № 000 213, - повернути потерпілому ОСОБА_29 ;

- 2 навісні замки повернути потерпілому юридичній особі - ДНЗ (яслам садкові) комбінованого типу № НОМЕР_19 «Світлячок» (м. Ковель Волинської області).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

Головуючий:ОСОБА_1