Справа 562/1127/17
У Х В А Л А

30.03.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Здолбунівського ВП посилається на те, що 28.03.2017 року, приблизно о 21.20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючу автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», р. н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони автодороги сполученням Київ-Чоп в напрямку руху м. Здолбунів Рівненської області, неподалік автозаправної станції «WOG» не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, а також не враховуючи швидкості руху та дорожньої обстановки, з метою об`їзд перешкоди у вигляді ями на проїзній частині здійснив маневр ліворуч по ходу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit Connect», р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1971 р. н., жителя АДРЕСА_2 , який рухавсяу зустрічному напрямку руху, після чого втратив керування та здійснив зіткнення з відбійником з лівого боку по ходу руху його автомобіля.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля «Ford Transit Connect» р. н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження з діагнозом: забій грудної клітки зліва, закритий перелом 10-11 ребер з ліва та був госпіталізований до хірургічного відділення Здолбунівської центральної районної лікарні.
По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за №0000214 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
28.03.2017 року під час проведення огляду місця ДТП на 169 км. автодороги сполученням (Городище-Рівне-Старокостянтинів) із салону автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», р. н. НОМЕР_1 , білого кольору, маловантажний фургон, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 була вилучена чоловіча куртка чорного кольору та подушка безпеки. Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 29.08.2013 рокує гр. ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливості переховування або пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, а також забезпечення проведення необхідних експертиз за його участі, старший слідчий СВ ЗдолбунівськогоВП просить накласти арешт на чоловічу чорну куртку та подушку безпеки до закінчення досудового розслідування. Так як дане майно може бути використане, як докази в рамках даного кримінального провадження.
У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 березня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000214).

Таким чином з метою запобігання можливості переховування або пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, а також забезпечення проведення необхідних експертиз за його участі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору та подушку безпеки які були вилучені під час проведення огляду місця ДТП 28.03.2017 року на 169 км. автодороги сполученням(Городище Рівне -Старокостянтинів) із салону автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», р. н. НОМЕР_1 , білого кольору, маловантажний фургон, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000214 від 29.03.2017 року з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Старшому слідчому СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: