overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/949/17
Номер провадження 1-кп/728/108/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 від 09.05.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора; клопотань не заявляв.

Захисник зауважив про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування дійсним обставинам справи, оскільки огляд місця події відбувався не в м.Батурині, як вказано в реєстрі, а в м.Бахмачі; у можливості призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду; клопотань не заявляв.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Суд не вважає такою, що свідчить про неможливість призначення справи до судового розгляду і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, технічну описку в доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування в частині зазначення міста Батурина в огляді місця події.

Підстав для складання досудової доповіді у відношенні ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000357 від 09.05.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд на 05 липня 2017 року на 10:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора та свідків, вказаних в реєстрі.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 685/968/17
Провадження № 1-кп/685/98/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 191 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 191 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 191КК України на 9 год. 00 хв. 5 липня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа № 738/931/17
№ провадження 1-в/738/215/2017
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року Менський районний суд

Чернiгiвської області

в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 27 червня 2017 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/249/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
26 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 червня 2017 року о 13:30 год.

Доставити підозрюваного ОСОБА_3 до залу судового засідання у призначений час.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 747/393/17
Провадження№ 1-кп/747/62/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000131 від 01 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000131 від 01 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000131 від 01 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, на 10.00 год. 30 червня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/330/17
Провадження № 1-кп/170/39/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000027 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
02 червня 2017 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшоло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000027 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000027 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на 30 червня 2017 року о 12 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/329/17
Провадження № 1-кп/170/38/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000028 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
02 червня 2017 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшоло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №№0000028 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№№0000028 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на 30 червня 2017 року об 11 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/111/17
справа № 274/1746/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року, кримінальне провадження за даним обвинувальним актом направлене для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 18:30 год. 26 червня 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4875/17
Ухвала
Іменем України
16 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС с. в. прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною скаргою, в якій оскаржує постанову старшого слідчого ОВС с.в. прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000003.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що постанова прокуратури Житомирської області стосуються інтересів ОСОБА_3 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС с. в. прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 12 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання слідчого ОВС с. в. прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Явка вказаних осіб є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого ОВС с. в. прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 до початку розгляду скарги надати суду матеріали кримінального провадження № 0000003.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/71/15-к
Провадження №1-кп/283/3/2017
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України,-
встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2016 року кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 встановлене і він доставлений до суду, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання на 16 годину 26 січня 2017 року. Викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4581/17
Провадження 1-кп/524/419/17
УХВАЛА
26.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 03.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1,2, ст. 309 ч.2, ст. 313 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
22.06.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 03.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1,2, ст. 309 ч.2, ст. 313 ч.2 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого ОСББ МЖК - 4.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з восьми епізодів, кваліфікованих за ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1,2, ст. 309 ч.2, ст. 313 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1,2, ст. 309 ч.2, ст. 313 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 20.07.2017 року о 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілого ОСББ МЖК - 4. .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 367/3351/17
Провадження по справі № 1-кп/367/351/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачений: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 24.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001059 від 24.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КП України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області. Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не залишати місце свого проживання з 20.00 до 08.00 за адресою: АДРЕСА_1 .
- з`являтись до суду на першу вимогу.
Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обчислювати з 26.06.2017 року по 24.08.2017 року, включно.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для здійснення контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 27 червня 2017р. о 09.15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4975/17
Провадження №1-кс/554/4418/2017

УХВАЛА
23 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 23.06.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділення внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 16 червня 2017 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16-20 годин 26 червня 2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 16.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1