Справа № 551/111/17
ВИРОК
іменем України
13 березня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красний Яр Усурійського району Приморського краю Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, безробітного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 у вересні місяці 2016 року в селі Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, неподалік сміттєзвалища знайшов рослину коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дану рослину коноплі зірвав, переніс у домогосподарство за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на даху господарського приміщення висушив, в подальшому подрібнив, виготовивши таким способом наркотичний засіб канабіс, частину якого масою 5,485 г. зберігав у паперовому коробку в приміщенні житлового будинку за вказаною вище адресою, а частину вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі, виготовленого з двох пластикових пляшок, на стінках якого виявлено екстракт канабісу масою 0,016 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,485 г. та саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,016 г. було виявлено і вилучено працівниками поліції при проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 15 лютого 2017 року.

Умисні дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

22 лютого 2017 року, між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив укладення угоди про визнання винуватості вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та просив затвердити угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і у відповідності до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2017 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи - 1055 грн. 52 коп.

Речові докази наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,485 г. та саморобний причтрій для куріння коноплі з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,016 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий