Справа №766/6958/17
н/п 1-кс/766/6951/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: службовий чек № 000129594 від 26.06.2017; видатковий чек № 0051 від 26.06.2017; мобільний телефон «Microsoft mobile» model RM-1067 у білому корпусі (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з однією сім-картою (s/n: НОМЕР_3 ); паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області 09.10.2014; картку платника податків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ; розкладний ніж з рукояткою з деревини вишнього кольору; платіжну картку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом 500грн. 8 купюр, номіналом 200грн 25 купюр, у загальній сумі 9000 грн.

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13.04.2017 року здійснив незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - "кодграббера" через відділення №2 оператора поштового зв`язку ТОВ "Нова Пошта" у м. Каховка Херсонської області, відправивши зазначений пристрій на ім`я ОСОБА_7 поштовим відправленням «Доставка з післяоплатою вартістю 8000 грн.» за адресою: м. Миколаїв відділення №11 (м. Миколаїв просп. Миру, буд. 13) оператора поштового зв`язку ТОВ "Нова Пошта".

Так, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області № 1080цт від 13.03.2017 року негласної слідчої (розшукової) дії, а саме накладення арешту на кореспонденцію, у приміщенні Херсонської філії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й кілометр, виявлено та вилучено поштове відправлення, яке ОСОБА_4 направив на адресу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_7 поштового оператора «Нова пошта») у якому виявлено брелок від автомобільної сигналізації «Sheriff».

Згідно до висновку спеціаліста від 13.04.2017 року наданий на дослідження предмет має ознаки та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації типу "кодграббер".

Також встановлено, що з метою продажу зазначених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_4 власноручно розмістив у мережі Інтернет відповідні повідомлення (оголошення) на сайтах:

-http://olx-ua.com/c112-5821.html повідомлення про продаж «кодграббера» з за 8000 грн., вказавши при цьому власний номер контактного телефону НОМЕР_8 ;

-http://www.prom.biz.ua/print112-5821.html повідомлення про продаж «кодграббера» з за 8000 грн., вказавши при цьому власний номер контактного телефону НОМЕР_8 , та адресу поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-http://aks.lboard.net/city/herson/481784.html повідомлення від 20.11.2016 року про продаж «кодграббера» з за 6000 грн., вказавши при цьому власний номер контактного телефону НОМЕР_8 .

Належність номеру телефону НОМЕР_8 громадянину ОСОБА_4 підтверджується відповідями на доручення слідчого №№ 71/22/24-4215 від 19.04.2017, 71/22/3-2552 від 20.04.201771/22/3-3007, а також накладними поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.2017 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 03.05.2017 року в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта».

Досудовим розслідуванням у провадженні також встановлено (згідно до відповідей з оперативного підрозділу Управління на доручення слідчого №№ 71/22/24-4215, 71/22/3-2552, 71/22/3-3007, а також протоколу про проведення тимчасового доступу від 03.05.2017), що ОСОБА_6 за допомогою поштового оператора «Нова пошта» 08.11.2016, 12.12.2016 року, 08.02.2017 року та 21.02.2017 року з поштового відділення № 2 у м. Каховка (м. Каховка, вул. Пушкіна 93) здійснив повторний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - "кодграбберів" покупцям у м. Киїів, м. Кам`янка Дніпровська (Запорізька обл.) та Львів.

Згідно до протоколу за результатами проведення НСРД від 12.05.2017, а також відповіді на доручення слідчого №71/22/24-4215 від 19.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 1 по 2 квітня 2017 року використовував спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - "кодграббер" з метою незаконного проникнення до автотранспортних засобів, припаркованих у громадських місцях м. Каховка та м. Нова Каховка Херсонської області.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2 ст. 359 КК України, а саме незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації вчинений повторно, а також незаконне їх використання за попередньою змовою групою осіб.

26 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України, затриманий громадянин України ОСОБА_4 . Під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі та документи:

1.Службовий чек № 000129594 від 26.06.2017;

2.Видатковий чек № 0051 від 26.06.2017;

3.Мобільний телефон «Microsoft mobile» model RM-1067 у білому корпусі (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з однією сім-картою (s/n: НОМЕР_3 );

4.Паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області 09.10.2014;

5.Картка платника податків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ;

6.Розкладний ніж з рукояткою з деревини вишнього кольору;

7.Платіжна картка «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_6 видана на ім`я Viktor Diachenko;

8.Грошові кошти номіналом 500грн. 8 купюр, номіналом 200грн 25 купюр, у загальній сумі 9000 грн.

В цей же день, вказані речі та документи були детально оглянуті, про що складено відповідний протокол. У ході огляду встановлено, що документи зазначені в п.п. 1-2 містять відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України; мобільний телефон «Microsoft mobile» model RM-1067 у білому корпусі (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з однією сім-картою (s/n: НОМЕР_3 ) може містити інформацію щодо місцезнаходження підозрюваного під час вчинення злочину; речі зазначені в п.п. 4-5,7 можуть бути використання для підтвердження обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; розкладний ніж з рукояткою з деревини вишнього свідчить про наявність ознак вчинення іншого кримінального правопорушення; грошові кошти номіналом 500грн. 8 купюр, номіналом 200грн 25 купюр, у загальній кількості 9000 грн. набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_10 від 26.06.2017 зазначені предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зазначені вище предмети, речі і документи мають доказове значення, з метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: службовий чек № 000129594 від 26.06.2017; видатковий чек № 0051 від 26.06.2017; мобільний телефон «Microsoft mobile» model RM-1067 у білому корпусі (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з однією сім-картою (s/n: НОМЕР_3 ), картку платника податків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ; розкладний ніж з рукояткою з деревини вишнього кольору; платіжну картку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом 500грн. 8 купюр, номіналом 200грн 25 купюр, у загальній сумі 8000 грн., оскільки зазначені кошти та речі є речовими доказами, так як були об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом, а саме отримані за наслідком збуту спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер». В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчий звертається про накладення арешту на грошові кошти у сумі 9000 гр., що не відповідає розміру отриманої неправомірної вигоди. Також, слідчим не обґрунтовано, яке значення накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданого Каховським РС УДМС України в Херсонській області 09.10.2014 р., має значення в рамках кримінального провадження № 0000016 від 18.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: службовий чек № 000129594 від 26.06.2017; видатковий чек № 0051 від 26.06.2017; мобільний телефон «Microsoft mobile» model RM-1067 у білому корпусі (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з однією сімкартою (s/n: НОМЕР_3 );картку платника податків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ; розкладний ніж з рукояткою з деревини вишнього кольору; платіжну картку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом 500грн. 8 купюр, номіналом 200грн 25 купюр, у загальній сумі 8000 грн.

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1