Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1282/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кам`янка Черкаської області, громадянин України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

-20.12.2013 року вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-05.08.2015 року вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 70 ,71 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.10.2015 року вироком Апеляційного суду Черкаської області за ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 70 ,71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі зі скасуванням в цій частині вироку від 05.08.2015 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 15.02.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.05.2016 року по 08.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 08.10.2015 року.

Початок строку покарання 22.05.2015 року. Кінець строку покарання 06.03.2019 року.

Невідбута частина строку покарання станом на 30.06.2016 року становить 2 роки 9 днів.

Адміністрація ЧВК (№62) звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивного боку, дотримувався встановлених правил поведінки, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки, був працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що отримав два заохочення наданими правами начальника установи. Таким чином засуджений став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений просив замінити йому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Пояснив, що став на шлях виправлення, є працездатним та може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Представник ЧВК (№62) підтримав подання, вважав, що наявні всі підстави для заміни невідбутої частини покарання засудженому на більш м`яку у вигляді обмеження волі.

Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання засудженому на більш м`яке у вигляді обмеження волі.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає що клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув 1/2 частини призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії засуджений характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, стягнень не мав, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що має 2 заохочення правами начальника установи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 2 роки 9 днів.

Керуючись ст. ст. 50, 72, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації виправної колонії задовольнити.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Камьянського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року у виді 2 (два) роки 9 (дев`ять) днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) днів.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк перебування під вартою з 28.02.2017 року до дня звільнення з під-варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.02.2017 року.

Повний текст ухвали проголошено 03.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1