УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2378/13-к

Провадження № 1-кс/638/1788/17
19.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000553 від 13.12.2012 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000553 від 13.12.2012 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 20.09.2012 року заступником начальника відділу СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 постановою накладено арешт на майно, а саме на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , де б таке не знаходилось. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. З огляду на викладене, заявник просить скасувати арешт майна, оскільки на теперішній час підстав для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна немає.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 при вирішення питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000553 від 13.12.2012 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України покладалась на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження №0000553 від 13.12.2012 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Так, згідно постанови заступника начальника відділу СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 20.09.2012 року, накладено арешт на майно, а саме на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , де б таке не знаходилось.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 10.05.2017 року.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення від 28.04.2017 року, потерпілий повністю примирився із обвинуваченим і, як наслідок, не має до нього жодних претензій.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000553 від 13.12.2012 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно постанови заступника начальника відділу СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 20.09.2012 року, а саме на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилось.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий