Справа № 646/1182/17
№ провадження 1-кс/646/1884/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області від 17 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000009 від 24 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просила скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 17 березня 2017 року

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, вважав що є підстави для її задоволення оскільки постанова прокурора не мотивована та незаконна .

Прокурор повідомлена належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 лютого 2014 року за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання обов`язків працівниками Мерефянського МРЕВ Харківського району Харківської області під час заміни посвідчення водія ОСОБА_5 на підставі медичної довідки ТОВ „ЕСТЕФОРМ про придатність до керування транспортними засобами.

13 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернулась до прокурора - процесуального керівника із клопотаннями про додаткову кваліфікацію дій осіб у кримінальному провадженні.

17 березня 2017 року прокурором винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 13.02.2017 про додаткову кваліфікацію дій осіб у кримінальному провадженні.

Правилами статті 220 КПК України передбачено право потерпілого заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.
Як вбачається із клопотання, в ньому ставиться питання про додаткову кваліфікацію дій осіб у кримінальному провадженні з посиланням на ухвали слідчих суддів від 17 і 18 лютого 2014 року.

Згідно наданих доказів, 23 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якому зазначила ознаки трьох злочинів, передбачених статтями 358, 364 і 367 КК України.

На підставі ухвал слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року і Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року до ЄРДР внесені відомості тільки за статтями 358 і 367 КК України.

В своєму клопотанні від 13 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_3 ставила питання про необхідність внесення до ЄРДР відомостей за ст. 364 КК України.

Правилами частини 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки зазначені вище ухвали слідчих суддів про внесення відомостей до ЄРДР не виконані в повному обсязі, по у процесуального керівника були відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Харківської області від 17 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13 лютого 2017 року скасувати.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000009 від 24 лютого 2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 лютого 2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1