Справа № 562/2600/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
09.03.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області об`єднане кримінальне провадження №0000780 та №0000848 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

26 грудня 2008 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

16 квітня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

21 лютого 2011 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

16 березня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

02 листопада 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 вересня 2016 року у післяобідню пору доби за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» без мети збуту шляхом варіння незаконно виготовив наркотичний засіб дезоморфін загальною масою 0,0157 грам, обіг якого заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, та який незаконно без мети збуту зберігав при собі у медичному шприці до 16.40 години 22 вересня 2016 року до виявлення та вилучення його працівниками поліції.

Крім того, у середині вересня 2016 року біля зупинки громадського транспорту поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у порушення вказаних вище вимог Законів України незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого пакет з подрібненими частинами рослини макової соломи, яка є наркотичним засобом вагою 75,618 грам у перерахунку на висушену речовину, обіг якого заборонено згідно вказаного вище Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб без мети збуту при собі до виявлення о 09.20 годині 14 жовтня 2016 року і вилучення його працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 вересня 2016 року у післяобідню пору доби за місцем свого проживання шляхом варіння він виготовив наркотичний засіб «дезоморфін» для власного вживання, оскільки мав залежність від наркотичних засобів, з приводу чого у листопаді 2016 року проходив медичне лікування. Крім того, у середині вересня 2016 року біля зупинки поблизу місця свого проживання він знайшов пакет з подрібненими частинами рослини макової соломи, який зберігав при собі для власного вживання та який був виявлений та вилучений при огляді працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладів внаслідок вживання наркотичних речовин, раніше судимий.

Так, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, і ці злочини він вчинив до ухвалення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Згідно довідки Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради №282 від 18 листопада 2016 року ОСОБА_4 з 07 листопада 2016 року по 18 листопада 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні, добровільно пролікувавшись від наркоманії.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 1980 грн. 90 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обрати.

Речові докази по справі:

- одноразовий медичний шприц ємністю 2мл з наркотичним засобом (дезоморфін) загальною масою 0,0157 грам; пакет з подрібненими частинами рослини макової соломи вагою 75,618 грам, одноразові медичні шприци ємністю 5мл та 20 мл., скляні флакони ємністю 20мл та 50мл, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

- металеві тиски, кросівки чорного кольору та сумку чорного кольору, належні ОСОБА_4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути їх законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000780 та №0000848 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 90 (дев`яносто) коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: