Провадження № 1-в/537/372/2017
Справа № 537/2472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав до суду клопотання відповідно до якого просить розгляду справи розглядати без його участі та без звукової фіксації.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений довів своє виправлення.
Представник Кременчуцької виправної колонії (№69) в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення клопотання так, як засуджений довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, за даною справою засуджений 10.07.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку покарання 17.11.2014 року. Кінець строку покарання 17.11.2017 року.
Згідно характеристики затвердженої в. о. начальника виправної колонії ОСОБА_5 під час утримання в УВП м. Суми характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 10.01.2015 року засуджений відбуває покарання у державній установі Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що ьув притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. В результаті проведеної виховної роботи засуджений змінив свою поведінку, зробив для себе належні висновки, як наслідок одне стягнення знято правами начальника установи, а решта стягнень погашені у встановленому законом порядку, більше порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Має чотири заохочення оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги. Навчається в КНЦ 69 за спеціальністю електрозварник, до навчання ставиться добре. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням засудженого місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком від 10.07.2014 року Сумського районного суду Сумської області за ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна - на невідбутий строк 4 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1