Провадження № 1-кс/317/700/2017
Справа № 317/2506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

21.07.2017 р. під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000848 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, яку незаконно зберігала невстановлена особа за вказаною адресою.

22.07.2017 р. за вказаним фактом слідчим слідчого відділення Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ч. 1 ст. 309 КК України.

21.07.2017 р. на підставі ухвали № 1-кс/317/556/2017 від 07 липня 2017 року слідчого судді працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в рамках кримінального провадження №0000848 території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого у тумбі біля будинку було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та дві таблетки білого кольору овальної форми. Згідно з висновком експерта № 7-1307 від 09.08.2017 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,957 г. Згідно цього ж вказаного висновку експерта, дві таблетки білого кольору овальної форми містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,044 г.

У зв`язку з тим, що документи та предмети, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , мають суттєве значення в якості доказів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0001088, виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 01.06.2017 за ч. 3 ст. 185, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме оригінали наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 01.06.2017 р. за ч. 3 ст. 185; клопотання від 06.08.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , № 1-кс/317/556/2017 від 07 липня 2017 року; протоколу обшуку від 21.07.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 ., який проводила слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_6 ; виявлені та вилучені під час обшуку від 21.07.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 ., який проводила слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_6 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також дві таблетки білого кольору овальної форми.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Вимоги до такого клопотання передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про вилучення речей і документів, може бути надане слідчим суддею, судом, в тому випадку якщо сторона кримінального провадження доведе достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчим не доведено необхідності надання йому тимчасового доступу речей і документів саме з можливістю їх вилучення, які містяться в іншому кримінальному провадженні, саме клопотання не містить жодного сутнісного обґрунтування з цього приводу, а містить лише констатацію необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Керуючись ст.ст. 3, 31, 36, 40, 93, 131, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1