Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Гребінківського району Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п.2 ст.163 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 року, близько 22 години, невідомі особи, шляхом розбиття віконної шибки, проникли до будинку ОСОБА_5 , що в с. Новоселівка Гребінківського району Полтавської області, звідки, із застосуванням щодо неї фізичної сили, яка не є небезпечною для її життя відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 150 грн та телевізорем "Філіпс", вартістю 1000 грн.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування була отримана інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із абоненським номером «МТС» № НОМЕР_2 , ймовірно причетний до скоєння даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 починаючи з 01.06.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 по теперішній час який використовувався під час з`єднання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий просив клопотання задовольнити.

Повідомлені про розгляд вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Поясненнями слідчої та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, з огляду на все вищевикладене вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Гребінківського району Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації до документів, які знаходяться у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.11.2015 року.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7