Справа № 279/1001/17
УХВАЛА
іменем України
22 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.03.2017 старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000420 від 15.03.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку про наступне.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що "15.03.2017, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи групою осіб, перебуваючи на території парку відпочинку ім. Шевченка, біля будинку №24-а по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Коростені, з хуліганських спонукань, використовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме на пістолет, висловлювались нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, висловлювали погрози фізичною розправою, намагались вчинити бійку з перехожими та здійснювали постріли із предмету схожого на пістолет, таким чином з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок та спокій громадян."
По даному факту о 12:03 годині 15.03.2017 слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає в клопотанні, що "15.03.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , підчас якого вилучено наступне: газовий балончик марки "Терен"; тринадцять ампул з надписом "Дімедрол-Дарниця"; скляну банку з порошкоподібною речовиною чорного кольору; три бойові патрони 9 мм; одну гільзу 9 мм; одинадцять бойових патрони з маркуванням 3879; одну гільзу 7 х 62; згорток ізсухим насінням, зеленого кольору; одну сигнальну ракету марки "Много звезд красного огня"; дві кредитні картки Альфабанку: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 та НОМЕР_2 ; сім штук сім-карток мобільного оператора "лайф" без сімок; чотири картки "Київстар" без сім-карток; три сім-картки операторів: "Київстар" - 2 шт та "лайф" - 1 шт, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ;посвідчення охоронця на ім`я ОСОБА_10 ; дві довіреності з копіями та один поліс на 5 аркушах; п`ять мобільних телефонів марки "Нокіа" - з шт та "Самсунг" - 2 шт; чотири батареї до мобільних телефонів; дві флеш-карти на 8 Гб та інша без маркувань. "
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які є предметом вчинення злочину - згідно пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на дві кредитні картки Альфабанку: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 та НОМЕР_2 ; сім штук сім-карток мобільного оператора "лайф" без сімок; чотири картки "Київстар" без сім-карток; три сім-картки операторів: "Київстар" - 2 шт та "лайф" - 1 шт, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ;посвідчення охоронця на ім`я ОСОБА_10 ; дві довіреності з копіями та один поліс на 5 аркушах; п`ять мобільних телефонів марки "Нокіа" - з шт та "Самсунг" - 2 шт; чотири батареї до мобільних телефонів; дві флеш-карти на 8 Гб та інша без маркувань, вилучені під час обшуку від 15.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Проте, слідчий не обгрунтував, що вилучені речі таким критеріям відповідають.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна, вилученого під час обшуку житла ОСОБА_5 , який проведено 15.03.2017 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1