Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2126/14-к
У Х В А Л А

06.11.2014 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від суду і слідчим СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_3 було подане клопотання до слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне клопотання слідчого зупинити до затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Виходячи з вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд вважає за доцільне зупинити провадження розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 131, 132, 179, 186, 193, 280 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1