Провадження № 1-кп/734/177/17 Справа № 734/2558/17
04 вересня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого:
1)за вироком від 12 квітня 1994 року Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2)за вироком від 16 березня 1995 року Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі; 3)за вироком від 02 квітня 1998 року Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 101 КК України в редакції 1960 року до 9 років позбавлення волі; 4)за вироком від 23 грудня 2008 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 01 серпня 2013 року із місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 6 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125 і ч. 2 ст. 185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
приблизно о 17.00 годині 26 червня 2017 року ОСОБА_3 знаходився у будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 та перебував у стані алкогольного сп`яніння. З мотивів особистих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в обличчя, а після падіння ОСОБА_5 на підлогу, ОСОБА_3 умисно наніс йому два удари ногою в грудну клітку, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та трьох синців на обличчі, двох синців на грудній клітці, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що у той день на березі річки познайомився із ОСОБА_5 . Приблизно о 17.00 годині 26 червня 2017 року знаходився в будинку ОСОБА_5 у с. Надинівка, перебував у стані алкогольного сп`яніння. У розмові почали спорити із ОСОБА_5 , а під час бійки наніс йому три удари кулаком у обличчя та два удари ногою в грудну клітку. Потім ОСОБА_5 пішов спати. Після цього викрав із будинку рибацькі снасті, м`ясо і сало свинини, телефон. Викрадений телефон продав, а інші викрадені речі видав працівникам поліції. Висловив щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами:
потерпілий ОСОБА_5 показав, що у той день на березі річки познайомився із ОСОБА_3 , спільно вживали спиртні напої та запросив його додому. У денний час 26 червня 2017 року прокинувся на підлозі, потім його доставили до лікарні. Про обставини його побиття погано пригадує, але удари в обличчя і грудну клітку йому наніс ОСОБА_3 . Момент вчинення крадіжки належних йому речей, у т.ч. мобільного телефону, не бачив. Викрадені сало і м`ясо свинини, рибацькі снасті йому повернуті;
свідок ОСОБА_7 показала, що без реєстрації шлюбу спільно проживає із ОСОБА_3 . Приблизно о 19.00 годині 26 червня 2017 року ОСОБА_3 повернувся із рибалки додому, привіз продукти харчування. Наступного дня працівники поліції вилучили сало свинини і рибацькі снасті;
протоколом обшуку від 28 червня 2017 року та доданими до нього фототаблицями; протоколом від 05 липня 2017 року огляду предметів та доданими до нього фототаблицями; речовими доказами; висновком експерта № 735 від 21 липня 2017 року та висновком експерта № 801 від 31 липня 2017 року про ринкову вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом від 05 серпня 2017 року проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом від 09 серпня 2017 року проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_3 ;
за висновком експерта № 115 від 30 червня 2017 року у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження на голові у вигляді забою м`яких тканин обличчя, трьох синців на обличчі, двох синців на грудній клітці, які могли виникнути 26 червня 2017 року внаслідок дії тупих предметів за механізмом ударів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (злочинів), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді 5 (п`ятьох) місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту негайно із зали суду. Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 відраховувати з 16.30 години 04 вересня 2017 року, тобто із часу його фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1632 (однієї тисячі шістсот тридцяти двох) гривень 48 копійок процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення йому копії вироку.
Суддя