Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7210/15-к

Провадження 1-кс/712/4578/17

15 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « Фінанс Траст Груп» розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0004629 від 02.06.2017 року за ч. 2 ст. 162 КК України клопотання ТОВ « Фінанс Траст Груп» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсяя до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою від 07 червня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси накладений арешт на житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м., та земельна ділянка площею 851,9 кв.м. кадастровий номер -02-02-0332, що знаходиться за вказаною адресою, та згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна власником являється ТОВ «ФІНАНС Траст Груп» шляхом заборони псування, пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчуження, використання майна.
Вказує, що задоволення клопотання відбулось за відсутності передбачених законом підстав, без виклику власника майна, урахування правомірності проживання в ньому орендарів, таким чином, арешт накладено необґрунтовано, чим обтяжуються без законних підстав права товариства як законного власника земельних ділянок. Крім того, визнавши нерухоме майно речовим доказом слідчий в супереч передбаченій законом правовій процедурі не передав його на зберігання законному володільцю.

Просить суд скасувати арешт на житловий будинок з мансардою та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є заявник.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор заперечував проти клопотання, вказуючи на відсутність підстав для скасування арешту. Вказував, що слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказаний житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м. та земельна ділянка площею 851,9 кв.м. кадастровий номер -02-02-0332, що знаходиться за вказаною адресою мають значення в якості речового доказу по кримінальному провадженні. В даний час слідство перебуває на завершувальній стадії щодо складення процесуального рішення, тому потреба у арешті не відпала.
Дослідивши матеріали додані до заяви, справу № 712/2418/15-к, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено із поданих слідчому судді матеріалів, що 02.06.2017р. за № 0004629до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2017, близько 20 год. 00 хв. невідомі особи незаконно проникли до буд. АДРЕСА_1 . (ЄО 28154 від 02.06.2017 року).
Так, в ході досудового розслідування встановлено, 18 серпня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/2061/2/21646, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 100 тисяч доларів США строком до 17.08.2028 зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. Забезпеченням виконання цього Договору є житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв. м., що належить ОСОБА_5 та земельна ділянка площею 851,9 кв. м. кадастровий номер -02-02-0332, що знаходиться за вказаною адресою.
В подальшому на підставі цивільно-правових угод ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» отримала право вимоги за кредитним та іпотечним договорами та зареєструвала право власності на вищевказане нерухоме майно, що згідно заяв потерпілої ОСОБА_5 відбулось з порушенням закону.
З метою забезпечення збереження майна, яке являється речовими доказами по справі, а також є спірним майном ухвалою слідчого-судді від 07.06.2017р. накладений арешт на житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м., та земельна ділянка площею 851,9 кв.м. кадастровий номер -02-02-0332.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що дане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки відповідає критеріям речових доказів, оскільки може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак потребує детального дослідження з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження. На теперішній час арештоване майно зберігається у сторони обвинувачення і передане на зберігання потерпілій ОСОБА_5 на підставі постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.
Також доведено, що підставою накладення арешту є існування загрози приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження даного майна. Враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на земельні ділянки перебуває на звавершальній стадії складення процессуального документа, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, тому потреба у такому арешті не відпала.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні ТОВ «Фінанс Траст Груп» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1