Справа № 369/6957/16-к
Провадження № 1-кп/369/21/17
В И Р О К
1іменем України
19.04.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
15.04.2016 року близько 21 год. ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою судом особою, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника чи інших осіб поблизу, шляхом вільного доступу таємно викрали належне ТОВ «ТЕРА ПАРАДІЗ» майно, а саме: 11 листів профнастилу вартістю 816 грн. 75 коп., що знаходились на неогородженій території земельної ділянки навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 .

Після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «ТЕРА ПАРАДІЗ» матеріального збитку на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 15.04.2016 року він перебуваючи в АДРЕСА_2 , разом зі знайомою на ім`я ОСОБА_7 , вирішили викрасти листи профнастилу, які знаходились на неогородженій ділянці та реалізувати їх чоловіку на прізвище ОСОБА_8 за 90 грн. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час кримінального провадження та досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.04.2016 року (т. 2 а.с. 6-7);

- даними з протоколу огляду місця події від 18.04.2016 року, згідно якого оглянуто яблуневий сад, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено, що частина паркану перебуває в розібраному стані, а саме без листів профнастилу (т. 2 а.с. 9-12);

- даними з протоколу огляду місця події від 20.04.2016 року, згідно якого оглянуто земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено 11 листів металевих профнастилів, що знаходились біля будинку за вищевказаною адресою (т. 2 а.с. 14-18);

- даними з висновку судової товарознавчої експертизи від 12.07.2016 року (т.2 а.с.57);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомив про обставини вчинення ним злочину 15.04.2016 року (т.2 а.с. 81-85).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає, що обвинувачений в суді давав суду в цілому правдиві показання, які узгоджуються з іншими встановленими обставинами справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, негативних характеристик з місця проживання не має (а.с.60 т.2), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 61-62 т. 2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку 19.04.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту з 04.04.2017 року по день набрання вироком законної сили включно.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - 11 листів профнастилу - передані під розписку представнику потерпілого ТОВ «ТЕРА ПАРАДІЗ» ОСОБА_5 (т.2 а.с. 38) залишити в розпорядженні ТОВ «ТЕРА ПАРАДІЗ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1