Справа № 175/1836/17
Провадження № 1-кп/175/112/17
Вирок

Іменем України
21 червня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001418 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кадіївка Ворошиловградської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, удови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

Приблизно з квітня 2017 року (точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) по 16 травня 2017 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , організувала незаконний пункт збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготувала територію домоволодіння для збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб м. Підгородне, здійснювала операції із заготівлі (купівлі), переробки, збирання та схову брухту чорних та кольорових металів.

В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснювала його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту, відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам, вибухову, пожежну, екологічну та радіаційну безпеку, передбачених вимогами Закону України «Про металобрухт».

16 травня 2017 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , являючись фізичною особою та не маючи ніякого відношення до спеціалізованого металургійного підприємства або його приймального пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 1,6 Закону України «Про металобрухт», без оформлення документів про походження та власника металобрухту, за відсутності каси, придбала за готівкові грошові кошти у ОСОБА_5 брухт чорних металів загальною вагою приблизно 10 кг по ціні 3,80 гривень за 1 кг, а всього на загальну суму 38,00 гривень.

16.05.2017 працівниками СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із працівниками ВКП ДВП в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_4 , яка виявилась у тому, що у дворі було вилучено чорних металів вагою 2490 кг, брухт алюмінію вагою 45 кг, брухт міді 37 кг, брухт латуні вагою 6,8 кг, брухт алюмінієвих радіаторів вагою 1,4 кг, електронні ваги та механічні ваги за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорного та кольорового металу.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності її позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке виразилося у здійснені прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не судима та не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , яка вчинила злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, тобто в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.

Металобрухт (чорний та кольоровий), який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 травня 2017 року визнано речовим доказом та передано згідно Акту прийому на відповідальне зберігання № 3601 від 16 травня 2017 року ТОВ «Втормед» () на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили, реалізувати та доходи від них передати в дохід держави.

Ваги електронні та ваги механічні, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 травня 2017 року визнано речовим доказом, після набрання вироком законної сили, конфіскувати. Зошит із чорновим записом знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1