Справа № 276/728/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/15/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
її представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, працюючої в філії «Іршанський ГЗК» - охоронником, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 року близько 21 години в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, на вулиці Лісній №11 поблизу кафе « Дорожне» , на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 маючи на меті єдиний злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нігтями обох рук подряпила шию та обличчя потерпілої , в результаті чого у останньої утворилися тілесні ушкодження у вигляді дрібних синців на обличчі, саден на обличчі та боковій поверхні шиї зліва, які згідно висновку експерта №1494 від 14.06.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому злочині не визнала та пояснила, що потерпіла її дітям направляла СМС з образами. 09.06.2016 року вона знаходилась в кафе « Дорожне», зайшла ОСОБА_6 .. Вона хотіла з потерпілою поговорити, однак та відмовилась. Спиртних вона не вживала. На її пропозицію поговорити потерпіла її штовхнула рукою , вона не витримала і вдарила потерпілу в обличчя рукою один раз, після цього ОСОБА_6 заподіяла їй тілесні ушкодження.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що вона 09.06.2016 року зустрілась з ОСОБА_8 та були на водоймі в смт. Нова Борова. Потім пішов дощ і вони зайшли в кафе «Дорожне» та замовили дві чашки кави. До них підійшла обвинувачена, почала сперечатись і штовхнула її. Вона повернулась , обвинувачена говорила в її адресу нецензурні слова, вона не хотіла конфлікту, вийшла, однак обвинувачена провокувала конфлікт. Потім обвинувачена підбігла , вхопила її за волосся і нагнула , наносила удари в живіт . Рукою подряпала обличчя та шию. Коли вона захищалась , то махала руками. Дітей обвинуваченої не знає.
Свідок ОСОБА_9 судовому засіданні показала, що вона 09.06.2016 року зустрілась з ОСОБА_6 , були на водоймі. Пішов дощ, зайшли в кафе « Дорожне», замовили каву, підійшла ОСОБА_4 і штовхнула потерпілу, образила її. Вони пили каву, обвинувачена показувала пальцями, вони вийшли на вулицю, обвинувачена вийшла за ними , потім вхопила потерпілу за волосся і наносила удари в область живота, руками хапала за голову та обличчя. Потім обвинувачена вдруге підбігла , і наносила удари, жінки розборонили, в потерпілої було подряпане обличчя.
-2-
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що дочка з ОСОБА_8 поїхали відпочивати. Біля 20 години 30 хвилин дочка повідомила , що сидить в кафе» Дорожне». Через півгодини приїхала дочка з подертим обличчям і вирваним волоссям на голові. Дочка розповіла, що в кафе «Дорожне» обвинувачена заподіяла їй тілесні ушкодження. ОСОБА_11 приходив і просив помиритись. Дочка говорила , що відмахувалась руками.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила , що між потерпілою та обвинуваченою в кафе « Дорожне» виник конфлікт, в ході якої потерпіла вдарила рукою в плече обвинувачену і у відповідь обвинувачена також вдарила потерпілу. Продовження конфлікту не бачила, так як працює в кафе і виконувала свої обов`язки, причина конфлікту їй не відома.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що самого конфлікту між обвинуваченою та потерпілою вона не бачила, однак після даного конфлікту у ОСОБА_6 було вирване волосся, а у ОСОБА_4 був синяк.
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2016 року слідує, що 09.06.2016 року близько 21 год. в смт. Нова Борова біля кафе « Дорожне» невідома особа заподіяла потерпілій тілесні ушкодження.
У своїй заяві 10.06.2016 року потерпіла ОСОБА_6 виклала обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень 09.06.2016 року біля кафе « Дорожне» та просила порушити кримінальне провадження.
Протокол огляду предметів від 11.06.2016 року та фото таблиця до нього вказує на родові ознаки вилученого у потерпілої волосся.
Протокол огляду місяця події від 11.06.2016 року та фото таблиця до нього вказує на місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1494 від 14.06.2016 року слідує, що у гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді дрібних синців на обличчі, саден на обличчі та бокової поверхні шиї зліва, які виникли від дії тупого предмету і відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, могли бути спричинені натуральною зброєю чоловіка.
Невизнання обвинуваченою своєї вини суд розцінює як спосіб ухилення її від кримінальної відповідальності. Її вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні , показами потерпілої , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком судово-медичної експертизи щодо наявних тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.
Покази дані потерпілою в судовому засіданні є такими , що відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона обвинувачується.
Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 300, 50 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 гривень.
Витрати матеріального характеру, пов`язані з лікуванням потерпілої та витратами на проїзд в ході розслідування кримінального провадження , що підтверджено оригіналами товарних чеків та квитанціями підлягають задоволенню в повному обсязі.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, яких зазнала потерпіла у зв`язку з пошкодженням її здоров`я, ступінь вини обвинуваченої, враховуючи вимоги розумності та справедливості, визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень.
Речовий доказ: пучок волосся чорного кольору, який зберігається в кімнаті схову Хорошівського відділення поліції підлягає знищенню.
Витрати по залученню експерта відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Цивільний позов частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 300,50 ( триста) гривень 50 копійок та розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 ( дві тисячі ) гривень .

-3-
Речовий доказ: пучок волосся чорного кольору, який зберігається в кімнаті схову Хорошівського відділення поліції - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
ОСОБА_1