Справа № 487/6198/16-к
Провадження № 1-кп/487/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України; з середньою базовою освітою; неодружений, на утриманні малолітніх дітей немаючий; офіційно не працюючий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

09.10.2009 Центральним районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

27.10.2010 Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 69, 70, 71 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі; звільнився 23.07.2011 умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців та 7 днів;

26.05.2014 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. З ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УУ України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачюється у тому, що 23.06.2016 в обідній час, точного часу в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , побачив пральну машину марки «Samsung» білого кольору, після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 23.06.2016 близько 21:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав майно останньої, а саме:

- Пральну машину марки «Samsung » вартістю 1 500 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток, на загальну суму 1 500 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у форми приварного обвинувачення оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений, його захисник, прокурор та потерпіла проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, відноситься до проваджень приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення та потерпіла має право відмовитись від обвинувачення суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002962 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1