У Х В А Л А
Справа №377/254/17
Провадження №1-кс/377/43/17
18 квітня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
До суду подано зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна і містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що в період часу з 29 по 30 січня 2017 року згідно заяви ОСОБА_4 з його квартири, яку він здав у найм ОСОБА_5 , було викрадено побутову техніку. 30 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна телевізора LG Flatron, який належить ОСОБА_4 .. Встановлено, що ОСОБА_6 є абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . З використанням інформації про з`єднання цього абонента можливо встановити коло осіб, причетних до крадіжки, місце збуту викрадених речей, а також перевірити показання свідка ОСОБА_7 та встановити винуватість підозрюваного у вчиненні злочину, що неможливо зробити в інший спосіб.
У судовому засіданні старший слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, встановивши дію ухвали до 9 березня 2017 року включно.
Володілець інформації про розгляд клопотання був повідомлений, проте свого представника до суду не направив, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно правил статті 163 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось згідно правил 107 КПК України з веденням журналу судового засідання.
Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
На доведення цих підстав старшим слідчим надано витяг з кримінального провадження, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та його додаткових допитів, копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яких достатньо для висновку про те, що зазначена у клопотанні документована інформація про з`єднання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення його важливих обставин, може бути використана як доказ цих обставин, які не можуть бути доведені іншими способами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУПН в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів, а саме: про телефонні з`єднання абонента номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 28.01.2017 р. по 00 год. 30.01.2017 р..
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронній та паперовій формі документ за вказаним абонентським номером та період часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даті ІМЕІ) тощо;
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним мобільним терміналом ( абонент А;
3. Типи з`єднань абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонент В).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонента А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали до 28 квітня 2017 року включно.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1