Справа № 522/7139/17
Провадження №1-кс/522/6696/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за 0009228 від 13.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.

Досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що до Приморського РВ надійшли матеріали за зверненню ОСОБА_4 , щодо невідомих осіб, які вчинили самоправство, а саме: 13.10.2014 року пошкодили замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та в подальшому проникли до даної квартири, мотивуючи це тим, що в них наявні усі законні на те підстави, а також викрали документи на його ім`я.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що спільно з покійною сестрою ОСОБА_6 вели спільний бізнес. Грошові кошти ОСОБА_6 витрачала на ремонт у квартирі АДРЕСА_3 . У 90-х роках ОСОБА_6 познайомила ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та відрекомендувала його, як будівельником, який здійснює ремонт у квартирі. Також ОСОБА_6 зазначала, що між ними дружні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. У відповідності до ст.. 1220 ЦК України внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно . Після її смерті ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8 вирішили вступити у спадщину, так як вищевказана квартира на право власності належала ОСОБА_6 .

Під час лопиту ОСОБА_7 вказав, що в офіційному шлюбі з НЕЙ Н,М, не перебував. Крім того вказане підтверджується допитами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Зі слів ОСОБА_7 з метою спільного проживання його та ОСОБА_6 02.07.1996 була придбана квартира

АДРЕСА_2 , що підтверджуються договором №864 купівлі- продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеським МБТІ 08.07.1996. Право власності на квартиру оформлено на ОСОБА_6 . Однак документи,які б підтвердили, що квартира купувалася за їхні спільні кошти ОСОБА_7 не надав.

Також в своєму допиті в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вищезазначена квартира купувалася за її грошові, кошти мами та за грошові кошти її сестри ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 так, як був прорабом отримував грошові кошти за виконану роботу в квартирі. Під час перевірки вказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 бажає вселитись в квартиру АДРЕСА_2 тому, що вважає, що вона власниця вказаної квартири. При цьому ОСОБА_7 який мешкає за вказаною адресою, не бажає виїжджати тому, що вважає себе власником квартири. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 постійно виникають спори по вказаному питанню. У зв`язку з тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникли цивільно-правові відносини з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_2 заявникам у письмовій відповіді було рекомендовано звертатись до суду, однак ОСОБА_7 продовжує скаржитися, що вищевказана квартира повинна належати саме йому.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №.12.2011 за ОСОБА_10 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про права власності на житлове приміщення за адресою; АДРЕСА_4 та на підставі яких документів реєструвалось право власності, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі і документи, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 або співробітниками ГУНП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів на кв. АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме: копії документів реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.04.2017