печерський районний суд міста києва
примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001741 від

15 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ЗСУ), діючи за попередньою змовою групою осіб, налагодили схему отримання неправомірної вигоди від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за забезпечення перемоги вказаного ТОВ у тендерних процедурах закупівлі засобів зв`язку для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі МОУ).

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), а саме: документів складених та пов`язаних із закупівлею упродовж 2016 року МОУ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання транкового зв`язку в кількості 18021 одиниць на загальну суму 393475044 грн., в тому числі ліцензій HKVN4065A, HKVN4382A, HKVN4383A, HKVN4302A, наявність яких вимагалася технічними вимогами за процедурою закупівлі у обладнанні транкового зв`язку, а також обладнання транкового зв`язку, а саме вироби: Либідь К-2 РТД, Либідь К-2 РС, Либідь К-1 (ARC4), Либідь К-2 РБ, Либідь К-1А (AES 256), Motorola DM 4600 (ARC4), Motorola DM 4601, Motorola DM 4800 (ARC4), Motorola DP 4400 (ARC4), Motorola DM 4800 (AES 256), Motorola DM 4600 (AES 256) у кількості однієї одиниці кожен виріб, закупленого МОУ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто речей і документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/19610/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1