Кримінальне провадження №1-кп/760/1321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006202 від 01 червня 2017,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор наголосив на тому, що підозрюваний внаслідок психічної хвороби є суспільно небезпечною особою, а тому під час розгляду клопотання його треба тримати в ізоляції від суспільства.

Захисник не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки також вважає, що ОСОБА_5 з огляду на поставлений діагноз є суспільно-небезпечним.

Заслухавши прокурора, захисник та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний момент існують, а саме: підозрюваний може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже, негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, крім того, враховуючи діагноз підозрюваного та його небезпечну поведінку, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 01.08.2017 слідує: У період кримінального правопорушення у скоєні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді ШИЗОАФЕКТИВНОГО РОЗЛАДУ, МАНІАКАЛЬНИЙ ТИП ( згідно з МКХ -10, шифр (F 25.0).І за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішні час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді ШИЗОАФЕКТИВНОГО РОЗЛАДУ, МАНІАКАЛЬНИЙ ТИП ( згідно з МКХ -10, шифр (F 25.0) і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.06.2017 близько 17год. 50 хв. він підійшов до відритого автомобіля марки ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля зупинки громадського транспорту та кіосків за адресою: вул. Солом`янська,17 в м. Києві, та безпідставно сів в салон на водійське сидіння. Після того, як водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 виявив в салоні автомобіля ОСОБА_6 викликав наряд поліції. По приїзду на місце події, працівник управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції інспектор роти № 9, 4-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин та встановлення його анкетних даних та перевірки документів. На вимогу працівника поліції пред`явити документи на надати інформацію про обставини події ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію та вести себе агресивно, провокуючи бійку, тим самим перешкоджаючи працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівника правоохоронного органу припинити вказані протиправні дії ОСОБА_6 не реагував, після чого працівником патрульної служби було прийняте рішення застосувати спеціальний засіб - кайданки. В цей час, ОСОБА_6 почав чинити опір та при спробі одягти на нього кайданки безпричинно наніс один удар в область обличчя кулаком правої руки працівнику поліції ОСОБА_8 . В подальшому під час конфліктної ситуації, ОСОБА_6 намагався втекти та при спробі працівником поліції ОСОБА_8 одягнути йому кайданки, безпричинно вкусив працівника поліції ОСОБА_8 через формену футболку в ділянку лівого плечового суглобу.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 внаслідок психічної хвороби є небезпечним для оточуючих.

Відповідно до ст. 508 КПК України:

1. До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Разом з тим, зважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_5 вже обраний запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строк дії якого закінчується 01.09.2017 о 17.55, суд вважає за можливе продовжити його, а не обрати, як того просить прокурор.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. 177, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1