Справа № 522/1311/17
Провадження 1-кп/522/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726 від 12.11.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, заміжньої, працюючої інженером в Одеському національному політехнічному університеті, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 р. приблизно о 16 год. 45 хв., у ОСОБА_3 , яка знаходилася за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка 2/4, в приміщенні магазину «ЕВА», який належить ТОВ «РУШ», виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно що належить ТОВ «РУШ», а саме:

- К.О.С. набір пензлів 4 в 1, в кількості 1 шт., вартістю 30,89 грн.;

- Біокон ОД Сила Колагену 40+ крем для шкіри навколо очей 25 мл., в кількості 1 шт., вартістю 28,44 грн.;

- Буржуа Туш д/вій Вольюм Гламур ефект Пуш Ап Серум об`єм і догляд чорна, в кількості 1 шт., вартістю 161,26 грн.;

- Лореаль Туш д/вій Ефект мільйона вій Со Котюр чорна, в кількості 1 шт., вартістю 179,51 грн.;

- МаксФактор Нюд Паллет Палетка тіней 01 6,5 г., в кількості 1 шт., вартістю 284,89 грн.

Викравши зазначене майно, ОСОБА_3 непомітно для оточуючих поклала його в сумку чорного кольору, після чого направилась до виходу з магазину, навмисно не оплативши на касі за вказаний товар, пройшла безперешкодно магнітні рамки попередження прихованого виносу товару з магазину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 684,99 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнала свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України який вчинила ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчиненому злочині визнала, добровільно відшкодувала потерпілому завданий збиток, щиро розкаялася, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останньої можливо без її ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази відповідно до постанови про визнання і приєднання речових доказів від 15.11.2016 р., а саме: Буржуа Туш д/вій в кількості 1 шт., Лореаль Туш д/вій в кількості 1 шт., МаксФактор Нюд Паллет Палетка тіней в кількості 1 шт. вважати повернутими представнику ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: