Справа № 216/3663/17
Провадження № 1-кс/216/1898/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання Старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 10.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, 02 серпня 2017 у денний час доби, у невстановленому місці, придбав з метою збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,0872 г, 1,2711 г, у двох медичних шприцах, ємністю кожний 5,0 мл, загальною масою 3,3583 г який незаконно зберігав з метою збуту при собі у наплічній сумці і незаконно перевозив на велосипеді по території Довгинцівського району м. Кривого Рогу з метою збуту.

02 серпня 2017року, о 12:18 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, біля будинку № 3 по вул. Кокчетавській у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному шприці ємністю 5,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,2711 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 250 грн.

Після цього, о 12:28 годин, гр. ОСОБА_5 у салоні автомобілю марки «Hyundai» д.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 20 по вул. Кокчетавській у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною масою 1,2711 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 03.08.2017 № 2/8.6/851 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0502 г.

Наркотичний засіб, що залишився у ОСОБА_4 масою 2,0872 г, у медичному шприці ємністю 5,0 мл, останній продовжив незаконно зберігати при собі, у наплічній сумці, й незаконно перевозити на велосипеді з метою збуту.

Того ж дня, 02 серпня 2017 у період часу з 14:00 до 14:09 годин, працівники поліції, під час огляду ділянки місцевості біля будинку № 17 по вул. Вакуленчука в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_4 , виявили й вилучили у наплічній сумці останнього медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною масою 2,0872 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 03.08.2017 № 2/8.6/851 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0829 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав і перевозив з метою збуту.

02 серпня 2017 року, о 15:25 годин, ОСОБА_4 біля будинку № 17 по вул. Вакуленчука у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками поліції. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 працівники поліції виявили й вилучили при ньому, у наплічній сумці грошові кошти в сумі 573 грн. і 1 долар США, а також мобільний телефон марки «Nokia RM 969» з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна , тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт майно, вилучене 02 серпня 2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia RM 969» з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. і 1 (один) долар США.

Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 573 грн. і 1 долар США на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання вилученого майна покласти на слідчого, прокурора.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1