П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

10.11.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора - Ткаченко Л.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4, за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 1-213/11 яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає. Дії обвинувачених вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації їх дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_4 обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни.

Запобіжний захід обраний щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, та вирішуючи питання про наявність підстав для заміни чи скасування запобіжного заход ущодо вказаних обвинувачених, у судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Так, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за який міра покарання встановлена у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. ОСОБА_3 є не працюючим, раніше судимий за ч.2 ст.307 КК України, та судимість не погашена у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 також тривалий час є не працевлаштованим. Особи, які можуть поручитися за належну поведінку та явку чи доставку обвинувачених - не звернулися до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на поруки. Особи, які б побажали внести заставу за обвинувачених також до суду не звертались. З огляду на вищевикладені обставини суд вважає, що такі види запобіжних заходів як порука чи застава не можуть бути застосовані до обвинувачених, а інший, більш мякий вид запобіжного заходу, як підписка про невиїзд - не забезпечить належну поведінку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 З огляду на вказане у суду немає впевненості у тому, що обвинувачені, перебуваючи на волі, не будуть перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду чи продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити на час розгляду кримінальної справи у суді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, у порядку ст.28 КПК України, та з урахуванням думки учасників процесу, є підстави для прийняття вказаного позову та можливо розглянути його одночасно із кримінальною справою.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_4, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, є підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи складність вказаної справи, в саме кількість обвинувачених осіб, обсяг предявленого їм обвинувачення, справа призначається до розгляду у межах двадцяти діб з дня досудового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253,256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4, за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб, згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 28.11.2011 р. о 10:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, і вважати їх з цього часу підсудними.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином та розглянути його одночасно із кримінальною справою.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 цивільними відповідачами у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя