Справа № 522/2466/17
Провадження № 1-«кс»/522/8574/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001750 від 23.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001750 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.06.2016 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській надійшло повідомлення оператора «102» про те, що по АДРЕСА_1 , в учбовому корпусі університету, залетіли четверо осіб, зв`язали, вскрили банкомат Морського Транспортного банку та зникли в невідомому напрямку, біля 3 години ночі, не били, як зайшли невідомо. Дзвонив ОСОБА_4 . Виїздом СОГ надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 23.06.2016, приблизно о 03:00 годині, 4 невстановлені особи, одягнені у все чорне, з масками-балаклавами на обличчі, шляхом пошкодження навісного замку з внутрішньої сторони двору учбового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли до нього, де із погрозою застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в залякуванні фізичною розправою та застосуванням металевих ломів, зв`язали ОСОБА_4 , після чого шляхом пошкодження, зломали банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_4 матеріальної шкоди та тілесних ушкоджень спричинено не було. ЄО №11631 В ході досудового розслідування був проведений аналіз, отриманих в результаті тимчасового доступу до операторів телекомунікаційних послуг, під час якого було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, могли користуватися термінал мобільного зв`язку з наступними кодами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання підтвердження скоєння протиправних дій невстановленими особами, необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку з кодами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2016 р. по 00 год. 00 хв. 24.06.2016 р. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001750 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку кодами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2016 р. по 00 год. 00 хв. 24.06.2016 р. до 24.05.2017 р. із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді та друкованому вигляді слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням (постановою) працівникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 , головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України в Одеській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОВС УОР ДКР НП України в Одеській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ОВС УОР ДКР НП України в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УОР ДКР НП України в Одеській області ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.05.2017