overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/3621/17
Провадження1-кп/465/595/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29.06.17року суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001316 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 29.06.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4592/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року м. Львів

Головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002475 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

26.06.2017 р. в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваному.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002475 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 5 липня 2017 року о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/225/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/653/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000810 від 26.08.2016 року, відносно ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 ,, котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

при секретарі ОСОБА_10 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року скасувати, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000810 від 26.08.2016 року, відносно ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 ,, котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Турківського районного суду Львівської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 червня 2017 р. о 09 год. 15 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 595/892/17
Провадження № 1-кс/595/164/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 червня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 29 червня 2017 року о 09 год. 10 хв., про що повідомити прокурора, слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
606/721/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об 11 год. 30 хв. 08 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
27.06.2017 Справа №607/7686/17
Провадження № 1-кс/607/4660/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається із клопотання, слідчим не зазначено до якої саме інформації він просить надати тимчасовий доступ, оскільки вказано лише про надання тимчасового доступу до інформації за період з 07.00 год. 18 червня 2017 року по 22.00 год. 18 червня 2017 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/2663/17
Провадження № 1-кп/676/358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
У вину ОСОБА_5 ставиться те, що він 28.08.2016 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Центральна, 1 в с. Кульчиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс два удари кулаком в лобну область голови зліва та в скроневу область голови зліва ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох синяків в лобній області зліва біля росту волосся та в скроневій області зліва, які по степені важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1-кп/593/131/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 26 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, внесеному 09 червня 2017 року в ЄДРДР за № 0000141.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 26 червня 2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на «11» липня 2017 року на 14 год.00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/3247/17
Номер провадження 1-кс/676/862/17
27 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00.20 год. 26 червня 2017 року по вул. Б.Хмельницького в с. Нігин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області працівниками СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду даного автомобіля, біля пасажира ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети чорного кольору з рослинами зовні схожими на мак та медичний шприц із залишками речовини невідомого походження.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснив, що під час огляду автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети чорного кольору з рослинами зовні схожими на мак та медичний шприц із залишками речовини невідомого походження. Враховуючи, що вилучене майно має важливе значення для проведення досудового розслідування, просить визнати вказаний огляд законним.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правили цього Кодексу. Передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Водночас на час проведення огляду, автомобіль марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий довів, а слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки під час огляду автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети чорного кольору з рослинами зовні схожими на мак та медичний шприц із залишками речовини невідомого походження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення двох поліетиленових пакетів чорного кольору з рослинами зовні схожими на мак та медичного шприца із залишками речовини невідомого походження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто з 27 червня 2017 року по 27 липня 2017 року.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 128/5171/13-к
27 червня 2017 року м. Вінниця
колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено до слухання на 27.06.2017 року на 09 год. 30 хв., однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відносно яких ухвалою суду від 07.06.2017 року було встановлено привід через органи внутрішніх справ, яка працівниками поліції виконана неналежним чином, що свідчить про ігнорування вимог суду; свідок ОСОБА_15 , який належним чином повідомлявся про явку в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне вищевказаних свідків повторно піддати приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 10 серпня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідків:
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області /вул. Шевченка, 2 смт. Тиврів, Вінницька область/, начальнику Вінницького МВП ГУНП у Вінницькій області /вул. Пирогова, 4 м. Вінниця/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар:
Справа № 144/1646/16-к
Провадження у справі № 1-р/135/1/17
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21.06.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали та його оголошення до 16 години 00 хвилин 26 червня 2017року.
На підставі ст. ст. 303 -307, 376 КПК України, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що рішенням слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року бездіяльність прокурорів Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення, - незаконною не визнано.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 26 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5(п`яти) днів з моменту оголошення повного тексту ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя
Справа №133/1195/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України., -
В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України..
Потерпілим у даній справі являється ОСОБА_5 .
Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказавши, що у її провадженні на розгляді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України. Події розвивались в один і той же час та в одному і тому ж місці, при одних і тих же обставинах. ОСОБА_6 обвинувачується в заподіяних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про самовідвід ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки підстави для самовідводу, передбачені ст. 75 КПК України, у даному випадку відсутні.
Керуючись ст. 81 КПК України, , -
Відмовити у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Секретар -

29.06.17 року.