Справа № 364/1311/16-к
Провадження № 1-кс/364/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №1-кп/364/2/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 про обвинувачення:

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володарського районного суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/364/2/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

11.05.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до окремих документів матеріалів кримінального провадження №0000075, які знаходяться згідно даних додатку до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування у матерілах розлідування кримінального провадження №0000075 на наступних аркушах :

1.протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2016 року за участю ОСОБА_7 на 1-му аркуші (а.с.17) ;
2.заяви потерпілої ОСОБА_6 від 16.03.2016 року про долучення ультразвукової діагностики органів черевної порожнини ( опис та дослідження) від 15.03.2016 року на 1-му аркуші (а.с.36);
3.копії ультразвукової діагностики ( Опис дослідження та висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2016 року ) на 1-му аркуші ( а.с.43 );
4.заяви потерпілої ОСОБА_6 від 16.03.2016 року про долучення виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 3358 та надання дозволу на розголошення конфеденційних даних в межах кримінального провадження на 1-му аркуші (а.с.37);
5.копії виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 3358 ( епікріз-виписка з історії хвороби стаціонарного хворого № 3358 від 25.03.2016 року ) на 1-му аркуші (а.с.42);
6.вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вих.№2146/1006/1/24-2016 від 04.05.2016 року про надання СВ Ставищенського ВП оригіналів історії хвороби ОСОБА_6 ) на 1-му аркуші ( а.с.39 );
7.листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 № 755 від 11.05.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.40 );
8.листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 741 від 10.05.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.41 ) ;
9.постанови про призначення судово-медичної експертизи від 15.03.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.44 );
10.постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 06.05.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.48 );
11.постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 25.04.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.65 );
12.постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.05.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.73 );
13.запиту на екстрену медичну допомогу №2432/1/006/1/24-2016 від 24.03.2016 року на 1-му аркуші( а.с.114 ) ;
14.протоколу огляду місця події від 12.03.2016 року на 2-х аркушах ( а.с.136-137 );
15.фото таблицї до протоколу огляду від 12.03.2016 року на 2-х аркушах ( а.с.138-139),
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000075, щодо ОСОБА_7 , стороною обвинувачення зібрано ряд доказів, які містять своє відображення у процесуальних документах, складених за результатами проведення слідчих та процесуальних дій.

Перед скеруванням обвинувального акту до суду, стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Так, матеріали кримінального провадження при проведенні ознайомлення з ними - були прошитими, а у сторони захисту відсутні будь-які унормовані чинним законодавством України повноваження на їх розшиття та з метою якнайскорішого скерування обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, ознайомлення з такими матеріалами кримінального провадження проводилась за умов створених стороною обвинувачення, а тому їх копіювання проводились в умовах такої ж нечитабельності, результати якої надано стороною захисту до суду.

Враховуючи вищевикладене, в сторони захисту відсутні оригінали слідчих та процесуальних дій, які були зібрані в ході досудового розслідування та наявні лише копії документів, які визнані судом нечитабельними, а тому, на думку суду, не підлягають дослідженню.

Водночас, не дослідження вказаних документів та залишення їх поза увагою суду призведе до однобічності судового розгляду із переважним обвинувальним ухилом, що є недопустимим не лише з боку національного законодавства України, а й виходячи з практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, у сторони захисту виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів вказаних у письмовому клопотанні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та вказав, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також посилаючись на те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, просить дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання, мотивуючи тим, що у захисника не було перешкод щодо отримання копій документів у прокуратурі.

Представник потерпілої ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника, вказуючи, що воно не достатньо обґрунтоване та безпідставне.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала свого представника.

Ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши матеріали клопотання та доданих до нього додатків, заслухавши захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілу та її представника, взявши до уваги позицію прокурора, та дослідивши докази додані до клопотання, суд, приходить до висновку, що його слід задовольнити, виходячи із наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/364/2/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження стороною обвинувачення зібрано ряд доказів, які містять своє відображення у процесуальних документах, складених за результатами проведення слідчих та процесуальних дій. В сторони захисту відсутні оригінали слідчих та процесуальних дій, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Зазначені документи які були подані стороною захисту до суду у відповідності до клопотання № 10 від 11.07.2016 року ( а.с.174), є частково не читабельними в зв`язку з тим, що були відзняті на цифровий носій при тому що матеріали були зшитими. В місцях зшиття, зазначені документи на перегинах частково не читаються, що приводить до втрати викладених в зазначених документах фактів, які є вагомими для сторони захисту та на які захисник посилався в судовому засіданні.

Крім того, сторона захисту вживала усі можливі заходи для отримання вказаних документів.

Так, 25.04.2017 року захисником було направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням надання вказаних документів, на що було відмовлено, що підтверджується відповідним листом ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 33-03-3523 вих-17 від 27.04.2017 року.

Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження у наданні ними суду своїх доказів та у доведенні ними своєї позиції, досягненні повноти, всебічності та неупередженості розгляду кримінального провадження № 1-кп/364/2/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, встановивши, що в клопотанні захисник обвинуваченого навів достатні підстави для надання тимчасового доступ до вказаних ним документів, а тому клопотання визнається судом обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132,162-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до окремих документів кримінального провадження №0000075, з правом виготовлення копій відповідних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2016 року за участю ОСОБА_7 на 1-му аркуші ( а.с.17 ) ;
-заяви потерпілої ОСОБА_6 від 16.03.2016 року про долучення ультразвукової діагностики органів черевної порожнини ( опис та дослідження) від 15.03.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.36 );
-копії ультразвукової діагностики ( Опис дослідження та висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2016 року ) на 1-му аркуші ( а.с.43 );
-заяви потерпілої ОСОБА_6 від 16.03.2016 року про долучення виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 3358 та надання дозволу на розголошення конфеденційних даних в межах кримінального провадження на 1-му аркуші ( а.с.37 );
-копії виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 3358 ( епікріз-виписка з історії хвороби стаціонарного хворого № 3358 від 25.03.2016 року ) на 1-му аркуші ( ( а.с.42 );
-вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вих.№2146/1006/1/24-2016 від 04.05.2016 року про надання СВ Ставищенського ВП оригіналів історії хвороби ОСОБА_6 ) на 1-му аркуші ( а.с.39 );
-листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 № 755 від 11.05.2016 року на 1-му аркуші (а.с.40);
-листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 № 741 від 10.05.2016 року на 1-му аркуші (а.с.41);
-постанови про призначення судово-медичної експертизи від 15.03.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.44 );
-постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 06.05.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.48 );
-постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 25.04.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.65 );
-постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.05.2016 року на 1-му аркуші ( а.с.73 );
-запиту на екстрену медичну допомогу №2432/1/006/1/24-2016 від 24.03.2016 року на 1-му аркуші(а.с.114 ) ;
-протоколу огляду місця події від 12.03.2016 року на 2-х аркушах ( а.с.136-137 );
-фото таблиці до протоколу огляду від 12.03.2016 року на 2-х аркушах ( а.с.138-139 ).

Ухвала є обов`язковою для виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1