Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1554/2017 Справа №641/5610/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 27.08.2017 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2017 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надішов рапорт працівників патрульної поліції про те, що 27.08.2017 о 14:56 за адресою: м. Харків, вул. Селіванова, буд. 2, було виявлено двох осіб, які представились на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н. та ОСОБА_5 , 1985, у яких при собі було виявлено наркотичну речовину.

27.08.2017 заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЄРДР за №0002056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2017 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції Мостового про те, що 27.08.2017 року під час патрулювання екіпажем 0351 на пустирі біля вул. Ньютона було виявлено двох громадян, які мали при собі кілька пляшок ацетону та пляшки із речовиною темного кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, та каструлю із речовиною, яка стояла на попілі. Під час перевірки встановлено особи громадян, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Як зазначено в рапорті, вказані особи повідомили, що виготовляли наркотичні речовини шляхом варіння, було виявлено прекурсори для приготування, посуд, місце для паління та готування наркотичних речовин. 27.08.2017 року по приїзду на місце події СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд речей у період часу з 16:12 год до 17:05 год у присутності понятих та громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що огляд проводився за адресою АДРЕСА_3 на ділянці місцевості - лісосмузі на відстані 400 метрів розташована лавочка, на якій знаходяться ОСОБА_5 , 1985 р.н. та ОСОБА_4 , 1985 р.н., на землі від яких на відстані 50 см знаходиться полімерна пляшка із червоною кришкою об`ємом 650 мл, в якій знаходиться речовина коричневого кольору об`ємом 300 мл, пляшка полімерна з ковпачком червоного кольору об`ємом 500 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 400 мл. На лавочці біля ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл з прозорою речовиною об`ємом 0,9 мл. На відстані близько 5 метрів від лавочки виявлено металеву каструлю з кришкою білого кольору об`ємом 2,5 л, на зовнішній частині якої є нашарування чорного кольору та всередині каструлі мається зерниста речовина чорного кольору з різким запахом. Як повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дані предмети вони принесли для того, щоб виготовити макову сємєчку для власного вживання без мети збуту.

Дані предмети були вилучені та упаковані:

-полімерна пляшка із червоною кришкою об`ємом 650 мл, в якій знаходиться речовина коричневого кольору об`ємом 300 мл в паперовий конверт із підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-медичний шприц об`ємом 2 мл з прозорою речовиною об`ємом 0,9 мл в паперовий конверт із підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-пляшка полімерна з ковпачком червоного кольору об`ємом 500 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 400 мл в паперовий конверт із підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-металева каструля з кришкою білого кольору об`ємом 2,5 л, з зернистою речовиною чорного кольору в полімерний пакет з биркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Слідчий вважає, що дані речі є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, та мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані речі з метою забезпечення їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметом злочину, мають силу речового доказу та необхідні для проведення експертного дослідження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на:
-полімерну пляшку із червоною кришкою об`ємом 650 мл, в якій знаходиться речовина коричневого кольору об`ємом 300 мл, упаковану в паперовий конверт із підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
-медичний шприц об`ємом 2 мл з прозорою речовиною об`ємом 0,9 мл, упакований в паперовий конверт із підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-пляшку полімерну з ковпачком червоного кольору об`ємом 500 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 400 мл, упаковану в паперовий конверт із підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-металеву каструлю з кришкою білого кольору об`ємом 2,5 л, з зернистою речовиною чорного кольору, упаковану в полімерний пакет з биркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого,

які були вилучені 27.08.2017 за адресою: м. Харків, вул. Селіванова, буд. 2, з метою приєднання речових доказів до кримінального провадження та забезпечення їх збереження, як речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1