Справа № 473/98/17

УХВАЛА
іменем України
"14" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування засобів фіксації відповідно до ч.4 ст.107 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002109

- про повернення застави яка була застосована як запобіжний захід,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення застави. В клопотанні захисник просить повернути внесену 23.12.2016 року та призначену ухвалою суду від 29.11.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - заставу в сумі 29000 грн., яка перерахована на депозитний рахунок ТУ ДСА України, оскільки розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 закінчено в повному обсязі.

Судом було встановлено, що 16.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002109 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.127, ч.1 ст.309 КК України.

03 березня 2017 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.127 КК України з метою розгляду питання про затвердження угоди про примирення виділено в окреме провадження.

03 березня 2017 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0002109 (судове провадження № 473/98/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за епізодом, вчиненим відносно потерпілого ОСОБА_5 , - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

22 березня 2017 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі затвердженої угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 та ч.1 ст.127 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2017 року на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень; вирок Вознесенського міськрайонного суду від 22.03.2017 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.146 та ч.1 ст.127, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, - виконувати самостійно відповідно до ч.4 ст.70, ч.3 ст.73 КК України.

Під час судового розгляду кримінальних проваджень №473/98/17 та №473/620/17 відносно ОСОБА_3 ні стороною захисту, ні стороною обвинувачення не було заявлено клопотань до винесення вироків про вирішення долі застави як запобіжного заходу, а також не було надано жодних доказів, які підтверджували б факт внесення застави на депозитний рахунок.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема квитанцію про внесення застави на депозит та ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення застави після набрання останнім вироком законної сили, оскільки вступ вироку в законну силу припиняє дію обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002109 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 (яка сплатила суму застави згідно із банківською квитанцією від 23 грудня 2916 року) визначену ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.11.2016 року заставу в розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 29000 грн., яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України: Одержувач: ТУ ДСА України в Миколаївської області; розрахунковий рахунок: 6294; Банк одержувача: ДКС України м. Київ; МФО: 820172; Код .
Суму застави повернути після набрання законної сили останнім вироком, яким було засуджено ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України - вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2017 року (набере законної сили 09.05.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: