Справа № 359/9741/16-к
Провадження № 1-кс/359/1648/2016
УХВАЛА
8 грудня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом грабежу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В грудні 2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 21.03.2016 р. близько 08 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа шляхом застосування до ОСОБА_4 насильства, у виді забризкування газовим балончиком обличчя, і після чого нанесла їй ще тілесні ушкодження, приводячи в дію електрошокер, та заволоділа її мобільним телефоном марки "Нокіа". Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , родині якої, потерпіла тривалий час за усною домовленістю допомагає по догляду за дітьми, тобто в якості няньки. Так, встановлено, що на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувалася мобільними терміналами їх ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 . З метою перевірки її на причетність до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про номера операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів "А" та "Б", в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01 годин 00 хвилин 20 березня 2016 року по 01 годин 00 хвилин 22 березня 2016 року.
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 21.03.2016 р. близько 08 год. 30 хв. невстановлена особа у АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Нокіа", що належить ОСОБА_4 , шляхом застосування до останньої насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000626 (а.с.3).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_5 . Це підтверджується копіями протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.03.2016 р. та від 07.09.2016 р. (а.с.5-6, 7-8).

Як вбачається з листа слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.12.2016 р. (а.с.11) під час проведення аналізу розсекречених матеріалів НСРД відносно ОСОБА_5 , встановлено, що на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення остання користувалася мобільними терміналами їх ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Так, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію про номера операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів "А" та "Б", в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01 годин 00 хвилин 20 березня 2016 року по 01 годин 00 хвилин 22 березня 2016 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів - задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про номера операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів "А" та "Б", в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01 годин 00 хвилин 20 березня 2016 року по 01 годин 00 хвилин 22 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1