печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3133/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002501 від 21.09.2016 за підозрою старшого оперуповноваженого з ОВС відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у зв`язку із перебуванням на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері ГУ ДФС в Одеській області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав надані йому службові повноваження для одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, тобто вчинив тяжкий корисний корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 через ОСОБА_5 ініціював проведення зустрічі з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка відбулась 13.09.2016, та під час якої ОСОБА_4 висунув ОСОБА_6 вимогу щодо необхідності передачі йому щомісяця неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту фруктів та інших товарів народного споживання, із розрахунку 50 доларів США за один вантаж, тобто контейнер та/або вантажний автомобіль. Одночасно ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що у разі відмови від висунутих вимог щодо передачі неправомірної вигоди, то будуть створені перешкоди у здійсненні митного оформлення вантажів та здачі податкової звітності.

30.09.2016, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Одеса, по вул. Семінарській, біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 , підтвердив раніше висунуту незаконну вимогу та конкретизував, що за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту фруктів, розмір неправомірної вигоди за один вантаж буде складати 40 доларів США, а розмір неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту інших товарів народного споживання, за один вантаж, буде складати 50 доларів США.

04.10.2016 перебуваючи у м. Одеса, на вул. Семінарській, біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 1750 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют встановленим Національним банком України на 04.10.2016, становить 45 360 гривень, за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту товарів на територію України у вересні 2016 року суб`єктами господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.10.2016, приблизно о 13-40, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 650 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют встановленим Національним банком України на 11.10.2016, становить 16 783 гривень, за безперешкодне здійснення зовнішньоекономічної діяльності з імпорту товарів на територію України у вересні 2016 року суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з урахуванням раніше одержаною частиною неправомірної вигоди, ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду на загальну суму 62143 гривень.

11.10.2016 о 13:48 відповідно до вимог ст. 209 КПК України, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.10.2016 о 23:20 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування також встановлено, що до затримання ОСОБА_4 постійно користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який конвертується в прямий міський номер НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002501 від 21.09.2016 за підозрою старшого оперуповноваженого з ОВС відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 та оперативному працівнику УВБ ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_7 , який буде діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , яким постійно користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 01.09.2016 по 11.10.2016 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, IMEI мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), СМС-повідомлень з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1