Справа № 539/208/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року слідчий СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMSповідомлення з абонентського номеру телефону « НОМЕР_1 », мобільного терміналу № ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 01 грудня 2013 року по день винесення ухвали, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2014 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 22 год. невстановлені особи, шляхом виставлення скла у вікні, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де вчинили напад з метою заволодіння майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_5 .

На підставі поданої заяви про вчинення злочину, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства, внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з № ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMSповідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_6 у період часу з 01.12.2013 року по дату винесення ухвали з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через який здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Крім того, слідчий вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і прохає розглянути подання без повідомлення користувача сім-картки та без представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням про необхідність його розгляду без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " суддя вважає, що воно не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України належним чином слідчим воно не обґрунтоване, а жодних доказів реальної загрози зміни чи знищення запитуваної інформації не надано.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом направлення повістки за допомогою факсимільного зв`язку, причину неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 12 січня 2014 року було відкрито кримінальне провадження за №0000066 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Крім того, з рапорту заступника начальника СКР Лубенського МВ УВС України в Полтавській області вбачається, що до вчинення розбою відносно ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у житло, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером « НОМЕР_1 », що має ІМЕІ № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати документи в електронному та друкованому вигляді з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_1 », мобільного терміналу № ІМЕІ НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_6 в період часу з 01.12.2013 року по дату винесення ухвали з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмови, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через який здійснювався зв`язок. Перелічена інформація має суттєве значення для встановлення обставин скоєння розбою відносно ОСОБА_5 та причетності до нього інших осіб. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів в електронному та друкованому вигляді, а також надати можливість вилучити зазначені документи в роздрукованому вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_1 », мобільного терміналу № ІМЕІ НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.12.2013 року по 20.01.2014 року (дату винесення ухвали) з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмови, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, (азимут, відстань) через який здійснювався зв`язок.

Надати можливість слідчому СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії даної ухвали закінчується 20 лютого 2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1