Справа № 681/1384/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000316 від 28.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше в порядку ст. 89 КК не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

26.06. 2016 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 в с. Бражинці, Полонського району поблизу магазину «Продукти», що по вул. Центральній, 15, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому удар кулаком руки в область нижньої щелепи, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді: потрійного відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута щелепи зліва, шийки нижньої щелепи праворуч, підборіддя.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розляд здоров`я.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями обвинуваченого, який свою вину не визнав, разом з тим пояснив, що у зазначений час він знаходився в барі згаданого магазину, де до нього став приставати п`яний ОСОБА_4 з пропозиціями випити спиртного, на що він відмовлявся. Після цього вони вийшли із приміщення, де потерпілий став ображати його та штовхати, у зв`язку з чим він не витримавши наніс ОСОБА_4 удар кулаком руки в обличчя, та перекинув його через плече.

Показаннями потерпілого який зазначив, що він разом із ОСОБА_7 знаходився у вищезазначений час в магазині, а коли стали виходити, зустріли ОСОБА_5 , який безпідставно застеріг його не чіпати ОСОБА_7 , на що він підійшов до обвинуваченого, однак останній став його ображати. Після цього він вийшов з приміщення, а в цей час до нього раптово підбіг ОСОБА_5 і наніс йому удар в челюсть, від чого впав та втратив свідомість.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 .

Даними протоколів проведення слідчого експерименту від 20.09.2016 року із ОСОБА_5 , який при проведенні цієї слідчої дії розповідав та показував, яким чином він завдав удар потерпілому.

Даними висновку судово-медичного експерта № 334 від 17.08.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені перелічені вище тілесні ушкодження, які могли виникнути зокрема, від удару кулаком руки.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого, а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які вказували про створення потерпілим конфліктної ситуації з ОСОБА_5 , через що останній змушений був застосувати до ОСОБА_4 фізичну силу, оскільки свідчення названих осіб спростовуються поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_7 , даними протоколу слідчого експерименту, які в своїй сукупності узгоджуються між собою, та на думку суду правдиво відображають дійсні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, мотиви і причини які призвели до скоєння ним цього правопорушення, його ставлення та поведінку після вчинення злочину, наслідки що настали, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, думку сторін обвинувачення.

Обставини, що обтяжують, або ж пом`якшують покарання в ході судового розгляду не встановлені.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, а також характер і наслідки заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, відношення обвинуваченого до скоєного, не відшкодування ним шкоди, відсутність обставин, які би пом`якшували покарання, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів у виді реального обмеження волі.

По справі ОСОБА_4 заявлено цивільний позов в якому він просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь заподіяну злочином майнову шкоду в сумі 782,35 грн. витрати на придбання ліків, а також моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи у потерпілого виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, внаслідок чого він проходив медичне лікування, та ці витрати відповідно до наданих доказів становлять 782,35 грн., що не заперечує обвинувачений, а тому на підставі ст. 1166 ЦК України дана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у зв`язку з фізичним болем та стражданнями, яких зазнав потерпілий внаслідок спричинення для нього обвинуваченим тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене ст. 23, ч.1 ст. 1167 ЦК України.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди слід визначити залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий, їх тривалості, та враховуючи вимоги розумності і справедливості, а тому на думку суду такий розмір має становити 35000 грн.

Крім цього, прокурором в інтересах держави в особі Полонської районної ради заявлено цивільний позов, у якому позивач просив стягнути з обвинуваченого на користь місцевого бюджету згаданої ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого, що здійснювалось в Полонській ЦРЛ ім. Н.С. Говорун в сумі 3583, 48 грн.

Як вбачається із листа в.о. головного лікаря Полонської ЦРЛ № 660 від 27.09.2016 року потерпілий з 27.06. по 05.07.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з діагнозом потрійний перелом нижньої щелепи зі значним зміщенням відростків, на що лікарнею затрачено кошти в загальній сумі 3583,48 грн.

Оскільки винуватість ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 згаданих тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим останній проходив стаціонарне лікування є доведеною, а тому позовні вимоги прокурора на підставі ст. 1206 ЦК України підлягають задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі.

Початок строку покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у відповідному виправному центрі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 782 грн. 35 коп. майнової та 35000 грн. моральної шкоди, а всього 35782 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 35 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету Полонської районної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого, що здійснювалось в Полонській ЦРЛ ім. Н.С. Говорун в сумі 3583, 48 грн.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: