Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/530/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 17.03.2017 року в період часу із 18:00 години по 19:00 годину ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по пров. Шевченка в м. Тальне Черкаської області в районі домоволодіння під № 7, підійшов до припаркованого біля гаража вищевказаного домоволодіння автомобіля марки "Ford Sierra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , та незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із автомобіля марки "Ford Sierra" реєстраційний № НОМЕР_1 , двері якого зачинені не були, викрав мобільний телефон марки "Samsung GT-E 12001" вартістю 180 грн., із сім-картою мобільного оператора Київстар вартістю 25 грн. на рахунку якої було 0 грн. та мобільний телефон марки "Soni Xperia" без вартості, із сім-картою мобільного аоператора УКиївстар вартістю 25 грн., на рахунку якої було 0 грн. після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн.

10.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та внесеного 28.03.2017 року до ЄРДР за № 0000191. В ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів про причетність ОСОБА_5 до скоєння даного злочину.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та покладення на нього передбачених ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, тобто до 10.07.2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою у визначений ним час;

2) не відлучатися з місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1