Справа № 462/4/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 та на повідомлення про підозру,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк подачі даної скарги; скасувати рішення слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про вручення підозри захиснику Охмаку 03.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0004572 від 22.12.2016 року; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 та процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні № 0004572 про оголошення підозри 30.06.2017 року ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, мотивуючи скарги, тим, що зазначені дії та рішення слідчого не відповідають вимогам КПК України.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Беручи до уваги, що захиснику ОСОБА_2 щодо письмового повідомлення про підозру його підзахисному ОСОБА_3 від 30.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0004572 від 22.12.2016 року стало відомо лише 03.08.2017 року, а самому підозрюваному зазначене повідомлення в день його складання не було вручене, оскільки він ухиляється від явки до слідчого, вважаю, що існують всі підстави для поновлення захиснику строку для подачі скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як убачається зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 , зазначена скарга зумовлена діями слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо пред`явлення підозри ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004572 від 22.12.2016 року. Разом з тим, ні дії слідчого щодо пред`явлення письмового повідомлення про підозру конкретній особі, ні саме письмове повідомлення про підозру не входять до переліку дій та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки захисником ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Поновити захиснику - адвокату ОСОБА_2 строк подачі до суду його скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 та на повідомлення про підозру, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Відмовити захиснику - адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 та на повідомлення про підозру.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.