Справа №705/7488/16-к
1-в/705/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 09.03.2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.3 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі. Звільненого 27.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів; 2) 25.07.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; вироком колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області засуджений 16.10.2014 року, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2014 року в частині призначення покарання - скасовано, ухвалено свій вирок, яким визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014 року по 16.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області 25.07.2014 року за ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вироком колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області засуджений 16.10.2014 року, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2014 року в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014 року по 16.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 06.03.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 26.07.2018 року.

Станом на 06.12.2016 року відбув 2/3 строку покарання 3 роки 4 місяці 10 днів, не відбута частина становить 1 рік 7 місяців 20 днів.

З 16.12.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 3 рази був заохочений правами начальника установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований днювальним відділення № 14. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Має заборгованість за вироком суду в сумі 2041 гривень. Згідно поданої заяви погашено борг в сумі 1080 гривень.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання про його умовно-дострокове звільнення задоволити.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.07.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; вироком колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області засуджений 16.10.2014 року, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2014 року в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014 року по 16.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 06.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 1 стягнення, яке погашене.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 28.02.2017 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 7 місяців 28 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1