Провадження № 11-кп/792/175/17
Справа № 676/1138/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України на 7 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України виправданий, через недоведення вчинення цих кримінальних правопорушень.

13 лютого 2017 року року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок суду.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з наявної в матеріалах розписки захисником ОСОБА_3 копія оскаржуваного вироку суду була отримана безпосередньо в день ухвалення вироку тобто 27 грудня 2016 року (т. 5, а.м.к.п. 236), з наступного дня і починається обрахунок строку оскарження рішення. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 січня 2017 року, однак захисник ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу лише 31 січня 2017 року (що підтверджується відміткою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за Вх. № 2754 від 31 січня 2017 року). При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року слід повернути апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2