АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1079/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного окремо, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за якою призначено кожному покарання у виді позбавлення воліс троком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на на них обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави після набрання вироком законної сили скасовано і повернуто внесену суму, як предмет застави, заставодавцю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту після набрання вироком законної сили, вказано скасувати.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подала на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та передана головуючому судді ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 29 травня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2