Справа № 1-1355/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 18.02.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч. 2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 18.02.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень, повторно скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за наступних обставин:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 18.02.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн., який до цього часу не сплатив, 01.12.2009 р. близько 15 год., перебуваючи біля першого під'їзду буд. № 3/а по бул. Комсомольському в Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману потерпілого ОСОБА_2, який виразився, у тому, що ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 належний йому мобільний телефон марки "Нокія 3500 С", вартістю 1000 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "Київстар", вартістю 25 грн., флеш карта на 1 гігабайт вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 10 грн., під приводом зателефонувати, заздалегідь не маючи наміру його повертати.

ОСОБА_2, добросовісно помиляючись щодо намірів ОСОБА_1, добровільно передав останньому свій мобільний телефон "Нокія 3500 С", після чого ОСОБА_1 відійшов на відстань 2-3 метра та помітивши, що потерпілий за ним не спостерігає, тримаючи мобільний телефон в руці, зайшов за ріг будинку і з місця вчинення злочину втік.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1В потерпілому ОСОБА_2, було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1085 грн.

Крім того, 20.10.2010 р. близько 09 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в буд. 56 по вул. Зінченка в м. Біла Церква, де проживає потерпілий ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно відкрито викрав - забрав з меблевої стінки, мобільний телефон марки "Самсунг S 5233Т" з зарядним пристроєм, загальною вартістю 1399 грн., зі стартовим пакетом "Київстар" - 25 грн., флеш-карткою - 100 грн., і не зважаючи на крики матері потерпілого, втік з будинку, завдавши ОСОБА_3К матеріального збитку на загальну суму 1524 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 01.12.2009 р. близько 15 год. проходив поруч з першим під'їздом буд. № 3/а, що по бул. Комсомольському і побачив біля вказаного під'їзду невідомого хлопця, який сидів на лавці. Той був в стані алкогольного сп'яніння. Підійшовши до даного хлопця, вирішив під приводом подзвонити, попросити в нього мобільний телефон. Взявши мобільний телефон марки "Нокія 3500 С" у невідомого хлопця, відійшов на відстань приблизно 2 - 3 метра і скориставшись тим, що хлопець не слідкує за його діями, вирішив викрасти телефон. Тримаючи мобільний телефон в правій руці, швидко зайшов за ріг будинку і пішов з місця події. Проходячи біля БК "Росава", вимкнув мобільний телефон та вийняв з нього сім-карту мобільного оператора "Київстар", яку викинув у сніг, а телефон поклав у праву зовнішню кишеню свого верхнього одягу. В магазині "Юніком" по вул. Леваневського 59, продав мобільний телефон "Нокіа 3500 С" разом з флеш-картою об'ємом 1 Гб., за 400 грн. Продавцю магазину пояснив, що телефон належить йому, а продає його так як терміново потрібні гроші. Гроші, в сумі 400 грн., які він отримав за мобільний телефон, витратив на власні потреби.

Крім того, 20.10.2010 р. близько 09 год., перебуваючи в буд. 56 по вул. Зінченка в м. Біла Церква, де проживає знайомий ОСОБА_3, відрито викрав - забрав з меблевої стінки, мобільний телефон марки "Самсунг S 5233Т" з зарядним пристроєм, і не зважаючи на крики матері потерпілого, втік з будинку. Телефон в подальшому вилучили працівники міліції.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що потерпілим збитки повністю відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він повторно скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше судимий, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, як особа характеризується посередньо, збитки потерпілим повністю відшкодовані - з врахуванням наведених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

В силу ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Білоцерівського міськрайонного суду від 18 лютого 2009 р. за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_4 на суму 1085 грн. (а.с.19 т.1) та ОСОБА_3 на суму 1524 грн. (а.с.21-22 т.2) відшкодовані повністю (а.с.76 т.1, а.с. 27 т.2).

Речові докази по справі - мобільний телефон марки "Нокія 3500", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 74-75) та мобільний телефон марки "Самсунг S 5233Т" з флеш картою, зарядним пристроєм, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 26 т.2) - необхідно залишити їм по-приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання -

= за ст. 190 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст. 186 ч.2 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 11.10.2010 року.

В силу ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Білоцерівського міськрайонного суду від 18 лютого 2009 р. за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки "Нокія 3500", мобільний телефон марки "Самсунг S 5233Т" з флеш картою, зарядним пристроєм, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - необхідно залишити їм по-приналежності.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1, та після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,