16.12.2016 Провадження № 1-в/331/296/2016
Єдиний унікальний номер 331/1-751/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.1.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем мешкання характеризується добре, скарг на його поведінку не надходило.

Начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні інспектор Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримала подання. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення інспектора Жовтневого РВ КВІ, думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_6 новий злочин не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем мешкання характеризується добре, скарг на його поведінку не надходило. Іспитовий строк у ОСОБА_6 скінчився 02 грудня 2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2013 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7