Справа № 1-1395/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого _______________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю прокурора_________ ОСОБА_3

захисника_________________МАРТОСІЧА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2010 року, близько 16 год., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території ПТУ № 5, що на вул. Воєводіна в м. Білій Церкві, незаконно придбав - нарвав стебел рослини коноплі, відніс їх до місця свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5, де їх ви сушив, відокремив листя від стебел, дрібно перетер його руками і, виготовивши таким способом 8,3 гр. наркотичного засобу канабісу, помістив його до паперового згортка і, поклавши вказаний згорток до лівої кишені своєї куртки, зберігав біля себе біля себе без мети збуту до 14 год. 20 хв. 3 листопада 2010 року, коли був затриманий на території домоволодіння № 1 по вул. Карбишева працівниками міліції і паперовий згорток з наркотичною речовиною, який лежав біля нього на землі, у нього було вилучено.

Згідно висновку згідно висновку судово-хімічної експертизи № 530/х від 08.11.2010 року, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містилась у вилученому в ОСОБА_4 паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становить 8,3 гр..

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених слідством обставин, придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Показав, що 02.11.2010 року, близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території ПТУ № 5, що на вул. Воєводіна в м. Білій Церкві, він дійсно зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, відніс їх до місця свого проживання, у своїй квартирі АДРЕСА_1 указані рослини, потім відокремив листя від стебел, дрібно перетер його руками і, виготовивши таким способом наркотичний засіб канабіс, помістив його до паперового згортка та, поклавши вказаний згорток до лівої кишені своєї куртки, зберігав у квартирі для особистого вживання, без мети збуту.

Наступного дня вранці він також вживав алкогольні напої та курив канабіс. Потім не міг знайти свого велосипеда і, подумавши, що його викрали, викликав міліцію. Приїхавши до його будинку працівники міліції випадково виявили у нього згорток з наркотичним засобом канабісом і вилучили його. У вчиненому рокаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України і наслідками їх застосування, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 скоїв злочин у стані алкогольного та наркотичного спяніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує відповідальність останнього.

Проте ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, а також те, що вчинений підсудним злочин не представляє великої суспільної небезпеки, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в камері схову БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,