Справа №127/3578/17
Провадження №1-кс/127/1413/17
09 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, 05.02.2017 до чергової частини Вінницького РВП надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 , про те що працівниками ВК, біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано громадянина що представився ОСОБА_4 1970 р.н., який здійснив перекид пакунку із речовиною рослинного походження зовні схожу на коноплю, на територію «Забороненої зони» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події, під парканом із колючого дроту за контрольно-слідовою смугою, на території «Забороненої зони» виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок біло-прозорого кольору, у розірваному стані, в середині якого проглядається: подрібнена речовина рослинного погодження зеленого кольору, із різким вираженим запахом, та частина цегли червоного кольору.
За даним фактом в СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 06.02.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується послугами мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , якому наркотичну речовину в смт. Стрижавка, Вінницького району, незаконно збула невстановлена слідством особа.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 , намагався незаконно збути гр.. ОСОБА_5 1984 р.н., який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та приховано користується послугами мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .
В зв`язку із вище викладеним, постала необхідність встановлення невідомої особи причетної до скоєного кримінального правопорушення, та яка збула наркотичний засіб гр.. ОСОБА_6 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , з 08:00 год. 05.02.2017 року по 24:00 год. 05.02.2017. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , з 08:00 год. 05.02.2017 року по 24:00 год. 05.02.2017. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя