Справа № 296/4505/17
Постанова
Іменем України
08.06.2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю представника Житомирського відділу поліції, засудженого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 18.12.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі,-

встановив:

06.06.2017 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що останній допускає порушення правил встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони.

В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення працівника Житомирського ВП, пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_2 , перебуваючи з 10.06.2016 року в Житомирському відділі поліції ГУНП в Житомирській області під адміністративним наглядом зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, вставлені відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира 10.06.2016 року.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2016 року ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду було визнано винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.11.2016 року гр. ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду було визнано винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Після чого, ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

26.01.2017 року ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду постановою суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. В подальшому, ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2017 року за порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та звільнено останнього від відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Після чого, ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2017 року гр. ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду було визнано винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Після чого, ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п.»в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує правила встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив, схильний до скоєння правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя
постановив:

Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію в органи поліції ( за адресою у м. Житомирі, по вул. Н.Бульвар, 1 кабінет № 1) кожен 1-й четвер щомісячно;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Житомира без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1