Справа № 496/136/15-к
Провадження № 1-кс/496/25/15
УХВАЛА
20 січня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_7 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, ст..115 ч.2 п.6, п.12 України України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_7 предмет чорного кольору довжиною 30 см., зовні схожий на ствол, в каналах якого знаходиться дві гільзи 16 калібру, предмет зовні схожий на рукоятку рушниці з вбудованим курковим механізмом, мотивуючи тим, що 14.01.2015 біля 2.30 годин до чергової частини Біляївського РВ надійшло телефонне повідомлення невідомої особи про те,що на автодорозі Одеса-Рені в с.В.Дальник Біляївського району двоє невідомих осіб з вогнепальної зброї розстріляли автомобіль "Mersedes ML" державний номерний знак НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з місця скоєння злочину зникли на автомобілі "Audi". ОСОБА_9 під час доставки до лікарні померла від отриманих поранень. За даним фактом 14.01.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 17.01.2015 в ході проведення огляду місця події в с. Великий Дальник Тираспольське шосе 1300 метрів від інформаційного табло в`їзду в «с. Великий Дальник», в напрямку огляду руху з м. Одеси, за лівим узбіччя було виявлено та вилучено предмет чорного кольору довжиною 30 см., зовні схожий на ствол, в каналах якого знаходиться дві гільзи 16 калібру. На відстані 900 метрів від виявленого предмету, в сніговому сугробі на правому узбіччі Тираспольського шосе було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на рукоятку рушниці з вбудованим курковим механізмом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні. Власник майна та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речи є знаряддям кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_7 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, ст..115 ч.2 п.6, п.12 України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 предмет чорного кольору довжиною 30 см., зовні схожий на ствол, в каналах якого знаходиться дві гільзи 16 калібру, предмет зовні схожий на рукоятку рушниці з вбудованим курковим механізмом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1