Справа №576/481/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/120/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, з поданням голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 від 12 травня 2017 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, у Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює сім суддів. Ухвалами колегії суддів від 24 березня 2017 року, 12 травня 2017 року задоволено заяви суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про самовідвід. Судді ОСОБА_11 не розподіляються справи за 14 і більше днів до відпустки, відповідно до наказу голови суду № 8 В від 28.04.2017 року "Про надання відпустки". Суддя ОСОБА_12 розглядав клопотання про арешт майна, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_13 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ № 2702/ВН-11 від 01.09.2011 року. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду у Глухівському міськрайонному суді Сумської області, зважаючи на те, що кримінальні провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та захисника на підтримку подання, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч.2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює сім суддів, з них заяви суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про самовідвід були задоволені ухвалами колегії суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2017 року та 12 травня 2017 року. Суддя ОСОБА_12 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має право брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвалював судове рішення стосовно арешту майна. Судді ОСОБА_11 не розподіляються справи за 14 і більше днів до відпустки, а суддя ОСОБА_13 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ № 2702/ВН-11 від 01.09.2011 року. За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4