233 № 233/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ч. 6 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ч. 6 ст. 260 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ч. 6 ст. 260 КК України визначено головуючою суддю ОСОБА_8 .
19 січня 2017 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід з розгляду вищезазначеного клопотання з тих підстав, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України будучи неповнолітнім (час вчинення злочину приблизно у період з 04 травня 2014 року по останні числа травня 2014 року), тому відповідно до п. 5 ст. 75 КПК України, ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вона не має повноважень для здійснення даного виду кримінального провадження.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції від 02.06.2016 року) судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно..

Згідно з ч. 5 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції від 02.06.2016 року) кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Частиною 6 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції від 02.06.2016 року) встановлено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Протоколом зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 13 від 19 грудня 2016 року постановлено обрати ОСОБА_9 суддею, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Отже, суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та рішення зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 13 від 19 грудня 2016 року не уповноважена розглядати категорію справ стосовно неповнолітніх.

З огляду на вищевикладене, заява судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ч. 6 ст. 260 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ч. 6 ст. 260 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_8 від здійснення судового розгляду по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ч. 6 ст. 260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя