Справа № 405/4512/14-к
УХВАЛА
17 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001384 від 10.07.2013 року та кримінальне провадження № 0001489 від 15.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки станом на 17.02.2017 року з врахуванням Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ОСОБА_9 перебуває в умовах попереднього ув`язнення більше п`яти з половиною років.
Прокурор заперечила щодо зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, існують ризики здійснення тиску на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника, вказав, що до його затримання постійно проживав у свого рідного брата в с.Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно положень ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд відзначає, що обвинувачений ОСОБА_10 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України, які є тяжким та середньої тяжкості відповідно, а санкції статтей передбачають покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. ОСОБА_9 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.05.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого обчислюється з 16.05.2014 року. На даний час обвинувачений ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню перебуває під вартою більше ніж два з половиною роки, що з врахуванням положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року складає більше ніж п`ять з половиною років під попереднім ув`язненням, також за місцем проживання характеризується позитивно, фактично має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що прокурором не наведені конкретні ризики, передбачені ст.177 КПК України, беручи до уваги, норми Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що в подальшому ОСОБА_9 може не утримуватися під вартою, більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою у вигляді домашнього арешту забезпечить належне виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків, тому задовольняє клопотання захисника та змінює раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово.

Керуючись главою 18, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні для нього залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не відлучатися із с.Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, у якому він проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 17.04.2017 року.
Копію ухвали передати до Знам`янського відділення поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1