Справа № 168/287/17
Провадження № 1-кп/168/33/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095, про обвинувачення за частиною 2 статті 389 КК України

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любохини Старовижівського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має чотирьох дітей, раніше засудженої 02 лютого 2017 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт

за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та їй призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Старовижівським РС з питань пробації видано направлення до Любохинівської сільської ради Старовижівського району, згідно з яким ОСОБА_3 повинна приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 21 березня 2017 року, проте остання без поважних причин не з`являлась, згідно з графіком, до Любохінівської сільської ради Старовижівського району для відбуття покарання, лише 5 квітня 2017 року відбула 4 години громадських робіт, невідбутими лишилося 76 годин громадських робіт.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному не виконанні покладених на неї обов`язків, порушила порядок та умови відбуття покарання, що відповідно до частини 3 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт, чим ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 389 КК України.

В судовому засідання ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому злочині визнала повністю та пояснила, що була направлена для виконання громадських робіт згідно з вироком Старовижівського районного суду Волинської області у Любохинівську сільську раду Старовижівського району Волинської області. 5 квітня 2017 року відпрацювала 4 години громадських робіт, решту годин не відпрацювала, оскільки хворіла та виконувала роботи по господарству, у скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_5 інспектор Стиаровижівського РС з питань пробації пояснив суду, що вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року, після набрання законної сили, прийнятий до виконання Старовижівським РС з питань пробації. 20 березня 2017 ОСОБА_3 роз`яснено під підпис про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 389 КК України, у разі ухилення від відбування вказаного покарання, після чого видано направлення до Любохинівської сільської ради, згідно якого вона повинна була приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 21 березня 2017 року. У період з 21 по 29 березня 2017 року ОСОБА_3 без поважних причин для відбування покарання не прибула, допустивши 7 невиходів на роботу, не відбувши 28 годин громадських робіт, оскільки 2 дні перебувала на амбулаторному лікуванні. Згідно з встановленим графіком виходу на роботу у період з 03 по 28 квітня 2017 року ОСОБА_3 без поважних причин з 10 по 19 квітня 2017 року для відбування покарання не прибула, допустивши 6 невиходів на роботу, відбувши 5 квітня 2017 року лише 4 години громадських робіт, перебуваючи при цьому на амбулаторному лікуванні у період з 30 березня 2017 року по 07 квітня 2017 року. Також зазначив, що на неодноразові повідомлення Любохинівською сільської ради Старовижівського району про невиходи ОСОБА_3 без поважних причин для відпрацювання громадських робіт реагували належним чином, також зазначив, що в процесі перевірки було з`ясовано, що в період з 30 березня 2017 року по 07 квітня 2017 року ОСОБА_3 перебувала на лікуванні, що підтверджено довідкою із медичного закладу.

Свідок ОСОБА_6 голова Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, в судовому засіданні повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_5 та пояснив, що згідно з направленням, виданим Старовижівським РС з питань пробації, ОСОБА_3 , мала відбувати громадські роботи в сільській раді з 21 березня 2017 року, однак з`явилася лише один раз 05 квітня 2017 року та відпрацювала лише 4 години, хоча були створені належні умови для відбування покарання.

Крім визнання ОСОБА_3 вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина повністю доводиться показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні та матеріалами зібраними під час досудового розслідування, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-повідомленням Старовижівського РС з питань пробації про вчинення злочину, довідкою про вчинені ОСОБА_3 порушення та вжиті заходи впливу, витягом з кримінального провадження №0000095 від 21 квітня 2017 року, якими підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення (аркуш справи 26- 32);

-копією особовою справою засудженої ОСОБА_3 №05/2017 на 49 аркушах, з якої вбачається, що ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про місце, графік відбування громадських робіт; попереджена про наслідки невиконання, в тому числі, і відповідальність; зафіксовані усі невиходи без поважних причин, підтверджені пояснення засудженої ОСОБА_3 та сільського голови Любохинівської сільської ради Старовижівського району - ОСОБА_6 .

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її дії, які виразились в умисному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, суд кваліфікує за частиною 2 статті 389 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дії ОСОБА_3 є злочином проти правосуддя, особу винної, яка на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_3 має чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Санкція частини 2 статті 389 КК передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з частиною 3 статті 60 та частиною 3 статті 61 КК арешт не може бути застосований до жінок, які мають дітей віком до семи років, а обмеження волі не призначається жінкам, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Відповідно до положень пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд повинен постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 слід визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України без призначення покарання, як особі, до якої не можуть бути застосовані, в силу вимог частини 3 статті 60 та частини 3 статті 61 КК України покарання, передбачені санкцією частиною 2 статті 389 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 23 24, 50, 60, 61, 65 - 67, 389 КК України, ст. ст. 373, 369 371, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, без призначення покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1