Справа № 461/6866/16-к
Провадження № 1-кс/461/5257/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення
ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою про зобов`язання працівників Прокуратури Львівської області внести відомості у ЄРДР за ст.364 КК України та відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не внесено відомостей до ЄРДР за правопорушення вчинені державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТ управління юстиції у Л/о ОСОБА_5 та в.о. начальника ОСОБА_6
ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 27.10.2016, 10.11.2016, 28.11.2016, 21.12.2016 р.р. не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся про розгляд справи рекомендованим повідомленням (повідомлення скаржником отримані).
Водночас, згідно ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи. Проте, суд вважає, що вичерпано всі можливі способи повідомлення скаржника про розгляд справи. ОСОБА_3 , зловживаючи своїми процесуальними правами не з`являтється в судові засідання для участі у розгляді справи.
Суд враховує розумні строки розгляду скарги, які обмежені чинним законодавством, при відмові скаржника з`являтися до суду, вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Скаржник посилається в скарзі на те, що 17.10.2016р. прокурору Львівської області ним надіслана заява про внесення відомостей до ЄРДР за ст.364 КК за правопорушення вчинені прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за невнесення відомостей до ЄРДР за правопорушення вчинені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за заявами від 28.09.2016 р. та 10.10.2016 р. Проте на підтвердження своїх доводів, що він надіслав вказану заяву у прокуратуру Львівської області, доказів не надає.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Враховуючи вище наведене приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржником не надано доказів того, що він звертався до прокуратури Львівської області із заявою про вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1