Справа № № 585/476/17
Номер провадження 1-кс/585/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 14.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на території Роменського району. Так, восени 2016 року ОСОБА_5 на чагарнику в с. Рогинці Роменського району Сумської області, знайшов ростучі рослини коноплі, та усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичним засобом, зірвав їх та переніс до себе додому, для виготовлення наркотичної речовини з метою її збуту. За місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 рослини коноплі висушив, подрібнив їх шляхом тертя руками, та зберігав з метою збуту. 03.02.2017 р., близько 13.41 год., біля будинку АДРЕСА_2 , згідно постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.01.2017 року, було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України. Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 збув суху подрібнену речовину рослинного походження, яку придбав, виготовив та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та перевіз в м. Ромни із с. Рогинці, громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , за імітаційні грошові кошти в сумі 2000 грн. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/215е від 08.02.2017 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 збув громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу перерахунку на висушену речовину становить 201,43 г. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), придбав, виготовив, зберігав та перевіз з метою збуту і збув громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз з метою збуту, і збув особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . З даного мобільного телефону він телефонував іншим особам, які мають відношення до здійснення незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, і збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Встановлення абонентських номерів з якими був зв`язок у абонентського номеру № НОМЕР_1 дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується даного злочину, що є важливим для встановлення істини по справі.

Інформація про зв`язок абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період 00.00 год. 01.01.2017 року до 13.41 год. 03.02.2017 року включно. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосувати технічні засоби фіксування не просив.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 000069 від 20.01.2017 року, в межах якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано протокол огляду місця події від 03.02.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2017 року, повідомлення про підозру від 14.02.2017 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.02.2017 року.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для можливості встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується даного злочину, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється в двох примірниках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати групі слідчих старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділенні Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІТрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 00.00 год. 01.01.2017 року до 13.41 год. 03.02.2017 року включно, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1