УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на автомобіль Renault Magnum, сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; напівпричіп самоскид MEGA, MNV, номер шасі VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та на пісок, який знаходиться в причепі; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 на автомобіль Renault Magnum, сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на напівпричіп самоскид MEGA, MNV, номер шасі VIN- НОМЕР_3 .

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000673 від 02.09.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Слідчий у клопотанні вказує, що 01.09.2016 в Костопільський ВП надійшло повідомлення невідомого про те, що поблизу с. Мала Любаша, Костопільського району, невідомі особи займаються видобутком корисних копалин, а саме піску. У ході проведення досудового розслідування з метою врятування майна 30 серпня 2017 року в період часу з 10 години 40 хвилин по 12 годину 30 хвилин, у присутності понятих, проведено невідкладний огляд земельної ділянки (паю) кадастровий номер :05:013:0047, яка розташована на території Мирнівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, яка на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває в оренді у ОСОБА_7 . Під час огляду зафіксована робота ескаватора по видобутку та навантаженню піску. Під час вказаного огляду було, серед іншого, виявлено та вилучено: автомобіль Renault Magnum, сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; напівпричіп самоскид MEGA, MNV, номер шасі VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та навантажений піском; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 на автомобіль Renault Magnum, сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на напівпричіп самоскид MEGA, MNV, номер шасі VIN- НОМЕР_3 .

Слідчий просить накласти арешт на вказане вилучене майно, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, і його арешт дасть можливість отримати повню інформацію щодо організації та здійснення незаконної діяльності видобутку корисних копалин місцевого значення, зокрема піску в промислових об`ємах без будь-яких дозвільних документів, а також встановити істину у справі.

Прокурор клопотання підтримав повністю.

ОСОБА_4 клопотання заперечив та вказав, що він є власником автомобіля Renault Magnum, сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа. Також вказав, що автомобіль ним використовується для зайняття підприємницькою діяльністю, у нього на утриманні 4 неповнолітніх дітей, він не знав , що пісок видобувається без законних підстав

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Диспозиціє ч.1 ст. 240 КК України, за якою порушено кримінальне провадження, передбачає відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

З протоколу огляду від 30.08.2017 вбачається, що на земельній ділянці, яка перебуває в оренді у ОСОБА_7 , поблизу с. Мирне Костопільського району Рівненської області, зафіксована робота ескаватора по видобутку та навантаженню піску та автомобіль Renault Magnum, сідловий тягач, та напівпричіп з навантажним піском.

Характеризуючими ознаками об`єктивної сторони злочину є місце, час, обстановка, спосіб і засоби вчинення злочину.
Вищевказаний автомобіль, напівпричіп не є ні предметами ні засобами вчинення злочину передбаченого ст. 240 КК України, не визнані речовими доказами по справі, отже відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000673 від 02.09.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно - автомобіль Renault Magnum, сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; напівпричіп самоскид MEGA, MNV, номер шасі VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 на автомобіль Renault Magnum, сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на напівпричіп самоскид MEGA, MNV, номер шасі VIN- НОМЕР_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1