№ 202/902/17
Провадження № 1-кс/202/346/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000020, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000020 від 31.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань невстановлена особа у 3 варталі 2010 року та 2 кварталі 2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти, отримані за виконання робіт згідно підрядного контракту № 1 від 02.08.10 року, укладеного з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по реконструкції прибудови фізіотерапевтичного відділення та спального корпусу.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічного розслідування, доведення чи спростування факту привласнення грошових коштів, проведення економічної експертизи у справі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У клопотанні слідчого, окрім іншого, що передбачено ч. 2 ст. 160 КПК України зазначається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підтвердження доводів, вказаних у клопотанні слідчим долучено рапорт старшого оперуповноваженого від 30.012013 та довідку, складену головним державним податковим ревізором-інспектором 25.01.2013 року. Разом з цим, рапорт не може бути взятий до уваги, як доказ, виходячи з вимог ст. 84 КПК України. Матеріали клопотання не містять будь-яких інших доказів, які б свідчили, що на час розгляду клопотання слідчим суддею існує необхідність надання тимчасового доступу до документів, зазначених слідчим.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що отримання інформації, яка зазначена в клопотанні не узгоджується із зазначеними вище положеннями КПК України, та слідчим не доведена необхідність тимчасового доступу та виїмки інформації зазначеної в клопотанні, яка перебуває у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000020, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1