Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-137/11 р.

07.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Табачківської М.М

прокурора Каландирець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 10-11 травня 2011 року, на подвірї нежилого домоволодіння, що належить ОСОБА_2 і розташоване в с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області по пров. Садовому, буд. 2 виявивши площу землі на якій проросли самосіяні рослини коноплі, незаконно, умисно вирощував коноплі - обкосивши навколо ділянки з коноплею буряни та прополовши буряни між рослинами коноплі до 10 червня 2011 року близько 12.45 год. коли в ході огляду вищевказаної земельної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено 38 рослин коноплі, які є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis).

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10-11 травня 2011 року, на подвірї нежилого домоволодіння, що належить ОСОБА_2 і розташоване в с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області по пров. Садовому, буд. 2 виявивши площу землі на якій проросли самосіяні рослини коноплі, незаконно, умисно вирощував коноплі - обкосивши навколо ділянки з коноплею буряни та прополовши буряни між рослинами коноплі до 10 червня 2011 року близько 12.45 год. коли в ході огляду вищевказаної земельної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено 38 рослин коноплі.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання і реєстрації характеризуються позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведенні експертизи в сумі 562,56 грн.

Речові докази: 38 рослин коноплі та пристрій для вживання наркотичних засобів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС, знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведенні експертизи в сумі 562,56 грн.

Речові докази: 38 рослин коноплі та пристрій для вживання наркотичних засобів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення..

Головуючий К. М. Міщенко