Провадження № 1-в/537/1864/2016
Справа № 537/150/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова УДПтСУ у Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова УДПтСУ у Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд визначити порядок застосування покарання, призначеного вироками Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2014 року та Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 .
В поданні вказала, що 17 лютого 2015 року до Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова надійшов для виконання вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 10 листопада 2014 року. Окрім того, 20 жовтня 2016 року до Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова надійшла копія вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який засуджений за частиною 2 статті 263 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. В поданні зазначено, що згідно вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_5 раніше не судимий, однак з 17 лютого 2015 року він перебуває на обліку Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2014 року, згідно якого засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 просив повернути подання до кримінально-виконавчої інспекції для звернення до належного суду.
Представник Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова УДПтСУ у Харківській області старший інспектор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 539 Кримінально процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2014 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Як вбачається зі змісту вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, в період часу з 07 листопада 2013 року по 08 листопада 2013 рік.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік. Застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я.
Згідно зазначеного вироку, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 263 КК України, 15 лютого 2012 року.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
У зв`язку із викладеними обставинами, оскільки, як вбачається із визначених кримінально-процесуальним законодавством правил складання покарань, поставлене в поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції питання повинно вирішуватися відповідно до встановлених у частині 4 статті 70 КК України правил, так як злочин, за який ОСОБА_5 було засуджено вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2014 року, вчинений пізніше, ніж злочин, за який його було засуджено вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 вересня 2016 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню до Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова УДПтСУ у Харківській області.
Одночасно суд роз`яснює право Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова УДПтСУ у Харківській області на звернення із поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 70 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова УДПтСУ у Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків - повернути.
Роз`яснити право Червонозаводського РВ КВІ міста Харкова УДПтСУ у Харківській області на звернення із поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1