Справа № 357/2613/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2015 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.12.2014 року по кримінальному провадженні № 0005176, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.12.2014 року по кримінальному провадженні № 0005176, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України Скаржниця просила дану постанову скасувати, оскільки вона є не об`єктивною та порушує її права. У своїй скарзі скаржниця зазначала, що слідчим ОСОБА_6 її не було визнано потерпілою, також слідчим не проведено оцінку доказів по справі.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_5 скаргу підтримав та вказував, що постанова є передчасною, оскільки слідчим не було визнано ОСОБА_4 потерпілою, а також здійснено ряд порушень. Також зазначив, що вказану постанову слідчим на ім`я ОСОБА_4 було направлено лише 07.02.2015 року, тому скаржниця не пропустила строки звернення до суду. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області та скаржниця до суду не з`явилися. Про день та час розгляду справи в суді були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор вважає, що скарга підлягає до задоволення з тих підстав, що ОСОБА_4 не було визнаною потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши представника скаржниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0005176 від 15.08.2013 року, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. В матеріалах кримінального провадження слідчим, в порушення вимог ст. 55 КПК України, ОСОБА_4 не була визнана потерпілою. Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження за № 0005176, а саме із супровідного листа (аркуш 165), слідчий ОСОБА_6 направляв на адресу ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.12.2014 року по кримінальному провадженні № 0005176, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 17.12.2014 року по кримінальному провадженні № 0005176, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1