Справа № 693/637/17
Провадження № 1-кс/702/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без розгляду

06 вересня 2017 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кс/702/104/17 у справі № 693/637/17 за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000401 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України, сторони кримінального провадження : не з`явилися

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській областів частині не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 286 КК України .

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав лист відповідно до якого у зв`язку із зникненням необхідності, просить не розглядати подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу на дії слідчого СВ Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області.

В судове засіданні прокурор не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 без участі прокурора.

Слідчий Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року № 9 - 49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що слідчим суддею були прийняті заходи щодо розгляду скарги, однак заявник в судове засідання не з"явився, представник скаржника ( адвокат) відмовився від розгляду даної скарги, розгляд скарги без участі скаржника не можливий, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 303 КПК України, в кримінальному провадженні, № 0000401 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1