Справа № 583/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.01.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 5 днів,
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Начальник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2012 року раніше засуджений за вчинення тяжкого злочину громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 12.01.2017 року о 10 годині, у раніше судимого громадянина ОСОБА_4 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 було вилучено 0,5 літрів спиртних напоїв домашнього виготовлення, які він зберігав для власних потреб без мети збуту. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 12.01.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 25.01.2017 року об 11 годині раніше судимий громадянин ОСОБА_4 по вул. Незалежності в м. Охтирка біля магазину «АТБ» перебував в п`яному вигляді, ішов по вулиці, спіткався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За що був притягнутий 25.01.2017 року до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 11.02.2017 року о 14 годині раніше судимий громадянин ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 перебував в п`яному вигляді, ішов по вулиці, спіткався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За що був притягнутий 11.02.2017 року до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в», «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 13.03.2012 рокузвільнився з місць позбавлення волі, систематичнопорушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 12.01.2017 року, 25.01.2017 року, 11.02.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, 178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в», «г» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 22.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1