Справа № 209/1899/17
Провадження № 1-кс/209/689/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000841 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.06.1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 140, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців, звільнений із місць позбавлення волі 27.06.2001 року умовно-достроково на 9 місяців 7 днів;

- 26.05.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 25.09.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 25.09.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки;

- 07.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.04.2009 року та призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; звільнений із місць позбавлення волі 07.07.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 12 днів;

- 13.12.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 27 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року, остаточно до відбування призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 06.05.2017 року у вечірній час в період з 19.00 годині до 20.00 годині, знаходячись разом з ОСОБА_6 у дворі будинку по АДРЕСА_2 , побачив у ОСОБА_6 сумку чорного кольору, яка лежала на лавочці та в якій був мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3-«SM-J320HZWDSEK». Достовірно знаючи, що вищевказаний мобільний телефон належить ОСОБА_6 , та скориставшись тим що ОСОБА_6 знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_5 виник прямий умисел на викрадення майна - мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3-«SM-J320HZWDSEK», який належить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючі умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3-«SM-J320HZWDSEK», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2133 від 07.07.17 року, складає 3419,10 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму. Заволодівши викраденим майном та отримавши реальну можливість ним розпорядитись, 07.05.2017 року, ОСОБА_5 заклав вищевказаний мобільний телефон до ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко», розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 2-Б, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

18 липня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, й на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення його захисника не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Він раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не має джерела доходів.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 15.00 години 15 липня 2017 року, заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .