1-кс/754/3005/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.12.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 17.09.2016 по 08 год. 00 год. 18.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайома ОСОБА_5 , скориставшись тим, що громадянин Нігерії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 спить, таємно викрала особисте взуття, два телефони (Iphone 5s та Iphone 4s), Apple MacBook та три наручних годинника, завдавши своїми діями матеріального збитку останньому на загальну суму близько 50 тис. грн.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити IMEI телефону Iphone 5s з номером телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілому, та встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити місцезнаходження телефону по IMEI неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 18.09.2016 року до 28.12.2016 року, а саме:
-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням типу терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
-інформацію про абонентів, з якими зв`язувались IMEI-термінали, зареєстровані з вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28.01.2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя