Справа № 162/93/17
п/с 1-кп/164/35/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-

небезпечні діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 26 листопада 2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, обрано 10 лютого 2017 року на строк до 10 квітня 2017 року включно,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2016 року, в с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виривання скоби, на якій кріпився навісний замок, проник до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав речі, що були в користуванні, а саме: пральну машинку „Saturn ST-WM 0612, вартістю 1875 гривень, телевізор „Samsung GS 2124723 Q, вартістю 1700 гривень, тюнер цифрового телебачення „Т2 „Strong, вартістю 449 гривень 75 копійок, які належали ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4024 гривень 75 копійок.

Крім того, 30 листопада 2016 року, в с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкривання незамкнених дверей, проник до побутового приміщення ОСОБА_11 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав речі, що були в користуванні, а саме: два алюмінієвих бідони, ємкістю по 40 л кожен, вартістю 525 гривень за штуку, алюмінієвий бідон, ємкістю 20 л, вартістю 329 гривень 75 копійок, зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 1000 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2379 гривень 75 копійок.

Крім цього, 7 грудня 2016 року, біля 10 год., в с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи навпроти житлового будинку АДРЕСА_5 , підійшов до ОСОБА_7 та, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилосьу нанесенні останньому одного удару дерев`яною палицею по лівій руці, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном „Samsung GT-E 1202 I (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вартістю 306 гривень 25 копійок із двома SIM-картами мобільних операторів „Vodafone № НОМЕР_3 та ,,Київстар № НОМЕР_4 , вартістю по 25 гривень кожна, який внаслідок нанесеного удару випав з руки на землю, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 356 гривень 25 копійок.

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, показавши, що ним 26.11.2016 року, в період з 3 до 4 год., в с. Лахвичі Любешівського району, було викрадено, шляхом виривання скоби, на якій кріпився навісний замок, з будинку ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , речі, що були в користуванні, а саме: пральну машинку „Saturn ST-WM 0612, телевізор „Samsung GS 2124723 Q, тюнер цифрового телебачення „Т2 „Strong, які належали ОСОБА_10

30.11.2016 року, в період з 1 до 2 год., в с. Лахвичі Любешівського району, ОСОБА_4 було викрадено, шляхом відкривання незамкнених дверей, з побутового приміщення ОСОБА_11 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , речі, що були в користуванні, а саме: два алюмінієвих бідони, ємкістю відповідно 40 л та 20 л, які належали ОСОБА_11

7.12.2016 року, біля 10 год., в с. Лахвичі Любешівського району, ОСОБА_4 навпроти житлового будинку АДРЕСА_5 , було відкрито викрадено у ОСОБА_7 мобільний телефон „Samsung GT-E 1202 I (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із двома SIM-картами мобільних операторів „Vodafone № НОМЕР_3 та ,,Київстар № НОМЕР_4 , які належали ОСОБА_7 . При цьому, до потерпілого ним було застосовано насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, що виразилосьу нанесенні останньому одного удару дерев`яною палицею по лівій руці, в якій він тримав мобільний телефон. Не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що 7.12.2016 року, біля 10 год., в с. Лахвичі Любешівського району, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти житлового будинку АДРЕСА_5 , підійшов до нього та, застосувавши до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилосьу нанесенні останньому одного удару дерев`яною палицею по лівій руці, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном „Samsung GT-E 1202 I (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вартістю 306 гривень 25 копійок із двома SIM-картами мобільних операторів „Vodafone № НОМЕР_3 та ,,Київстар № НОМЕР_4 , вартістю по 25 гривень кожна, який внаслідок нанесеного удару випав з його руки на землю, чим завдав майнову шкоду на загальну суму 356 гривень 25 копійок. Просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Представник потерпілої ОСОБА_8 суду підтвердив, що 26.11.2016 року, в с. Лахвичі Любешівського району, ОСОБА_4 , шляхом виривання скоби, на якій кріпився навісний замок, проник до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав речі, що були в користуванні, а саме: пральну машинку „Saturn ST-WM 0612, вартістю 1875 гривень, телевізор „Samsung GS 2124723 Q, вартістю 1700 гривень, тюнер цифрового телебачення „Т2 „Strong, вартістю 449 гривень 75 копійок, які належали ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4024 гривень 75 копійок. Просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Об`єктивність показань потерпілого, представника потерпілої підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 26.11.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 19-23), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто житловий будинок ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , зафіксовано обстановку в будинку після вчинення крадіжки, а також виявлено та вилучено сліди пальців рук; протоколом огляду місця події від 26.11.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 26-32), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто житловий будинок по АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , в якому було виявлено та вилучено речі, що були в користуванні, зокрема, пральну машинку „Saturn ST-WM 0612, телевізор „Samsung GS 2124723 Q, тюнер цифрового телебачення „Т2 „Strong, які належали ОСОБА_10 та були викрадені 26.11.2016 року з її будинку по АДРЕСА_3 ; протоколом огляду речей від 27.11.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 41-45), згідно якого під час цієї слідчої дії було оглянуто предмети, вилучені під час проведення 26.11.2016 року огляду місця події в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 2.12.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 60-63), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто господарське приміщення, що по АДРЕСА_4 , зафіксовано обстановку в даному приміщенні після вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події від 2.12.2016 року та фототаблицею до нього, заявою ОСОБА_12 від 2.12.2016 року (а.с. 64-67), якими підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто подвір`я за місцем проживання ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_6 , а також виявлено та вилучено два алюмінієвих бідони, ємкістю по 40 л кожен, алюмінієвий бідон, ємкістю 20 л, зварювальний апарат кустарного виробництва, які належали ОСОБА_11 та були викрадені 30.11.2016 року з його господарської будівлі по АДРЕСА_4 . Вказані предмети ОСОБА_12 збув ОСОБА_4 ; протоколом огляду речей від 2.12.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 74-76), згідно якого під час цієї слідчої дії було оглянуто предмети, вилучені під час проведення 2.12.2016 року огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_6 ; протоколом огляду речей від 8.12.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 99-100), з якого встановлено, що під час слідчої дії було оглянуто мобільний телефон „Samsung GT-E 1202 I (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із двома SIM-картами мобільних операторів „Vodafone № НОМЕР_3 та ,,Київстар № НОМЕР_4 , який був 7.12.2016 року відкрито викрадений на вул. Центральній в с. Лахвичі Любешівського району ОСОБА_4 у ОСОБА_7 та добровільно виданий 7.12.2016 року ОСОБА_13 працівникам поліції; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 3238 від 12.01.2017 року (а.с. 110-118), яким підтверджується, що виявлені 26.11.2016 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , два сліди пальців рук належать ОСОБА_4 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 649 від 19.01.2017 року (а.с. 124-128), з якого встановлено вартість викрадених ОСОБА_4 речей, зокрема, пральної машинки „Saturn ST-WM 0612, телевізора „Samsung GS 2124723 Q, тюнера цифрового телебачення „Strong, алюмінієвого бідона, ємкістю 40 л, алюмінієвого бідона, ємкістю 20 л, зварювального апарата кустарного виробництва, мобільного телефону „Samsung GT-E 1202 I; довідками про вартість пральної машинки „Saturn ST-WM 0612, телевізора „Samsung GS 2124723 Q, тюнера цифрового телебачення „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49-51); довідками про вартість алюмінієвого бідона, ємкістю 40 л, алюмінієвого бідона, ємкістю 20 л, та зварювального апарата кустарного виробництва (а.с. 80-81); довідкою про вартість мобільного телефону „Samsung GT-E 1202 I з SIM-картами мобільних операторів „Vodafone та ,,Київстар (а.с. 104); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2016 року (а.с. 10), яким підтверджується, що 26.11.2016 року з житлового будинку ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , було викрадено речі, що були в користуванні, зокрема, пральну машинку „Saturn ST-WM 0612, телевізор „Samsung GS 2124723 Q, тюнер цифрового телебачення „Т2 „Strong, які належали ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 2.12.2016 року (а.с. 55), з якого встановлено, що 30.11.2016 року з господарського приміщення по АДРЕСА_4 було викрадено речі, що були в користуванні, зокрема, два алюмінієвих бідони, ємкістю по 40 л кожен, алюмінієвий бідон, ємкістю 20 л, зварювальний апарат кустарного виробництва, які належали ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7.12.2016 року (а.с. 85), яким підтверджується, що 7.12.2016 року, біля 10 год., в с. Лахвичі Любешівського району, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Центральній, застосувавши до ОСОБА_7 насильство, що виразилосьу нанесенні одного удару дерев`яною палицею по лівій руці, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном „Samsung GT-E 1202 I (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із двома SIM-картами мобільних операторів „Vodafone № НОМЕР_3 та ,,Київстар № НОМЕР_4 .

Наведені докази свідчать про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 4024 гривень 75 копійок, яке належало ОСОБА_10 , поєднане з проникненням в житло.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 2379 гривень 75 копійок, яке належало ОСОБА_11 , поєднане з проникненням в приміщення, повторно.

Також ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна на загальну суму 356 гривень 25 копійок, яке належало ОСОБА_7 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,повторно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 21 від 27 січня 2017 року (а.с. 132-135) ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє по даний час ознаки шизотипового розладу з вираженим психопатоподібним синдромом (псевдопсихопатичної шизофренії), що позбавляло і позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 є неосудним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд бере до уваги як характер та тяжкість захворювання, кількість та тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, так і його негативну характеристику за місцем проживання, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, але судимість погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює, а також враховує ступінь його небезпечності для інших осіб.
Згідно ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, а тому є всі підстави для застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази: пральну машинку „Saturn ST-WM 0612, телевізор „Samsung GS 2124723 Q, тюнер цифрового телебачення „Т2 „Strong слід передати власнику ОСОБА_10 ; два алюмінієвих бідони, ємкістю по 40 л кожен, алюмінієвий бідон, ємкістю 20 л, зварювальний апарат кустарного виробництва слід передати власнику ОСОБА_11 ; мобільний телефон „Samsung GT-E 1202 I (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з двома SIM-картами мобільних операторів „Vodafone Україна № НОМЕР_3 та ,,Київстар № НОМЕР_4 слід передати власнику ОСОБА_7 ; два невеликі мотки липкої стрічки, полімерну пляшку з миючим засобом „Мистер Чистер, пачку з пральним порошком „Гала, ліхтарик „Фо-Дик, троє металевих ножиць, ручну металеву ножівку, машинку для підстригання волосся „Домотек, електричний чайник „А-Plus з підставкою, пульт до телевізора „Samsung, два електричних подовжувачі білого кольору, блок живлення, моток проводу (кабель) чорного кольору, ручне металеве свердло, металевий друшляк, кип`ятильник „ЭПО-20 ГОСТ 14705-83, ручну металеву м`ясорубку, ручну металеву пилку, дві сковорідки, металевий чугун, дві каструлі, металеву качатницю, металеву кришку, п`ять керамічних мисок слід передати власнику ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 508, 512-513 КПК України, ст.ст. 19, 93-94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі ст.ст. 93-94 КК України застосувати відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази: пральну машинку „Saturn ST-WM 0612, телевізор „Samsung GS 2124723 Q, тюнер цифрового телебачення „Т2 „Strong - передати власнику ОСОБА_10 ; два алюмінієвих бідони, ємкістю по 40 л кожен, алюмінієвий бідон, ємкістю 20 л, зварювальний апарат кустарного виробництва - передати власнику ОСОБА_11 ; мобільний телефон „Samsung GT-E 1202 I (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з двома SIM-картами мобільних операторів „Vodafone Україна № НОМЕР_3 та ,,Київстар № НОМЕР_4 - передати власнику ОСОБА_7 ; два невеликі мотки липкої стрічки, полімерну пляшку з миючим засобом „Мистер Чистер, пачку з пральним порошком „Гала, ліхтарик „Фо-Дик, троє металевих ножиць, ручну металеву ножівку, машинку для підстригання волосся „Домотек, електричний чайник „А-Plus з підставкою, пульт до телевізора „Samsung, два електричних подовжувачі білого кольору, блок живлення, моток проводу (кабель) чорного кольору, ручне металеве свердло, металевий друшляк, кип`ятильник „ЭПО-20 ГОСТ 14705-83, ручну металеву м`ясорубку, ручну металеву пилку, дві сковорідки, металевий чугун, дві каструлі, металеву качатницю, металеву кришку, п`ять керамічних мисок - передати власнику ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1