Справа № 171/1395/17
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000827 старшим слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
04.08.2017 року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ). ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . СІМ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період часу з 01.05.2017 року по 03.08.2017 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 23.06.17 року до чергової частини Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: с. Михайлівка , який просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 10.06.2017 року по 21.06.2017 року зловживаючи його довірою заволоділи насінням соняшника в кількості 120 тон. Чим спричинили останньому збитку на суму 895 000 гривень.

Дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так в ході досудового розслідування працівниками карного розшуку було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, допитано водія ОСОБА_6 , який пояснив, що дане насіння соняшника всі чотири машини він за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_7 відвіз в с. Лозуватку Криворізького району, куди саме показав працівникам СКП Апостолівського ВП НВП, також пояснив що чоловік на ім`я ОСОБА_7 просив його не говорити ОСОБА_5 куди він відвозить насіння соняшника. Також було допитано ОСОБА_5 який пояснив, що після того як він відвантажив насіння соняшника чоловіки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зникли і відімкнули свої телефони. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а чоловік на ім`я ОСОБА_8 - є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 є ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також було встановлено, що ОСОБА_10 під час спілкування з ОСОБА_5 користувався мобільними номерами телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які використовував у мобільному терміналі дуос ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ., Після чого було встановлено, що ОСОБА_11 телефонував потерпілому ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_12 який використовує в мобільному терміналі ІМЕЙ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а ОСОБА_12 користувався номером НОМЕР_13 який використовує в мобільному терміналі ІМЕЙ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході відпрацювання мобільного терміналу ІМЕЙ НОМЕР_19 яким користується ОСОБА_11 було встановлено, що в даному терміналі використовуються сім карти мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Але встановити місце знаходження та місце мешкання даних осіб не представилось можливим так як дані особи переховуються від органів поліції.

Так встановити місце знаходження осіб які вчинили тяжкий злочин можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та її місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 20-ти діб з дня постановлення ухвали.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ). ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . СІМ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період часу з 01.05.2017 року по 03.08.2017 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Термін дії даної ухвали - 20 днів з дня її винесення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1