ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/361/17
1-кс/0187/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"20" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, в провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 06.04.2017 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 .

Досудовим слідством встановлено, що 05.04.2017 близько 13 годин 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи у літньому кафе, яке розташоване на березі «Єлизаветівського котловану» в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним в момент його застосування, заволоділи майном, яке належить потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

07.04.2017 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000158 від 07.04.2017 доручено слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Допитаний з обставин кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 05.04.2017 близько 13 годин 30 хвилин під час того, як він перебував у літньому кафе, яке розташоване на березі «Єлизаветівського котловану» в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області де він працює сторожем, до вказаного кафе зайшли два раніше невідомі останньому чоловіки, після чого застосовуючи до потерпілого насильство, яке не є небезпечним в момент його застосування, заволоділи належним ОСОБА_3 майном, чим спричинили останньому матеріальної шкоди. Серед майна, яким заволоділи невідомі чоловіки був мобільний телефон марки «Самсунг», в якому знаходилась картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.н. НОМЕР_1 в період з 00-00 годин 05.04.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_2 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням про надання доступу до документів, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння даного кримінального правопорушення та можуть бути використаними в суді як доказ, зважаючи на те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000158, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_2 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформацію щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, який використовує картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.н. . НОМЕР_1 за період часу з 00-00 годин 05.04.2017 по 20.04.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 20.05. 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1