233 Справа № 233/5680/16-к
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, але працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 16 грудня 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн.,-

в с т а н о в и в:
Згідно з вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн.

Вирок суду набрав законної сили 17.01.2017 р.
До суду надійшло подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону.
У судовому засіданні представник Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримав подання в частині розстрочки штрафу з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні прокурор не заперечував про розстрочку виплати штрафу.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив розстрочити присуджену йому суму штрафу на 3 місяці, так як довгий час він не міг працевлаштуватися, працював неофіційно у приватних осіб, у зв`язку з чим не зміг сплатити штраф раніше.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації в частині розстрочки виплати суми штрафу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст. 537, 539 КПК України.
Враховуючи, що на даний час у засудженого ОСОБА_5 склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим не має можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року, суд вважає за доцільне розстрочити йому виплату штрафу строком на 3 місяці на суму штрафу, яка не сплачена, щомісячними платежами в розмірі 340 грн. на користь держави.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_7 , сплату суму штрафу, яка не сплачена у розмірі 1020 грн., який призначений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року, строком на 3 (три) місяці з щомісячними платежами в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя