Справа № 127/2943/17
Провадження № 1-кп/127/670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
Захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_8 , що підтверджується ордерами серії ВН № 026339, № 026340 від 13.02.2017 року та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №625 від 22.12.2008 року, який неодноразово допускав неявку в судові засідання без поважних причин, що призвело до штучного затягування судового розгляду та порушило права обвинувачених на справедливий судовий розгляд, закріплений в ст. 6 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
Зокрема, кримінальне провадження призначалось до розгляду на 14 липня 2017 року та 04 серпня 2017 року.
Разом з тим, в зазначені судові засідання захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, нехтуючи своїми обов`язками щодо клієнтів, а на адресу суду надав заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку із відпусткою, хоча дати вказаних судових засідань з усіма учасниками кримінального провадження погоджувались завчасно. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають під вартою та є громадянами іншої держави, не володіють мовою, якою здійснюється судочинство.
Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_8 , адреса робочого місця зазначена: АДРЕСА_1 , має право на зайняття індивідуальною адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №625, виданого Вінницькою обласною КДКА 22.12.2008 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про притягнення захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_8 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме: м.Вінниця вул. Фрунзе 15/25.
Вирішити питання про притягнення захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , який займається індивідуальною адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №625, виданого Вінницькою обласною КДКА 22.12.2008 року, до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові Ради адвокатів Вінницької області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м.Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :