Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр. № КП/286/18/17
У Х В А Л А

11.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Останні судові засідання 02.02, 20.02, 20.03,11.04. 2017 року в режимі відео конференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не відбулися, оскільки не зявилися свідки та ухвали Овруцького районного суду від 02.02., 20.02.2017 року Коростенським ВП не виконані, без поважних причин. Надійшов рапорт дільничного інспектора про те, що свідок ОСОБА_8 протягом тривалого часу за адресою АДРЕСА_1 , не проживає.
Прокурор ОСОБА_5 заявляв чергове клопотання про повторне проведення судового засідання в залі Овруцького районного суду в режимі відео конференції (дистанційному судовому засіданні між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України та повторно піддати примусовому приводу та допитати як свідка ОСОБА_8 .. Щодо допиту свідків, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по даному провадженню, прокурор не наполягає.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,107,336,371,372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2, п.п.6,12, 187 ч.4 КК України у дистанційному судовому засіданні між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області об 12 годині 00 хвилин 04 травня 2017 року.
Допитати в якості свідка по даному провадженню до якого застосовано повторний примусовий привід:
ОСОБА_8 , жительку без реєстрації АДРЕСА_2 (брати її живуть по АДРЕСА_3 ).
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відозвязку між Коростенським міскрайонним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити памятку про процесуальні права та обовязки осіб, привести під розписку свідків до присяги,, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3