Справа № 369/5822/17
Провадження № 1-кс/369/1502/17

У Х В А Л А
іменем України
01.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003842 від 08.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.10.2016 о 09 год. 43 хв. на відстані 100 м від автодороги сполученням м. Боярка - с. Білогородка на повороті до Боярських очисних споруд серед кущів виявлено труп невідомої жінки в напівоголеному вигляді з гнилісними змінами та чисельними колото-різаними пораненнями грудей та живота.

08.10.2016 за фактом умисного вбивства СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдино го реєстру досудових розслідувань за № 0003842 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що померлою виявилася гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , яка не повернулася додому 21.09.2016 після роботи з м. Києва.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 473 від 24.12.2016 смерть ОСОБА_5 настала від множинних проникаючих поранень грудей та живота з ушкодженням серця та лівої легені.

Під час аналізу трафіків з`єднань потерпілої, іншої технічної інформації, показів доньки, співробітниць з якими остання працювала, відпрацьовується версія про причетність до вчинення даного вбивства осіб, з якими потерпіла могла познайомитись для проведення дозвілля під час роботи або під час повернення додому з м. Києва, оскільки 21.09.2016 після закінчення роботи, потерпіла вийшла з магазину та пішла у протилежну від її звичайного маршруту сторону, де імовірно залишилась чекати на когось, і в подальшому до місця свого проживання поверталась маршрутом, яким вона ніколи до цього не користувалася. Так, встановлено, що 21.09.2016 о 22 год. 50 хв. вона знаходилась в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ), адреса якого знаходиться не по маршруту її руху додому, що дає підстави вважати, що потерпіла імовірно пересувалась з місця своєї роботи на автомобілі з особою, яка причетна до вчинення її подальшого вбивства.

Так, в ході аналізу трафіків з`єднань потерпілої встановлені абоненти, які почали спілкуватись з потерпілою з 03.09.2016 і не спілкувались з нею раніше, і відповідно можуть представляти оперативний інтерес:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 .

З метою встановлення особи, причетної до вбивства ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність у встановленні власників вказаних абонентських номерів, їх детальному відпрацюванні та встановленні зв`язків, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають відповідно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 03.09.2016 по 03.11.2016 абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_40 , НОМЕР_50 , НОМЕР_48 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 03.09.2016 по 03.11.2016 абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_51 , НОМЕР_38 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 03.09.2016 по 03.11.2016 абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_27 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_37 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_44 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та/або надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на електронному носії документи за вказаними вище номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1