Справа № 362/1690/17
Провадження № 1-кп/362/203/17
В И Р О К
Іменем України
13.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- 31.05.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до 5 років 2 місяцям позбавлення волі;
- 31.08.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 18.03.2011 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 13 днів;
- 22.05.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2014 року на підставі Закону України "Про амністію від 08.04.2014 року ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого на початку листопада 2016 року (точний час та дата не встановлені), ОСОБА_5 , знаходячись в с.В.Бугаївка Васильківського району Київської області, поблизу сміттєзвалища, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини наркотичного засобу канабісу, тим самим вчинив придбання наркотичних засобів без мети збуту, приніс вказані рослини до місця проживання - АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 через декілька днів подрібнив рослини наркотичного засобу канабісу, тим сами виготовив наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту за місцем проживання.
В ході проведення обшуку за участю ОСОБА_5 у приміщенні вищевказаної квартири було виявлено під диваном , в тумбочці , під дошками підлоги та на полиці подрібнений наркотичний засіб- канабіс.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1045х від 22.02.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,18 г, 12,29 г, 95,45 г, 66,92 г.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину стновить 181,84 г..
Канабіс згідно Списку №1 «Особливо небезпечнінаркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав та показав, що знайшов на звалищі в минулому році коноплю, переніс додому, в цьому році працівники поліції виявили її та вилучили, просить суворо його не карати.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання..
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується , суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як він працює, має постійне місце проживання, розкаявся, тому його виправлення можливе без відбування покарання.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки , зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави 660,30 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи №1045х від 22.02.2017 року .
Речові докази- спецпакет «Експертна служба» № 2263842 з канабісом , що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6