1-кп/465/623/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"18" липня 2017 р.Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в

Ухвалою суду від 12.07.2017 року призначено підготовче провадження відносно ОСОБА_3 .

При виготовленні вищевказаної ухвали, у вступній, описовій, резолютивній частинах допущено описку, а саме -не вказано другого обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судженого: востаннє 01.07.2011 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на осносві ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Учасники судового провадження, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали у вступній, описовій, резолютивній частинах допущено описку, а саме -не вказано другого обвинуваченого : ОСОБА_4 .

Оскільки, судом встановлено допущення описки у вступній, описовій, резолютивній частинах допущено описку ухвали суду від 12.07.2017 р. така підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та вірно вказати другого обвинуваченого : у вступній частині

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судженого: востаннє 01.07.2011 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на осносві ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в описовій та резолютивній частинах ухвали після слів "ч.3 ст. 185 КК України" доповнити словами, ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1