Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1729/17
Провадження №: 1-кс/332/415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.01.1983 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 215-3, ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16.12.1993 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, 17 КК України до 3 років позбавлення волі.

-04.10.1995 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.45 України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

-09.10.1996 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, 17, ч.3 ст.81, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.07.2000 звільнений по відбуттю строку покарання.

-16.05.2002 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

-20.11.2002 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі. 06.01.2006 звільнений по відбуттю строку покарання.

-12.05.2006 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.162, 70 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

-25.05.2006 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст. 198, ч.4 ст. 70, ч.1 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

-31.07.2007 Заводським районним судом міста Запоріжжя іспитовий строк змінено на 4 роки 6 місяців обмеження волі.

-12.03.2008 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років обмеження волі. 28.09.2012 звільнений по відбуттю строку покарання.

- 16.03.2015 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. 16.06.2015 знятий з обліку по відбуттю покарання.

-12.10.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 місяців арешту. 21.04.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання.
якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 18.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2017, приблизно о 02 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку комунікаційного колодязю № 35-380, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 65, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прослідував до наступного комунікаційного колодязю № 35-380а, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 67, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного комунікаційного колодязю, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 25 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 3037 гривень 08 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
29.05.2017, приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку комунікаційного колодязю № 35-1574, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Болотнікова, буд. 1, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прослідував до наступного комунікаційного колодязю № 35-7236, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Болотнікова, буд. 7, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного комунікаційного колодязю, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 73 метри мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 1094 гривень 12 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
30.05.2017, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку комунікаційного колодязю № 35-7747, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Молодіжна, буд. 116, звідки дістав два фрагмента мідних кабелів марок ТППеп 30х2х0,4 та ТППеп 20х2х0,4, які перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прослідував до наступного комунікаційного колодязю № 35-7746, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молодіжна, буд. 116, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного комунікаційного колодязю, де дістав другі кінці кабелів марки ТППеп 30х2х0,4 та ТППеп 20х2х0,4, та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 87 метрів мідного кабелю марок ТППеп 30х2х0,4 та ТППеп 20х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 5830 гривень 95 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
02.06.2017, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку комунікаційного колодязю № 35-617, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, будинок 62, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прослідував до наступного комунікаційного колодязю № 35-104, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, будинок 61, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаного комунікаційного колодязю, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 36 метрів мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 8767 гривень 35 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
10.06.2017, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 20, розташованого по вулиці Насосній у м. Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили, зняв обома руками з каналізаційного колодязя розташованого на тротуарі дороги гумову кришку люку, яка належить КП «Водоканал», та намагався в подальшому таємно її викрасти, відкотивши до узбіччя дороги на відстань близько 25 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду КП «Водоканал» на суму 236 гривень 00 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також, приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що, може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,строком до 25.08.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 14 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1