Справа № 589/5069/16-к
Провадження № 1-в/589/1144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , інспектора Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка, Шосткинського р-ну, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого в КП Водоканал оператором, освіта середня, раніше судимого:

- 21.06.2005 р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 296 ч.2 ККУ до 1 року позбавлення волі.

- 06.12.2006 р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. З, 69 ККУ до 2р. позбавлення волі.

- 01.11.2012 р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України до 2 р. позбавлення волі, з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивується тим, що гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 24.04.2014 р. належних висновків з попередніх судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 24.10.2015 р. о 20:45 гр. ОСОБА_4 знаходився у громадському місці, а саме у дворі буд. АДРЕСА_2 0,5 л., 4,7% алк./об. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 24.10.2015р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та згідно постанови №005451 за справою про адміністративне правопорушення від 25.10.2015 р. підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 25.10.2015 р. гр. ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні його може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, гр. ОСОБА_4 продовжував зловживати спиртними напоями, так 06.02.2016 р. близько 20:00 гр. ОСОБА_4 знаходився в громадському місці, а саме біля м-ну «Кит» по вул. Некрасова м. Шостка, в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 08.02.2016 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП, та згідно постанови №005652 за справою про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 р. підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Одночасно, гр. ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні його може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це гр. ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, так 27.09.2016 р. близько 19:00 гр. ОСОБА_4 знаходився у громадському місці, а саме біля буд. 15 по вул. Онупрієнка м. Шостка, що є громадським місцем, перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч. 3 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайсуду, справа №589/4062/16-п від 09.11.16р. за справою про адміністративне правопорушення підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

В судовому засіданні інспектор Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 подання підтримує та просить задовольнити, враховуючи, що гр. ОСОБА_4 на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі в письмовій формі гр. ОСОБА_4 , офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він працевлаштований у КП Водоканал оператором решіток, працює п`ять днів через 5 вихідних днів з 08 год. до 20-00 год., тому просить врахувати це та із зобов`язання з`являтися на відмітку виключити 2ий та 3-ій вівторок. Дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проти подання не заперечує.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_4 , працевлаштований у КП Водоканал оператором решіток, працює п`ять днів через 5 вихідних днів з 08 год. до 20-00 год, веде антигромадський спосіб життя, на протязі року тричі притягувався до адміністративної ві¬дповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі в пи¬сьмовій формі гр. ОСОБА_4 , офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості вста¬новлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження гр. ОСОБА_4 , належним чином не реагував.

Керуючись розділом 1 ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», та ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткиського ВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУН в Сумській області;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив;

в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору превенції патрульної поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд. 69, 3-ій поверх, каб. 2, кожного першого та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 години 18-00 години;

г) заборонити вихід з помешкання, де буде проживати в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1