Справа № 675/844/17
Провадження № 1-в/675/257/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії Хмельницької області (№31) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого :
19.11.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.02.2015 року вирок змінено та призначено покарання за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
08.12.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславської виправної колонії (№31) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 (по тексту - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що він підлягає адміністративному нагляду в силу приписів п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
У судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком 12 місяців.
Прокурор підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком 12 місяців.
Засуджений, допитаний в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання, просив суд встановити найменший, з передбаченого законодавством, строк адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Ізяславської виправної колонії (№31), думку прокурора, доводи засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 08.12.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
У ході розгляду встановлено і те, що засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований різноробочим в інструментальній дільниці, до праці ставиться позитивно, до суспільно-корисної праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься з ініціативою.
За час відбування міри покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався два рази. Встановлено, що в колективі засуджених дружні стосунки підтримує з категоріями засуджених, які характеризуються позитивно. У ставленні до представників адміністрації колонії засуджений ввічливий, відвертий. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу.
Згідно положень пункту «г» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд судом можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона відвідування торгових закладів, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;
-письмово повідомляти уповноважених осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району проживання;
-з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1