Справа № 459/3141/16-к
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

22 грудня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засідання в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти грошове стягнення на стягнення на ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за неприбуття на виклик слідчого в кабінет № 53 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 15.12.2016 року на 10 годину 15 хвилин для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0001511 від 29.07.2016 року. На обгрунтування клопотання послався на те, що у грудні 2015 року невідомі особи, шляхом висловлювання погроз та застосуваннянасильства стосовно ОСОБА_3 вимагали в останнього грошові кошти у сумі 400 доларів США, проте не отримавши таких зобов`язали написати розписку боргового характеру про заборгованість ним перед ОСОБА_5 на вищевказану суму. В ході розслідування даного кримінального провадження у зв`язку із розбіжностями у показах потерпілого та свідків виникла необхідність у проведенні одночасного допиту двох чи більше осіб між потерпілим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 07.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був у встановленому КПК України порядку викликаний для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 29.07.2016 року, однак в зазначений час без поважних причин не з`явився. Причину неявки в телефонному режимі пояснив, що не має довіри до слідчого по кримінальному провадженні, а тому з`являтися на заплановані у кримінальному провадженні слідчі дії до зміни слідчого не бажає.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на те, що 08.12.2016 року ним було подано слідчому заяву про ознайомлення з матеріалами справи, на що слідчий йому відмовив, тому він, не ознайомившись із справою, не був готовим до допиту. Визнав, що дійсно у нього немає довіри до слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до положення абзацу 2 ч. 1 ст. 146 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення грошового стягнення.

Ураховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 був у встановленому КПК України порядку викликаний для проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, що підтверджується наявним у матеріалах цього клопотання корінцем повістки про виклик на 15.12.2016 року о 10:15 год., на якому є його підпис про отримання повістки, що ним визнано у судовому засіданні, проте в зазначений час не з`явився без поважних, оскільки причини, на які він послався, не є поважними, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 144, 145 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1 ), який проживає у АДРЕСА_1 (потерпілий у кримінальному провадженні № 0001511) в сумі 400 (чотириста),00 грн. за неприбуття на виклик слідчого в кабінет № 53 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 15.12.2016 року о 10:15 год. для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні за № 0001511 від 29.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1