overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3087/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 вересня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розгялнув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2017 року за клопотанням ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_8 .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2017 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_8 змінити.
Виключити з ухвали вказівки про застосування ст. 71 КК України. Визначити застосування покарання за кількома вироками щодо засудженого ОСОБА_8 .
Вважати його засудженим за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року більш суворим покаранням за вироком того ж місцевого суду від 27 червня 2014 року, - до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 28 лютого 2014 року.
В решті цю ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2017 року о 12 год. 15 хв.
Судді:
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003819 від 21.07.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003819 від 21.07.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

04 вересня 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003819 від 21.07.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 вересня 2017 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-82/09
Провадження № 1-в/369/147/17
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лозова Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.01.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ :
Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації в 04.02.2009. За час іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала. 25.03.2009 прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та передано за підслідністю до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення досудового слідства. Відповідно до повідомлення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області кримінальна справа відносно ОСОБА_4 зупинена на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин. Дана справа є фактовою, до єдиного реєстру досудових розслідувань справа не вносилась та повідомлення про підозру ОСОБА_4 не здійснювалося. Відповідно до повідомлення ВКП ОСОБА_4 у розшуку не перебуває. Згідно наданих вимог до кримінальної відповідальності не притягувлася.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До подання приєднані матеріали особової справи засудженої зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 08.01.2010, засуджена стала на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.01.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/323/17
381/2944/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,українки, громадянки України, пенсіонерки, освіта середня, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України,
встановив:
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 11.09.2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачена.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.
Запобіжний західне застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 369/422/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1069/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, якою замінено ОСОБА_3 невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, якою замінено ОСОБА_3 невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 371/226/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1081/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31.08.2017 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року заяву обвинуваченого та його захисника про роз`яснення ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 08 лютого 2017 року залишено без задоволення.

На ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2012/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1050/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 04.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
4 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 при вирішенні питань щодо забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників процесу в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків та продовжено строк тримання обвинувачених під вартою,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків та продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою. Ухвалою від 30 серпня 2017 року апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на 15 годину 14 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області. При вирішенні питань забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо розгляду питання про продовження строку тримання під вартою було з`ясовано, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується саме 14 вересня 2017 року, в день коли справа призначена до розгляду, в зв`язку з чим, з метою забезпечення прав обвинуваченого, доцільно перенести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на більш ранній термін.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Перенести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків та продовжено строк тримання обвинувачених під вартою з 15 годин 14 вересня 2017 року на 15 годину 30 хвилин 6 вересня 2017 року . Розгляд справи відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Про перенесення справи на інший день та час повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 529/595/16-к
Провадження № 1-в/535/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Котелевського РС з питань пробації ОСОБА_6 про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, -

У С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Виготовити та проголосити повний текст ухвали суду 05.09. 2017 року о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 395, 537, 539 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Подання Начальника Котелевського РС з питань пробації ОСОБА_6 про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків задовольнити повністю.

2.Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

3.На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2016 року, вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21.12.2016 року, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

4.На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5.Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2017 Справа № 554/1253/16-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 серпня 2017 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 на відвід слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000211,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває заява ОСОБА_2 на відвід слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000211

Заяву призначено до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки місцезнаходження Октябрського районного суду м. Полтави є значно віддаленим від місця проживання скаржника, останній не має можливості прибути на судове засідання. Найближчим судом, до якого скаржник може прибути є Дзержинський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 на відвід слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000211 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31 серпня 2017 року о 09 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суду м. Харкова та в прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1453/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

31 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 15 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000728 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 16 серпня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 21 серпня 2017 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000728 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 40 хв. 31 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375,-

Встановив:

30 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375. ОСОБА_4 просить суд розглядати скаргу в режимі відеоконференції з його участю та участю захисника. За результатами розгляду скраги ОСОБА_2 прохає скасувати постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді, в розгляді даної справи, слід залучити захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 Міністерства юстиції України, а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Залучити, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, захисника в справі № 532/1418/17 (провадження № 1-кс/532/348/2017), за скаргою ОСОБА_2 .

Явку захисника забезпечити в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали провадження № 0000375.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1418/17 (провадження № 1-кс/532/348/2017) за скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань №23 Міністерства юстиції України о 14 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 , для виконання директору Полтавського обласного центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Полтавської установи виконання покарань №23 Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя