Справа 688/1473/17
№ 1-кп/688/129/17
Ухвала

02 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,
обвинувачених: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_10 ,
представника служби
у справах дітей ОСОБА_14 ,
представника відділу
превенальної ювенції
Шепетівського ВП ОСОБА_15 ,
психолога ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000595 від 13 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_18

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України і обвинувачені можуть ухилитись від явки до суду, випливати на свідків, які не допитані судом. Крім того, просить врахувати тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання винуватими в інкримінованих злочинах.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та їх захисники не заперечували в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, інших учасників судового засідання, які поклалися на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2017 року обвинуваченим: неповнолітньому ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 червня 2017 року.

Згідно ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 серпня 2017 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду даного кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, не змінилися, підстав для застосування обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має. При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні умисних тяжких злочинів.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , діє по 05 серпня 2017 року, однак розгляд даної справи до вказаної дати закінчити неможливо, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 діб, тобто по 04 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 315, 372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 04 жовтня 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 04 жовтня 2017 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: