УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження№ 0000418 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України , мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.12.2016 о 15 годині 20 хвилин на телефон кол- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі та повідомила про мінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація буде використана для встановлення осіб, можливо причетних до здійснення вказаного злочинну.
Отримати вказану інформацію можливо лише від її утримувача кол-центра ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в каб. № 417 4-го відділу розгляду звернень громадян (приймальня СБ України) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в кол- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в каб. № 417 4-го відділу розгляду звернень громадян (приймальня СБ України) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація про прийняття 24.12.2016 о 15 годині 20 хвилин повідомлення про мінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його аудіозапис в цифровому вигляді.
Як зазначає слідчий, вказана інформація буде використана для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вона має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.
Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та встановити інформацію, яка знаходиться в кол- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в каб. № 417 4-го відділу розгляду звернень громадян (приймальня СБ України) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зокрема про прийняття 24.12.2016 о 15 годині 20 хвилин повідомлення про мінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його аудіозапис в цифровому вигляді, не уявляється за можливе.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, зберігаються в кол- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в каб. № 417 4-го відділу розгляду звернень громадян (приймальня СБ України) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в кол- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в каб. № 417 4-го відділу розгляду звернень громадян (приймальня СБ України) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення інформації про прийняття 24.12.2016 о 15 годині 20 хвилин повідомлення про мінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його аудіозапису в цифровому вигляді.
Відповідальні особи кол- ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати вільний доступ старшому слідчому в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , до зазначеної інформації.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.01.2017