АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/89/17 Справа № 710/85/17 Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 та 2 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :
Із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 та 2 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України разом з поданням голови суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В обґрунтування своїх вимог голова суду посилається на те, що станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів, із яких троє ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюють правосуддя.

У судді ОСОБА_10 30 квітня 2015 року закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

Суддя ОСОБА_6 з 20 лютого 2017 року по 03 березня 2017 року перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці з 13 березня 2017 року по 23 березня 2017 року.

Враховуючи вище викладене в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, тому голова суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 та 2 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України для розгляду.

Однак, у Смілянському міськрайонному суді не можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаної заяви, так як станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів, із яких троє ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюють правосуддя. У судді ОСОБА_10 30 квітня 2015 року закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді, а суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці з 13 березня 2017 року по 23 березня 2017 року, а суддя ОСОБА_6 з 20.02.2017 року по 03.03.2017 року перебуває у відпустці.

Таким чином на даний час у Смілянському міськрайонному судді відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 та 2 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України слід направити до іншого суду, зокрема до Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 та 2 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.1 та 2 ст. 125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, для призначення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :