УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/16204/14-к ( пр. № 1-КП/201/203/2017), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003673, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважав за неможливе вирішити дане питання у зв`язку з відсутністю іншого обвинуваченого з огляду на порушення права на захист останнього.

Потерпілий та його представник вважали, що в даних умовах призначення справи до розгляду не можливе, у зв`язку з чим залишили вирішення даного питання на розсуд суду

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а також дослідивши зміст обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно пункту другого частини другої статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити наступні дані, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), перелік яких є вичерпним згідно із законом.

В матеріалах кримінального провадження зазначено дві адреси місця проживання ОСОБА_8 , зокрема: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , однак за неодноразовими викликами обвинувачений не з`являвся до суду, поштові повідомлення за обома адресами повертаються з причин закінчення терміну зберігання, а отже останній не мешкає за вказаними адресами, дійсне місце проживання ОСОБА_8 невідомо на даний час, що позбавляє суд можливості здійснити виклик останнього до суду, і як наслідок, забезпечити проведення судового провадження у розумні строки.

Отже, в порушення положень вищезазначеної норми кримінального процесуального закону стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_8 в частині місця проживання останнього, оскільки за результатами неодноразового направлення судових повісток про виклик обвинуваченого у судові засідання, а також застосування приводу за зазначеними адресами місця проживання в ході розгляду даного кримінального провадження під голуванням іншими суддями цього суду, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 за вказаними вище адресами не проживає тривалий час, що свідчить про порушення стороною обвинувачення вимог КПК України в цій частині та є перешкодою для розгляду кримінального провадження по суті з огляду на обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень. При цьому, суд зазначає, що будь-яких даних, які б вказували на умисне переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, на даний час судом не встановлено, підтверджувальної інформації стосовно цього сторонами провадження не надано, у зв`язку з чим зупинення провадження в даній справі та оголошення останнього у розшук є безпідставною мірою. Судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику обвинуваченого ОСОБА_8 до суду. Виділення з матеріалів даної справи обвинувачення окремо за кожним з обвинувачених є неможливим з огляду на те, що згідно обвинувального акту від злочинних дій останніх хоч і було заподіяно різну за наслідками шкоду, однак одному й тому самому потерпілому, таким чином виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження негативно вплине на повноту судового розгляду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості проведення підготовчого провадження та вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровскьої області протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1