overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3099/17

Провадження № 1-кп/638/537/17
18.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
28.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 02.02.2017 р. №0000478 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 14:00 год. 18 квітня 2017 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 202.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001007, що надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Зміїв Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, із вищою освітою, якій повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин: 19 вересня 2010 року близько 09:20 години в с. Борова Зміївського району Харківської ОСОБА_5 йшла по вул. Гагаріна в напрямку будинку №7 цієї вулиці, в той же час їй на зустріч йшла ОСОБА_4 , поблизу будинку №1 по вказаній вулиці коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 порівнялися, між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_5 фалангами пальців правої руки схопила ОСОБА_4 за волосся, а кулаком лівої руки нанесла їй два удари в область обличчя, після чого кулаком цієї руки завдала ОСОБА_4 один удар в область грудної клітини зліва, а потім не менш ніж два удари в область голови ззаду, внаслідок чого ОСОБА_4 були спричинені: синець у правій підочній ділянці, синець з ділянкою травматичного набряку м`яких тканин у проекції правої виличної кістки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні від 02.03.2017 року ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, подала цивільний позов, наполягала на допиті в судовому засіданні свідків та дослідженні письмових доказів.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, з урахуванням положень ст. ст. 286, 288 КПК України щодо правил розгляду клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, а також вимог щодо змісту ухвали, передбачених ст. 372 КПК України, суд дійшов висновку щодо неможливості розгляду клопотання у підготовчому судовому засіданні та наявності підстав для призначення судового розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:45 годину 25.05.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
н/п 1-кс/640/3412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"04" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 10 травня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/9130/15-к
н/п 1-кп/640/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 294 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
03.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 доставлений для ознайомлення зі справою 18.04.2017 року, при цьому ознайомився з 20-ма арк., 5-го т., 21.04.2017 року з 30 арк., 5-го т., 26.04.2017 року - з 10 арк., 5-го т.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Засуджений ОСОБА_2 яких-небудь захворювань, що перешкоджають йому ознайомлюватись з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами справи, дев`ять разів: перший раз з арк. 61 94 т. 5, з арк. 1 81 т. 1; другий раз з арк. 82 195 т. 1; третій раз: з арк. 195 311 т. 1; четвертий раз: з арк. 1 127 т. 2; п`ятий раз: з арк. 128 253 т. 2; шостий раз: з арк. 1 146 т. 3; сьомий раз: з арк. 147 292 т. 3; восьмий раз: з арк. 1 125 т. 4; дев`ятий раз з арк. 126 250 т. 4, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст. 372 КПК України, судд, -
Встановити засудженому ОСОБА_2 , 1989 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №640/9130/15-к.
Надати ОСОБА_2 матеріали кримінальної справи для ознайомлення: перший раз з арк. 61 94 т. 5, з арк. 1 81 т. 1; другий раз з арк. 82 195 т. 1; третій раз: з арк. 195 311 т. 1; четвертий раз: з арк. 1 127 т. 2; п`ятий раз: з арк. 128 253 т. 2; шостий раз: з арк. 1 146 т. 3; сьомий раз: з арк. 147 292 т. 3; восьмий раз: з арк. 1 125 т. 4; дев`ятий раз з арк. 126 250 т. 4, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого вважати його ознайомленим зі справою в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 646/3171/17
Пров. №1-кп/646/463/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.17 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 645/5693/16-к
Провадження №1-кп/645/169/17
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манченки Валківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, працює охоронцем аптеки « НОМЕР_1 » №1, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 28.10.2016 р. приблизно о 21 год. 30 хв. знаходився за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 , яка також мешкає за вказаною адресою, виник конфлікт на грунті неприязних відносин, які раптово виникли. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_6 ліктьовим суглобом правої руки наніс один удар у ліве плече ОСОБА_4 , після чого наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілої, а саме в ділянку правого ока та в ніс.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 спричинені синці на голові та лівій руці, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття справи з цих підстав.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та захисника, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочатим на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає можливим закрити вказане кримінальне провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченогоза

ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя :
У Х В А Л А

Справа № 634/41/16-к

Провадження № 1-кп/634/14/17

"04" травня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сахновщинського районного суду кримінальне провадження №0000815 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 , якій були спричинені легкі тілесні ушкодження, відмовилася від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор і обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із заподіянням потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, а тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284 ,372, 477 КПК України,-

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження №0000815 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/334/17
У Х В А Л А
"04" травня 2017 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хв. 18 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
"04" травня 2017 р. Справа № 363/1667/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення».

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 05 травня 2017 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Вишгородській відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2441/17
Провадження № 1-кп/552/196/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,.

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000827 від 26.03.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000827 від 26.03.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 12.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 25.04.2017 Справа № 554/3263/17
Справа № 554/3263/17
Провадження № 1-кп/554/267/2017
про призначення підготовчого засідання
25 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1984/17
Провадження № 1-кп/211/345/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 31 травня 2017 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, адвокатів, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя