Справа № 186/828/17
Провадження № 1-кс/0186/161/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.07.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 30 червня 2017 року до канцелярії Першотравенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20 червня 2017 року, він звернувся до ОСОБА_5 з питання про продаж недобудованої будівлі розміром 20x20 м., яка складається з цоколя та фундаменту і знаходиться у районі спортивного комплексу ДЮСШ по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0400 га. На дану земельну ділянку, ОСОБА_5 надав рішення суду від 28.07.2008 року (справа №2-1041/2008), що він має право власності на цю недобудову, яка розташована на земельній ділянці і виділена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №154-10/ХХ від 03 червня 1999 року. Після звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було з`ясовано, що рішенням сесії № 154-10/ХХ від 03.06.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_4 дане питання не розглядалося і взагалі 03.06.1999 року, сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 не було. Таким чином, невідомою особою при поданні позову та розгляді цивільної справи у суді було використано підроблений документ - рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 154-10/ХХ від 03.06.1999 року.

З метою перевірки факту використання завідомо підробленого документу (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 154-10/ХХ від 03.06.1999 року) при поданні його до ІНФОРМАЦІЯ_1 для визнання угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсною та встановлення особи, яка його надала, слідчому необхідний тимчасовий доступ та проведення виїмки копій документів, які знаходяться у цивільній справі № 2-1041/2008 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені документи мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо констатувати наявність або відсутність факту використання завідомо підробленого документу.

Вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-1041/2008 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, дані документи цивільної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-1041/2008 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали три дні з моменту її постановлення, тобто з 12 липня 2017 року по 14 липня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .