Справа №: 671/639/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000639 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волочиськ, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

в злочині за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.12.2015 року близько 23.00 години перебуваючи в приміщенні бару Затишок по вул.Першотравневій в м.Волочиськ, Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну потерпілій ОСОБА_6 бувшу у використанні жіночу сумочку, вартістю 520 грн., яка перебувала за сусіднім столиком, у якій знаходилися гроші в сумі 80 грн., бувша у використанні помада для губ Ейвон, вартістю 50 грн., мобільний телефон PRESTIGIO PSP Duo, вартістю 684 грн. з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПАТ Київстар Дж.Ес.Ем. та ПрАТ МТС Україна, вартістю по 30 грн. кожна, на рахунку яких було відповідно 6 та 5 грн., бувший у використанні чохол для мобільного телефону, вартістю 120 грн., чим завдала матеріального збитку потерпілій на загальну суму1525 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закритття відносно неї кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, яке підтримали обвинувачена та її захисник, при цьому обвинувачена пояснила, що свою вину визнає повністю, в скоєному щиро кається, повністю відшкодувала заподіяні збитки.

Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки завдані нею збитки їй відшкодовані.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, однак враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тільки більш м`які види покарання, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані потерпілій збитки, потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що обвинувачена підлягає вільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284-286, 350, 372 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя