ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 16.10.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 321, ч. 4 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 реалізуючи виниклий в нього злочинний умисел на придбання сильнодіючих лікарських засобів без спеціального дозволу, незаконно придбав невстановлену кількість препарату «Zenlabs dubol 200», що містить сильнодіючий лікарський засіб нандралон деканоат, не менше, як 10 г, який відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України № 511 від 31.08.2007 року є особливо великим розміром, та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту до 11.03.2015 року.
Далі, у невстановлений слідством час з метою реклами та збуту сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_7 створив у всесвітній мережі Інтернет власний сайт «http://anabolic.org.ua» , відвідавши який потенційні покупці могли ознайомитись з асортиментом та цінами препаратів з вмістом сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_7 створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем - « ОСОБА_8 » з прив`язкою до власної електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку використовував для входу на вищезазначений сайт «http://anabolic.org.ua/» з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, за допомогою свого ноутбуку «Asus X5D1E-SX183Х», серійний номер A8N0AS 13934332С, та свого смартфону «SONY XPERIA ion ET28h», серійний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10.03.2015 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_7 , за допомогою свого ноутбука «Asus X5DIE-SX183X» та смартфону «SONY XPERIA ion LT28h», використовуючи мережу Інтернет, за допомогою власної сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_8 » зайшов на Інтернет ресурс - сайт «http://anabolic.org.ua/», та почав вести листування з закупником ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 препарат з вмістом нандралону деканоат в кількості чотирьох упаковок загальним об`ємом 40 мл. на суму 2200 грн. При цьому після оплати закупником ОСОБА_9 вказаної суми на карту/рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , зобов`язався відправити, тобто збути зазначену кількість вищевказаногопрепарату з вмістом сильнодіючого лікарського засобу на зазначену суму службою кур`єрської доставки «Нова-Пошта» на відділення №27, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. №4, яке в листуванні вказав ОСОБА_9 .
У лютому місяці 2015 року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись неподалік від одного з відділень ПАТ КБ «Приват Банк», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка , вул. Партизанська, буд. № 151, зустрів раніше йому незнайому ОСОБА_10 та познайомившись з останньою , запропонував їй за грошову винагороду відкрити в зазначеному вище відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» карту/рахунок для здійснення виплат, на що ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_7 , що вона вже має при собі карту/рахунок № НОМЕР_1 для здійснення виплат ПАТ КБ «Приват Банк», яку вона відкрила 20.01.2015 році, у вище зазначеному відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» на своє ім`я, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 продати йому карту/рахунок № НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 30 грн., з метою подальшого постійного власного користування, яка погодившись на запропоновані умови передала ОСОБА_7 у постійне користування карту/рахунок № НОМЕР_1 , за що отримала раніше оговорену суму, на який в подальшому через термінал № TS202027 ІІАТ КБ «Приват Банк», за адресою: м. Дніпро, вул Космонавтів, буд. №2, закупник ОСОБА_9 , 10.03.2015 року о 17 годині 35 хвилин , переказав грошові кошти у сумі 2222 грн., з урахуванням банківською комісії, в якості попередньої оплати за замовлені ним 40 мл препарату з вмістом сильнодіючого лікарського засобу нандралону деканоату.
ОСОБА_7 , переконавшись у надходженні вказаних грошових коштів, 11.03.2015 року, знаходячись в м. Львові, відправив, тобто збув, згідно товарно - транспортної накладної №8993 з відділення № 13 кур`єрської доставки «Нова-Пошта», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ставова, буд. № 7 в, на відділення № 27 кур`єрської доставки «Нова-Пошта», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. № 4, раніше ним придбані у не встановленому слідством місці та у невстановлений слідством час чотири упаковки з чотирма скляними флаконами по 10 мл кожен препарату «Zеnlabs dubol 200» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу нандралону деканоату , які були отримані закупником ОСОБА_9 18.03.2015 року о 16 годині 30 хвилин у відділенні № 27 кур`єрської доставки « Нова Пошта» , розташованого за вищевказаною адресою , і які останній добровільно видав в той же день працівникам міліції. Згідно висновку проведеної судово-хімічної експертизи №70/10-743 від 17.04.2015 року вилучені 18.03.2015 року у ОСОБА_9 чотири скляні флакони по 10 мл кожен препарату «Zenlabs dubol 200» містять сильнодіючий лікарський засіб нандралон деканоат, масою 10г.
Крім цього, ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час незаконно, повторно придбав без передбаченого на те законного дозволу, невстановлену кількість сильнодіючих лікарських засобів нандралону деканоату (не менше, як 2,28 г.) та метандієнону (не менше, як 0,3397 г.), та незаконно зберігав з метою збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 12.05.2015 року, що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України № 511 від 31.08.2007 є великим розміром.
12.05.2015 року з 20 години 14 хвилин до 21 години за місцем мешкання ОСОБА_11 за вказаною адресою було проведено санкціонований Самарським районним судом м. Дніпропетровська обшук, в ході якого в приміщенні залу біля телевізора в картонній коробці працівниками міліції було виявлено та вилучено 41 таблетку і два скляні флакони з рідиною, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 70/10-1250 від 19.06.2015 року містять сильнодіючі лікарські засоби - метандієнон та нандралону деканоат, маса метандієнону складає - 0, 3397 г., та маса нандралону деканоату складає 0,48 г. та 1,8 г., які ОСОБА_7 зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за зміненим обвинуваченням за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України не визнав та суду пояснив, що препарати, які у нього знайшли були для його особистих потреб, а ОСОБА_9 його спровокував. В системі Інтернет в нього дійсно є своя сторінка, на якій розміщена інформація про пропоноване ним для продажу харчування. 10 березня 2015 року він був у м. Львові, де через мережу Інтернет близько 15:00 год. до нього на сторінку зайшов покупець ОСОБА_9 , з проханням вислати йому чотири пляшки препарату. Після його замовлення ОСОБА_7 купив у м. Львові цей препарат за власні кошти, отримав від ОСОБА_9 гроші та відправив йому посилку.
Картку/рахунок, відкриту в ПАТ КБ "Приват Банк", він придбав у незнайомої жінки ОСОБА_10 у с. Васильківка за декілька місяців до цих подій для того, щоб не оприлюднювати свої дійсні доходи податковим органам через те, що на власній картці у нього був оформлений кредит і банком знімались гроші. Кошти, отримані від ОСОБА_9 , використав на власні потреби і не розміщував в банківських установах.
Вилучені під час обшуку за місцем його мешкання по АДРЕСА_2 заборонених препаратів виявлено не було, всі вони були розпаковані і були придбані для власних потреб.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в січні 2015 року він вирішив займатись спортом, знайомі порадили йому для максимального ефекту вживати певні препарати - спортивне харчування, яке він шукав в мережі Інтернет, на одному з сайтів він побачив такі препарати та вирішив їх замовити, але коли почитав, дізнався, що вони є препаратами, обіг яких заборонено, через що звернувся до правоохоронних органів Самарського РВ із повідомленням про вищевказаний факт. Також він добровільно погодився на проведення оперативної закупки. В приміщенні кабінету працівника міліції він зв`язався через інтернет з ОСОБА_7 , та ним було зроблено замовлення 4 пляшок препарату за гроші, видані йому працівниками міліції у сумі 2200 грн., які він в присутності працівників міліції сплатив через термінал на рахунок в ПАТ «ПриватБанк», вказаний ОСОБА_7 , а через тиждень через відділення «Нова Пошта» отримав замовлені скляні пляшки, які одразу передав працівникам міліції, які були присутні при отриманні даних препаратів.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 10.03.2015 року він був недалеко від Самарського РВ і співробітники міліції запропонували йому бути понятим при огляді грошових коштів, на що останній погодився, дана слідча дія відбувалася у першій половині дня до 12 години, тривала 10-20 хвилин, грошових коштів було близько 2000 грн., все фіксувалось на відеокамеру.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він сусід обвинуваченого, був понятим при обшуку на квартирі у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , де були знайдені пляшки та ампули, ОСОБА_7 був присутній при обшуку та пояснив, що це для його особистих потреб, під час обшуку проводилась відеозйомка.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він був понятим при особистому обшуку ОСОБА_7 , при якому у нього нічого виявлено не було.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що близько року назад вона познайомилась з ОСОБА_7 на зупинці, в ході розмови на його прохання вона продала свою порожню банківську карту «ПриватБанк» за 30 грн. Впізнання обвинуваченого з нею на досудовому слідстві не проводилось.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що влітку 2015 року він був понятим при обшуку за адресою АДРЕСА_3 , в даній квартирі знаходились якісь пакети з пляшками, їх було близько 10 штук. ОСОБА_7 пояснив, що у пляшках знаходяться препарати для спортивного харчування.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що на початку березня був понятим при слідчий дії огляду протоколу грошових коштів на суму приблизно 2000-2500 грн., коли співробітники міліції переписали номера грошових купюр, вони з іншим понятим звірили номери та поставили підписи.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 10 березня 2015 року він був понятим при огляді грошових коштів у Самарському РВ.
У якості свідка судом допитано експерта ОСОБА_18 , яка пояснила суду, що вона проводила експертизу № 70/10-743 від 27.04.2015 року на підставі постанови слідчого та супровідних документів, при проведенні експертизи до уваги береться номер кримінального провадження, який зазначено на супровідному листі (№0000076). Речовий доказ, який надавався на експертизу був у належному, непошкодженому стані.
Свідок ОСОБА_19 , суду показав, що у період з 2014 до 2015 року працював слідчим СВ Самарського РВ, на пошту райвідділу прийшов лист з СБУ про те, що гр. ОСОБА_7 займається збутом сильнодіючих речовин використовуючи мережу Інтернет. Після чого ним, як слідчим, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 , близько 5 місяців слідчі дії не проводились у зв`язку з тим, що не було фінансування для їх проведення, потім прокурором було винесено постанову про контроль за злочином. До ЄРДР у жовтні 2014 року було внесено відомості відносно вчинення ОСОБА_7 злочину за ч.1 ст.321 КК України, а 21.01.2015 року були внесені зміни у зв`язку з перекваліфікацією на ч.4 ст.321 КК України. ОСОБА_9 займався спортом і шукав в мережі Інтернет препарати для нарощування м`язів і побачив рекламу від ОСОБА_7 . ОСОБА_9 виявив бажання написати заяву щодо даного факту, При закупці за його комп`ютером листування з ОСОБА_7 проводив ОСОБА_9 .
Судом досліджено протокол про результати контролю за вчиненням злочину , які проводились з 10.03.2015 р. по 18.03.2015 р., в протоколі зазначено, що контроль проводиться на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 10.03.2015 року.
Слідчим було проведено контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, з метою придбання сильнодіючих лікарських засобів у ОСОБА_7 . У ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, ОСОБА_7 , переконавшись у надходженні грошових коштів, 11.03.2015 року, знаходячись в м. Львові, відправив, тобто збув, згідно товарно - транспортної накладної №8993 з відділення № 13 кур`єрської доставки «Нова-Пошта», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ставова, буд. № 7 в, на відділення № 27 кур`єрської доставки «Нова-Пошта», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. № 4, раніше ним придбані у не встановленому слідством місці та у невстановлений слідством час чотири упаковки з чотирма скляними флаконами по 10 мл кожен препарату «Zеnlabs dubol 200» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу нандралону деканоату , які були отримані закупником ОСОБА_9 18.03.2015 року о 16 годині 30 хвилин у відділенні № 27 кур`єрської доставки « Нова Пошта» , розташованого за вищевказаною адресою , і які останній добровільно видав в той же день працівникам міліції. Протокол слідчої дії досліджений судом.
Судом досліджено висновок судово-хімічної експертизи №70/10-743 від 17.04.2015 року щодо виданих 18.03.2015 року у ОСОБА_9 чотирьох скляних флаконів. На підставі проведеного дослідження експерт прийшов до висновку, що надані на експертизу чотири флакони по 10 мл кожен препарату «Zenlabs dubol 200» містять в собі сильнодіючий лікарський засіб нандралон деканоат, масою по 2.5 г. у кожному флаконі, загальною масою 10 г., що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом міністерства Охорони Здоров`я України № 511 від 31.08.2007 року є особливо великим розміром.
Відповідно до дослідженого судом протоколу обшуку - 12.05.2015 року з 20 години 14 хвилин до 21 години за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено санкціонований Самарським районним судом м. Дніпропетровська обшук, в ході якого в приміщенні залу біля телевізора в картонній коробці працівниками міліції було виявлено та вилучено 41 таблетку і два скляні флакони з рідиною, які були направлені на експертизу.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 70/10-1250 від 19.06.2015 року у вилучених флаконах міститься рідина об`ємом 4.8 мл. та 9.0 мл. яка відноситься до сильнодіючих лікарських засобів - нандралону деканоату, маса якого складає 0,48 г. та 1,8 г. 41 таблетка, масою 6.919 г. місить в собі метандієнон, масою - 0, 3397 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.
Суд допитав обвинуваченого, свідків, дослідив надані сторонами доказами, заслухав доводи сторони обвинувачення та сторони захисту і пришов до нижчезазначеного з огляду на таке.
Судом встановлено, що 16.10.2014 року було розпочате досудове розслідування відносно ОСОБА_7 , про що свідчить повідомлення начальника слідчого відділу Самарського РВ на ім`я прокурора Самарського району м. Дніпропетровська за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України . Підставою для цього стала інформація СБУ ( вих..№ 55/3-7569-14 від 13.10.2014 року ) щодо ОСОБА_7 в інформації СБУ вказано, що ОСОБА_7 займається придбанням, зберіганням та реалізацією медичних препаратів, що містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби, вказано спосіб здійснення злочинної діяльності використання всесвітньої мережі Інтернет.
Судом досліджено докази про створену ОСОБА_7 у всесвітній мережі Інтернет власний сайт «http://anabolic.org.ua» , на якому розміщено асортимент та ціни препаратів з вмістом сильнодіючих лікарських засобів. Досліджено створену обвинуваченим сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем - « ОСОБА_8 » з прив`язкою до його власної електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку він використовував для входу на вищезазначений сайт «http://anabolic.org.ua/» з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, за допомогою свого ноутбуку «Asus X5D1E-SX183Х», серійний номер A8N0AS 13934332С, та свого смартфону «SONY XPERIA ion ET28h», серійний номер С B5A1LFFBT.
Про використання ноутбуку «Asus X5D1E-SX183Х», серійний номер A8N0AS 13934332С, та смартфону «SONY XPERIA ion ET28h», серійний номер С B5A1LFFBT свідчить досліджена судом експертиза № 70/39-368 від 24.07.2015 року.
Тобто факт придбання, зберігання та реалізації медичних препаратів, що містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби обвинуваченим з використанням всесвітньої мережі Інтернет судом встановлено і він не заперечується самим обвинуваченим. Але він вважає, що відносно нього відбулась провокація злочину, оскільки закупка відбувалась під контролем поліції, з порушенням норм КПК.
Як вже зазначав суд, відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину з 10.03.2015 р. по 18.03.2015 р., проведено закупку чотирьох упаковок з чотирма скляними флаконами по 10 мл кожен препарату «Zеnlabs dubol 200» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу нандралону деканоату.
Закупку проведено через власну сторінку обвинуваченого в соціальній мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_8 » через яку ОСОБА_7 листувався з закупником ОСОБА_9 і запропонував йому препарат з вмістом нандралону деканоату в кількості чотирьох упаковок загальним об`ємом 40 мл. на суму 2200 грн. При цьому після оплати закупником ОСОБА_9 вказаної суми на карту/рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , зобов`язався відправити, тобто збути зазначену кількість вищевказаного препарату з вмістом сильнодіючого лікарського засобу на зазначену суму службою кур`єрської доставки «Нова-Пошта» на відділення №27, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. №4, яке в листуванні вказав ОСОБА_9 .. Така відправка була здійснення ОСОБА_7 і ОСОБА_9 отримав препарат з вмістом нандралону деканоат в кількості чотирьох упаковок загальним об`ємом 40 мл. на суму 2200 грн., відповідні докази щодо цього судом досліджені.
Карту/рахунок для здійснення виплат № НОМЕР_1 , на яку надійшли кошти від закупника, ОСОБА_7 придбав у гр. ОСОБА_10 , що додатково підтверджує той факт, що він займався злочинною діяльністю і для її прикриття використовував картку сторонньої особи.
На запит суду прокуратурою Самарського району м. Дніпропетровська від 24.09.2015 року повідомлено, що у кримінальному провадженні № 0001824 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.4 КК України 10.03.2015 року було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину за № 59 т., постанові надано гриф таємності і віднесено до державної таємниці.
Відповідно до ч. 4 ст. 246 КПК виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину, суд на підставі вказаної вище інформації вважає, що проведення оперативною закупки у ОСОБА_7 проведено на підставі постанови прокурора відповідно до вимог ст. 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину). Слідчим було проведено контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, з метою придбання сильнодіючих лікарських засобів у ОСОБА_7 . У ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, ОСОБА_7 , переконавшись у надходженні грошових коштів, 11.03.2015 року, знаходячись в м. Львові, відправив, тобто збув, згідно товарно - транспортної накладної №8993 з відділення № 13 кур`єрської доставки «Нова-Пошта», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ставова, буд. № 7 в, на відділення № 27 кур`єрської доставки «Нова-Пошта», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. № 4, раніше ним придбані у не встановленому слідством місці та у невстановлений слідством час чотири упаковки з чотирма скляними флаконами по 10 мл кожен препарату «Zеnlabs dubol 200» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу нандралону деканоату , які були отримані закупником ОСОБА_9 18.03.2015 року о 16 годині 30 хвилин у відділенні № 27 кур`єрської доставки « Нова Пошта» , розташованого за вищевказаною адресою , і які останній добровільно видав в той же день працівникам міліції. Протокол слідчої дії досліджений судом.
Стороною захисту зверталась увага суду на те, що негласні слідчі ( розшукові) дії, до яких віднесено і контроль за вчиненням злочину, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів і тільки за постановою прокурора.
Під час розгляду справи, судом у порядку, передбаченому ст. 333 КПК, доручено слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести огляд програмного забезпечення Єдиний реєстр досудових розслідувань з електронного ключа першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській місцевій прокуратурі №1, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння 8, (вул. Електрична 5), по кримінальному провадженню за № 0001824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2014 року, стосовно змін, які відбувалися у системі ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0001824, зокрема (дата та час внесення змін, П.І.Б. користувача, атрибут, попередні дані, нові дані) у період часу з 16.10.2014 (моменту реєстрації кримінального провадження) по 10.03.2015 року. До протоколу огляду долучити фотокопії з системи ЄРДР поетапного фільтрування вищезазначених параметрів пошуку.
За результатами проведеної слідчої дії суду надані основні відомості руху кримінального провадження № 0001824 в ЄРДР, з яких встановлено, що станом на 10.03.2015 року кваліфікація злочину - ч.4 ст. 321 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
З аналізу дотримання вимог КПК при контролі за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, з метою придбання сильнодіючих лікарських засобів у ОСОБА_7 , суд зробив висновок, що його проведення відповідає вимогам КПК.

Суд наголошує на тому, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч.3 ст.321 КК та ч. 4 ст. 321 КК.
Доводи обвинуваченого про те, що вилучені у нього під час обшуку за місцем його мешкання по АДРЕСА_2 препарати були розпаковані і придбані для власних потреб, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, аналіз яких судом наданий і з яких достовірно встановлено, що ОСОБА_7 займався збутом сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу.
Суд вважає, що ОСОБА_7 повинен нести кримінальну відповідальність за придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинені у особливо великих розмірах та за придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинене повторно у великих розмірах .
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.4 ст.321 КК України, за ч.3 ст.321 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та до тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, більш м`який вид покарання призначати недоцільно, оскільки відсутні обставини, що пом`якшують покарання.
Разом з тим, з урахуванням положень ст. 65 КК України, яка передбачає, що покарання повинно бути необхідним й достатнім для виправлення особи та таким, що попередить вчинення нових злочинів, суд, з урахуванням того, що з часу вчинення злочину пройшло майже два роки і обвинувачений не в чому протиправному замішаний не був, вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, в порядку, передбаченому ст. 75 КК України.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України, а питання судових витрат у відповідності до вимог ст.ст.126,130 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені і злочинів, передбачених ч.4. ст.321 та ч.3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 321 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 321 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом трьох років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;
- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 6364 гривень 53 копійок.
Речові докази: 4 скляні пляшки з рідиною об`ємом 10 мл кожна , що містить нандралон деканоат ,вилучені у ОСОБА_9 , та 41 пігулка, що містить метандієнон, та рідина масою 4,8 мл та 9,0 мл., що містить нандралон деканоат, що вилучені під час обшуку житла ОСОБА_7 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3