Справа № 761/6811/17
Провадження № 1-кс/761/4267/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого суді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні № 0014964 від 23.11.2016 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
27 лютого 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва під час розгляду клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0014964 від 23.11.2016 року, було постановлено ухвалу щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 березня 2017 року включно.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку, оскільки замість прізвища підозрюваного ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 , яку суд вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст. 379 КПК України.

З огляду на наведе, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі від 27 лютого 2017 року, яка є очевидною, а саме, вважати правильним у тексті ухвали, де є посилання на прізвище ОСОБА_7 , як ОСОБА_6 .

Допущена в ухвалі описка в прізвищі підозрюваного має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання ухвали.

У той же час, виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2017 року в прізвищі підозрюваного не стосується суті ухвали і не змінює її змісту по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року та вважати правильним у тексті ухвали прізвище ОСОБА_6 .

Резолютивну частину ухвали від 27 лютого 2017 року викласти наступним чином:

«клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0014964 від 23.11.2016 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0014964 від 23.11.2016 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , визначити до 18 березня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16 000 (шістнадцять тисяч)гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ - 02896710 , банк - одержувач - УДКС у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- не відлучатися із м.Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя