Провадження № 1-кс/714/87/16
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивувавши його тим, що в провадженні Герцаївського ВП Строжинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000133 від 09 травня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 313 CDI», належний ОСОБА_5 .

Проведеними слідчо-оперативними діями встановити особу, яка скоїла злочин не представилося можливим, але опрацьовується версія, що підпал автомобіля потерпілого міг здійснити ОСОБА_6 , який також як і потерпілий займається перевозкою людей за кордон, тобто за для усунення конкуренту. Так як ОСОБА_6 користується сім-картою мобільного зв`язку з номер телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку надати йому тимчасовий доступ до інформацію про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаним телефонним номером за період часу з 08 по 10 травня 2016 року зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язку надати роздруківку про зв`язок вказаного номеру. Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (пп. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже зміст вищенаведених вимог закону зводяться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, вказаних вимог кримінально-процесуального закону не дотримався.

Так, обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив на виниклу необхідність ознайомлення з документами, в яких міститься інформація, стосовна вхідних і вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала та перебуває сім-карта оператора ПрАаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 .
Проте, клопотання слідчого не містить жодного посилання на те, яку значимість матиме речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо яких слідчий клопоче аби їх отримати; яким чином отримані відомості що містяться в речах і документах зможуть бути використані як доказ; та докази на підтвердження унеможливлення іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В контексті вказаного, слідчий намагається отримати інформацію щодо особи, зокрема її приватного спілкування за період з 08 по 10 травня 2016 року.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7