Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2476/16-к
Номер провадження 1-кс/376/207/2016
"13" грудня 2016 р. м. С квира Київської області
13.12.2016 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме : оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.12.2016 року, та оригіналу рішення засновників СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту завірене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також до оригіналів документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також перевірено їх дієздатність, з можливістю їх вилучення посилаючись на те, що 09.12.2016 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області, з письмовою заявою, звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в якій повідомив, 09 грудня 2016 року йому стало відомо, що від його імені укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав та майна СГПП ім. Гагаріна з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Республіка Сейшельські острови, в особі ОСОБА_7 . На підставі вказаного договору реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , 08.12.2016 року внесла зміни щодо засновника вказаного підприємства, де зазначила, що власником та директором є « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
12.12.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до оригіналів документів, які послужили підставою Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміну керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, а також змін до установчих документів - зміну органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).
12.12.2016 року, на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ та у Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_8 вилучено оригінали документів реєстраційної справи СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»;
- довіреність на представлення інтересів СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_11 ;
- рішення власника СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/2016 від 01.12.2016 року про зміну власника та директора вказаного СГПП, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;
- оригінал наказу № 2-к від 02.12.2016 року про призначення керівником СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ;
- оригінал заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб….;
- квитанція про сплату за послуги реєстратора;
- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав на СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2016 року укладений між ОСОБА_6 та представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ;
- статут СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в редакції від 01.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;
- оригінал установчих документів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довіреності на представлення інтересів на ім`я ОСОБА_7 .
Разом з тим ОСОБА_6 стверджує, що будь-яких документів він не підписував, та в нотаріуса ОСОБА_5 ніколи не був.
В зв`язку з цим, наявні підстави вважати, що оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав на СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.12.2016 року, та оригінал рішення засновників СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту завірене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 не підписувались, а підписи від його імені виконані не ним, а іншою особою, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів з метою проведення технічної експертизи документів.
Крім цього, з метою встановлення особи, яка надала приватному нотаріусу ОСОБА_5 завідомо підроблені документи та відомості, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також перевірено їх дієздатність, з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на вилучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.12.2016 року, та оригіналу рішення засновників СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту завірене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також до оригіналів документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також перевірено їх дієздатність.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вище зазначені документи мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме : оригіналу договору купівлі-продажу корпоративних прав на СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.12.2016 року, та оригіналу рішення засновників СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № 1/2016 про зміну засновника, керівництва та затвердження нового статуту завірене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також до оригіналів документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також перевірено їх дієздатність тощоз можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 31 грудня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя