Cправа № 750/2175/17
Провадження № 1-кс/750/549/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 09.05.2014, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : оригінали реєстраційних справ щодо реєстрації та перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» кузов № НОМЕР_1 , від 26.04.2008, 08.05.2008 та 11.12.2008, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що До чергової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1970 р.н., про те, що невстановлена особа, шляхом підроблення документів, здійснила перереєстрацію автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_6 .

У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що власником автомобіля марки HUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Він не підписував жодних документ щодо перереєстрації вище вказаного автомобіля. Також встановлено, що реєстраційна справа від 26.04.2008 щодо реєстрація автомобіля «HUNDAI TUCSON» кузов № НОМЕР_3 придбаного в торгівельній організації в розстрочку чи кредит проводилась ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, власник ОСОБА_5 . 08.05.2008 вказаний автомобіль знятий з обліку для реалізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , власник ОСОБА_5 . 08.05.2008 реєстрація вищевказаного автомобіля придбаного в торгівельній організації через ІНФОРМАЦІЯ_3 власник ОСОБА_6 . 11.12.2008 перереєстрація автомобіля «HUNDAI TUCSON» кузов № НОМЕР_3 у зв`язку із заміною свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власник ОСОБА_6 , проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідством встановлено, що на даний час вказані юридичні особи ліквідовані, а їх правонаступником став ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ щодо реєстрації та перереєстрації автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» кузов № НОМЕР_1 , від 26.04.2008, 08.05.2008 та 11.12.20081 та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 08 квітня 2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1