Провадження №1кп/359/233/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Указаний обвинувальний акт надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 21.03.2017 року, а згідно ухвали судді від 24.03.2017 року призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зважаючи на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, відсутність підстав для закриття провадження.
Захисники обвинуваченого заявили клопотання та просили повернути обвинувальний акт прокурору, зважаючи на те, що вимоги ст. 290 КПК України виконані органом досудового розслідування не були, обвинувачений та його захисники не мали можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а сам обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування ні ОСОБА_4 ні його захисникам вручено належним чином не було, що перешкоджає здійснювати захист від кримінального переслідування та заявити в суді клопотання у відповідності до вимог КПК України, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисників підтримав і просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечив, зважаючи на те, що стороні захисту надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та отримати копію обвинувального акту з відповідним реєстром, однак останні цього вчасно не зробили, з метою затягування передачі справи до суду. У цьому зв`яжу, слідчим суддею встановлювався строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту та обвинуваченому, однак останні, зловживаючи своїми правами, вчасно цього не зробили. Копії обвинувального акту з відповідним реєстром направлено поштою ОСОБА_4 та його захисникам, оскільки останні не з`являлись за їх отриманням.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та подані докази на підтвердження оголошених в підготовчому судовому засіданні обставин, суд прийшов до наступних висновків.
Однією з форм закінчення досудового слідства є, в тому числі, звернення до суду з обвинувальним актом. Таке звернення до суду повинно відбуватись з дотриманням вимог КПК України та в межах строку досудового слідства.
Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного та юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.
Насамперед, ці вимоги пов`язані зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного або виховного характеру.
Вказана норма є імперативною та має вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має виключне право та обов`язок надання копії обвинувального акту як підозрюваному, так і його захиснику.
Судом встановлено, що дійсно копія обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування направлялися прокурором ОСОБА_4 та його захисникам поштовим зв`язком, однак в поданих до суду матеріалах відсутні докази отримання їх ними, як прокурором не подано доказів на спростування обставин, на які послалась сторона захисту.
Таким чином, станом на 26.04.2017 року у суду відсутні докази вручення під розписку чи іншим, визначеним КПК України шляхом обвинуваченому та стороні захисту копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що перешкоджає останнім сформувати правовому позицію та тактику захисту.
Також судом встановлено (не оспорюється сторонами), що в порядку ст. 290 КПК України обвинувачений та захисники останнього не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що передує врученню копії обвинувального акту.
При цьому, суд критично оцінює повідомлення прокурора про надання неодноразової можливості ознайомитись в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, та повідомлення їх шляхом направлення повісток та викликів з цього приводу, як до встановлення строку так і під час його дії, зважаючи на відсутність належних та допустимих доказів цьому у державного обвинувача.
Крім того, суд звертає увагу, що докази обвинувачення, які не були належним чином повідомлені та розкриті стороні захисту, можуть бути визнані судом недопустимими за наявності та підтвердження порушення права захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження при подальшому судовому розгляді.
Указані порушення при завершенні досудового слідства є істотними, і свідчать про неможливість призначення кримінального провадження до розгляду, зважаючи на порушення права на захист обвинуваченого і не виконання прокурором вимог, передбачених ст. 293 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 291, 293, 314 КПК України, суд
Повний текст ухвали суду оголошено 28.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1