САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1332/17
Провадження №1-кс/726/236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 м..Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також ст. слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимому:

- 22.02.2005 Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.;

- 21.11.2006 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 750 грн.;

- 30.01.2009 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.;

- 26.06.2009 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4

КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- 12.05.2009 Апеляційним судом Чернівецької області за ст.ст. 109 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років З місяці;

- 20.01.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч.4, 70 ч.І КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2

- 28.04.2017 Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України;

- 16.03.2017 Шевченківським ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- 31.03.2017 Глибоцьким ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.2 КК України

внесеного в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
09.08.2017 року о 16:15 год. до слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, звернувся ст. слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000482 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС№28 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що по вул. Калинівській, 1А в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, викрав товарно-матеріальні цінності з прилавку магазину АЗС, а саме: - 1 освіжувач повітря «Кеди ОККО Чорний Кристал», ватрістю 51,85 грн.; - 1 освіжувач повітря «КенБабл Гум», вартістю 100,8 грн.; - 1 Фікс вант 2 караб 2 шт., вартістю 127,35 грн.; - 1 Вафлі «Knoppers», вартістю 16,3 грн.; - 1 пачку «Фініків з грецьким горіхом у шоколаді», вартістю 70,2 грн.; - 1 упаковку серветок «Супер фреш», вартістю 47,5 грн.; - 1 брелок «Розовий тюлень», вартістю 112,2 грн.; - 1 фігурку «SHOPKINSS5», ватртістю 43,9 грн.; - 1 окуляри поляризаційні SUNDRIVE сонцезахисні, вартістю 299 грн.; - 1 упаковку бритва + тример марки «Saturn-ST», вартістю 510 грн.; - 1 гарнітуру «G. Sound» рожеві, вартістю 166,3 грн.; - 1 зарядний пристрій фірми «ISP-U90 USB 2А», вартістю 433,75 грн., чим заподіяв матеріальних збитків ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 2074,25 грн. Після цього поклав вищевказані товари до своєї спортивної сумочки та вийшов з приміщення магазину АЗС №28 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», а майном розпорядився на власний розсуд.

08.08.2017 о 11:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з затриманням безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та встановленням наявності достатніх доказів, 09.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив суд обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказує, що вину він визнає повністю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуваючи на волі може скриватись від слідства та суду, неодноразово судимий, що свідчить про можливість в подальшому вчиняти інші протиправні дії.

Ст. слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, після обрання йому міри запобіжного заходу у виді взяття під варту Першотравневим районним судом м.Чернівці, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України вніс заставу, та в цей період часу винив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя вважає відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 194, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 год. 00 хв. 08.08.2017 року з моменту затримання до 11 год. 00 хв. 05.10.2017 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20-ти розмирів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими підозрюваним, обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Садгірського районного суду м. Чернівці.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: з м. Чернівці, вул. Головна, 101/11 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику, направити начальникові Чернівецької установи виконання покарань №33.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1