17 травня 2017 р. Справа № 631/1484/14-к провадження № 1/632/3/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К А И Н И
17 мая 2017 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе судьи ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , сторон по делу: прокурора ОСОБА_3 , подсудимого ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КК Украины, а именно: в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда денег на содержание детей (алиментов) в период 01.01.2002 по 31.08.2011.
При рассмотрении уголовного дела в суде ОСОБА_4 виновными себя в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что решение суда о взыскании алиментов выполнял добросовестно, однако государственным исполнителем незаконно была начислена сумма задолженности.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о направлении дела для проведения досудебного следствия, поскольку не в полном объеме рассчитана сумма ущерба.
Подсудимый также просили суд направить уголовное дело для проведения досудебного следствия.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в пределах заявленного ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство прокурора является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 275 УПК Украины (ред. 1960 года) предусматривает, что разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
В случае необходимости дополнить или изменить предъявленное обвинение либо возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении новых лиц суд соблюдает правила, установленные в статьях 276, 277, 278 настоящего Кодекса.
Статья 281 УПК Украины (ред. 1960) предусматривает, что возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Статья 4 УПК Украины (ред. 1960 года) предусматривает, что суд, прокурор, следователь обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц виновных в совершении преступления, и к их наказанию.
Согласно ст. 22 УПК Украины (ред. 1960 года) прокурор, следователь, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Статья 64 УПК Украины (ред. 1960 года) предусматривает, что при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3) обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Органом досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены нормы уголовно процессуального закона, без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
Суд лишен возможности устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения дела путем вынесения судебных поручений в порядке, предусмотренном ст. 315 -1 УПК Украины (ред. 1960 года), проведения процессуальных действий в таком объеме, выполнение которых невозможно с соблюдением специфики процессуальной формы судебного рассмотрения. Эти недостатки не могут быть исправлены путем изменения прокурором обвинения в суде в порядке, предусмотренном ст. 277 УПК Украины (ред. 1960 года).
Выявленные существенные недостатки уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления приговора.
С целью обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в судебном заседании, охраны прав и законных интересов участников процесса, суд возвращает дело прокурору на дополнительное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 278, 281 УПК Украины (ред. 1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, направить прокурору Харьковской области Валковского района для организации проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 подписка о невыезде отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Суддя:ОСОБА_1