Справа № 646/3632/17
№ провадження 1-кс/646/2729/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 17.05.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.367, ч.3 ст.365, ч.2 ст.374, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінальної справи №18110124, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 17.05.2016 за ч.1 ст.367, ч.3 ст.365, ч.2 ст.374, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 КК України за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неправомірних дій службових осіб прокуратури Харківської області та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із втратою вилучених грошових коштів, порушенням права на захист, постановленням неправосудного вироку в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ін.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення розслідування у кримінальній справі №18110124 за обвинуваченням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника міліції ОСОБА_5 було проведено ряд слідчих розшукових дій, а саме 05.09.2011 у приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 7 985 гривень, 9 500 доларів США. Крім того, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , власником вказаної квартири якої є співмешканка останнього ОСОБА_4 , де також були вилучені грошові кошті у розмірі 11 940 євро, 42 140 російських рублів, 144 844 доларів США та 888 860 гривень.
Всі вказані грошові кошти, в подальшому були передані на відповідальне зберігання до Харківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 .
Під час розслідування вказаного кримінального провадження допитані як потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 показали, що 01.10.2014 по запрошенню представника ІНФОРМАЦІЯ_5 прибули до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , для виконання вироку суду, а саме поверненням грошових коштів, предметів та інших цінностей, котрі були вилучені під час розслідування кримінальної справи №18110124 слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та поміщені на зберігання до банку.Співробітники банку надали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 два пакунки, в котрих були запаковані та скріплені чорною ниткою з биркою два сейфи, як стверджують останні, цілісність пакунку не була порушена.Після відкриття вказаних сейфів, почалась перевірка їх змісту та було виявлено відсутність грошових коштів, а саме 1 600 євро, 10650 доларів США та 55 345 гривень, про що працівником суду складено акт.
Допитані працівники прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заперечили свою причетність до втрати зазначених коштів, вказали на неправомірність дій заявників, судді та працівників суду і банківської установи.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінальної справи №18110124 є суттєвою для подальшого розслідування кримінального провадження №000483 від 17.05.2016.
Враховуючи викладене, для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кримінальної справи №18110124, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.08.2016 прокуратурі Харківської області вже надавався такий тимчасовий доступ, але у зв`язку з із зміною слідчого у даному кримінальному провадженні його не проведено.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.05.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.10.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2016 року, копією вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2013 року, актом від 01.10.2014 року, копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.08.2016 року.

Слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395, ч.2 ст. 245. Ч.2 ст. 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 17.05.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.367, ч.3 ст.365, ч.2 ст.374, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 КК України задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінальної справи №18110124, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вищевказаних документів та сприяти їх вилученню.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1