Справа № 539/83/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.11.2016 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Лубни, вул. Робоча, 2 Полтавської області , знайшов два медичні шприци об`ємом 2 мг., один з яких був заповнений рідиною коричневого кольору. Достовірно знаючи, що дана рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, підібрав виявлені шприци і поклав їх до кишені своєї куртки, після чого був затриманий працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області під час спроби сісти до автомобіля «Мітсубіші Галант», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого рідину коричневого кольору вилив на гумовий килимок даного автомобіля, який в присутності понятих був виданий власником автомобіля та дана речовина у відповідності до висновку судово хімічної експертизи № 1942 від 8.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,056 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 08.11.2016 року № 1942 в сумі 527 грн. 76 коп.

Речові докази по справі : три змиви рідини, два медичних шприца, резиновий коврик , шість медичних шприців, дві голки - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1