ВИРОК
Іменем України
11.07.2017 рокуФранківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Льовова, українки, громадянки України,розлученої, маючої на утриманніх 2х малолітніх дітей, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.06.2017, близько 22.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі ТзОВ «Ашан-Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із стелажу наступний товар: бритву торгової марки «Солей» у кількості 1 шт., вартістю 34,92 грн., бритви торгової марки «Venus» у кількості 3 штуки, вартістю 37,18 грн., набір міцелярної води торгової марки «Фаталь» у кількості 1 штуки 182,43 грн., щітку для рум`ян торгової марки «Cosmia» у кількості 1 штуки ,вартістю 204,17 грн., спонжа для розтушування у кількості 1 штуки, вартістю 124,17 грн., олівець для очей у кількості 1 штуки,вартістю 115,83 грн., губна помада торгової марки «Гіпоал» у кількості 1 штуки вартістю 165,83 грн., крем торгової марки «Гарньєр» у кількості 1 штуки ,вартістю 37,54 грн, олійку торгової марки «Джонснс Бейбі» у кількості 1 штуки, вартістю 58,26, палку для селфі SS-910 у кількості 1 штуки ,вартістю 115,83 грн.,а всього на загальну суму 1076 гривень 15 копійок .Однак,свій злочинний умисел не довела до кінця з причин,що від неї не залежали,так як була виявлена працівником охорони супермаркету.

У судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачена заявили клопотання про затвердження угоди про примирення,укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та предствником потерпілого , згідно якої обвинувачена засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається,що угода може бути затверджена,він ухвалює вирок,яким затверджує угоду і призначає покарання,узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди,перевіривши виконання вимог ст.471 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про примирення, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси сусупільства, не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів,наявні фактичні підстави для визнання винуватості,узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання,встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався,що обвинувачена та представник потерпілого розуміють положення ст.474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,471,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення від 23.06.17 р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1