справа №562/772/17
У Х В А Л А
іменем України
25.04.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів питання про виправлення описки у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
27 березня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання: за частиною 2 статті 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за частиною 3 статті 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно-, та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно-, та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що при виготовленні в резолютивній частині вироку помилково не зазначено від якого покарання додаткового чи основного звільнено засудженого від відбування покарання.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2017 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в угоді про визнання винуватості визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно-, та відеопродукції, комп`ютерних програм, на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно-, та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк 1 рік,із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням.

Вироком суду призначено як основне так і додаткове покарання, при цьому у резолютивній частині вироку помилково не вказано про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування лише основного покарання, тому не зазначення про це в резолютивній частині вироку є явною опискою, яку слід виправити, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини вироку словом «основного».
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2017 року, виклавши його в наступній редакції:
«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».

Решту вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1