Справа №127/1422/17
Провадження №1-кс/127/648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017, слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0005825 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.11.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Passat В 5», 2002 року випуску, оливкового кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3 920 доларів США та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 920 доларів США.

Крім цього, 22.12.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Passat», 2003 року випуску, чорного кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 6 500 грн. та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 6 500 грн. 00 коп.

Крім цього, 23.11.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Т-5», 2010 року випуску, темно-сірого кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 21 320 грн. та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 21 320 грн. 00 коп.

Крім цього, 28.11.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen ROUTAN», 2008 року випуску, чорного кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 17 500 грн. та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 17 500 грн. 00 коп.

Крім цього, в квітні місяці 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «OPEL VIVARO», 2011 року випуску, синього кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 2 500 грн. і 300 доларів США, та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн. та 300 доларів США.

Крім цього, в період часу з серпня місяця 2015 року до квітня місяця 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Т-5», 2010 року випуску, синього кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3 500 грн. і 300 доларів США, та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн. та 300 доларів США.

Крім цього, 07.12.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «HONDA CR-V», 2013 року випуску, сірого кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 67 000 грн. та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 67 000 грн. 00 коп.

Крім цього, 07.12.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, марки «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, чорного кольору, заволодів особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1 000 доларів США та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконав, грошових коштів не повернув; чим завдав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 доларів США.

За даним фактом 27.07.2016 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005825 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень являвся абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувався номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення номерів сім-карт з якими спілкувалися підозрюваний ОСОБА_5 в дні вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, до та після того, в дні вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановлення осіб з якими він в ці дні спілкувалися, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.08.2015 року по 30.04.2016 включно.

В зв`язку з цим, а також з метою належної перевірки даної версії необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Згідно п. 24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номера абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувалися абоненти, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, також і те, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів, як доказів; а отримати вказані документи іншим шляхом неможливо, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2015 року по 30.04.2016 включно в друкованому та електронному вигляді з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя