Справа № 190/1659/16-к
Провадження №1-кп/190/122/16
УХВАЛА
28 грудня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

В проваджені Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

Згідно обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.07.2016р. о 01.30 годині ночі, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно проник до будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , де будучи поміченим потерпілою ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), відкрито, застосувавши до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілої, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 продовжував наносити удари ногами в область обличчя та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ, що призвели до короткочасного розладу здоров» я, та відкрито викрав мультиварку «Vitek VT-4211 W»; пилосос марки Zelmer TYP 450.0 Р 05ST»; електрочайник «Philips; мікрохвильова піч марки «Gorenje СМО - 200MW»; металевий чайник марки «Сорсо»; праска «Atlanta ATN-491; кофемолка марки Aurora AU147, блендер «Vitek VT-1463GY», мобільний телефон марки «Nokia 112», чим завдав потерпілій шкоду на суму 4415 гривень.

Обвинуваченому обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строком по 29.12.2016 року.

В судовому засіданні 28.12.2016р. прокурор заявив клопотання про надання часу для зміни обвинувачення та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухав думку сторін по заявленим клопотання, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі; схильний до агресивних вчинків, може незаконно впивати на потерпілого, свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом тиску на зазначених осіб, про що свідчить спосіб та мотив скоєних злочинів, що свідчить про існування ризиків життю та здоров`ю потерпілого і свідків під час судового слідства, може вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_6 слід продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які він вчинив із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 193, 194, 197, 219,291, 294, 295 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити відносно ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі по 26.01.2017р..

Строк дії ухвали по 26.01.2017 р.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кривозької установи виконання покарань № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області для виконання.

Головуючий - суддя