17.03.2017 Справа №363/4915/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001220 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

17.03.2008 року Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 29.01.2010 року звільненого в зв`язку з відбуттям покарання;

22.06.2010 року тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту, 21.11.2010 року звільненого в зв`язку з відбуттям покарання;

3.12.2012 року тим же судом за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 21.09.2015 року звільненого умовно-достроково на 2 місяці 22 дні;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України, уродженця м. Луганська, зареєстрованого в АДРЕСА_2 неодруженого, освіта середня, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого;

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
15.07.2016 року близько 11 год. ОСОБА_5 залишив собі ключ від гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_6 , які придбав разом із замком на прохання останнього, а тому в денний час того ж дня з корисливих мотивів, з метою збагачення та викрадення чужого майна проник до гаражного приміщення в г/к «Гідромеханізатор» по вул. Кургузова у м. Вишгороді, відкривши замок за допомогою вказаного ключа, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 : шуруповерт, «Praсtyl» вартістю 360 грн., набір інструментів електричний лобзик «Sturm» вартістю 635 грн., екранований електричний дріт 300 м. вартістю 2 325 грн., а всього на суму 3 320 грн. З викраденим майном місце події залишив, яке продав ОСОБА_7 .

На початку жовтня 2016 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою збагачення та викрадення чужого майна, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння в АДРЕСА_3 , де вийняв скло та проник до вказаного будинку, звідки таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 : електричну пилку «Нерц» вартістю 1 109 грн. З викраденим майном місце події залишив, яке продав ОСОБА_9

20.10.2016 року близько 16 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою збагачення та викрадення чужого майна, діючи спільно, пошкодили металеву сітку паркану і проникли на територію домоволодіння в АДРЕСА_4 , де вийняли скло з вікна та проникли до вказаного будинку, звідки таємно повторно викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: велосипед, спортивного типу «KELLYS», вартістю 7460 грн., приманки силіконові ТМ «YUM», в кількості 2 шт., вартістю 156 грн. 62 коп., приманки силіконові ТМ «YUM», вартістю 78 грн. 31 коп., приманки силіконові ТМ «YUM», вартістю 78 грн. 31 коп. приманки силіконові ТМ «YUM», вартістю 78 грн. 31 коп., приманки силіконові ТМ «TICT», вартістю 34 грн., приманки силіконові ТМ «TICT», вартістю 34 грн., приманки силіконові ТМ «LAKEPOLICE», вартістю 55 грн., приманки силіконові ТМ «JACKALL», вартістю 60 грн., приманки силіконові ТМ «JACKALL», вартістю 60 грн., приманки силіконові ТМ «Action Tail», вартістю 36 грн., приманки силіконові ТМ «Action Tail», вартістю 36 грн., приманки силіконові ТМ «Action Tail», вартістю 36 грн., приманки силіконові ТМ «Maqabass», вартістю 120 грн., приманки силіконові ТМ «Maqabass», вартістю 120 грн.., приманки силіконові ТМ «JACKALL», вартістю 60 грн., приманки силіконові ТМ «Maqabass», вартістю 120 грн.., приманки силіконові ТМ «Microfishing», вартістю 45 грн.., приманки силіконові ТМ «Microfishing», вартістю 45 грн.., приманки силіконові ТМ «JACKALL», вартістю 60 грн., приманки силіконові ТМ «KALINS», вартістю 45 грн.., приманки силіконові ТМ «JACKALL», вартістю 60 грн., приманки силіконові ТМ «Reins», вартістю 123 грн., приманки силіконові ТМ «RIBBIT», вартістю 132 грн., приманки силіконові ТМ «Maqabass», вартістю 120 грн., приманки силіконові, в кількості 5 штук, вартістю 80 грн., приманки силіконові, вартістю 16 грн., блесна, в кількості 5 штук, вартістю 75 грн., металеві брилки з гаками, марки «KASTMASTER» в кількості 2 штуки,76 грн., металеві крючки, марки «Ctalnkatusu», вартістю 150 грн., катушка з ниткою, марки «SUNLINE», вартістю 617 грн., катушка з ниткою, марки «SUNLINE», вартістю 570 грн., катушка з ниткою, марки «SUPER JCMAN», вартістю 590 грн., блесна металева, марки «KASTMASTER», вартістю 207 грн., блесна металева, марки «KASTMASTER», вартістю 242 грн., блесна, марки «KASTMASTER», вартістю 90 грн., воблер металевий, марки «Maqabass», вартістю 448 грн., ., воблер, марки «Maqabass», вартістю 435 грн., воблер, марки «Maqabass», вартістю 516 грн., воблер, марки «LAKEPOLICE», вартістю 176 грн., воблер, марки «LAKEPOLICE» Deherry, вартістю 189 грн., воблер, марки «LAKEPOLICE», вартістю 189 грн., воблер, марки «LAKEPOLICE», вартістю 189 грн., воблер, марки «PHANTOM», вартістю 156 грн., воблер, марки «PHANTOM», вартістю 156 грн., воблер, марки «PHANTOM», вартістю 156 грн., воблер, марки «JACKALL», вартістю 395 грн., воблер, марки «PHANTOM» Tiny MAGALLON, вартістю 460 грн., воблер, марки «Rapala», вартістю 331 грн., воблер, марки «HULLA POPPER», вартістю 260 грн., воблер, марки «Jackson DEAD FLOAT», вартістю 212 грн., блесна, марки «TEPPEN super hammerwd», вартістю 112 грн., блесна, марки «TEPPEN spoon», в кількості дві упаковки, загальною вартістю 224 грн., металевий воблер, марки «Fishinq Lures SV», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 48 грн., блесна, марки «TRITON», загальною вартістю 117 грн., металевий воблер, мальок, вартістю 74 грн., металевий воблер, марки «PARTNER MARTIN», вартістю 260 грн., спінінгова катушка, марки «DAIWA», вартістю 2000 грн., дві фарфорові статуетки, загальною вартістю 200 грн., дві фарфорові статуетки, загальною вартістю 200 грн., сервіз з кришталю, вартістю 350 грн., настільний будильник, вартістю 20 грн., статуетка зроблена з кості, вартістю 50 грн., металева статуетка, вартістю 30 грн., металева статуетка, вартістю 50 грн., пластиковий кишеньковий компас, вартістю 10 грн., три металеві портсигари, загальною вартістю 180 грн., радіоприймач, вартістю 150 грн., металевий самовар, вартістю 300 грн., а всього майна на суму 20 686 грн. 86 коп. З викраденим майном місце події залишили, в подальшому затриманні співробітниками поліції, які виявили та вилучили вказане майно.

У суді ОСОБА_5 ствердив, що за встановлених у справі обставин взяв собі ключ від замка знайомого потерпілого ОСОБА_6 , та у відсутність останнього проник до гаражу в м. Вишгороді, звідки викрав інструменти та дріт. Викрадене майно продав знайомому за винагороду.

ОСОБА_11 в суді показав, що знаходячись на території садового товариства в с. Хотянівка на початку жовтня 2016 року, проник до одного з домів, вийнявши скло у вікні, та викрав електричну пилку, яку в подальшому продав.

Також обвинувачені показали, що 20.10.2016 року спільно проникли, пошкодивши сітку паркану, на територію домоволодіння, а потім, вийнявши скло, до будинку в СТ «Каскад» в с. Хотянівка, звідки разом таємно викрали велосипед, велику кількість рибальських снастей, різноманітні статуетки, сервіз, радіоприймач, самовар, портсигари та інше, які винесли з будинку за допомогою заздалегідь підготовлених сумок. Біля СТ «Сади Дніпра» їх затримано працівниками поліції, які вилучили в них викрадене майно.

Обвинувачені повністю визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів, з їх кваліфікуючими ознаками, а також переліком, вартістю та найменуванням викраденого майна погодилися, щиро покаялися у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинувачених не мають, при призначенні покарання поклалися на розсуд суду.

Виходячи з того, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло, приміщення, і кваліфікує їх злочинні дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчинених ними тяжких злочинів, активну роль кожного у їх вчиненні, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість та вартість викраденого майна, дані про особи обвинувачених.

Зокрема, ОСОБА_5 на підставі ст. 89 КК України не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має задовільну характеристику, офіційно не працює, зі слів має дітей, з якими разом не проживає, належні дані про зайняття суспільно-корисною діяльністю відсутні.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сім`ї та утриманців не має.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених, суд вважає необхідним призначити їм покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання рахувати з 25 листопада 2016 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні в період з 25 листопада 2016 року по 17 березня 2017 року в строк призначеного покарання за цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: речі вилучені в ході огляду місця події згідно протоколу від 21.10.2016 року викрадені у потерпілого ОСОБА_10 залишити останньому (а.с. 43-65).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: