Справа № 559/1430/17
Номер провадження 1-кс/559/467/2017
УХВАЛА
"05" липня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується наступними доводами: в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 07 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2017 року, близько 02 години, ОСОБА_5 , збув майно отримане злочинним шляхом при наступних обставинах: 07 травня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із стільця, який знаходиться з лівої сторони від входу в приміщення танцювального залу, вище вказаного будинку культури, викрав мобільний телефон марки «Fly IQ4413», вартістю 1999 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 07 травня 2017 року близько 02 години, попередньо домовившись із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , ввів в оману ОСОБА_8 , щодо правомірності дій, завідомо знаючи, що мобільний телефон марки «Fly IQ4413», здобутий злочинним шляхом, попросив ОСОБА_8 , щоб він здав мобільний телефон в ломбард, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_5 , керуюючись єдиним умислов, щодо збуту майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, разом із ОСОБА_8 поїхав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 продав вищевказаний мобільний телефон, за що отримав грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.198 КК України, а саме: збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

04 липня 2017 року на підставі рапорту старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені копій з матеріалів кримінального провадження №0000537 від 07 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме:

-Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07 травня 2017 року.

-Протоколу огляду місця події від 27 червня 2017 року.

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 червня 2017 року.

-Протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 23 червня 2017 року.

-Заяви на огляд.

-Протоколу огляду місця події від 23 червня 2017 року.

-Протоколу огляду предметів від 28 червня 2017 року.

-Постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 23 червня 2017 року.

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27 червня 2017 року.

-Протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27 червня 2017 року.

-Протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29 червня 2017 року.

-Протоколу огляду місця події із застосування технічних засобів фіксації від 30.06.2017 року.

-Протоколу огляду місця події із застосування технічних засобів фіксації від 30.06.2017 року.

-Повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

-Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05 липня 2017 року.

-Протоколу проведення слідчого експерименту із ОСОБА_6 від 05 липня 2017 року.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що у вищевказаних документах, міститися інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити вказані документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Вказані вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з аналогічних підстав. Пояснила, що допит потерпілої та свідка в межах даного кримінального провадження не проводився, бо вони допитувалися та проводилися інші слідчі дії під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000537 від 07 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Потрібно вилучити копії документів, щоб їх можна було використати як доказ. Вона є слідчим у обох провадженнях.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.131 КПК України відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132, ст.160 КПК України, застосовування цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе лише тоді, коли слідчий, прокурор, доведуть, окрім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, наведуть підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної особи, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. При цьому береться до уваги можливість отримати запитувані речі і документи без застосування засобів забезпечення.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, до засобів доказування сторони обвинувачення у кримінальному процесі віднесені проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання та його обґрунтування вищенаведеним вимогам законодавства не відповідають.

Відсутні будь-які перешкоди провести слідчі дії у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000759 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Клопотання не містить обґрунтування неможливості отримати відомості про обставини вчинення ймовірного злочину іншим шляхом, ніж зняття копій з матеріалів іншого кримінального провадження, яке ще й не завершене. Крім того, слідчому судді не доведено можливості використання таких скопійованих відомостей як належних і допустимих доказів у даному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 131-132, 160, 163, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити за його безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: