Справа № 183/7690/15
№ 1-кп/183/73/17
В И Р О К
іменем України
21 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000617, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, а саме:

-28.04.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
18 квітня 2015 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля магазину «Кега», розташованого за адресою: вул. Куйбишева, с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, вступили між собою у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18 квітня 2015 року приблизно о 01:10 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до магазину ФОП ОСОБА_8 , розташованого за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення, діючи умисно, шляхом ривка пошкодив замок ролету, який закривав вікно магазину ФОП ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які діючи умисно, повторно, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, видавили металопластикове вікно, що веде до приміщення магазину ФОП ОСОБА_8 всередину, через отвір якого ОСОБА_6 проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишилися чекати його на вулиці біля вищевказаного магазину ФОП ОСОБА_8 , спостерігаючи за оточуючою обстановкою.

Далі, ОСОБА_6 , доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії ніким не будуть помічені, а в разі виникнення небезпеки, його про це повідомлять ОСОБА_7 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які перебували поруч, знаходячись в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - таємно викрав з прилавків магазину продуктові товари, а саме:

-1 упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 65 грам вартістю 55 грн.;

-1 упаковку кави «Nescafe Gold» вагою 70 грам вартістю 43 грн.;

-3 упаковки кави «Nescafe Classic» вагою 70 грам кожна загальною вартістю 150 грн.;

-2 упаковки кави «Nescafe Crema» вагою 70 грам кожна загальною вартістю 62 грн.;

-6 плиток шоколаду «Millenium» пористого вагою 100 грам кожна загальною вартістю 120 грн.;

-6 плиток шоколаду «Чарівний вечір» вагою 100 грам кожна загальною вартістю 60 грн.;

-2 палки ковбаси вареної «М`ясна» вагою 3000 грам кожна загальною вартістю 210 грн.;

-1 упаковку сосисок «Зоря» вагою 1970 грам загальною вартістю 104,41 грн.;

-5 пляшок напою «Блек енергетичний безалкогольний» об`ємом 1 літр кожна загальною вартістю 70 грн.;

-10 пляшок напою «Лимонад Гостовський» об`ємом 2 літри кожна загальною вартістю 100 грн.;

-10 пляшок напою «Лимонад Гостовський» об`ємом 1,5 літри кожна загальною вартістю 95 грн.;

-8 упаковок сахарю «Сонечко» вагою 900 грам кожна загальною вартістю 104 грн.;

-5 банок молока згущеного «Омка» об`ємом 370 грам загальною вартістю 75 грн.;

-10 упаковок жувальної гумки «Орбіт» вагою 0,136 грам кожна загальною вартістю 130 грн.; -

склав вказані товари до трьох пакетів, що знайшов в приміщенні магазину, та в подальшому передав їх через віконний отвір ОСОБА_7 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

З викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1378,41 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обставини вчиненого кримінального правопорушення ним не оспорювалися, як і не оспорювалися розміри спричиненої майнової шкоди, обвинувачений відмовився від надання показань в суді.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обставини вчиненого кримінального правопорушення ним не оспорювалися, як і не оспорювалися розміри спричиненої майнової шкоди, обвинувачений відмовився від надання показань в суді.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленого обвинувачення, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинувачених встановленою, доведеною і підтвердженою доказами обвинувачення, які суд безпосередньо дослідив та сприймав під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 18.04.2015 року продуктового магазину ПП «Кріпак», розташованого по вул. Куйбишева, 3, с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, в ході якого виявлені пошкодження ролету, а саме зірваного замка, пошкодження вікна;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2015 року ділянки місцевості навпроти магазину «Кріпак», розташованого по вул. Куйбишева, 3, с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, на якій знаходився обвинувачений ОСОБА_6 , останній добровільно видав співробітникам поліції продукти харчування в поліетиленовому пакеті, що були викрадені з магазину «Кріпак», які визнані речовими доказами, передані на зберігання потерпілій;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2015 року ділянки місцевості, яка розташована в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, на якій знаходився обвинувачений ОСОБА_7 , останній добровільно видав співробітникам поліції продукти харчування в трьох поліетиленових пакетах, що були викрадені з магазину «Кріпак», які визнані речовими доказами, передані на зберігання потерпілій;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4072-15 по кримінальному провадженню від 03.11.2015 року, у відповідності до якого ринкова вартість кави «Jacobs Monarch» в кількості 1 шт. вагою 65 грам становить 55 грн., кави «Nescafe Gold» в кількості 1 шт. вагою 70 грам становить 43 грн., кави «Nescafe Classic» в кількості 3 шт. вагою 70 грам становить 150 грн., кави «Nescafe Crema» в кількості 2 шт. вагою 70 грам становить 62 грн., шоколаду «Millenium» пористого в кількості 6 шт. вагою по 100 грам кожна становить 120 грн., шоколаду «Чарівний вечір» в кількості 6 шт. вагою по 100 грам становить 60 грн., ковбаси вареної «М`ясна» в кількості 2 шт. вагою по 3000 грам становить 210 грн., сосисок «Зоря» (з телятиною) в кількості 1 уп. Вагою 1970 грам становить 104,41 грн., напою «Блек енергетичний безалкогольний» в кількості 5 шт. об`ємом 1 літр становить 70 грн., напою «Лимонад Гостовський» в кількості 10 шт. об`ємом 2 літри становить 100 грн., напою «Лимонад Гостовський» в кількості 10 шт. об`ємом 1,5 літри становить 95 грн., цукру «Сонечко» в кількості 8 шт. вагою по 900 грам становить 104 грн., молока зшущеного «Омка» в кількості 5 шт. об`ємом 370 грам кожна становить 75 грн., жувальної гумки «Орбіт» в кількості 10 шт. вагою по 0,136 грам кожна становить 130 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній показав, яким чином він проник всередину магазину ФОП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній показав, яким чином було викрадено продукти харчування з магазину ФОП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_1 ;

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв умисний корисливий злочин, який віднесено до категорії тяжких.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, ОСОБА_6 раніше судимий, злочин ним вчинено до винесення попереднього вироку, за яким призначене покарання ще не відбуте.

Обставинами, що пом`якшують покарання, визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний термін буде достатнім для його виправлення і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.3 ст. 185 КК України. Встановлені в судовому засіданні обставини, що пом`якшують покарання, а також особа обвинуваченого та його ставлення до скоєного дозволяють суду застосувати до призначеного покарання вимоги ст.75 КК України, обвинувачений може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

При визначенні виду та міри покарання, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв умисний корисливий злочин, який віднесено до категорії тяжких.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, ОСОБА_7 , на момент винесення рішення по справі, вважається таким, що не має судимості, в зв`язку з повним відбуттям покарання за попереднім вироком.

Обставинами, що пом`якшують покарання, визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний термін буде достатнім для його виправлення і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Між тим, з урахуванням характеру скоєного злочину та їх наслідків, з урахуванням особи винного, зважаючи на реальне усвідомлення обвинуваченого про наслідки скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавленні волі, ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його тимчасового залишення в слідчому ізоляторі в період з 27 жовтня 2016 року по 02 березня 2017 року, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року), з розрахунку один день тимчасового залишення двом дням позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: 1 упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 65 грам; 1 упаковку кави «Nescafe Gold» вагою 70 грам; 3 упаковки кави «Nescafe Classic» вагою 70 грам кожна; 2 упаковки кави «Nescafe Crema» вагою 70 грам кожна;6 плиток шоколаду «Millenium» пористого вагою 100 грам кожна; 6 плиток шоколаду «Чарівний вечір» вагою 100 грам кожна; 2 палки ковбаси вареної «М`ясна» вагою 3000 грам кожна; 1 упаковку сосисок «Зоря» вагою 1970 грам; 5 пляшок напою «Блек енергетичний безалкогольний» об`ємом 1 літр кожна; 10 пляшок напою «Лимонад Гостовський» об`ємом 2 літри кожна; 10 пляшок напою «Лимонад Гостовський» об`ємом 1,5 літри кожна; 8 упаковок сахарю «Сонечко» вагою 900 грам кожна; 5 банок молока згущеного «Омка» об`ємом 370 грам; 10 упаковок жувальної гумки «Орбіт» вагою 0,136 грам кожна повернути потерпілій ОСОБА_8 ..

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1