Справа № 683/736/13-к
УХВАЛА

27 червня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стецюка П.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ст..198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2010 року близько 21 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в підвальне приміщення хліва, котрий знаходиться в домоволодінні по вул.Короленка, 25 в м.Старокостянтинові і належить потерпілій ОСОБА_6, звідки таємно викрали запчастини до вантажного автомобіля, кутники та дріт на загальну суму 2912 грн.

26 листопада 2011 року близько 23 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в гараж, що знаходиться в домоволодінні по провул. Короленка, 5 в м.Старокостянтинові і належить потерпілому ОСОБА_7, звідки таємно викрали секції металевої огорожі на суму 4724 грн.

25 грудня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з хліва потерпілого ОСОБА_7 повторно викрали металевий контейнер, металеві пластини та водостічні труби на загальну суму 627 грн.50 коп.

Крім того, 29 лютого 2012 року близько 2 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із сходового майданчику між четвертим і пятим поверхом 2-го під'їзду, що знаходиться в будинку №9 по вул.К.Острозького в м.Старокостянтинові таємно викрав велосипед марки Ардіс вартістю 250 грн.98 коп., котрий належав потерпілій ОСОБА_8

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 4 березня 2012 року близько 3 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Нокія вартістю 360 грн., який належав потерпілому ОСОБА_9

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 17 травня 2013 року призначена додаткова стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 15 травня 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 1 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

Оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а відтак суд вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою до 30 серпня 2013 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 29 серпня 2013 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя