УХВАЛА

21 серпня 2017 року м.Хмельницький
21.08.2017 року слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 06.08.2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Хмельницький, ринок "Дубово", таємно, шляхом вільного доступу, із незачиненої кишені сумки викрала мобільний телефон марки «Sam Galaxy», що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнового збитку на суму 7095 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілої ОСОБА_4 , знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G5» ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 золотистого кольору із вбудованою сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 .
На даний час, з метою встановлення місця перебування викраденого майна, та в подальшому встановлення особи, відслідковування її зв`язків та пересування, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які з`єднувались із номерами № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2017 року по термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які користуються або користувались мобільним телефон марки «Samsung Galaxy G5» ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2017 року по термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя