Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/448/16-к
Провадження № 1-кп/506/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 року за №0000257, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого упорядку ст.89 КК України

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, з початку червня 2016 року по 13.07.2016 року незаконно зберігав в одній з кімнат свого будинку за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новосамарка, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою у висушеному стані 8, 71 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,0097 г, 0,036 г, 0,001 г.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що наркотичні засоби перший раз спробував приблизно 10 років тому, після цього, періодично декілька раз на рік курити коноплю. На даний час наркотики не вживає, підробляє на будівництві. У вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000257 від 10.06.2016 року (а.п.25);

- протоколом обшуку домогосподарства та будинку ОСОБА_3 від 13.07.2016 року, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, частини пластикової пляшки, фольга та металева кришка від пляшки;

- висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 06.09.2016 року № 791, згідно якого речовина рослинного походження масою 9,58г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,71г, нашарування речовини на досліджених фрагментах полімерної пляшки, циліндричному предметі та на фрагменті металізованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракта канабісу по сухому залишку становить 0,0097 г., 0,036 г., та 0,001г.

Згідно з вимогами «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, екстракт канабісу та канабіс належать до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на подальше зберігання від 27.09.2016 року.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.50), обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як низький.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, погодившись з позицією прокурора щодо виду покарання у вигляді штрафу. Крім того, суд враховує пояснення обвинуваченого, який зазначив, що незважаючи, на те, що він офіційно не працює, але має постійну роботу на будівництві штукатуром і його дохід на тиждень складає приблизно 2 тисячі гривень.
Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 1980,90 грн., пов`язаних із проведенням експертизи (а.с.35-36), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: - канабіс, вагою в висушеному стані 8,71г, екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,0097г, 0,036г, та 0,001г, полімерну пляшку, циліндричний предмет та фрагмент металізованого паперу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1980 грн. 90 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень дев`яносто копійок) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1