1-кс/754/2783/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, який мотивує відвід тим, що у провадженні судді ОСОБА_5 , знаходиться судова справа №754/14814/16-к стосовно оскарження бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , допущену ним при розгляді заяви вих. №704/20 від 21.11.2016 року про вчинене кримінального правопорушення процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , виходячи з того, що на його думку, суддя виніс завідомо неправосудне рішення, що потягло за собою повторне вчинення злочину слідчим у вигляді закриття кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заяви про відвід заперечував, оскільки вважає, що не наведені підстави, передбачені КПК України, для відводу.

У судове засідання суддя ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового розгляду за заявою про відвід, не з`явилась, пояснення не надала.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді, з таких підстав.

Так, параграфом шостим глави третьої КПК України передбачені відводи слідчому судді, суду, прокурору, захиснику та іншим учасникам судового провадження та порядок їх розгляду.

Розглянувши заяву про відвід слідчого судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді, оскільки обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, в якості підстав для відводу слідчого судді, а саме заявник заявив відвід не посилаючись на обставини та за відсутністю підстав для відводу слідчого судді, передбачених цим Кодексом.

Для відведення слідчого судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , зазначені в ній доводи, причини та підстави для відводу, суд за відсутності підстав для відводу, не вбачає підстав для її задоволення, так як відвід не вмотивований, оскільки, заява не обґрунтована, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід не доведені, обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 не виявлено.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя у справі на засадах верховенства права, забезпечуючи кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

ОСОБА_4 гарантовано захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону, на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Здійснюючи правосуддя, своєчасно, справедливо та безсторонньо суддя ОСОБА_5 розглядає судову справу відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, з дотриманням правил суддівської етики, виявляючи повагу до учасників процесу, додержуючись присяги судді

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого суді відмови.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1