Справа № 446/961/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пикуловичи Пустомитівського району Львівської області, безробітного, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 20 травня 2017 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на дорозі по вул. Козацька в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , зліва та після падіння останнього на дорожнє покриття, наніс чисельні удари ногами в обличчя та грудну клітку потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 56/2017 від 31.05.2017 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: одного синця в правій та одного в лівій навколо орбітальній ділянці, два садна на правій руці та одне садно на лівому коліні, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступенея тяжкості та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним злочину, вказаного в описовій частині даного вироку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується також матеріалами зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я є вірною.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючих обставин згідно ст.66 КК України є щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання винному, зазначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.46), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.43). раніше не судимий, не працюючий й те, що потерпілий при визначенні покарання поклалася на розсуд суду, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.125 ч.2 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази відсутні.
Cудові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя :