У Х В А Л А Справа № 200/19495/16-к

Провадження № 1-кс/200/10710/16

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути її клопотання від 08 листопада 2016 року у кримінальному провадженні від 13.02.2016 року за №0000108.

У судове засідання захисник не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений судом належним чином.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове слідство завершено, складено обвинувальний акт.

Прокурор підтримав слідчого, підтвердив що складено обвинувальний акт, ним же затверджений, і прохав долучити до матеріалів справи його копію.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання;про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.301 КПК України однією з особливостей закінчення досудового розслідування кримінальних проступків є подання слідчим на затвердження прокурору обвинувального акту.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення захисника, слідчого та прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернулася із письмовим клопотанням від 03 листопада 2016 року до слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому прохала повідомити їй певну інформацію.

15 листопада 2016 року прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 затвердив обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000108, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи те, що повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадії досудового слідства, яке завершено складанням обвинувального акту, підстав для розгляду скарги у мене не має. За відсутності підстав та повноважень для розгляду скарги у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1