Справа № 452/1704/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/624/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та йому призначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання та його відбування в зв`язку із закінченням строку давності за ст. 49 КК України. Провадження у кримінальній справі закрито. Вирішено питання щодо речових доказів та витрат по справі за залучення експерта.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим без дотримання вимог п.п.3, 4, 5 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; не зазначено вимоги особи, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги; не зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України додавши до своєї апеляційної скарги лише одну копію апеляційної скарги (необхідною кількістю є п`ять копій), а саме не додав чотири копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2