№ 207/1527/16-к
№ 1-кс/207/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року року. м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами подання Начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , подала заяву про самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Суддя ОСОБА_4 заявила по даному кримінальному провадженню самовідвід мотивуючи тим, що 23.11.2016 року під її головуванням ухвалено вирок суду, щодо зазначеної особи, який скасовано вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вироком судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 23.11.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 229 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень 00 коп..

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року, вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2016 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в частині призначеного їм покарання, - скасований.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 207/1527/16-к, суддею ОСОБА_4 23.11.2016 року було винесено вирок відносно ОСОБА_7 , який був скасований апеляційним судом Дніпропетровської області, а тому суддя ОСОБА_4 не може брати участь в розгляді зазначеного подання, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відвести суддю Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду подання Начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Матеріали подання Начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , - передати до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для повторного авторозподілу у відповідності до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9