АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1412/13-к
ВИРОК
02 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника(адвоката) ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що в листопаді 2012 року, ОСОБА_3 , точну дату і час в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, діючи умисно, маючи на меті отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, організував у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 інтерактивний заклад шляхом облаштування його комп`ютерною технікою, а також необхідним обладнанням, став здійснювати діяльність, пов`язану з наданням можливості доступу до азартних ігор.
Реалізуючи злочинний намір, у невстановлений судовим розглядом час, ОСОБА_3 з метою функціонування інтерактивного закладу, залучив в якості адміністратора ОСОБА_6 , надавши йому вказівки щодо отримання грошових коштів від операторів грального закладу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які отримані від гравців за надання послуг в сфері грального бізнесу, їх перевезення в м. Котовськ Одеської області та передачі організатору - ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», з метою отримання незаконного прибутку, організував заклад з надання послуг у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 06.02.2013 року співробітниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Одеській області в період часу з 11 години 40 хвилин до 14 години 15 хвилин проведено санкціонований обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого встановлено факт здійснення азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та вилучено грошові кошти в сумі 1050 гривен, здобуті від надання послуг в сфері грального бізнесу та комп`ютерну техніку, а саме: системні блоки ПК у кількості 12 штук і ноутбук.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203-2 КК України, а саме у зайнятті гральним бізнесом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння ним біля року зайняття гральним бізнесом у АДРЕСА_3 із залученням техніки та осіб які вказані у обвинувальному висновку. В скоєному щиро кається.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, що відповідає вимогам ст.349 ч.3 КПК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покаранння, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до особливо тяжкого злочину , особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він скоїв кримінальне правопорушення вперше.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в психіатра та нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.
Суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України так як на момент винесення вироку ОСОБА_3 має задовільний стан здоров`я. ( знята група інвалідності), має можливість працевлаштуватися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування задовільняються у повному обсязі.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази та грошові кошти вилучені під час обшуку звертаються у прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 84, 91,100, 122,124,126 , 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170000 гривень 00 копійок (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок) який необхідно внести до прибутку держави.
Речовий доказ по справі: грошові кошти - 980 гривень 00 копійок,які передані на зберігання в УФЗ БО ГУМВС України в Одеській області для подальшого заведення спеціально визначеного депозитного рахунку, вилучені в ході проведення обшуку передати(перерахувати) в прибуток держави; системні блоки ПК в кількості 12 одиниць, ноутбук фірми «Compaq Presario cq56» в кількості 1 одиниця, роутер серії zxvl0h86 в кількості 1 одиниця, монітори до системних блоків ПК в кількості 17 одиниць, клавіатури до системних блоків ПК в кількості 16 одиниць, електронний пристрій, який призначено для програмування та набиття (кредитів) очок, вилучені в ході проведення обшуку та передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай-Лайн» Приморського району (ідентифікаційний код №33137998) м. Одеси передати в прибуток держави.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1