справа №619/442/15-к
провадження №1-кп/619/35/16
УХВАЛА
23 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника обвинуваченого потерпілого цивільного позивача представника цивільного позивача представника цивільного відповідачаОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001085 від 25.07.2014 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001085 від 25.07.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , який мешкає в м. Окуловка Новгородській області РФ в режимі відеоконференції в Окуловському районному суді Новгородської області (адреса м. Окуловка вул. М.Маклая № 30 Новгородської області), про допит експерта ОСОБА_11 та про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів щодо надання медичної документації ОСОБА_6 та про їх витребування і повернення захиснику ОСОБА_4 , а саме рентгенівських знімків ОСОБА_6 за №№ 38350-2 від 25.07.2014 року, 38350-2 від 25.07.2014 року, 37350-2 від 25.07.2014 року, 2978/5 від 25.07.2014 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню на стадії підготовчого судового засідання.

Ст. 336 КПК України передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. Захисником не наведені підстави для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у відповідному суді РФ. Крім того, відсутні дані про застосування дистанційного судового провадження, технічні засоби та технології, що мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку..Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати процесуальні права та обов`язки, що унеможливлюється з технічної точки зору. Клопотання про виклик експерта є передчасним, так як суд не досліджував висновок експертизи і не з`ясував чи є потреба і необхідність у допиті експерта в судовому засіданні. Стосовно скасування тимчасового доступу до речей і документів та повернення захиснику рентгенівських знімків потерпілого, то клопотання також не підлягає задоволенню, так як докази у справі судом не досліджувалися і невідомо чи маються такі знімки у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 23 березня 2015 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції в Окуловському районному суді Новгородської області, про допит експерта ОСОБА_11 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів щодо надання медичної документації ОСОБА_6 та про їх витребування і повернення захиснику, а саме рентгенівських знімків ОСОБА_6 за №№ 38350-2 від 25.07.2014 року, 38350-2 від 25.07.2014 року, 37350-2 від 25.07.2014 року, 2978/5 від 25.07.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1