Справа № 1- н-7/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Онимщенко В.В.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Іванківської ОСОБА_2.

педагога - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Глибоке Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 7 класу Оранської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимий,який вчинив суспільно небезпечні дії за ст. 185 ч.3, 186 ч.2 К К України, примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_3 24,12. 2011 року, близько 19 години, перебуваючи в будинку №145 по вул..Червоний Шлях в с. Оране Іванківського району Київської області,за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6, запропонував вчинити крадіжку чужого майна, а саме: викрасти батареї опалення з будинку № 138 по вул.. Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_7.

На пропозицію малолітнього ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_8 погодилися.

З метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, біля 20 години,за попередньою змовою між собою, малолітній ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8,на гужовій підводі, яку ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_9, приїхали до вищевказаного господарства. Після чого через незачинені ворота господарства №138 по вул..Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_10, проникли на територію господарства. Перебуваючи на території даного господарства,ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей будинку та за допомогою палиці, яку знайшов на подвір»ї, зірвав навісний замок та разом із ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_4 проникли в середину приміщення,звідки умисно, таємно,з корисливих мотивів, викрали 7(сім) чугунних батарей опалення по 7 секцій кожна,вартістю 30грн.за одну секцію,на загальну суму 1470 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадені батареї ОСОБА_5,ОСОБА_8 та ОСОБА_4 продали, а грошима розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, під час крадіжки,перебуваючи в будинку №138 по вул..Набережена в с.Оране Іванківського району Київської області,ОСОБА_5, ОСОБА_8, та ОСОБА_4, побачили два металеві ліжка та алюмінієву трубу довжиною 3 метри,діаметром 21 см, які вони вирішили викрасти пізніше.

Так, 04 січня 2012 року,продовжуючи свою злочинну діяльність,з метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою,ОСОБА_5, ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_4, на гужовій підводі приїхали до будинку №138 по вул..Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_10. Зайшовши на територію господарства,ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, через незачинені на замок вхідні двері зайшли в середину будинку,звідки умисно,таємно, з корисливих мотивів викрали два металевих ліжка вартістю 80 грн. за 1 ліжко на суму 160 грн. та алюмінієву трубу довжиною 3 метри,діаметром 21 см,вартістю 90 грн., а всього викрали майна на загальну суму 250 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

28.12. 2011 року, близько 20 години, малолітній ОСОБА_4, перебуваючи разом з ОСОБА_11, неповнолітнім ОСОБА_12, неповнолітнім ОСОБА_6, поблизу господарства №16 по вул.. Польова в селі Оране Іванківського району Київської області , погодився на пропозицію ОСОБА_5 вчинити злочин, а саме: чугунних батарей з будинку №171 по вул.. Червоний шлях в с.Оране Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_13.

. 28.12. 2011 року,біля 20 години, малолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_11,неповнолітнім ОСОБА_12,неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_5, за пропозицією ОСОБА_5, з метою вчинення крадіжки чужого майна, біля 21 години,на гужовій підводі приїхали до господарства №171 по вул.. Червоний шлях в с.Оране Іванківського району Київської області,що належить ОСОБА_13,де через незачинені ворота проникли на територію господарства ОСОБА_13 Перебуваючи на території господарства,ОСОБА_5 підійшов до житлового будинку та витягнув віконну раму і через утворений отвір разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_6 проникли в середину будинку, а ОСОБА_11 та ОСОБА_15 залишалися на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою,з метою попередження ОСОБА_5ОСОБА_6 та ОСОБА_14 у разі появи сторонніх осіб.

В подальшому ОСОБА_5, ОСОБА_16. та ОСОБА_14 з вище вказаного будинку викрали 5 чугунних батарей опалення на 7 секцій кожна,вартістю 30грн.за 1 секцію, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1050 грн.

Він же,ОСОБА_4., 13 березня 2012 року,близько 20-ої години, перебуваючи разом з ОСОБА_5 на вул.. Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області, погодився на пропозицію ОСОБА_5 вчинити злочин, а саме: відкрито викрасти гроші у ОСОБА_17

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4, 13.03. 2012 року,близько 20 години, знаходячись на вул.. Набережна в с.Оране Іванківського району Київської області, побачивши,що вище вказаною вулицею проходить ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_4, дочекавшись, коли ОСОБА_5, який підійшов до ОСОБА_17 та штовхнув її ,не зіб»є Пашун з ніг, підійшов до ОСОБА_17 та відкрито викрав з кишені її куртки гроші в сумі 107 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

КРІМ того, 10 січня 2012 року,біля 23 години, малолітній ОСОБА_4, знаходячись в с.Оране по вул.. Червоний шлях Іванківського району Київської області, за пропозицією ОСОБА_6, вирішили вчинити крадіжку з господарства №59 ,що розташоване по вул..Червоний шлях в с.Оране Іванківського району Київської області та належить гр.. ОСОБА_18.

Продовжуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прийшли до вказаного господарства,де через отвір у паркані з бокової сторони горожі проникли на територію господарства та підійшли до будинку. ОСОБА_8 руками зірвав штабу господарського приміщення добудованого до будинку та разом з ОСОБА_4 зайшли в середину приміщення,звідки умисно,таємно, викрали мопед «SKYMOTO» № LFFWBT 5, вартістю 1 500грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же,ОСОБА_4, повторно, 12.03. 2012 року,близько 20 години, знаходячись на вул..Київській в смт. Іванків Київської області,разом із неповнолітнім ОСОБА_6, побачили,що по вище вказаній вулиці проходить раніше не знайома їм жінка-Сироватка ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 відкрито заволодіти її особистими речами,на що ОСОБА_8 погодився.

Продовжуючи свій злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна,ОСОБА_4 почав наздоганяти ОСОБА_20, а ОСОБА_8 слідкував за появою сторонніх осіб, щоб у разі їх появи,попередити ОСОБА_4.

ОСОБА_4,наздогнавши ОСОБА_20, відкрито вирвав з її рук поліетиленовий пакет «ВООS» вартістю 1,50грн., в якому знаходився гаманець вартістю 10 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400грн. та пляшка пива «Жигулівське»,ємкістю 1 літр, вартістю 8 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_20. матеріальну шкоду на загальну суму 419грн. 50 коп.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4; В.В. визнав свою участь в скоєнні інкримінованих йому дій та пояснив,що коли він був в центрі села, їхав ОСОБА_5 , який запропонував йому покататися. Потім вони поїхали до ОСОБА_6,де взяли ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і поїхали до якогось будинку,де зняли батареї. Адреси він не знає, так як не інтересувався. Скутер він викрав із ОСОБА_6 удвох. Крадіжку вчинить запропонував він.

Потім ,коли вони з ОСОБА_5 гуляли по вулиці,то побачили ОСОБА_17 Він сказав ОСОБА_5,що ця жінка сьогодні одержала на пошті пенсію,а ОСОБА_5 запропонував її ограбить і він погодився. ОСОБА_5 штовхнув жінку і та впала,тоді він підбіг до жінки і витягнув з кишені гроші.

В березні 2012 року,дати він гне пам»ятає, вони із ОСОБА_6 поїхали в смт. Іванків гулять. Вони ходили по якійсь вулиці,що біля дитсадка. ОСОБА_8 запропонував викрасти сумочку. Він побачив якусь жінку і запропонував піти за нею. Потім він наздогнав ту жінку та вирвав у неї з рук сумочку і вони із ОСОБА_6 почали тікать до дитсадка. Там вони подивилися,що є в пакеті. Гроші в сумі 400грн. вони забрали та поділили, а гаманець та пляшку пива викинули. Гроші вони погуляли.

Крім повного особистого визнання своєї вини малолітнім ОСОБА_4, його вина підтверджується показами підсудного ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_12ОСОБА_11, та показами потерпілих та свідків.

Потерпіла ОСОБА_17 пояснила,що 13 березня 2012 року вона була на пошті,де одержала пенсію. Так як у неї був борг в магазині,то вона спочатку зайшла в магазин,де повернула борг,потім вона зайшла до знайомої Тамари, яку пригостила горілкою. Вона бачила,що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їздили на возі по вулиці. Коли від Тамари вона вечором верталася додому,то побачила,що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться на вул..Шевченка. Вже коли вона повертала на свою вулицю,то побачила,що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 біжать за нею. ОСОБА_5 збив її з ніг і вона впала на землю. ОСОБА_5 став душить її за горло, а ОСОБА_4 забрав з її плаща 107 грн. і побігли.

Потерпіла ОСОБА_20 пояснила,що 12 березня 2012 року, біля 20 години,вона пішла в магазин «Ласунчик»,що по вул..Київській в смт. Іванків. . Коли вона верталася вже додому,то буквально біля її під»їзду, вона почула за собою якись тупіт та хтось вихопив у неї з рук пакет,в якому був гаманець з грошима та пляшка пива. Вона встигла повернуться,але злодій вже тікав в темноту. По силуету вона бачила,що то людина молодого віку,невелика на зріст, але обличчя вона не бачила. Далі було видно ,що там є ще одна людина. Вона кинулася за ними,але ті втекли,повернувши на вул..Ватутіна.

Свідок ОСОБА_21 пояснив,що ОСОБА_5 йому часто допомагає по господарству,тому коли Ковалдевський у нього попросив дати коня з возом, він йому дав. ОСОБА_5 не сказав йому для чого йому кінь. Пізніше він дізнався,що ОСОБА_5 використовував його коня для перевезення викрадених батарей.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:

-підпискою ОСОБА_22( а.с. 39);карткою обліку інформації( а.с. 40,том 1) протоколом огляду місця події від 01.01. 2012( а.с.41,т.1) постановю про приєднання до справи речових доказів-5 батарей( а.с. 43); розпискою Некрутенка( а.с. 44) ОСОБА_22( а.с. 45); протоколом огляду господарства ОСОБА_19( а.с. 46-47); ОСОБА_23 про те,що йому повернули коня з возом( а.с. 49); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11,ОСОБА_12, тьа фото таблицями( а.с. 71-79,т.1); Звітом про вартість нерухомого майна( а.с. 86-88);

- карткою реєстрації злочину( а.с. 173);заявою ОСОБА_18 Г( а.с. 174);протоколом огляду місця події ( а.с. 175)постановою про приєднання до справи речових доказів музичного центру( а.с. 176)ОСОБА_23 ОСОБА_18( а.с. 177);протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.03. 2012 року та фото таблицею, на якій ОСОБА_5 розповів та показав, яким чином вони з Снітка та Поповиченком викрали музичний центр та телевізор( а.с. 205-207);протокол відтворення за участю Снітка( а.с. 208-209,т.1);

-карткою обліку інформації про скоєння злочину - ОСОБА_18Пю( а.с. 3,Том 2); протокол огляду місця події від 17.02. 2012 року та фото таблиця ( а.с. 4-5,т.2); постановолю про приєднання до справи речових доказів- скутера та заявою богуша про те,що він зобов»язується зберігати скутер( а.с. 7-*0; Довідкою про вартість скутера-1 500грн( а.с. 13,т.2); протоколом відтвореня за участю ОСОБА_4 В( а.с. 17); Протоколом відтворення за участю ОСОБА_6( а.с. 18-19);Звітом про те,що вартість Скуткера становить-1500грн.( а.с. 57-30Ю,том 2);

-рапортом про скоєння злочину- відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_17П( а.с. 41,том 2); протоколом огляду місця події від 17.03. 2012 р.( а.с. 43-44);протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5М.( а.с. 50-51); Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю малолітнього ОСОБА_4( а.с. 52-53,Том 2); постановою про приєднання до справи речових доказів- гаманця ОСОБА_17П.( а.с. 54); ОСОБА_23 ОСОБА_17 про те,що їй повернули книжку на оплату води( а.с. 55); Звітом про вартість рухомого майна: чугунної батареї; металевого ліжка,труби( а.с. 63-67);

-протоколом огляду місця події від 21.03. 2012 року,з якого слідує,що було оглянуто будинок №138 в с.Оране( а.с. 79-80,т.2);

-заявою ОСОБА_20 про скоєння на неї нападу з метою пограбування( а.с. 95,т.2); протоколом огляду місця події від 20.03. 2012 р.( а.с. 97); постановою про приєднання до справи речових доказів- гаманця, який було викрадено у ОСОБА_20( а.с. 98,т.2);

-іншими доказами,зібраними по кримінальній справі.

Згідно свідоцтва про народження І-БК№ 077623 ОСОБА_4 народився 30 вересня 1998 року, тобто він скоїв інкриміновані йому дії у віці 13 и років,не досягнувши віку,з якого передбачено відповідальність за ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України( 14 років).

Згідно характеристики по місцю проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_4 характеризується негативно. У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Малолітній ОСОБА_4 з березня 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога:епізодичне вживання алкогольних напоїв( а.с. 117,т.т.2). Виховується у неповній сім»ї матір»ю, яка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається( а.с. 119,т.2).

З пояснень законного представника,ОСОБА_24 слідує,що вона має п»ятеро неповнолітніх дітей, але чим займається її син ОСОБА_4, вона і не знає, і не цікавиться.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 мається склад злочину,відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, та вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,повторно; за ст. 186 ч.2 КК України- як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, повторно,

але оскільки він на час скоєння інкримінованого йому діяння, не досяг віку,з якого передбачено кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, тому провадження по справі слід закрити, а до неповнолітнього застосувати заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_4, представника відділу освіти,законного представника та представника органу у справах дітей Іванківськогї РДА, суд вважає,що у відношенні ОСОБА_4слід застосувати примусові заходи виховного характеру, відповідно до ст. 105 КК України, а саме:направити ОСОБА_4 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але не більше ніж 3 роки,оскільки інші міри виховного характеру до ОСОБА_4 застосувати неможливо.

Керуючись ст.447 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4, 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але не більше ніж 3 роки.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: