Справа № 183/6134/16
№ 1-в/183/130/17

У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вирішення питання про порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року, -
До суду надійшло подання Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 03.05.2017 року щодо вирішення питання про порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Подання обґрунтоване наступним. З 23.02.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України. 17.01.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки передбачені п.2,3,4 зазначеної статті. Дані про судимість за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2017 року у вироці Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року не враховані.
Представник Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України, прокурор та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Су дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак в поданні органу пробації не зазначено що саме необхідно вирішити суду. Крім того, до матеріалів подання додано копію вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2017 року, який не засвідчено належним чином.
Тому, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 03.05.2017 року щодо вирішення питання про порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1