Справа № 350/842/17
Провадження № 1-кп/350/86/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000232 від 13 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 1 дільниці 14 Лугівського лісництва ДП «Брошнівське лісове господарство», що в адміністративних межаж Ілемнянської сільської ради Рожнятівського району, де за допомогою ручної пили вчинив незаконну порубку 2-х (двох) сироростучих дерев породи «Бук» діаметром пня у корі біля шийки кореня 31 см і 34 см загальною ліквідною масою 0,93 куб.м. В цей час старший майстер лісу Лугівського лісництва ОСОБА_6 , знаходячись на своєму обході, почув звук падіння дерева і прийшов на шум, де виявив обвинуваченого ОСОБА_5 та перешкодив останньому розпиляти зрізані дерева на колоди та заволодіти ними. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ДП «Брошнівське лісове господарство» майнову шкоду на суму 8014 грн. 05 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю та пояснив, що 13 червня 2017 року приблизно о 07 год. 00 хв. він взявши ручну пилу направився в ліс в урочище «Поток» неподалік с. Ілемня, Рожнятівського району, де вибравши два дерева породи «Бук» зрізав їх. В цей час до нього підійшов старший майстер лісу Лугівського лісництва ОСОБА_6 та виявив зрубані ним дерева. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ДП «Брошнівське лісове господарство» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_5 , оскільки останній щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, а тому підприємство не має до нього жодних претензій.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, представника потерпілого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному злочині та сприяння розкриттю злочину, а також те, що він повністю відшкодував завдавну майнову шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, а також те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, який позитивно характеризується по місцю проживання, думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який не має претензій до обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе призначивши йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - ручну пилу конфіскувати в дохід держави, лісодеревину загальною кубомасою 0,93 куб.м. повернути ДП «Брошнівське лісове господарство».

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1