Справа № 362/4035/16-к
Провадження № 1-в/362/107/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання інспектора Васильківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 р. у виді 2 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджений 22.08.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Васильківського МРВ КВІ з 27.09.2016 р.

27.09.2016 р. останній за вих. №25/4652 викликаний до Васильківського міськрайонного відділу КВІ на 11.10.2016 року для ознайомлення з порядком і умовами відбування призначеного покарання. Станом на 12.10.2016 р. засуджений до Васильківського МРВ КВІ не з`явився.

12.10.2016 р. ОСОБА_5 за вих. №25/491 направлений виклик повторно на 28.10.2016 р. Станом на 31.10.2016 р. останній не з`явився до інспекції.

31.10.2016 р. інспектором за вих. №25/5220 було направлено подання до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про здійснення приводу засудженого на 14.11.2016 р. Станом на 14.11.2016 р. подання не виконане.

14.11.2016 р. інспектором Васильківського МРВ КВІ за телефоновано ( НОМЕР_1 ) до відділу кадрів ПП «Аквілон» м. Вишневе, за місцем роботи (згідно вироку суду) ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови з інспектором відділу кадрів, яка відмовилася називати своє прізвище, з`ясувалося, що ОСОБА_5 дійсно працював на ПП «Аквілон» на посаді водія, та на даний час його звільнено, але в анкетних даних залишився його номер телефону ( НОМЕР_2 ) та номер його цивільної дружини ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ). Зателефонувавши за вищевказаним номером ОСОБА_5 поспілкуватись з ним не вдалося, так як його телефон був вимкнений. Поспілкувавшись з ОСОБА_6 (цивільною дружиною ОСОБА_5 ), вона пообіцяла переказати своєму чоловіку про те, що йому треба з`явитися до Васильківського МРВ КВІ та ознайомитись з порядком виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

14.11.2016 р. ОСОБА_5 з`явився до Васильківського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком виконання обов`язків, які покладені на нього судом, йому була пред`явлена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця під підпис.

03.01.2017 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Васильківського МРВ з питань пробації.

04.01.2017 р. Васильківським відділом з питань пробації за вих. №25/64 був направлений виклик вищевказаному громадянину в зв`язку з неявкою на реєстрацію на 17.01.2017 р.

12.01.2017 р. ОСОБА_5 з`явився до Васильківського відділу з питань пробації, в нього було відібране пояснення в якому він пояснив, що не зміг приїхати до Васильківського відділу з питань пробації на реєстрацію тому, що на даний час тимчасово безробітний, та не мав коштів на дорогу. Останньому винесене застереження у виді письмового попередження. Він повторно попереджений про відповідальність у зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на нього судом, додатково роз`яснено ст. 166 ч. 3 КВК України: якщо у разі невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

06.02.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Васильківського відділу з питань пробації. Цього ж дня о 15.00 годині провідним інспектором Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , за телефоновано ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та нагадано про те, що в нього 06.02.2017 р. реєстрація в Васильківському МРВ з питань пробації, також нагадані наслідки ухилення від обов`язків, покладених на нього судом. ОСОБА_5 з усім погодився, але відмовився приїжджати на реєстрацію до Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації, мотивуючи тим, що в нього не має коштів на проїзд, а на роботу ніде влаштуватися не може.

07.02.2017 р. за вих. №25/815 йому був направлений виклик на 21.02.2017 р. до Васильківського МРВ з питань пробації в зв`язку з неявкою на чергову реєстрацію.

16.02.2017 р. ОСОБА_5 з`явився до Васильківського відділу з питань пробації, в нього відібране пояснення в якому він пояснив, що не зміг приїхати до Васильківського відділу з питань пробації на реєстрацію тому, що на даний час тимчасово безробітний, та не мав коштів на дорогу. Останньому вдруге винесене застереження у виді письмового попередження. Він вдруге попереджений про наслідки ухилення від обов`язків покладених на нього судом, також вдруге додатково роз`яснено ст. 166 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 двічі підряд не з`явився на чергові реєстрації. Засуджений порушив обов`язок суду у виді періодично з`являтися на реєстрацію, оскільки жодного разу не з`явився на реєстрації до Васильківського МРВ з питань пробації без поважної причини.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання і показала, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу не прибув на реєстрацію, яка була йому встановлена, без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що йому було повідомлено про явку ним на реєстрацію в органи Васильківського МРВ з питань пробації, але він не зміг туди прибути за матеріальним станом, проживає в м. Буча, не працевлаштований і немає коштів для того, щоб прибути до Васильківського МРВ з питань пробації.

Прокурор вважала, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом вивчено письмові докази, які додані до зазначеного подання, а саме: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції, повідомляти Васильківський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи.(а.с.2-4), подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 від 31.10.2016 р.(а.с.14), підписка ОСОБА_5 від 14.11.2016 р. про те, що йому роз`яснено, що на нього покладені судом обов`язки (а.с.16), постанова про встановлення днів на реєстрацію від 14.11.2016 р. (а.с.19), листок реєстрації ОСОБА_5 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 3 разів 2 рази не з`явився на реєстрацію з них 2 рази без поважних причин, з`явилась один раз 05.12.2016 р. (а.с.20), попередженням ОСОБА_5 від 12.01.2017 р. про те, що він попереджений, що в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, Васильківський МРВ з питань пробації може направити матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення її в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання (а.с.33), попередженням ОСОБА_5 від 16.02.2017 р. про те, що він попереджений, що в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, Васильківський МРВ з питань пробації може направити матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення її в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання (а.с.38).

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків встановлених для нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 р. та рішень Васильківського МРВ з питань пробації щодо його відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, на даний час має матеріальні труднощі, а тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 579 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання відмовити.

Матеріали подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1