Справа № 459/3610/15-к
Провадження № 1-кс/459/945/2017
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

21 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 14.09.2010 року близько 22.10. год. ОСОБА_4 , діючи з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого збагачення, виявивши на лавочці біля пам`ятника ОСОБА_5 , що в м.Червонограді Львівської області по пр.Шевченка,15, громадянку ОСОБА_6 , яка розмовляла з ОСОБА_7 , підійшов до неї ззаду та відкрито викрав її жіночу сумочку вартістю 150 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5130 Xpress Music» з картою пам`яті 1 Гб, загальною вартістю 1200 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 35 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень, в`язку з двох ключів, один вартістю 15 гривень, інший 25 гривень, всього на суму 40 гривень та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1435 гривень.

Вважає, що ОСОБА_4 аргументовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 від 15.09.2010 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.09.2010 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2010 року; протоколом огляду місця події від 17.09.2010 року; протоколом огляду речового доказу від 11.10.2010 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2010 року; протоколом пред`явлення для впізнання від 19.10.2010 року; протоколом джопиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2010 року; протоколом пред`явлення для впізнання від 12.11.2010 року; протоколом допиту ОСОБА_10 від 17.11.2010 року; протоколом відтворення обставин та обстановки події від 10.12.2010 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.01.2011 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.01.2011 року.

10.12.2012 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та кримінальне провадження було зупинено та останнього оголошено в розшук у зв`язку із тим, що місце перебування ОСОБА_4 не було встановлено.

Вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню. Останні, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи те, що термін дії попередньо наданої ухвали судом закінчується 21.08.2017 року, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі(розшукові) дії проведені, однак місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, а тому останнього було оголошено в розшук.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 188-189КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Червоноградський міський суд Львівської області, для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою

Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців, тобто до 21.02.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (м.Червоноград , вул. Св. Володимира 8а тел..(03249) 2-24-93, 2-81-22)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1