Номер провадження: 11-кп/785/766/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної за ст. 367 ч. 2 КК України ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2014 року,

встановив:
Відповідно до поштового відправлення, 03.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу Приморського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу з додатками в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної за ст. 367 ч. 2 КК України ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2014 року.

Мотивуючи дотримання строку на подачу апеляційної скарги, захисник послалась на те, що судове рішення постановлене без виклику її підзахисного, з ухвалою суду вона ознайомилась 26.04.2017 року, але копію ухвали, засвідченої належним чином, сторона захисту не отримала до теперішнього часу.
Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
При цьому п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З огляду на те, що копія ухвали, засвідченої належним чином, сторона захисту не отримала до теперішнього часу, то апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.
Окрім цього, постановою Верховного Суду України від 03.03.2016 року у справі №5-347кс15, визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.

У даному кримінальному провадженні йдеться про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції випливає, що у ній викладені фактичні обставини справи, у яких фігурує прізвище ОСОБА_4 , як особи, яка є організатором злочинів, а ОСОБА_5 виконувала його вказівки та передавала готівкові грошові кошти.
В ухвалі також зазначено, що «матеріальна шкода завдана виключно злочинними діями ОСОБА_4 ….» і наведено висловлювання прокурора про привласнення ОСОБА_4 грошових коштів.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 395, 396, 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної за ст. 367 ч. 2 КК України ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2014 року.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 26.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2