УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2340/15-к

пр. №1-кп-505/18/17 р.

26.01.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у відсутності потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 15.03.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у відсутності потерпілої ОСОБА_8 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000607 від 21.05.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судиму,

у відсутності потерпілої ОСОБА_9 , законного представника потерпілої ОСОБА_10 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 05.05.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_2 , працюючої по найму, з середньою освітою, раніше судиму:

-29.08.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

-05.05.2015 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст.ст. 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться три обвинувальних акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України

21.12.2016 року було винесено Котовським міськрайсудом, Одеської області ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Контроль за виконанням ухвали було покладено на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, а виконання ухвали було доручено Котовському ВП ГУНП в Одеській області. Крім того Котовський ВП ГУНП в Одеській області, був зобов`язаний за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 26.01.2017 року. Однак вищевказана ухвала суду не була виконана та не було направлено до суду ніяких відомостей про причини невиконання вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила повторно клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_13 проживаючого с. Чубівка, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_11 проживаючого АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 проживаючого АДРЕСА_4 , оскільки вони раніше неодноразово отримували судові виклики, однак не з`являлись в судове засідання. Крім того прокурор повідомила, що вона 25.12.2016 року двічі телефонувала офіцерові Подільського відділу поліції ОСОБА_14 , контролюючи хід виконання ухвали суду, і він вказав, що у нього є на виконанні ухвала суду від 21.12.2016 року про примусовий привід свідків.

Від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №728 від 24.01.2017 року, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд кримінального провадження у відсутності свідків неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_13 проживаючого с. Чубівка, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_11 проживаючого АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 проживаючого с. Станіславка, Подільського району, Одеської області - примусовий привід до Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою АДРЕСА_5 на 09 годину 00 хвилин 24.02.2017 року.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області повідомити Котовський міськрайсуд, Одеської області про причини не виконання ухвали суду від 21.12.2016 року про примусовий привід вищевказаних свідків.

Копію ухвали направити керівнику Котовської місцевої прокуратури, Одеської області для відома про невиконання ухвали суду від 21.12.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_15