"05" березня 2013 р.
Справа №150/38/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/1/13
УХВАЛА

5 березня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого: судді Суперсона С.П,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

з участю сторони захисту адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 14.12.2012 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0000081, доданий до обвинувального акта, під час досудового розслідування 29.08.2012 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 19.102012 року). 10.10.2012 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до чотирьох місяців (до 19.12.2012 року). 18.12.2012 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 (до 19.01.2013 року).

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 25 січня 2013 року запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою, вважався продовженим до 19 лютого 2013 року.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду від 19 лютого 2013 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 19 березня 2013 року.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов*язання, вказуючи на те, що на даний час відсутні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, на утриманні має неповнолітню дитину та важко хвору дружину, а також батьків, які страждають хронічними захворюваннями. Не заперечує щодо застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді обвинуваченого ОСОБА_2 відносить на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про заміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу, ґрунтуючись на наступних підставах.

Частиною 1 статті 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 судом враховується, що ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину та важко хвору дружину, а також батьків, які страждають хронічними захворюваннями. Крім того, ОСОБА_2 визнає свою вину у кримінальному правопорушенні, активно сприяє розкриттю злочину, даючи правдиві покази, матеріальна та моральна шкода в добровільному порядку відшкодована обвинуваченим потерпілій стороні.

Частиною 1 статті 94 КПК України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд у процесі розгляду кримінального провадження та дослідження наявних доказів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_2, тому в силу положень статті 182 КПК України визначає розмір застави в сумі 250000 гривень, як такий, що достатньою мірою повинен гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків та не є завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.182, 196, 369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з тримання під вартою на заставу в розмірі 25000 /двадцяти п*яти тисяч/ гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на депозитний рахунок Чернівецького районного суду Вінницької області та надати суду документ, що це підтверджує.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти з моменту фактичного внесення коштів на відповідний рахунок.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: Суперсон С.П.