Справа № 138/1778/17
Провадження №:1-кс/138/233/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
17.07.2017 судом отримано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . Також, він просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути скаржнику автомобіль марки «Мерседес-Бенц» Е-190, д.н.з. НОМЕР_1 .
Дослідивши зміст такої скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення її ОСОБА_2 , з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту скарги слідує, що 19.11.2014 ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Мерседес Бенс» Е-190, д.н.з. НОМЕР_1 та його було зупинено працівниками ДАЇ. Автомобіль було вилучено, оскільки виявлено недійсність технічного паспорту на даний транспортний засіб.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, зокрема, протягом десяти днів з моменту бездіяльності, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тобто, бездіяльність слідчого було вчинено ще в 2014 році, а до суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лище 2017 році. В поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку і слідчий суддя, враховуючи зміст поданого клопотання, не знаходить підстав для поновлення такого строку.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Враховуючи зміст ст. 214, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дії - повернути.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та доданими до неї документами.
За правилом ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1