УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.190, ч.4 ст.190, ч.І ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в місті Києві, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, вдалися до обману та підробили офіційні документи, такі як паспорта гр. України, свідоцтва про право власності, довідки житлово-експлуатаційних організацій, довідки з БТІ, договори купівлі-продажу та договори дарування, судові рішення, тощо, з використанням яких здійснили ряд незаконних правочинів, спрямованих на набуття та відчуження права власності на об`єкти нерухомого майна, серед яких житло по АДРЕСА_2 , в результаті чого, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи правом власності і розпорядження нерухомістю ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, заподіяли матеріальної шкоди спадкоємницям квартири та дійсному покупцю ОСОБА_7 при наступних обставинах.

18.01.2016, близько 17 години 26 хвилин, в місті Києві, в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво №1732), що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, використали попередньо підготовлені підроблені офіційні документи, які надали нотаріусу для оформлення договору купівлі-продажу №13 від 18.01.2016 квартири АДРЕСА_4 начебто ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, на користь ОСОБА_9 . В результаті, ОСОБА_8 посвідчив правочин та вніс відповідні відомості до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 23.02.2016, близько 18 години 32 хвилин, в місті Києві, в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8716), що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, використали заздалегідь підготовлені підроблені офіційні документи, які надали нотаріусу для оформлення договору купівлі-продажу №149 від 23.02.2016 квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 . В результаті, ОСОБА_4 посвідчила правочин та внесла відповідні відомості до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

25.04.2016, близько 09 години 48 хвилин, в місті Києві, в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8716), що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, використали заздалегідь підготовлені підроблені офіційні документи, які надали нотаріусу для оформлення договору купівлі-продажу №149 від 23.02.2016 квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 . В результаті, ОСОБА_4 посвідчила правочин та внесла відповідні відомості до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житло належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 2612.1995, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, проведення судових почеркознавчих експертиз з метою викриття винних, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, а безпосередньо, вилученні оригіналу нотаріальної справи з приводу посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8716) договору купівлі-продажу №149 від 23.02.2016 квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 , та договору купівлі-продажу №149 від 23.02.2016 квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 , що зберігаються у офісі нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 , адже відомості та документи, що містяться у нотаріальній справі, згідно ст. 98 КПК України, є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (вільні зразки підписів), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення шахрайських дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи з приводу посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8716) договору купівлі-продажу №149 від 23.02.2016 року квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 , та договору купівлі- продажу №149 від 23.02.2016 квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 , з правом вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя