Справа № 204/303/17
Провадження № 1-кс/204/73/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002967 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002967 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року, по факту скоєння шахрайства за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах ОСОБА_5 , за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст.190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою особою.

10 січня 2017 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002967.

12 січня 2017 року вказане клопотання було отримане слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На теперішній час його не повідомлено про результати розгляду клопотання від 10.01.2017 року.

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язаний був до 16.01.2017 року розглянути клопотання потерпілої особи від 10.01.2017 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, задовольнити їх за наявності відповідних підстав та повідомити заявника про результати розгляду клопотання, що є незаконною бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій підтримував дану скаргу та просив її задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2015 року слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10 січня 2017 року потерпіла особа - ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002967, яке отримано останнім 12 січня 2017 року, що підтверджується штампом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на зазначеному клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язаний був до 16.01.2017 року розглянути клопотання потерпілої особи від 10.01.2017 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, станом на дату постановлення даної ухвали, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2017 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002967 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, вказані ухвали, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої особи про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 10.01.2017 року в кримінальному провадженні № 0002967, згідно норм ст. 220 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002967 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої особи про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 10.01.2017 року в кримінальному провадженні № 0002967, згідно норм ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1