Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1864/17
Провадження №: 1-кс/332/430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має професійно - технічну освіту, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 11.08.1998 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнилася умовно достроково 28.12.2000 на підставі постанови Мелітопольського міського суду Запорізької області від 28.12.2000 року. Не відбутий строк покарання 5 місяців 3 дні;
- 21.05.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 09.06.2004 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнилася умовно достроково 14.08.2007 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2007 року. Не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 24 дні;
- 21.10.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 годин;
- 25.10.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 04.06.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
якій повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001538 від «11» червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, поблизу кафе «Губернія», розташованого за адресою: м. Запоріжжі, вул. Лізи Чайкіної 67, погрожуючи застосуванням насильства, ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя і здоров`я останньої, відкрито зняла з плеча потерпілої жіночу сумку, вартістю 250 гривень, в якій знаходилась жіноча парфумерна вода «Summer white paradise», ємкістю 50 мл., вартістю 100 гривень, грошові кошти у розмірі 500 гривень.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу Палацу Культури ВАТ «Запоріжвогнетрив», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 50 погрожуючи ОСОБА_7 насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, відкрито зняла з останньої наступні прикраси: пару сережок, виготовлених із металу жовтого кольору, вартістю 100 гривень, пару сережок, виготовлених із металу жовтого кольору, вартістю 65 гривень, срібне кільце 925 проби, вагою 3 гр, вартістю 300 гривень, срібне кільце 925 проби, вагою 2 гр, вартістю 250 гривень, срібне кільце 925 проби, вагою 1 гр, вартістю 150 гривень, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3,07 гр, вартістю 150 гривень, срібний кулон 925 проби, вагою 0,40 гр, вартістю 100 гривень, срібний хрестик 925 проби, вагою 1,16 гр, вартістю 100 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2065 гривень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1)Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
2)Протоколом огляду місця події від 11.06.2017;
3)Протоколом огляду місця події від 11.06.2017;
4)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
5)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
6)Протоколом огляду предметів;
7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
8)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин , за який у разі визнання її судом виною загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала та вчинила новий корисливий злочин проти власності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної, також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити

Застосувати запобіжний західу вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має професійно - технічну освіту, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком до 14.09.2017 року.
Прибувати до кабінету слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій майора поліції ОСОБА_9 за першою вимогою;
Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

У період часу з 22-00 год. до 08-00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1