overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1769/17
Провадження № 1-кп/456/320/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000959 від 01.06.2017р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила суд про те, що обвинувачений ОСОБА_4 з 13.06.2017р. відбуває покарання в Долинському виправному центрі (№118) в Івано-Франківській області. В зв`язку з наведеними обставинами заявила клопотання про етапування обвинуваченого в Львівську установу виконання покарань з подальшою його доставкою в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з метою розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений відбуває покарання в Долинському виправному центрі (№118) в Івано-Франківській області, та зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження №456/1769/17 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України без обвинуваченого неможливий, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з Долинського виправного центру (№118) в Івано-Франківській області (77512, Івано-Франківська область, Долинський район, с. Тростянець) у Львівську установу виконання покарань Управління ДПС України у Львівській області (№19) (79007, м.Львів, вул.Городоцька,20), для подальшої його доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з метою розгляду кримінального провадження №456/1769/17 провадження №1-кп/456/320/2017.

Копію ухвали направити начальнику Долинського виправного центру (№118) в Івано-Франківській області та начальнику Львівської установи виконання покарань Управління ДПС України у Львівській області (№19) для виконання, начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для відома.

Про здійснення етапування повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України
«23» червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати прокурора об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 №0004441 від 18 грудня 2015 року та №0001994 від 06 червня 2016 року.

Судовий розгляд скарги було призначено на 23 червня 2017 року о 16.30 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові та не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/744/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 20.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 13.04.2016 року Сихівським районним судом м.Львова, за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.05.2017 року кримінальне провадження зупинено до видужування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 03.07.2017 року надійшов лист № 771 від 22.06.2017 року за підписом головного лікаря «Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру» ОСОБА_5 , згідно поданою інформацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виписаний із V-го фтизіатричного відділення «Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру» 22.06.2017 року з рекомендацією завершити курс хіміотерапії амбулаторно (16 місяців).

Вислухавши думку прокурора, оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі дату підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0005028 від 20.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 14 липня 2017 р. на 12:00 год.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Копії ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-33
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за поданням інспектора Козівського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого згідно вироку Козівського районного суду, Тернопільської області від 05.09.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Козівським районним судом, Тернопільської області від 05.09.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Інспектор Козівського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ, ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони, відповідно до характеристик сільської ради с. Августівка по місцю проживання характеризується позитивно, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор вважає, що засудженого ОСОБА_2 доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить звільнити його від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши, думку прокурора, інспектора Козівського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу КВІ, пояснення ОСОБА_2, вважає, що подання слід задоволити, оскільки іспитовий строк терміном один рік призначений судом ОСОБА_2 закінчився, протягом зазначеного строку останній до адміністративної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку в КВІ, ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідно до характеристик сельсько ради с. Августівка Козівського району по місцю проживання характеризується позитивно, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. ст. 75, 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого згідно вироку Козівського районного суду, Тернопільської області від 05.09.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного йому покарання.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована в порядку судового нагляду на загальних підставах.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/360/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/129/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 6 червня 2017 року,-
в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід колегії суддів з причин їх упередженого ставлення до нього, у зв`язку з відмовою у клопотанні про повторне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що у клопотанні про відвід колегії суддів слід відмовити, оскільки ОСОБА_7 не наведено жодних обставин, перелічених у ст. 75 КПК України, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні і немає обставин, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
№ 5 2313 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 30 червня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали від 16 травня 2017 року, захисник звернувся з новою касаційною скаргою в якій просив перевірити судові рішення в касаційному порядку.
Проте, як убачається зі змісту касаційної скарги, вимог ст. 427 КПК України захисником не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у касаційній скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень з підстав, передбачених ст. 438 КПК України.
По суті, захисником оспорюється порушення порядку проведення досудового розслідування, однобічність та неповнота судового розгляду, що згідно ст. ст. 412-414 КПК України, є предметом перевірки суду апеляційної інстанції.
Тобто, обґрунтовуючи незаконність судових рішень, захисник, окрім іншого, дає свій аналіз та викладає свої міркування щодо правильності та повноти судового розгляду, просить доказам у кримінальному провадженні дати іншу оцінку ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, при цьому конкретні порушення закону, допущені судами, які відповідно до ст. 438 КПК України, є підставами для скасування або зміни вказаних судових рішень, не наводить.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/1674/17
Провадження № 1-кп/163/112/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 17.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 05.07.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, на 15 год. 30 хв. 21 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/9520/17
Провадження № 1-кп/161/539/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000931, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 19.06.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 01 червня 2017 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту.

20 червня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000931 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000931 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України на 17.00 годину 10 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4590/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Призначити скаргу до розгляду на 11.00 год. 07 липня 2017 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/7117/17

про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2017 року м. Житомир
До суду 30.06.2017 року надійшов затверджений 24.05.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 128 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 273/669/17
Провадження № 1-кп/273/125/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за №0000048,

В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за №0000048.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за №0000048, на 13:30год. 10 липня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачену, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7273/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 04.07.2017року надійшов затверджений 29.06.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1