03.01.2017 Справа № 756/16/17
Справа № 756/16/17-к
Провадження № 1-кс/756/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвійська Республіка, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.10.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, де раптом у нього виник умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи при цьому за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, ОСОБА_6 , 16.10.2016 о 14 годині 57 хв., використовуючи таксофон № здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва, вищевказане повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху на станції метро «Героїв Дніпра», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро «Героїв Дніпра», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Крім того, 17.10.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, де раптом у нього виник умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел та перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, ОСОБА_6 , 17.10.2016 о 14 годині 38 хв., використовуючи таксофон № здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повторно повідомив оператору спецлінії «102» Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва, вищевказане повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху на станції метро «Петрівка», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро «Петрівка», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України.

07.12.2016 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлено до 07.01.2017 року.

03.01.2017 року керівником Київської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000990 продовжено до трьох місяців.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_6 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести стаціонарну комісійну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу;отримати висновок експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи;провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 30 календарних днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України.

07.12.2016року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлено до 07.01.2017 року.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час підозрюваний за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому суду не надано, а доводи слідчого які викладені у клопотанні підтверджуються долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на 30 календарних днів.

Одночасно у клопотанні слідчий просив визначити розмір застави ОСОБА_6 у вигляді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З ухвали Оболонського райсуду м.Києва від 07.12.2016 р. видно, що під час зміни підозрюваному запобіжного заходу на тримання під вартою було визначено розмір застави - 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82 680 грн.

Разом цим, вищезазначені вимоги щодо зміни розміру застави під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ніяким чином не обґрунтовуються у клопотанні тому у цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 календарних днів, тобто до 01.02.2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1