печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконавчого директора АК «Харківобленерго»,

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 25.09.2015 стосовно в. о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, в. о. голови правління АК «Харківобленерго» ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, заступника голови правління АК «Харківобленерго» ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України та засновника ТОВ «Компанія «Трейд-Актив», ТОВ «Західні енергетичні транзити» ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205?1, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади виконавчого директора АК «Харківобленерго», строком на два місяці.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , в разі не продовження терміну відсторонення його від виконання обов`язків керівника АК «Харківобленерго» по посаді виконавчого директора, буде продовжувати перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом надання розпоряджень працівникам підприємства про спотворення тих, чи інших документів, у тому числі, які будуть надані для проведення почеркознавчо-технічної експертизи, яка виконується КНДІСЕ, впливу на свідків у кримінальному провадженні, необхідність у допиті, яких виникла після надання чергових показів прокурору обвинуваченими ОСОБА_5 (06.04.2017), ОСОБА_7 , зокрема свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інших.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.
Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 12.12.2016 у ході досудового розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

08 вересня 2016 року ОСОБА_5 направлено по пошті повідомлення про підозру в учиненні одного епізоду вищевказаного злочину.

13 вересня 2016 року ОСОБА_5 фактично повідомлено про підозру в учиненні одного епізоду вищевказаного злочину та затримано в порядку ч.1 та ч.3 ст.208 КПК України.

13.09.2016 ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 987 тис. грн.

12.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні трьох вищевказаних злочинів.

20.03.2017 ОСОБА_5 відсторонено від посади виконавчого директора АК «Харківобленерго» строком на 2 місяці.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що в той час, як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених ним з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконавчого директора АК «Харківобленерго», в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.06.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1