Провадження № 1/520/288/13
15.05.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд города ОСОБА_1
под председательством ОСОБА_2
при секретаре Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры города ОСОБА_1 ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4 и его защитника - адвоката ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, ходатайство подсудимого о направлении материалов уголовного дела на дополнительное расследование,
После выделения из материалов уголовного дела в отдельное производство пяти эпизодов относительно потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, и возвращения выделенных материалов дела в этой части прокурору города ОСОБА_1 для организации и проведения дополнительного расследования, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, совершенного в отношении трех потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период времени с 25 февраля по 18 марта 2012 года из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, через сеть Интернет знакомился с потенциальными жертвами, под предлогом оказания ему массажных услуг узнавал их адреса, и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через открытую дверь проникал в жилье ОСОБА_10, где применил к ней насилие опасное для жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в удушении ее путем сдавливания веревки наброшенной на ее шею; также проникал в жилье ОСОБА_11, ОСОБА_12, где под угрозой применения к ним насилия опасного для жизни потерпевших, угрожал им ножом, подавляя таким образом волю указанных лиц к сопротивлению, завладевал их имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Указанные действия ОСОБА_4 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.3 ст.187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в жилье, а также совершенный лицом, ранее совершившим разбой.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о направлении оставшихся эпизодов уголовного дела для проведения дополнительного расследования, поскольку собранные по делу доказательства, по его мнению, не доказывают его вины в предъявленном ему обвинении, поскольку, по его мне нию, дело против него сфабриковано.
Ходатайство подсудимого о направлении материалов уголовного дела на дополнительное расследование поддержала его защитник.
Прокурор, поддерживающий обвинение в суде, возразил против возвращения дела на дополнительное расследование, поскольку судом тщательно исследованы все доказательства, которым судом будет дана оценка при вынесении окончательного решения по делу.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что для возвращения уголовного дела для проведения дополнительного расследования законных оснований не имеется.
Согласно ст.281 УПК Украины (1960г.) и Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование от 11.02.2005г. №2, возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства возможно лишь в случае неполного и одностороннего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, допущенных в ходе досудебного следствия. При этом не допускается возвращение уголовного дела для проведения дополнительного расследования, если неполноту или неправильность досудебного следствия можно устранить в судебном заседании.
Не допустимым также является возвращение дела на дополнительное расследование в случаях, когда отсутствуют доказательства в подтверждение предъявленного обвинения, и исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.
Судом же предпринимаются все возможные процессуальные меры, направленные на устранение неполноты или неправильности досудебного следствия, установления фактических обстоятельств совершения преступлений, в т.ч. проверку показаний подсудимого ОСОБА_4 о его невиновности.
Собранным же по делу доказательствам суд может дать оценку в следующей стадии уголовного процесса после окончания судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 281 УПК Украины (1960г.), суд
Отклонить ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования.
Постановление является окончательной и обжалованию согласно ст.ст.281, 347 УПК Украины (1960г.) не подлежит. Однако, доводы, изложенные в нем, могут быть включены сторонами в апелляцию на окончательное судебное решение по делу.
Председательствующий Борщов І. О.