Провадження № 1-кс/344/3198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001199 від 20.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що навесні 2016 року ОСОБА_4 дізнався, що відносно його сина ОСОБА_5 , який працював директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано кримінальне провадження за фактом розтрати бюджетних коштів, виділених на придбання автомобіля спеціального призначення.

Після цього, ОСОБА_4 звернувся до адвоката ОСОБА_6 з приводу надання правової допомоги його сину ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

У подальшому, ОСОБА_4 звернувся у органи СБУ із заявою про вимагання у нього працівниками Коломийської місцевої прокуратури неправомірної вигоди в сумі 4 000 доларів США за посередництвом ОСОБА_6 .

На підставі даної заяви зареєстровано кримінальне провадження №0000104 від 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, у якому ОСОБА_4 було допитано в якості свідка та роз`яснено його права та обов`язки, у тому числі щодо нерозголошення даних досудового розслідування.

03 липня 2016 року ОСОБА_4 , з власної ініціативи, без узгодження своїх дій з працівниками правоохоронними органами, на автотрасі між селами Шешори та ПрокураваКосівського району Івано-Франківської області зустрівся з адвокатом ОСОБА_6 , якому розповів, що він звернувся у правоохоронні органи з приводу вимагання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів та про факт майбутньої передачі через нього, тобто ОСОБА_6 ,цієї неправомірної вигоди працівникам Коломийської місцевої прокуратури.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що на початку липня 2016 року у після обідній час на дорозі окраїни с.Шешори Косівського району він зустрівся з адвокатом ОСОБА_6 , якому повідомив про свою співпрацю з працівниками правоохоронних органів та про майбутню передачу через нього, тобто ОСОБА_6 , неправомірної вигоди працівникам Коломийської місцевої прокуратури.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 заперечив факт телефонних розмов і зустрічі з ОСОБА_4 03.07.2016р. та розголошення йому останнім даних досудового розслідування.

Таким чином, для перевірки показань свідка ОСОБА_4 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу телефонних дзвінків до ОСОБА_6 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх зустрічі 03.07.2016р. в с.Шешори Косівського району, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,місця перебування абонента в момент отримання послуг, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 за період з 19.05.2016 року по 04.07.2016 року включно.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 ,старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 , начальнику відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 ,прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_14 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу 19 травня 2016 року по 04 липня 2016 року включно, зокрема до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку та які містять відомості щодо

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1