Справа № 509/4199/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання начальника СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (далії по тексту слідчий), погодженого з про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Чернігова, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одружений , не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не одружений, раніше судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 04.10.2016 року до чергової частини Авангардівського ВП ГУНП в Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 04.10.2016 року біля 08.00., знаходячись біля торгівельної палатки, яка розташована на території Харківського майданчику на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, шляхом вільного доступу таємно викрала 1 баул з дитячими колготами фірми «Алия» в кількості 168 штук на загальну суму 3800 грн., в зв`язку з чим завдано матеріальний збиток на вищевказану суму.
За даним фактом 04.10.2016 слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за № 0000225.
12 листопада 2016 року була пред"явлена підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.2 КК України, яка була вручена близькому родичу належним чином, 21 квітня 2017 року Неруш фактично була пред`явлена підозра .
20 квітня 2017 року в 11.00 год Неруш був затриманий в порядку ст.ст. 191 КПК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , особисто підозрюваного , який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступного .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, Неруш підозрюється у скоєні злочину середньої важкості , вина підозрюваного обґрунтовується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 04.10.2016 року . Постійного місця роботи на території України не має, у зв`язку з цим є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахування особи підозрюваного його сімейне становища, неодноразове притягнення до кримінальної від повільності , що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється Неруш та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному Неруш заставу в розмірі 30 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 11.00 годин , 19 червня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 11.00 год. 20 квітня 2017 року до 11.00 год 19 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19 червня 2017 року о 11.00 год.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 30 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного Неруш запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: