Справа № 609/241/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого віділення СВ Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області старшого ОСОБА_4 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням , погодженим прокурором ОСОБА_3 про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що 12 лютого 2016 року о 13.год. 40 хв. у відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області про те , що в період з 10.02.2016 року по 12.02.2016 року невідома особа , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку автомобільного причіпа , д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поблизу його господарства , що знаходиться за адресою с. Сураж Шумського району Тернопільської області , який перебував його законному користуванні зі згоди власника ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 , 06.07.2017 року , перебуваючи в с. Круголець Шумського району , впізнав саморобний автомобільний причіп за індивідуальними ознаками та перевірив номер рами « НОМЕР_2 », який співпав з технічним талоном , який зберігається у нього . Даним причіпом користувався приватний підприємець ОСОБА_7 , житель м. Костопіль Рівненської обл.., який повідомив , що в березні 2017 року він купив даний причіп у м. Здолбунів Рівненської області у невідомого йому чоловіка . На пропозицію ОСОБА_7 добровільно видати даний причіп на зберігання у Шумський ВП він погодився , про що написав відповідну заяву.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобільний причіп з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора , гр.. ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. 3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

12 лютого 2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000027 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України по факту крадіжки автомобільного причіпа , д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поблизу господарства ОСОБА_5 в с. Сураж Шумського району Тернопільської області.

Постановою від 07 липня 2017 року слідчого ОСОБА_4 , визнано, як речовий доказ автомобільний причіп , номер кузова № НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_7 , 06.07.2017 року.

Згідно протоколу огляду предметів від 07 липня 2017 року встановлено, об`єктом огляду являється саморобний автомобільний причіп .На лівій трубі на відстані 30 см. від переднього краю каркасу причепа виявлено видавлену нумерацію «4072», що відповідає номеру рами технічного талону транспортного засобу , зареєстрованого на гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , талон на який зберігається у гр.. ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за №0000027 12 лютого 2016 року за фактом крадіжки автомобільного причіпа , д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги поблизу господарства ОСОБА_5 в с. Сураж Шумського району Тернопільської області, автомобільний причіп визнаий речовим доказом , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього причіпа , вважаю за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобільний причіп

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобільний причіп , рама № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя м. Шепетівка Хмельницької області на підставі технічного талону транспортного засобу від 04.07.1992 року , добровільно був виданий гр. ОСОБА_7 , 06.07.2017 року, який знаходиться на території Шумського відділення поліції за адресою м. Шумськ вул.. Українська 47, Шумського району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Слідчий суддя:ОСОБА_1