overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/218/16
Справа № 754/2894/16-к
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001708 від 10.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001708 від 10.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 02.03.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.
Обвинувачена не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно неї до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0001708 від 10.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001708 від 10.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 квітня 2016 року о 16:50 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-58/11
14.03.2011 года. Судья Болградського районного суда Одесской области, ОСОБА_1, рассмотрев представление старшого дознавателя СД Болградського РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Болградського района, о даче разрешения на проведение обыска,
Старший дознаватель СД Болграсдкого РО ГУМВД Украины в Одесской области обратися с представлением, согласованным с прокурором Болградкого района, в котором просит дать разрешение на проведение обыска у гр. ОСОБА_2 по месту жительства последнего, ссылаясь на то, что 11.03.2011 года в период времени с 07 часов и до 14 часов неустановленное лицо, путем взлома замка входной двери проникло в домовладение гражданина ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, откуда тайно похитило денежные средства на общую сумму 159100 гривен.
Из вышеназванного представления усматривается, что в домостроении и хозяйственных постройках, принадлежащих ОСОБА_2, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2, могут находится и хранится вещественные доказательсва по вышенназванному уголовному делу.
На основании изложенного и руководстувясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на проведение обыска в жилом доме гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по месту его жительства: Одесская область Болградский район, село Виноградова, улица Пушкина, 72, а также в прилегающих к этому жилому дому хозяйственных постройках и подвальных помещениях, гараже и автомобиле, емли таковой имеется.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Д.Шевера
Дело № 4-73/11
11.04.2011 года. Болградский районный суд одесской области в составе:
председательствующей судьи Калибовой М.Н.
при секретаре - Кисевской Н.В.
с участием прокурора - Кара В.И.
в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел представление следователя СО Болградского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Болградского района Одесской области об избрании в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
Меры пресечения в виде заключения под стражу,
Следователь СО Болградского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Болградского района и просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, и, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ОСОБА_2, следователя СО Болградского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_2 необходимо продлить задержание до 10 суток, так как в материалах дела отсутствуют данные, характеризующие личность ОСОБА_2, а также необходимо выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по вопросу об избрании в отношении него меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 ч.8 УПК Украины, суд
Продлить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, до 10 /десяти/ суток.
Судья М.Н. Калибова.
Болградський районний суд Одеської області
Справа № 1- 133/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения жалобы
29.07.2011 м. Боград
Судья Болградского районного суда Одесской области Сабада Валентина Василівна , рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела и о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины,
29.07.2011 года в Болградский районный суд Одесской области поступила жалоба ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела и о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины, ссылаясь на то, что 20.04.2011 года на улице возле домовладения, где она проживает, во время ссоры, возникшей между ними, ОСОБА_2 избила ее, причинив легкие телесные повреждения с кратковременным растройством здоровья.
В соответствии со ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УПК Украины, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит право поддерживать обвинение.
Ст. 251 УПК Украины предусмотрено, что жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, которые данным Кодексом установлены относительно обвинительного заключения / ст. 223, 224 УПК Украины/.
Поданная ОСОБА_3 жалоба требованиям ст. 223,224 УПК Украины не отвечает.
Жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части.
В описательной части не указаны доказательства, которые подтверждают совершение преступления ОСОБА_2, доказательства подтверждающие степень тяжести, причиненных потерпевшей телесных повреждений, доводы, приведенные потерпевшей, на свою защиту, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
В резолютивной ее части отсутствуют сведения о ОСОБА_2, не изложена суть предъявляемого обвинения, с указанием статьи УК, которой предусмотрено данное преступление / ст. 125 УК Украины состоит из 2 частей и какой частью предусмотрено данное преступление не указано/.
Не выполнены потерпевшей и требования, установленные ст. 224 УПК Украины, которая обьязывает указать сведения о лицах, подлежащих вызову в суд.
Согласно ст. 251 ч.2 УПК Украины жалоба, не соответствующая требованиям , указанным в части 1 данной статьи, подлежит оставлению без рассмотрения и возврату лицу, подавшему ее.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без рассмотрения и возврату ей.
Руководствуясь ст. ст. 251 ч. 2 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела и о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ей.
СуддяОСОБА_4
1507/1788/12

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

09.07.2012 Дело № 1507/1788/12 Производство № 1-п/1507/68/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей - судьи Калибовой М.Н..,

с участием секретаря - Бочковарь Ю.В.

прокурора - Турлак Н.С.

УСТАНОВИЛ:

23.06.1997 года при пересчёте поголовья свиней на откормочной площадке КСП "Жовтневое" Болградского района обнаружена недостача 14 голов поросят в возрасте до двух месяцев на общую сумму 420 грн.

03.07.2012 года названное уголовное дело переквалифицировано с ч.3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины.

Максимальный срок наказания по ч.3 ст. 185 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы/

Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление является тяжким преступлением.

Срок давности за совершение тяжкого преступления, согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины , установлен, 10 лет.

Лица, совершившие вышеназванное преступление, до настоящего времени не установлены.

В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истек 23.06.2007 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.

Судья: М.Н. Калибова.
1507/1934/12

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

23.07.2012 Дело № 1507/1934/12 Производство № 1-п/1507/76/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Тимошенко И.В.,

при секретаре - Ябанжи М.И.

с участием прокурора - Цоева Д.К.

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 10.07.1997 г. неустановленное лицо из помещения старообрядческой церкви с. Коса Болградского района Одесской области тайно похитило 2 иконы старинной работы.

По данному факту Болградским РО УМВД Украины в Одесской области 14.07.1997 года было возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года)..

11.07.2012 года названное уголовное дело переквалифицировано с ч.3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.

Максимальный срок наказания по ч.3 ст.185 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 49 ч.1 п.4 УК Украины срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления - составляет 10 лет.

Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.

Срок привлечения лиц за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истек 10.07.2007 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 48 УК Украины в редакции 1960 года, -

ПОСТАНОВИЛ:

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.

Судья: И.В.ТИМОШЕНКО
1507/3065/12

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

12.11.2012 Дело № 1507/3065/12 Производство № 1-п/1507/119/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.11.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Тимошенко И.В.,

при секретаре - Ябанжи М.И.

с участием прокурора - Цоева Д.К.

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 21.10.1997 г. неустановленные лица тайно похитили из церкви с. Коса Болградскогорайона Одесской области, расположенной по ул. Набережаной 12 старинных икон, два старинных креста и один новый крест, причинив церкви значительный материальный ущерб.

По данному факту Болградским РО УМВД Украины в Одесской области 29.10.1997 года было возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года)..

02.11.2012 года названное уголовное дело переквалифицировано с ч.3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.

Максимальный срок наказания по ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года составляет 6 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 49 ч.1 п.4 УК Украины в редакции 2001 года срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления - составляет 10 лет.

Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.

Срок привлечения лиц за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 194 УК Украины в редакции 2001 года истек 21.10.2007 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 48 УК Украины в редакции 1960 года, -

ПОСТАНОВИЛ:

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.

Судья:
Справа № 351/2143/16-к
Провадження № 1-кп/346/110/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 20.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.01.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 20.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 20.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 25.01.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/504/17
Провадження № 11-сс/779/22/2017
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 20 січня 2017 року, про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/141/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000093 від 2 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01. 2017 року, о 10.55 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
19.01.2017
справа № 642/244/2017
провадження № 1кп/642/225/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004297 від 02.12.2016 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004297 від 02.12.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004297 від 02.12.2016 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 06 лютого 2017 рік на 10-00 годин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Витребувати з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/174/17
Провадження № 1-кп/645/216/17
УХ В А Л А
іменем України

18 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 8 лютого 2017 р. на 14 год. 00 хв., за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/69/17
Провадження № 1-кп/715/20/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000249 за обвинувальним актом складеним слідчим в особливо важливих справах прокуратури Чернівецької області, затвердженим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 17 січня 2017 року надійшла угода про визнання винуватості від 23.12.2016 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в особливо важливих справах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26 січня 2017 року о 10:30 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: