Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000295 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУ НП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000295 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.06.2016 близько 00:00 год. на 159 км. + 200 м. автотраси Київ-Одеса в напрямку м. Одеса п`ятеро невстановлених осіб, в масках та темних костюмах, що пересувалися на автомобілі "Ауді Q5-Q7" синього кольору за попередньою змовою та разом, умисно, із застосування фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів руками в різні частини тіла та погрожуючи ножем, скоїли напад на водія мікроавтобуса "Мерседес - спрінтер" білого кольору д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Луцьк, та напад на пасажирів, які знаходились в автомобілі, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Луцьк та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку м. Луцьк. В результаті чого заволоділи грошима в сумі близько 1 000 000 грн., після чого із викраденим із місця події зникли, завдавши таким чином матеріального збитку потерпілим на вказану суму.

Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої у операторів мобільного зв`язку отримано інформацію про абонентські номери, що працювали поблизу місця вчинення злочину. На теперішній час проведено аналіз зазначеної інформації під час якого визначено наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власники, яких можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з 01.05.2016 по 21.12.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В судовому засіданні слідчим доведена необхідність використання інформації про з`єднання абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

1.Надати слідчому ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 01.05.2016 по 21.12.2016, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати уповноважених працівників Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1