печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 та Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 та Печерського УП ГУ НП в м. Києві, внести до ЄРДР відомості про скоєння громадянином ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ст. 356 КК України за заявами від 10.11.2016, 10.02.2017, 07.03.2017 та розпочати досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звернувшись із скаргою від 16 березня 2017 року адвокат додав до скарги, окрім іншого, копії заяв про вчинення кримінального правопорушення, з яких вбачається, що одна з них була отримана прокуратурою м. Києва 10.11.2016 року та згідно листа від 21.02.2017 № 04/2/2-р.-17 була скерована до Київської місцевої прокуратури № 6 для розгляду, інша заява була отримана Печерським УП Г УНП в м. Києві 10.02.2017. Також адвокатом була подана аналогічна заява датована 07.03.2017. Разом з тим, слід зазначити, що своїм правом на оскарження рішення, дії чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ст. 303 КПК України, заявник скористалась лише 16.03.2017 року. При цьому адвокат не ставить питання про поновлення пропущеного строку, оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами від 10.11.2016 та 10.02.2017.

За таких обставин є всі підстави для повернення поданої скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 та Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявами від 10.11.2016 та 10.02.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 та Печерського УП ГУ НП в м. Києві в частині невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2016 та 10.02.2017 - повернути адвокату.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1