21.04.2017
Справа № 642/1957/ 17 Провадження № 1кс/642/651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 17.04.2017 року внесено запис про те, що До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 17.04.2017 року внесено запис про те, що що в період часу з 13 год. 30 хв. 15.04.2017 року до 15 год. 10 хв. 17.04.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала плазмовий телевізор «LG -32», ноутбук «ASER» в корпусі сірого кольору та грошові кошти в сумі 600 доларів США та 1000 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням в житло.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15.04.2017 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , 1990 р.н. знаходились у себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 куди в 13 год. 30 хв. викликали таксі та на таксі направились до станції метро «Холодна гора», на метро доїхали до станції «Індустріальна», після чого на попутному транспорт направились до смт Шевченково до родичів у гості.

17.04.2017 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом із сім`єю повернулася додому та коли зайшла в будинок то побачила, що відчинене металопластикове вікно та на кухні відсутній плазмовий телевізор «LG -32», який висів на стіні на кухні, ноутбук «ASER» в корпусі сірого кольору який знаходився в кімнаті та грошові кошти в сумі 600 доларів США та 1000 гривень.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 дав аналогічні свідчення.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації операторів зв`язку за вказаними номерами мобільних операторів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи у удове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерів мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_3 , о/у СКП Холодногірського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2017 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя