Справа № 357/7148/15-к
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000259 від 22.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК, ч.1 ст. 191 КК України, - про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 22.01.2015, щодо шахрайських дій відношенню до гр-н ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_6 » вчинених продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 в 2014 та 2015 роках, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.14 ОСОБА_7 шляхом обману заволодів у гр. ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 13810 гривень, які остання сплатила за покупку дверей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, 12.12.14 ОСОБА_7 , повторно, шляхом шляхом обману заволодів дів у гр. ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 9460 гривень, які останній сплатив за покупку дверей магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, 29.12.14 продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою привласнив ввірені йому кошти каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належні ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 25000 гривень, без відома та дозволу останнього якими розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та отримано інформацію стосовно абонентських телефонних номерів, які обслуговувалися базовими станціями мобільного зв`язку в період вчинення злочинів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному проваджені у слідства виникла необхідність отримати роздруківки розмов із прив`язкою до місцевості ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка здійснила даний злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, анкетні дані абонентів (якщо маються такі записи), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з абонентських номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . в період часу з 00 годин 01.11.2014 року по 19.04.2016 року.

Строк дії ували не перевищує 19 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1