Справа № 442/1383/16-к
Провадження № 1-кс/442/191/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

29 квітня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 14.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2015 року скаргу ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 задоволено. Постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 14.01.2015 року - скасовано. Матеріали кримінального провадження № 0001782 від 14.01.2015 року скеровано до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2016 року, оскільки у вступній та резолютивні частині ухвали помилково зазначено дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 14.01.2015 року замість правильної дати 14.08.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2016 року та зазначити замість помилково вказаної дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 14.01.2015 року правильну дату 14.08.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1