печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про роз`яснення рішення
18 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву представників Приватного підприємства «Юкрейніан Інтернешнл Тур» ОСОБА_3 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін Тур» про роз,яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Представники Приватного підприємства «Юкрейніан Інтернешнл Тур» звернулися до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просили роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року у справі номер 757/21346/17-к про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого в ході обшуків майна. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та зазначив. що йому незрозуміло, що вказаний в ухвалі перелік вилученого майна це перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі та порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування всіх заінтересованих осіб /пункти 3,5 ч.5 ст.173 КПК України/.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вважає вказана ухвала підлягає роз,ясненню.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року у справі номер 757/21346/17-к розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про накладення арешту в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000231 від 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та прийнято рішення, відповідно до якого в задоволенні клопотання відмовлено. Зі змісту ухвали вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала діяльність каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України з території Ісламської республіки Іран до країн Європейського союзу, транзитом через території України. Встановлено, що для прибуття на території України легальним шляхом з Ісламської республіки Ірану група осіб використовує юридичних осіб, до виду діяльності яких належить туристичний бізнес, а саме: ТОВ «Айлін Тур», ПП «ЮІПГ» та інші невстановлені товариства за допомогою яких потенційні незаконні мігранти, які у подальшому намагаються незаконно потрапити до країн Західної Європи, або незаконно легалізуватися в Україні, потрапляють на територію України. Після прибуття потенційних незаконних мігрантів на території України їх розміщують до квартир та будинків, які заздалегідь приготовлені для поселення вказаних клієнтів. Після отримання визначеної грошової винагороди з метою перетину кордону України група осіб виготовляє підробні шенгенські візи, які вклеюють в офіційні паспорти а також виготовляють нові підроблені документи, що посвідчують особу. 11 квітня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . 11 квітня 2017 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року проведено обшук офісного приміщення ПП «ЮІПГ» за адресою: місто Київ провулок Михайлівський 21/13 офіс 104. Речі та документи, які були вилучені в ході обшуків визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження, про що винесено постанову від 11 квітня 2017 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до даного кримінального провадження. Як зазначено в ухвалі слідчого судді. відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року надано дозвіл на відшукання та вилучення зазначених у вказаному клопотанні речей і документів, а відтак необхідність накладення арешту не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року у справі номер 757/21346/17-к, а саме: в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення обшуків 11 квітня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та офісного приміщення ПП «ЮІПГ» за адресою: місто Київ провулок Михайлівський 21/13 офіс 104 відмовлено, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення зазначених у клопотання речей і документів надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року. З ухвали вбачається, що речі і документи, зазначені у клопотанні слідчого про арешт не є тимчасово вилученим майном. Крім того, зазначені у клопотання речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні номер 0000231 від 03 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя