Справа № 282/707/17
Провадження № 1-кп/282/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 15.06.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільха Романівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року близько 09 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Любарського кооперативного ринку, що по вул.Князя Любарта в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_5 .

Під час словесної суперечки ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, тримаючи лезо ножа в правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_5 в область лівої кісті, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді різаної рани, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №306 від 20.06.2017 року, відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, то суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1