печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, в якому адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, просить право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001716, внесеного 12.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000779 старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 30.10.2015 року було винесено постанову, на виконання якої 17.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено судово економічну експертизу та складено висновок № 20458/2358-23606/15-45.

У вказаному висновку містяться дані, що повністю спростовують висновок повідомлення про підозру ОСОБА_5 щодо наявності збитків, які стали підставою для порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 , яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення захисника-адвоката, думку особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.
Захисником повністю обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до висновку судово економічної експертиз № 20458/2358-23606/15-45, який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000779 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) його копії, у той же час обґрунтування необхідності доступу до всіх матеріалів кримінального провадження клопотання не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку судово економічної експертиз № 20458/2358-23606/15-45, який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000779, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) його копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/71/17-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1