Провадження № 1-кс/592/4541/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
08 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000622, внесеному 05.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

07.12.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 10:00 год. 29.01.2016 до 09:00 год. 05.02.2016 року невідома особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 13800 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 603, 8603, 602, 8602, 601, 8601, 91.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58513, 58516, 58519, 31087, 37056, 31086, 37356.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 71, 402, 406, 72.

LAC 21903 CID 113, 341.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10:00 хв. 29.01.2016 р. по 09:00 хв. 05.02.2016 р. в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 603, 8603, 602, 8602, 601, 8601, 91.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58513, 58516, 58519, 31087, 37056, 31086, 37356.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 71, 402, 406, 72.

LAC 21903 CID 113, 341.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000622 зареєстроване кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 10:00 хв. 29.01.2016 р. по 09:00 хв. 05.02.2016 р. в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 603, 8603, 602, 8602, 601, 8601, 91.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58513, 58516, 58519, 31087, 37056, 31086, 37356.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 71, 402, 406, 72.

LAC 21903 CID 113, 341.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1