Єдиний унікальний номер № 285/2944/17
Провадження № 1-кс/0285/563/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 09.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням з якого слідує, що В період часу з 22 год. 08.05.2017 по 11 год. 09.05.2017 невідома особа шляхом пошкодження вікна в квартирі АДРЕСА_1 проникла до середини звідки таємно умисно викрала плазмовий телевізор та браслет з позолоти, чим спричинила збитку ОСОБА_4 збитку на загальну суму 13 тис. 500 грн.
09 травня 2017 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В період часу з 00 год. по 02 год. 19.05.2017 року невідома особа таємно, шляхом розбиття скла у вікні, проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки викрала майно ОСОБА_5 а саме: гроші в сумі 250 євро, ноутбук марки Асер вартістю 7000 грн., шкіряну сумку, мобільний телефон марки Айфон 5с, чим нанесла матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 30750 гривень.
За даним фактом 19.05.2017 розпочато кримінальне провадження № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 10 год. 21.05.2017 по 08 год. 26.05.2017 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до середини квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золоті прикраси та інше особисте майно ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 25 000 грн.
За даним фактом 26.05.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 17 год. 28.05.2017 до 12 год. 25 хв. 29.05.2017 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в квартиру АДРЕСА_4 звідки умисно таємно викрала ноутбук марки «Леоно» вартістю 10000 грн., фен марки «Delfa» вартістю 1000 грн. та машинку для стрижки вартістю 1000 грн., чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 12000 грн.
За даним фактом 29.05.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 17 год. 19.06.2017 по 09 год. 20.06.2017 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до середини квартири АДРЕСА_5 звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 2200 грн. та плед вартістю 400 грн., чим нанесла матеріального збитку останній на загальну суму 2600 гривень.
За даним фактом 20.06.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ніч на 28 червня 2017 року ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , умисно за попередньою змовою між собою, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_10 , чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
За даним фактом 28.06.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.07.2017 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000742 від 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000813 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000867 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000885 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001036 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001098 від 28.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за №0000742, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 0000742.
В ході розслідування кримінальних проваджень, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів можуть бути причетні особи:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_7 , який користуються сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_8 , який користуються сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 та сім-карткою з абонентськими номерами НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 00 годин 00 хвилин 07 травня 2017 року по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання представника оператора мобільного зв`язку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, через що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів до яких слідство просить надати доступ, тому слідство просить провести розгляд клопотання без представника оператора мобільного зв`язку.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000742 від 09.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб перевірити причетність ОСОБА_11 , ОСОБА_8 до вчинення вищезазначених злочинів неможливо.
.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 07 травня 2017 року час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1