Порядковий № 1-в/756/404/16

У Х В А Л А

Іменем України
07 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року вироком Ірпінського міського суду Київської області було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Одночасно суд поклав на засудженого наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення в місця позбавлення волі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.08.2015, обґрунтовуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме допустив п`ять неявок на реєстрацію без поважної причини.
Заслухавши думку представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, який підтримав подання, прокурора та засудженого, які просили відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали справи вважає, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 476 КПК України при невиконанні вироку на підставі угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умов угоди.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що саме прокурору надано право звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, з підстав невиконання засудженим умов угоди.
Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки воно не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням обов`язків, покладених вироком судом, яким затверджено угоду про визнання винуватості.
Враховуючи викладене та керуючись ст.476 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Оболонському РВ КВІ м. Києва в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя ОСОБА_1