Справа № 592/8591/17
Провадження № 1-кс/592/4037/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 60000450, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання погодженим із прокурором мотивує тим, що 07.08.2017 р. до Сумського РВП ГУ НП надійшло повідомлення, що під час відпрацювання дачного кооперативу «Чисті пруди» був зупинений автомобіль Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 у якому під час огляду виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом, ззовні схожу на канабіс.

07.08.2017 р. на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 проведено огляд вантажного автомобіля ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: горловину з-під пластикової пляшки із зеленим кільцем на якій виявлено нашарування речовини, що схожа на наркотичний засіб; предмет циліндричної форми коричневого кольору до одного кінця якого прикріплена ізолюючою лентою чорного кольору фольга, якою обмотаний предмет циліндричної форми у якій виявлено отвори та нашарування речовини, що ззовні схожа на наркотичний засіб; предмет округлої форми, що виготовлений із кірки, наперстка у якому знаходяться отвори, на якому у внутрішній частині виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб; предмет, що виготовлений із кірки та наперстка на якому виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб; предмет циліндричної форми з отвором, трубку виготовлену із металевих частин які з`єднані між собою малярним скотчем, із якої відчувається специфічний запах наркотичного засобу, що міг утворитись внаслідок його вживання шляхом паління; пластикову ємність циліндричної форми, у якій виявлено два пакети з насінням рослини; два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом, що схожий на наркотичний засіб; пакет у внутрішній частині якого знаходиться залишки речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, що схожа на наркотичний засіб; речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом, що схожа на наркотичний засіб.

Також отримано інформацію що ОСОБА_6 використовує вказаний вантажний автомобіль для перевезення викраденого майна із дачних кооперативів на території Сумського району, а також для перевезення майна яке є предметом кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним його обігом.

З метою встановлення належності вказаних вилучених речей до об`єктів, що місять наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, висновку якої на даний час не надано.

Вказаний вантажний автомобіль вилучено у ОСОБА_6 , проте даний вантажний автомобіль зареєстрований на його батька - ОСОБА_4 .

Зазначає, що до проведення вищевказаного огляду вантажного автомобіля ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ньому знаходилось майно у вигляді речей які є предметом кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на майно, що вилучено під час проведення огляду автомобіля.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити, зазначив, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, автомобіль використовувався для перевезення наркотичного засобу, потребує додаткового огляду, оскільки в салоні збирали речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс, яка була розсипана, тому підлягає арешту.

Власник майна ОСОБА_4 зазначив, що автомобіль, який вилучили належить йому на праві власності. На автомобілі син ОСОБА_6 поїхав відпочивати з друзями, наркотичний засіб не його, в коробку для інструментів він нічого підозрілого не бачив, ключ запалення був зігнутий, тому вважає, що наркотичний засіб могли підкинути.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_6 будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання до суду не прибув.

Вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.08.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000450 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2017 р. надано дозвіл на проведення огляду автомобіля ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно Протоколу огляду місця події від 07.08.2017 р. під час проведення огляду вантажного автомобіля Газель, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено: горловину з-під пластикової пляшки із зеленим кільцем на якій виявлено нашарування речовини, що схожа на наркотичний засіб; предмет циліндричної форми коричневого кольору до одного кінця якого прикріплена ізолюючою лентою чорного кольору фольга, якою обмотаний предмет циліндричної форми у якій виявлено отвори та нашарування речовини, що ззовні схожа на наркотичний засіб; предмет округлої форми, що виготовлений із кірки, наперстка у якому знаходяться отвори, на якому у внутрішній частині виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб; предмет, що виготовлений із кірки та наперстка на якому виявлено нашарування речовини що схожа на наркотичний засіб; предмет циліндричної форми з отвором, трубку виготовлену із металевих частіш які з`єднані між собою малярним скотчем із якої відчувається специфічний запах наркотичного засобу, що міг утворитись внаслідок його вживання шляхом паління; пластикову ємність циліндричної форми у якій виявлено два пакети з насінням рослини; два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом, що схожий на наркотичний засіб; пакет у внутрішній частіні якого знаходиться залишки речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, що схожа на наркотичний засіб; речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом, що схожа на наркотичний засіб (а.с. 6 - 7).

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 08.08.2017 р. у Сумському РВП ГУНП в Сумській області вилучено вантажний автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 (а.с. 21 - 22).

Постановою слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.08.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000450 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 23).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Слідчим доведено, що вилучені під час огляду місця події 07.08.2017 р. речі - горловина з-під пластикової пляшки із зеленим кільцем; предмет циліндричної форми коричневого кольору, до одного кінця якого прикріплена ізолюючою стрічкою чорного кольору фольга з отворами; предмет округлої форми, що виготовлений із кірки, наперстка у якому знаходяться отвори; предмет, що виготовлений із кірки та наперстка на якому виявлено нашарування речовини; предмет циліндричної форми з отвором, трубку виготовлену із металевих частин, з`єднані малярним скотчем; пластикову ємність циліндричної форми у якій виявлено два пакети з насінням рослини; два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; пакет з залишками речовини рослинного походження світло-зеленого кольору; речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у межах якого подано клопотання за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а також не надано відповідну постанову про визнання автомобілю речовим доказом у кримінальному провадженні, наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За наведених підстав слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 і п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2017 року під час огляду вантажного автомобіля ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 : горловину з-під пластикової пляшки із зеленим кільцем; предмет циліндричної форми коричневого кольору, до одного кінця якого прикріплена ізолюючою стрічкою чорного кольору фольга з отворами; предмет округлої форми, що виготовлений із кірки, наперстка у якому знаходяться отвори; предмет, що виготовлений із кірки та наперстка на якому виявлено нашарування речовини; предмет циліндричної форми з отвором, трубку виготовлену із металевих частин, з`єднані малярним скотчем; пластикову ємність циліндричної форми у якій виявлено два пакети з насінням рослини; два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; пакет з залишками речовини рослинного походження світло-зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, власнику майна. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1