У Х В А Л А
судового засідання
20.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, раніше судимому, востаннє 16.11.2010 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, судимість за яке не знята та не погашена, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, раніше судимому, востаннє 05.10.2010 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та 22.06.2012 року на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15.06.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання з не відбутим терміном покарання 10 місяців і 9 днів, судимість за яке не знята та не погашена, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
29 березня 2016 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: "Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015 року близько 13 год. 33 хв. , ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні АЗК "ОККО", що розташована за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 58, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгового прилавку автомобільне масло марки "Mobil 1 Super 2000 10 W-40" ємністю 4 л, яке передав ОСОБА_4 , помістивши автомобільне масло у пакет сірого кольору. Автомобільне масло марки "Mobil 1 Super 2000 10 W-40 " ємністю 4 л перебуває на балансі АЗС "ОККО" та згідно довідки про вартість товару, його вартість становить 588 грн. 42 коп., чим потерпілому ПП "ОККО- Нафтопродукт" спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 588 грн. 42 коп.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор уважають, що тим самим, встановлена достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, що вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор уважають, що тим самим, встановлена достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжки), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 22 листопада 2016 року обвинувальні акти об`єднано в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального номеру судової справи № 465/2034/16 -к та судового провадження № 1 кп/465/411/16 ( 1кп/465/11/2017).
В черговому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надав суду угоду про примирення яка укладена між представником потерпілого та обвинуваченим 06 липня 2016 року.
У часники процесу, щодо виділення матеріалів в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та розгляду угоди заперечень не мали Відповідно до п. 8 ст. 469 КПК України, у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється (обвинувачується) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
При цьому, вирішуючи питання доцільності виділення матеріалів у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виділення матеріалів в окреме провадження не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду кримінальних правоворушень, інкримінованих ОСОБА_3 .
Виготовлення копій доручити секретарю судових засідань.
Виділені матеріали скерувати до кримінальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для їх реєстрації та присвоєння номеру судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 217, 334, 369, 372, 469 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виготовлення копій доручити секретарю судових засідань.
Виділені матеріали скерувати до кримінальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для їх реєстрації та присвоєння нового номеру судового провадження.
Про прийняття матеріалів до провадження та призначення судового розгляду сторін повідомити додатково.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_8