Справа № 698/820/16-к Провадження №1-кп/694/180/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.12.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
Шляхом автоматичного розподілу справи, згідно положення «Про автоматизовану систему документообігу» визначено головуючого по справі- суддю ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників судового розгляду питання щодо не можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду в зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не містить підпис та печатку прокурора, який затвердив обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту. Частина перша даної статті передбачає: обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором; частина третя даної статті вказує на те, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, зокрема ч. 3ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.7,17,291,314-316,372, КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1