Справа №: 398/1629/17
провадження №: 1-кс/398/226/17
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 р.

Вимоги за скаргою обґрунтовані тим, постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 від 29.11.2016 р. закрито кримінальне провадження №0002843 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята без достатніх підстав, з порушенням принципів кримінально-процесуального законодавства, а саме принципу повного та неупередженого розслідування, не вчинено жодної слідчої дії, не допитано свідків.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням провести розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги. Від т.в.о. начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП на адресу суду надійшов лист з повідомленням про неможливість явки слідчого до суду, та надано матеріали кримінального провадження.

Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 від 29.11.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року за №0002843 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не проведено ряд процесуальних дій, не встановлено коло свідків, не допитано працівника, який надавав кредит, не отримано інформації, на який рахунок було перераховано кошти, не вирішення питання про можливість та доцільність проведення почеркознавчої експертизи тощо.

Отже, висновок про наявність у даних правовідносинах цивільно-правових ознак та відсутність складу кримінального правопорушення слідчим зроблено передчасно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин кримінального правопорушення слідчим, обґрунтованість поданої скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0002843.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1