Справа № 638/4950/17
1-кс/638/944/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.10.2014 року.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 16.08.2014 року його заяву внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України. 20.10.2014 року закрито кримінальне провадження № 0004171. Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не направлено запитів про отримання відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих на паркувальному майданчику супермаркету, де скоєно злочин, слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які його вчинили. Копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 21.03.2017 року.

Суд, вислухавши заявника, який підтримав скаргу, прокурора, який не заперечував проти задоволення скарги, дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

16.08.2014 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 за фактом того, що 15.08.2014 року близько 21:25 години, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, на паркувальному майданчику супермаркету «Класс», таємно, викрала з автомобіля «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі належні ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 20.10.2014 року закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004171 від 16.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 та в якості свідка його дружина ОСОБА_6 .

Також, постановами слідчого від 02.09.2014 року призначені по даному кримінальному провадженню дактилоскопічна та судово товарознавча експертизи, результати проведення якої в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим в порушення вимог діючого КПК України не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, суд прийшов до висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження ухвалена слідчим передчасно без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.10.2014 року задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 20.10.2014 року про закриття за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004171 від 16.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0004171 повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий