Справа № 686/7653/17

УХВАЛА
21 квітня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій областіпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
В клопотанні зазначено, що 19.04.2017 близько 05:30 години ОСОБА_6 неподалік будинку №28 по вул.Проскурівській у м.Хмельницький, заволодів шляхом ривка з рук ОСОБА_7 жіночою сумочкою, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 765 гривень.
19.04.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який за ч.2 ст.186 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується відомостями з: протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, КК України, від 19.04.2017; протоколу огляду місця події від 19.04.2017 під час якого було вилучено мобільний телефон, яким відкрито заволоділи у потерпілої ОСОБА_7 ; протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 19.04.2017; протоколу огляду місця події від 19.04.2017 під час якого було вилучено жіночу сумку з особистими речами, якою відкрито заволоділи у потерпілої ОСОБА_7 ; показань потерпілої ОСОБА_7 , щодо відкритого заволодіння майном; протоколу пред`явлення для впізнання, в результаті якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 як особу,яка її 19.04.2017 пограбувала від 19.04.2017; протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 19.04.2017; постановою про визнання речового доказу вилучених речей під час огляду місця події.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, отже продовжує злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: за інкриміновані злочини передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність постійного місця роботи; судимість підозрюваного.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196- 198 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на строк досудового розслідування до 16 червня 2017 року включно.
Заставу визначити у розмірі - 35 000 (тридцять пять тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 4 ст.182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -до 16 червня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_1
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 16 червня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя