Справа №295/1302/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року м. Житомир

В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 зазначає, що до Житомирської місцевої прокуратури з прокуратури Житомирської області надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо законності реалізації відділом державної виконавчої служби майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало в податковій заставі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.12.2015 у справі № 1/5/132-Б про визнання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкрутом ухвалено рішення про припинення провадження у справі та скасування мораторію, застосованого ухвалою суду від 27.12.2002.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 у справі № 0670/8344/12 про стягнення з рахунків у банках ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь Державного бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено стягнути 2228984 грн. податкового боргу.
Крім цього, відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 у адміністративній справі № 0670/3914/11 прийнято рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 4844067,80 грн податкової заборгованості.
В ході виконання своїх службових обов`язків, ІНФОРМАЦІЯ_6 13.01.2016 винесено Рішення про опис майна в податкову заставу та описано майно, що на праві приватної власності належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в податкову заставу, а саме 38 об`єктів нерухомого майна, які входять до складу ЦМК (згідно акту опису № 3 від 13.01.2016).
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 у справі № 806/1296/16 надано ІНФОРМАЦІЯ_7 дозвіл на погашення податкового боргу, відповідно до постанов Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року справа № 0670/3914/11 і від 06.03.2013 року справа № 0670/8344/12, Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.
В подальшому, постановою Житомирського кружного адміністративного суду від 01.11.2016 у вказаній справі за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 у справі № 806/1296/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_9 до Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_9 у наданні дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.
Суд мотивував своє рішення тим, що 12.03.2015 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 винесено постанову ВП № 46135902 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є Відкрите акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", арешт накладено на все майно, що належить боржнику в межах суми звернення стягнення 14 398 466,69 грн.
Крім того, судом звернуто увагу, що при винесенні судом рішення від 22.08.2016 у справі № 806/1296/16 не враховано істотну для справи обставину, а саме відсутність в реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про наявність податкової застави. Згідно вказаного реєстру, податкова застава зареєстрована 27.07.2016 року, номер запису про обтяження: 155599000, тобто право застави виникло після винесення судом рішення про надання ІНФОРМАЦІЯ_6 дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта № 79048943 від 27.01.2017 відсутні відомості щодо накладення заборони на відчуження майна підприємства-боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.03.2015 у виконавчому провадженні № 46135902 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Разом з цим, наявне обтяження (номер запису 14366747) від 28.04.2016, накладене згідно постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 46135902, винесеної 28.04.2016.
Більше того, 18.11.2016 постанова ІНФОРМАЦІЯ_13 від 01.11.2016 про відмову у наданні дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, оскаржена Житомирською ОДПІ до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Так, з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка є загальнодоступною за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 (в мережі Інтернет), відносно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 відкрито 6 (шість) виконавчих проваджень.
Також, в клопотанні прокурор зазначає, що враховуючи те, що в матеріалах виконавчих проваджень, в тому числі в матеріалах виконавчого провадження № 46831769, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , містяться документи, які мають доказове значення та необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування указаного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до останніх.
З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого злочину, є необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення матеріалів виконавчого провадження № 46831769, а також всіх виконавчих проваджень про стягнення боргів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та матеріалів призначення та проведення електронних торгів з реалізація майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використанні як доказ відомостей та обставин, що у відповідності до вимог ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що виконавчі провадження про стягнення боргів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та матеріалів призначення та проведення електронних торгів з реалізації майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_15 , являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , або за їх письмовим дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень про стягнення боргів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та матеріалів призначення та проведення електронних торгів з реалізація майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_15 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 02.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: