overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1662/17 Справа № 199/3592/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 21 серпня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 22 серпня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 серпня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2017 року- закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12 годину 05 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 216/4078/17
05.09.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник кожен окремо, не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та об`єднання в одне кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.334 КПК України, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням №216/4217/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду, та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 , оскільки провадження щодо однієї особи повинні бути об`єднанні в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 334, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні: у залі суду №7, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 15-00 год., 05.09.2017 року.
Кримінальне провадження №216/4078/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст 309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №216/4217/14-к, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 216/4217/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/599/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 05.09.2017 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.07.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда по кримінальному провадженню Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда про невнесення відомостей до ЄРДР.
При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.
Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до Стаття 304 ч. 4 КПК України скарга повертається у разі, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те що дана скарга не підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області, так як особа, дії якої оскаржуються прокуратура м. Кіровограда яка знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Відтак наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда про невнесення відомостей до ЄРДР за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції одного з районних судів м. Кіровограда
З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда про невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику. роз`яснити скаржнику що йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження прокуратури та слідчого управління дії якої він оскаржує.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Кіровограда про невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику для подачі до належного суду.
Роз`яснити скаржнику що йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження прокуратури дії якої він оскаржує
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1581/17
Номер провадження №1-кп/351/111/17
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"23" серпня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

за ст. 130 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 04.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 14.08.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

обвинувачений не заперечив щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 16.15 год. 05.09.2017 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 05.09.2017 р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/573/17
Провадження № 1-кс/391/73/17
У Х В А Л А
про призначення провадження до розгляду

05.09.2017р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000284 від 05.10.2016, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.141 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 141 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000284 від 05.10.2016, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на15:00 годину 05 версеня 2017року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/287/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
06.04.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000119 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження №0000119 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв., 11 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 402/894/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"22" серпня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №402/894/17 із №402/498/17 та 402/113/17 відносно ОСОБА_4 та призначення до розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо клопотання прокурора.

Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПК відсутні.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання або зміну запобіжного заходу не поступало.

Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб у вчиненні одного кримінального провадження.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами статті 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадження №0000144 від 03.03.2017 року відносно обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід об"єднати з кримінальним провадженням за №0000308 від 02.07.2016 відносно обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України та із кримінальним провадженням № 0000321 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що за таких обставин кримінальні провадження підлягають об"єднанню та призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження №0000144 від 03.03.2017 року відносно обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням за №0000308 від 02.07.2016 відносно обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України та із кримінальним провадженням № 0000321 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду на 09 год. 30 хв. 22.08.2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 610/4347/13-к
Номер провадження № 1-кп/610/346/2013
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001962 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001962 від 15.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001962 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 26 листопада 2013 року на 09.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001962.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Колеггія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 , який звинувачується за ч.3 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України у розшук
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.. 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області задовольнити частково
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258 -3 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258 -3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після встановлення місця перебування ОСОБА_7 здійснити його примусовий привід до суду для проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручити відповідним співробітникам СБ України .
Питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 вирішити після виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде виготовлено 11.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №: 630/456/17 Провадження №1-кп/630/47/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000531, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 звинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 14-00 год. 18 вересня 2017 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1