Справа № 346/2285/17
Провадження № 1-кс/346/536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000540 від 19 травня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до суду надійшло дане клопотання в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000540 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яким встановлено, що в ніч з 17 травня 2017 року на 18 травня 2017 року невідома особа шляхом пошкодження віконного скла, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 500 грн., а також горілчані та тютюнові вироби, чим спричинила потерпілі матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який при допиті в якості підозрюваного повідомив що в ніч із 17 травня 2017 року на 18 травня 2017 року під час вчинення вище вказаної крадіжки він був одітий в чорного кольору шкіряну куртку, сірого кольору штани та взутий в кросівки сірого кольору із шнурівками зеленого кольору, які на даний час наявні при ньому та при необхідності він може їх видати.

В зв`язку із вказаним слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП, 23 травня 2017 року оглядом місця події в приміщенні службового кабінету № 11 Коломийського ВП ГУНП, було вилучено вище вказане взуття в ОСОБА_7 для подальшого проведення експертного дослідження та порівняння із вилученими слідами підошви взуття із місця події, визнанням речовим доказом та встановлення всіх обставин справи.

В зв`язку із вищенаведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів просить винести ухвалу про накладення арешту на вказане майно, що було виявлене під час обшуку ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, оскільки затриманий органом поліції в порядку ст. 208 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 від 19 травня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 травня 2017 року; копію протоколу огляду місця події від 23 травня 2017 року, який проводився в кабінеті № 11 в приміщенні Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Коломия, вул.. Шевченка, 11А, згідно якого Христан видав кросівки сірого кольору із шнурівками зеленого кольору на яких наявне маркування «ENERGU»; копію протоколу огляду місця події від 18 травня 2017 року, який проводився в приміщенні продуктового магазину в АДРЕСА_1 , під час огляду якого було вилучено, мікрооб`єкти, п`ять слідів взуття, два сліди пальців рук; копію повідомлення про підозру від 23 травня 2017 року, згідно якого Христану повідомлено проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу допиту підозрюваного від 23 травня 2017 року,в якому Христан свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, а саме у вчиненні крадіжки майна із магазину в с. Голосків, коломийського району визнав в повному обсязі, тому вважаю, що вказана у протоколі огляду річ, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, тому з метою збереження виявленої речі, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів - накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: кросівки сірого кольору із шнурівками зеленого кольору на яких наявне маркування «ENERGU».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1