Справа № 301/1059/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунковиця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 (два) роки,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Іршавського районного суду від 13 червня 2016 року його засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки останній порушив обов`язки, покладені на нього судом.
Зокрема, ОСОБА_5 26.07.2016 року, 04.08.2016 року, 01.09.2016 року не з`явився до Іршавського РВ КВІ для роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків, наслідків за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та уточнення анкетних даних, а 22.03.2017 року та 31.03.2017 року не з`явився за викликами для дачі пояснень про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
05.08.2016 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області інспектором ОСОБА_4 було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до Іршавського РВ КВІ на 12.08.2016 року.
31.08.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 знаходився вдома, тому останньому було, зокрема, було вручено виклик до Іршавського РВ КВІ на 01.09.2016 року.
02.09.2016 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області інспектором ОСОБА_4 було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до Іршавського РВ КВІ на 14.09.2016 року. Згідно рапортів ДО СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 14.09.2016 року та ОСОБА_7 від 01.09.2016 року, привід ОСОБА_5 не було виконано, оскільки останній уникає зустрічей з працівниками поліції та виїжджає зі слів матері ОСОБА_8 в с. Лалово, Мукачівського району, на роботу. Також вона зобов`язалась повідомити сина про необхідність явки до Іршавського РВ КВІ.
19.09.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого відібрано письмови пояснення від ОСОБА_9 , в якому останній вказав, що разом із його сім`єю проживає і син дружини ОСОБА_5 , який вже кілька днів не з`являється вдома, можливе місце перебування йому не відоме. Також було направлено запити в Закарпатську УВП №9, Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, Іршавський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, Доробратівську сільську раду Іршавського району, ВОЗ Іршавської РДА та Іршавський РВК. В ході проведення вказаних заходів не вдалося встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5
19.09.2016 року Іршавським РВ КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких не надалось можливим встановити місцезнаходження засудженого, тому 30.11.2016 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області було направлено подання для здійснення розшуку ОСОБА_5 11.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 було заведено ОРС №3201816, про що 14.11.2016 року до Іршавського РВ КВІ надійшло відповідне повідомлення.
28.11.2016 року до Іршавського РВ КВІ надійшла постанова №3 від 29.09.2016 року, винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради про притягнення ОСОБА_5 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.
13.12.2016 року засуджений був доставлений до Іршавського РВ КВІ, де з ним було проведено відповідну бесіду, за результатами якої останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками згідно вироку суду, а також від нього відібрано письмові пояснення щодо причин неявки на виклики до Іршавського РВ КВІ та стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
13.12.2016 року до ОСОБА_5 під розписку застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
14.03.2017 року до Іршавського РВ з питань пробації надійшла ще одна постанова №05 від 10.02.2017 року, винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради про притягнення ОСОБА_5 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. З даного приводу засудженому було направлено виклик про необхідність явки до Іршавського РВ з питань пробації на 22.03.2017 року, на який останній не з`явився і причин неявки не повідомив.
29.03.2017 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , де було відібрано письмове пояснення від матері засудженого ОСОБА_8 щодо відсутності останнього за місцем проживання, а такох вручено їй для передачі засудженому виклик до Іршавського РВ з питань пробації на 31.03.2017 року. Ввечері 29.03.2017 року в ході телефонної розмови ОСОБА_5 було повідомлено необхідність явки до Іршавського РВ з питань пробації у визначений час, на який останній не з`явився, причин неявки не повідомив.
Враховуючи, що ОСОБА_5 періодично зникає з постійного місця проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, продовжує вести протиправну поведінку, за місцем проживання характеризується негативно, часто помічався за вживання спиртних напоїв, мав неодноразові приводи до Іршавського ВП, постійно влаштовує сварки зі своїми рідними, продовжує вчиняти адіміністративні правопорушення, злісно ухиляється від явки до Іршавського РВ з питань пробації, хоча й був попереджений про наслідки таких дій, тому просив подання задовольнити.
Представник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки засуджений не виконує покладених на нього вироком суду та законом обов`язків, змінив місце проживання без відома інспекції, не з`являвся на виклики, вчиняв правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не зміг пояснити причини неявок до інспекції. Підтвердив, що періодично змінював місце проживання і проживав в с. Станово Мукачівського району, не повідомляючи про це інспекцію. До адміністративної відповідальності притягувався через конфікти з членами сім`ї. Обіцяв виправити свою поведінку та просив відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Іршавського районного суду від 13.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покаладені на нього у відповідності до п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання (а.с. 3-4).

Однак, 26.07.2016 року та 04.08.2016 року не з`явився до Іршавського РВ КВІ для роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків, наслідків за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та уточнення анкетних даних (а.с. 4, 12, 18, 19).

31.08.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 знаходився вдома, тому останньому було вручено виклик до Іршавського РВ КВІ на 01.09.2016 року (а.с. 19).

01.09.2016 року ОСОБА_5 до Іршавського РВ КВІ не з`явився, поважність неявки не підтвердив, тому 02.09.2016 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області інспектором ОСОБА_4 було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до Іршавського РВ КВІ на 14.09.2016 року (а.с. 21).

Згідно рапортів ДО СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 14.09.2016 року та від 01.09.2016 року, привід ОСОБА_5 не було виконано, оскільки останній уникає зустрічей з працівниками поліції та виїжджає зі слів матері в с. Лалово, Мукачівського району, на роботу. Також вона зобов`язалась повідомити сина про необхідність явки до Іршавського РВ КВІ (а.с. 26, 27).

19.09.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого відібрано письмови пояснення від ОСОБА_9 , в якому останній вказав, що разом із його сім`єю проживає і син дружини ОСОБА_5 , який вже кілька днів не з`являється вдома, можливе місце перебування йому не відоме (а.с. 28). Також було направлено запити в Закарпатську УВП №9, Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, Іршавський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, Доробратівську сільську раду Іршавського району, ВОЗ Іршавської РДА та Іршавський РВК (а.с. 29-35). В ході проведення вказаних заходів не вдалося встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

19.09.2016 року Іршавським РВ КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких не надалось можливим встановити місцезнаходження засудженого, тому 30.11.2016 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області було направлено подання для здійснення розшуку ОСОБА_5 11.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 було заведено ОРС №3201816, про що 14.11.2016 року до Іршавського РВ КВІ надійшло відповідне повідомлення (а.с. 51-52).

13.12.2016 року засуджений був доставлений до Іршавського РВ КВІ, де з ним було проведено бесіду, за результатами якої останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками згідно вироку суду (а.с. 56-58). 13.12.2016 року до ОСОБА_5 під розписку застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-постановою №03 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради від 29.09.2016 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції) у вигляд штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 53);

-постановою №05 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради від 10.02.2017 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції) у вигляд штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 78).

Вказані постанови не є скасованими та набрали законної сили.

Відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Отже, ОСОБА_5 у період іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, адміністративні стягнення на даний час не погашені.

На виклики до Іршавського РВ КВІ на 22.03.2017 року та 31.03.2017 року для дачі пояснень про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП ОСОБА_5 також не з`явився (а.с. 79, 80, 82).

Згідно характеристик, наданих Доробратівською сільською радою, ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, часто влаштовує сварки із своїми рідними та помічався за вживанням спиртних напоїв, має шкідливі звички, неодноразово мав приводи в поліцію (а.с. 20, 75).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього законом та вироком суду обов`язки, не з`являвся на виклики до Іршавського РВ КВІ без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши про це інспекцію, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, ст. 539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України,

у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1