overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/2195/17 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1985/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На вказаний вирок була подана апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 в інтересах компанії ALDOZA INVESTMENTS LIMITED, яка не являється учасником кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому оскільки апелянт не є тією особою, яка наділена правом подачі апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_4 , повернути адвокату ОСОБА_5 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційної скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року в кримінальному провадженні №0000612 щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим за ст.121 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді сім років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 25 січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката та обвинуваченого, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року в кримінальному провадженні №0000612 щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст. 121 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "18" лютого 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за Справа №11кп/794/71/14 р. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_1
адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу державного обвинувача ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17.11.2014 року в кримінальному провадженні №0001966 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 4 місяці арешту.
На вказаний вирок суду державний обвинувач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 25 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0001966 за апеляційною скаргою державного обвинувача ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17.11.2014 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити "27" січня 2015 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Про попередній розгляд справи

м. Чернівці 22 вересня 2011 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:

судді Семенюка К.М.

за участю прокурора

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджений:

- за ст. 191 ч. 2 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік;

- за ст. 366 ч. 1 КК України штраф в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишено у виді підписки про невиїзд.

На вказаний вирок подана апеляція помічником прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2, в якій вона, не заперечуючи кваліфікації дій засудженого, доведеності його вини у вчиненні злочинів, просить вирок районного суду скасувати в звязку із неправильним застосуванням районним судом при призначенні покарання кримінального закону. Просить повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_1 подав заперечення на апеляцію прокурора, де просить відмовити в задоволенні апеляційних вимог, а вирок районного суду залишити без змін.

Справа № 11-513/11 Головуючий у І інстанції: Бужора В.Т.

Категорія: ст .ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України Доповідач: Семенюк К.М.

Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що, оскільки в апеляції прокурора порушено питання про скасування вироку в звязку з неправильним застосування закону та ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1, то при розгляді справи в апеляційному порядку необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 призначити до судового розгляду з проведенням часткового судового слідства в приміщенні

апеляційного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В ході часткового судового слідства додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_1

Участь прокурора у справі є обовязковою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 жовтня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівців ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 серпня 2014 року в кримінальному провадженні №0000247 щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_4 виправданий за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3 КК України.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Першотравневого району м.Чернівців ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалами від 06 жовтня 2014 року та 09 жовтня 2014 року були відкриті апеляційні провадження за скаргами апелянтів.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000247 щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівців ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 серпня 2014 року
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на "04" листопада 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Доставиити конвоєм в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 296/1885/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Захисником даного обвинуваченого в судовому засідання був призначений адвокат ОСОБА_4

27.06.2017р. від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про те, що він перебуває у відпустці та не може з`явитись в судове засідання призначене на 29.06.2017р. на 11 годину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню обрано у виді тримання під вартою, термін тримання під вартою закінчується 14.07.2017р.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника на окрему процесуальну дію, в судове зсідання призначене на 29.06.2017р., для продовження терміну тримання його під вартою, оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, непрацюючому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію, в судове засідання призначене на 29 червня 2017р. на 11 год. 00 хв. в каб. №106 (зал №2К).

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3474/16-к
Провадження № 1-кп/0285/228/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 5 малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.
Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність в зв`язку зі станом здоров`я. Цивільний позов не заявлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31).
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків, відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
"07" серпня 2017 р. Справа № 363/3010/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000657 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02 серпня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/8984/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005383 від 25.10. 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005383 від 25.10.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005383 від 25.10.2016 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 21.08.2017 року на 16 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3721/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/868/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000910 від 07.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Цією ж ухвалою обрано обвинуваченим ОСОБА_8 ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000910 від 07.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Головуючий
Судді:
Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/4/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 17 липня 2017 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що більшість учасників даного кримінального провадження проживають в м. Суми, а також що більшість судових засідань проводились за клопотанням учасників в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року, слід проводити в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих та свідків згідно клопотання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 322, 336, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, у судовому засіданні, що призначене на 13 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року та відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, в яке викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих та наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Сумському районному суду Сумської області в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- сторонам даного кримінального провадженнядо відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/862/17
№ 1-кп/534/133/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченоїОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, обвинувачена та потерпілий ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до залу суду не з`явився, що не перешкоджає проведенню підготовче судове засідання.

Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом обвинуваченої та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1