Єдиний унікальний номер 205/3734/17
УХВАЛА
15 червня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/3734/17
1-кс/205/424/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001442, відкритому Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 24.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ст.215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, з аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Територіальна підсудність повинна визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Враховуючи вимоги ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, оскільки Дніпровський ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за межами території підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. ст.32, 215, 218 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001442 відкритого Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 24.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення клопотання не позбавляє його права на звернення до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1