Справа № 459/2145/17
Провадження № 1-кс/459/934/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001348 від 13.08.2017 року за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0001348 внесене у ЄРДР 13.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, за заявою ОСОБА_6 про те, що 11.08.2017 р. невідома особа шляхом обману дізнавшись дані його банківської картки заволоділа коштами у сумі 14 000 грн. У підсумку слідчий вказав, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, тому просить надати йому тимчасовий доступ до них.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення з відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: про рух коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 з 10 серпня 2017 року по 12 серпня 2017 року; інформації щодо банківського рахунку, на який перераховувалися кошти з нього; інформації про місце зняття грошових коштів, що були перераховані з банківського рахунку № НОМЕР_2 ; фото та відео фіксації особи під час здійснення цієї операції в установах, банкоматах, терміналах із рахунку, на який були перераховані 14200 грн. із рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням місця, дати, сум знятих коштів, зображення особи, яка проводила знаття останніх.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.09.2017 р. включно.
У випадку невиконання банком даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя: ОСОБА_7