Провадження № 1-кп/127/1015/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007854 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в середині листопада 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою хімічних реактивів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, незаконно виготовив вказану психотропну речовину з метою збуту та в подальшому зберігав в квартирі за місцем свого проживання з метою збуту.
В подальшому 20.11.2015 року, близько 10.30 год., працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання у ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: картонну коробку із залишками порошкоподібної речовини; фольговий згорток із порошкоподібною речовиною; ваги електронні із нашаруванням порошкоподібної речовини у кількості трьох штук; полімерний стаканчик із гранульованою речовиною білого кольору; три полімерні банки із гранульованими речовинами білого кольору; скляна банка із невідомою рідиною; фрагменти паперу із нашаруванням невідомої речовини; дерев`яна паличка із нашаруванням невідомої речовини; металева ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини та ватним тампоном; скляна стопка із нашаруванням порошкоподібної речовини; гумовий виріб із нашаруванням порошкоподібної речовини; п`ять скляних паличок; сім медичних шприци різних об`ємів із залишками невідомих речовин; скляний хімічний стакан із залишками речовини; ряд скляних виробів із залишками порошкоподібної речовини; дві полімерні ємності із невідомою речовиною; два металевих леза із залишками порошкоподібної речовини; фрагмент дзеркала із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну пробірку із залишками речовини; скляна банка із кристалічною речовиною; скляна банка з рідиною з надписом «Ацетон тех»; скляну мірну колбу; скляну банку з грануло подібною речовиною; полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною; полімерний пакетик із білою рідиною; сім скляних банок з різними порошкоподібними та грануло подібними речовинами; скляну пляшку із рідиною жовтого кольору; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною; фольговий згорток та полімерний пакетик із залишками порошкоподібних речовин; металевий складний ніж із залишками порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта № 1343 від 21.03.2016 року в нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходиться на поверхнях трьох електронних ваг і гумового виробу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000103 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходиться на поверхнях двох металевих лез, скляного ковпачка та дерев`яної палички, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000232 г. Порошкоподібна речовина масою 0,1101 г, яка знаходиться в середині металевого стаканчика, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0775 г, відсотковий вміст якої становить 70,40 мас.%. В змиві з ватного тампону, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000626 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходило на поверхні дзеркала, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000127 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях фольгового згортку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000062 г. Порошкоподібна речовина масою 0,0059 г, яка знаходиться в середині прозорого полімерного пакету, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0034 г, відсотковий вміст якої становить 57,34 мас.%. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях складного металевого ножа, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000075 г. В змиві з поверхонь скляного стакана, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000011 г. В змиві з поверхонь скляного фігурного виробу у вигляді «черепа», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000054 г.
Згідно висновку експерта № 1341 від 24.03.2016 року порошкоподібна речовина, масою 1,0606 г, яка знаходилась в середині прозорого полімерного пакету, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5742 г, відсотковий вміст якої становить 54,14 мас.%. Волога на дотик речовина білого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакетику з пазовим замком, в процесі експертного дослідження була висушена. Після висушування було встановлено, що дана речовина складається з порошкоподібної речовини та волокнистої речовини. Порошкоподібна речовина, масою 0,0867 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0502 г, відсотковий вміст якої становить 57,90 мас.%. В екстракті змиву з волокнистої речовини, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0136 г. Порошкоподібна і грудко подібна речовина, загальною масою 20,4070 г, яка знаходилась в середині паперової коробки та на фрагменті фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,9545 г, відсотковий вміст якої становить 53,68 мас.%, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великими розмірами (понад 1,5 г).
В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно придбав прекурсор - ацетон, який зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .
В подальшому 20.11.2015 року близько 10.30 годин, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання у ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено скляну банку з рідиною з надписом «Ацетон тех».
Згідно висновку експерта № 1342 від 05.04.2016 року прозора безбарвна рідина, об`ємом 295 мл., яка знаходиться в скляній пляшці, на якій є надпис: «Ацетон тех. ...» - є ацетоном, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, незаконно придбав призначене для цього обладнання, яке зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи для виготовлення психотропних речовин.
В подальшому 20.11.2015 року близько 10.30 годин, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання у гр. ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено скляна банка із невідомою рідиною; фрагменти паперу із нашаруванням невідомої речовини; дерев`яна паличка із нашаруванням невідомої речовини; металева ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини та ватним тампоном; скляна стопка із нашаруванням порошкоподібної речовини; гумовий виріб із нашаруванням порошкоподібної речовини; п`ять скляних паличок; скляний хімічний стакан із залишками речовини; ряд скляних виробів із залишками порошкоподібної речовини; скляну пробірку із залишками речовини; скляну мірну колбу; скляну банку з грануло подібною речовиною; скляні банки з різними порошкоподібними та грануло подібними речовинами; скляну пляшку із рідиною жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 1343 від 21.03.2016 року п`ять скляних прямих паличок - використовуються для перемішування речовин. Скляний стакан, на якому є надпис «GIPFEL» - використовуються для приготування розчинів, для фільтрування, випарювання. Скляна градуйована пробірка, для центрифуги, об`ємом 15,0 мл., з оплавленими краями - призначена для розділення речовин, шляхом центрифугування при проведенні лабораторних досліджень, а також для вимірювання речовин. Скляний градуйований мірний циліндр, об`ємом 250,0 мл., з круглою полімерною основою та носиком - використовується для вимірювання об`єму рідин. Скляна піпетка з шліфом та гумовим наконечником - використовується для дозування рідин в малих об`ємах. Скляна лійка з фільтром використовується для фільтрування рідин. Скляний перехідник з шліфом - застосовується для складання на шліфах різного лабораторного обладнання. Скляний дозатор для сірчаної кислоти, на якому є напис «10 мл ГОСТ 685072 СССР» -використовується для вимірювання сірчаної кислоти, об`ємом 10 мл (+-2 мл). Скляний алонж з шліфом - конструктивний елемент хімічних приладів. Використовується в основному при перегонці для сполучення холодильника з прийомнїком і при інших роботах. Лакмусовий папір - використовується для вимірювання Ph середовища. Скляний фігурний виріб у вигляді «черепа», що закривається полімерно-скляним корком - до спеціального хімічного обладнання не відноситься.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, при невстановлених обставинах, незаконно придбав пістолет, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .
В подальшому 20.11.2015 року близько 10.30 годин, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 року, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет із ознаками вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта № 432-Б від 07.12.2015 року, пістолет вилучений під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «ПСШ 790», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., виробництва України, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та приєднання за допомогою електрозварювання до патронника змінного ствола. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.
Оскільки ОСОБА_4 після придбання, добровільно не здав до органів влади перероблену саморобним способом ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «ПСШ 790», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., виробництва України, та продовжив її незаконне зберігання, він порушив вимоги визначені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 року № 576.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав частково, зазначивши, що наркотичні речовини, а саме амфетамін він виготовляв для власного вживання. Вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України не визнав, зазначивши, що в нього обладнання для виготовлення наркотичних речовин за місцем проживання не було, а була колекція приладів. Вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 311 КК України визнав. По суті звинувачення суду пояснив, що він вживав наркотичні засоби, амфетамін, тому зберігав його тільки для себе. Він не з власної волі виготовляв амфетамін. Так, 11 грам амфетаміну, що в нього були виявленні працівниками поліції в його будинку, він зберігав для власного вживання, так як він на протязі 3 років був наркозалежний. За півроку до проведення обшуку до нього приїхали незнайомі люди на автомобілі марки «Мітцубісі» чорного кольору в кількості 4 чоловік, погрожували та наказали йому виготовляти амфетамін. Останні йому повідомили, що якщо він хоче виготовляти наркотики для себе, він має виготовляти наркотики для них. Незнайомі особи повідомили йому, що він їм заборгував, за те, що виготовляв для себе наркотики. Його утримували та примушували виготовляти наркотики, проте хто його примушував їх виготовляти, він не знає, оскільки особи не представлялись. Коли його, невідомі особи, вивозили за місто, то йому вдягали на голову шапку. В будинку в нього вилучили тільки 2 мірних стакана, оскільки він все виготовляв за містом. Вдома він колекціонував всі предмети, які у нього були вилучені працівниками поліції, оскільки йому було цікаво займатися хімією. На вимогу третіх осіб, він виготовляв амфетамін та передавав його останнім. Амфетамін він виготовляв протягом півроку, один-два рази в тиждень. За один раз він виготовляв приблизно 10 гр амфетаміну. Під час проведення працівниками поліції обшуку він видав працівникам поліції добровільно амфетамін та зброю здав. Амфетамін, який вилучили при проведені обшуку, він виготовив особисто сам за тиждень-два до цього. З дозволу третіх осіб на їх обладнанні він виготовив амфетамін особисто для себе. За те, що він виготовляв амфетамін, гроші йому не давали, лише давали йому їсти, в той час він проживав за містом, проте де саме йому не відомо. Першого разу до нього приїхали та забрали, утримували протягом одного місяця, примушуючи виготовляти амфетамін, потім відпустили та сказали, щоб йшов додому та показався рідним, що все з ним добре. Його вивозили три рази особи, в кількості 3-4 осіб на автомобілі марки «Міцубісі» чорного кольору, їздили в бік Агрономічного, вказані особи йому погрожували, тому він не звертався до поліції, крім того йому в будинку підпалювали двері. Рецептуру по виготовленню наркотиків він дивився в інтернеті, інгридієнти придбавав на ринку. По епізоду зі зброєю пояснив, що він хвилювався за своє життя, а тому через інтернет оголошення «ОLX» домовився з людиною та купив пістолет, оскільки їм погрожували, за місяць до обшуку підпалили в квартирі двері. Він придбав пістолет за 1000 грн. Через інтернет, він з особою домовився, що гроші за пістолет він залишить під грибочком на пляжу «Бригантина», через 2 години йому зателефонували та сказали забрати пістолет. Пістолет він придбав з набоями, а саме, резиновими кулями. Після того, як придбав пістолет, амфетамін більше він не виготовляв. В нього був один мобільний номер третіх осіб, який підписаний в його телефоні як « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_7 ». За місяць до обшуку він останній раз виготовляв амфетамін на замовлення третіх осіб. Він перебував в розшуку після проведення обшуку в його будинку, та додому не з`являвся. В цей час його тримали треті особи спочатку в одному місці півроку, а потім в іншому місці також півроку. До обшуку в розшуку не був. Одну адресу він пам`ятає, а саме: АДРЕСА_3 , господаря будинку бачив, однак господар за вказаною адресою не проживав. За його утримання з господарем розраховувались треті особи. Все обладнання, яке було вилучено під час проведення обшуку в його квартирі він придбав у хімічному магазині, аптеці, так як вилучене обладнання знаходиться у вільному обігу та можливо було вільно придбати. В той час він вживав наркотики приблизно 2 роки. Амфетамін вживає з 22-23 року, тобто з 2012 року, а для себе почав виготовляти з 25 років, а саме з 2015 року, з того часу, коли почав вживати наркотики ін`єкційно. Для того, щоб синтезувати та виготовити амфетамін, він щодобово знімав квартири, обладнання для цього він придбав по інтернету. Він синтезував для себе 5-10 гр в місяць. Обладнання, яке вилучили в нього дома, і було тим обладнанням, яке він придбав по інтернету. Він для себе виготовляв 10 гр на місяць. В колі своїх знайомих він розповідав, що може виготовити амфетамін. Він не завжди вживав амфетамін, зокрема він робив перерви, приблизно по місяцю. Він не пам`ятає чи вживав амфетамін, коли його виготовляв за примусом третіх осіб. Він приймав амфетамін в чистому виді. Все обладнання по виготовленню амфетаміну він зберігав у сейфі.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2017 року, здійснено обшук за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку з житлової кімнати №1, що знаходиться з права від вхідних дверей виявлено та вилучено: картонна коробка із залишками порошкоподібної речовини та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною; ваги електронні із нашаруванням порошкоподібної речовини, електронні ваги «Saturn» із нашаруванням речовини; полімерний стаканчик із гранульованою речовиною білого кольору; полімерна банка із залишками гранульованими речовинами із надписами на поверхні «натрію гідрохлорид»; полімерна банка із порошкоподібною речовиною білого кольору з надписом на поверхні «натрію гідроокисид»; скляна банка із рідиною невідомого походження; фрагменти паперу із нашаруванням невідомої речовини жовтого кольору; дерев`яна паличка із нашаруванням речовини білого кольору; скляна паличка; металева ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини та ватним тампоном; скляна пробка із нашаруванням порошкоподібної речовини; гумовий фрагмент із нашаруванням невідомої речовини; медичний шприц об`ємом 100 мл із залишками невідомої речовини; скляний хімічний стакан із залишками речовини; скляний хімічний перехідник із нашаруванням невідомої речовини; фрагмент скляного виробу із нашаруванням невідомої речовини; медичний шприц об`ємом 20 мл із залишками речовини невідомого походження; два полімерні ємності із рідиною з надписам «Ортофосфорна кислота».
На поверхні дивана, який знаходиться зліва від дверей виявлено та вилучено: скляна ємкість у формі «черепа» із скляною пробкою; металеве лезо із нашаруванням невідомої речовини; фрагмент дзеркала із нашаруванням невідомої речовини; електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини.
В сумці на підлозі, біля дивана виявлено та вилучено: скляну пробірку із залишками речовини; фрагмент скляної лійки із речовиною; медичний шприц об`ємом 20мл із залишками невідомої речовини; скляний хімічний виріб із залишками невідомої речовини; скляна банка із кристалічною речовиною жовтого кольору; скляна банка коричневого кольору із рідиною з надписом «Ацетон тех»; скляна мірна колба з поділками; коричнева банка з полімерною кришкою з порошкоподібною речовиною з написом; полімерна банка, білого кольору з гранульованим порошком з написом «Натрію гідрооксид»; п`ять скляних хімічних паличок із нашаруванням речовини.
З кишені куртки, яка знаходиться на кріслі виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою з рідко подібною речовиною білого непрозорого кольору;
З барсетки, яка знаходиться на кріслі: полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною.
Також виявлено та вилучено: скляні банки із порошкоподібною речовиною; скляна банка з кристалічною речовиною; скляна банка з кристалічною речовиною з написом «Ртуть кислая»; скляна пляшка з рідиною з написом; скляна банка з кристалічною речовиною; скляна пляшка з рідиною жовтого кольору; полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною; чотири медичні шприци об`ємами: 2.2, 2.5, 2.0 мл із залишками речовини; фольговий згорток із залишками порошкоподібної речовини; металевий складний ніж із нашаруванням порошкоподібної речовини; металевий пристрій схожий на пістолет чорного кольору з надписом: «Вироблено в Україні», магазин з 1 гумовим набоєм; полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини, що підтверджується протоколом обшуку від 20.11.2015 року.
Відомості за вказаним фактом внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідними витягами з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №1341 від 24.03.2016 року, порошкоподібна і грудкоподібна речовина, яка знаходилась в середині паперової коробки з написом lenovo... та на фрагменті фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній і грудкоподібній речовині, масою 20,4070 г, становить 53,68мас.%, маса амфетаміну становить 10,9545 г. Порошкоподібна речовина, яка знаходилась в середині прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 1,0606 г, становить 54,14мас.%, маса амфетаміну становить 0,5742 г. Волога (на дотик) речовина білого кольору, яка знаходилась в середині прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, в процесі експертного дослідження була висушена. Після висушування було встановлено, що дана речовина складається з порошкоподібної речовини та волокнистої речовини. Порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,0867 г, становить 57,90мас.%, маса амфетаміну становить 0,0502 г. В екстракті змиву з волокнистої речовини, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0136 г.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 31.03.2016 року грудко подібні та порошкоподібні речовини, два полімерних пакетики, паперова коробка, фрагмент фольги, волокниста серветка, визнані речовим доказами у справі.
Згідно висновку експерта №1343 від 21.03.2016 року, в нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях 3 (трьох) електронних ваг і гумового виробу, міститься психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000103 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях 2 (двох) металевих лез, скляного ковпачка та дерев`яної палички, міститься психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000232 г. Порошкоподібна речовина, яка знаходилась в середині металевого стаканчика, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,1101 г, становить 70,40мас.%, маса амфетаміну становить 0,0775 г. В змиві з ватного тампону, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000626 г. В змивах з 7 (семи) одноразових медичних шприців, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях дзеркала, міститься психотропна речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,000127 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях фольгованого згортку, міститься психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000062 г. Порошкоподібна речовина, яка знаходилась в середині прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,0059 г, становить 57,34мас.%, маса амфетаміну становить 0,0034 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на поверхнях складного металевого ножа, міститься психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000075 г. В змивах з поверхонь 5 (п`яти) скляних, прямих паличок, скляної градуйованої пробірки, для центрифуги, скляного градуйованого мірного циліндра, скляної піпетки з шліфом та гумовим наконечником, скляної лійки з фільтром, деформованого скляного алонжу з шліфом, скляного переходніка з шліфом, деформованого скляного дозатору для сірчаної кислоти, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. В змиві з поверхонь скляного стакана, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000011 г. В змиві з поверхонь скляного фігурного виробу у вигляді черепа, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000054 г. П`ять скляних, прямих паличок - використовуються для перемішування речовин.
Скляний стакан, на якому є напис GIPFEL - використовуються для приготування розчинів, для фільтрування, випарювання. Скляна градуйована пробірка, для центрифуги, об`ємом 15,0 мл, з оплавленими краями - призначена для розділення речовин, шляхом центрифугування при проведенні лабораторних досліджень, а також для відмірювання речовин. Скляний градуйований мірний циліндр, об`ємом 250,0 мл, з круглою полімерною основою та носиком - використовуються для вимірювання об`єму рідин. Скляна піпетка з шліфом та гумовим наконечником - використовуються для дозування рідин в малих об`ємах. Скляна лійка з фільтром - використовується для фільтрування рідин.
Скляний перехідник з шліфом - застосовують для складання на шліфах різного лабораторного обладнання. Скляний дозатор для сірчаної кислоти, на якому є напис 10 мл ГОСТ 685072 СССР - використовується для вимірювання сірчаної кислоти, об`ємом 10 мл (+ - 2 мл). Скляний алонж з шліфом - конструктивний елемент хімічних приладів. Використовується в основному при перегонці для сполучення холодильника з прийомні ком і при інших роботах. Лакмусовий папір - використовується для вимірювання Ph середовища. Скляний фігурний виріб у вигляді черепа, що закривається полімерно-скляним корком до спеціального хімічного обладнання не відноситься.
З постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 25.03.2016 року вбачається, що речі, вилучені під час обшуку визнано речовини доказами у справі.
З висновку експерта №1342 від 05.04.2016 року вбачається, що надані на дослідження речовини та рідини, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 », є:
- порошкоподібна речовина білого кольору, масою 93,57 г, яка знаходиться в прозорому безбарвному пакеті з написом: «Протакрил порошок» - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить;
- прозора рідина з різким запахом, об`ємом 990 мл, яка знаходиться в скляній пляшці з написом «Аміак 25 % ...» - містить аміак, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;
- кристалічна речовина жовтого кольору, масою 231,03 г, яка знаходиться в скляній пляшці з написом «Дифеніламін ...» - є дифеніламіном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;
- порошкоподібна речовина світло коричневого кольору, масою 140,76 г, що знаходиться в скляній пляшці з написом: «Дифенілкарбазон...» - є дифенілкарбазоном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;
- речовина коричневого кольору, масою 1088,27 г, що знаходиться в скляній пляшці з написом: «Фенол...» - є фенолом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;
- порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 138,52 г, що знаходиться в скляній пляшці з написом: «Метол...» - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить;
- кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 1077,16 г, що знаходиться в скляних пляшках з написом: «Ртуть (І) азотнокисла...» - є нітратом ртуті, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;
- порошкоподібна речовина оранжевого кольору, масою 104,15 г, що знаходиться в скляній пляшці без написів - є індикатором метиловим оранжевим, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
- прозора рідина, об`ємом 347 мл, яка знаходиться в скляній пляшці з етикеткою «горілки Пшенична» - є розчином нітратної кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
- гранульовані сипучі речовини білого кольору, загальною масою 993,19 г (155,38 + 766,84 +70,85 +0,12), що знаходяться в пластикових ємностях білого кольору з написом: «Натрію гідроокис ...» та в пакеті зі стаканчиком - є натрій гідроксидом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
- рідина, об`ємом 870 мл, яка знаходиться в скляній пляшці, на якій є напис, виконаний барвником чорного кольору: «Оцет» - є розчином оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
- прозора рідина світло-жовтого кольору, загальним об`ємом 40,0 мл, яка знаходиться в двох пляшечках з полімерного матеріалу білого кольору, на кожній з яких є напис «Ортофосфорна кислота ...» - є розчином ортофосфорної кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
- прозора безбарвна рідина, об`ємом 295 мл, яка знаходиться в скляній пляшці, на якій є напис: «Ацетон тех. ...» - є ацетоном, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
- порошкоподібна речовина світло жовтого кольору, масою 601,21 г, що знаходиться в скляній пляшці з написом: «Ка железосинеродистьш», - є гексаціанофератом (II) калію, або жовтою кров`яною сіллю, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
З постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 09.04.2016 року вбачається, що зазначені речовини визнано речовими доказами у справі.
Згідно висновку експерта №432-Б від 07.12.2015 року пістолет, який був вилучений 20.11.2015 року, близько 10.30 годин, під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання у ОСОБА_4 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «ПСШ 790», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A., виробництва України, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та приєднання за допомогою електрозварювання до патронника змінного ствола. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм P.A. в патроннику та підкаліберний снаряд в стволі). Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Один патрон, який був вилучений 20.11.2015 року, близько 10.30 годин, під час проведення обшуку не є бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9 мм P.A., несмертельної (травматичної дії), споряджений гумовою кулею, призначений для стрільби з пістолетів несмертельної дії калібру 9 мм P.A. (в тому числі з пістолета моделі «ПСШ 790» № НОМЕР_2 .
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 28.12.2015 року, перероблений пістолет та один патрон травматичної дії визнано речовими доказами у провадженні.
Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.04.2016 року надано дозвіл на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002257 від 07.04.2015 року для використання у іншому кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за №0007854 від 20.11.2015 року.
З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 19.10.2015 року та звукозаписів до нього вбачається, що ОСОБА_4 замовляє телефоном препарати для виготовлення психотропних речовин, просить інших осіб привезти йому вказані препарати, в завуальовані формі спілкується про психотропну речовину, повідомляє інших осіб про її наявність чи відсутність, приймає замовлення, говорить коли і куди необхідно прибути, щоб отримати вказану речовину, хизується якістю виготовленої ним речовини, повідомляє про її переваги серед інших, зазначає яким чином він досяг вказаного.
З висновку №93 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 11.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу ІІ ст. залежності. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані сторонами докази суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив факт вилучення в нього за місцем проживання описаних вище речовин та предметів зазначив, що амфетамін він виготовляв для власного вживання, без мети збуту. Саме для вказаного він зберігав вдома обладнання для виготовлення амфетаміну та прекурсор.
Одночасно з вказаним ОСОБА_4 повідомив, що він виготовляв амфетамін під примусом невідомих осіб, виготовляв його не в дома, а в іншому невідомому місці, а вилучений вдома амфетамін він отримав на власне прохання від осіб замовників виготовлення. Предмети, що вилучені в нього вдома, а саме мірні стакани, колби, є його колекцією, а нашарування на них амфетаміну з`явилось від можливого використання вказаних предметів ним раніше для виготовлення амфетаміну для себе.
Щодо зброї він повідомив, що придбав її для захисту, оскільки через його викрадення хвилювався за своє життя та життя свої рідних.
Потім обвинувачений повідомив, що можливо він переплутав час його викрадення, а тоді зазначені речі та амфетамін в нього з`явились через виготовлення амфетаміну для особистого вживання.
З суперечливих та плутаних показань обвинуваченого єдине, що встановлено судом беззаперечно, що ОСОБА_4 не заперечує факт того, що в нього за місцем його проживання виявлено, речовини, предмети та зброю, що зазначені в протоколі обшуку 20.11.2015 року.
Так, він підтвердив, що вказана слідча дія відбулась, порушень при цьому не відбувалось та речі і речовини, що були вилучені за місцем його проживання дійсно належать йому та ним зберігались.
Вказані показання обвинуваченого підтверджуються протоколом обшуку від 20.11.2015 року, згідно з яким в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовини різної стадії готовності, хімічні рідини в різних емкостях, посуд та хімічні прилади з залишками речовин різного роду та предмет, схожий на зброю.
Вказаний обшук здійснений в установленому порядку, в присутності понятих, на підставі судового рішення, що не заперечується обвинуваченим та підтверджено змістом самого протоколу та ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку.
З висновків експертиз у справі № 1341, 1342, 1343 та № 432-Б судом беззаперечно встановлено, що на предметах, вилучених в помешканні ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вказана речовина виявлена і в пакетах в різній стадії готовності від сухого до такого, що був висушений в ході експертизи, предмети вилученні в ОСОБА_4 є обладнанням, що використовується для здійснення хімічних реакцій, рідиною є прекурсор, а предмет, схожий на пістолет є вогнепальною зброєю.
Таким чином, сукупністю зазначених доказів, а саме показаннями ОСОБА_4 , протоколом обшуку та висновками експертиз безспірно підтверджено факт того, що ОСОБА_4 виготовляв психотропну речовину амфетамін, оскільки в його квартирі виявлено не лише її в готовому вигляді, а й в недосушеному вигляді, також виявлено прекурсор, чисельні хімічні речовини, посуд та приладдя для здійснення хімічних реакцій з нашаруванням вказаної речовини, що підтверджує факт її виготовлення.
Оцінюючи докази щодо мети вчинення ОСОБА_4 зазначених об`єктивних дій суд звертає увагу на наступне.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», роз`яснено, що під незаконним збутом наркотичних засобів, потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
З доказів у справі встановлено, що в ОСОБА_4 вилучено амфетамін у великому розмірі, що є ознакою наявності мети його збуту. Проте це не єдина підстава з якої суд дійшов переконання, що ОСОБА_4 виготовляв та зберігав амфетамін саме з метою збуту.
Так, з доказів у справі, а саме змісту розмов ОСОБА_4 вбачається, що він виготовляв та зберігав амфетамін з метою збуту, оскільки в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій беззаперечно встановлено, що йому телефонують особи, яким він повідомляє про наявність чи відсутність амфетаміну на продаж, робить зазначене в завуальованій формі, що підтверджує факт того, що ОСОБА_4 знав та розумів протизаконність своїх дій та намагався уникнути відповідальності за це.
Тобто зазначеним доказом підтверджено факт того, що ОСОБА_4 виготовляв амфетамін з метою збуту, при цьому позиціонував його як якісний, хизуючись способом виготовлення, спілкуючись з особами про наслідки вживання саме виготовленого ним амфетаміну. Також вказаними звукозаписами підтверджено і факт того, що ОСОБА_4 повідомляє осіб, що мають бажання придбати вказаний амфетамін, про час коли він буде виготовлений та місце де він зможе його передати.
Зазначене спростовує показання ОСОБА_4 , що він амфетамін виготовляв для власного вживання та підтверджує встановлену стороною обвинувачення мету вчинення вказаних дій, а саме мету збуту.
Також зміст вказаних розмов спростовує і версію обвинуваченого про те, що зазначені розмови велись про інший засіб, продаж якого не заборонена та вказані особи бажали, щоб ОСОБА_4 придбав зазначений засіб для них. Вказаний висновок суду пов`язаний з тим, що у розмовах чітко прослідковується маскування назви амфетамін, заміна його іншими словами, що не викликало б необхідність вказане робити при умові, якщо мова йде про незаборонені речовини.
Сам ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що зміст розмов не містить жодного разу слова амфетамін, що переконує суд у тому, що він спеціально, розуміючи незаконність своїх дій маскував зазначене в розмовах, а тепер вирішив звернути увагу суду на вказане.
Зміст розмов ОСОБА_8 беззаперечно спростовує і іншу версію висунуту обвинуваченим щодо того, що він вказані дії робив під примусом та погрозами невідомих осіб.
Оскільки вказані розмови свідчать про вільність дій ОСОБА_4 , який розповідає про дні народження які він відвідав, спілкується на вільні теми з іншими особами, особисто замовляє речовини, які йому необхідні для виготовлення психотропної речовини, домовляється про те коли їх зможе забрати, просить сторонніх осіб по дорозі до нього до дому привезти ряд речовин, які придбати в аптеці, домовляється про зустрічі та повідомляє, що перебуває вдома. Зазначене беззаперечно свідчить, що ОСОБА_4 діє без примусу та спростовує одну з його версій виготовлення амфетаміну.
При цьому вказана версія спростована і змістом самого протоколу обшуку, відповідно до якого все обладнання для виготовлення амфетаміну та речовини для цього виявлені не в іншому, невідомому для ОСОБА_4 місці куди його вивезли невідомі особи, а в квартирі за місцем проживання обвинуваченого.
Сукупність вказаного надає підстави суду не приймати до уваги показання ОСОБА_4 , оскільки вони спростовані сукупністю доказів у справі, які навпаки підтверджують виготовлення та зберігання ОСОБА_4 психотропної речовини з метою збуту, здійснення вказаного у власному помешканні, з використанням спеціального обладнання, яке також зберігалось вдома та прекурсора.
ОСОБА_4 також зазначив, що оперативної закупівлі не було, а тому не доведеним залишається факт збуту ним амфетаміну.
Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_4 не обвинувачується у збуті амфетаміну, а обвинувачується у його виготовленні та зберіганні з метою збуту. Таким чином прокурором мало бути доведено наявність в ОСОБА_4 не закінченої дії у виді збуту, а лише мети збуту при вчиненні дій у виді виготовлення та зберігання. Прокурором зазначене зроблено та доказами описаними вище беззаперечно підтверджено наявність в ОСОБА_4 саме цієї мети мети збуту амфетаміну.
Предмети, що знайдені в квартирі ОСОБА_4 становлять собою обладнання, що використовується для здійснення хімічних реакцій, що підтверджується висновком експерта № 1343. На вказаних предметах виявлено нашарування амфетаміну, що свідчить про те, що зазначені спеціальні предмети є обладнанням для виготовлення психотропних речовин, а не колекцією хімічних приладів ОСОБА_4 , як він про це стверджував, та вказані предмети придбав та зберігав ОСОБА_4 з метою виготовлення амфетаміну, що підтверджується протоколом обшуку.
Аналогічно протоколом обшуку та висновком експертизи підтверджено і факт зберігання ОСОБА_4 прекурсорів, а скупністю інших описаних вище доказів підтверджено, що прекурсори використовувались ОСОБА_4 з метою виготовлення амфетаміну, оскільки в його квартирі відшукані речі та речовини, що використовуються саме для цього.
Факт придбання та зберігання зброї ОСОБА_4 не оспорюється та крім його показань підтверджений протоколом обшуку та висновком експертизи. Відсутність відповідного дозволу в ОСОБА_4 характеризує його дії як незаконні та утворює склад злочину.
Таким чином сукупність доказів доводить винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, є достатньою для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі, врахувавши вимоги ст. 337 КПК України та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого:
за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах;
за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;
за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин;
за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристика МКП «ЖЕК №7» від 14.04.2015 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 в МКП «ЖЕК №7» не надходило.
З довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 21.04.2015 року № 20-1826 вбачається, що ОСОБА_4 на психіатричному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 16.04.2015 року №1016 вбачається, що ОСОБА_4 на наркологічному диспансерному обліку у вказаному закладі перебуває з 10.06.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфітаманів та канабісу зі шкідливими наслідкми.
Згідно вимоги про судимість від 09.04.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив сукупність умисних злочинів, серед яких два тяжкі, винуватість у вчиненні злочинів визнав частково, не працює, не одружений.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин справи, тяжкості вчинених злочинів в сфері незаконного обігу психотропних речовин, підвищеної суспільної небезпеки вказаного злочину, незаконного зберігання та придбання вогнепальної зброї, корисливого мотиву дій обвинуваченого, особи обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину не визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 31087,38 гривень та вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65-67, 263, 307, 311, 313 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 311 КК України у виді трьох років обмеження волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 313 КК України у виді двох років обмеження волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_4 на праві власності.
На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_4 на праві власності.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 05.05.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.05.2017 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 31087,38 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до квитанції №90 від 29.03.2016 року, №100 від 11.04.2016 року та №30 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: