Справа № 740/1858/17
Провадження № 1-кс/740/319/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 травня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000668від 13.05.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженої, непрацюючої, з повною вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.05.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час остання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилася за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин між нею та ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та, бажаючи їх настання, відшукала у приміщенні будинку скляний графин, яким завдала ОСОБА_7 одного удару в область лобної ділянки голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми голови.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті потерпілого, ОСОБА_5 накинула відрізок мотузки на шию ОСОБА_7 , який в цей час лежав на підлозі, здавила його та зав`язала на вузол на шиї потерпілого.
Цього ж дня від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №119 від 13.05.2017 смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного субарахноїдального крововиливу на тлі закритої внутрішньочерепної травми голови та крововиливу м`яких тканин шиї.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.05.2017 року о 00 год. 59 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол та поміщено до ІТТ Ніжинського ВП ГУНП. Фактичний час затримання о 23-30 год. 13.05.2017 року.
14.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Матеріалами, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є: протокол огляду місця події від 13.05.2017, лікарське свідоцтво про смерть № 119 від 13.05.2017, протокол допиту підозрюваної, протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 .
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила особливо тяжкий злочин, покарання за яке передбачене виключно у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зав`язків, не працює, не має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання, оскільки свідок ОСОБА_8 під час допиту показав, що на протязі останнього часу він проживав з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за місцем проживання останнього; незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , оскільки свідок ОСОБА_8 під час допиту показав, що на протязі останнього часу він проживав з ОСОБА_5 , вони спільно вживали спиртні напої, а тому ОСОБА_5 може впливати на ОСОБА_8 та схиляти його до надання неправдивих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання вчинила дане кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що в стані сп`яніння підозрювана схильна до вчинення злочинів.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає в необхідності запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у відповідності до п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слід врахувати: тяжкість покарання та відсутність у підозрюваної постійного місця роботи та проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на визнання вини підозрюваною та її незадовільний стан здоров*я.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст.177, 183, 194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м*яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до неї може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідний запис з підписом підозрюваної на примірнику клопотання, з якого вбачається, що копію клопотання з додатками вона отримала о 18-30 год. 14 травня 2017 року.

Застосування більш м*яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим з урахуванням тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваної за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали до 17-00 год. 11 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1