Справа № 749/262/17
Номер провадження 1-кс/749/49/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сновського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду будинку, господарства та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна, а саме рами велосипеду «Віліджер» з кермом та передньою вилкою, зірочками, педалями, підніжкою, сидінням та гальмами.
Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2016 року до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що 12.11.2016 року з під`їзду будинку по АДРЕСА_2 було викрадено його велосипед марки «Віліджер» темно-сірого кольору.
Відомості за даним фактом 13.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування основну частину вищевказаного велосипеду (все крім заднього та переднього коліс) було виявлено у господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Велосипед частинами зі слів останнього йому продав ОСОБА_7 , який запевняв ОСОБА_5 , що велосипед не крадений.
25.02.2017 о 16 годин 30 хвилин, беручи до уваги, що у інший спосіб врятувати майно, крім проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , не було можливості, а зволікання з його проведенням могло призвести до втрати майна потерпілого, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, працівниками поліції на підставі письмового дозволу, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено раму велосипеду «Віліджер» з кермом та передньою вилкою, зірочками, педалями, підніжкою, сидінням та гальмами, що були викрадені у ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про те, щоб встановлені внаслідок вищевказаного огляду докази були допустимими як докази просять надати дозвіл на проведення огляду будинку, господарства та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна, а саме рами велосипеду «Віліджер» з кермом та передньою вилкою, зірочками, педалями, підніжкою, сидінням та гальмами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду будинку, господарства та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна, а саме рами велосипеду «Віліджер» з кермом та передньою вилкою, зірочками, педалями, підніжкою, сидінням та гальмами, оскільки сторона кримінального провадження довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду будинку, господарства та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна, а саме рами велосипеду «Віліджер» з кермом та передньою вилкою, зірочками, педалями, підніжкою, сидінням та гальмами.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1