Справа № 546/185/17
Провадження № 1-кп/546/57/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000044 від 10 лютого 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березань Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року, близько 17 години обвинувачений ОСОБА_5 , здійснюючи охорону складських приміщень, що перебувають в оренді СПД ФОП « ОСОБА_6 » та розташовані по АДРЕСА_2 , проходячи повз одного з складських приміщень, помітив, що на вхідних дверях відсутні замки і в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а тому він проник в приміщення звідкіля таємно викрав металевий радіатор системи опалення вантажного автомобіля ГАЗ-53 вартістю 303 грн. 42 коп. та два металеві бильця з односпального ліжка вартістю 90 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого викрадене майно переніс до приміщення охорони на даній території та зранку

02 лютого 2017 року вивіз викрадене з допомогою санчат з території складських приміщень та продав ОСОБА_8 за ціною 160грн.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 393 грн. 42 коп.

Крім цього, 5 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 здійснюючи близько 04 години охорону складських приміщень, що перебувають в оренді СПД ФОП « ОСОБА_6 » та розташовані по АДРЕСА_2 , проходячи повз одного з складських приміщень, помітив, що на вхідних дверях відсутні замки і в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а тому він проник в приміщення звідкіля таємно викрав металевий колісний диск до вантажного автомобіля КАМАЗ-54-115 марки «7,5 20Є-4» вартістю 2821 грн. 45 коп., що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого викрадене майно переніс до приміщення охорони на даній території та зранку вивіз викрадене з допомогою санчат з території складських приміщень та продав ОСОБА_8 за ціною 130 грн.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2821 грн. 45 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у іншу приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що заподіяна шкода потерпілому відшкодована, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя