Справа № 1-638/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.

захисника - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працючогого вантажником в магазині «Сільпо» м. Біла Церква, не одруженого, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

за ст. 296 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму, не одруженого, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 а, раніше не судимого,-

за ст. 296 ч2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2010 р. приблизно о 22 год. н/л ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в гуртожитку БПЛ, що по вул. Гетьманській, 94 в м. Біла Церква, з метою скоєння хуліганських дій прийшли до кімнати №511, в якій проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, вибили двері в вищевказаній кімнаті, де вже відпочивали ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого стали безпричинно виражатися нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а потім ОСОБА_4, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 та діючи узгоджено з ОСОБА_3, стали демонструвати свою фізичну перевагу, а саме: розмахувати руками та ногами в кімнаті. Намагаючись уникнення бійки ОСОБА_5 вийшов з кімнати на коридор гуртожитку. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_3 бажаючи продовження хуліганських дій, вийшли на коридор за ОСОБА_5, де ОСОБА_4 знову став наносити ОСОБА_5 удари кулаками по різних частинах талубу. З кімнати на коридор вийшов ОСОБА_6, який став робити ОСОБА_4 зауваження, однак останній не реагував, а продовжував наносити удари ОСОБА_5 В цей час з кімнати №509 на коридор вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які також робили ОСОБА_4 зауваження, після чого останній відійшов в сторону, а до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_3 та наніс ОСОБА_5 удар головою по голові, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_3 став наносити йому удари ногами по різних частинах тулубу.

В цей час з кімнати №516 вийшов ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_6 стали робити ОСОБА_3 зауваження, однак останній вперто не припиняв свої хуліганські дії, а протиставляючи свою перевагу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, наніс головою удар по голові ОСОБА_6, а потім знову став наносити удари ОСОБА_5

В цей час ОСОБА_4 підтримуючи дії ОСОБА_3 став наносити удари кулаками по голові ОСОБА_6

Присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали робити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зауваження, після чого останні припинили свої дії та пішли з коридору, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли в кімнату №509.

Маючи умисел на продовження своїх хуліганських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулися та зайшли в кімнату №509, де звернулися до ОСОБА_6 та ОСОБА_5, щоб ті вийшли на коридор. Коли останні відмовилися виходити, то ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, стали почергово наносити удари кулаками по голові ОСОБА_6, демонструючи при цьому свою фізичну перевагу та наказуючи ОСОБА_5 виходити на коридор. Коли останній вийшов на коридор, то ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, схопив ОСОБА_5 за шию та повалив на підлогу. Підтримуючи злочинні дії ОСОБА_3, діючи узгоджено з останнім, ОСОБА_4 вперто не припиняючи свої хуліганські дії, не даючи ОСОБА_5 піднятися з підлоги, став наносити йому удари ногами по різних частинах тулубу.

Хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які робили їм зауваження.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені згідно висновку експерта №107/д від 10 квітня 2010 р. наступні пошкодження: садна та синець на шиї, садна на правому плечовому суглобі, садна на грудях, синці на лівому плечі, садна на правому ліктьовому суглобі, садна в лівій поперековій ділянці, садно на лівому стегні, садно на правому стегні, садно на правому колінному суглобі, садно на лівому колінному суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілому ОСОБА_6 були спричинені згідно висновку експерта №106/д від 10 квітня 2010 р. наступні пошкодження: синець на лівому плечі, садно на правому передпліччі, садно на лівій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього під час скоєння вищевказаних хуліганських дій щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_11, ОСОБА_3 заздалегідь знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, за своєю ініціативою, скоїв втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого слідством злочину визнали повністю і ствердили обставини його скоєнн, зазначені в обвинуваченні. Вказали при цьому, що дійсно навчалися в Білоцерківському професійному ліцеї разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 Стосунки з ними були нормальні, однак декілька разів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запізнювалися на заняття і за це вся група повинна була чергувати. 3 березня 2010 р. вони були на виробничому навчанні в майстерні. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову запізнилися і після виробничого навчання вони (ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.) знову змушені були чергувати. Його їх обурило.

Ввечері того ж дня, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки вживали пиво, вирішили провчити ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Приблизно в 22.00 год. повернулися до гуртожитку та вирішили зайти до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та побити їх. Прийшли до кімнати №511, де ОСОБА_4 відразу головою вдарив в двері тієї кімнати і двері злетівши з однієї петлі, відкрилися. ОСОБА_4 відразу підійшов до ОСОБА_5 та нічого тому не пояснюючи, наніс декілька ударів кулаком в область голови. Після цього вони вийшли в коридор, де бійка продовжувалась. ОСОБА_3 почав битися з ОСОБА_5 один на один, боролися при цьому падали на землю, наносили один одному удари., а ОСОБА_4 з ОСОБА_5, при цьому наносили удари руками по різних частинах тулубу. ОСОБА_6 кричав, щоб припинили бійку, тому він ОСОБА_4 підбіг до Чабана та наніс йому один удар кулаком в область обличчя, а потім знову повернувся до ОСОБА_5 та знову почав з тим боротися. Під час бійки з інших кімнат виходили хлопці, які стояли в коридорі та дивилися на бійку, робили їм зауваження. Після цього піднялися до себе на шостий поверх в кімнату, через незначний час знову вирішили побитися з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знову пішли до їх в кімнату, потім билися на коридорі. Потім на шостий поверх прийшла їх вихователька, яка сказала, щоб вони йшли до себе додому і вони пішли.

У скоєному чистосердечно розкаюються, просять суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначили, що вибачилися перед потерпілими і ці вибачення останніми були прийняті.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні докази, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в силу ст.299 ч.3 КПК України просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством, які не оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм детально роз'яснено.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних у скоєнні інкримінованих злочинів повністю доведена, а їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім цього дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 304 ч.1 КК України, оскільки він скоїв втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність.

Призначаючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудним, суд враховує те, що вони раніше не судимі і вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх щире каяття - вони повністю визнали свою вину та дійсно готові нести передбачену законом відповідальність, сприяння слідству, вчинення злочину ОСОБА_4 в неповнолітньому віці.

Як особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем навчання та проживання характеризуються посередньо, вчинили злочин в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням всіх вищезазначених обставин, думки представника служби у справах дітей та прокурора стосовно виду покарання, суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 445-446 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 296 ч.2, 304 ч.1 КК України і призначити покарання:

= за ст. 296 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст. 304 ч.1 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на відділ виконання покарань за місцем його проживання .

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,