н/п 1-кс/766/8531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 26.07.2017 близько 21.30 годин двоє невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 з метою незаконного заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , який виразився у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет вчинили розбійний напад на потерпілу після чого протиправно проникни у будинок потерпілої ОСОБА_4 за вказаною адресою, де заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 гривень та ювелірними виробами. Продовжуючи свою протиправну діяльність невстановлені особи під загрозою застосування предмета зовні схожого на пістолет змусили потерпілу ОСОБА_4 на автомобілі останньої виїхати за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 передала невстановленим особам грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Повернувшись до місця мешкання потерпілої ОСОБА_4 невідомі зв`язали потерпілу та залишили в автомобілі.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , встановлено, що 27.07.2017 року о 02:55 год. до ЧЧ Бериславського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2017 року приблизно о 21:20 год. заявниця поверталася до дому, підійшовши до воріт, до неї з заду підбігли двоє невідомих осіб чоловічої статі в масках на обличчях та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет та ножем невідомого походження, завели її до будинку після чого зв`язавши руки та ноги мотузкою, почали вимагати гроші. Побачивши металевий сейф в будинку, невідомі знайшли ключ від нього та забрали звідти зареєстровану на чоловіка заявниці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мисливську рушницю ТОЗ34Р 2ств. 12 калібр, № НОМЕР_1 , також в будинку невідомі особи знайшли гроші 22000 гривень, золотий ланцюжок 20 грам та обручку, мобільний телефон ZTE золотого кольору (документи відсутні) сім.карта - НОМЕР_2 , 2 сім.карта - НОМЕР_3 . В подальшому невідомі чоловіки погрожуючи зброєю запитували у гр. ОСОБА_4 , де ще заховані грошові кошти, на що остання повідомила, що гроші знаходяться на зберіганні у тітки заявниці гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Невідомі наказали телефонувати гр. ОСОБА_4 до тітки та повідомити, що їй потрібні всі гроші, через те, що чоловік потрапив у ДТП. Після цього невідомі особи із заявницею поїхали на автомобілі чоловіка Ford Fusion НОМЕР_4 до помешкання тітки. Прибувши на адресу заявниця забрала гроші 3000 доларів США та золоті вироби загальною вагою близько 200 грамів і нічого не пояснюючи поїхала разом із зловмисниками до місця свого мешкання. Прибувши до дому невідомі знову зв`язали гр. ОСОБА_4 , і залишивши її в автомобілі, зачинили в гаражі, після чого зникли у невідомому напрямку.
В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що потерпіла та члени її родини користувалися мобільними телефонами: гр. ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , гр. ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , оскільки данні особи не хочуть розголошувати свої зв`язки, виникла необхідність про отримання даної інформації, а також перевіряється інформація про причетність до даного злочину родинних зв`язків потерпілих, а саме гр. ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_17 , гр. ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , гр. ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_20 , особи ромської національності на імя ОСОБА_11 (товариський зв`язок гр. ОСОБА_6 ), м.т. НОМЕР_21 , гр. ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_22 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_23 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_24 .
У зв`язку з чим виникла необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку щодо з`єднань абонентів, з 00.00 год. 01.01.2017 року до 00.00 год. 14.08.2017 року, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000336 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000336 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , а також imei мобільних НОМЕР_25 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року до 00.00 год. 14.08.2017 року, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 , та (або) ОСОБА_20 , та (або) ОСОБА_21 , та (або) ОСОБА_22 , та (або) ОСОБА_23 , або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя