Справа № 1-507/2010
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 30 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
Судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду заяву про зняття арешту з майна, описаного для забезпечення можливої його конфіскації, по кримінальній справі про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового слідства, у даній кримінальній справі, постановою слідчого прокуратури міста Луцька, від 26.03.2010 року, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , де б воно не знаходилось.
Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 26666215, від 29.03.2010 року, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , накладено арешт.
Вироком Луцького міськрайонного суду, від 19.10.2010 року, ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись викладацькою діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими обов`язками в учбових закладах, строком на 3 (три) роки;
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України, обов`язки.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області, від 14.01.2011 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 19.10.2010 року, щодо ОСОБА_4 в частині призначеного їй додаткового покарання змінено. ОСОБА_4 , вважати засудженою з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері викладацької діяльності, строком на 2 (два) роки. В решті вирок залишено без змін.
15.12.2014 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , про зняття арешту з її квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , підтримав заяву ОСОБА_4 , щодо вирішення судом питань про зняття арешту з її майна.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_4 , яка її в судовому засіданні підтримала, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява ОСОБА_4 , підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п.8 ст.324 КПК України (в ред. 1960 року), судом вирішується питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Згідно до ст.441 КПК України (в ред. 1960 року), питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішується судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Враховуючи, що на даний час вирок, відносно ОСОБА_4 вступив в законну силу, згідно якого до засудженої додаткова міра покарання у виді конфіскації майна не застосовувалась, на даний час відпала потреба у забороні відчуження майна, суд вважає, за необхідне зняти арешт з її майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409; 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Арешт накладений постановою слідчого прокуратури міста Луцька, від 26.03.2010 року, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на квартиру АДРЕСА_1 зняти.
Копію постанови надіслати у Волинську філію державного підприємства «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України та І-й відділ ДВС Луцького міського управління юстиції.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1