Справа №738/1091/16-к
Провадження №1-в/745/74/2016
іменем України
05.01.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт.Сосниця в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
У травні 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України, а саме: умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2014 року ОСОБА_3 було засудженого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 11.07.2010 року по 15.03.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений вважає, що він став на шлях виправлення, характеризується позитивно, відбув відповідну частину строку покарання, тому просить звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Захисник засудженого в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити,мотивуючи свою позицію тим,що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання,з власної ініціативи виконує обов`язки помічника старости православної церкви святого Миколая при Менській ВК №91,приймав участь у будівництві церкви ,за що має заохочення. На даний час працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений довів своє виправлення та перевиховання.
Представник Менської виправної колонії № 91 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від представника спостережної комісії Менської РДА надійшла заява про проведення розгляду справи у їх відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.
Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Менській ВК № 91, призначене вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2014 року, згідно якого його було засудженого до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув"язнення з 11.07.2010 року по 15.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно довідки Менської ВК №91 початок строку покарання рахується з 11.07.2010 року,кінець строку 06.11.2019 року ,фактичне настання пільги ,передбаченої ст.81 КК України по відбутті 2/3 частини строку-06.05.2016 року.
Відповідно до вимог чинного законодавства, при розгляді питання щодо застосування до засудженого пільги, зокрема ст. 81 КК України, на якій наполягав засуджений ОСОБА_3 , суд зобов`язаний звернути увагу на поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Так ,з характеристики наданої Менської ВК №91 вбачається,що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 04.08.2010 року. За час перебування в Київському СІЗО режиму утримання не порушував, стягнень не мав, розпорядку дня дотримувався. До праці не залучався, не заохочувався. В Менській ВК - 91 відбуває міру покарання з 27.04.2015 року і по теперішній час. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: за порушення встановленого порядку відбування покарання накладено стягнення правами начальника відділення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. На даний час порушень не допускає. На профілактичних обліках не перебуває. Добросовісно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. З 11.10.2015 року з власної ініціативи виконує обов`язки помічника старости православної церкви святого Миколая при Менській ВК №91. До поставлених завдань відноситься сумлінно, за активну участь у житті православної общини та допомогу в будівництві церкви при Менській ВК №91 отримав одне заохочення застосоване правами начальника відділення. До роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує, але заохочень не має, так як працює нетривалий час. Культурно - масові заходи, виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. До представників адміністрації в спілкуванні ввічливий, на зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки. Засуджений з власної ініціативи виявив бажання займатися за програмою диференційованого індивідуального виховного впливу "Фізкультура і спорт", дана програму реалізовує за планом, відвідує спортивний майданчик. За рисами характеру спокійний, врівноважений. Товариські зв`язки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. До негативних вчинків інших засуджених ставиться критично. З іншими засудженими не конфліктує. Із рідних має дружину, доньку. Соціально - корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Отримує посилки, передачі. Цінує сімейні стосунки, будує позитивні плани на майбутнє. Вину в скоєному злочині, згідно з вироком суду визнавав частково, але згідно поданої заяви, вину в скоєному злочині визнав повністю. Згідно з вироком суду має солідарний позов на загальну суму 450000 грн. та судові витрати на суму 278 грн. 78 коп. Виконавчі листи до бухгалтерії установи надходили на суму 250000, судові витрати погашені на суму 278 грн. 78 коп.
З довідки про стягнення та заохочення наданої Менською ВК - 91 вбачається, що засуджений має 11.04.2016 року подяку начальника відділення за активну участь в житті православної общини та допомогу в будівництві православної церкви при Менській ВК-91 та 18.09.2015 року попередження за порушення розпорядку дня , яке погашено.
Наказом №58 від 12.10.2016 року згідно поданої ним заяви засуджений працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. В жовтні 2016 року ОСОБА_3 на 6,25 % виконав норму виробітку, в листопаді - на 16,65 % та в грудні на 34,49 %, що підтверджується наданою довідкою планово-виробничого відділу від 28.12.2016 року.
Постановою спостережної комісії №94 від 10.05.2016 року погоджено застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, суд вбачає в поведінці засудженого динаміку, яка свідчить про його виправлення та перевиховання та приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому клопотання про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців .
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1