Провадження № 1-кп/0203/527/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000765 від 20.09.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, вірменин, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 27.04.1998 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 13.09.2001 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.09.2008 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.12.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмір 850 гривень, 10.09.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 01.08.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2016 року ,приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов предмет схожий на багнет-ніж, який знаходився у металевих піхвах в частині леза, з однієї сторони з маркуванням на рукоятці ножа «ММГ», в районі клинка та на другій стороні з маркуванням «3201» та в районі леза з маркуванням «906», який він привласнив собі, поклавши його до своєї сумки чорного кольору. Після чого направився по площі Петровського у м. Дніпро, тим самим реалізуючи злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. В цей же день, у період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 45 хвилин, біля будинку №1 по площі Петровського у м. Дніпро, під час проведення профілактичних заходів, ОСОБА_4 було зупинено працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими було проведено огляд його сумки та виявлено багнет-ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, перероблений саморобним способом з масогабаритного макета (ММГ) багнет-ножа 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС) мод.2, промислового виробництва (СРСР), шляхом заварювання пропилу на частині клинка біля обмежувача, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 19.09.2016 року знайшов предмет схожий на ніж, який поклав до своєї сумки та почав носити при собі. В цей же день, знаходячись на площі Петровського у м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції, які виявили у нього в сумці ніж. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем утримання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання слід додати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2016 року.
Судові витрати в розмірі 1055 грн. 52 коп. за проведення криміналістичної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2016 року, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року та семи місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 30 вересня 2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: предмет схожий на багнет-ніж, який зберігається в ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1055 (тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1