Ухвала
29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Маріуполя

Донецької області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

засуджено за ст. 119 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на нього покладено відповідні обов`язки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишено раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 33 733,06 грн. матеріальної шкоди та 80 000 грн. моральної шкоди.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2016 року зазначений вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасовано та призначено йому за ст. 119 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з моменту взяття його під варту.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання період його тримання під вартою з 30 жовтня 2013 року по 18 лютого 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На вказані вироки судів засуджений ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник - ОСОБА_8 подали касаційні скарги.

До початку розгляду справи в касаційній інстанції засуджений подав зміни до своєї касаційної скарги, які містять додаткові доводи, що не зазначались в його касаційній скарзі. Вказані зміни не направлялися іншим учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти перенесення слухання справи на іншу дату, аналогічну думку потерпілого, таку ж думку засудженого, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд справи слід перенести з таких підстав.

Враховуючи, що зміни до касаційної скарги засуджений ОСОБА_7 подав безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів вважає за необхідне перенести касаційний розгляд вказаної кримінальної справи та направити копії вказаних змін іншим учасникам судового розгляду, зазначеним у статті 384 КПК України 1960 року, інтересів яких це стосується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд справи щодо засудженого ОСОБА_7 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 07 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Судді:

_________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3