Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1325/17
Провадження № 1-кс/209/450/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23.05.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000754 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (теперішній час м. Камянське), українця, громадянина України, розлучений, освіта професійно-технічна, не працюючого, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку з вживанням наркотичних засобів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 13.08.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.164, 75, 76 КК України до 2-х років обмеження свободи зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, а саме у тому, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська № 2-3557/2007 від 06.11.2007 року про стягнення аліментів, видано виконавчий лист №2-23557 від 06.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 23.10.2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим для того, щоб виконувати рішення суду, будучі раніше тричі засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів, останній раз 13.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.164, 75, 76 КК України до 2-х років обмеження свободи зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ніде не працевлаштувався, аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, таким чином в період з 15.05.2014 року по 22.05.2017 року включно злісно ухиляється від сплати аліментів.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області та був попереджений державним виконавцем про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, однак до теперішнього часу заборгованість по аліментам не погасив.

Згідно довідки про заборгованість по аліментах Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , починаючи з 15.04.2014 року по 22.05.2017 року, виплат по аліментах на утримання неповнолітнього сина не здійснював, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав, до Кам`янського міського центру зайнятості не звертався, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 з 15.05.2014 року станом на 22.05.2017 року на суму 35624 гривні 51 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 25.04.2017 року. Повідомлено про підозру 23 травня 2017 року.

23 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, раніше судимий за аналогічний злочин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не став, може побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 23 травня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 22 липня 2017 року такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

3)не відлучатися з населеного пункту - м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду,

4)не покидати у нічній час у період з 22.00 год. до 06.00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1