У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21 квітня 2017 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від представника банку ОСОБА_3 (регіональний менеджер з питань адміністративного обслуговування та координації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щодо можливого несанкціонованого втручання в роботу банкомату який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 22.04.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001106 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа з використанням невідомого (шкідливого) програмного забезпечення, яке було використано за допомогою ЕОМ, з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 04.04.2017 року в період з 23 годині 09 хвилин до 00 годині 06 хвили 05.04.2017 року викрала грошові кошти в сумі 40150 гривень. В ході допиту представника потерпілого банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній повідомив, що 12.04.2017 року приблизно о 20 годині 49 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , аналогічним способом намагалася викрасти грошові кошти із банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в середині вказаного торгового центру, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 19 години 00 хвилин 12.04.2017 року по 23 годину 00 хвилин 12.04.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме на території будинку АДРЕСА_3 . Отже необхідно провести виїмку роздруківки трафіків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів на вищевказаній території за встановлений період часу із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №0001106, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому. Також просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за дорученням старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_4 (номер службового посвідчення АНП 002267).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 19 години 00 хвилин 12.04.2017 року по 23 годину 00 хвилин 12.04.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме на території будинку АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до роздруківки трафіків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з?єднань абонентів на вищевказаній території за встановлений період часу із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, зокрема його клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за дорученням слідчого старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_4 (номер службового посвідчення АНП 002267), беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено те, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 19 години 00 хвилин 12.04.2017 року по 23 годину 00 хвилин 12.04.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме на території будинку АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до роздруківки трафіків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з?єднань абонентів на вищевказаній території за встановлений період часу із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та по його дорученню старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_4 (номер службового посвідчення АНП 002267) - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій LAC 52281, CID 7622, 7742, 7623, 17622, 7723, 49062, 17731, LAC 52282, CID 51846, 25495, 52492 за період часу з 19 години 00 хвилин 12.04.2017 року по 23 годину 00 хвилин 12.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1