Єдиний унікальний номер 205/1067/17
Справа № 205/1067/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи Дніпровської виправної колонії №89 клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.11.2014 року за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДВК №89 ОСОБА_6 ,

лікаря доповідача ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05.11.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.01.2011 року, остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку: 01.09.2014 року Кінець строку: 01.09.2019 року.

За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку із хворобою.

В своєму клопотанні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить звільнити його підзахисного від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявлене ним клопотання підтримав, просив суд звільнити його підзахисного від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, так як потребує додаткового лікування. Погоджується із тим, що за станом здоров`я його підзахисний не підпадає під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання». Але при цьому вважає, що у виправній колонії відбувається катування його підзахисного, який за Європейськими нормами повинен бути звільнений з місця позбавлення волі за станом свого здоров`я.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання, просив суд задовольнити його.

В судовому засіданні прокурор, лікар-доповідач та представник ДВК №89 заперечували проти задоволення клопотання захисника засудженого, посилаючись на те, що згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», наявні у засудженого ОСОБА_4 захворювання не підпадає під перелік хвороб, які є підставою для звільнення від покарання за ст.84 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши лікаря-доповідача, представника Дніпропетровської ВК №89, думку самого засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення його підзахисного від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою має бути відмовлено на підставі наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05.11.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання було частково приєднане покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06.01.2011 року, та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

За висновком лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», засудженому встановлено діагноз: «РіфТБ (07.2016) легенів (дисемінований, фаза інфільтрації); дестр. (-), МБТ (-), К(-), резіст.(0), МГ(+), ріф.(+), гіст.(0), кат.4; ког.(2016). Постравматичний остеохондроз, деформуючий артроз грудного відділу хребта. Нижній та верхній пара парез з вираженим порушенням статики та ходи». Стан здоров`я задовільний, стабільний. За станом свого здоров`я не підпадає під зазначений «Перелік…», що затверджений наказом Міністерства юстиції України та Міністерства здоров`я України від 15.08.2014р. №1348/572 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 20.08.2014р. за №990/25767. Тому і підстав для розгляду пацієнта на засіданні спеціальної лікарської комісії немає».

Згідно «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МЮУ, МОЗ від 15.08.2014 №1348/572», захворювання засудженого ОСОБА_4 не підпадає під перелік захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З аналізу ст.84 КК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Таким чином, враховуючи той факт, що захворювання, на яке хворіє ОСОБА_4 не підпадає під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МЮУ, МОЗ від 15.08.2014 №1348/572», а також той факт, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, відсутність заохочень та стягнень, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою.

На підставі викладеного, відповідно ст. 84 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільненні засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою відповідно до ст. 84 КК України - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1