Справа № 163/2320/16-к
Провадження № 1-в/591/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого Любомльським районним судом Волинської області за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 , ст. 309 ч.1 КК України від 24.10.2016 року та направлення його для відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений Любомильським районним судом Волинської області за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 , ст. 309 ч.1 КК України від 24.10.2016 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, однак під відбування покарання недотримався обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являвся до відділу пробації для реєстрації в установлені дні без поважних причин, а саме: 07.03.2017, 18.04.2017 року та 03.05.2017 року. Дані системні порушення п.4 ч.1 ст. 76 КК України вважається допущення засудженим неявок до інспекції два і більше разів підряд) дають підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання.
В судове засідання представник СМВ з питань пробації не прибув.
Прокурор підтримав клопотання органу пробації.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи дійшов наступних висновків.
24.10.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Любомльським районним судом Волинської області за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 , ст. 309 ч.1 КК України від 24.10.2016 року до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75,76 КК України.
У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки :
1. повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Однак ОСОБА_5 до відділу пробації для реєстрації в установлені дні без поважних причин, а саме: 07.03.2017, 18.04.2017 року та 03.05.2017 року не з`явився.
Згідно статті 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням вказано в статті 166 кримінально-виконавчого кодексу України.
Так, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи обставини справи, відсутність фактів систематичного вчинення правопорушень, а також те, що на даний час ОСОБА_5 виконує покладені судом на нього обов`язки, бажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, відсутність даних про вчинення засудженим протягом відбутого іспитового строку правопорушень, дають підстави суду вважати, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого Любомльським районним судом Волинської області за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 , ст. 309 ч.1 КК України від 24.10.2016 року та направлення його для відбуття покарання- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1