overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/223/17 381/1903/17
У Х В А Л А
«26» травня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «25» травня 2017 року надійшли вказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Для з`ясування добровільності укладення угоди, суд, на виконання покладених функцій, вважає за доцільне витребувати документи, подані сторонами під час кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «29» травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та інших учасників судового провадження, а прокурору одночасно направити до визначеної дати документи, які обґрунтовують правомірність укладеної угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1007/17
Провадження № 1-кп/526/131/2017

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000358 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт , додані документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-30 год. 31 травня 2017 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/1020/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/144/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 29.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області звернулась голова Макарівського районного суду Київської області з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, утворити склад колегії для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Макарівському районному суді Київської області по штату є 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 звільнений, суддя ОСОБА_8 звільнена у зв`язку з подачею заяви про відставку, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а суддя ОСОБА_11 приймала участь на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Макарівського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Макарівським районним судом Київської області не можливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
УХВАЛА
Справа № 564/676/17

29 травня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду у м.Варшава Республіки Польща щодо проведення допиту шляхом відеоконференції у якості свідка ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває доручення Районного суду у м.Варшава Республіки Польща щодо проведення допиту шляхом відеоконференції у якості свідка ОСОБА_2 .
Судом здійснено запит до адресно-довідкового бюро сектору УДМС України в Рівненській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі щодо фізичної особи ОСОБА_2 .

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшла інформація на вказаний запит.

Так, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Направлена на адресу ОСОБА_2 повістка про виклик до суду в якості свідка в судове засідання призначене на 15.05.2017 року вручена йому особисто. Однак, у назначений день, в судове засідання не з`явився.

Направлена на адресу ОСОБА_2 повістка про виклик до суду в якості свідка в судове засідання призначене на 29.05.2017 року була повернута до суду без вручення, оскільки двері його помешкання ніхто не відчинив.

Враховуючи вручення повістки про виклик до суду в якості свідка в судове засідання призначене на 15.05.2017 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 було відомо про розгляд Костопільським районним судом Рівненської області доручення Районного суду у м.Варшава Республіки Польща щодо проведення допиту шляхом відеоконференції у якості свідка ОСОБА_2 .

Про наявність поважних причин, які перешкоджають йому з`являтися до суду, не повідомляє.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу щодо свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке призначене на 09.06.2017 року об 11:00 год. та відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Коперніка, 14а, суддя ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке призначене на 09.06.2017 року об 11:00 год. та відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Коперніка, 14а, суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8227/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Начальника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2017 року, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду застосовано до підозрюваного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 години 58 хвилин, 27 липня 2017 року. Одночасно визначено розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 720 ( сорок вісім тисяч сімсот двадцять ) гривень.
Начальник Рівненського слідчого ізолятора звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити, допущену у вказаній ухвалі слідчого судді описку, щодо визначення суми застави, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 травня 2017 року становить 1 684 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, з власної ініціативи вирішує дане питання без участі сторін відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 197, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 28 травня 2017 року № 569/8227/17 вважати правильним визначений розмір застави з 01 травня 2017 року 1 684 гривень, що становить 50 520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7197/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду з Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002287 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу даної кримінальної справи до об"єднання з іншою кримінальною справою №569/519/17 по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Кодексу. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно особи, щодо якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки відносно ОСОБА_4 у провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження №569/519/17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, то є підстави об`єднати обидва провадження для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002287, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року за № 569/7197/17 ( номер провадження 1-кп/569/568/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням №569/519/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3863/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
26 травня 2017 року суддя Придніпровського районого суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 червня 2017 р. на 09:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця ОСОБА_5

встановив:
В судовому засіданні представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця ОСОБА_5 заявила клопотання щодо прийняття до матеріалів кримінального провадження та розгляду в ньому позовної заяви до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку від злочину, поданої через канцелярію Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 31 березня 2017 року, про визнання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця цивільним позивачем, про визнання обвинуваченого цивільним відповідачем.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання представника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця ОСОБА_5 .
Також у підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, представника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-317, 372 КПК України, -
ухвалив:
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Одеська залізниця.
Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 5 липня 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Вручити обвинуваченому копію цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 709/470/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2017 року за № 0000031, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2017 року за № 0000031, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 186 КК України.

Цього ж дня клопотання передано головуючому судді, визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, законного представника і захисника ОСОБА_2 , потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2017 року за № 0000031, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 15:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, законного представника і захисника ОСОБА_2 потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8420/17
провадження № 1-кс/753/2295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2
ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

В судове засідання представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не прибув, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі.

Прокурор до суду також не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження за скаргою підлягає закриттю виходячи з наступного.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги в суді представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подану скаргу не підтримав та просив закрити провадження у справі, слідчий суддя вважає провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7979/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003797 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003797 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: