Справа №359/602/16-к
Провадження №1-кс/359/97/2016
УХВАЛА
25 січня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
В січні 2016 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що близько 13 години 25 хвилин 15 січня 2016 року по АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 210934», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення та ймовірний напрямок руху невстановлених осіб, при-четних до вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 1861, CID 124624237 та LAC 1861, CID 124600024. З метою встановлення осіб, причетних до вчи-нення кримінального правопорушення, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй та оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в межах дії базових станцій оператора мобіль-ного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 1861, CID 124624237 та LAC 1861, CID 124600024 в період часу з 10 години 00 хвилин 15 січня 2016 року до 14 години 00 хвилин 15 січня 2016 року. В цій інформації слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить викласти ідентифікаційні ознаки кінцевого об-ладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції; адресу розташування та номер базової станції; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні зв`язки абонентів «А» та «Б», sms- та mms-повідомлення, gprs, gps, інтернет-з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тари-фікації, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з ну-льовою тривалістю; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та пред-ставник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що близько 13 години 25 хвилин 15 січня 2016 року по АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 210934», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000082 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії рапорту старшого оперуповноваженого Бориспільського ВП ГУ НП в Київ-ській області від 18 січня 2016 року (а.с.9) вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення та ймовірний напрямок руху невстановлених осіб, причетних до вчинен-ня кримінального правопорушення обслуговується базовими станціями оператора мобіль-ного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 1861, CID 124624237 та LAC 1861, CID 124600024.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в межах дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 1861, CID 124624237 та LAC 1861, CID 124600024 в період часу з 10 години 00 хвилин 15 січня 2016 року до 14 години 00 хвилин 15 січня 2016 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних нею документів.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задоволь-нити.
Надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 -дрівні тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у воло-дінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в межах дії базо-вих станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 1861, CID 124624237 та LAC 1861, CID 124600024 в період часу з 10 години 00 хвилин 15 січня 2016 року до 14 години 00 хвилин 15 січня 2016 року.
В цій інформації викласти ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке пере-бувало у зоні дії базової станції; адресу розташування та номер базової станції; типи з`єд-нання абонента: вхідні та вихідні зв`язки абонентів «А» та «Б», sms- та mms-повідом-лення, gprs, gps, інтернет-з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, пере-адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з нульовою трива-лістю; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1