У Х В А Л А
05.07.2017 Справа №607/7774/17

Провадження 1-кс/607/4731/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082,-

за участю: скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000082 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого відділу прокуратури Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000082.

З матеріалів скарги вбачається, що 07.06.2017 року від ОСОБА_3 до прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання, в якому, останній клопоче про надання доручення оперативним підрозділам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність встановити особу ГУНП в Тернопільській області, відповідальну за неправомірні дії у формі порушення порядку розгляду звернення та в разі, коли особа відома, оголосити про підозру особі (особам) ГУНП в Тернопільській області, винних у скоєнні злочинного правопорушення за ст. 356 ККУ. В підтвердження вказаного факту скаржником до матеріалів скарги долучено копію клопотання з відміткою прокуратури Тернопільської області про отримання вказаного клопотання 07.06.2017 року.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не вжито заходів щодо розгляду клопотання скаржника та щодо сповіщення останнього про результати його розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000082, що полягає у непроведенні окремих слідчих дій, слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні №0000082 від 07.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1