Провадження №1-кп/761/1150/2017
В И Р О К
іменем України
29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012403 від 03 жовтня 2016 року, з угодою про визнання винуватості від 29 червня 2017 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, м.Ромни, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, працюючу касиром в м. Києві у магазині ЯблочкоЯблочко, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Так, 02 жовтня 2016 року, приблизно о 04 годині ОСОБА_4 , знаходилась за адресою: м.Київ, вул.. Грінченка, 7, куди приїхала відпочивати до нічного клубу Хевен. За вказаною адресою до неї підійшла невстановлена слідством особа та безоплатно запропонувала придбати психотропну речовину амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 02 жовтня 2016 року, в той же самий час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на придбання психотропної речовини амфетаміну, погодилась на пропозицію невстановленої слідством особи, та отримала від останньої два згортки з психотропною речовиною амфетаміном, які поклала собі до кишені піджака, а інший згорток продовжила тримати в руці. Таким чином, ОСОБА_4 , придбала та почала зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , зберігаючи без мети збуту два згортки з психотропною речовиною амфетаміногм, направилась на автомобілі марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору у невстановленому напрямку, таким чином, почала перевозити психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

10 жовтня 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, працівниками ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві біля будинку №3 по вул.. Грінченка в м. Києві було зупинено ОСОБА_4 ,, яка добровільно видала два згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з психотропною речовиною амфетаміном у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала, перевозила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 придбала, перевозила та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 29 червня 2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні

№ 0012403 від 03 жовтня 2016 року, з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 2 роки та застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 , може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012403 від 03 жовтня 2016 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати її повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки судових витрат на користь держави.

Речові докази: знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1