Справа № 404/7823/16-к
Номер провадження 1-кп/404/150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011776, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, перебуваючого на посаді менеджера ТОВ «Баядера-Логістік», одруженого, маючого на утриманні маючого малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 відповідно до наказу від 16.12.2014 р. №220-К ПП «Колега», прийнятий на посаду торгівельного представника та 16.12.2014 р. між ОСОБА_3 та ПП «Колега» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Діючи відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадової інструкції торгового представника, в межах своєї компетенції, ОСОБА_3 ніс повну матеріальну відповідальність як за всі передані йому товарно-матеріальні цінності та грошові засоби, так і за всі ті, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії договору, оформлювати договори купівлі-продажу, контролювати їх виконання, організовувати доставку придбаної продукції та надання послуг, забезпечувати збереження, прийом та доставку ввірених йому грошових коштів, кожного дня контролювати фінансові взаємовідносини підприємства з клієнтами, відслідковувати прострочені і наступаючі платежі.

Тобто в силу займаної посади, та на підставі посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 є особою, якій ввірені грошові кошти та товарно-матеріальні цінності ПП «Колега»

04.04.2016 р., у невстановлений слідством час, перебуваючи на посаді представника торговельного ПП «Колега», будучи матеріально-відповідальною особою, якій ПП «Колега» ввірені грошові кошти, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на привласнення коштів належних вказаному підприємству.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , отримав від ФОП ОСОБА_7 кошти в сумі 997, 02 грн., за поставлений ПП «Колега» в адресу ФОП ОСОБА_7 товар, згідно до накладної №трК-014644 від 29.03.2016 р. Після чого в порушення вимог договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадової інструкції представника торговельного частково оприбуткував вказані кошти, внісши до каси підприємства гроші в сумі 316,32 грн., а решту коштів у сумі 680,70 грн. привласнив, не здавши їх до каси ПП «Колега» розташованої в м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13, чим спричини ПП «Колега» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, які були охоплені єдиним умислом спрямованим на заволодіння коштів ПП «Колега», 15.04.2016 р. у невстановлений слідством час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщеній кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , отримав від ФОП ОСОБА_8 кошти в сумі 1317 грн., за поставлений ПП «Колега» в адресу ФОП ОСОБА_8 товар, згідно до накладної №трК-015851 від 01.04.2016 р. Після чого в порушення вимог договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадової інструкції представника торговельного привласнив ввірені йому грошові кошти не здавши їх до каси ПП «Колега» розташованої в м. Кіровоград вул. Мурманська, 13, чим спричини ПП «Колега» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ПП «Колега» у період з 04.04.2016 р. по 15.04.2016 р. на загальну суму 1997,70 грн.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ПП «Колега» в особі представника ОСОБА_5 від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 191 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ПП «Колега» в особі представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
У Х ВА Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ПП «Колега» в особі представника ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1