Справа № 153/1536/16-к
Провадження №11-п/772/425/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання в.о. голови Ямпільського районного суду Любинецької- ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.07.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Ямпільського районного суду Любинецької- ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Ямпільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки з трьох працюючих суддів ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 26.07.2017 року, суддя ОСОБА_7 розглядала дане кримінальне провадження як головуюча суддя, а у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, однак інших суддів в штаті Ямпільського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження в Ямпільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки з трьох працюючих суддів ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 26.07.2017 року, суддя ОСОБА_7 розглядала дане кримінальне провадження як головуюча суддя, а у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, однак інших суддів в штаті Ямпільського районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити кримінальне провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Чернівецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Ямпільського районного суду Любинецької- ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000354 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 121 КК України направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: