Справа № 446/1247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.08.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ :
17 серпня 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 19.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні 17.08.2017 р. слідчий ОСОБА_3 просив не розглядати подане ним клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володіння якої знаходяться документи, слідчим суддею не здійснювався.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Аналіз положень статті 163 КПК України дає підстави вважати, що за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення може бути прийнято рішення про задоволення клоптання або ж про відмову в задоволенні такого. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене та те, що слідчим заявлено клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання від 17.08.2017 р.
Керуючись ст. ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 19.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1