справа № 274/1452/17
провадження № 1-кс/0274/351/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.04.17 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 09.06.2016 року приблизно о 15.00 год. невстановлена особа, зателефонувавши до ОСОБА_4 , та представившись її рідним, під приводом лікування, шляхом обману заволоділа грішми останньої в сумі 1700 грн., які ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . Так, 09.06.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. їй зателефонував незнайомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_4 , в ході розмови з яким він представився її племінником на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, даний чоловік повідомив, що хворіє і йому потрібні гроші на лікування, для чого попросив їх переслати на банківську картку лікаря. Вона вирішила допомогти та перерахувала за допомогою банківського терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї платіжної карти на платіжну карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 1700 грн.. 10.06.2016 року вона дізналася, що з її племінником ОСОБА_5 все нормально і невідомий шахрайським шляхом заволодів її грішми.
Враховуючи зазначене, виникла необхідність на отримання доступу до інформації, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи, таким чином в разі будь якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, отримання відомостей з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку за вказаний вище значний період часу необхідно слідству для проведення аналізу з`єднань між собою абонентів враховуючи спосіб вчинення злочину, встановлення маршруту пересування абонентів відповідно до місць розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку та перевірки їх на причетність до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 00 год. 01 хв. 09.06.2016 року по 23 год. 59 хв. 07.04.2017 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали до 11.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1