АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про виправлення описки)
"25" квітня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 07 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні № 11-сс/794/78/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від «07» квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року скасовано, провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області направлено на новий судовий розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
При друкуванні тексту ухвали помилково в мотивувальній частині невірно сформульовано речення, а саме замість «колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає з наступних підстав» вказано «не підлягає з наступних підстав», хоча в журналі судового засідання та аудіо записі програми «Камертон» проголошено головуючим суддею саме, - «задоволенню підлягає з наступних підстав», в резолютивній
Справа № 11-сс/794/78/17р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 415 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
частині ухвали апеляційного суду також зазначено вірно,- «Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року,- задовольнити.».
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважає, що в ухвалі потрібно зробити виправлення, в мотивувальний частині ухвали змінити «задоволенню не підлягає з наступних підстав» на вірний «задоволенню підлягає з наступних підстав», вивчивши зміст ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 07 квітня 2017 року, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка в мотивувальній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 07 квітня 2017 року, а саме помилкове формулювання речення замість вірного «задоволенню підлягає з наступних підстав» вказано «задоволенню не підлягає з наступних підстав», яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки зміст проголошено вірно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області.
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 07 квітня 2017 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та замінити помилково не вірне формулювання речення замість «задоволенню не підлягає з наступних підстав» на вірну «задоволенню підлягає з наступних підстав».
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1