УХВАЛА

Справа № 569/8278/17

01 червня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що ЄРДР за №0000822 від 13 червня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.407 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за мобілізацією.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30 квітня 2015 року №93 солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта з підготовки військовслужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Разом із тим, солдат ОСОБА_3 у порушення вимог ст ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану 17 травня 2015 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 (233-й ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та проводив час на власний розсуд до 27 травня 2016 року, після чого повернувся у розташування військової частини.

Окрім цього, солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 09 червня 2015 року повторно самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 13 червня 2015 року, після чого повернувся до розташування військової частини.

Також, солдат ОСОБА_3 під час самовільного залишення військової частини, проводячи час на власний розсуд, близько 18 год. 00 хв. 12 червня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс кілька ударів руками та ногами по тілу гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки, перелому сьомого ребра справа, правобічного обмеженого пневмотораксу, різаних ран м`яких тканин шиї справа та грудної клітки зліва, які у сукупності відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

08 жовтня 2015 року у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_3 , через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 407 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Відповідно до повідомлення Ємільчинського відділення поліції ГУ НП у Житомирській області вих.№1653/222/01-17 від 17 травня 2017 року під час проведення оперативно-розшукових заходів із метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, що останній користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про з`єднання рухомих (мобільних) терміналу мобільного зв`язку за номером № НОМЕР_2 та інформацію щодо з`єднань із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та іншими абонентами телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, включно із з`єднаннями нульової тривалості у період 06 квітня 2016 року по даний час.
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
На даний час під час досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , а для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу за номером № НОМЕР_2 та інформацію щодо з`єднань із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з абонентами телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, включно із з`єднаннями нульової тривалості у період 06 квітня 2016 року по даний час.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_2 та за його дорученням оперативним працівниками Ємільчинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме : інформації про з`єднання рухомих (мобільних) терміналу мобільного зв`язку за номером № НОМЕР_2 та інформацію щодо з`єднань із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та іншими абонентами телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, включно із з`єднаннями нульової тривалості у період 06 квітня 2016 року по даний час, які знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя