Справа № 683/53/17
1-кс/683/25/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Старокостянтинів
13 січня 2017 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом подання недостовірної інформації про відсутність у неї та її членів права власності на житлові будинки, для нарахування та отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання незаконно отримали та в подальшому заволоділи бюджетними коштами в сумі біля 60 тис. гривень.
Встановлено, що близькою особою ОСОБА_4 , а саме за її чоловіком ОСОБА_6 15.09.2015 року зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Встановлено, що близькою особою ОСОБА_5 , а саме за її чоловіком ОСОБА_7 05.09.2013 зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 .
Однак, відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної грошової допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття втрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», така допомога не призначається коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 05.09.2013 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину зареєстрував право власності на житловий будинок, загальною площею 74,5 кв.м. що розташований по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 15.09.2015 у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі на підставі договору дарування зареєстрував право власності на житловий будинок, загальною площею 47,7 кв.м. що розташований по АДРЕСА_1 .
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації щодо особи - користувача, якій належить вищевказаний рахунок, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до особових справ по внутрішньо переміщених особах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та прокурору Старокостянтиніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до документів, а саме до особових справ по внутрішньо переміщених особах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 з можливістю їх подальшого вилучення
Ухвала чинна до 13 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя