У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на строк 1 рік; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

у с т а н о в и в :
До суду звернувся начальник Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з наступними обмеженнями: не відвідувати заклади де реалізуються алкогольні напої на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв; не виїжджати за межі Зміївського району без дозволу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області; перебувати за місцем проживання з 23:00 години до 05:00 години наступного дня; з`являтися на відмітку до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі 11.08.2015 року ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, тривалий час не працює, зловживає спиртними напоями, відносно якого двічі був встановлений адміністративний нагляд у період з 28.08.2015 року по 21.04.2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 176, ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та мав попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду на що останній не відреагував, насамперед продовжує вести аморальний спосіб життя.

Під час судового розгляду подання ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у відношенні нього був двічі встановлений адміністративний нагляд, однак протягом останніх більше шести місяців він правопорушень не вчиняв та став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду мотивуючи відсутністю доказів, які вказують на наявність обставин, передбачених п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов наступного:

Відповідно п. в ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, зі встановленими обмеженнями. (а.с. 2)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року подання начальника Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області задоволено, та продовжено відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців зі встановленими обмеженнями. (а.с. 3)

Станом на 28.04.2017 року строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 який був продовжений 21.04.2017 року - сплив.

Пояснення ОСОБА_4 про те, що нових правопорушень він не вчиняв, громадський порядок не порушував, підтверджуються відомостями, викладеними у поданні про встановлення адміністративного нагляду, де зазначено. що останній раз він піддавався стягненню за ч. 2 ст. 110 КУпАП 13.10.2016 року, тобто до ухвали суду від 21.10.2016 року про продовження строку адміністративного нагляду. (а. с. 1, 3).

Характеристика на засудженого ОСОБА_4 , яка додана до подання, датована липнем 2015 року і не містить відомостей щодо його поведінки під час продовженого строку адміністративного нагляду.

Таким чином, відсутні докази наявності підставами для встановлення адміністративного нагляду, зазначених у пункті "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

За таких обставин подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, п. "в" ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Зміївський районний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.

Головуючий: