Справа № 500/3995/16-к
Провадження № 1-кп/500/175/17
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000442 від 11.07.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України і призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04 квітня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки прокурора ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а арешт вилученого майна необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2017 р. накладено арешт на грошові кошти 4000 грн. купюрами по 500 грн. у кількості 8 шт.: МА8034052, ЛБ 7476007, ВВ6619127, ВД6941914, ВИ3680863, МА6321018, ЗГ4278955, БТ3476797 , грошові кошти у сумі 4050 грн., зошит жовтого кольору з малюнком медвежа з чорновими записами, блокнот голубого кольору з написом «Одеська обласна служба занятості», зошит жовтого кольору з написом «Зошит з світової та мирової літератури инфор группа 44-е» з чорновими записами, мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , гаманець червоного кольору всередині якого знаходяться грошові кошти у сумі 364 грн., 5 доларів США, банківські картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , атестат серії НОМЕР_9 про набуття повної загальної середньої освіти в 2016 році ОСОБА_6 , додаток до атестату 12АК № 665788, додаток до диплому НОМЕР_10 , диплом НОМЕР_11 про закінчення ОСОБА_6 державного навчального закладу «Суворовський професійний аграрний ліцей», папку сірого кольору з документами особової справи ОСОБА_6 , журнали теоретичного навчання групи №22-о (учнем якої є ОСОБА_6 ) за курс та 2 курс, банківські картки № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які було вилучено у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 13.07.2016 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що кримінальне провадження завершене ухваленням вироку, і тому арештоване майно втратило своє значення речових доказів, та необхідність у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування цим майном відпала, однак одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчився судовий розгляд даного кримінального провадження, не було вирішене питання про скасування арешту майна, оскілки прокурором не було надано суду відомостей про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, то арешт майна необхідно скасувати, а долю арештованого майна необхідно вирішити з дотриманням вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року, та:

- грошові кошти 4000 грн. купюрами по 500 грн. у кількості 8 шт.: МА8034052, ЛБ 7476007, ВВ6619127, ВД6941914, ВИ3680863, МА6321018, ЗГ4278955, БТ3476797. повернути ОСОБА_6

- грошові кошти у сумі 4050 грн., зошит жовтого кольору з малюнком медвежа з чорновими записами, блокнот голубого кольору з написом «Одеська обласна служба занятості», зошит жовтого кольору з написом «Зошит з світової та мирової літератури инфор группа 44-е» з чорновими записами, мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , гаманець червоного кольору всередині якого знаходяться грошові кошти у сумі 364 грн., 5 доларів США, банківські картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 повернути ОСОБА_5 ;

- атестат серії НОМЕР_9 про набуття повної загальної середньої освіти в 2016 році ОСОБА_6 , додаток до атестату 12АК № 665788, додаток до диплому НОМЕР_10 , диплом НОМЕР_11 про закінчення ОСОБА_6 державного навчального закладу «Суворовський професійний аграрний ліцей», папку сірого кольору з документами особової справи ОСОБА_6 , журнали теоретичного навчання групи №22-о (учнем якої є ОСОБА_6 ) за курс та 2 курс, банківські картки № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 повернути до державного навчального закладу «Суворовський професійний аграрний ліцей».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1