У Х В А Л А Справа № 200/6148/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3672/17
14 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,
11 квітня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2015-2016 років здійснили розтрату бюджетних грошових коштів у сумі 4 947 805 грн., тобто в особливо великому розмірі, шляхом зловживання службовим становищем при виконанні проекту: "Поліпшення охорони здоров`я на службі у людей".
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2015-2016 років в рамках реалізації проекту Світового банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено конкурси на закупівлю послуг з питань управління субпроектом. До співпраці залучено індивідуальні консультанти, в тому числі: консультант з питань управління субпроєктом, консультант з питань фінансового управління, консультант з питань закупівель, консультант з інженерних робіт, консультант з комунікаційних технологій, консультант з інформаційних технологій, перекладач. У зв`язку з чим, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичними особами-підприємствами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на виконання проекту: «Поліпшення охорони здоров`я на службі у людей», укладеного ряд договорів про надання консультативних послуг.
Так, протягом 2015 року на рахунки фізичних осіб-підприємців надійшло 116 121 грн.:
- ФОП ОСОБА_5 - 66 436 грн.;
- ФОП ОСОБА_6 - 48 684 грн.
Протягом 2016 року на рахунки фізичних осіб-підприємців надійшло 4 831 665 грн.:
- ФОП ОСОБА_5 - 915 918 грн.;
- ФОП ОСОБА_6 - 715 307 грн.;
- ФОП ОСОБА_7 - 238 987 грн.;
- ФОП ОСОБА_8 - 681 969 грн.;
- ФОП ОСОБА_9 - 625 841 грн.;
- ФОП ОСОБА_10 - 816 228 грн.;
- ФОП ОСОБА_11 - 774 969 грн.;
- ФОП ОСОБА_12 - 62 444,31 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме інформації які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- інформації стосовно: ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) місць його офіційного працевлаштування та працевлаштування за цивільно-правовими договорами (із зазначенням назви юридичної особи та коду ЄДРПОУ, П.І.Б. фізичної особи підприємця та І.П.Н.), розміру заробітної плати;
- інформації стосовно: ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) місць його офіційного працевлаштування та працевлаштування за цивільно-правовими договорами (із зазначенням назви юридичної особи та коду ЄДРПОУ, П.І.Б. фізичної особи підприємця та І.П.Н.), розміру заробітної плати;
- інформації стосовно: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) місць її офіційного працевлаштування та працевлаштування за цивільно-правовими договорами (із зазначенням назви юридичної особи та коду ЄДРПОУ, П.І.Б. фізичної особи підприємця та І.П.Н.), розміру заробітної плати;
- інформації стосовно: ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_4 ) місць його офіційного працевлаштування та працевлаштування за цивільно-правовими договорами (із зазначенням назви юридичної особи та коду ЄДРПОУ, П.І.Б. фізичної особи підприємця та І.П.Н.), розміру заробітної плати;
- інформації стосовно: ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ) місць його офіційного працевлаштування та працевлаштування за цивільно-правовими із зазначенням назви юридичної особи та коду ЄДРПОУ, П.І.Б. фізичної особи підприємця та І.П.Н.), розміру заробітної плати;
- інформації стосовно: ОСОБА_6 , місць її офіційного працевлаштування та працевлаштування за цивільно-правовими договорами (із зазначенням назви юридичної особи та коду ЄДРПОУ, П.І.Б. фізичної особи підприємця та І.П.Н.), розміру заробітної плати;
- інформації стосовно: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) місць його офіційного працевлаштування та працевлаштування за цивільно-правовими договорами (із зазначенням назви юридичної особи та коду ЄДРПОУ, П.І.Б. фізичної особи підприємця та І.П.Н.), розміру заробітної плати;
- інформації стосовно: ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ) місць його офіційного працевлаштування та працевлаштування за цивільно-правовими договорами (із зазначенням назви юридичної особи та коду ЄДРПОУ, П.І.Б. фізичної особи підприємця та І.П.Н.), розміру заробітної плати;
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 14 травня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1