Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1448/17
Провадження № 1-кс/723/1902/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо з`єднання абонентів які в певний період часу виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому слідчий посилається на те, що в період з 01.03.2017 року по 02.03.2017 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до столярної майстерні, яка належить ОСОБА_5 , звідки викрала електрокомпресор «Вандер 24» вартістю 8000 гривень

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, 03 березня 2017 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Разом з тим, на думку слідчого судді вимоги клопотання щодо надання слідчому дозволу на отримання роздруківок є некоректними та такими, що не відповідають вимогам КПК України та вимогам щодо надання можливості вилучення документів в т.ч. і вказаних роздруківок

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

роздруківок (в тому числі на електронних носіях інформації) з відомостями щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, типу розмов абонентів, що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку в АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2017 року по 02.03.2017 року по наступних критеріях:

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57983 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 34012, 7873, 34002, 16533, 34013, 33353; LAC 57982 та CID 25692, 25695, 25698;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (LAC) 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 11697, 31697, 9013, 32, 1062, 9062, 9012, 9143, 9073;

-оператора телекомунікаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (LAC) 55503 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 186, 162, 172, 217, 222. LAC 52801 та CID 30142, 29121, 29123.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчим СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: