Справа № 727/4525/17
Провадження № 1-кс/727/1402/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області, підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 08.06.2016 біля 03-40 годин невстановлена особа шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Сітrоєn Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску який був припаркований на прибудинковій стоянці по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , чим завдала останньому збитків на суму 130 тис. грн. Після скоєного підпалу невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.

08.06.2016 року начальником СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР №0000262 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 України за фактом умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
14.06.2016 року заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.216 КПК України скерував матеріали ЄРДР №0000262 від 08.06.16 року до слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУ НП в Чернівецькій області.
17.06.2016 року начальником відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження №0000262 винесено постанову про проведення досудового розслідування групою слідчих у складі: заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 ,старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_8 ,старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Будучи допитаний по кримінальному провадженню як потерпілий ОСОБА_4 вказав, що на його адресу дійсно звучали погрози та в адресу громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ПП « ОСОБА_11 », та є відео з приводу пошкодження майна , яке мало місце з автомобілями ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Вижницькому районному суді. Підпал його автомобіля він пов`язує з діяльністю громадської організації в рамках боротьби з корупцією, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме покійного ОСОБА_12 , який був лісничим Славянського лісництва, а потім був призначений на посаду директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення конкурсних умов, які відбувались за наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших версій на даний момент не виникало та не висувалось. Потерпілий ОСОБА_4 користувався на момент вчинення підпалу мобільним номером № НОМЕР_2 .

Крім цього у органу досудового слідства виникла необхідність у перевірці правдивості показів потерпілого на досудовому слідстві ОСОБА_4 , а також факту можливого спілкування його з особами, які могли бути причетними до скоєного кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання вищезазначених абонентських номерів та мобільних терміналів з ІМЕІ, що працюють з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , які здійснювалися в період з 01.05.2016 до 01.07.2016 включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Вказує, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаних абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональне представництво розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000262 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, згідно яких: 08.06.2016 біля 03-40 годин невстановлена особа шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Сітrоєn Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску який був припаркований на прибудинковій стоянці по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , чим завдала останньому збитків на суму 130 тис. грн. Після скоєного підпалу невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Чернівецькій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , що працюють з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснювалися в період з 01.05.2016 до 01.07.2016 включно, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональне представництво розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1