Справа № 676/2384/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1174/16
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід
14 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському в умовах дистанційного судового провадження заяву особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 заявив відвід слідчій судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження постанову від 30 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 6 травня 2015 року, мотивуючи тим, що слідча суддя ОСОБА_4 є упередженою, оскільки призначає розгляд скарг з його участю в період його обідньої перерви та прогулянки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Слідча суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про відвід у її відсутності, пояснення давати не бажає.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання також не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглянув заяву про відвід у відсутності слідчої судді та слідчого, рішення якого оскаржується, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, та дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суд уважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені ОСОБА_3 підстави для відводу слідчої судді є надуманими та необґрунтованими, інших доводів особою, яка подала скаргу, не наведено, судом не встановлено, а відповідно підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75,76,80,81КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження постанову від 30 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 6 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1