11-кп/775/43/2017(м)
265/1708/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000138 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із неповною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , тому участь Грошихіна у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

В судове засідання Апеляційного суду Донецької області обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являється без поважних на те причин, в зв`язку з чим колегією суддів було прийняте рішення про привід Грошихіна.

Але привід виконаний не був й на виконання приводу до суду надійшов рапорт дільничного інспектора, згідно якому ОСОБА_9 не відчиняє двері за місцем свого мешкання, ігнорує законні вимоги працівників поліції. Вказане свідчить про те, що місцезнаходження Грошихіна встановлено, але він ухиляється від явки до суду.

Оскільки привід Грошихіна виконаний не був, то слід його повторити.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 та вважає за необхідне перенести апеляційне слухання на більш пізню дату.

При виконанні приводу, слід звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 07 лютого 2017 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Повторно піддати приводу в судове засідання на 10 годину 07 лютого 2017 року в приміщення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали, для її виконання направити начальнику Лівобережного ВП ГУНП в Донецькій області.

Судді: