Справа 749/897/17
Номер провадження 1-кп/749/76/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 від 22.05.2017 року, який надійшов до суду від начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, який є дитиною позбавленою батьківського піклування та учнем Державного професійно-технічного навчального закладу «Сновське вище училище лісового господарства» непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника неповнолітнього
обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 15.08.2017 року, однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Потерпілий та його законний представник у судове засідання не з?явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор просила відкласти підготовче судове засідання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання та просив суд доручити Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, адвоката, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином слід відкласти підготовче судове засідання та здійснити повторний виклик неповнолітнього обвинуваченого через законного представника ОСОБА_7 .
Відносно клопотання адвоката ОСОБА_6 слід зазначити наступне.
В матеріалах справи є угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Частиною 1 ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Пунктом 7 ч. 4 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь не складається у разі якщо під час підготовчого судового засідання ухвалено судове рішення про затвердження угоди, передбаченої цим Кодексом.
Враховуючи те, що в матеріалах справи є угода про примирення між потерпілим та підозрюваним та на даний час не вирішено питання про затвердження вказаної угоду або відмови в її затвердженні, звертаючи увагу на мету досудової доповіді суд приходить до висновку, що заявлене клопотання ОСОБА_6 про доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити відкритим до вирішення питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або відмови в її затвердженні.
Керуючись ст.ст., 314-316, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, на 11.00 годин 15.09.2017 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого викликати через законного представника ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 та потерпілого викликати через законного представника ОСОБА_8 .
Питання про доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 залишити відкритим до вирішення питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або відмови в її затвердженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1