Провадження № 1-кс/522/2921/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
В своїй скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначають, що 25.10.2016 року вони повторно звернулись до керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування. Проте, у встановлений Законом строк вони не були повідомлені про результати розгляду скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали доводи, викладені в скарзі та просили її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судові засідання, призначені на 27.02.2017 року к 16.30 годинам, 06.03.2017 року к 14.30 годинам, 24.03.2017 року к 10.45 годинам, 10.04.2017 року к 16.00 годинам, 28.04.2017 року к 12.00 годинам, 16.05.2017 року к 16.30 годинам не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив. Згідно листа прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_3 від 25.10.2016 року, 02.11.2016 року в порядку ст. 214 КПК України направлено до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про що заявникам направлено супровідний лист, у зв`язку прокурор просить закрити провадження по скарзі.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявників, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 25.10.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно звернулись до керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування, а саме не розгляду клопотання від 10.10.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.01.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у суді першої інстанції в іншому складі суду.
При прийнятті рішення колегією суддів апеляційного суду Одеської області прийнято до уваги відсутність в матеріалах скарги підтвердження обставин, на які посилається суддя при прийнятті рішення про закриття провадження по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та повернені її заявникам.
Враховуючи зазначені підстави, апеляційний суд дійшов до висновку, що висновки в ухвалі слідчого судді є передчасними, оскільки не ґрунтуються на відповідних процесуальних документах.
Згідно листа прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , скаргу ОСОБА_3 від 25.10.2016 року, 02.11.2016 року направлено до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про що заявникам направлено супровідний лист.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчення певних процесуальних дії або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Отже, до теперішнього часу скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подана 25.10.2016 року керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3, яка зареєстрована в прокуратурі 26.10.2016 року за № (16-90)9624вх-16, щодо не розгляду клопотання від 10.10.2016 року, розглянута не була, відповіді, у встановленому Законом порядку, на скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надано.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.05.2017