Справа № 283/2525/16-к
Провадження №1-кп/283/34/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, несудимого,

за частиною 1 статті 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 03 жовтня 2016 року о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, прибув до торгового центру «Фуршет», який знаходиться по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області. Біля кіоску «Свіжий хліб», який знаходиться неподалік торгового центру «Фуршет», він помітив велосипед «Мінськ» та вирішив його викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб і власника велосипеду, сів на нього та поїхав на ньому до місця свого проживання. Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 650 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 03 жовтня 2016 року о 18 годині прийшов до торгового центру «Фуршет», який знаходиться по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області. Біля кіоску «Свіжий хліб», який знаходиться поблизу торгового центру «Фуршет», помітив велосипед «Мінськ». Оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, то вирішив його викрасти. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і власника велосипеду, сів на нього та поїхав на ньому до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Наступного дня прийшли працівники міліції та вилучили велосипед.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 04.10.2016 року відповідно до якого під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений велосипед марки «Мінськ», що належить потерпілому ОСОБА_5

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 05.10.2016 року відповідно до якого вартість викраденого велосипеда «Мінськ», що належить потерпілому ОСОБА_5 , становить 650 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2016 року (а.с. 28-31) під час якого ОСОБА_4 розповів і показав, як він 03 жовтня 2016 року о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, прибув до торгового центру «Фуршет», який знаходиться по вул. Грушевського 43 в м. Малині Житомирської області. Біля кіоску «Свіжий хліб», який знаходиться неподалік торгового центру «Фуршет», він помітив велосипед «Мінськ» та таємно викрав його.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ: велосипед «Мінськ» залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: велосипед «Мінськ» залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1