Справа № 182/5043/16-к
Провадження № 1-кп/0182/41/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України, з матеріалами кримінального провадження, за яким він засуджений Марганецьким міським судом, а також про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання і також заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України, з матеріалами кримінального провадження, за яким він засуджений Марганецьким міським судом.

Обвинувачений та захисник, в частині ознайомлення потерпілих з матеріалами залишили розгляд клопотання на розсуд суду, стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України, і заперечував проти задоволення клопотання в іншій частині.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків :.

В частині задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України клопотання підлягає задоволенню.

В частині задоволення клопотання потерпілих про ознайомлення їх з матеріалами кримінальних проваджень, за якими вони засудженні і відбувають покарання, в задоволенні клопотань потерпілих належить відмовити, так як судом, на теперішній час не досліджувались матеріали кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України, а тому підстав зробити висновок про пов`язаність цих кримінальних проваджень, не вбачається.

Разом з тим, потерпілим необхідно роз`яснити право звернутись до суду з таким клопотанням після дослідження судом матеріалів кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України.

Що стосується обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, то суд вважає необхідним відмовити в задоволенні такого клопотання з наступних підстав.

Вимогами ст.184 КПК України передбачено, що клопотання про застосування запобіжних заходів подається виключно слідчим або прокурором.
Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Параграфом 2 глави 3 КПК України встановлено, що стороною обвинувачення є прокурор, керівники та слідчі органу досудового розслідування, оперативні підрозділи.

Параграфом 3 глави 4 КПК України встановлено, що стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений, виправданий , засуджений, захисник та законні представники підозрюваного та обвинуваченого.

Таким чином, право потерпілого на звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу не передбачено.

Крім того, заявниками клопотання не надано суду беззаперечних підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений завжди з`вляжеться до суду, заяв про тиск з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків не надходило.

Керуючись ст. 314-316 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ознайомити потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України.

В іншій частині клопотань потерпілих відмовити.

Потерпіли роз`яснити, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення їх з матеріалами кримінальних проваджень, згідно який вони засудженні вироками Марганецького міського суду, після дослідження судом матеріалів кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 371 КК України.

Суддя: ОСОБА_1