Справа №613/246/17 Провадження № 1-кп/613/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000079 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, що не працює, розлученого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Гути Богодухівського району,Харківської області, громадянинаУкраїни, з базовою загально-середньою освітою, що не працює, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 01 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати обвинувачених. Вважав за можливе не здійснювати виклик потерпілого свідків, оскільки обвинувачені повністю визнали свою вину, просили не викликати свідків та заявили клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, а від потерпілого надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили не викликати свідків в судове засідання та потерпілого, оскільки свою вину обвинувачені визнають повністю і допит свідків та потерпілого не потрібен, заявили клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за його відсутності, не заперечує проти розгляджу справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, та наслідки такого розгляду йому зрозумілі, матеріальних претензій до обвинувачених не має, цивільний позов не заявляє, свідчення, дані на досудовому розслідуванні підтримує повністю, доповнень не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо переходу до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість переходу до судового розгляду по справі з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду, таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Перейти до судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та захисника, без виклику свідків та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя