Справа 688/3740/16-к
№ 1-кс/688/121/17
Ухвала
Іменем України
16 березня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 01.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказуючи на те, що постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.02.2017 року дане кримінальне провадження закрите та в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, просив скасувати арешт майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що кримінальне провадження №0001209 від 29.10.2016 року закрито 22.02.2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, останнього притягнуто до аміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки потреба у арешті автомобіля відпала.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001209 від 29.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 01.11.2016 року у кримінальному проваджені №0001209 від 29.10.20116 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задоволено клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна. Накладено арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 29.10.2016 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_2 шляхом заборони ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , жителям АДРЕСА_2 , його відчуження та користування ним.

Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
22.02.2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 29.10.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Шепетівським ВРЕР 16 травня 2003 року, автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно довіреності від 26.04.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованої в реєстрі за №958, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_3 , ОСОБА_7 бути його повноважними представниками перед третіми особами щодо розпорядження належним йому автомобілем, вчиняти від його імені всі дозволені законом правочини та інші юридичні дії щодо цього автомобіля. Отже, ОСОБА_3 є законним володільцем майна, як вбачається з матеріалів кримінального провадження був відсутній під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, а тому має право на звернення до суду з даною заявою.
З урахуванням того, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 29.10.2016 року, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1