Справа № 453/94/17
№ провадження 1-кп/453/55/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, із неповною середньою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, -
ОСОБА_4 , 15 січня 2017 року, приблизно о 03 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, на грунті ревнощів із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , у якому проживає разом із сім`єю ОСОБА_6 , вартість якого становить 150000 гривень, знайшла на землі ганчірку, яку поклала на сходи будинку, та, за допомогою сірників, які мала із собою, підпалила вказану ганчірку та пішла з місця події у напрямку автодороги Київ-Чоп. У результаті підпалу ганчірки загорілись двері вище вказаного будинку. Однак протиправні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_7 , який, виявивши загоряння, погасив вогонь, не давши йому поширитись на увесь житловий будинок.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення їй змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченої, вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 15 січня 2017 року, приблизно о 03 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, на грунті ревнощів із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , у якому проживає разом із сім`єю ОСОБА_6 , знайшла на землі ганчірку, яку поклала на сходи будинку, та, за допомогою сірників, які мала із собою, підпалила вказану ганчірку та пішла з місця події у напрямку автодороги Київ-Чоп. Про те, що будинок не згорів, вона дізнався пізніше. У скоєному щиро розкаялася, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, визнала повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення її у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинувачену, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у закінченому замаху на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу - вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, оскільки вона вчинила всі необхідні дії для умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обтяжуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає її щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відшкодування потерпілій заподіяної шкоди.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, а також той факт, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачена ніде не працює, заподіяну нею шкоду відшкодовано у добровільному порядку.
З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Вирішено питання щодо речових доказів
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Речові докази: ганчірку темно синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області - знищити.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1