Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/469/17
№ 1-кп/733/52/17
Вирок
Іменем України
"11" квітня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі кафе «Кулінарія», що розташоване в м. Ічня, вул. Гоголя, 2 Чернігівської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись відсутністю власника, викрав з картонної коробки ноутбук марки «Prestigio» сіро-сріблястого кольору SMARTBOOK 116А02, SN:SK 1, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 . В подальшому з метою продажу він приніс викрадений ноутбук до магазину МТС «Vodafon», який розташований в м. Ічня, вул. Воскресінська, 36 В Чернігівської області, де 10 березня 2017 року о 09 годині 35 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було вилучено даний ноутбук. Відповідно до товарного чеку № 46894 від 06 березня 2017 року, виданного магазином «Техносвіт» в особі ПП ОСОБА_6 , вартість ноутбука марки «Prestigio» сіро-сріблястого кольору SMARTBOOK 116А02, SN:SK 1 становить 5200 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06 березня 2017 року близько 15 години 00 хвилин він зустрівся із ОСОБА_5 в кафе «Кулінарія», яке розташоване в АДРЕСА_3 . Коли останній вийшов із приміщення, скориставшись відсутністю власника, викрав з картонної коробки ноутбук марки «Prestigio», що належить ОСОБА_5 . Потім з метою продажу він приніс викрадений ноутбук до магазину МТС «Vodafon», що розташований в м. Ічня, вул. Воскресінська, 36 В Чернігівської області, де 10 березня 2017 року о 09 годині 35 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено даний ноутбук. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає вибрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речовий доказ ноутбук марки «Prestigio» сіро - сріблястого кольору SMARTBOOK 116А02, SN:SK 1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1