Справа № 675/295/17
Провадження № 1-в/675/178/2017
У Х В А Л А
"25" квітня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58)» подання начальника державної установи «Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 22 квітня 2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Раніше судимий: 13 липня 2001 року Ленінградським районним судом м.Києва за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
28 квітня 2006 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
20 травня 2010 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
14 березня 2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Початок строку: 28 червня 2010 року.
Кінець строку: 30 квітня 2017 року.
Начальник ДУ «Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58)» направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він під час відбування покарання допустив десять порушень встановленого режиму відбування покарання, поміщався в ДІЗО, ПКТ, сім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа, схильна до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи. Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не встав, залишається небезпечним для суспільства, звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання, а тому підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання допустив вісім порушень встановленого режиму відбування покарання, поміщався в ДІЗО, ПКТ, сім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа, схильна до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи. Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не встав, залишається небезпечним для суспільства, звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1