133/625/17
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
06.11.2016 близько 02.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та свідомо зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , де помітив випрані речі, які сушились після прання та висіли на закріпленій мотузці для білизни. Після цього, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з вказаної мотузки бувші у використанні жіночі стрейчеві штани темно-синього кольору вартістю 370,00 гривень та жіночий пуховик жовтого кольору вартістю 1600 гривень, які останній склав та, будучи непоміченим, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1970 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, пояснив, що він 06.11.2016 близько 02.00 години зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , де помітив випрані речі, які сушились та висіли на мотузці для білизни. Тоді він, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб , таємно викрав з вказаної мотузки жіночі стрейчеві штани темно-синього кольору та жіночий пуховик жовтого кольору. Потім, будучи непоміченим, з викраденим майном зник. В подальшому працівниками поліції куртка була вилучена та повернута потерпілій, а штани ним були спалені. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його сувворо не карати .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин , які ніким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те , що він раніше судимий, потерпіла просить його суворо не карати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства .
Як вбачається з вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2017 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК було звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 2 роки.
Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено в листопаді 2016 року, тобто до винесення попереднього вироку Козятинського міськрайонного суду від 31.01.2017.
Відповідно до п. 23 абзацу 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли особа , щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання , що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення , часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на шість місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2017, щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні: жіночий пуховик жовтого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її володінні , користуванні та розпорядженні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис
З оригіналом вірно :
СУДДЯ
СЕКРЕТАР

Дата документу 11.05.2017