Справа № 520/5020/17
Провадження № 1-кс/520/1053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0005002.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що слідчий відмовила в задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 на обліках та лікуванні у медичних закладах не перебувала та не перебуває. Під час проведення слідчих дій за її участі поводила себе адекватно, жодних порушень стану психічного здоров`я не проявляла. Крім того, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, але в матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні.
В судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 8 положення про порядок проведення судово-психіатричної експертизи, об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Як вбачається з досліджуваної скарги, проведення судової психолого-психіатричної експертизи є необхідним з метою вирішення питання про перебування ОСОБА_5 в стані сильного душевного хвилювання. Згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року, слідчий відмовила у задоволенні клопотання скаржника у зв`язку з відсутністю відомостей, які викликають сумнів у осудності, обмеженої осудності підозрюваної.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим поверхнево було досліджено клопотання скаржника, оскільки вирішення питання осудності або обмеженої осудності останнім не підіймалося, а тому відмова слідчого є невмотивованою. Крім того, встановлення стану сильного душевного хвилювання має значення, оскільки це є обставиною, яка пом`якшує кримінальну відповідальність та впливає на подальшу кримінально правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, беручи до уваги, що проведення даної експертизи має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0005002 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначити в рамках кримінального провадження №0005002 судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих їй діянь в стані сильного душевного хвилювання?
-У випадку перебування ОСОБА_5 в стані сильного душевного хвилювання, чи позбавляв цей стан останню можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1