Справа № 729/72/17
1-кп/729/20/17 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 січня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на підставі обвинувального акту, оскільки не вбачає підстав для прийняття судом рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та одночасно просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки строк тримання під вартою останньому закінчується 28 січня 2017 року, а ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою наявні і на даний час.
Обвинувачений заперечував відносно продовження йому строку тримання під вартою та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник, не заперечуючи щодо призначення кримінального провадження до розгляду, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , так як ст. 315 КПК України не передбачено продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Крім того суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 оскільки встановлені слідчим суддею обставини при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявлені ризики які виправдовують запобіжний захід - тримання під вартою не змінилися та не зменшились. Тому строк тримання під вартою слід продовжити обвинуваченому на два місяці.
Відповідно до роз`яснень викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Щодо вжиття заходів загального характеру, зумовлених порушенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які встановлені у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі « Чанєв проти України» при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування( якщо згідно з вимогами гл.18 КПК вид запобіжного заходу передбачає обов`язок слідчого судді визначити термін його дії ). Запобіжний захід, обраний або продовжений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, може бути продовжений, змінений лише у підготовчому судовому засіданні. Обрання, продовження запобіжних заходів що обмежені терміном дії ( домашній арешт, тримання під вартою) під час підготовчого судового засідання здійснюється за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог гл. 18 КПК. Отже враховуючи вищезазначене доводи сторони захисту не можуть бути взяті до уваги судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316, КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, з 28 січня 2017 року до 28 березня 2017 року .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1