АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» січня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000849 від 17.12.2016 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, з одного суду до іншого.
У поданні зазначено, що утворити колегіальний склад суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України для розгляду справи по суті в районному суді не видається можливим.
Заслухавши доповідача, думку прокурора з цього приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 щодо направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ч.2 ст.31 КПК України слідує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.
Провадження № 11-п/794/8/17
Категорія ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області, згідно штатного розпису, працює 5 професійних суддів, з них: у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився період повноважень судді, суддя ОСОБА_10 розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а тому утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів не є можливим.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності слід задовольнити та направити обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, до Новоселицького районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 404, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000849 від 17.12.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя ( ОСОБА_1 )