Справа№487/5688/16-к
Провадження №1-кс/487/1138/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

12.12.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила зобов`язати слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000070, негайно повернути ОСОБА_5 майно, вилучене 16.11.2016 року при проведенні обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 16.06.2016 року та ключі від автомобілю, вилучені 16.11.2016 року під час обшуку зазначеного вище автомобіля.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Прокурор, слідчий, рішення якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2016 року слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , якого включено до складу слідчої групи СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2016 року про надання дозволу на обшук, проведено обшук автомобілю BMW 730 D, державний номер НОМЕР_2 , в ході якого вилучено : Samsung GT E12001 з сім-картою Лайф; Samsung GT E12001 ЕМЕІ НОМЕР_4 ; Nokia 105 з сім-картою Київстар; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.06.2016 року; ключі від автомобілю. 18.11.2016 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва накладено арешт лише на транспортний засіб BMW 730 D, державний номер НОМЕР_2 , на вищезазначені мобільні телефони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобілю арешт не накладався.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На день розгляду цієї скарги вищезазначені мобільні телефони не повернуто та не вирішено питання про накладення арешту на дане майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог глави 16 КПК України, майно може бути вилучене тільки на підставі ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000070, слідчий не звертався до слідчого судді, суду з клопотанням про вилучення мобільних телефонів: Samsung GT E12001 з сім-картою Лайф; Samsung GT E12001 ЕМЕІ НОМЕР_4 ; Nokia 105 з сім-картою Київстар.

Що стосується вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW 730 D, державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 16.06.2016 року та ключей, дане майно є невід`ємною частиною автомобіля, тому не підлягає поверненню власнику автомобіля, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Суд приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно: Samsung GT E12001 з сім-картою Лайф; Samsung GT E12001 ЕМЕІ НОМЕР_4 ; Nokia 105 з сім-картою Київстар, в теперішній час безпідставно утримується у Заводському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44, а тому, слід зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути зазначене вище майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно: Samsung GT E12001 з сім-картою Лайф; Samsung GT E12001 ЕМЕІ НОМЕР_4 ; Nokia 105 з сім-картою Київстар.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1