Справа №127/1-44/06
Провадження №1-в/127/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальній справі № 1-44/06, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява №2148/06-32-1/09 начальника управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_3 від 25.04.2017 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальній справі №1-44/06 та стягнення з ОСОБА_4 на користь Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованості у сумі 197620 грн. 59 коп., яка мотивована наступним.

Згідно вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 17.11.2006 року із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 присуджено солідарно стягнути на користь Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці кошти в сумі 197620 грн. 59 коп.
Відповідно до постанови КМУ №803 від 27 липня 2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» 10 листопада 2011 року створено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці, яке є повним правонаступником вказаних районних управлінь.
14.07.2014 року управління звернулось до Ленінського відділу ДВС із листом про надання детальної інформації, щодо виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , на що отримало відповідь про те, що згідно журналів реєстрації вхідної кореспонденції та книг обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2010 - 2014 роки та перевірці єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження згідно в/л №1-44 від 17.11.2006 р. про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на виконанні у Ленінському відділі ДВС ВМУЮ не перебуває. На адресу управління на час звернення до суду з вказаною заявою постанова про повернення чи закінчення провадження з оригіналом виконавчого листа по справі №1-44/06 не надходила. Таким чином виконавчий лист є втраченим, тому стягував має право на отримання дубліката виконавчого листа.
Суд, перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №1-44/06, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
17.11.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено вирок, згідно якого цивільний позов УПФ України в Староміському районі м. Вінниці було задоволено та стягнено на його користь солідарно із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 197620 грн.59 коп. Після набрання вироком законної сили управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці звернулося до Староміського районного суду м. Вінниці про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 вищезазначеної суми.
Відповідно до ч 2. Ст.. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.
07.2017 р. за заявою начальника Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці ОСОБА_3 ухвалено рішення про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-44/06 про стягнення коштів солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За таких обставин, враховуючи, що питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-44/06 про стягнення коштів солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом вирішено, заява начальника Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1-44/06 від 17.11.2006 р. залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: