Справа № 199/4216/17
УХВАЛА
03.07.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору купівлі продажу, серія та номер: 1951, виданий 21.08.2015; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо квартири АДРЕСА_2 ; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_7 , яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , підробили Акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014 року.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 , який у подальшому продав її ОСОБА_9 .

Також слідством встановлено, що ПП « ОСОБА_10 » 25.02.2014 нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_4 та за результатами торгів державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2017 за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_5 25.02.2014 року ПП « ОСОБА_10 » не проводились. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

Враховуючи викладене, вважаю, що є достатньо підстав вважати, що квартири та земельні ділянки, на які набував право власності ОСОБА_5 зареєстровані на підставі підроблених правовстановлюючих документів.

Так, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 26.06.2015 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 на підставі акту прилюдних торгів.

21.08.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 посвідчила договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

12.01.2017 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал договору купівліпродажу, серія та номер: 1951, виданий 21.08.2015; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо квартири АДРЕСА_2 ; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_15 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору купівлі продажу, серія та номер: 1951, виданий 21.08.2015; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо квартири АДРЕСА_2 ; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_2 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: