Справа №212/4543/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №№ 0000320 від 03.02.2015 року, 0000419 від 13.02.2014 року, об`єднані в одне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, інвалідності не маючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в першій декаді червня 2012 року в денний час доби, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на придбання психотропних речовин метамфетамін, приїхав на зупинку громадського транспорту «Смичка» в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав не менше 9 грам психотропної речовини метамфетамін для власного вживання, без мети збуту, який незаконно перевіз в Жовтневий район м. Кривого Рогу за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

16.08.2012 року в період часу з 17.10 годин до 17.40 годин в присутності понятих та громадянина ОСОБА_3 був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено два футляри з полімерного матеріалу, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою: 3,4782 г., 4,4624 г., чотири полімерних пакети с фіксатором, які містили порошкоподібну речовину білого кольору, масою: 0,0698 г., 0,0728 г., 0,1204 г., 0,1643 г., які відповідно до висновку експертизи № 58/10-1658 від 17.08.2012 року містять психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну становить: 1,7043 г., 2,4097 г., 0,0342 г., 0,0356 г., 0,0589 г., 0,0805 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-881 від 17.09.2012 року речовини представленні на експертизу масою: 3,4582 г., 4,4424 г., 0,0498 г., 0,0528 г., 0,1004 г., 0,1443 г., вилученні при огляді квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно складає: 1,6945 г., 2,3989 г., 0,0244 г., 0,0258 г., 0,0487 г., 0,0707 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 повторно 03.04.2014 року, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, у невстановленій кількості, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, який незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

03.04.2014 року о 18.20 годині співробітники Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу провели обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кімнаті, в чохлі з- під більярдного кию, було виявлено та вилучено пластмасову коробочку, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10 - 300 від 04.04.2014 року є психотропною речовиною метамфетамін, масою 3,4680 г. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 2,0749 г., яку громадянин ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, захисника, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропних речовин , та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з січня 2011 року з приводу вживання психотропних речовин з шкідливими наслідками, знятий з під нагляду у квітні 2013 року за відсутністю відомостей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, хронічних захворювань не має.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3396 грн 42 коп: висновки експерта від 06.05.2014 року 799 грн 40 коп, від 07.04.2014 року 799 грн 40 коп; 04.04.2014 року у сумі 614 грн 90 коп; від 17.04.2014 року в сумі 1182,72 грн; 1029 грн. 84 коп від 17.09.2012 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: 3 поліетиленових пакета, які містять порошкоподібну речовину в кількості 0,0402 г., 0,0250 г. та 2,6890 г.; поліетиленовий пакет, який містить психотропну речовину метамфетамін в кількості 0,1108 г.; поліетиленовий пакет, який містить психотропну речовину метамфетамін в кількості 3, 4330 г.; змиви з рук ОСОБА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій №0419 від 03.04.2014 року, №0412 від 03.04.2014 року, №0417 від 03.04.2014 року, №0445 від 03.04.2014 року підлягають знищенню, карту пам`яті А926901678 №110 від 01.04.2014 року необхідно залишити в матеріалах провадження, грошові кошти в сумі 210 грн. та в сумі 200 гривень конфіскувати на користь держави, ваги , які знаходяться на зберіганні в камері схову Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0456 підлягають знищенню.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін, до набрання вироком законної сили, після вступу вироку в законну силу скасувати, зобов`язавши повернути заставодавцю адвокату ОСОБА_5 суму застави в розмірі 24 360, 00 гривень, згідно квитанції від 02.06.2014 року.

Відповідно до Акту знищення речових доказів від 26.11.2013 року речові докази : метамфетамін вагою 0,0209 гр, 0,0067 гр, 3,4282 гр, 4,4124 гр, 0,0198 гр, 0,0228 гр, 0,0704 гр, 0,1143 гр знищено шляхом спалу та утилізації , мобільний телефон марки «Соні Еріксон», «Соні Еріксон 500» , «Нокіа А 6233», ваги - повернуто власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_3 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін, до набрання вироком законної сили, після вступу вироку в законну силу скасувати, зобов`язавши повернути заставодавцю адвокату ОСОБА_5 суму застави в розмірі 24 360, 00 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3396 грн 42 коп та 1029 грн 84 коп .

Речові докази: 3 поліетиленових пакета, які містять порошкоподібну речовину в кількості 0,0402 г., 0,0250 г. та 2,6890 г.; поліетиленовий пакет, який містить психотропну речовину метамфетамін в кількості 0,1108 г.; поліетиленовий пакет, який містить психотропну речовину метамфетамін в кількості 3, 4330 г.; змиви з рук ОСОБА_3 , які зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій №0419 від 03.04.2014 року, №0412 від 03.04.2014 року, №0417 від 03.04.2014 року, №0445 від 03.04.2014 року знищити, карту пам`яті А926901678 №110 від 01.04.2014 року залишити в матеріалах провадження, грошові кошти в сумі 210 грн. та в сумі 200 гривень конфіскувати на користь держави, ваги , які знаходяться на зберіганні в камері схову Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0456 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1