Провадження № 1-кп/760/964/17
Справа № 760/8411/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, проживаючої в м. Берегово хутір Окремий, в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:
згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_6 20.04.2017, приблизно о 08.33 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського, на зупинці громадського транспорту, помітила раніше незнайому їй жінку ОСОБА_4 , яка тримала в руці власний мобільний телефон «Fly IQ4516 Tornado Slim Octa» та заходила через задні двері автобусу за маршрутом № НОМЕР_1 , вирішила відкрито його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена, зайшла слідом за ОСОБА_4 до автобусу та спостерігаючи за тим, як остання тримає при собі вищевказаний телефон та потім кладе до правої кишені своєї куртки, ОСОБА_6 правою рукою вихопила з рук останньої вищевказаний мобільний телефон та вибігла з автобусу, відкрито заволодівши майном, а саме мобільним телефоном «Fly IQ4516 Tornado Slim Octa» вартістю 2999 грн., на якому знаходилась захисна плівка вартістю 138 грн., силіконовий чохол вартістю 100 грн. та в якому знаходились сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн. на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн.

Після цього, вона з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3297 грн.

Таким чином, згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (крадіжка), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Потерпілою особою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.05.2017 між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодувала шкоду потерпілій та в подальшому зобов`язався кримінальних правопорушень не вчиняти.

Потерпіла не заперечила щодо укладеної угоди та просила її затвердити.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_6 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду про примирення від 12.05.2017 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Речовий доказ - мобільний телефон «Fly IQ4516 Tornado Slim Octa», імеі: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору з захисною наклейкою в прозорому силікованому чохлі з акумуляторною батарею «BL-N2000B, 2050 mAh» та сім картку мобільного оператора «Київстар», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинувачена виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 394 КК України;

- потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1