Справа № 539/3040/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

його представника - адвоката ОСОБА_5

та слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001771 в рамках якого апеляційним судом Полтавської області 19.10.2016 року було скасовано ухвалу слідчого судді місцевого суду від 04.10.2016 року та постановлено нову ухвалу якою накладено арешт на автомобіль марки «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , договором купівлі-продажу автомобіля 7141/2016/091073, обліковою карткою № НОМЕР_3 від 24.09.2016 та квитанції у кількості 3 шт. Виконання ухвали покладено на слідчого та процесуального прокурора.

На даний час підозра у вчиненні злочину по даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, слідчі дії з арештованим майном взагалі не проводяться.

В ході досудового розслідування було проведено експертизу з якої вбачається, що ідентифікаційне номерне позначення наданого на дослідження автомобіля «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 піддавалося зміні шляхом вварювання способом електрозварювання, який не використовується заводом-виробником частини середньої правої стійки на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_4 ». Знак номерного позначення « НОМЕР_4 » нанесені шрифтом та способом заводу-виробника є первинними і зміні не піддавалися.

Номерне позначення двигуна « НОМЕР_5 » досліджуваного автомобіля «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 нанесене шрифтом та способом заводу-виробника є первинними та зміні (переробці) не піддавалося.

Адвокат ОСОБА_5 вказує, що досудовим слідством не встановлено, що вищевказаний автомобіль перебуває в розшуку, а тому прохає суд прохає скасувати арешт вищевказаного майна, що накладений ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.10.2016 року в межах кримінального провадження № 0001771 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити із підстав зазначених у самому клопотанні.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавсьуій області ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що на даний час в межах відповідного досудового розслідування ще не отримано всіх належних висновків експертиз, які необхідні для належного процесуального вирішення справи та прийняття процесуального рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.09.2016 року в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_6 » було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення піддалось зміні шляхом вварювання не в умовах заводу виробника частини середньої стійки кузова на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_7 »( НОМЕР_8 )

01.10.2016 по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001771 за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено експертизу за результатами якої було зроблено висновок, що ідентифікаційне номерне позначення наданого на дослідження автомобіля «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 піддавалося зміні шляхом вварювання способом електрозварювання, який не використовується заводом-виробником частини середньої правої стійки на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_4 ». Знак номерного позначення « НОМЕР_4 » нанесені шрифтом та способом заводу-виробника є первинними і зміні не піддавалися.

Номерне позначення двигуна « НОМЕР_5 » досліджуваного автомобіля «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 нанесене шрифтом та способом заводу-виробника є первинними та зміні (переробці) не піддавалося.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, призначено проведення ряду слідчих дій, підстав для задоволення клопотання і скасування накладеного арешту слідчим суддею наразі не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 174, 376 КПК України , слідчий суддя - ,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника володільця майна - адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , договором купівлі-продажу автомобіля 7141/2016/091073, обліковою карткою № НОМЕР_3 від 24.09.2016 та квитанціями у кількості 3 шт., накладеного ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.10.2016 року в межах кримінального провадження № 000177 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1