Справа № 209/4616/16-к
Провадження № 1-кс/209/975/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000239,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передано клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2016 року про накладення арешту на належне йому майно, а саме: на транспортний засіб марки "DAF", державний номер НОМЕР_1 , та автоцистерну, державний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 02 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці виніс ухвалу про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту на належний йому транспортний засіб марки "DAF", державний номер НОМЕР_1 . Вважає, що арешт належного йому майна є незаконним і підлягає скасуванню, оскільки він, як власник майна, не був присутнім в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про арешт майна, і транспортний засіб було вилучено під час проведення обшуку, який він також вважає незаконним.

Перевіривши клопотання ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику в зв`язку з його територіальною непідсудністю Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, арешт на належне заявнику майно накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, як захід забезпечення кримінального провадження № 0000239.

Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 внесені за фактом вчинення кримінального правопорушення на території с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Досудове розслідуваннявказаного кримінального провадження, згідно ч.1 ст. 218 КПК України, здійснюється слідчим органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за місцем вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області, арешт майна було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, то і клопотання у кримінальному провадженні про скасування арешту майна повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 32, 132 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000239 та доданих до клопотання документів, роз`яснивши його право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування, що проводить розслідування цього кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1