Справа № 215/5202/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002920 від 30.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 29.11.2016 року, близько 16-00, невстановлена особа, знаходячись на території законсервованого приміщення дитячого відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку планшету «НОМІ 10103 ULTRA» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою в нього сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 29.11.2016 року приблизно о 15-30, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким раніше працювали на одному підприємстві. Після чого, разом направились в сторону мк-ну «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, ОСОБА_5 вирішив сходити до туалету та пройшов до приміщення законсервованого дитячого відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР та разом з ним пішов ОСОБА_6 . Піднявшись на третій поверх вказаного приміщення ОСОБА_5 зайшов до однієї з кімнат та поклав на підлогу сумку, в якому знаходився комп`ютерний планшет «НОМІ 10103 ULTRA» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою в нього сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після чого, відійшов на декілька метрів, де перебував в цей час ОСОБА_6 , йому невідомо. Коли ОСОБА_5 сходив до туалету, то одразу ж вийшов з кімнати та ОСОБА_7 він ніде не бачив. Після чого, згадав, що він залишив сумку на підлозі та повернувся до кімнати де він перебував, але сумки, в якому знаходився планшет, на місці вже не було. З даного приводу ОСОБА_5 звернувся до поліції.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на планшет «НОМІ 10103 ULTRA» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою в нього сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 відбувалось таємно, за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію телефонні з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі «НОМІ 10103 ULTRA» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою в нього сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу з 15.00 години 29.11.2016 р. до 14.12.2016 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: