Справа № 296/9261/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 30.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

03.11.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону порушено правила підслідності визначені кримінально-процесуальним кодексом України. З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування проводилося незаконно, підслідність не була визначена в даному випадку Генеральним прокурором або його заступником, то всі докази по справі є недопустимими і не можуть бути використані при постановленні вироку. Відповідно до ст.86 КПК України, докази зібрані досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню не можуть бути використані при прийнятті судового рішення, а тому просить визнати недопустими докази, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені, захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_11 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на особисте зобов`язання. Обвинувачений клопотання підтримав.

Як слідує з копії, долученої захисником ОСОБА_9 до заявленого клопотання, Постанови від 04 червня 2016 року заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_12 , проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, доручено слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону (м.Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20).

Відповідно ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 п.3 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо : не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання;

На стадії підготовчого судового засідання суд не може вникати в суть доказів, а тому клопотання про визнання доказів недопустимими та закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки його вирішення потребує дослідження доказів, що є можливим лише на стадії судового розгляду під час якого можуть бути з`ясовані такі обставини.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості, які визначені даною статтею.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити криміналне провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Суд задовільняє клопотання прокурора про виклик для допиту осіб в якості свідків, висловлене у відповідному списку.

Запобіжний захід щодо обвинувачених залишити у вигляді застави. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 на особисте зобов`язання суд не вбачає.

Кеючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 годину 00 хвилин, 23 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинувачених залишити у вигляді застави.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про визнання доказів недопустими та закриття кримінального провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_13