Справа № 520/5888/17
Провадження № 1-кп/520/790/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР №0001801 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001801 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу не змінились і не відпали.Крім цього, прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 годин до 07:00 години; не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання та роботи; прибувати до суду на виклик.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду та продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Представник потерпілого надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутністю.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Так, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Що стосується клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи дані про його особу, той факт, не працює, не одружений, відсутність міцності соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 314-315, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене доЄРДР №0001801 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на року на :00 годині.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці задовольнити.

Продовжити дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29.08.2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)знаходитись з 20.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

4) прибувати до суду на виклик;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1