13.06.2017
522/6924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України виконувач обов`язків заступника начальника Одеської митниці ДФС України начальник митного поста «Чорноморський», зареєстрованого по АДРЕСА_1 та тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, наказом виконувача обов`язків голови ДФС України № 539-0 від 13.03.2017 перший заступник начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_4 призначений виконувачем обов`язків заступника начальника Одеської митниці ДФС України начальника митного поста «Чорноморський» та є службовою особою, яка займає відповідальне становище (6 категорія).

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, вимагав та 10.04.2017 отримав від ОСОБА_6 , який за довіреністю є представником ФОП « ОСОБА_7 », неправомірну вигоду за прийняття та узгодження митної вартості вантажу, а саме спортивного обладнання фірми «HOUSEFIT SPORTS CO. LTD» у контейнері MRKU 0439390, який з середини березня 2017 року знаходився на території ІМРП, за ціною інвойсу у сумі 3,3 доларів США за 1 кг, згідно раніше укладеного контракту, та не прийняття заходів щодо підвищення митної вартості до рівня визначеного у митній базі, а саме до 4,04 доларів США.

Так, після прибуття ОСОБА_6 у службовий кабінет №25 адміністративної будівлі митного поста «Чорноморський» за адресою: вул. Промислова, 1, м. Чорноморськ, Одеської області для передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 , останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності відмовився отримувати неправомірну вигоду особисто та направив його до головного державного інспектора ВМО №1 Одеської митниці ДФС України ОСОБА_8 , який не будучи обізнаним щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримав офісний файл із аркушами паперу серед яких знаходились грошові кошти в сумі 600 доларів США, та в поадльшому за проханням ОСОБА_6 , приніс вказаний файл з паперами в кабінет №25 та передав ОСОБА_4 .

У подальшому, після отримання у службовому кабінеті №25 митного посту «Чорноморський» неправомірної вигоди розміром 600 доларів США, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з методами діяльності правоохоронних органів, з метою укриття вчиненого правопорушення та уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, виніс вказані грошові кошти із кабінету, де їх отримав, та сховав у коридорі приміщення митного посту «Чорноморський» на шафі.

Під час огляду місця події 10.04.2017 у приміщенні адміністративної будівлі митного поста «Чорноморський» за адресою: вул. Промислова, 1, м. Чорноморськ, Одеської області, на першому поверсі в коридорі, на шафі інв. №11310239 виявлені грошові кошти в сумі 600 доларів США купюрами по 100 доларів США, які ОСОБА_4 поклав на вказане місце з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не виявлення вказаної неправомірної вигоди у службовому кабінеті.

Після чого, ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, а предмет неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 600 доларів США, який останній отримав від ОСОБА_6 вилучений та опечатаний.

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено останньому 11.04.2017.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 12.04.2017 строк ОСОБА_4 відсторонено від посади першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було вчинено корупційне кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може незаконним способом впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 10.04.2017 в ході якого виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 600 долларів США, передані ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який за довіреністю є представником ФОП « ОСОБА_7 » в якості неправомірної під час митного оформлення вантажів за прийняття та узгодження митної вартості за ціною інвойсу згідно раніше укладеного контракту, та не прийняття заходів щодо коригування та підвищення митної вартості до рівня визначеного у митній базі; протоколами допиту ОСОБА_6 від 28.03.2017, 04.04.2017 та 05.04.2017, який за дорученням є представником ФОП « ОСОБА_7 », митною декларацією №UA50009020/7/000632 від 04.04.2017, протокол допиту ОСОБА_8 від 10.04.2017, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Надані матеріали свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України, з метою уникнення відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-які із службових документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, які викривають його у вчиненні злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 необхідно з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати розслідуванню у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно відсторонити від займаної ним посади.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.08.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: