пр. № 1-кс/759/4038/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

21.09.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити пiдозрюваному ОСОБА_5 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 в період з 18:00 години до 07:00 години ранку наступного дня. Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання підозрюваного ОСОБА_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015 приблизно о 17:40 годині, працівниками міліції, поблизу будинку № 2 по вул. Г. Наумова в м. Києві виявлений ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді, із сумки виявлено та вилучено медичний шприц та ватну торунду із залишками речовини.

Згідно висновку експерта № 2078х від 04.08.2015, у змиві з наданого на дослідження шприца психотропні речовини є, їх аналоги та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів). У змиві з ватної туруни виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у змиві становить 0,010 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Узин, Білоцерківського району, Київської області , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Наявність підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується та обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) рапортом про виявлене кримінальне правопорушення

2) протоколом огляду місця події від 02.07.2015

3) Висновком судово-хімічної експертизи № 2078 від 04.08.2015

4) показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може не з`являтися на виклики до слідчого, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, не працює та не має джерел заробітку, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та вчинити інші правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний в судовому засіданні від захисника відмовився, визнав скоєний злочин та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- в період з 18:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 19 листопада 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 21 вересня 2015 року

о ___ год. ___хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_9