Справа №766/418/17
н/п 1-кс/766/1747/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2016 по 31.01.2017, із зазначенням вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у електронному вигляді.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 10.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2017 близько 23:20 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням ножа та фізичного насильства скоїли розбійний напад на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вимагання 15 000 гривень.
Крім того, 09.01.2017 після 22.00 год. (більш точного часу на даний час не встановлено) ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту на площі Корабелів у м. Херсоні у напрямку руху з мікрорайону Острів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, незаконно, шляхом приведення за допомогою ключа в дію двигуна, заволоділи автомобілем DAEWOO LEGANZA д. н. НОМЕР_6 чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перемістивши його до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де у подальшому й залишили його, чим спричинили матеріальну шкоду власнику автомобіля ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 100 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10.01.2017 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_16 було встановлено, що останній був знайомий з підозрюваними раніше та знав їх мобільні телефони. ОСОБА_18 користувався мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_13 користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 , а ОСОБА_14 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 . Сам потерпілий ОСОБА_16 користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 . Як вказав потерпілий в ході допиту, йому неодноразово, приблизно за 3-4 дні до вчинення відносно нього кримінального правопорушення, здійснювались дзвінки від підозрюваних, які в ході розмови з ОСОБА_16 вимагали від нього грошові кошти. Крім того, потерпілому надсилались також СМС-повідомлення із вимаганням грошових коштів.
З метою підтвердження показань потерпілого ОСОБА_16 та встановленні істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторі та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносно зазначених вище сім-карт за період часу з 01.12.2016 по 31.01.2017.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2017 по 10.01.2017, із зазначенням вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у електронному вигляді.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 10.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя