АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 06.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000380 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.03.2012 р. вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 року на підставі ст.4 п. Б Закону України «Про амністію»,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 06 січня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили обрано у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з 06.01.2017 року.
Вирішено долю речових доказів.
На цей вирок адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила змінити оскаржуваний вирок та пом`якшити призначене покарання ОСОБА_7 .
При цьому апелянт посилалась на те, що ОСОБА_7 визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину. Однак суд не взяв до уваги зазначені обставини та не врахував відшкодування потерпілій завдані збитки та прийшов до помилкового висновку, на думку апелянта, про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Також вказувала, що обтяжуючих покарання обставин судом не було встановлено, а тому є підстави для пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_7 .
Вироком суду встановлено, що 07.08.2016 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_7
провадження №11кп/794/108/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
знаходячись в 3 секторі на ринку «Фортуна» по вул. Калинівській, 13 А в м. Чернівці викрав з прилавку кросівки вартістю 400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
До початку судового розгляду в апеляційній інстанції адвокат ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Від обвинуваченого ОСОБА_7 також надійшла заява, в якій останній просить не розглядати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ст.403 ч.1 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ст.403 ч.2 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, обвинувачений ОСОБА_7 в своїй заяві просив апеляційну скаргу його адвоката залишити без розгляду, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову адвоката від скарги та закрити провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 06.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000380 щодо ОСОБА_7 , закрити у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя