УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, раніше не судимого,
09.08.2017 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, посилаючись на те, що продовжують існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 10.05.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2017 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 11.06.2017 року, протокол огляду місця події від 14.06.2017; протокол освідування ОСОБА_6 від 14.06.2017 року, протокол обшуку від 14.06.2017 року, протокол обшуку від 15.06.2017 року, повідомлення відділу по БКОЗ Управління СБУ у Хмельницькій області від 10.05.2017 року, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.06.2017 року, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.06.2017 року, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 08.06.2017 року; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.07.2017 року, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.06.2017 року, протокол огляду та вручення грошей від 25.05.2017 року, протокол огляду та вручення грошей від 12.05.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 11.08.2017 року з можливістю внесення застави у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень та покладенням обов`язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
17.06.2017 року внесено заставу і підозрюваного звільнено з під варти.
Санкція ст.369-2 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2017 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого правопорушення, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.08.2017 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 15.08.2017 року включно відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2017 року, з врахуванням того, що деякі із цих обов`язків у же частково виконані.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Продовжити по 15.08.2017 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2017 року, а саме:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м. Городок Хмельницької області;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- залишити на зберіганні у слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону зданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон
Ухвала діє по 15 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя