Справа № 515/50/17
Провадження № 1-кп/515/258/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 від 31 серпня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, розведеного, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, 20 липня 2016 року, приблизно о 22 год.00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, таємно, викрав мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi 3» вартістю 2 159 грн. 40 коп., що належав потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, мотивоване тим, що він свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, негативно оцінює вчинене ним кримінальне правопорушення, повністю відшкодував шкоду потерпілому, за місцем проживання характеризується позитивно, на сьогоднішній самостійно виховує доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоєне ним кримінальне правопорушення перестало бути суспільно небезпечним.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ст.48 КК України, оскільки вважає, що скоєне ним правопорушення перестало бути суспільно небезпечним, а тому наявні підстави для його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, також зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_5 не має жодних претензій як морального, так і матеріального характеру, шкода йому відшкодована у повному обсязі, в зв`язку з чим, просить закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, довідку видану Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області №2793 від 21.11.2016 року, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 із послідуючими змінами «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

В судовому засіданні встановлено, що інкримінуєме обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинене ним вперше, він щиро кається у скоєному, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, під час провадження досудового розслідування своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, заподіяну ним майнову шкоду відшкодував потерпілому ОСОБА_4 відразу у повному обсязі, тому останній не має до нього жодних претензій та просить не притягувати до відповідальності.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, суд вважає, що притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не є доцільним у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки підозрюваний дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці після вчинення кримінального правопорушення, самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з урахуванням значного проміжку часу, що минув з моменту вчинення кримінального правопорушення. Все це дає підстави вважати, що обвинуваченого ОСОБА_5 можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 371-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження №0000495 від 31 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi 3», передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сивоконь