Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка, клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці, капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Гребінківського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 квітня 2015 року близько о 04 годині знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу ст. Гребінка, Південної залізниці громадянин ОСОБА_5 виявив крадіжку свого мобільного телефону марки Lenovo модель S 650, разом з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 та сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілому завдано матеріальної щкоди на загальну суму близько 3 371 гривня.

За даним фактом 01 травня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У потерпілого громадянина ОСОБА_5 було викрадено його мобільний телефон марки Lenovo модель S 650, з IMEI 1 : НОМЕР_1 та з IMEI 2 : НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації щодо викраденого мобільного телефону марки Lenovo модель S 650, з IMEI 1 : НОМЕР_1 та з IMEI 2 : НОМЕР_2 , а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року по теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншим способом встановити обставини причетності окремих осіб до вчинення кримінального правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 виявилося не можливим.

Представник оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_3 :) (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), у володінні якого перебувають вище вказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не переджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23 квітня 2015 року близько о 04 годині знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу ст. Гребінка, Південної залізниці громадянин ОСОБА_5 виявив крадіжку свого мобільного телефону марки Lenovo модель S 650, разом з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 та сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 травня 2015 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України ( кримінальне провадження № 0000051 ).

З метою встановлення особи, що вчинила дану крадіжку, кола осіб причетних до даного злочину, місця перебування викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в інформації щодо мобільного телефону марки Lenovo модель S 650, з IMEI 1 : НОМЕР_1 та з IMEI 2 : НОМЕР_2 , а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року по теперішній час включно.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обгрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення та інформація, що вони містять, може бути використана для встановлення особи, якою вчинено дане кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Інформація про звязок абонента викраденого мобільного телефона може знаходитися у володінні одного з операторів мобільного зв`язку України і у томі числі у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 :) (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ").

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного звязку life:) (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ( електронних документів ), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_3 :) (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу марки Lenovo модель S 650, з IMEI 1 : НОМЕР_1 та з IMEI 2 : НОМЕР_2 , що був викрадений в ОСОБА_5 , з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок ( азимут, відстань ), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору модільного звязку, за період із 00 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року по теперішній час включно.

Строк дії ухвали - до 3 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1