Справа № 570/1636/15-к
Номер провадження 1-кс/570/203/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000214 від 21 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, ст. 115 ч. 1 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 21 лютого 2014 року близько 01 год. 00 хв. на автодорозі «Київ Чоп», поблизу с. Городище Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Російської Федерації, уродженець м. Сургут Тюменської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем «Фольксваген Крафтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 м. Гомель Республіки Білорусь до м. Яремче Івано Франківської області, був зупинений невідомими особами неподалік с. Городище Рівненського району Рівненської області, на облаштованому на той момент блок посту дороги поблизу автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кількості близько 150 300 чоловік, які були в масках з бітами. Під час того як ОСОБА_4 побачивши таку кількість людей почав рух зазначеним автомобілем назад, одна з невідомих осіб здійснила один постріл з невстановленої вогнепальної зброї. За даним фактом, 21 лютого 2014 року СВ Рівненського РВ УМВС внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000214 від 21 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, ст. 115 ч. 1 КК України. Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: с. Городище, Рівненського району Рівненської області на автодорозі «Київ Чоп». Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку.
В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує та вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом, 21 лютого 2014 року СВ Рівненського РВ УМВС внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000214 від 21 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, ст. 115 ч. 1 КК України
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами:
· LAC 3190 , СID 34702; 16341; 12821; 15175;11672; 7934; 18991; 15172; 32641.
· LAC 3190, СID 48961; 7923; 18932; 7922; 18931.
LAC 3190, СID 18791; 18792; 21203; 12902.
· LAC 3190, СID 7973; 13211.
· LAC 5110, СID 30881; 30883,
в період часу з 23.50 год. 20 лютого 2014 року до 04.30 год. 21 лютого 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за координатами:
· LAC 14174, СID 102; 103; 482.
· LAC 14199, СID 7942; 9981; 7941; 41; 8021.
· LAC 14002, СID 9962.
· LAC 13505, СID 8482; 482.
· LAC 14199, СID 9983; 82; 9982; 7943; 8082.
· LAC 14174, СID 6213; 2463; 1461; 1462.
· LAC 14174, СID 8811; 6002; 1362.
· LAC 20204, СID 9993.
в період часу з 23.50 год. 20 лютого 2014 року до 04.30 год. 21 лютого 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами:
· LAC 51802, СID 156; 155; 152; 151; 1003; 50133.
· LAC 51802, СID 102; 101; 106; 253; 251.
· LAC 51802, СID 50164; 50168; 50167; 50141.
· LAC 51802, СID 50172; 50188; 50175.
в період часу з 23.50 год. 20 лютого 2014 року до 04.30 год. 21 лютого 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1