Справа № 640/7849/17
н/п 1-кс/640/4127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання копії протоколу вилучення майна,-
26.05.2017 року начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надати особі, у якої вилучено майно, або її представнику копію протоколу вилучення із зазначенням вилучених оригіналів проваджень №48027637, № 50896148.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання копії протоколу вилучення майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 284, ст. 303 КПК України, -
Відмовити в відкритті провадження за скаргою начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання копії протоколу вилучення майна.
Копію ухвали надіслати начальнику Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1