1-кп/357/1147/16
У Х В А Л А
03.01.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.12.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0005681 по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті(вбивство) потерпілому ОСОБА_7 ..

З`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 11.11.2016 року щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 09.01.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання захисником та обвинуваченим клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не заявлялось, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_8 може ухилитись від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілого, так як ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин в стані алкогольного сп`янніня.

За таких обставин суд вважає, що встановлені рішенням слідчого судді ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 не зменшились та не відпали, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст.197 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити на 60 днів по 03.03.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул.Першотравнева,4-а на 11.01.2017 року в 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити на 60 днів - по 03.03.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_8 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3