Справа № 366/652/17
Провадження № 1-кп/366/55/17
ВИРОК
Іменем України
20 березня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка, Черкаського р-ну, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3ст. 267-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року, близько 9-ї години, ОСОБА_3 оминаючи контрольно-перепускні пункти поліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі с. Дитятки, Іванківського р-ну, Київської області, через прорив у дротяній огорожі незаконно проник на територію зони відчуження.
Оскільки, раніше працював на території зони відчуження та орієнтувався у її інфраструктурі, маючи на меті оселитися у м. Чорнобиль та здобувати собі засоби для існування, близько 17-ї години 03.01.2017 прибув у м. Чорнобиль, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, належить до зони відчуження, де оселився у одному із відселених будинків та у період часу з 03.01.2017 по 22.01.2017 року здійснив заготівлю кольорових металів, які збирав на території відселених господарств у м. Чорнобиль, шляхом демонтажу радіоелектронних приладів, з метою подальшого переміщення у смт. Іванків, Київської області та збуту.
22.01.2017 року, близько 22-ї години, ОСОБА_3 заселився у кімнату № 204 гуртожитку АДРЕСА_2 , до якої переніс свої речі разом із фрагментами виробів із кольорових металів та знаряддями, які використовував для їх добування.
За відсутності передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, 23.01.2017 склав до своїх сумок заготовлені ним відрізки із мідного дроту та мідних трубок для подальшого переміщення за межі зони відчуження у смт. Іванків, Київської області та збуту, проте не зміг реалізувати свій злочинний умисел і довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 12 годині 24.01.2017, під час перебування у гуртожитку АДРЕСА_2 та пакування сумки із металевими виробами, був виявлений працівниками поліції, які у подальшому вилучили у нього відрізки мідного дроту та мідних трубок, загальною вагою 19 кг.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в грудня 2016 року звільнився з роботи в м. Чорнобиль, де працював на Чорнобильській АЕС монтажником. В січні 2017 року вирішив забрати свої власні речі, що знаходились в кімнаті гуртожитку в м. Чорнобиль. Не маючи перепустки до зони відчуження ОСОБА_3 повз КПП поліції потрапив до зони відчуження та оселився в гуртожитку № 15 м. Чорнобиль. У період часу з 03.01.2017 по 22.01.2017 року здійснив заготівлю кольорових металів, які збирав на території відселених господарств у м. Чорнобиль, шляхом демонтажу радіоелектронних приладів, з метою подальшого переміщення у смт. Іванків, Київської області та збуту в Черкаській області. В подальшому обвинувачений склав до своїх сумок заготовлені ним відрізки із мідного дроту та мідних трубок для подальшого переміщення за межі зони відчуження та збуту, проте не зміг цього зробити, оскільки 24.01.2017, під час перебування у гуртожитку АДРЕСА_2 та пакування сумки із металевими виробами, був виявлений працівниками поліції.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, а також питань пов`язаних з речовими доказами по вказаному провадженню.

Судом досліджено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.01.2017 року, згідно до якої слідчим визнано речовим доказом металеві вироби вагою 19 кг, ручний інструмент по вказаному кримінальному провадженню та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 3 ст. 267-1 КК України, а саме готування до злочину, яке виразилось у створенні умов для вчинення переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції з метою збуту, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст.267-1 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 не одружений, раніше судимий (останній раз 17.12.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, умовно-достроково звільнившись 17.12.2013 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість), за місцем проживання характеризується задовільно, стан здоров`я задовільний, працюючий робочим на пилорамі, в день заробіток 100 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочинів.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 267-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 85 (вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: металеві виробиу вигляді відрізків із мідного дроту та мідних трубок вагою 19 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області знищити, ключі рожкові 3 шт., молоток 1 шт., викрутка 2 шт., ножівка по металу 2 шт.,, полотно до ножівки 3 шт., плоскогубці 1 шт., кусачки 2 шт. повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1