Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/308/17
Єдиний унікальний номер: № 554/308/17
Провадження № 1-КС/554/4450/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

23.06.2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000707 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою домовленістю зі службовими особами юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїми повноваженнями, з метою надання неправомірної вигоди зазначеній вище юридичній особі у вигляді безпідставного отримання перерахованих у повному обсязі грошових коштів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: актів приймання виконання будівельних робіт, тобто внесли до зовні правильно оформлених документів завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція ділянки каналізаційного колектору Д=500 мм., Д=600 мм. по вул. Пушкарівській в м. Полтава» (Роботи з прокладання водопроводів та каналізаційних трубопроводів), достовірно знаючи по те, що зазначені будівельні роботи підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 27.12.2016 не виконані. чим спричинили тяжкі наслідки.
Так зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 27.12.2016 укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 03-144/16 на виконання додаткових робіт по об`єкту: «Реконструкція ділянки каналізаційного колектору Д=500 мм, Д=600 мм по вул. Пушкарівській в м. Полтава. (Коригування робочого проекту)», згідно якого Підрядник, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується своїми силами і засобами забезпечити виконання додаткових робіт по об`єкту: «Реконструкція ділянки каналізаційного колектору Д=500 мм, Д=600 мм по вул. Пушкарівській в м. Полтава. (Коригування робочого проекту)» в обсязі договірної ціни, якісно виконати обсяги робіт відповідно до затвердженої у встановленому законом порядку кошторисної документації. При цьому, згідно п. 3.1. Розділу 3 вказаного договору, розрахунки і платежі за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт.
При цьому, в день укладення вищезазначеного договору, 27.12.2016 Замовником та Підрядником було підписано акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2016 року. Того ж дня, 27.12.2016 посадовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виписано рахунок-фактуру № СФ-271204, згідно якого оплаті підлягали 249 831,60 грн. в якості оплати за виконання додаткових робіт по об`єкту: «Реконструкція ділянки каналізаційного колектору Д=500 мм, Д=600 мм по вул. Пушкарівській в м. Полтава. (Коригування робочого проекту)». При цьому, згідно календарного плану графіку на виконання додаткових робіт на об`єкті: «Реконструкція ділянки каналізаційного колектору =500 мм, Д=600 мм по вул. Пушкарівській в м. Полтава (Коригування робочого проекту)», роботи мали проводитись протягом п`яти календарних днів, а саме: з 27.12.2016 по 31.12.2016 включно.
28.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно платіжних доручень №№ 13 та 228 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 9 467,15 грн. та 240 364,45 грн. відповідно за роботи, виконані по договору 03-144/16 від 27.12.2016.
Вказані факти свідчать про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою домовленістю зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 склали завідомо неправдиві офіційні документи та підписали їх з метою безпідставного отримання бюджетних коштів на закупівлю робіт по об`єкту «Реконструкція ділянки каналізаційного колектору Д=500 мм, Д=600 мм по вул. Пушкарівській в м. Полтава, оскільки відповідно до п.п. 3.3. за Договорами підряду, оплата виконаних робіт мала проводитися лише після фактичного їх виконання, підписання форми КБ-3 та форми КБ-2В», що обраховуються виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт, норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін і ресурсів.
З метою встановлення даних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: повного пакету проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт (в т.ч. додаткових) по об`єкту: «Реконструкція ділянки каналізаційного колектору Д=500 мм, Д=600 мм по вул. Пушкарівській в м. Полтава» (в т.ч. з коригуванням робочого проекту) за період з 01.01.2016 по теперішній час. Під час проведення тимчасового доступу до речей та документів 20.06.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено. що згідно акту приймання-передачі проектно-кошторисної та виконавчої документації від 10.04.2017 по об`єкту «Реконструкція каналізаційного колектору Д= АДРЕСА_2 » технічний звіт з інженерно-геодезичних вишукувань, робочий проект «Науково-технічний звіт про інженерно-геологінні вишукування», робочий проект Том 1 «Пояснювальна записка та креслення ЗК», Робочий проект том 3 «Організація будівництва», «Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва» Том 2, Проект виконання робіт, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності труб, кілець, колодязів, паспорта на бетонну суміш та цеглу, журнал роботи мотопомп на об`єкті, виконавча схема мереж водовідведення та журнал авторського нагляду були передані до комунального підприємства Полтавської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування необхідні для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: повного комплекту проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт (в т.ч. робочий проект, коригування) з урахуванням додаткових робіт по об`єкту: «Реконструкція ділянки каналізаційного колектору Д=500 мм, Д=600 мм по вул. Пушкарівській в м. Полтава» (в т.ч. з коригуванням робочого проекту), експертних звітів щодо розгляду проектної документації (технічний звіт з інженерно-геодезичних вишукувань, робочий проект «Науково-технічний звіт про інженерно-геологінні вишукування», робочий проект Том 1 «Пояснювальна записка та креслення ЗК», Робочий проект том 3 «Організація будівництва», «Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва» Том 2, Проект виконання робіт, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати відповідності труб, кілець, колодязів, паспорта на бетонну суміш та цеглу, журнал роботи мотопомп на об`єкті, виконавча схема мереж водовідведення та журнал авторського нагляду), що знаходяться за місцем знаходження юридичної особи комунального підприємства Полтавської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 за період з 01.01.2016 по 05.01.2017.
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1