1-кп/381/67/17
381/5172/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
13 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001387 від 17.06.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Триліси, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого водієм трактора в ПП «Аскан», освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.06.2016 року близько 18 год.00 хв. ОСОБА_5 , на автомобілі разом з сином ОСОБА_11 та наглядно знайомими чоловіками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 їхали з м.Фастова до себе додому за адресою : АДРЕСА_1 . При виїзді з м.Фастова, поруч з автобусною зупинкою «Зето» вони зупинились, де до них в автомобіль підсів незнайомий їм ОСОБА_14 та попросив підвезти його в с.Триліси. Перебуваючи в зазначеному автомобілі ОСОБА_14 , дізнавшись що вони їдуть вживати спиртні напої попросив поїхати з ними. Приїхавши до ОСОБА_15 додому, вони разом в приміщенні будинку сіли до столу, де почали вживати спиртні напої.

Під час спільного знаходження в приміщенні за вказаною адресою близько 18 год.20 хв., між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_14 з іншого боку виник словесний конфлікт, який був спровокований неправомірними діями та нецензурною лайкою з боку ОСОБА_14 , у відношенні до ОСОБА_5 . Під час сварки, ОСОБА_14 наніс удар ОСОБА_5 , від якого останній впав.

Відразу після цього, ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка переросла в бійку, взяв в праву руку дерев`яний стілець, після чого, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , діючи умисно, наніс один удар в ділянку голови ОСОБА_14 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно- мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки, речовину і шлуночки головного мозку та лівобічної гігроми з розвитком набряку-набубнявіння та стиснення головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_14 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 16.06.2016 року їхали додому на автомобілі з сином ОСОБА_11 та наглядно знайомими чоловіками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Поруч з автобусною зупинкою «Зето» вони зупинились, де до них в автомобіль підсів незнайомий їм ОСОБА_14 та попросив підвезти його в с.Триліси. ОСОБА_14 , дізнавшись що вони їдуть вживати спиртні напої попросив поїхати з ними. Приїхавши до ОСОБА_15 додому, вони разом в приміщенні будинку сіли до столу, де почали вживати спиртні напої.

Під час спільного знаходження в будинку, ОСОБА_14 почав брутально лаятись у відношенні до ОСОБА_5 . Під час сварки, ОСОБА_14 наніс удар ОСОБА_5 , від якого останній впав. Після чого ОСОБА_5 взяв в праву руку дерев`яний стілець та наніс один удар по голові ОСОБА_14 .

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, думку потерпілої з приводу призначення покарання та відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої.

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження - клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України,69 КК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13 лютого 2017 року.

Речові докази дерев`яний стілець- знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1