overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/571/17
Номер справи місцевого суду: 521/3375/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

установив:
13.03.2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
2. Копію ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 10 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/23/17
Номер провадження 1-в/585/53/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, подання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Роменської виправної колонії (№ 56) з поданням в якому прохав призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 за вироками Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2015 року та Бериславського районного суду Херсонської області від 03.03.2015 р. відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник РВК № 56 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважав що розгляд клопотання не можна проводити без участі захисника і просив залучити до участі у справі захисника.

Даних про доходи засудженого ОСОБА_4 у суду немає. В той же час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі призначене вироком суду, в зв`язку з чим перебуває під вартою.

Відповідно ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_5 .

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні у справі № 585/23/17, № провадження 1-В/585/53/17, за поданням начальника Роменської виправної колонії (№ 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 10 хвилин 10 квітня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/237/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 січня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ташкент, Республіки Узбекистан, тимчасово зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешканець без реєстрації АДРЕСА_2 , постійно зареєстрований у АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

обвинувачений за ст. 187 ч. 1 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 надійшли заяви про відкликання ними своїх апеляційних скарг.

Колегія суддів, приймаючи до уваги подані заяви прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_8 про їх відмову від апеляційних вимог, а також відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, вважає необхідним апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 1 КК України, закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 січня 2017 року, яким ОСОБА_8 обвинувачений за ст. 187 ч. 1 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в цей строк з часу отримання ним копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 Справа №607/4501/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 31 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 31 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 31 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 04 травня 2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № № 585/1291/17
Номер провадження 1-кп/585/196/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000238 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт надійшов до суду 04 квітня 2017 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури.
За таких обставин, вважаю що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000238 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 16 годині 30 хвилин 10 квітня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.04.2017 Справа №607/4499/17

Судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши 5 квітня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано колегії судів на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а при необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 6 квітня 2017 року в 14 год. 05 хв.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №766/4307/16-к
УХВАЛА
13.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000110 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №00000110 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.12.2016 року о 13:50год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/1235/15-к
Провадження №11-кп/791/211/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 190 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 0006614 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кар`єрне Великоолександрівського району Херсонської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.01.2008 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 14.10.2011 р. по закінченню строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання знаходження під вартою з 27.02.2015 по 05.05.2015, з 10.06.2016 по 30.08.2016 і зараховано йому зазначений строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України за правилами зарахування строку попереднього ув`язнення вважати покарання ОСОБА_7 відбутим.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, від якої він відмовився до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не оскаржується іншими особами, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
закрити апеляційне провадження в кримінальному провадження № 0006614 щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 03 квітня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 03 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 679/1145/16-к

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_7 вказуючи, що суддею не були розглянуті його клопотання про виклик у судове засідання адвоката ОСОБА_8 для дачі пояснень та зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР щодо потерпілої ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, як такої, що необґрунтована, захисників, які підтримали заяву, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді так як, обставини на які посилається обвинувачений є необґрунтованим та не можуть слугувати підставами для відводу судді.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 56, 57 КПК України, міськрайонний суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/298/17
Справа № 671/1293/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000225 від 09.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури на ухвалу Теофіпольського районного суду від 17 березня 2017 року про повернення обвинувального акту, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 17 березня 2017 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Прокурор Городоцької місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури на ухвалу Теофіпольського районного суду від 17 березня 2017 року про повернення обвинувального акту.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 14.04.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/1871/17
Провадження № 1-кп/750/165/17

У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011603 від 13 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
У судове засідання 05 квітня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10-20 год. 11.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 10-20 год. 11.04.2017 року .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/160/17
Єдиний унікальний № 748/911/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 08 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, без місця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 08 лютого 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000135 від 08 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 10 квітня 2017 року о 14:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/273/17
Справа № 673/290/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 13 лютого 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО м.Хмельницького, якого слід доставити в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду від 13 лютого 2017 року призначити на 15 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 15 годину 30 хвилин 24 квітня 2017 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2