Справа № 404/3586/17
Номер провадження 1-кс/404/1022/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000711,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000711 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, караються штрафом від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2017 року, на автодорозі південний обхід м.Кіровограда 3км., працівниками РРПП ГУНП в Кіровоградській області, зупинено автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки автомобіля ВАЗ 21043 виявлено, що номерний знак кузову вварений, що свідчить про зміну номерного знаку кузову без наданого дозволу відповідних органів, про що свідчить реєстраційний документ.

В ході ОМП від 10.06.2017 року на узбіччі автодороги, південний обхід м.Кіровограда 3км., виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 21043 ,VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору ввареним в кузов номерним знаком. В ході проведення досудового розслідування вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та для подальшого дослідження переданий на зберігання до майданчику зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб ВАЗ 21043 Універсал, легковий, 1995 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Проте, в ході проведення слідчих дій встановлено, що вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що на автомобілі ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , збереглися сліди вчиненого злочину, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до майна з можливістю його вилучення, адже на транспортному засобі збереглись сліди зміни номерного знаку кузова. Тому в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні низки судових експертиз, а саме судової інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу) на проведення якої та отримання висновків потрібен значний час.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, на час проведення експертизи, транспортного засобу ВАЗ 21043 Універсал, легковий, 1995 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні, ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та який на даний момент визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до майданчику зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення експертизи необхідно вирішити питання щодо повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику або користувачу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на час проведення експертизи, транспортного засобу ВАЗ 21043 Універсал, легковий, 1995 року випуску, червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у користуванні, ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та який на даний момент визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до майданчику зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи вирішити питання щодо повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику або користувачу.

Строк дії ухвали визначити до 12.07.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1