Справа № 738/2066/16-к
№ провадження 1-в/738/846/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 року, винесеної за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання а саме обмеженням волі, якою клопотання засудженого задоволено та замінено невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 22 дні обмеження волі. Засуджений не погоджується з датою набрання ухвалою законної сили, вважає, що ухвала набирає законної сили через сім днів з дня її проголошення, а не так як вказано в ухвалі з 04.01.2017, тобто через сім днів з дати отримання засудженим її копії. В зв`язку з цим, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду в цій частині.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву можливо розглянути без участі учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок та строки апеляційного оскарження судових рішень передбачено ст. 395 КПК України. Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Будь яке інше тлумачення вказаної статті відсутнє.

Як встановлено в судовому засіданні 16 грудня 2016 року Менським районним судом було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, про що винесена ухвала суду. Після виготовлення повного тексту хвали, її копія 19.12.2016 року була направлена засудженому ОСОБА_3 для відома. В матеріалах справи наявна розписка про отримання засудженим ОСОБА_3 ухвали Менського районного суду 27 грудня 2016 року, а тому датою набрання ухвали законної сили є 04 січня 2017 року.

В зв`язку з цим, не зрозумілим є клопотання засудженого з приводу роз`яснення ухвали суду в цій частині, оскільки дата набрання ухвалою законної сили встановлена у відповідності до вимог статті Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана засудженим заява є необґрунтованою та безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1