Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4437/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 10002413 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 10002413 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 16.03.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 з приводу виявлення пошкодження власного автомобіля марки RENO Daster д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору внаслідок підпалу, що мав місце біля під`їзду №2 за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, в ході допиту ОСОБА_5 останній показав, що 06.12.2015 вранці, близько 08.30 годин він виявив що належний йому автомобіль Рено Дастер 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 обмальовано білою фарбою (ймовірно з балончика). Вказана подія могла статись в період часу з 00 годин 6.12.2015 року до 8.30 години 6.12.2015. Також, подібна подія мала місце 28.05.2016 та ОСОБА_5 виявив, що вхідні двері його робочого офісу, що розташований за адресою АДРЕСА_3 обмальовано білою фарбою. З метою розкриття даного злочину та встановлення усіх учасників події проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 - LAC 32164, CID 8032, 8033, 32, 172, 7021 та по АДРЕСА_4 - LAC 32164, CID 9013, 9011, 8021, 9122, 101, 21. У зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій за вказаними координатами : в період часу з 00 годин 6.12.2015 року до 8.30 години 6.12.2015 року по АДРЕСА_2 - LAC 32164, CID 8032, 8033, 32, 172, 7021 та в період часу з 18.00 годин 27.05.2016 до 11.55 годин 28.05.2016. LAC 32164, CID 9013, 9011, 8021, 9122, 101, 21.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 10002413 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про з`єднання абонентів, що перебували в зоні дії базових станцій за координатами: в період часу з 00 годин 6.12.2015 року до 8.30 години 6.12.2015 року по АДРЕСА_2 - LAC 32164, CID 8032, 8033, 32, 172, 7021; в період часу з 18.00 годин 27.05.2016 до 11.55 годин 28.05.2016. LAC 32164, CID 9013, 9011, 8021, 9122, 101, 21, із можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з вищевказаною інформацією.

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »що відповідно до вимог ст. 166 КП

К України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 10002413 від 16.03.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1