Справа № 308/4004/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Закарпатської УВП № 9, начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання в.о. начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» в Закарпатській області ОСОБА_7 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» в Закарпатській області ОСОБА_7 та заступник Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_8 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі. 10.06.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засудженому ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по 05.05.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Зазначають, що початок строку відбування покарання 08.02.2016 року, кінець строку 08.02.2018 року, термін можливого застосування умовно-дострокового звільнення 11.03.2017 року.

Також вказують, що за період відбування покарання в установі ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, діючих дисциплінарних стягнень не має, адміністрацією установи не заохочувався, залучений до суспільно-корисної праці, з 01.06.2016 року працює в господарській обслузі Закарпатської УВП № 9 на посаді дезинфектора. В колективі засуджених ОСОБА_5 підтримує рівні взаємовідносини, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує правильно, правил санітарії та особистої гігієни дотримується, стежить за своїм зовнішнім виглядом, спальне місце утримує в чистоті, ставиться дбайливо до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці ОСОБА_5 не допускає, на профілактичному обліку не перебуває, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», в спілкуванні з даним засудженим будує позитивні плани на майбутнє. Засуджений вину визнав повністю, виправлення довів, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання передач, побачень та телефонних розмов.

Враховуючи викладене просять суд вирішити питання про щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 у порядку ст. 81 КК України.

Представник Закарпатської УВП № 9 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений та його захисник підтримали подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Ухвалено на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вказаним вироком щодо ОСОБА_5 два роки позбавлення волі та вироком Берегівського районного суду від 08.05.2014 року штраф 850 грн. виконувати самостійно. Застосовано до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою, затримавши його в залі суду негайно.

08.02.2016 року згідно з проколом затримання особи, засудженої у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року ОСОБА_5 затримано.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.05.2016 року вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року змінено. Постановлено виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на застосування вимог ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України при призначенні покарання щодо ОСОБА_5 , та самостійне виконання щодо нього вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2014 року. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення починаючи з 08.02.2016 року, за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 05.05.2016 року включно (відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 05.05.2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що на час розгляду судом даного подання 25.05.2017 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 05.05.2016 року, при цьому засуджений за період з 08.02.2016 року по 05.05.2016 року з урахуванням ст. 72 КК України відбув покарання у вигляді позбавлення волі терміном 2 місяці і 27 днів, що у подвійному розмірі складає 5 місяців і 24 дні та у одинарному розмірі у період з 06.05.2016 року по 25.05.2017 року 1 рік і 19 днів, що загалом складає 1 рік 6 місяців і 13 днів, таким чином невідбута частина покарання засудженим складає 5 місяців 18 днів.
Зазначеним вище вироком ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин на строк 2 роки, тобто у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до нього після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, тобто 1 рік і 3 місяці, які на цей час ним відбуто.
З досліджених судом матеріалів подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 слідує, що останній відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, станом на 25.05.2017 року засуджений відбув 2/3 частини призначеного покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, залучений до суспільно-корисної праці та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року, з невідбутою частиною 5 місяців і 18 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців і 18 (вісімнадцять) днів.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Закарпатської УВП № 9.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71 і 72 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1