Справа № 615/1643/16-к
У Х В А Л А
23.02.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

12.12.2016 року від прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 14.11.2016 року, 17.11.2016 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження обшук та накладення арешту.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.
Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч. 1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.
У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності, посилаючись на відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого. При цьому просила призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілої, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання потерпілої.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 16-05 год. 23.02.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1