У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. Справа153/770/17

Провадження1-кс/153/179/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 27 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 27.06.2017 близько 02.00 год. дві невстановлені особи чоловічої статі, з масками на обличчі, знявши віконну раму вікна проникли до будинку який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де заподіявши останній тілесні ушкодження та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи грошима останньої в сумі 10000 грн., мобільним телефоном марки NOKIA з абонентський номером НОМЕР_1 та виробами із золота, а саме кільцем, сережками, ланцюжком. 27.06.2017 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 та розпочате досудове розслідування. Під час проведення радіотехнічної розвідки з місця скоєння кримінального правопорушення та по напрямкам можливого руху злочинців встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: місце злочину: Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC- 4521,CID-27632, виїзд з населеного пункту с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області:Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 4521, CID 27183.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. З метою розкриття злочину, встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, інших суттєвих обставин події, просить винести ухвалу про надання вказаним у клопотанні особам, які діють на підставі доданого до клопотання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо: моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_1 та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: місце злочину: Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 4521, CID 27632, виїзд з населеного пункту с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області: Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 4521, CID 27183 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 01.06.2017 року по 04.07.2017 року.

Просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Окрім того, вказана інформація має значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та має підстави задовольнити його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 27червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо: моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_1 та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: місце злочину: Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 4521, CID 27632, виїзд з населеного пункту с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області: Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 , LAC 4521, CID 27183 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 01.06.2017 року по 04.07.2017 року, а також на вилучення (здійснити виїмку) цих документів в друкованому вигляді у цьому кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 серпня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1