Справа 522/9514/16-к
Провадження №1-КС/522/8249/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року
11 травня 2017 року старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 до прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняття заходів до її знайомих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у період часу з 05.03.2016 до 14.04.2016 включно, шляхом обману та зловживанням довірою, незаконно заволоділи її грошима на загальну суму 1500 доларів США, чим спричинили матеріальний збиток.
Крім того, в якості свідка допитано володільця банківської картки, а саме ОСОБА_10 , яка пояснила, що в неї є знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зателефонував на її номер телефону НОМЕР_6 оператора з надання телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що їй на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 буде перераховано грошові кошти, які він потім забере. Крім того, в ході досудового розслідування (в ході допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ) встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оператора з надання телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході допиту у якості свідка - ОСОБА_7 пояснив, що він з ОСОБА_10 не знайомий.
Оскільки на даний час не встановлені фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, особи причетні до його скоєння, з метою спростування або підтвердження факту скоєння кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, IMEI телефонів. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що фігуранти в провадженні підтримували тісний зв`язок між собою, дійсно дзвонили один одному або стороннім особам з метою їх схилення до вчинення злочинів, крім того буде встановлено звідки саме вони дзвонили, де при цьому знаходились та можливо номери телефонів інших осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.
У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи підтримували фігуранти в провадженні між собою зв`язок, де саме знаходились під час того, як вони дзвонили.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території та обізнаність у скоєнні злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Посилаючись на зазначене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просила надати тимчасовий доступ, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - за період часу з 10.01.2013 до 24.04.2017 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій (азимутів ретрансляційних антен і місць розташування ретрансляторів).
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документації з можливістю вилучення надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та /або оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за дорученням слідчого, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - за період часу з 10.01.2013 до 24.04.2017 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій (азимутів ретрансляційних антен і місць розташування ретрансляторів).
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1