Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/6555/15-к
Провадження № 1-кс/554/3216/2015
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відсторонення від посади займаної посади заступника начальника УБОЗ УМВС України в Полтавській області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісківці, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

встановила:

Прокурор прокуратури Октябрського району м.Полтави, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23.03.10 слідчий СВ УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 в кримінальній справі № 10230241 провів обшуки в приміщенні кафе "Українські страви" за адресою Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Шевченка, 1, салоні автомобіля "Фольксваген - транспортер" д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого були вилучені речі, що належить гр. ОСОБА_7 .

По приїзду слідчо оперативної групи після проведення обшуку до УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області за адресою м.Полтава, вул. Фрунзе, 38 приблизно в 22 год., в.о. начальника управління ОСОБА_4 , для отримання безперешкодного доступу до вилученого під час обшуку майна гр. ОСОБА_7 з метою подальшого ним розпорядження, надав слідчому ОСОБА_6 вказівку передати йому як уповноваженій на організацію та проведення в порядку ст. 97 КПК України дослідчої перевірки, дізнання (в редакції 1960 р.) службовій особі всі вилучені речі та занести їх для зберігання до свого службового кабінету № 5.

У виконання вищевказаної вказівки, працівники УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області занесли до службового кабінету ОСОБА_4 № 5 всі вилучені при обшуках речі ОСОБА_7 , в тому числі і ті, що були вилучені без фіксації про це в протоколах слідчих дій.

Після цього ОСОБА_4 , приблизно в березні 2010р., за адресою м.Полтава, вул.Жовтнева, 38, порушуючи нормативні акти порядку вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів та іншого майна у кримінальних справах, зловживаючи своїми владними повноваженнями, всупереч інтересам служби, шляхом прямого та безперешкодного доступу до переданих йому речей та цінностей ОСОБА_7 , які були вилучені 23.03.10 під час обшуку в приміщенні кафе "Українські страви" за адресою Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Шевченка, 1, салону автомобіля "Фольксваген - транспортер" д.н.з. НОМЕР_1 , для одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами (яких всіма можливими слідчими діями встановити не вдалось) розпорядився на їх користь речами потерпілого.

25.03.10 слідчий ОСОБА_6 на підставі дозволу власників житла, по кримінальній справі № 10230241 провів огляд приміщень за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 та будинку, який належить ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 у ході яких вилучені вогнепальна зброя, предмети мисливської амуніції, тощо.

По приїзду слідчо оперативної групи після проведення обшуку до УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області приблизно в 22 год., в.о. начальника управління ОСОБА_4 , для отримання безперешкодного доступу до вилученого під час огляду майна гр. ОСОБА_7 , з метою подальшого ним розпорядження, надав слідчому ОСОБА_6 вказівку передати йому як уповноваженій на організацію та проведення в порядку ст.97 КПК України дослідчої перевірки, дізнання (в редакції 1960р.) службовій особі всі вилучені речі та занести їх для зберігання до свого службового кабінету № 5.

В подальшому, приблизно в березні 2010р., за адресою м.Полтава, вул.Жовтнева, 38, в.о. начальника УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , порушуючи нормативні акти порядку вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів та іншого майна у кримінальних справах, зловживаючи своїми владними повноваженнями, всупереч інтересам служби, шляхом прямого та безперешкодного доступу до переданих йому речей та цінностей ОСОБА_7 , які були вилучені під час огляду з приміщень за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 для одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами, розпорядився на їх користь речами потерпілого.

Таким чином, внаслідок зловживання своїм службовими становищем, діями ОСОБА_4 , як працівника правоохоронного органу, спричинена матеріальна шкода ОСОБА_7 на загальну суму 444065 грн.

У вчиненому кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , 16.04.14 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (зловживання владою) про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

20.05.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2, ст..364 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили у задоволення клопотання відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки сторін кримінального провадження, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ст. 154 ч.1, ч.2 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи те, що не доведено, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Відповідно до наказу міністру внутрішніх справ України від 14.04.2015 року за № 431 визначено, що Управління по боротьбі з організованою злочинністю ліквідовати.

Доводи прокурора, що зміна в показаннях свідків могла статись через те, що ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, міг вплинути на свідків є лише припущенням, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відсторонення від посади займаної посади заступника начальника УБОЗ УМВС України в Полтавській області підозрюваного ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_9 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1