Справа № 186/188/17
Провадження № 1-кс/0186/41/17
У Х В А Л А
про арешт майна
13 лютого 2017 року Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
13 лютого 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, 11 лютого 2017 року у період часу, приблизно з 12.00 до 22.00 години, невстановленим предметом наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше чотирьох ударів в область голови, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лобній, потиличній та тім`яній ділянках голови. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці. Своїми діями ОСОБА_4 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 .
Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12 лютого 2017 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
12 лютого 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, в останнього 12 лютого 2017 року було тимчасово вилучено предмети одягу з метою виявлення на них слідів злочину. За результатами огляду предметів одягу ОСОБА_4 на них було виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.
Таким чином, одяг, вилучений у ОСОБА_4 , а саме: куртка чоловіча темного кольору, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору на обох холошах, черевики світло - коричневого кольору, на яких було виявлено сліди бурого кольору, сорочка світлого кольору, на якій на комірі було виявлено слід речовини бурого кольору, майка світлого кольору, светр темного кольору з червоними смугами, можуть бути речовими доказами і підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження та подальшого проведення відповідних експертиз.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовільнити.
Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи, що речі, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення низки слідчих дій, тому є необхідність в арешті вказаного майна.
Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були тимчасово вилучені в останнього, а саме:
куртку чоловічу темного кольору, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору на обох холошах, черевики світло коричневого кольору, на яких було виявлено сліди бурого кольору, сорочку світлого кольору, на якій на комірі було виявлено слід речовини бурого кольору, майку світлого кольору, светр темного кольору з червоними смугами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1