пр. № 1-кс/759/372/17
ун. № 759/1710/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

з участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 31.01.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської обл., громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 20.01.2017 Солом`янським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 30.01.2017, приблизно о 23 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Київ, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельної полиці чуже майно, яке належить ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», а саме:

- «М`ясо філе куряче», арт.: 30586, в кількості 9,07 кг., вартістю 491,23 грн.;

- «Банани», арт.: 17468, в кількості 1 кг., вартістю 20,82 грн.;

- «Лимони», арт.: 17864, в кількості 0,276 кг., вартістю 08,50 грн.;

- «Яблука чорний принц», арт.: 81746, в кількості 0,844 кг., вартістю 09,84 грн.;

- «Мандарин», арт.: 894980, в кількості 0,860 кг., вартістю 22,92 грн.;

- «Булочка з маком», арт.: 29611, в кількості 4 шт., вартістю 15,64 грн.;

- «Сирок Фанни 200 г.», арт.: 674573, в кількості 3 шт., вартістю 44,97 грн., а всього майна на загальну суму: 613 грн., 97 коп., та сховав його до корзини.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_6 , 30.01.2017, приблизно о 23 годині 50 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету «Караван» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти, тобто ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, захисник надав заяву цивільної дружини підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 в якій зазначається, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 мешкає разом з нею та їх спільною новонародженою у 2016 р. дитиною за її місцем реєстрації, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 31.01.2017 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 30.01.2017; протоколом огляду відео від 31.01.2017 та іншими письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської обл., громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 20.01.2017 Солом`янським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 цілодобово;

3) Завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 01 лютого 2017 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________