УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/795/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №288/795/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до іншого суду,-
В.о. голови Попільнянського районного сду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження №288/795/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження Попільнянським районним судом не можливо, оскільки із п`яти суддів згідно штатного розпису три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_6 без повноважень, а суддя ОСОБА_4 безпосередньо брала участь в розгляді даного кримінального провадження в ході досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На даний час, згідно штатного розпису Попільнянському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_6 без повноважень, а суддя ОСОБА_4 безпосередньо брала участь у розгяліді даного кримінального провадження в ході досудового розслідування, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.
В Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, направивши його на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області, з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №288/795/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, направити для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: