Справа № 523/6129/17
Провадження №1-кп/523/499/17
УХВАЛА
01.06.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, проте в той же час зазначив, що відносно ОСОБА_5 розглядається інша справа іншим суддею, тому просив направити даний обвинувальний акт разом із долученими до нього документами для об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають в провадженні судді ОСОБА_10 . Крім того, просив обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 раніше був засуджений, на шлях виправлення не став, та знову притягується до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого кримінального правопорушення. Крім того вказав, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_5 знаходяться ще й інші кримінальні провадження за ст.ст.289 ч.2 КК України, 185 ч.2 КК України. Також прокурор просив врахувати особу обвинуваченого, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому вважає, що обвинувачений може здійснювати незнаний вплив на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи продовжити займатися злочинною діяльністю.
Потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки, на його думку, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Однак заперечував проти обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід уже обрано. Та в той же час адвокат не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, а вирішення питання стосовно запобіжного заходу залишив на розсуд суду. Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи все вищевикладене, з метою найбільш оперативного і ефективного судового розгляду, забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи в цілому, недопущення погіршення становища обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та передання даного обвинувального акту до провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, №523/1497/15-к, яке перебуває в його провадженні.
В той же час, вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, а також те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 раніше судимий 11.10.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, крім того підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, матеріали відносно якого від 31.10.2014 року знаходяться в Суворовському районному суді м.Одеси; окрім цього підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, матеріали відносно якого також знаходяться в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси, 13.02.2015 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, 23.03.2016 року оголошений у розшук Суворовським районним судом м.Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, та знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, враховуючи особу обвинуваченого, який є офіційно не працюючим, не має міцних соціальних зв`язків, до того ж на даний час судове слідство не завершено, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора і обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З урахуванням особи обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, (поєднаного з насильством) суд вважає не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 315, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про передання даного обвинувального акту разом із долученим до нього документами до провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) строком на 60 діб.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з 01.06.2017 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1