Провадження №1-кс/485/180/17
УХВАЛА
про арешт майна
м.Снігурівка 24 квітня 2017 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000188 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21 квітня 2017 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши учасників процесу,
дійшов таких висновків:
06 квітня 2017 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяв ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по факту викрадення в ніч на 06 квітня 2017 року металевих виробів з плит опалення у приміщенні належних їм будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування слідчий провела огляд місця події. При цьому, у веранді будинку АДРЕСА_3 виявлено по одному сліду підошви взуття, які сфотографовано та долучено до фототаблиці.
20 квітня 2017 року ОСОБА_8 добровільно видав кросівок на ліву ногу сірого кольору 46 розміру, вказавши, що був взутий в ньому при вчиненні крадіжки з будинків потерпілих, кросівок на праву ногу він спалив за непридатністю.
Прокурор довела необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування на встановлення обставин кримінального правопорушення для вирішення питання чи залишено слід взуття, виявлений на місці злочину, ОСОБА_8 , представлення у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати через незабезпечення схоронності підозрюваним.
При вирішенні клопотання про арешт майна, враховую правовою підставою для арешту майна його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - речовий доказ, як об"єкту, який містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За нормою п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зберігання речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фактичного власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.
Негативних наслідків арешту майна для фактичного власника не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
1. Накласти арешт на кросівок на ліву ногу сірого кольору 46 розміру, виданий ОСОБА_8 20 квітня 2017 року.
2. Передати майно на зберігання до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
6.Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя