Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007586 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,
в с т а н о в и в :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 05 серпня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 , приєднано до покарання частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави після набрання вироком чинності ухвалено змінити на тримання під вартою для відправлення відбуття покарання у виді позбавлення волі. Строк покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк його перебування під вартою з 05 серпня 2015 року по 01 грудня 2016 року.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалено повернути заставу у розмірі 41340 гривень заставодавцю.
Цією ж ухвалою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України (у редакції Закону №1254-VI від 14 квітня 2009 року).
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 23 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року змінити та виправдати обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Також на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, просив вирок змінити, пом`якшивши призначене судом першої інстанції покарання.
Вивчивши апеляційні скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007586.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 13 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1