В И Р О К
Іменем України

10.03.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 20.06.2012 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 6 місяців, відбув покарання та був звільнений 23.11.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001011 від 18.12.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2016 року близько 06 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у м.Жмеринка на роздоріжжі вулиць В.Брезденюка та Б.Хмельницького, біля Центру обслуговування платників Жмеринської ОДПІ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив жінку, що рухалась по вул.Б.Хмельницького, в центрі міста, а у руці несла жіночу сумку та пакет. В цей час ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, вирішив незаконно заволодіти чужим майном. Втілюючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 наздогнав жінку, якою виявилась ОСОБА_5 , умисно, відкрито, повторно вирвав з її рук сумку від чого остання втратила рівновагу та впала, а з викраденою річчю побіг у напрямку колишнього речового ринку. Пробігши певну відстань та пересвідчившись, що поруч нікого немає, ОСОБА_6 виявив в викраденій ним сумці мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5233» червоного кольору з чорною покришкою та гроші у сумі 37 (тридцять сім) гривень, якими розпорядився на власний розсуд, а сумку викинув у смітник. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №81/17-21 від 19.01.2017 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-S5233» серія « НОМЕР_1 » урахуванням зносу становить 304 (триста чотири) гривні 20 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за зазначеними обставинами. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що злочин вчинено ОСОБА_3 за вищевикладених обставин та просила не позбавляти його волі, так як він відшкодував їй повністю завдану шкоду.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, потерпіла претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, про що надала відповідну заяву. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про його особу, розкаяння у вчиненому, правову позицію прокурора про призначення покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням ст75,76 КК України, та не заперечення з цього приводу з боку потерпілої, відсутність значних наслідків від скоєного злочину, тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й слід призначити покарання у вигляді позбавленні волі в межах санкції інкримінованого злочину із застосуванням ст.75,76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 до набрання вироком чинності - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 30 копійок.
Зняти арешт накладений ухвалою від 29.12.2016 року слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду на мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5233».
Речовий доказ по кримінальному проваджені мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5233» залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1