Справа № 592/1940/17
Провадження № 1-кс/592/961/17
17 лютого 2017 року м.Суми
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.02.2017 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від о/у СКП Сумського РВП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в ході під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сараї було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб "канабіс" у великих розмірах.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкаючий з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
16.02.2017 у період часу з 20:30 год. до 22:15 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.
У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в сараї домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне:
1) чотири поліетиленові мішки білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю;
2) три поліетиленові пакети (два чорного та один синього кольору) з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю.
3) шість паперових мішків з під цементу з речовиною та насінням рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: чотири поліетиленові мішки білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю; три поліетиленові пакети (два чорного та один синього кольору) з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю та шість паперових мішків з під цементу з речовиною та насінням рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на чотири поліетиленові мішки білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю; три поліетиленові пакети (два чорного та один синього кольору) з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю та шість паперових мішків з під цементу з речовиною та насінням рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору з характерним запахом ззовні схожою на коноплю, які були вилучені 16.02.2017 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1