пр. № 1-кс/759/268/17
ун. № 759/1121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_6 , клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0006410 від 30.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2017 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0006410 від 30.06.2015 року, посилається на те, що ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій 05.07.2015 приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись по пр. Академіка Палладіна, 34 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, вчинив напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволодів майном ОСОБА_9 на загальну суму 102 800 (сто дві тисячі вісімсот) гривень.
Крім цього, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій 10.07.2015 приблизно о 21 годині 55 хвилин, знаходячись по пр. Академіка Палладіна, 34 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, відомості щодо якої виділено в окреме провадження, вчинив напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволодів майном ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в сумі 147 000 (сто сорок сім тисяч) гривень.Строк досудового розслідування керівником київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 09.02.2017.
29.12.2016, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було здійснено відкриття матеріалів та надано для ознайомлення 2 томи кримінального провадження № 0006410.
Незважаючи на невеликий обсяг і складність матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_11 зволікають з ознайомленням з матеріалами, доступ до яких їм надано, у зв`язку з чим слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0006410, не пізніше 01.02.2017 р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання є передчасним, оскільки до слідчого подано ряд заяв, відповіді на які до теперішнього часу відсутні, крім того, останні продовжують ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та з`являються до слідчого за його викликом.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Встановлено, що кримінальне провадження № 0006410 від 30.06.2015 року має 2 томи кожний з який має понад 250 аркушів, проте, перешкоди для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи судом не встановлені.
Судом встановлено та підтверджено підозрюваним та його захисником, що останні ознайомились з 1 томом кримінального провадження № 0006410, а також ознайомились по 163 аркуш тома 2 вказаного провадження.
Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишилось близько 100 аркушів.
Встановлено, що строк досудового розслідування керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 09.02.2017 р., а тому суд вважає занеобхідне встановити строк для ознайомлення в межах строку досудового розслідування, а саме: до 07.02.2017 р. включно, враховуючи те, що запропонований слідчим строк на день постановлення даної судової ухвали є недостатнім, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Встановити строк для ознайомлення ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження провадження № 0006410 від 30.06.2015 року до 07.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя: