У Х В А Л А
11 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , подану в межах розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004364 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0004364 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
В судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання захисник ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 , як процесуальний керівник, на його думку, є упередженим, оскільки проігнорував вимоги сторони захисту щодо усунення порушень у кримінальному провадженні з боку слідчих, які полягають у порушенні строків розгляду клопотань сторони захисту, зокрема, щодо допиту свідків та самого підозрюваного, тим самим, на думку захисника, своєю бездіяльністю, прокурор порушує принцип змагальності, неупередженості та законності, у зв`язку з чим вказані обставини виключають його участь при розгляді клопотання.
Підозрюваний заяву захисника підтримав.
Прокурор заперечував з приводу задоволення заяви про відвід, оскільки вважає її необґрунтованою.
Заслухавши захисника про відвід прокурора, думку з приводу вказаної заяви підозрюваного та прокурора, дослідивши суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому, за змістом ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підстав, які вказані в ст. 77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004364 від 05.04.2016, оскільки, із наданих стороною захисту копій заяв на його ім`я, вбачається, що їх розгляд під строки, визначені ст. 220 КПК України, не підпадає, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати за таких обставин наявність порушення принципу змагальності з боку процесуального керівника, що в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 80-83, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , подану в межах розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004364 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :