Справа № 761/79/17
Провадження № 1-кс/761/546/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві та прокурора у кримінальному провадженні № 0002427 від 24 лютого 2016 року ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 03 січня 2017 року надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві та прокурора у кримінальному провадженні № 0002427 від 24 лютого 2016 року, подана у порядку ст.ст. 303-306 КПК України, у якій останній просить забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зобов*язати прокурора або слідчого накласти арешт на майно, встановити підробку офіційних документів та зобов*язати повноважну особу Шевченківського УП внести відомості до ЄРДР на підставі його скарг до суду.

Так, у відповідності до ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, визначений п.п.1-8 ч.1 вказаної статті

Разом з тим ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилається за змістом мотивувальної частини скарги на невиконання ухвал слідчого судді відповідними особами, в той же час просить слідчого суддю забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зобов*язати прокурора або слідчого накласти арешт на майно, встановити підробку офіційних документів та зобов*язати повноважну особу Шевченківського УП внести відомості до ЄРДР на підставі його скарг до суду, без чіткого визначення, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні він оскаржує, коли було вчинено оскаржувану бездіяльність, а також без розкриття змісту вказаних дій.

Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З наведеного вище змісту заявлених вимог вбачається, що ОСОБА_2 чітко не визначено предмет скарги у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить що останню подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скаргу подано на рішення та дії, які не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві та прокурора у кримінальному провадженні № 0002427 від 24 лютого 2016 року

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1