233 № 233/379/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяви обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 12 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
18 квітня 2017 року захисником ОСОБА_3 та 19 квітня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 надано суду заяви про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в Малиновському районному суді м. Одеси.

Суддя вважає, що заяви обвинуваченого та захисника обґрунтовані, основані на законі та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 мешкають в м. Одесі та ускладнення їх прибуття в судове засідання до м. Костянтинівка Донецької області у зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Малиновському районному суді м. Одеси необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та захисника слід доручити Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Малиновського районного суду м. Одеси.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та захисника ОСОБА_3 ( адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Малиновському районному суду м. Одеси зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому та захиснику пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1