КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2134/17
№ 1-кп/204/285/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди Вірменії, громадянина Вірменії, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 17.02.2017 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, виходячи з наявності ризиків визначених в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу.
Потерпілий залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Адвокат, обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечували щодо продовження запобіжного заходу. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки не погодились з існуванням визначених прокурором ризиків.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд, викликати учасників судового розгляду.
Вирішуючи клопотання сторін, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на теперішній час залишаються дійсними, оцінюючи відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 10 годину 30 хвилин 19 квітня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотання прокурора в частині продовження дії міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 червня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1