Справа № 541/2223/16-к
Провадження № 1-кс/541/516/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючої, слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувсядо слідчого суддіз клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 ККУкраїни по факту зловживання службовим становищем службовими особами ДЮСШ, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в тому числі електронних, які містять інформацію про отримання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (час, тривалість, зміст, маршрути передавання,типи з`єднань) у період часу з 06 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року до 01 вересня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Та пояснив, що попередньо за клопотанням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчим суддею уже було надано дозвіл слідчому Миргородського ВП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак в зв`язку з завантаженістю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відносно короткі строки з дня фактичного отримання ним ухвали слідчого судді не представилось можливим з об`єктивних причин здійснити тимчасовий доступ та отримати відповідну інформацію.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 надавши можливість зробити копії документів, які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 06 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року до 01 вересня 2015 року;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А );

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 08 січня 2017 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу Національної поліції, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1