overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1860/15-к
Провадження №1-в/190/92/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.78 КК України засудженого ОСОБА_2 вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
19.04.2017 року представником П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення вказаного подання для доопрацювання.
З урахуванням викладеного, оскільки подання не призначено до розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника персоналу органу пробації та повернути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2 повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1166/17
н/п 1-кп/766/3144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000163 відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 06.02.2006 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 08.04.2010 Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, 13.09.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 по ст. 187 ч.4 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні дані всіх потерпілих.
Суд неодноразово викликав в підготовче судове засідання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, однак останні не з`явились, з наданих прокурором матеріалів щодо сповіщення потерпілих про явку, вбачається, що ОСОБА_10 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає, місце його знаходження невідоме.
Таким чином, незазначення місця проживання потерпілого ОСОБА_10 унеможливлює як проведення підготовчого так і судового засідань по справі.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 відносно ОСОБА_8 - повернути прокурору для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3714/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/435/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою зі змінами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою зі змінами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,- закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 24 квітня 2017 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/557/17
Номер провадження 1-кп/728/84/17

У Х В А Л А
про зупинення процесуальних дій

21 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 11.10.2016 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000934 від 11.10.2016 року у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні 21.04.2017 року до початку розгляду справи по суті суду було надано угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Так, під час судового провадження судом було проведено наступні процесуальні дії: встановлено особи учасників судового провадження та роз`яснено їх права в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення процесуальний дій і вважає за необхідне перейти до розгляду угоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 350, 372, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000934 від 11.10.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України зупинити.

Перейти до розгляду угоди про примирення, укладеної 21.04.2017 року в м.Бахмачі Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000934 від 11.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/114/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
31 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України та призначено покарання йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою, строк покарання рахується з дня його фактичного виконання, зараховано у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2016 року до 13 лютого 2017 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України. Також за вироком суду з ОСОБА_2 на користь держави стягнуті процесуальні витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/420 е від 26.08.2016 року в розмірі 615, 72 грн., дактилоскопічної експертизи № 19/113/9-3/509 е від 01.09.2016 року в розмірі 527, 73 грн..

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою поданою обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1141/17
провадження №1-кс/619/370/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів» , -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів».

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.

В ухвалі від 12 квітня 2017 року допущено описку, а саме не вказано період відповідно якого необхідно надати тимчасовий доступ для отримання інформації , а саме « у період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2017 року до кінця строку дії ухвали».

Слідчий суддя , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду від 12 квітня 2017 року , оскільки в ухвалі допущено описку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 , в резолютивній частині вказати , а саме період відповідно якого необхідно надати тимчасовий доступ для отримання інформації , а саме « у період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2017 року до кінця строку дії ухвали».

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2010/16
Провадження № 1-кс/347/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2017року слідчого-заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2017року слідчого-заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого-заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28 лютого 2017року про закриття кримінального провадження №0000773 від 27 листопада 2013року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/445/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
21 квітня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ч.3 п.5 ст.314,ч.1 ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 08:30 годин 28 квітня 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

На час розгляду провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/1351/17
Номер провадження 1-кп/629/233/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00000807 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.04.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000807 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198КК України.

Вказану справу передано судді 21.04.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00000807 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 26 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/635/1764/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.10.2014 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15-ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15-ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

За час перебування на обліку КВІ Харківського району гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується добре, на проводимо з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Адміністрація Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, засудженого, думку прокурора, які підтримали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2014 р. за за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15-ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4879/17
Номер провадження 1-в/643/202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру і останній направлений на лікування до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 раніше застосовані до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру продовжено.

На теперішній час ОСОБА_6 знаходиться у психіатричному стаціонарі Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 зі звичайним типом нагляду.

З акту психіатричного огляду лікарської комісії № 23/4 від 04.04.2017 виходить, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії з безперервним типом пливу. Не дивлячись на активне лікування у хворого залишаються неправильні форми поведінки, проявляються структурно-логічні порушення мислення, емоційно-вольові порушення, відсутня критика до хвороби, що свідчить про соціальну небезпеку і потребує продовження лікування в стаціонарі зі звичайним наглядом.

Лікар-психіатр заявив про необхідність задоволення подання, прокурор підтримав заявлене подання.

ОСОБА_6 вказав, що не розуміє причини своєї присутності в залі судового засіданні, усвідомлює, що вчинив злочин, проте хворим себе не вважає. Висловився про відсутність підстав для продовження подальшого лікування, натомість не проти відбувати покарання у місцях позбавлення волі.

Адвокат просив при ухваленні рішення врахувати висновок комісії лікарів-психіатрів та думку хворого.

Розглянувши заяву, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, перелічених у акті медичного огляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним режимом нагляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1