1-кп/381/240/17
381/2036/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 000013 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці на умовах визначених ухвалою суду від 13.06.2017 року, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, окремо просили змінити режим домашнього арешту та встановити заборону залишати житло у певний період доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв ранку з метою отримати можливість відвідувати Фастівську ЦРЛ зв`язку із погіршенням стану здоров`я та для того, щоб забирати малолітню дитину із дитячої установи, так як дружина має намір працевлаштуватись.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ухвалою суду від 13.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, надано дозвіл на відвідування лікаря нарколога у певний період доби для отримання замісної терапії тазалишати житло для прогулянки із малолітньою донькою.
З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшились та не зникли, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, його застосування слід продовжити на 2 місяці.

При цьому, суд надає дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 на відвідування лікаря нарколога Фастівської ЦРЛ в певний період доби для забезпечення отримання обвинуваченим замісної терапії, а також інших лікарів Фастівської ЦРЛ для отримання відповідної медичної допомоги.

З огляду на те, що у судовому засіданні не було встановлено даних про порушення обвинуваченим умов застосованого щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність у обвинуваченого дружини, малолітньої доньки, його позитивне ставлення до сім`ї, що в контексті даного кримінального провадження вказує на те, що у обвинуваченого існують фактори та цінності, котрі стримуватимуть його від порушення покладених на нього обов`язків, суд продовжуючи дозвіл обвинуваченому на щоденну прогулянку із дитиною, вважає за можливе також дозволити забирати у певний період доби малолітню дитину із дитячої установи для супроводження останньої до місця проживання.

При цьому достатність підстав для зміни режиму домашнього арешту із цілодобового на домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби стороною захисту не обгрунтовано, а ті аргументи, на які сторона захисту посилається, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження знаходиться на початковій стадії, не є переконливими.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , цілодобовий домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 09 жовтня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за викликом;

2)не відлучатись з місця реєстрації та проживання без дозволу суду;

3)повідомляти суд про залишення свого місця проживання;

4)заборонити спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 09 жовтня 2017 року включно.

Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 8.00 год. по 10.30 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для відвідування лікаря нарколога, а також інших лікарів Фастівської ЦРЛ (адреса: м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17) на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для прогулянки із малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території дитячого майданчика, який знаходиться на території прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 напроти першого та другого під`їзду на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у робочі дні в період часу з 16.00 год. до 17.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб забрати малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із дошкільної дитячої установи «Казка» та супроводити її до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7