Справа № 461/2343/17
Провадження № 1-кс/461/3127/17
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
в с т а н о в и в :
12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на його особисті речі, а саме: на мобільний телефон «SAMSUNG A-3» та шкіряний гаманець чорного кольору.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29 березня 2017 року вищевказані речі були вилучені працівниками поліції, ухвалою слідчого судді від 06 квітня 2017 року на такі було накладено арешт. Вказане майно на даний час знаходиться в слідчому відділу Управління СБ України у Львівській області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, надали пояснення про те, що постановою від 12 квітня 2017 року по кримінальному провадженні призначено комп`ютерно технічна експертиза, на яку скеровано, в тому числі і мобільний телефон «SAMSUNG A-3», належний ОСОБА_3 . Пояснили, що не заперечують проти скасування арешту гаманця ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року було накладено арешт на зазначені у клопотанні предмети, речі та документи, які були вилучені під час проведення огляду місця події та додаткових оглядів 29 березня 2017 року, в тому числі і на речі, які належать ОСОБА_3 - мобільний телефон «SAMSUNG A-3» та шкіряний гаманець чорного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 від 12 квітня 2017 року в вищевказаному кримінальному провадженню призначено компютерно технічну експертизу комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації (планшети, мобільні телефони, смартфони, фотоапарати, відео-фотокамери та ін.).
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту мобільного телефону не підлягає до задоволення, оскільки по такому проводиться експертиза. Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на гаманець відпала, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.174 КПК України,
клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року (справа №461/2343/17, провадження №1-кс/461/2252/17), на майно ОСОБА_3 , а саме на шкіряний гаманець чорного кольору.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1