Справа № 405/2553/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції у м. Кропивницький спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 07.09.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 14.01.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців 26 днів. Початок строку: 14.01.2016 року. Кінець строку: 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні засуджений підтримав подання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного подання, оскільки ОСОБА_4 відбуває незначний термін покарання у виправній колонії, не виявляв бажання та не працював оплатно, також в січні 2017 року засудженому комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України так, як він не став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.01.2016 року. За час відбування покарання в ДУ «Кропивницька УПВ (№14)» порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 03.11.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Згідно витягу з протоколу від 12.01.2017 року №01 засідання адміністративної комісії Кіровоградської ВК (№6) з питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі останньому відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення (а.о.с.26).

З характеристики, затвердженої начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) від 27.04.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території, залучається до двогодинних безоплатних робіт на виробництві та на території житлової зони, згідно п.5 ст.118 КВК України, відпрацював 32 години по благоустрою, має сумлінну поведінку. ОСОБА_4 був один раз заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, зажди має охайний зовнішній вигляд. ОСОБА_4 було подано заяву про приймання участі у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Засуджений ОСОБА_4 згідно довідки про заробітну плату за період з 03.11.2016 року по 28.02.2017 року не має відміток про отримання заробітної плати.
ОСОБА_4 має 1 заохочення, 05.04.2017 року, а саме: подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання , вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Наявність у засудженого подяки не свідчить про виправлення останнього, окрім того ОСОБА_4 не виявляв бажання та не працював оплатно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1