Справа № 129/6/17
Провадження №11-п/772/118/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст.107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до іншого суду, -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з поданням голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно до ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів провадження, 05.01.2017 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України .

Суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України було заявлено самовідвід, який задоволено.

Суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 справи не розподіляються в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 року призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 61) .

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 34 ч.1 п.2 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в :
Подання голови голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: