154/656/17
1-кп/154/64/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир - Волинський кримінальне провадження № 0000052 від 17 січня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, судимого Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі та 24 лютого 2012 року ухвалою Апеляціного суду Волинської області вказаний вирок змінений та засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та 11.06.2014 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області звільнений з місць позбавлення волі на підставі акту амністії на невідбутий строк покарання 2 роки 6 місяців 12 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

на початку липня 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав 7 000 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Через якийсь час, в середині липня 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 7 000 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Під час досудового слідства, 07 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений добровільно погодився протягом 6 місяців після підписання вказаної угоди відшкодувати потерпілій 14 000 гривень завданої матеріальної шкоди. Підтвердженням відшкодування матеріальної шкоди буде власноручно написана потерпілою розписка. Інших претензій морального характеру потерпіла до обвинуваченого немає. Обвинувачений приніс вибачення за спричинені незручності. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_5 :

-за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання сторонами визначено звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 є з?явлення із зізнанням , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор просить затвердити угоду про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 07 лютого 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 17 січня 2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання сторонами визначено звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1