УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0007810 від 28 червня 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2017 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві звернувся з заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 27 червня 2017 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа, нанесла тілесні ушкодження. Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 27 червня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, разом з батьком ОСОБА_6 направлялись за місцем мешкання та проходили неподалік офісного центру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час повз них на моторолері проїхав раніше невідомий їм чоловік, ледве не зачепивши батька ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_5 зробив зауваження водієві вказаного транспортного засобу, та разом з батьком направились далі за місцем мешкання. Через декілька хвилин, за вказаною адресою, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ззаду підбіг раніше невідомий їм чоловік, який безпричинно, нічого не пояснюючи, наніс удар кулаком правої руки в область плеча батька ОСОБА_6 , в результаті чого батько ОСОБА_6 впав на землю. Після цього ОСОБА_5 допоміг піднятись батьку, але вказаний невідомий чоловік знову кинувся в бійку до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наносячи удари кулаками в область тулуба. Згодом вказана бійка начебто закінчилась та ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_6 намагались направились за місцем мешкання, а невідомий чоловік, який наніс їм тілесні ушкодження крикнув: «Зараз, зачекайте». Після цього приблизно через хвилину, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відійшли на певну відстань та, направлялись за місцем мешкання, невідомий чоловік знову підбіг ззаду до них. ОСОБА_5 намагався поспілкуватись з невідомим чоловіком, щоб вгамувати вказаний конфлікт та попросив його заспокоїтись та зупинитись, але вказаний чоловік, ніяк не відреагувавши та нічого не кажучи, наніс ОСОБА_5 удар в лобну ділянку кулаком, на якому знаходився предмет, схожий на кастет. Після цього ОСОБА_5 впав на землю та невідомий чоловік ще декілька разів наніс удари кулаком з металевим предметом, схожим на кастет в область обличчя ОСОБА_5 , яке останній прикривав руками. 29 червня 2017 року СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04 липня 2017 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказано, що необхідно надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій відображено надання медичної допомоги після подій від 27.06.2017, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого, комп`ютерні томограми голови, рентгенограми обох кистей, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0007810 від 28 червня 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комп`ютерні томограми голови, рентгенограми обох кистей.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: