Справа № 520/6105/17
Провадження № 1-кс/520/1267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000012 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000012 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво по якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2016 до СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України про те, що 26.04.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 посвідчені договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , сторонами у яких виступали невстановлені особи, які діяли від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі завідомо підроблених документів.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені у клопотанні документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є необхідними для належної кваліфікації кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетними до його вчинення. Вказане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої вказана інформація знаходиться.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, а також ту обставину, що інформація, з метою отримання доступу до якої звертається слідчий становить нотаріальну таємницю, беручи до уваги, що вона як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами чи документами має суттєве значення для кримінального провадження, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, вірної кримінально-правової кваліфікації, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, з метою запобіганню зміни або знищенню речей та документів, слід розглянути без участі особи, у володінні якої вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000012 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати (забезпечити) старшому слідчому слідчої групи СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів примірників договорів купівлі продажу квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , зареєстровані за реєстровими номерами 888 та 889, а також всіма наявними документами, які стали підставою для посвідчення вказаних договорів із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи, зокрема старшому слідчому слідчої групи СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , за письмовим дорученням слідчого по провадженню в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим працівникам оперативного підрозділу Національної поліції України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1