Справа №469/828/14-к 01.08.2014 01.08.2014 01.08.2014 Провадження № 11-сс/784/225/14 Категорія ст. ст. 77, 81 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті провадження
01 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 - законного представника підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя залишив без розгляду заяву законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_6 , зазначивши, що ця заява має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, оскільки містить виклад обставин, що були предметом розгляду слідчим суддею аналогічної заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 (справа № 469/692/14-к).
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді законний представник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить дану хвалу скасувати та Постановити нову ухвалу про задоволення вимог про відвід старшого слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 або призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Дана ухвала слідчого судді, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене в даному випадку належить відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 399, ч. 2 ст. 426 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ) на ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року про залишення без розгляду заяви законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2