Справа № 368/182/17
УХВАЛА
Іменем України
"15" лютого 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів

в кримінальному провадженні № 0000034 від 20.01.2017 за ознаками злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 8.01.2017 , приблизно о 10 год. , ОСОБА_4 вчинив таємне викраденя чужого майна, а саме електричної плити « Леміра» вартістю 289 грн., що належало ОСОБА_5 , з проникненням в тимчасове житло яке розташоване по АДРЕСА_1 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України .
Необхідно слідчому звернутися до експерта для проведення судової психолого психіатричної експертизи та наркологічної експертизи, так як підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом « легка розумова відсталість і « хронічний алкоголізм «.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_4 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а слідчий і представник медичного закладу не з`явився в судове засідання і розгляд клопотання проведено у їх відсутність.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом лікарську таємницю. Стаття 40. ЗУ « Основи законодавства України про охорону здоров`я», що регламентує питання лікарської таємниці, передбачає, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати

слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення серії КОП004869, видане 19.01.2017 року ) тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра і перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий Суддя ОСОБА_1