Справа № 686/7251/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, спільне подання начальника Райківецької виправної колонії №78 та спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 09.02.1982 р. за ст. ст. 142 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України на 5 років позбавлення волі;
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 16.12.1991 р. за ст. 206 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 20.11.1996 року за ст. 141 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2002 року за ст. 190 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі;
- вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 27.11.2002 року за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч. 2, 70,71 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- вироком Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг від 29.11.2006 р. за ст.ст.186 ч.2,69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 15.01.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 17.04.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 16.07.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.393 ч.1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2016 р. на підставі ст.72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання зараховано час з 12.09.2014р. по 13.11.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 12.09.2014 року, кінець строку 11.01.2018 року.
Засуджений відбув більше двох третин призначеного строку покарання.
Начальник Райківецької виправної колонії та голова спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації звернулись до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням громадськими роботами, як такому, що став на шлях виправлення. На обґрунтування подання вказали, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добросовісно.
Вислухавши пояснення представника Райківецької виправної колонії, думку прокурора, які таке подання підтримали, засудженого, який просив суд замінити невідбуту ним частину покарання більш м`яким, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , який за період відбування покарання зарекомендував себе в цілому з позитивної сторони, один раз заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці ставиться добросовісно, можливо вважати таким, що став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.56, 82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 р. більш м`яким покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Термін невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає заміні на більш м`яке покарання обчислювати з моменту постановлення даної ухвали, тобто з 21.04.2017 р. і вважати такий термін 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: