overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
13 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «ДАН-ГРУП» - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання стосовно внесення уточнень до вироку Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2017 року ухвалено вирок Хмельницького міськрайонного суду відносно відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України.
У вказаному вироку не вирішено питання стосовно цивільного позову ОСОБА_4 до ТОВ «ДАН-ГРУП».
Прокурор вважає за доцільне вирішити дане питання.
Обвинувачений, потерпілі та цивільний відповідач не заперечили щодо вирішення вказаного питання.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження вважає, що для правильного виконання вироку суду слід внести уточнення до вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2017 року внести уточнення та вказати:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 602/253/14-к
провадження № 1-кп/598/7/2017
УХВАЛА
"30" січня 2017 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінального провадження за №602/253/14-к по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч.3 ст.307 КК України,-
встановила:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 30 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, однак в судове засідання не було доставлено приводом згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року свідка ОСОБА_11 . Не було повідомлено суд і про причини невиконання ухвали про привід свідка.
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідка при розгляді даної справи по суті, до свідка ОСОБА_11 слід повторно застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 327, 372 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Накласти на свідка ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.
До свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького
районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року.
Дану ухвалу в частині приводу свідка направити для виконання в Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 Справа №607/5558/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 20 березня 2017 року (за реєстром судових справ і матеріалів, переданих для розгляду головуючому судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року скасовано вирок Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2 і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
На підставі ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження, згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

Обвинувальний акт передано судді, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 35, 314, 416 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 в залі судових засідань №3, в яке викликати учасників провадження на 19 квітня 2017 року в 9 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження.

в с т а н о в и л а :

Ухвалами колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційнимискаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Дніпропетровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №755/4752/15-к щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання: обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, обвинуваченому ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; а обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які 16 січня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана обвинуваченим апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

__________________________
Справа: 11-кп/796/713/2017
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 06 лютого 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа №162/129/17
Номер провадження 1-кп/162/26/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000240 про обвинувачення ОСОБА_5 за частинами 1, 3 статті 191, частинами 2, 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 жовтня 2016 року,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, не встановлено.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000240 про обвинувачення ОСОБА_5 за частинами 1, 3 статті 191, частинами 2, 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2017 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченої, захисника.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/229/17
Провадження № 1-в/273/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого охоронником ПП "Галекс-Агро"

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком три роки.

Начальник Баранівського РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускав, визначені судом обов`язки виконував.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, не заперечують щодо його задоволення.

Їх неявка не перешкоджає розгляду подання, фіксація технічними засобами судового засідання на підставі ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалась.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 48/2014 року, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ( на даний час в секторі з питань пробації) , не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускав, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 13.02.2017 року .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 186 , ст.ст. 75, 76 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2548/17
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року винесено ухвалу про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2017 року на автомобіль «Hyundai» 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 . д.н. НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути його власнику ОСОБА_4 .

При винесенні ухвали від 15.03.2017 р. встановлено, що невірно вказано дату винесення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про накладення арешту, а саме: 01.06.2017 року, замість 01.06.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, ухвала слідчого судді від 07.02.2017 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року, шляхом викладення резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2016 року на автомобіль «Hyundai» 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 . д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2016 року на автомобіль «Hyundai» 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 . д.н. НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/132/17
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою судді від 02 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора та обвинувачених, суд дійшов висновку, що в наявності достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 12:00 год. 25 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №284/288/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 213 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
21 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
прокурора: ОСОБА_5
підсудного: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року, якою закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Постанову Народицького районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року, якою закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - скасувати та повернути справу на новий розгляд у суд першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 20 хв. 24 березня 2017 року.
Судді:
Справа № 357/2780/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 23.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 23.01.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 23.01.2017року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 05.05.2017 року на 8 годину30 хв.в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1