Справа № 646/501/17
№ провадження 1-кс/646/676/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017р. слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокураутри № 5 ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках матеріалів кримінального провадження за № 0000118 від 22.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2017 приблизно о 17:50 годин на центральному автовокзалі за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 22, був зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого службовою собакою по кличці «Боні» виявлений, а в подальшому вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та металевий пристрій для куріння, на стінках якого є нашарування невідомої речовини.

22.01.2017 за даним фактом Основ`янським відділом поліції ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 22.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.01.2017р. в період з 19:15 годин по 19:55 годин проведено огляд в кімнаті поліції на автовокзалі, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 22, в ході якого гр. ОСОБА_6 запропоновано викласти заборонені речі з кишені, під час якого останній дістав з кишені сірниковий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та металевий пристрій для куріння, на стінках якого є нашарування невідомої речовини, які були вилучені.

Слідчий зазначив, що приймаючи до уваги, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, оскільки мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Частина 2 ст.171 КПК України передбачає, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)Підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)Перелік і види майна, що належить арештувати;
3)Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)Розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 КПК України
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У зв`язку з вище викладеним, враховуюче те, що вилучені 22.01.2017р. в період з 19:15 годин по 19:55 в ході під час огляду гр. ОСОБА_6 сірниковий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та металевий пристрій для куріння, на стінках якого є нашарування невідомої речовини, мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження та з урахуванням запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене під час огляду 22.01.2017 з 19 год. 15 хв. до 19 год. 55 хв. в кімнаті поліції на автовокзалі, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 22, а саме: сірниковий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та металевий пристрій для куріння, на стінках якого є нашарування невідомої речовини, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити склад (камеру схову) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Молочна 40.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1