overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-139-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
17 октября 2011 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Липчанского С.Н.
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
при прокуроре: Галкина О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Марьинского районного суда Донецкой области находится уголовное дело № 1-139/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
25 января 2011 года Марьинским районным судом подсудимая ОСОБА_1 объявлена в розыск в связи с тем, что она неоднократно не являлась в судебное заседание.
Проведение розыска было поручено Марьинскому РО УМВД Украины в Донецкой области.
17 октября 2011 года постановление суда было исполнено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу возобновить и назначить его к рассмотрению на 21 октября 2011 года на 09-30 часов.
Руководствуясь ст. 249 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, возобновить.
Назначить судебное заседание на 09 часов 30 минут 21 октября 2011 года.
Судья: С.Н. Липчанский
П О С Т А Н О В А

" 09 "листопада 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський Сергій Миколайович

при секретарі Лахно Т.Г.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України .

Розгляд справи був призначений неоднорарово, але ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився(лись), про причини своєї неявки суду не повідомив(ли).

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного , до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину 18 січня 201 2 року:

підсдуного ОСОБА_1, м.Курахово вул.Плеханова 33/2 Мар"їнського р-ну Донецької області

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський МВ УМВС України Донецької області, та Мар*їнську міжрайонну прокуратуру для контролю.

Суддя Мар`їнського райсуду ОСОБА_2 С. М.

Дата документу 16.11.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10июня 2011 г. г.Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Линника О.П.,
при секретаре Лахно Т.Г.
с участием прокурора Галкиной О.В.
обвиняемого (-ых) _________________________________________________________________,
защитника _________________________________________________________________,
потерпевшего _________________________________________________________________,
законного представителя _____________________________________________________________,
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Марьинскому районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований, влекущих изменение меры пресечения, нет.
В ходе предварительного рассмотрения дела заявлены ходатайства __________________
___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 245 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 назначить к судебному разбирательству на 24июня 2011 г. на "14-00" час.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней ____ __________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении____________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________.
_________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Линник О.П.
Дата документу 15.06.2011
ПОСТАНОВА

07 березня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 15 березня 2012 року о 09 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

12.03.2012
10 ноября 2011 года г. Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе председательстсвующего -судьи Липчанского С.Н. при секретаре: Лахно Т.Г. с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2, ч.3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело № 1-151-11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2, ч.3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Слушание дела было назначено на 10 ноября 2011 года, однако подсудимая ОСОБА_3, не являяется в судебные заседания, причины неявки суду не сообщила, а поэтому суд считает необходимым с учетом мнения прокурора, заявившего о необходимости выделить материалы в отношении ОСОБА_3 в отдельное производство и объявить ее в розыск, выделить материалы дела в отношении ОСОБА_3 в отдельное производство и объявить ее в розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26,280,288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины выделить в отдельное производство.
Судья Марьинского
районного суда ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А 1-267-11

23 грудня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Тахтарова М.П.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 153 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідок в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідка до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

10-30 годину на 16 лютого 2012 року

ОСОБА_3 с. Шевченко, вул. Мічуріна 17, В.Новоселківський р-н

Копію постанови для виконання направити до Великоновоселківський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 28.12.2011
1Справа № 335/6627/17 1-кп/335/413/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

2 червня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 22 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2017 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 22 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 2 червня 2017 р. було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 22 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 22 червня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Галкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 355 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведені попереднього слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить призначити до судового розгляду кримінальну справу, при цьому вважає, що кримінальна справа підсудна Марїнському районному суду, підстав для припинення, чи призупинення провадження по справі, чи перекваліфікації дій обвинуваченого не має. Обвинувальний висновок виготовлений згідно з вимогами КПК України.

По справі ОСОБА_1 міра запобіжного заходу обрана підписка про невиїзд, причин для її змін немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Марїнського районного суду Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 355 ч.1 КК України,.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 355 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 1 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити без змін - підписка про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя: С.М. Ліпчанський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
29 марта 2011 г. Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Линник О.П.,
при секретаре Лахно Т.Г.,
с участием прокурора Галкиной О.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняется по ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 обвиняется по ст.296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.3 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с ареста на подписку о невыезде, мотивируя свое ходатайство тем, что у него на иждивении есть малолетняя дочь, обязуется являться в суд по первому требованию.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражает против удовлетворения ходатайства, защитника, подсудимых, которые не возражают против удовлетворения ходатайства, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям: подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, обязуется по первому требованию являться в суд, исполком Богоявленского сельского совета ходатайствует о передаче подсудимого на поруки, обязуясь контролировать поведение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Донецка, украинцу, гр-ну Украины, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Судья Линник О.П.
Справа № 216/2547/17
провадження №1-кс/216/1361/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду
31 травня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20.01.2017 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
31.05.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Суд, розглянувши матеріали додані до клопотання, вважає можливим задовольнити заяву прокурора, та залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20.01.2017 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1357/17
Провадження №1-кп/307/395/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.40 год. 8 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 565/955/17
Провадження № 1-кп/565/80/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, та підозрюваного.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Горегляд
Справа № 148/2327/16-к
Провадження №1-кп/148/50/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м. Тульчин

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2017 року вказану вище справу розподілено мені.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 12 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2816/14-к
Провадження №11-кп/772/931/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 06 червня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.3 ст.191, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ст.70, ст.75, ст.76 КК України.
ОСОБА_5 ,
засуджено за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ст.70, ст.75, ст.76 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 01.06.2017 року надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.00год 10 липня 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Кримінальне провадження № 473/1765/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"06" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ з питань пробації надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 червня 2017 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, представника Вознесенського МВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1