Cправа № 750/6535/17
Провадження № 1-кс/750/1633/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010408 від 03.11.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення архівних стаціонарних та амбулаторних медичних карток на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені медичні картки необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2016, близько «11» години «00» хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов 4 полімерних пакетики з подрібненими речовинами рослинного походження, масами 1,837 г, 1,918 г, 1,925 г, 0,176 г, які незаконно залишив зберігати при собі.
Цього ж дня, 03.11.2016, близько «12» години «46» хвилин, працівники поліції, під час огляду місця події, в під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_2 , в ході поверхневого огляду ОСОБА_5 , виявили та в подальшому вилучили 4 полімерних пакетики з подрібненими речовинами рослинного походження, масами 1,837 г, 1,918 г, 1,925 г, 0,176 г, які відповідно висновку експерта № 11-2/27 від 24.04.2017 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ADB-PINACA-CHM, що є гомологом AB-PINACA-CHM . Маса ADB-PINACA-CHM в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,117 г, 0,166 г, 0,223 г, 0,021 г, загальною масою 0,527 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
29.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, з професійно-технічною освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру № 1664 від 17.11.2016 ОСОБА_5 з 29.04.2013 року перебував на обліку з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».
Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, 02.06.2017 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено комісії експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході провадження експертизи, експертна комісія на поставлені на дослідження питання, що цікавлять слідство, не відповіла та вважає, що для відповіді на питання, що цікавлять слідство, доцільне призначення відносно підекспертного ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновки судово-психіатричних експертиз № 400 від 21.06.2017 та № 401 від 21.06.2017).
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2017 надано дозвіл щодо направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертиз, з метою визначення його психічного стану та встановлення стану підсудності.
Для проведення вказаної експертизи необхідна медична документація на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні даних медичних карток, а враховуючи, що відомості, які містяться у даних медичних картках, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні необхідно надати такий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити архівні стаціонарні та амбулаторні медичні картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 17 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1