У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 1-кп/308/415/15 (справа № 308/4008/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 11.07.2017 року не прибули свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід, а також інших учасників розгляду кримінального провадження, які підтримали думку прокурора, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , заходи до забезпечення їх прибуття у наступне судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 1-кп/308/415/15 (справа № 308/4008/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - на 13 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню поліції відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_20

ОСОБА_21 Фойгт

Присяжний ОСОБА_22 Вовчук