УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районнонго суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про продовження строку дії домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 7 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин на земельній ділянці, орендованій ТОВ «Деас Трейд», розташованій по вул. Завалля, 1, в с.Паволоч, Попільнянського району Житомирської області, яка перебувала під охороною працівників УДСО УМВС України в Житомирській області, між представниками ТОВ «Деас Трейд» та охоронцями ПП «Ліга Плюс», у присутності співробітників міліції УДСО та Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, виник конфлікт, в ході якого у представника ТОВ «Деас Трейд» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства з хуліганських мотивів ОСОБА_8 .

21.09.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину.

22.09.2016 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.11.2016.

02.11.2016 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 02.01.2017, із застосуванням електронного засобу контролю.

10.11.2016 прокуратурою Житомирської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 13 січня 2017 року.

Зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 діє до 02.01.2016, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.01.2017.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного , думку захисника ОСОБА_6 , який заперечив в задоволені клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , яка просила клопотання задоволити частково, дослідивши надані матеріали , слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Слідчим, прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, а саме спробам знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей , документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме пістолета, з якого здійснювались постріли, місцезнаходження якого не встановлено, незаконно впливати на свідків та потерпілих учасників конфлікту .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, а також дію процесуальних обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.01.2017.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії обов`язків до 13.01.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1