Провадження № 1-кс/520/3001/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого погоджене з прокурором в рамках кримінального провадження № 0003476, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання до УВБ в Одеській області ДВБНП України надходить оперативна інформація щодо діяльності організованої злочинної групи з міжрегіональними зв`язками, члени якої налагодили виробництво небезпечної психотропної речовини «амфетамін» у Київському районі м. Одеси з метою його подальшого збуту на території Одеської області та інших областей.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0003476 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, на виконання доручення слідчого, до Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшов рапорт ст. о/у УВБ в Одеській області ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході оперативного супроводу зазначеного кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні учасники злочинної групи, члени якої налагодили виробництво особливо небезпечної психотропної речовини «амфетамін», з метою її подальшого збуту на території Одеської області.
До складу можливої злочинної групи, окрім інших, входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Берегівського району, с. Квасово, на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де організував збут та зберігання наркотичних та психотропних речовин, які збуває вузькому колу осіб, побоюючись переслідування з боку правоохоронних органів.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 вгеніївні, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою відшукання і вилученнянаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, предметів, заборонених до обігу за вищезазначеною адресою 29.12.2016 рокув період часу з 10.50 до 12.20 годин було проведено обшук.
В ході обшуку було виявлено та вилучено речі, які можуть сприяти у розкритті зазначеного кримінального правопорушення, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; лист паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет з таблетками зеленого кольору в кількості 36 штук; поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 10 штук; поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 6 штук; поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 7 штук; поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 8 штук; поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 8 штук; два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляна банка з кришкою зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; дошка кухонна білого кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору з двома пластиковими картками та купюрою номіналом 50 грн; електронні ваги сірого кольору; поліетиленові упаковочні пакети в кількості 180 штук; мобільний телефон «Bravis alfa» чорного кольору, імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» ( НОМЕР_3 ) та «МТС» ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон «Мейзу» білого кольору, імей-1: НОМЕР_5 , імей-2: НОМЕР_6 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» ( НОМЕР_7 ) та «Київстар» ( НОМЕР_8 ).

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, пояснивши, що вилучені речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, також зазначила, що вони підлягають огляду та проведення експертиз.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі та документи необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованих підстав для арешту вищевказаних речей та документів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході 29.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

2.лист паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору;

3.поліетиленовий пакет з таблетками зеленого кольору в кількості 36 штук;

4.поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 10 штук;

5.поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 6 штук;

6.поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 7 штук;

7.поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 8 штук;

8.поліетиленовий пакет з таблетками жовтого кольору в кількості 8 штук;

9.два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

10.скляна банка з кришкою зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;

11.дошка кухонна білого кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору з двома пластиковими картками та купюрою номіналом 50 грн;

12.електронні ваги сірого кольору;

13.поліетиленові упаковочні пакети в кількості 180 штук;

14.мобільний телефон «Bravis alfa» чорного кольору, імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» ( НОМЕР_3 ) та «МТС» ( НОМЕР_4 );

15.мобільний телефон «Мейзу» білого кольору, імей-1: НОМЕР_5 , імей-2: НОМЕР_6 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» ( НОМЕР_7 ) та «Київстар» ( НОМЕР_8 ).

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1