Справа № 473/2932/16-к

УХВАЛА
іменем України
"29" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1967 року народження, засудженого вироком Апеляційного суду м.Києва від 19.05.2016 року за п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.163, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково в порядку ст.82 КК України, за нововиявленими обставинами.

В супровідному листі Апеляційного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року №5/56/2017 року зазначено, що ст.463 КПК України визначено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Згідно якого заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Заява направляється до Вознесенського міськрайонного суду, так як відповідно до ст.33 КПК України, яка регулює повноваження суду апеляційної інстанції (другої інстанції), не передбачено право розглядати (переглядати) кримінальні справи (кримінальні провадження) в якості суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у Законі.

Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі (кримінальному провадженні) і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Законодавством визначено також і спеціальні вимоги щодо форми та структури заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які закріплені в ст.462 КПК України.

Разом з тим, зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що вона не відповідає таким вимогам закону.

Так, в заяві ОСОБА_2 , яка надійшла до Вознесенського міськрайонного суду 25 квітня 2017 року не зазначено які підстави для перегляду рішення суду першої інстанції, що могли вплинути на рішення , але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду кримінального провадження, вбачає заявник.

Заявник не зазначив і не обґрунтував своїх вимог, не навів конкретних обставин, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин у справі про розгляд його клопотання про умовно-дострокове звільнення, які вплинули б на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду першої інстанції та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами такою, що оформлена з порушенням вимог ст.462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України , застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ч.1 ст. 429 ст.ст. 461, 462, 464 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення суду про умовно-дострокове звільнення його від відбуття призначеного покарання за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Установити ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1