Справа № 372/108/17
Провадження 1-кс-17/17
ухвала
Іменем України

12 січня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001448, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Ч. 3 СТ. 358 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що

13.10.2016 до Обухівського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо підробки проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_4 не погоджувала даний проект землеустрою, а спірна ділянка межує із належною останній земельною ділянкою.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що проживає в

АДРЕСА_1 . Поряд з нею по сусідству проживав ОСОБА_6 , який помер в 2007 році. Ще за період життя в користуванні у ОСОБА_6 перебувало близько 60 соток землі, дві земельні ділянки. Вже перед смертю, ОСОБА_6 переоформив будинок на племінника ОСОБА_7 .

В подальшому, будинок перейшов в спадщину ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та його молодший брат ОСОБА_10 (на той момент неповнолітній) продали будинок та частину земельної ділянки, близько 0,25 га, а інша частина залишилася в їхньому користуванні.

За період проживання ОСОБА_6 в належному йому будинку, з його дозволу, ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_11 користувалися даними земельними ділянками. Після його смерті вони продовжували обробляти ділянки, але вже з дозволу ОСОБА_12 .

По досягненню повноліття, ОСОБА_12 , вирішив подати документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на передачу йому у приватну власність земельної ділянки, площею близько 0,257 га та земельної ділянки площею 0,13 га. На той час головою ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_13 . Нещерівська сільська рада рішенням сесії надала дозвіл на оформлення права власності, але тільки на земельну ділянку площею 0,13 га, а земельну ділянку площею 0,257 га залишила в користуванні. На той час, ОСОБА_12 домігся виготовлення кадастрового номеру на земельну ділянку площею 0,13 га, але права власності на дану земельну ділянку не набув. В подальшому, документи, надані ОСОБА_12 на дану земельну ділянку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зникли.

В 2014-2015 році, точно сказати ОСОБА_4 не може, ОСОБА_12 надав письмове доручення, завірене нотаріально, на ім`я її чоловіка ОСОБА_11 , на право користування даною земельною ділянкою та з метою подальшого оформлення права приватної власності.

Після цього, ОСОБА_4 неодноразово зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання дозволу на передачу їй у приватну власність земельної ділянки, що межує з її земельною ділянкою по

АДРЕСА_1 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0048, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, яку вона просила передати у приватну власність належала на той момент ОСОБА_14 .

На всі прохання ОСОБА_4 про передачу землі впродовж 2013-2015 років, остання отримувала відмови. Також звертався неодноразово її син, ОСОБА_15 , але йому також відмовляли.

Однак, весною 2016 року, під час розгляду в Обухівському районному суді кримінальної справи ОСОБА_4 дізналася, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:026:0048, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 просила передати у приватну власність, вже передана в 2014 році ОСОБА_5 , який на той час виконував обов`язки Нещерівського сільського голови. Про даний факт свідчить свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 01.10.2014, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не погоджувала жодних меж громадянину ОСОБА_5 , то остання обґрунтовано вважає, що проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 є повністю підробним, а сама земельна ділянка отримана ним незаконно шляхом підроблення документа (проекту землеустрою) та його подальшого використання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:026:0048, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, що причетні до вчинення указаного злочину та проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:026:0048, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та іншими матеріали клопотання), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:026:0048, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 11 лютого 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1