Справа № 375/239/16-к Провадження № 1-кп/375/27/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопототання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного 16.01.2016 року до ЄРДС за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покаряння у виді позбавлення волі у Березанській виправній колонії № 95.

На виконання ухвали суду від 12.05.2016 року обвинувачений етапований із Березанської виправлної колонії № 95 до Київського СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для подальшого його етапування до Рокитнянського раойнного суду Київської області для його участі у розгляді кримінального провадження по суті.

22.12.2016 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із Київським слідчим ізолятором № 13 у зв`язку із незадовільним станом його здоров`я.

Важаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. При цьому суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи бажання обвинуваченого та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 375/239/16-к провадження №1-кп-/375/27/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 27.12.2016 року на 11-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11 Київської області та Київським слідчим ізолятором № 13, за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1