Справа № 585/4366/16-к
Номер провадження 1-кп/585/74/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001172 від 13.10.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шартанди, Цілиноградської області, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (відсутній),- раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В один із днів червня 2016 року, точно дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, близько 21 год. ОСОБА_5 , проходячи по вул. Посад в с. Посад Роменського району, вирішив зайти додому до односельчан ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які проживають по АДРЕСА_1 з метою попросити у останніх цигарок. Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_5 постукав у них, але ніхто не відповідав. Потім він штовхнув двері рукою та вони відчинилися, адже були не зачинені. Після цього ОСОБА_5 , гадаючи, що господарі будинку сплять, зайшов до будинку, щоб розбудити їх, але в домі нікого не було. Знаходячись в будинку, ОСОБА_5 побачив на столі біля телевізора DVD програвач, марки «ВВК» в корпусі сірого кольору. В цей час у нього виник умисел на викрадення виявленого DVD програвача.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, упевнившись, що його дії є таємними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 викрав зі столу DVD програвач марки «ВВК» моделі «DV315SI» в корпусі сірого кольору VOTKAGE RANGE: 110 - 250 V; 50/69 Hz, POVER CONSUMPION: 14 W, вартість якого згідно висновку експерта № 340/16 від 20.10.2016 року становить 240 грн. Після цього ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину разом з викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 240 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю. Суду показав, що в червні 2016 року перебував у будинку, належному ОСОБА_6 , і умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав DVD програвач. Просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, та доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 13.10.16 року з фото таблицями до нього, протоколом огляду предмету від 14.10.16 року з фото таблицями до нього , протоколом слідчого експерименту від 28.10.16 року з фото таблицями до нього, висновком експерта № 340/16 від 20.10.16 року, висновком судово-психіатричної експертизи № 237 від 26.10.2016 року. Суд визнає дані докази належними та допустимими.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина обвинуваченого підтверджуються показами обвинуваченого наданими ними у судовому засіданні та фактичними обставинами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , необхідно віднести: щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності. Враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини. Враховує дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, тимчасово не працює, позитивно характеризується за місцем проживання. Враховує відшкодування шкоди потерпілому. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілим цивільний позов не заявлений. Витрати відсутні.
Долю речового доказу: DVD програвач марки «ВВК» моделі «DV315SI» в корпусі сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ: DVD програвач марки «ВВК» моделі «DV315SI» в корпусі сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні потерпілого.
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1