В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року 284/665/16-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кам`янка Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої санітаркою в Народицькій ЦРЛ, не судимої,

за частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2016 близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Дорожник» модель «Комфорт», рама № НОМЕР_1 , що знаходився поблизу вхідної фіртки до домогосподарста №18 по вулиці Жукова смт.Народичі Житомирської області, заподіявши ВПЗ Народичі-1 ЦПЗ №2 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 1655 гривень.

Обвинувачена свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила встановлені судом обставини. Показала, що дійсно 22 вересня 2016 року близько 17 години 40 хвилин від огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 , вона взяла велосипед марки «Дорожник», на якому їздить листоноша ОСОБА_5 , та відкотила його в кущі. Приблизно через два дні до неї подзвонили працівники поліції й запитали про велосипед. Після цього вона знайшла місце, куди сховала велосипед, та відкотила його у відділ поліції.

Обставини справи обвинуваченою не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченій роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченої підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 22 вересня 2016 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року за участю Коновал вбачається, що остання розповіла та показала на місці, звідки та як саме вона вчинила крадіжку велосипеда.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 25 жовтня 2016 року залишкова вартість велосипед марки «Дорожник» модель «Комфорт», рама № НОМЕР_1 з урахуванням зносу станом на 05 жовтня 2016 року становить 1655 гривень.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за частиною1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялась, а тому, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення.

Керуючись статтями 368, 370, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Речовий доказ: велосипед марки «Дорожник» модель «Комфорт», рама №VLT 1204780-залишити власнику, якому він переданий на зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: