Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження 1-в/523/605/16
П О С Т А Н О В А

"21" грудня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту на рухоме та нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

24 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2011 року ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , а також автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання представник ОСОБА_5 зазначає про повну виплату присуджених та звернутих у встановленому порядку до виконання судових витрат та позовних вимог, а також технічну помилку слідчого у зазначенні номеру квартири, що підтверджує доданими до клопотання постановами службових осіб державної виконавчої служби, розписками окремих потерпілих, страховими актами, а також технічним паспортом та правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_2 .
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів арешт на вищезазначене майно було накладено 20 лютого 2009 року в порядку КПК України 1960 року слідчим СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 .
Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України встановлено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні настояла на задоволенні поданого нею клопотання, проти чого заперечили присутні потерпілий ОСОБА_4 та прокурор з підстави неповного відшкодування засудженим спричиненої усім потерпілим майнової та немайнової шкоди. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 надав суду виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси, виданий останньому 24 червня 2016 року про стягнення із ОСОБА_5 4700 грн. і при цьому заявив, що в найближчий строк звернеться до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання даного листа.
Суд вважає відсутніми достатні підстави для задоволення клопотання засудженого, оскільки є фактично невиконаними його цивільно-правові зобов`язання, щонайменше перед потерпілим ОСОБА_4 на суму 4700 грн.
Представлений засудженим страховий акт про часткове відшкодування ОСОБА_4 витрат на відновлення транспортного засобу не може бути витлумачений на користь засудженого, оскільки стосується зобов`язань страховика, а не ОСОБА_5 , а також датований часом, що передував моменту проголошення вироку, тобто він повинен був врахованим судом при вирішенні цивільного позову зазначеного потерпілого.
Суд також зазначає і про те, що потерпілий ОСОБА_4 , який фактично пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, вправі скористатися своїм правом подати заяви про поновлення вищезазначеного строку відповідно до положень ст.371 ЦПК України.
Крім того, засудженим не представлено жодного документу, що підтверджував би право власності будь-якої особи на арештовану 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .
При цьому, в разі з`ясування обставини помилкового накладення слідчим арешту на майно, що належить іншій особі, така особа, відповідно до положень ч.4 ст.154 ЦПК України, має право самостійно подати до суду заяву про скасування арешту на це нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,КПК України, ч.6 ст.126, 411 КПК України 1960 року, ч.4 ст.154 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , а також автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1