Справа № 175/3916/16-к
Провадження № 1-кп/175/175/16
Ухвала
01 листопада 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000055 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

встановив:

03 жовтня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд по обвинувальному акту.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення судового розгляду у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, клопотання обґрунтовував тим, що обвинувальний акт не містить печатки прокуратури в місці його затвердження, не має посилання на постанову, відповідно до якої підтверджуються повноваження прокурора, також не містить жодної фактичної обставини кримінального правопорушення, на підставі яких сторона обвинувачення дійшла висновку щодо наявності в дія ОСОБА_5 мети застосування документів для отримання певних прав або звільнитися від обов`язків, тобто висунуто неконкретне обвинувачення, чим порушено право на захист та справедливий суд.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Посилання захисника на вказані недоліки не перешкоджають призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд не розглядає та не з`ясовує обставини та не розглядає справу по суті інкримінованого правопорушення. Також суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні не долучено ніяких інших матеріалів, крім матеріалів визначених ст. 291 КПК України. Тобто суд позбавлений можливості перевірити посилання сторони ахисту на вказані обставини.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду. З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Керуючись ст.ст.109,290,291,314,369 КПК України, суд
ухвалив:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000055 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2016 року.

Клопотання захисника залишити без задоволення.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1