У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000272 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З клопотання видно, що 27.01.2017 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.01.2017 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами на загальну суму 11 600 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду. Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_4 , а також з метою встановлення IMEI мобільного телефону, в якому працювала зазначена сім-карта.

Виходячи з того, що невідома особа, яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, є можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ та підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометража обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину та в письмовому вигляді бути речовим доказом і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в іншій спосіб неможливо отримати зазначені відомості.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.01.2017 року, відповідно до якого 27.01.2017 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.01.2017 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами на загальну суму 11 600 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду. Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно реєстрації юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.01.2017 року, відповідно до якого остання пояснила, що 24 січня 2017 року в мережі Інтернет вона спільно із племінником знайшла оголошення про продаж автомобіля DAF. Даний автомобіль вона шукала для свого сина ОСОБА_7 , 1978 року народження, оскільки він займається перевезеннями вантажів. У даному оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши за яким відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , 48 років, з Волині. Іван продавав автомобіль за 7000 доларів. Під час розмови ОСОБА_8 сказав, що для укладання їх договору необхідно переслати на його рахунок передплату у сумі 200 доларів. Потерпіла погодилася та в подальшому об 11.33 год. того ж дня їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_5 із вказанням номеру банківського рахунку: « НОМЕР_6 ОСОБА_9 . Приватбанк». Надалі о 14.15 год. вона пішла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , де переказала на вказаний рахунок суму 5800 грн. Після того, як вона переказала гроші, їй передзвонив ОСОБА_6 та сказав, що гроші надійшли. Наступного дня, 25 січня 2017 року ОСОБА_8 знову передзвонив та сказав, що терміново необхідні гроші та просив додати завдаток, а натомість він зробить знижку на загальну суму (6500 доларів). Приблизно о 15.00 год. вона через банківський термінал переказала на ім`я ОСОБА_10 суму 5800 грн. Зателефонувавши ОСОБА_11 , останній повідомив, що все в порядку гроші надійшли. Але більше ОСОБА_12 на зв`язок не виходив, його мобільний не відповідав. Крім того на сайті більше не було оголошення, у зв`язку із цим потерпіла ОСОБА_5 звернулася до поліції.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000272 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 09.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1