Справа № 496/305/16-к
Провадження № 1-в/496/40/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Біляївського МВ пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Піденного міжрегіонального управління відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, проживає аза адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 березня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік. У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично заявлятися ці органи для реєстрації.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації звернувся до суду з поданням і просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку, а саме: не заявляється на реєстрацію.
Вислухавши пояснення інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації, який наполягав на задоволенні подання, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з ч.1 ст. 164 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.ч.4,5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, у відповідності зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично заявлятися ці органи для реєстрації.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію третя п`ятниця кожного місяця.
З листа реєстрації вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 17.06.2016 року, але надав довідку про хворобу, що є поважною причиною неявки. Також він не з`явився на реєстрацію 15.07.2016 року, 19.08.2016 року, 18.11.2016 року та 16.12.2016 року.
Але як видно з даного листа, після неявки 15.07.2016 року і 19.08.2016 року він самостійно з`явився 16.09.2016 року та 21.10.2016 року.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів, крім, того, враховуючи той факт, що неявки носять періодичний характер, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.ст.164,166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Піденного міжрегіонального управління відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1