Справа № 523/887/17
Провадження №1-кс/523/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002668 від 23.09.2016р. слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

Встановив:
За змістом клопотання прокурора, 11.11.2016 приблизно о 11:20 годині, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи навмисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків вхідної двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою нападу та викрадення майна ОСОБА_4 , із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в притисканні ножа до шиї потерпілої, з вимогою вказати, де в квартирі знаходяться грошові кошти та інші цінності, на що вона під впливом страху застосування відносно неї насильства, погодилась та показала місце зберігання в її квартирі грошових коштів та інших цінностей. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та золотим кулоном вартістю 6500 гривень. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, зв`язали ОСОБА_4 та кинули її на ліжко в спальній кімнаті, після чого ОСОБА_5 разом з невстановленими особами покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Також встановлено, що 22.09.2016 в період часу з 08.00 до 18.00 години, ОСОБА_6 , дляючи навмисно, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідної двері проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук «Асер» вартістю 4000 грн., відеокамеру «Кенон» вартістю 3000 грн., пристрій для відстрілу резинових куль ПМР ізсерійним номером " НОМЕР_1 " вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної на загальну суму 10000 гривень.

За даними фактами 23.09.2016р., 11.11.2016р. року були внесені відомості до ЄРДР за № 0002668 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку 11.11.2016р. за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 були вилучені мобільні телефони марки «Соні Еріксон» W 395, імей НОМЕР_2 без сім карти; мобільний телефон марки «Нокіа» 1280 імей НОМЕР_3 без сім карти, сім карта оператора красного кольору з написом, виконаному барвником білого кольору «Life», серійним номером НОМЕР_4 визначений номер як НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» Xpress music 5800 імей НОМЕР_6 без сім карти; мобільний телефон марки «Нокіа» 7230 імей НОМЕР_7 із сім картою оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серійний номер НОМЕР_8 та визначений номер як НОМЕР_9 .
Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою АДРЕСА_6 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні термінали, якими 22.09.2016 року користувалися в період часу з 08.00 до 18.00 години.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.3 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в повному обсязі та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яка розташована за адресою АДРЕСА_6 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про мобільні термінали із імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_6 , імей НОМЕР_7 в період часу з 08.00 до 18.00 години 22.09.2016р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 або за його дорученням помічнику слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1