Справа № 461/418/17
Провадження № 1-кс/461/5382/17
УХВАЛА

09.08.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001260 від 20.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.4 ст.185 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 до 4 місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема: завершити проведення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних речовин; завершити проведення двох судово-товарознавчих експертиз щодо визначення вартості викраденої нафти; провести почеркознавчі експертизи по вилученим чорновим записам; провести додаткову дактилоскопічну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій провести ряд слідчих (розшукових) дій по встановленню інших осіб, які причетні до вчинених кримінальних правопорушень; урахуванням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій провести фоноскопічну експертизу; провести впізнання осіб із участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження результати виконання постанов про проведення слідчих дій на іншій території; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, не працюючого, міцність його соціальних зв`язків, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочинів санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, у випадку зміни запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить слідчого суддю продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки органом досудового розслідування не підтверджено наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, враховуючи те, що у кримінальному провадженні за №0001260 від 20.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.4 ст. 185 КК України, завершити досудове розслідування у двохмісячний не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, а також враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочинів санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, приходжу до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу в іншому виді .

Суд вважає надмірним засобом забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у виді домашнього арешту. З урахуванням істотного зменшення ризиків досудового розслідування, належну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для усунення інших наявних ризиків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1/ прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2/ повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3/ утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

4/ здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .