Категорія:відмова в арешті майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 10160 Євро та 70380 доларів США,

В С Т А Н О В И Л А
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 10160 Євро та 70380 доларів США відмовлено.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року, прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 10160 Євро та 70380 доларів США скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора та слідчого, які підтримали свою апеляцію з викладених в ній підстав, захисників, які заперечили проти апеляції прокурора та просили залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2016 року слідчим суддею винесена ухвала про скасування арешту майна, яка перебуває в законній силі.

Тому, мотиви ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання через скасування арешту майна 19 грудня 2016 року, апеляційний суд знаходить обґрунтованими.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.2, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 10160 Євро та 70380 доларів США без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді