№ провадження 1-кп/646/631/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000483 від 03.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, має середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.11.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1, ст.. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.03.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони є однаковими за тяжкістю - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 03.03.2016 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.02.2015, 09.04.2015, 17.05.2015, 05.06.2015, 22.06.2015, 07.09.2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599 від 24.12.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.12.2015, 22.12.2015, 27.12.2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, кримінальне провадження останні за часом, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на територій Орджонікідзевського району м. Харкова.

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень прокурора ОСОБА_3 на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З метою об`єктивного розгляду суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 до апеляційного суду Харківської області з поданням для вирішення питання про визначення підсудності у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, а клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України за кримінальним провадженням № 0000483 до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1