Справа № 453/235/17
№ провадження 1-кп/453/71/17
УХВАЛА
24.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, суд вважає, що угода затвердженню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яка є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Відповідно до вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні, під час розгляду угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, при перевірці угоди на відповідність вимогам ст. 472 КПК України, судом встановлено, що у формулюванні підозри в угоді не вказано місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в якому підозрює сторона обвинувачення. Окрім того, в угоді не вказана правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема не зазначено статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі вище наведеного суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки угода не відповідає вимогам ч.1 ст. 472 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1