Провадження № 1-кп/127/285/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 17 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006418 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 16 серпня 2016 року близько 15:00 години, перебуваючи по вулиці Батозькій в місті Вінниці, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомивши, що речовина рослинного походження являється наркотичним засобом канабіс, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_4 вирішив зберігати її для власних потреб без мети збуту та поклав вищевказаний поліетиленовий пакет до своєї кишені.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, 16.08.2016 року, близько 16:32 години, перебуваючи поблизу будинку № 2д, по вулиці Батозькій в місті Вінниці, був зупинений працівниками поліції, у якого під час поверхневого огляду, за добровільної письмової згоди, в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1292 від 24.10.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 60,01 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що він поїхав в м.Вінницю та на заправці пішов до вбиральні, де знайшов речовину рослинного походження в пакеті. Він одразу зрозумів, що це конопля та вирішив її взяти та зберігати для власного вживання. Відійшов від заправки до зупинки, до нього підійшли працівники поліції та виявили і вилучили в нього коноплю.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 60,01 г, що підтверджується висновком експерта № 1292 від 24.10.2016 року.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 05.11.2016 року речовина рослинного походження визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 186 від 21.11.2016 року, ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею та канабісом. Примусове лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експертизи та іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі.
Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що на заправці у вбиральні він знайшов коноплю та зберігав її для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що речовина яку знайшов та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє ознаки зловживання коноплею. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 28.11.2016 року № 20-4271 вбачається, що ОСОБА_4 на психіатричному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 2625 від 15.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в закладі не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Згідно вимоги про судимість від 17.11.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний лочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд зважаючи на те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта становлять 880,40 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 880,40 грн.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0006418 речовину рослинного походження, що знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ № 3994046, та яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: