Справа № 366/2965/15-к
Провадження № 1-кс/366/369/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «13» листопада 2015 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про проведення огляду по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що, 25.09.2015 року до Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області від начальника Іванківського РС ГУ ДСНС України в Київській області надійшла інформація про вибухонебезпечні об`єкти на території Іванківського району. Які діють без дозвільних документів.

02.10.2015 року посадовими особами Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, за результатами розгляду інформації, яка була скерована на їх адресу з Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, прийнято рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За інформацією самовільно встановлений автозаправний пункт знаходиться за адресою: смт. Іванків, вул. І. Проскури, 86 та обслуговується ТОВ «Компанія Діо», яке зареєстроване за юридичною адресою: вул. Червонофлотська. 17, м. Херсон, а земельна ділянка під ним площею 50 м. кв., знаходиться у володінні ТОВ «Укренергоізоляція» та використовується відповідно до договору оренди території № 14/11/10 від 14.07.2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «Компанія Діо», яка має організаційну самостійність, здійснює експлуатацію АЗГП на відокремленій території, на якій існує небезпека вибуху, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 50 м. кВ., яка перебуває в оренді ТОВ «Компанія Діо» та знаходиться за адресою: смт. Іванків, вул. І. Проскури, 86.

В суді слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ТОВ «Компанія Діо» про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином до суду не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже, для проведення слідчої дії - огляду чинним законодавством не передбачено отримання дозволу слідчого судді, а тому у клопотанні про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження № 0000619 від 02.10.2015 року слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
За ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням, яке не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено, які речі, документи або особи планує відшукати слідчий, натомість зазначає про необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, в супереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання не погоджене з прокурором.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000619 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1