Справа № 444/140/17
Провадження № 1-кс/444/63/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
24 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в якому посилається на те, що 22 січня 2017 року в Жовківське відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до візуально відомого чоловіка ОСОБА_7 , який спричинив йому тілесні ушкодження, під час виконання ним службових обов`язків по охороні державного кордону України.

22 січня 2017 року заява громадянина ОСОБА_6 були зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області за №511.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2017 року, приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на виїзді у пункт пропуску відділу прикордонної служби «Рава-Руська», що знаходиться в с.Річки Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражаючи зневажливе ставлення до працівників правоохоронних органів, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії водію секції мобільних тепловізійних комплексів, а саме ОСОБА_6 , який у зв`язку з виконанням службових обов`язків був у форменому одязі, із табельною зброєю та спецзасобами, підійшов до останнього, де завдав один удар правої руки стиснутою у кулак ОСОБА_6 у обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій роту та крайовий злам емалі на двох передніх зубах, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням службових обов`язків, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, одружений, українець, громадянин України, раніше судимий.

22 січня 2017 року о 21:00 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого було вилучено паспорт громадянина України для виїзду на кордон серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 січня 2017 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000085 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами : протоколом огляду місця події від 22 січня 2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22 січня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22 січня 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, за яке за законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.

Стверджує, що під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України визнав повністю.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий, на обліках у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває.

Таким чином:

- докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та наведені вище;

- підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, за яке за законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, тобто кримінальне правопорушення середньої важкості;

Досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, на момент складання клопотання не проведенні усі необхідні слідчі дії, а тому відповідно до ст.177 КПК України на даний час існують ризики про те, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З врахуванням вищенаведеного, слідство приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, покарання за яке за законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжній захід домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. не покидати місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального процесу;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні;

не виїжджати за межі Жовківського району Львівської області без дозволу поліції чи суду;

здати на зберігання у органи ДМС України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на його прізвище.

З витягу кримінального провадження № 0000085 вбачається, що 22.01.2017 року заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України внесено до ЄРДР.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив. Крім того ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій відмовився від участі свого захисника при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, покарання за яке за законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, неодноразово судимий, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 ніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

З врахуванням вищенаведеного та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 ,196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжній захід домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. не покидати місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального процесу;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не виїжджати за межі Жовківського району Львівської області без дозволу поліції чи суду;

- здати на зберігання у органи ДМС України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на його прізвище.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 24.03.2017 року.

Копію ухвали направити у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1