Справа № 643/3784/17
Номер провадження 1-кс/643/782/17
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , 01.01.2017 близько 08:00 години, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 17, маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом омани, підійшов до раніше не знайомого ОСОБА_5 та попросив у нього мобільний телефон для того щоб здійснити телефонний дзвінок, на що ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_4 мобільний телефон, яким останній скористався та повернув телефон власнику. Після чого ОСОБА_4 знову звернувся до ОСОБА_5 з проханням передати йому мобільний телефон щоб здійснити телефонний виклик, на що ОСОБА_5 не передбачаючи його злочинних намірів передав ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон. ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи, що ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та за його діями не спостерігає, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а потім, заздалегідь не маючи наміру повертати потерпілому мобільний телефон, 01.01.2017 використав разом із своїм знайомим ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон в якості предмету застави при укладенні від імені ОСОБА_6 договору фінансового кредиту із ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», заволодівши таким чином майном потерпілого та використавши отримані в ломбарді гроші на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Слідчий, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у органа досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, які полягають у тому, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення. Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 повинен бути застосований запобіжний захід і просить застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах і проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що, враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він не одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи що орган досудового розслідування просить суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тим самим вважає що цього буде достатньо для запобігання зазначених ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і у суду відсутні повноваження на обрання більш суворого ніж просить слідчий запобіжного заходу клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця, поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1