Справа № 305/1209/15-к
Номер провадження 1-кп/305/19/17
УХВАЛА

04.07.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 .
Справа неодноразово призначалася до розгляду, а свідку ОСОБА_8 були надіслані повідомлення про необхідність явки до суду, однак ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являється, про причину своєї неявки суд не повідомляє.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження та застосування до свідка ОСОБА_8 заходів процесуального примусу у вигляді приводу та грошового стягнення, у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 наполягають на допиті свідка ОСОБА_8 , а тому не заперечують щодо застосування у відношенні ОСОБА_8 приводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти застосування у відношенні ОСОБА_8 приводу.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема, свідка за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та стягнення з нього грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. 65, 66, 139, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на день 03.10.2017 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин, дня 03 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1