Справа № 645/392/17
Провадження № 1-кп/645/238/17
В И Р О К
Іменем України
22 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району с. Кулиничі, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
09 січня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі біля будинку № 53 по вул. Животноводів в м. Харкові. Знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, на багатті, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», частину якої вжив внутрішньовенно за допомогою медичного шприца, іншу частину виготовленої наркотичної речовини в кількості 2.5991 грама помістив до медичного шприца, який сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, з метою подальшого особистого вживання. Залишки речовини, в якій він виготовляв наркотичний засіб у кількості 516 мл., обвинувачений ОСОБА_4 помістив до пляшки з полімерного матеріалу, яку поклав у заздалегідь принесений з собою поліетиленовий пакет, для зберігання з метою подальшого особистого вживання. Того ж дня близько 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції у місці, де виготовляв зазначений наркотичний засіб. При проведенні огляду місця події обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 20,0 мл. з приєднаною до нього ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 2,5 мл., масою 2,5991 грама, яка,згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 69 від 27.01.2017, містить у собі особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», обіг яких заборонений, масою (у перерахунку на суху речовину), 0,0218 грама, а також пляшку з полімерного матеріалу, з надписом на етикетці «...розчинник 650...», з кришкою з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 516, 0 мл. яка,згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 69 від 27.01.2017, містить у собі особливо небезпечну наркотичну речовину «концентрат з макової соломи», обіг яких заборонений, масою (у перерахунку на суху речовину), 3,2818 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшувальних провину обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який протягом досудового слідства сприяв встановленню істини по справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і з покладанням на нього додаткових обов`язків з підстав ст. 76 КК України в період встановленого випробувального терміну.
Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст.. 100, 122 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на один рік.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ медичний шприц з полімерного матеріалу 20,0 мл. з ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 2,5 мл., масою 2,5991 грама, , з надписом на етикетці «...розчинник 650...», миску з металу, два медичних шприци з полімерного матеріалу з приєднаними до них ін`єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу з градуюванням до 5,0 мг. - який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківської області - по вступу вироку в закону силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1100,5 грн. на користь держави в особі МВС України НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя-