overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1018/17
провадження №1-кп/619/214/17

УХВАЛА
30 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002519 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив

30 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002519 від 13.12.2016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/230/17
Провадження №1-кп/621/62/17
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 21.08.2015 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
31.01.2017 року до суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

31.01.2017 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/605/2017 Справа №641/2106/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
31.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за її заявою від 27.03.2017 року та провести необхідні слідчі дії.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що її заяву від 27.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушень не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 3 квітня 2017 року на 9.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 466/1557/17
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову від 13.11.2016 року слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

03.03.2017 року начальник ВПЗ ЛФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову від 13.11.2016 року слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову від 13.11.2016 року слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00005105 від 25.11.2016 року.

В останнє судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_5 не прибула.

Прокурором скеровано на адресу суду постановупрокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 28 березня 2017 року про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00001944 від 15.05.2016 року .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2.ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття, оскільки постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 28 березня 2017 року оскаржувана постанова слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 00001944 від 15.05.2016 року скасована.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

у х в а л и в:

провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову від 13.11.2016 року слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 00001944 від 15.05.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1313/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/251/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 березня 2017 року м. Львів
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали публічної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в :
скарга подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, у скарзі зазначено суб`єктів, які не є учасниками та сторонами у кримінальному провадженні, не наведено чіткого обґрунтування і мотивів у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, до скарги не долучено її копії в кількості, необхідній для вручення іншим учасникам судового провадження. Крім того, дана скарга подана заявницею, як публічна апеляційна скарга, що не передбачено ст.ст. 395, 396 КПК.

Без усунення вказаних недоліків апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для усунення виявлених недоліків особою, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року про накладення арешту на майно залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у протилежному випадку її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 454/642/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/49/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з доповненнями заступника прокурора Львівскої області ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,

з участю прокурорів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановила:
_____________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з доповненнями заступника прокурора Львівскої області ОСОБА_8 задоволити, апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволити частково.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 28 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/4016/17
Номер провадження 1-кс/643/819/17
УХВАЛА

24.03.2017 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 27.03.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/456/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 лютого 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/2744/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/120/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 459/2744/16-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, востаннє 30 листопада 2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Городоцького Червоноградського міського суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 389 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 03 квітня 2017 року.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа № 442/58/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/344/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 березня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000167 від 08.09.2016р. щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2017р. про повернення прокурору обвинувального акта

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2017р. про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.09.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - скасувати.
Призначити у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 31.03.2017р.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №477/704/16-к 30.03.2017

Провадження № 11-кп/784/336/17 Категорія: п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
20 березня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк надійшли заперечення на апеляційні скарги від прокурорів Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просив проводити апеляційний розгляд за його участю, то у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а тому підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді і захисник ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Викликати в судове засідання на 16 травня 2017 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового кримінального провадження.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
30.03.2017 рокуСправа № 634/1166/16-к Провадження № 1-кп/634/56/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 від 04 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 06 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 645/836/14-к
Провадження № 1-в/645/95/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 березня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 ч. 1, п.2, 3, 4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 ч. 1, п.2, 3, 4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26 квітня 2017 року на 10.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005047 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 , 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 , 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 13.06.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 , 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України яке відбудеться о 14 годин 00 хвилин, 13.06.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, потерпілих,а також обвинуваченого.

Суддя:

08.06.2016