н/п 1-кс/640/1596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
28.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії наказу (розпорядження) про призначення на посаду або звільнення з посади, функціональні обов`язки, характеристика, копія особової справи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; оригінал АКТУ №582/13 від 01.07.2013 «Про виявлення самовільно розміщених об`єктів»; оригінал АКТУ №582/13 від 03.10.2013 «Про проведення звільнення території від самовільного розміщення об`єктів»; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії листування (супровідні листи запити та отримані відповіді на них) направлені збоку ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо наявності прав на землю та необхідних дозволів на розміщення майна (об`єкта) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , направлених до відповідних уповноважених на те органів (БТІ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших організації) за період з 01.06.2013 по 01.07.2013; копію висновку або доповідної записки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надавались Юридичним Департаментом для підготовки до засідання виконавчого комітету міської ради 02.10.2013, щодо самовільно розміщених об`єктів, від яких звільнюється територія м. Харкова с метою з метою відновлення, належного утримання та приведення у приміське для використання територіальною громадою міста стан в тому числі на об`єкти розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; копію листа №1102 від 06.02.2012 адресованого на Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2013 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за №605 від 02.10.2013 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зруйновано торгівельний павільйон, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_6 та який було розташовано на земельній ділянці загальною площею 0.0090 ГА, яка за договором від 10.03.2011 орендована ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 01.11.2014.
Проведеними слідчими діями встановлено, що допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що приблизно в жовтні 2013 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №605 від 02.10.2013 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зруйновано торгівельний павільйон, що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями, що виразились у зруйнуванні торгівельного павільйону, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 завдали ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 417 838 гривень, що підтверджується висновками судово-будівельно-технічної експертизи №2220 від 27.04.2015.
Також, згідно з висновками судової земельно-технічної експертизи №3621 від 17.08.2015 на теперішній час, частина нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться в межах земельної ділянки, яка була орендована ОСОБА_6 згідно договору оренди землі від 10.03.2011, укладеного між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , площа накладення частини будівлі на земельній ділянці складає 39 м2, разом з навісом 0.0083 га (83 м2).
08.07.2014 постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова за
результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_6 , дії службових
осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано такими, що не відповідають чинному
законодавству та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №605
від 02.10.2013 року «Про відновлення, належне утримання та приведення
міської території у придатний до користування територіальною громадою міста
стан» у частині пункту 7 додатку до вказаного рішення «Перелік самовільно розміщених об`єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою
відновлення, незалежного утримання та приведення у придатний для
використання територіальною громадою стан» скасовано.
09.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначена судово-почеркознавча експертиза щодо підтвердження підписів в АКТІ №582/13 від 01.07.2013 «Про виявлення самовільно розміщених об`єктів» та в АКТІ №582/13 від 03.10.2013 «Про проведення звільнення території від самовільного розміщення об`єктів», в графі «Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_7 » від імені ОСОБА_7 , підпису від імені ОСОБА_8 в графі «Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Заступник начальника Управління начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
21.02.2017 експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 надане клопотання про надання оригіналів АКТУ №582/13 від 01.07.2013 «Про виявлення самовільно розміщених об`єктів» та АКТУ №582/13 від 03.10.2013 «Про проведення звільнення території від самовільного розміщення об`єктів», для можливості подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та надання відповідного висновку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінал АКТУ №582/13 від 01.07.2013 «Про виявлення самовільно розміщених об`єктів»; оригінал АКТУ №582/13 від 03.10.2013 «Про проведення звільнення території від самовільного розміщення об`єктів»; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії листування (супровідні листи запити та отримані відповіді на них) направлені збоку ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо наявності прав на землю та необхідних дозволів на розміщення майна (об`єкта) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , направлених до відповідних уповноважених на те органів (БТІ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших організації) за період з 01.06.2013 по 01.07.2013; копію висновку або доповідної записки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надавались Юридичним Департаментом для підготовки до засідання виконавчого комітету міської ради 02.10.2013, щодо самовільно розміщених об`єктів, від яких звільнюється територія м. Харкова с метою з метою відновлення, належного утримання та приведення у приміське для використання територіальною громадою міста стан в тому числі на об`єкти розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; копію листа №1102 від 06.02.2012 адресованого на Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення в частині отримання тимчасового доступу до копії наказу (розпорядження) про призначення на посаду або звільнення з посади, функціональні обов`язки, характеристика, копія особової справи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки в цій частині слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в цій частині клопотанні слідчого, не доведено значення документу для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал АКТУ №582/13 від 01.07.2013 «Про виявлення самовільно розміщених об`єктів»; оригінал АКТУ №582/13 від 03.10.2013 «Про проведення звільнення території від самовільного розміщення об`єктів»; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії листування (супровідні листи запити та отримані відповіді на них) направлені збоку ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо наявності прав на землю та необхідних дозволів на розміщення майна (об`єкта) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , направлених до відповідних уповноважених на те органів (БТІ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших організації) за період з 01.06.2013 по 01.07.2013; копію висновку або доповідної записки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надавались Юридичним Департаментом для підготовки до засідання виконавчого комітету міської ради 02.10.2013, щодо самовільно розміщених об`єктів, від яких звільнюється територія м. Харкова с метою з метою відновлення, належного утримання та приведення у приміське для використання територіальною громадою міста стан в тому числі на об`єкти розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; копію листа №1102 від 06.02.2012 адресованого на Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригінал АКТУ №582/13 від 01.07.2013 «Про виявлення самовільно розміщених об`єктів»; оригінал АКТУ №582/13 від 03.10.2013 «Про проведення звільнення території від самовільного розміщення об`єктів» з можливістю їх вилучення, замінивши копіями; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії листування (супровідні листи запити та отримані відповіді на них) направлені збоку ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо наявності прав на землю та необхідних дозволів на розміщення майна (об`єкта) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , направлених до відповідних уповноважених на те органів (БТІ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших організації) за період з 01.06.2013 по 01.07.2013; копію висновку або доповідної записки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надавались ІНФОРМАЦІЯ_10 для підготовки до засідання виконавчого комітету міської ради 02.10.2013, щодо самовільно розміщених об`єктів, від яких звільнюється територія м. Харкова с метою з метою відновлення, належного утримання та приведення у приміське для використання територіальною громадою міста стан в тому числі на об`єкти розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; копію листа №1102 від 06.02.2012 адресованого на Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.04.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1