overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1693/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007266 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4

03 березня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 31 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1457/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 1 березня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
з участю: прокурора ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_6
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 1 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2017 року о 09 год. 10 хв.
Судді:
Справа № 288/253/17
Провадження № 1-кп/288/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15 лютого 2017 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 01 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Вимоги статті 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 30 березня 2017 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 338/1184/16-к
Провадження № 11-кп/779/159/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 09 лютого 2017 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14 березня 2017 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 09 лютого 2017 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 09 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 373/613/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 березня 2017 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001219,
встановив:

Скарга подана представником потерпілої до суду 24.03.17 р. і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001219.

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 14:00 год. 28 березня 2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 надати у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0001219 до 09:00 год. 28.03.2017.

В судове засідання викликати: заявника/його представника; слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 та процесуального прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0001219.

Неявка в судове засідання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 та процесуального прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0001219 не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1808/17
Провадження № 1-кп/361/238/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 годину 30 хвилин 28 березня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1325/14-к
Провадження № 1-в/369/43/17
УХВАЛА
Іменем України
23.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, працюючого технічним адміністратором ТОВ «Перший Трансбуд», студента Київського національного торгівельно-економічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 14.03.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

- про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 05.05.2014 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2014 року закінчився 14.03.2017 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 14.03.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2176/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/264/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 22.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/206/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000744за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною загальною середньою освітою, уродженець смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає: Кіровоградська область Новоархангельський район с. Скаливські Хутори, не одружений не працює, утриманців не має, раніше судимий:
- 24 березня 2011 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 4-х років позбавлення волі,
засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 роки 5 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_7 визначено покарання строком на 4 роки 5) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року, остаточно призначено засудженому покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
На підставі ч.2 ст.404 КК України, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України -змінити в частині викладення в мотивувальній частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Зазначити, що ОСОБА_7 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб - за попередньою змовою з особою, яка засуджена за ч. 4 ст. 296 КК України вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2015 року, що набрав законної сили.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк, з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2017 року о 15.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1854/16-к
Номер провадження 1-кп/530/24/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 р.Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 проводячи підготовче судове засідання в залі суду м. Зіньків Полтавської області по кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь с. Харченки Козельщинського району Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працює охоронцем в ТОВ «Універсал», раніше судимий, відданий до суду за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 року, 19.01.2017 року, 15.02.2017 року обвинувачуваний ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думки учасників судового розгляду справи, які вважають за необхідне здійснити її привід в судове засідання через органи поліції, суд приходить до висновку, про необхідність застосування приводу до обвинувачуваного ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинувачуваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь с. Харченки, Козельщинського району, Полтавської області, проживає АДРЕСА_1

Зобов`зати Зіньківське ВП Гадячського ВП ГУМП в Полтавській області здійснити привід обвинувачуваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь с. Харченки ,Козельщинського району ,Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в 10 годин 20 хвилин 24.03.2017 року в залі суду по вул. Соборності 2 а м. Зіньків Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1671/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
23 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 23 березня 2017 року надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого,що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора , слідчого, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 год. 27 березня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3990/16-к Номер провадження 11-кп/786/458/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду, відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 31 березня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2