overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2643/16-к
1-кп/214/144/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000170 від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.04.2016 року.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про постановлення ухвали про тимчасове залишення ОСОБА_4 в умовах КУВП №3 для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.
Дослідивши заявлене клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2017 року до позбавлення волі та на даний час знаходиться в КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ч.2 ст.318 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Криворізький установі виконання покарань №3 в зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 15.03.2016 року.

Начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області етапувати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 20 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 15.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2858/13-к

УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в П`ятихатській ВК №122, про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 , в якій засуджений просить його етапувати з Пятихатської ВК № 122 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, щоб в подальшому звернутися до Президента України з клопотанням про помилування.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2013 р. ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі. Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок суду у вищевказаному кримінальному провадженні відносно нього залишено без змін.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.09.2013 року засудженого було етаповано з Пятихатської ВК №122 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження, та згідно заяви від 28.11.2013 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження повністю.
Крім того, відповідно до Наказу від 28.09.2012 №1439/5, яким затверджено Порядок подання до Адміністрації Перезидента України матеріалів за клопотаннями про помилування засуджених та виконання указів Пезидента України про помилування, особи, які засуджені до позбавлення волі на певний строк, звертаються з клопотанням про помилування до Президента України через адміністрацію установи виконання покарань, оформленим в довільній формі. До клопотання про помилування особи, додаються: анкета засудженого за формою визначеною у додатку 4 до цього Порядку; копії вироків, ухвал та постанов суду, які є підставою для відбування покарання засудженим; копія повідомлення про набрання вироком законної сили; характеристики на засудженого; відомості про заохочення та стягнення; виписка з медичної картки амбулаторного хворого.
Також, нормами КПК України не передбачено права суду на етапування засуджених для ознайомлення з кримінальним провадженням, яке розглянуто судом, з метою подачі клопотання про помилування.
За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 7,9, 537 КПК України -
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1688/17 Провадження № 1-кп/401/201/17

30 червня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000738 від 17 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 червня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000738 від 17 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000738 від 17 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, об 11 годині 18 липня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/884/17
н/п : 1-кп/397/121/17
У Х В А Л А
29.06.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 000327, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого механізатором в ТОВ «Елітне насіння», освіта середня, уродженця с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017 року за № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017 року за № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, о 10 год. 30 хв. 04 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 349/942/17
Провадження № 1-кп/352/185/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.06.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 30 хв. 10 липня 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №639/3466/17
Провадження №1-кс/639/1076/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 22.05.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 22.05.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000008 від 12.05.2015 року.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3876/17
Провадження №1-кс/639/1221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000820, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 29.06.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу заявника слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з листа заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 27.06.2017 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000820 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова, в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з наведених положень КПК України, в порядку ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого прокурора під час досудового розслідування.
Розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого після закінчення досудового розслідування виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому слід відмовити в відкритті провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2257/17
Номер провадження № 1-кп/629/321/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001784 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.06.2013 року Лозівським міськррайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 24.06.2014 року Лорзівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1020 гривень;

- 27.01.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 червня 2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 30 червня 2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 30 хвилин 05 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8059/16-к
№ провадження 1-кп/646/157/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків питання про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2017 року,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, за результатами судового розгляду якої 30.05.2017 року було ухвалено обвинувальний вирок.

14.06.2017 року начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вказаного вироку суду в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вищевказаного вироку в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.374 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.110, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В :
Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2017р. у справі № 646/8059/16-к відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України, зазначивши його як громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/241/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальним провадженням № 0000605, № 0000465, № 0000860 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді знаходяться зазначені вище обвинувальні акти. Разом з тим, в провадженні судді мається обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України, який надійшов в провадження судді 31.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні суду вже знаходяться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (кримінальні провадження № 0000605, № 0000465, № 0000860) суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з обвинувальним актом № 0000468 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України. При цьому суд враховує, що це буде сприяти всебічності, повноті та об`єктивності з`ясування обставин кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000605, № 0000465, № 0000860 у відношенні ОСОБА_5 ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним актом № 0000468 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 644/10452/14-к, н/п 1-кп/644/241/17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: