Справа № 442/5097/17
Провадження № 1-в/442/202/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з Дрогобицькою виправною колонією №40, клопотання засудженого ОСОБА_6 , щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ванадзор Республіки Вірменії, тимчасово зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , вірменина, громадянина Республіки Вірменія, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

засудженого: 08.06.2012 року Керченським міським судом АР Крим за ч.3 ст. 199 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2011 року по 21.08.2012 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_6 щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши засудженого, який попросив задовільнити клопотання, представника адміністрації колонії, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що клопотання засудженого є передчасним і він не став на шлях виправлення. Думку захисника, яка просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для застосування ст. 82 КК України, виходячи з наступних міркувань.
Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_6 засуджений 08.06.2012 року Керченським міським судом АР Крим за ч.3 ст. 199 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2011 року по 21.08.2012 року. Початок терміну відбування покарання 20.09.2011 року, кінець терміну - 19.10.2020 року.

Ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за поданням (клопотанням) органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що він, вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 03 (три) роки 01 (один ) місяць 10 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав застосування до засудженого ст. 82 КК України суд врахує особу засудженого, який, 23.09.2012 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином, 3 рази заохочувався, окрім того дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладені стягнення погашено у встановленому законом порядку. На даний час працевлаштований допоміжним робітником у дільниці сувенірних виробів до праці ставиться сумлінно про що свідчить заохочення від 25.04.2017 року.

Вину у скоєному злочині визнав у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає можливим застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 82 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ч. 4 ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 03 (три) роки 01(один) місяць 10 днів позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на цей же термін.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1