Справа № 454/1626/15-к
Провадження № 1-кп/459/30/2017
УХВАЛА
судового засідання

01 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001099 від 03.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою та вжити заходів для забезпечення явки потерпілих.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання через Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області .
Як передбачено ч.1 ст.139 КПК України якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.
Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явились, про причини неявки не повідомляли, заяв та клопотань не подавали, їх неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на останніх слід накласти грошове стягнення у розмірі по 2 прожиткові мінімуми (1600 грн.), що становить 3200 грн..
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 28.09.2017 року на 11.00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
Накласти грошове стягнення у розмірі по 2 прожиткові мінімуми, що становить по 3200 (три тисячі двісті) грн. на потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити потерпілим для відома, а до Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області для виконання.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1