АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000302, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

-за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

Виправдано:
-за ч. 2 ст. 313 КК України, а також за ч. 3 ст. 307 КК України (по 3 епізоду незаконного обігу психотропних речовин у липні 2014 року), оскільки не доведено наявності у його діях складу цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю;

-за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю.

Виправдано:
-за ч. 2 ст. 313 КК України, а також за ч. 3 ст. 307 КК України (по 3 епізоду незаконного обігу психотропних речовин у липні 2014 року), оскільки не доведено наявності у її діях складу цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

-за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Постановлено:
-на підставі ст. 75 КК України обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням їм іспитового строку 2 роки;

-на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвалою судді доповідача від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Апеляційна скарга з усунутими недоліками подана в строк вказаний в ухвалі та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 червня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4