Справа № 188/739/17
Провадження № 1-кс/188/98/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ,

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга , в якій ОСОБА_4 зазначає наступне.

19.05.2017 р. він звернувся з заявою - повідомленням до Петропавлівського ВП Павлоградського ПВ ГУНП в Дніпропетровській області , в якій повідомив про скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 КК України та вказав , що 26.03.2017 р. приблизно о 00.50 год. біля приміщення кафе " Зима-Літо " , що знаходиться по вул. Соборна , 1 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на нього напали невідомі особи , які стали наносити йому удари в різні частини тіла , чим завдали йому тілесні ушкодження , що підтверджуються довідками лікарів , в нього виявлено струс головного мозку , забій грудної клітини .

Заяву він відправив поштою , згідно поштового повідомлення його заява отримана Петропавлівським ВП ... 23.05.2017 р. Проте , станом на 30.05.2017 р. відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.

Просить суд зобов"язати слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 19.05.2017 р.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримала вказану скаргу , дала пояснення щодо фактичних обставин справи , які є аналогічними до вищезазначеного. В той же час адвокат зазначила , що на даний час вони отримали відповідь слідчого , з якої вбачається , що його заява про вчинений злочин прийнята та по його інформації внесені відомості до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з"явився. Суд ухвалив справу розглянути у його відсутність , так як присутність останнього не є обов"язковою.

Вислухавши представника скаржника , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що скарга не підлягає не задоволенню.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з пояснень скаржника та письмових матеріалів скарги 18.05.2017 р. ОСОБА_4 дійсно звертався з заявою до начальника Петропавлівського ВП ... про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ( скаржника ) , в результаті якого він отримав тілесні ушкодження. Дану заяву направив рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.05.2017 р. Даний факт підтверджується копією даного повідомлення .

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, що на подану заяву ОСОБА_4 відповіді не отримав, що дає вважати про не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника. В той же час , в ході судового розгляду скарги по суті вищезазначені недоліки усунуто. По фактам викладеним у заяві ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР .

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1