Справа № 314/1372/17
Провадження № 1-кп/314/163/2017
ВИРОК
іменем України
21.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднані кримінальні провадження №0000185 від «13» лютого 2017 року та № 0000582 від «15» травня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який фактично проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2016 року у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, на автомобілі «Москвич» державний номер НОМЕР_1 приїхав до приміщення свиноферми, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері проник до приміщення ферми, звідки викрав 2 поросят, віком 1,5 місяці, вагою 10 кг. кожен, вартістю 700 гривень за одне порося, на загальну суму 1400 гривень. Після чого, викрадене майно за допомогою фізичної сили погрузив до вказаного автомобілю та покинув місце злочину, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Далі, в середині вересня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, на автомобілі «Москвич» державний номер НОМЕР_1 приїхав до приміщення свиноферми, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері проник до приміщення ферми, звідки викрав трьох поросят, віком 1,5 місяці, вагою по 10 кг кожен, вартістю 700 гривень за одне порося, на загальну суму 2100 гривень. Після чого, викрадене майно за допомогою фізичної сили погрузив до вказаного автомобілю та покинув місце злочину

В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

На початку жовтня 2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, на автомобілі «Москвич», державний номер НОМЕР_1 приїхали до приміщення складу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого ОСОБА_4 , знаходячись на даху вказаного складу, за допомогою гайкового ключа відкрутив лист профнастилу, після чого, через отвір, що утворився від вказаних дій останні проникли до приміщення складу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово наповнили 48 полімерних мішків білого кольору, насінням соняшника вартістю 9 гривень за 1 кг, вагою по 25 кг кожен, загальною вагою 1200 кг, на загальну суму 10 800 гривень, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово помістили вищеописане майно до автомобіля та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

В середині жовтня 2016 року у нічний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, на автомобілі «Москвич», державний номер НОМЕР_2 приїхали до приміщення складу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 знаходячись на даху вказаного складу, за допомогою гайкового ключа відкрутив лист профнастилу, після чого, через отвір, що утворився від вказаних дій останні проникли до приміщення складу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово наповнили 27 полімерних мішків білого кольору, насінням соняшника, вартістю 9 гривень за 1 кг, вагою по 25 кг кожен, загальною вагою 700 кг, на загальну суму 6 300 гривень, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово помістили вищеописане майно до автомобіля та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на вказану суму.

В кінці жовтня 2016 року у нічний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, на автомобілі «Москвич», державний номер НОМЕР_1 приїхали до приміщення складу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 знаходячись на даху вказаного складу, за допомогою гайкового ключа відкрутив лист профнастилу, після чого, через отвір, що утворився від вказаних дій останні проникли до приміщення складу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово наповнили 27 полімерних мішків білого кольору, насінням соняшника, вартістю 9 гривень за 1 кг, вагою по 25 кг кожен, загальною вагою 700 кг, на загальну суму 6 300 гривень, після чого за допомогою фізичної сили рук почергово помістили вищеописане майно до автомобіля та покинули місце вчинення злочину

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

На початку листопада 2016 року у нічний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, на автомобілі «Москвич», державний номер НОМЕР_1 приїхали до приміщення складу, що розташоване за адресою. АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 знаходячись на даху вказаного складу, за допомогою гайкового ключа відкрутив лист профнастилу, після чого, через отвір, що утворився від вказаних дій останні проникли до приміщення складу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово наповнили 27 полімерних мішків білого кольору, загальною вагою 700 кг, на загальну суму 6 300 гривень, після чого за допомогою фізичної сили рук почергово помістили вищеописане майно до автомобіля та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

В середині листопада 2016 року у нічний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, на автомобілі «Москвич», державний номер НОМЕР_1 приїхали до приміщення складу, що розташоване за адресою. АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 знаходячись на даху вказаного складу, за допомогою гайкового ключа відкрутив лист профнастилу, після чого, через отвір, що утворився від вказаних дій останні проникли до приміщення складу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово наповнили 27 полімерних мішків білого кольору, загальною вагою 700 кг, на загальну суму 6 300 гривень, після чого за допомогою фізичної сили рук почергово помістили вищеописане майно до автомобіля та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

В кінці листопада 2016 року у нічний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, на автомобілі «Москвич», державний номер НОМЕР_1 приїхали до приміщення складу, що розташоване за адресою. АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 знаходячись на даху вказаного складу, за допомогою гайкового ключа відкрутив лист профнастилу, після чого, через отвір, що утворився від вказаних дій останні проникли до приміщення складу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово наповнили 27 полімерних мішків білого кольору, загальною вагою 700 кг, на загальну суму 6 300 гривень, після чого за допомогою фізичної сили рук почергово помістили вищеописане майно до автомобіля та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

В середині грудня 2016 року у нічний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, на автомобілі «Москвич», державний номер НОМЕР_1 приїхали до приміщення складу, що розташоване за адресою. АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 знаходячись на даху вказаного складу, за допомогою гайкового ключа відкрутив лист профнастилу, після чого, через отвір, що утворився від вказаних дій останні проникли до приміщення складу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово наповнили 27 полімерних мішків білого кольору, загальною вагою 700 кг, на загальну суму 6 300 гривень, після чого за допомогою фізичної сили рук почергово помістили вищеописане майно до автомобіля та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

09 лютого 2017 року у нічний час доби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, прийшли до приміщення складу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 знаходячись на даху вказаного складу, за допомогою гайкового ключа відкрутив лист профнастилу, після чого, через отвір, що утворився від вказаних дій останні проникли до приміщення складу, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, почергово наповнили та за допомогою фізичної сили рук викрали 39 полімерних мішків білого кольору з насінням соняшника, вартістю 9 гривень за 1 кг, вагою по 30 кг кожен, загальною вагою 1170 кг, на загальну суму 10 530 гривень, після чого покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на вказану суму.

07.04.2017 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, прийшли зі сторони лісосмуги до не огородженої території тракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «Агрофірма імені Калініна», де попрямували до заправної станції, територія якої по периметру повністю огороджена, на яку останні таємно проникли шляхом подолання металевого паркану, у вигляді сітки «рабиці», де підійшли до металевої цистерни, сірого кольору, ємкістю 10 м3, господарчий № 0055 та за допомогою гайкового ключа ОСОБА_4 відкрутив кран вказаної цистерни, та користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, почергово наповнили 10 полімерних каністр дизельним паливом, об`ємом 20 л кожна, вартістю 15 грн. 79 коп. за 1 л дизельного пального, загальним об`ємом 200 л, на загальну суму 3158 гривень, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово перекинули дані каністри з дизельним пальним через паркан та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Агрофірма імені Калініна» матеріальної шкоди на вказану суму.

12.04.2017 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попереднього змовою, прийшли зі сторони лісосмуги до не огородженої території тракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «Агрофірма імені Калініна», де попрямували до заправної станції, територія якої по периметру повністю огороджена, на яку останні таємно проникли шляхом подолання металевого паркану, у вигляді сітки «рабиці». де підійшли до металевої цистерни, сірого кольору, ємкістю 10 м3, господарчий № 0055 та за допомогою гайкового ключа ОСОБА_4 відкрутив кран вказаної цистерни, та користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, почергово наповнили 10 полімерних каністр дизельним паливом, об`ємом 20 л кожна, вартістю 15 грн. 79 коп. за 1 л дизельного пального, загальним об`ємом 200 л, на загальну суму 3158 гривень, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово перекинули дані каністри з дизельним пальним через паркан та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Агрофірма імені Калініна» матеріальної шкоди на вказану суму.

21.04.2017 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, прийшли зі сторони лісосмуги до не огородженої території тракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «Агрофірма імені Калініна», де попрямували до заправної станції, територія якої по периметру повністю огороджена, на яку останні таємно проникли шляхом подолання металевого паркану, у вигляді сітки «рабиці», де підійшли до металевої цистерни, сірого кольору, ємкістю 10 м3, господарчий № 0055 та за допомогою гайкового ключа ОСОБА_4 відкрутив кран вказаної цистерни, та користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, почергово наповнили 10 полімерних каністр дизельним паливом, об`ємом 20 л кожна, вартістю 15 грн. 79 коп. за 1 л дизельного пального, загальним об`ємом 200 л, на загальну суму 3158 гривень, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово перекинули дані каністри з дизельним пальним через паркан та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Агрофірма імені Калініна» матеріальної шкоди на вказану суму.

28.04.2017 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, прийшли зі сторони лісосмуги до не огородженої території тракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «Агрофірма імені Калініна», де попрямували до заправної станції, територія якої по периметру повністю огороджена, на яку останні таємно проникли шляхом подолання металевого паркану, у вигляді сітки «рабиці», де підійшли до металевої цистерни, сірого кольору, ємкістю 10 м3, господарчий № 0055 та за допомогою гайкового ключа ОСОБА_4 відкрутив кран вказаної цистерни, та користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, почергово наповнили 10 полімерних каністр дизельним паливом, об`ємом 20 л кожна, вартістю 15 грн. 79 коп. за 1 л дизельного пального, загальним об`ємом 200 л, на загальну суму 3158 гривень, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово перекинули дані каністри з дизельним пальним через паркан та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Агрофірма імені Калініна» матеріальної шкоди на вказану суму.

05.05.2017 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, прийшли зі сторони лісосмуги до не огородженої території тракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «Агрофірма імені Калініна», де попрямували до заправної станції, територія якої по периметру повністю огороджена, на яку останні таємно проникли шляхом подолання металевого паркану, у вигляді сітки «рабиці», де підійшли до металевої цистерни, сірого кольору, ємкістю 10 м3 господарчий № 0055 та за допомогою гайкового ключа ОСОБА_4 відкрутив кран вказаної цистерни, та користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, почергово наповнили 10 полімерних каністр дизельним паливом, об`ємом 20 л кожна, вартістю 15 грн. 79 коп. за 1 л дизельного пального, загальним об`ємом 200 л, на загальну суму 3158 гривень, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово перекинули дані каністри з дизельним пальним через паркан та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Агрофірма імені Калініна» матеріальної шкоди на вказану суму.

07.05.2017 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, прийшли зі сторони лісосмуги до не огородженої території тракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «Агрофірма імені Калініна», де попрямували до заправної станції, територія якої по периметру повністю огороджена, на яку останні таємно проникли шляхом подолання металевого паркану, у вигляді сітки «рабиці», де підійшли до металевої цистерни, сірого кольору, ємкістю 10 м3, господарчий № 0055 та за допомогою гайкового ключа ОСОБА_4 відкрутив кран вказаної цистерни, та користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, почергово наповнили 5 полімерних каністр дизельним паливом, об`ємом 20 л кожна, вартістю 15 грн. 79 коп. за 1 л дизельного пального, загальним об`ємом 100 л, на загальну суму 1579 гривень, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово перекинули дані каністри з дизельним пальним через паркан та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Агрофірма імені Калініна» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, цивільні позови визнав повністю, з розміром шкоди визначеним в цивільному позові згоден, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що протягом вересня - грудня 2016 року та 09.02.2017 року, квітня травня 2017 дійсно здійснив крадіжки майна потерпілих. Факт події злочинів, кількість епізодів, обставини встановлені на досудовому розслідуванні підтвердив в повному обсязі, з кваліфікацією погодився повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, цивільний позов визнав повністю, з розміром шкоди визначеним в цивільному позові згоден, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що протягом жовтня - грудня 2016 року та 09.02.2017 року, квітня травня 2017 дійсно здійснив крадіжки майна потерпілих разом з ОСОБА_4 . Факт події злочинів, кількість епізодів, обставини встановлені на досудовому розслідуванні підтвердив в повному обсязі, з кваліфікацією погодився повністю.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнали свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачених. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує:

дії ОСОБА_4 за епізодом початку вересня, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення;

за епізодом середини вересня 2016 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення;

за епізодами жовтня - грудня 2016 року та 09.02.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення;

за епізодами 07.04.2017, 12.04.2017, 21.04.2017, 28.04.2017, 05.05.2017, 07.05.2017 як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

дії ОСОБА_5 за епізодом початку жовтня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення;

за епізодами середини кінця жовтня - грудня 2016 року та 09.02.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення;

за епізодами 07.04.2017, 12.04.2017, 21.04.2017, 28.04.2017, 05.05.2017, 07.05.2017 як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, не перебуває на обліку в наркодиспансері, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований, не одружений.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, не перебуває на обліку в наркодиспансері, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований, має на утриманні малолітню доньку.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , солідарно на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 49500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Калініна» (, адреса: 70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антонівка, вул. Гагаріна, буд.2) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 17 364,54 грн.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 30.03.2017 за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 30.03.2017 за участю підозрюваного ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до набрання вироку законної сили.

Покласти на підозрюваних, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.08.2017