Провадження №1-кс/127/5223/17
21 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу з14:00 год. до 14:40 год. таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку макбука марки «Аpple» моделі А 1534 ЕМС 2746, який належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового слідства декан медичного факультету по роботі з іноземними студентами ОСОБА_5 , надав відеозапис з камер спостереження з приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на DVD-Rдиску за 25.04.2017 р.
Враховуючи те, що вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину особою чоловічої статі, як було встановлено ОСОБА_6 та має значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , добровільно наданого деканом медичного факультету по роботі з іноземними студентами ОСОБА_5 на електронному носії DVD-Rдиску за 25.04.2017 р., просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_3 ,прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно наданого деканом медичного факультету по роботі з іноземними студентами ОСОБА_5 на електронному носії DVD-Rдиску за 25.04.2017 р.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя