Справа № 629/2340/17
Номер провадження 1-кс/629/619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні № 0001114 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-
в с т а н о в и в :
07 липня 2017 року до старшого слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001114 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного старший слідчий вказує, що 08.05.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 200 гривень.
12.06.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після оголошення йому про підозру до слідчого за викликом не з`явився, за вказаним ним місцем проживання не проживає, про що свідчать рапорти ст.. дільничного офіцера поліції СП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 (а.с.25-28)
07.07.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001114 від 12.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185КК України,
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1