Справа № 274/4429/15-к
Провадження №1-кп/0274/124/16
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
22.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В ході розгляду провадження до суду викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судове засідання 27.09.2016 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. У зв"язку з чим прийнято рішення про застосування до свідків приводу.

Ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 27.09.2016 року про привід свідків в судове засідання на 07.11.2016 року виконаною не була. Згідно рапорта оперуповноваженого Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , виконання ухвали про привід здійснювалося шляхом повідомлення свідків про явку в судове засідання по телефону.

У судове засідання 22.12.2016 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знову не з"явилися. В телефонному режимі секретарю судового засідання свідки повідомили, що про час та місце розгляду кримінального провадження знають, не з"явилися у судове засіднання через зайнятість по роботі.

Прокурор вважає необхідним повторно застосувати до свідків примусовий привід та доставити їх в судове засідання. Одночасно просить роз"яснити відділу поліції порядок виконання ухвали про здійснення приводу.

Інші учасники судового процесу з думкою прокурора погодилися.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, а також на необхідність допиту свідків в судовому засіданні для забезпечення безпосереднього, повного та об"єктивного дослідження обставин справи, керуючись ст.327 ч.1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, для оргнанізації виконання, направити начальнику Бердичівського відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1