Справа № 175/230/17
Провадження № 1-кп/175/6/17
27 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.311, ч.3 ст.307 КК України,
27 січня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду за участю обвинуваченого і його захисника, з викликом свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Інших клопотань не мав.
Захисник погодився з думкою прокурора та просив допитати в суді додатково встановлених ним свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Інших клопотань не мали.
Обвинувачений погодився зі своїм захисником, будь-яких клопотань не мав.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає
судовому розгляду колегією суддів.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, при відсутності застережень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін і викликом заявлених свідків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 04 січня 2017 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 березня 2017 року, при відсутності відповідних клопотань, колегія суддів вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим на час судового розгляду на 60 днів.
Керуючись ст.ст.314,315,369 КПК України, суд
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 26 квітня 2017 року.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, з викликом свідків, заявлених прокурором і захисником.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику Дніпропетровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3