Дата документу 22.08.2017
Справа № 334/5143/17
Провадження № 1-кп/334/585/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 27.02.2017Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя несплачену суму штрафу у сумі 850 грн. замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017р. засудженому ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень за вироком суду від 27.02.2017р. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Дніпровським РС Запорізького МВ з питань пробації 26.06.2017р. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 398 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
26.06.2017р. ОСОБА_4 видано направлення до КП «Титан», де він мав відбувати покарання у виді громадських робіт на території ландшафтного парку «Вознесенський» з 27.06.2017р., однак він несвоєчасно з`явився на підприємство лише 03.07.2017 року, чим порушив порядок відбування покарання.
Згідно наказу КП «Титан» № 312 від 03.07.2017 року «Про відбування громадських робіт громадянином ОСОБА_4 », а також графіку відбування покарання засудженого до 50 годин громадських робіт, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис, до відбуття громадських робіт він мав приступити04.07.2017р., однак на відпрацювання він у зазначений день не вийшов, про причини неявки не повідомив.
За час перебування на обліку у Дніпровському РС Запорізького МВ з питань пробації, ОСОБА_4 відбутого терміну покарання немає.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, засудженою вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., який ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017р. замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт,діючи умисно, маючи умисел направлений на ухилення від відбування вказаного виду покарання, порушив порядок його відбування та несвоєчасно з`явився до КП «Титан», в порушення затвердженого графіку його відбування в період з 04.07.2017р. по 21.07.2017р. до відбування покарання на підприємстві не приступив та протягом зазначеного періоду без поважних причин жодного разу не вийшов на громадські роботи, тим самим, у відповідності до ч. 3 ст. 40 Кримiнально-виконавчого кодексу України, ухилився від відбуття покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, щиро кається у вчиненому.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 189 КК України як ухилення засудженого від вiдбування покарання у видi громадських робiт.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, працює, щиро кається у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017р. у виді 50 годин громадських робіт згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017р., суд частково приєднує до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, що згідно положень п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 6,25 дням обмеження волі, за правилами ст. 71 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2017р. і призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік і п`ять днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1