АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002624 від 28.09.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2016 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002624 від 28.09.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначив, що управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002624 від 28.09.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у звязку з чим, посилаючись на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просить визначити підсудність даного обвинувального акту.

Прокурор та захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду Апеляційному суду м. Києва не надавали, а тому колегія суддів вважає можливим провести розгляд за відсутності прокурора та захисника.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», встановлено, що в зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим

_______________________________________________
Справа: 11п/796/709/2016
Доповідач: ОСОБА_1
(районним, міським, районним у містах, міським судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів м. Києва визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території АР Крим, колегія суддів вважає, що підсудність даного обвинувального акту слід визначити Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0002624 від 28.09.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3