overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4665/17
Провадження № 1-кп/127/764/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілу.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків захисту не заявив.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження №11-о/772/7/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
23 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2016 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2016 та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 18.10.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого , а матеріали кримінального провадження повернути слідчому для проведення досудового розслідування.
Заява про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана належною особою в строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підстав для її повернення та відмови у відкритті кримінального провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 461, 464 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.
2. Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття кримінального провадження, копію заяви.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/1368/17 24.05.2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«24» травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження

№ 0005989
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2017 року

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить апеляційний розгляд проводити за його участі, а тому участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2017 призначити на 27 червня 2017 року 13 годину 30 хвилин.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурора Миколаївської області.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити з Миколаївського слідчого ізолятору до апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.

Суддя
Справа № 495/1254/16-к
УХВАЛА
про примусовий привід
28.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Судом двічі було винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на (19.07.2016 року, 28.07.2016 року. Ухвали суду співробітниками Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області належним чином не виконані.

Прокурор 28.07.2016 року в судовому засіданні повторно заявила клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 10.08.2016 року на 09.30 годину обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області.

Суддя
Справа № 212/6905/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 185 ч. 1,185 ч. 2, 289 ч. 1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що примирилася з обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні, підтримала клопотання та вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вона пробачила обвинуваченому вчинення крадіжки, хоча їй не повернуто викрадене майно.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечувала проти закриття провадження у справі з підстав того, що відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої та середньої тяжкості, вказані злочини вчинені обвинуваченим не вперше, заподіяна шкода обвинуваченим не усунута. Зазначені обставини не дають можливості прийняти рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої та обвинуваченого про закриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1316/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем проживання судовою повісткою.
Ухвалою суду від 10.05.2017 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 24.05.2017 р., але до суду не з`явився, згідно даних про виконання приводу Тернівським ВП за місцем проживання відсутній.
Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.
Суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 09.45 год. 13.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 191/1469/17
Провадження № 1-в/191/511/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 01 червня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №585/1302/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/480/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 02 червня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 353/1817/13-к
Провадження № 1/346/6/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнів, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, розлученого, голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів», раніше не судимого,

-за ознаками ст. 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судове засідання для дослідження доказів, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, без повідомлення причин, не з»явилися свідкиОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зв`язку із чим 28 квітня 2017 року судом винесено постанову на привід вказаних осіб у судове засіданні на 23 травня 2017 року.
Однак органами поліції ухвала суду виконана не була.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до висновку про необхідність повторного приводу вказаних свідків, оскільки їх свідчення має вагоме значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 70 КПК України (в редакції 1960 р.), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,

ПОСТАНОВИВ:

доставити приводом органів поліції в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 25 липня 2017 року свідків:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_10 , жителя с. Чорнолізці, Тисменецького району, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 .

Виконання постанови доручити Городенківському ВП та Тисменецькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно територіальності.

Копію постанови направити прокурору Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3535/15-к
Номер провадження 1-кп/585/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000214 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 , за результатами повторного автоматизованого розподілу, вказану справу, передано мені, судді ОСОБА_1 , для розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000214 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В зв`язку з відрядженням судді, згідно наказу № 17-В від 19.05.2017 року, призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №666/3563/15-к
н/п 1-кп/766/2867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, призначити підготовче судове засідання на 18.05.2017 р. о 11.30 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/774/17
№ провадження 1-кп/738/79/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 03.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:
23 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 03.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000169 від 03.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2017 року об 11.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1