Справа № 577/3189/17
Провадження № 1-кп/577/404/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 11 червня 2017 року близько 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп. В ході руху в порушення вимог п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху Україна, проявив неуважність і виконуючи поворот ліворуч на другорядну дорогу вул. Будьонного, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «SOUL», д.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 236 від 11.07.2017 року у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце «воротник» навколо шиї циркулярно, шина на обох щелепах, гіпс на лівій кисті та передпліччі, пігментація (наслідок загоєння садна) на обох колінах. На стаціонарному лікуванні знаходився у КЗ Конотопській міській лікарні з 11 червня 2017 року по 12 червня 2017 року з діагнозом: комбінована травма. Перелом щелепи зліва, лівої скулової кісті, двосторонній перелом нижньої щелепи зі зміщенням. Перелом поперечних відростків С6, С7 хребців, перелом лівого луча, в т.м. розрив акроміально-ключичного з`єднання зліва. Струс головного мозку, забій нирок.

Згідно з висновком судової авто-технічної експертиз №189/160 від 28.07.2017 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, і введених в дію з 01.01.2002 року, а саме: п. 10.1, 16,13. Допущене ОСОБА_5 порушення п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в свою чергу заявив клопотання в який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 100, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Скасувати арешт накладений на мотоцикл «SOUL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21154 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.18 наданих матеріалів) - повернути ОСОБА_5 ; мотоцикл «SOUL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.18 наданих матеріалів) - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1