АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000156, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження обґрунтував ухвалу тим, що зазначене вище рішення прокурора, на яке подана скарга потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.303 КПК України не підлягає оскарженню
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області, оскільки вважає, що діючим законодавством гарантовано право потерпілого на оскарження процесуальних рішень, зокрема дій чи бездіяльності прокурора.Крім цього,вказує,що саме прокурор роз`яснив йому право на оскарження свого рішення до слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Провадження №11-сс/794/44/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія:стст.303,309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до районного суду зі скаргою на постанову прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000156 внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого чи прокурора у визначених п.1.ч.1 цієї статті випадках,а також рішення слідчого,прокурора,чіткий перелік яких визначений п.2-8 ч.1 ст.303 КПК України,зокрема,рішення про зупинення досудового розслідування,закриття кримінального провадження,про відмову у визнанні потерпілим,рішення,дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки,рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) чи негласних слідчих дій,рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно із правилами,передбаченими гл.39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
За змістом поданої до районного суду скарги,потерпілий оскаржив рішення(постанову) прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення,тобто таке рішення, оскарження якого на стадії досудового розслідування не передбачене вимогами закону(ст303 КПК України) .
Встановивши такі обставини,слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 ,оскільки ця скарга була подана на рішення прокурора,що не підлягало оскарженню.
Вказівка у постанові прокурора від 01.02.2017 року про те,що вона може бути оскаржена в порядку ст.303,304 КПК України є помилковою та не ґрунтується на законі.
Із врахуванням викладеного,ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_8 є правильною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги потерпілого судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303,304,404,405, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення,а ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000156 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3