Справа № 592/1403/17
Провадження № 1-кс/592/683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005258 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту незаконного заволодіння транспортним засобом. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:30 год. 01.12.2016 по 07:00 год. 02.12.2016, невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Hundai Accent» д.н. НОМЕР_1 , загальний легковій седан-В, номер кузов) НОМЕР_2 , синього кольору, об`єм двигуна 1591, тип пального бензин, 2011 р.в., який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 125000 грн. Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20297, 10297, 383, 8383, 491, 53;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 58721; LAC 58724 CID 37226, 37042, 37186, 62967,37223;TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904 CID 381, 382, 173, 342, 112, LAC 24431 CID 12382, 22341,22343. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 19.00 год. 01.12.2016 до 07.00 год. 02.12.2016.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1