Справа № 642/2983/17
Провадження № 1-кп/642/505/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, інваліда 3-ї групи, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, неофіційно працюючого столяром «Тентової компанії», в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14 квітня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Холодногірська, 11 у м. Харкові, переслідуючи корисливі цілі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто із співробітників супермаркету не стежить, таємно викрав чуже майно, яке перебувало на вітрині, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: ікра 100 г АСС Лососева зерниста з/б, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №6119, 77 грн 65 коп.; ікра 130 г Русский посол Золотой Запас Лососева зерниста з/б, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6119, 117, 50 грн., а всього загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6119: 195 грн 15 коп., сховавши вищевказане майно в правий карман своєї куртки не оплативши його, перетнув лінію кас супермаркету «АТБ», намагаючись вийти із приміщення, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, не залежних від його волі, так як при виході з магазину з неоплаченим товаром, був зупинений співробітниками охорони ТОВ «АТБ-маркет».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище, що він 14.04.2017, близько о 14 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11, взяв з вітрини вказаного магазину дві банки червоної ікри, сховавши їх в карман своєї куртки та не оплативши, перетнув лінію кас супермаркету «АТБ», намагаючись вийти із приміщення, однак при виході з магазину був зупинений співробітниками охорони ТОВ «АТБ-маркет».
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря- психіатра з приводу тяжкого психоневрологічного захворювання ( шизофренія, параноїдна форма ), не працює, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбуття покарання за попереднім вироком суду характеризовався позитивно , проживає з матір`ю, яка є пенсіонером, згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 26.06.2017 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовився від участі у підготовці досудової доповіді та не дав згоди на використання будь-якої інформації відносно нього, а також не дав згоди на опитування сусідів та інших осіб відносно себе, достовірно визначити ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства не має можливості, у зв`язку з чим орган пробації пропонує прийняти рішення щодо можливості виправлення обвинуваченого на розгляд суду, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 412 від 12.06.2016 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної в стані ремісії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність тяжкого психічного захворювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи № 6119 від 24.04.2017 року в розмірі 99 грн. 00 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Речові докази: дві банки червоної ікри, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «АТБ-маркет» - залишити у розпорядженні даного магазину.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6119 від 24.04.2017 року в розмірі 99 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1