Справа № 301/1171/17

У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
"15" червня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, без освіти, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, без освіти, не працюючого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту, 16 квітня 2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , який маючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на пістолет, перебуваючи у громадському місці, на вулиці Центральній в селі Кам`янське, Іршавського району, зупинившись на автомобілі марки «Мерседес Віто», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на узбіччі дороги, призначеної для заїзду до дворогосподарства №82 в с. Кам`янське, вийшовши з автомобіля підійшли до раніше знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно, кулаком руки завдав удар ОСОБА_7 в область голови, а ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , діставши із-за спини предмет, схожий на пістолет, здійснив 2-3 постріли в область голови ОСОБА_7 , після чого останній побіг до будинку, а ОСОБА_5 , не припиняючи свої хуліганські дії, направив пістолет в сторону ОСОБА_6 і ,прицілившись, здійснив 3 постріли в область голови та спини останнього, після чого обвинувачені з місця вчинення злочину на автомобілі марки «Мерседес Віто», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зникли. Внаслідок дій обвинувачених потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів, та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше двадцяти одного дня.
На підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку застосування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики щодо переховування їх від суду, здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.
Захисник вважав, що прокурором не доведено необхідність продовження обвинуваченим домашнього арешту, просив обрати їм запобіжний захід в у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо продовження обвинуваченим строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалами слідчого судді Іршавського райсуду від 03.05.2017 року відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17 червня 2017 року включно.

Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину проти громадського порядку та моральності, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

На даний час надалі наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, тобто: обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилитися від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає як тяжкості злочину, так і особам обвинувачених.

Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, які виправдовують продовження застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів. При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обов`язки, передбачені п.п.1 та 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177 -178, 181, 194, 196, 315 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів контролю із забороною залишати житло в період з 20 години до 06 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів контролю із забороною залишати житло в період з 20 години до 06 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Строк дії ухвали про продовження строку застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 14 серпня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1