overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/298/17
Провадження по справі № 1-кп/367/188/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000269 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцьке Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 26 січня 2017 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №370/911/16к
"16" вересня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського
району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України,
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.
Всудове засіданні не з`явився заявлений стороною обвинувачення свідок ОСОБА_6 . Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення судового розгляду
та повторний виклик свідка ОСОБА_6 , який в теперішнє судове засідання не з`явився з-за незадовільного стану здоров`я.
На розгляд учасників судового розгляду судом ставиться питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, оскільки судове провадження не було завершено до його спливу.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній вчинив злочин під час іспитового строку, що характеризує його як особу схильну до вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений може переховатись від суду, оскільки раніш не працював, характеризується з негативної сторони, оскільки зловживає спиртними напоями.
Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, при цьому суд виходить з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального порушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України, а також наявності ризиків: можливості переховатись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України, яке відповідно до вимог ст..12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, такого як домашній арешт є недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, так як вони не позбавляють в повній мірі обвинуваченого вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.
Керуючись вимогами ст.331 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м.Київа до 14.11.2016 року.
Суддя
Дата документу Справа № 332/3361/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/3361/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/405/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повернутий прокурору який затвердив обвинувальний акт, для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом розумного строку,

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 26 грудня 2016 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повернутий прокурору який затвердив обвинувальний акт, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 367/8442/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/179/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 18.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та застосувати до нього вимог ст.81 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 361/6262/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/160/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
20 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 462/252/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004273 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
16 січня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004273 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004273 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 12.00 год. 07 лютого 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та доставити обвинувачену ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
ЗАВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело № 1/1412/503/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.05.2013 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе: председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных частью 1 ст.263, частью 2 ст.307 УК Украины ,-
09.07.2012г. Заводским районным судом г.Николаева в отношении ОСОБА_1 был вынесен приговор.
При вынесении приговора суд решил вопрос о вещественных доказательствах относительно преступления совершенного ОСОБА_1 связанным с наркотическими средствами.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вещественными доказательствами по делу также признаны: мобильный телефон Nokia 2700с-2 и мобильный телефон Samsung GT-С 3200, принадлежащие ОСОБА_1 , изъятые у последнего в ходе досудебного следствия и не имеющие отношения к преступлениям инкриминируемых ОСОБА_1
В соответствии с п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины, предметы изъятые с оборота, передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины, деньги, ценности которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам.
Суд считает необходимым принять решение относительно указанных вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны: Nokia 2700с-2 и Samsung GT-С 3200, находящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - возвратить ОСОБА_1
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.81, ст.330,409,411 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по делу :
- мобильные телефоны Nokia 2700с-2 и Samsung GT-С 3200, находящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - возвратить ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В.Андрощук
Справа № 479/56/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000672 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/12/17 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 на 27 січня 2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченка 1-а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 , прокуратуру Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 Микитей
районного суду
Справа №552/5022/15-к
Провадження № 1-в/552/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 15.09.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки.
До суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію, підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки не надавав.

Згідно рапортів ДІМ ОСОБА_5 кінця серпня 2016 року за вказаною адресою не проживає. В ході проведення першочергових розшукових заходів, встановити місце перебування та проживання ОСОБА_5 не виявилось можливим.
В судове засідання для розгляду подання Київського РВ КВІ ОСОБА_5 не з`явився, .
В судовому засіданні представник Київського РВ КВІ м.Полтави подання підтримав, просив оголосити в розшук ОСОБА_5 та направити його для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком суду.
Заслухавши прокурора, представника Київського РВ КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
До розшуку ОСОБА_5 вирішення питання про необхідність направлення його для відбування реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, є передчасним
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити Відділенню поліції №1Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Полтави.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити його до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання Київського РВ КВІ м.Полтави про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/203/17
Провадження № 1-кп/552/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або повернення прокурору немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
19.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/44/17
провадження №1-кп/533/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003338 від 02.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 02.12.2016 року, на 15 годин 00 хвилин 24.01.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6587/16-к
Провадження № 1-кп/500/108/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
20 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 збігає 21 січня 2017 року.

Прокурором надано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а саме те, що обвинувачений переховувався від органів досудового слідства у зв`язку з чим оголошувався у розшук та в подальшому відносно нього було обрано даний запобіжний захід, тобто є всі підстави вважати що і в подальшому він може вчиняти дії спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти продовження строку тримання його під вартою та просить змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та у зв`язку із призначенням судового розгляду на 24 січня 2017 року, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суд враховує що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не розпочатий, потерпілі не допитані, ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства та оголошувався в розшук.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 19 березня 2017 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань №22 до 19 березня 2017 року.

Ухвала припиняє свою дію 19 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань №22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя