печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000469 від 06.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність на даній стадії досудового розслідування у вилученні оригіналів документів, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору № юр-2зб/358-2009 від 08.01.2009 укладеним між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з усіма додатками та змінами до нього, акту № 4 від 07.08.2014 за період 01.04.2013 30.04.2013 на загальну суму 224 797,77 грн; акту № 5 від 07.08.2014 за період 01.05.2013 31.05.2013 на загальну суму 232 291,03 грн; акту № 6 від 01.09.2014 за період 01.06.2013 30.06.2013 на загальну суму 224 797,77 грн; акту № 7 від 01.09.2014 за період 01.07.2013 31.07.2013 на загальну суму 232 291,03 грн; акту № 8 від 01.09.2014 за період 01.08.2013 31.08.2013 на загальну суму 232 291,03 грн; акту № 9 від 01.09.2014 за період 01.09.2013 30.09.2013 на загальну суму 224 797,77 грн; акту № 10 від 04.09.2014 за період 01.10.2013 31.10.2013 на загальну суму 232 291,03 грн; акту № 11 від 16.09.2014 за період 01.11.2013 30.11.2013 на загальну суму 224 797,77 грн; акту № 12 від 16.09.2014 за період 01.12.2013 31.12.2013 на загальну суму 232 291,03 грн, платіжних доручень, актів виконаних робіт, за період часу з 08.01.2009 по 14.11.2016.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/54257/16-к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1