Справа № 487/1945/17
Провадження № 1-кс/487/534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову про закриття кримінального провадження №0001211 від 27.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:
05 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі представника за довіреністю інспектора з контролю за виконанням доручень управління регіонального контролю та безпеки департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_3 звернулися до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, якою просили скасувати, як незаконну, постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001195 від 26.03.2017 року, якою кримінальне провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №00011195 закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що при проведенні досудового розслідування слідчим розслідування було проведено поверхнево, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено обставини, які зазначені в заяві про вчинення злочину, що унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим при проведенні досудового розслідування не було отримано від Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області акт з додатками та висновками про результати огляду вагону №95541926 від 26.03.2017 року, не надіслано відповідні запити до ПАТ «ДПЗКУ» та регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на отримання відомостей про рух, зупинки та стоянки вказаного вагону від станції завантаження до станції розвантаження, не допитано в якості свідків посадових осіб філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» та РТПП Миколаївської області, які приймали участь в комісійному огляді вагонів та складанні відповідних актів.
До судовому засіданні представник скаржника не з`явися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.
До судового засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, в рамках якої її подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.03.2017 року Заводським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області було зареєстровано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за зверненнямПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за фактом того, що 25.03.2017 року на станцію «Миколаїв - вантажний» прибув вагон №35541926 з насінням, при зважуванні було встановлено факт недостачі вагою 2601 кг., сума збитків встановлюється.

Здійснивши у необхідному об`ємі досудове розслідування слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та 30 березня 2017 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Мотивуючи вказане рішення слідчий послався на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема під час огляду вагону №35541926 встановлено, що вагон будь-яких пошкоджень не має, всі пломби цілі, нижні люки пошкоджень не мали.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження.
Судом встановлено, що проведенні досудового розслідування, слідчим не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясовано та не перевірено обставини, які зазначені в заяві про вчинення злочину, зокрема не було отримано від Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області акт з додатками та висновками про результати огляду вагону №95541926 від 26.03.2017 року, не надіслано відповідні запити до ПАТ «ДПЗКУ» та регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на отримання відомостей про рух, зупинки та стоянки вказаного вагону від станції завантаження до станції розвантаження, не допитано в якості свідків посадових осіб філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» та РТПП Миколаївської області, які приймали участь в комісійному огляді вагонів та складанні відповідних актів (в яких зазначено про наявність щилини в другову вивантажувальному люці вагону та поглиблення у вигляді воронки), що унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.
Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що постановане відповідає вимогам закону, оскільки не містить мотивів її прийняття, їх належного обґрунтування, обставин, які виключають провадження в справі і висновків, які обумовлюють закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001195 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001195 для організації проведення подальшого досудового розслідування направити до СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію постанови направити прокурору, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні №0001195 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1