Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/548/17
В И Р О К
Іменем України

13 червня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пересічня, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст. 297 ч. 3 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що у жовтні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Корніївського цвинтаря в с.Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилою ОСОБА_6 шляхом таємного викрадення металевого надмогильного хреста із місця поховання.
Крім того, у жовтні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Корніївського цвинтаря в с.Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом таємного викрадення трьох металевих надмогильних хрестів із місця поховання.
Крім того, у середині березня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Корніївського цвинтаря в с.Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилою ОСОБА_10 шляхом таємного викрадення металевої огорожі із місця поховання.
Крім того, у кінці березня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Корніївського цвинтаря в с.Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилою ОСОБА_11 шляхом таємного викрадення двох металевих профілів, в результаті чого пошкодив верхню частину надмогильного каменю місця поховання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 297 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилами.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, а саме, полотна до пилки по металу в кількості 5 шт., аркуш паперу, частини засохлої фарби, пилку з полотном по металу - знищити, кувалду - повернути володільцю ОСОБА_12 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1