Справа № 186/49/16-к
Провадження № 1-кс/0186/7/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.01.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 08 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 08 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 08 листопада 2015 року о 19:30 годині до Першотравенського відділення поліції від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 08 листопада 2015 року о 19:15 годині його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном марки "Huawei" білого кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08 листопада 2015 року, приблизно о 19.15 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном «Huawei Ascend Y 300 D» білого кольору, який належить ОСОБА_4 . Також, було встановлено, що 09 листопада 2015 року ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 здати вищезазначений мобільний телефон до ломбарду, розташованого по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_7 погодився і 09 листопада 2015 року, приблизно об 11.00 годині, здав мобільний телефон «Huawei Ascend Y 300 D» білого кольору у вищезазначений ломбард без права викупу.

Зважаючи на те, що мобільний телефон «Huawei Ascend Y 300 D» білого кольору є речовим доказом в кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до мобільного телефону «Huawei Ascend Y 300 D» білого кольору з можливістю здійснення вилучення мобільного телефону «Huawei Ascend Y 300 D» білого кольору.

Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання про надання тимчасового доступу у зазначеному кримінальному провадженні, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Так, в клопотанні слідчого зазначено, що матеріали досудового розслідування, внесено до ЄРДР за № 0000778 08 липня 2015 року, в той час, як витягом з ЄРДР №0000778 підтверджується, що датою надходження заяви ОСОБА_4 про вчинення щодо нього злочину, є 08 листопада 2015 року. В клопотанні не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України серед іншого у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Також важливо, що під річчю, в контексті ст. 159 КПК, розуміється предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 170 Цивільного кодексу України).

Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.

Проте, збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).

Слідчий зазначає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю, що така позиція слідчого невілює положення ст. 159 КПК щодо правової природи інституту тимчасового доступу до речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження.

Дані речі могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 у наданні тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 08 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: до мобільного телефону «Huawei Ascend Y 300 D» білого кольору, який перебуває у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1