Справа № 682/1166/17
Провадження № 1-кс/682/179/2017
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетіської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000295 від 25.04.2017 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна ,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 26.04.2017 р .
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000295 від 25.04.2017 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, умежах якого було подано клопотання, дослідив письмові докази, заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання , та

дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні - автомобіль ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю Тернопільської області Підволочиського району с. Щельпаки.

Майно перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують право власності на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане центром ДАІ №6101 УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Прокурор та слідчий в ході розгляду клопотання не довели, що існує достатньо доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 р близько 23:30 год в м. Славута навпроти будинку по вул. Миру, 53 відбулася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Інші особи не постраждали.

Вказані обставини не підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення . Інші докази про наявність ознак кримінального правопорушення не надано, у кримінальному провадженні відсутні особи, які повідомлені про підозру чи можуть бути повідомлені про підозру.

Правовою підставою арешту майна є ст.ст. 167, 170, 173 КПК України.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації як заходу кримінально-правового характеру.

Проте, встановлено можливість настання негативних наслідків арешту майна - автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 для володільця ОСОБА_6 та власника ОСОБА_5 , оскільки накладення арешту на автомобіль перешкоджатиме його ремонту та відновленню і призведе до неможливості користуватися вказаним автомобілем

У даному разі обмеження права власності на майно не є співмірним з потребами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженому прокурором, у кримінальному провадженні № 0000295 від 25.04.2017 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя