ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/939/17
Провадження № 1-кс/210/449/17

"09" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00.00 годину 01.03.2017 року

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2017 приблизно о 22.15 годині, невстановлені особи, знаходячись поблизу огородженої та охоронюваної території поблизу КПП №23 виробничої дільниці полігону для захоронення промислових та будівельних відходів агломераційного департаменту шлакопереробного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із хуліганським мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, утримуючи в руках предмети, схожі на вогнепальну зброю, вступаючи у сварку з працівниками охорони, які перебували на території поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагались проникнути на її територію.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 05.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Будучи допитаними у якості свідків охоронці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які перебували у складі групи швидкого реагування №2 повідомили, що 04.02.2017 року приблизно о 22.30 годині коли вони перебували у добовому чергуванні з охорони території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то в цей час під час патрулювання виявили відсутність світла на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під`їхавши до нього виявили, що ворота, які ведуть до території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які повинні бути зачинені та опечатані, на момент їх приїзду відчинені, при цьому поблизу них знаходиться двоє невідомих чоловіків у темному одязі, які побачивши їх почали йти у їх напрямку, та поблизу автомобіля зупинились, при цьому представлятись, та пояснити мету їх перебування на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовились. Після цього охоронці ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перевірили територію, яка прилягає до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виявили на ній ще одного раніше невідомого чоловіка, якого відвели до інших раніше невідомих чоловіків. Приблизно через 2-3 хвилини до них під`їхав легковий автомобіль «Ауді» моделі Q3 або Q7 чорного кольору, без номерних знаків, з якого вийшов невідомий чоловік, який був одягнений у шкірянку куртку чорного кольору, можливо джинсові брюки темного кольору. У вказаного чоловіка у руках був предмет візуально схожий на автомат АКСУ-74, з яким він направився у їх бік, при цьому пересмикнув затворну раму автомату. Вказаний чоловік, у руках якого був предмет візуально схожий на автомат АКСУ-74 зупинився на відстані приблизно 1,5 метра від них, та представився ОСОБА_9 . В цей час інші троє невідомих чоловіків, які знаходились по боках на відстані приблизно 1-го метра також дістали предмети схожі на пістолети Макарова. Далі вказаний чоловік, який представлявся ОСОБА_9 сказав їм їхати звідти та не заважати їм працювати, оскільки це його територія, та він працює на вказаному підприємстві вже тривалий час. Внаслідок чого, охоронцям групи швидкого реагування №2 довелось покинути охоронювану територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у супроводженні чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який був на автомобілі «Ауді» моделі Q3 або Q7 чорного кольору.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів «МТС Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходилися в зоні дії базових станцій: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Об`їздна в районі повороту до сел. ім. Ілліча - LAC 33301, CID 57012, 57192, 57812; АДРЕСА_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 33301 CID 57196; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Совхозна в районі повороту до КПП №23 LAC 33301 CID 57195, 57206; АДРЕСА_2 LAC 33301 CID 57193; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цемлянська в районі залізничного мосту LAC 33301 CID 57191, 57445; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Цемлянська та Нікопольське шосе LAC 33301 CID 57072, 57505, 57506, 57615 в період часу: з 00.00 години 02.02.2017 по 00.00 годину 06.02.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Встановлення місцезнаходження зазначених мобільних телефонів, а також осіб, які користуються ним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, що користуються вищевказаним телефоном, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі тривалість з`єднання, типи з`єднання з imei абонентів та прив`язкою до базових станцій з вказаною адресою розташування, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000461 від 17.02.2017, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 .

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи , крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, а саме представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин , з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок , що відбувся в минулому , у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000295 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України співробітникам СКП Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх тимчасового вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Об`їздна в районі повороту до сел. ім. Ілліча - LAC 33301, CID 57012, 57192, 57812; АДРЕСА_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 33301 CID 57196; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Совхозна в районі повороту до КПП №23 LAC 33301 CID 57195, 57206; АДРЕСА_2 LAC 33301 CID 57193; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цемлянська в районі залізничного мосту LAC 33301 CID 57191, 57445; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Цемлянська та Нікопольське шосе LAC 33301 CID 57072, 57505, 57506, 57615 в період часу: з 00.00 години 02.02.2017 по 00.00 годину 06.02.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1