УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України , суд, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу, яким: В клопотанні захисників про залучення для участі в судовому засіданні у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 перекладача з української мови на таджицьку, за рахунок держави - відмовлено
Кримінальне провадження № 0004348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК - ч.1 ст. 115 КК України повернено прокурору Херсонської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
17.02.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.08.2016 року, а саме зазначено, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має виключне право повернути обвинувальний акт, а в ухвалі суду зазначено, що повертається кримінальне провадження.
В судовому засідання заявник та його адвокат підтримали заяву, просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволенню заяви про виправлення описки.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали дійсно міститься описка, яка є технічною.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 314, 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2016 року викласти у такій редакції:
В клопотанні захисників про залучення для участі в судовому засіданні у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 перекладача з української мови на таджицьку, за рахунок держави - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальном провадженні № 0004348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК - ч.1 ст. 115 КК України повернути прокурору Херсонської місцевої прокуратури для усунення недоліків
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1