30.01.2017 Справа № 756/1094/17
Унікальний № 756/1094/17-к
Провадження № 1-кс/756/161/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» січня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи,яка подала скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008733 слідчим у вказаному провадженні визначено ОСОБА_4 , 09.11.2016 року він звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві з листом про повідомлення про стан досудового розслідування за зазначеним провадженням, відповідь він отримав 06.01.2016 року,з якої вбачається,що прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_4 була надані,відповідно до ст..36 КПК України вказівки зокрема,про проведення слідчого експерименту,після проведення якого призначити авто технічну експертизу, однак вказівки слідчим виконано не було,тому просить суд призначити проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення обстановки та обставин ДТП, призначити по справі проведення авто технічної експертизи та притягнути слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві до дисциплінарної відповідальності за невиконання вказівок процесуального керівника.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурора та слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги, але вони не з`явились.

Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання дій, бездіяльності або рішень протиправними, оскільки, згідно у ст. 307 КПК України, викладено вичерпаний перелік рішень які може прийняти слідчий суддя за наслідками розгляду скарги. Так, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України на до судовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.
Разом з тим, як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, в ній відсутні відомості про попереднє звернення до слідчого чи прокурора саме з клопотанням про проведення певних слідчих дій про призначення слідчого експерименту та призначення авто технічної експертизи, та про відмову у задоволенні такого клопотання.
Вимоги про зобов`язання слідчого або прокурора провести слідчий експеримент чи призначити експертизу не заявляє, тому вважаю, що ці вимоги не можуть бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В ст.307 КПК України визначено вичерпаний перелік рішень слідчого судді які можуть бути прийняті за наслідками розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора і таких рішень як притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності не передбачено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1