справа №619/1906/17
провадження №1-кс/619/692/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

19 червня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 виданий 31.11.2012 р. ГК Росії, Харків, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2017, о 20 годині 45 хвилин, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка співробітниками прикордонної служби, під час перевірки документів громадянина РФ ОСОБА_5 , 1987 року народження, при перевірці закордонного паспорта громадянина РФ НОМЕР_1 виданого 30.11.2012 було виявлено ознаки підроблення печаток штампу.
18.06.2017 в ході огляду місця події було виявлено і тимчасово вилучено паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 виданий 31.11.2012, ГК Росії, Харків, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 виданий 31.11.2012, ГК Росії, Харків, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1