Справа № 452/3237/16-к
22 лютого 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 27 лютого 2017 року.
Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується 27.02.2017 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, завершити розгляд кримінального провадження у встановлений строк неможливо.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Ураховуючи наведене, а саме те, що із наданих прокурором матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачений може ухилятися від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші правопорушення, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім цього ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2016 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 72 КК України до 4 (трьох) років позбавлення волі.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою та продовжити йому раніше обраний запобіжний захід на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_4 перераховувати за Самбірським міськрайонним судом Львівської області та утримувати у Львівському УВП №19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя