Справа №303/2159/17
Номер рядка статичного звіту 22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000506 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, судимого 11.03.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 о 08 год. 10 хв. 04 березня 2017 року, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою неповнолітньої ОСОБА_4 , під приводом тимчасового користування заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки "Nomi i503 Jump" білого кольору, який в подальшому збув у ломбард "Роял Кредит", завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1559 грн. 40 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав суду, що дійсно вранці 04 березня 2017 року з метою заволодіння мобільним телефоном попросив телефон у потерпілої ОСОБА_4 в тимчасове користування з подальшим поверненням, але цього не зробив, заволодів ним та в той же день здав в ломбард "Роял Кредит".
Вина обвинуваченого стверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 вранці 04 березня 2017 року попросив у неї для тимчасового користування її мобільний телефон марки "Nomi i503 Jump", який вона йому передала. Останній телефон їй не повернув, присвоївши його собі.
Вина ОСОБА_6 стверджується впізнанням потерпілою за фотознімками обвинуваченого ОСОБА_6 ; довідкою ПТ "Ломбард "Роял Кредит" №1237 від 20.03.2017 року про те, що ОСОБА_6 04.03.2017 року здав до ломбарду мобільний телефон марки "Nomi i503 Jump" білого кольору; висновком експерта від 21.03.2017 року про те, що вартість викраденого мобільного телефону марки "Nomi i503 Jump" бувшого у використанні станом на березень 2017 року становить 1559 грн. 40 коп.
Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом зловживання довірою і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст.190 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання, вчинення злочину в період іспитового строку.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставиною, що обтяжує покарання винного є рецидив злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив новий злочин під час іспитового строку, порушивши умови застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_6 слід призначити покарання пов`язане з обмеженням волі.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді особистого зобовязання слід залишити без змін до набрання вироку суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін до набрання вироку суду законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1