Справа №: 398/1966/17
провадження №: 1-в/398/152/17
Іменем України
"04" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , провівши судовий розгляд в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 01.06.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 413 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений в період перебування у них на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував. На профілактичні бесіди до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно без запізнень. Став на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Від засудженого надійшла заява про розгляд подання у його відсутність. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.4 ст.539 КПК України).
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено наступне.
01.06.2016 року Селидівським міським судом Донецької області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України та призначено покарання виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Дослідивши матеріали особової справи № 87/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки покладені на нього судом, тобто зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2016 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя