Справа № 675/1079/17
Провадження № 1-кс/675/356/2017
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за поданням начальника Замкової виправної колонії №58 про поміщення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_6 знаходиться подання начальника Замкової виправної колонії №58 про поміщення ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 ) до приміщення камерного типу.
Під час розгляду даного провадження (справа №675/1057/17) ОСОБА_4 було подано письмову заяву про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ..
Заява ОСОБА_4 мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 порушує його права на захист, не повідомивши належним чином про розгляд справи відносно нього в судовому засіданні. Крім того заявник зазначає, що суддя ОСОБА_6 відмовлявся розглядати клопотання про ознайомлення з матеріалами та витребування доказів, не вживає заходів щодо дотримання процесуальних строків розгляду справ, а відтак не може бути об`єктивним та неупередженим при такому розгляді.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник просили заяву задовольнити, вважаючи, що наявні всі підстави для відводу судді ОСОБА_6 .
Прокурор, у судовому засіданні вказав, що вважає заявлений відвід судді таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши заявника та його захисника, думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частина 5 ст. 80 КПК України вказує на те, що відвід повинен бути мотивований, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні. Безпідставні і немотивовані відводи не підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відвід судді може бути заявлений за наявності обставин, передбачених ст. 75 КПК України, яких встановлено не було, в тому числі і обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді та виключали б можливість розгляду ним переданого йому судового провадження.
Крім того суд констатує, що незгода ОСОБА_4 з процесуальними рішеннями головуючого в справі судді не дають підстав ставити під сумнів неупередженость та об`єктивність судді в кримінальному провадженні №1-в/675/302/17 (справа №675/1057/17).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1