печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати Генеральну прокуратуру України внести відомості, викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованій в ГПУ за номером 43 від 19 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Адвокат посилався на таке: 19 травня 2017 року ним на ім.,я Генеральної прокуратури Україхни ОСОБА_5 було подано заяву про кримінальне правопорушення /злочин/, вчинене старшим слідчим СВ ГУНП в АР Крим та місті Севастополі капітаном поліції ОСОБА_6 та прокурором, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України. Дана заява була прийнята від нього у приймальній громадян Генеральної прокуратури України за номером 43 від 19 травня 2017 року. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь - яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгул скарги за відсутності вказаної особи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного: 19 травня 2017 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. 19 травня 2017 року вказана заява прийнята Генеральною прокуратурою України за вхідним номером 43. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду заявник щі скаргою звернувся 26 квітня15 червня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 70641.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заявника, він звернувся до Генеральної прокуратури України 19 травня 2017 року, яка отримана Генеральною прокуратурою України 19 травня 2017 року за вхідним номером 43. До суду заявник звернувся зі скаргою 15 червня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 70641. Таким чином, заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Заявник і не звертався з заявою про поновлення цього строку. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя