Провадження №1-в/127/88/17
14 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судима 18.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1ст. 76 КК України, -
Інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладених на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати на інше місце проживання без дозволу КВІ.
В судовому засідання представник КВІ подання не підтримав, просив не скасовувати звільнення з випробуванням.
Засуджена в судовому засіданні просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти її для відбування покарання, оскільки вона не з`являлась у призначений час на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції з поважних причин, а саме, те що вона хворіла і перебувала на стаціонарному лікуванні.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженої, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 186 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на один рік і шість місяців.
Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_5 06.12.2016 не з`явилась до КВІ з поважної причини, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні про що свідчить довідка від 23 лютого 2017 року видана КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
В задоволенні подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 18 березня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :