ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького РВ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві від 14.11.2016 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2006 р.н., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Крім того постановлено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2013 р., яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., підлягає окремому виконанню.
Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшло 13 липня 2016 р. для виконання до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.
У поданні ставиться питання про скасування випробувального строку, встановленого ОСОБА_5 та направлення його для реального відбування призначеного покарання з подальшим оголошенням у розшук, оскільки ОСОБА_5 не з`явився до відділу з питань пробації без поважних причин для виконання покладених на нього обов`язків, за вказаними у вироку місцем реєстрації та місцем проживання не перебуває. Як повідомив у телефонній розмові батько засудженого ОСОБА_6 , місцезнаходження сина йому невідоме, за адресою: АДРЕСА_3 , він не проживає. З наведених підстав суд першої інстанції дійшов висновку про ухилення ОСОБА_5 від контролю з боку КВІ у період іспитового строку та небажання стати на шлях виправлення.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор вважав за можливе подання задовольнити.

Засуджений заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки йому ніхто не роз`яснив обов`язок з`явитись у відповідну службу і зі змісту вироку він зрозумів, що йому необхідно заплатити штраф. Також зазначив, що у зв`язку з нервовим потрясінням, пов`язаним зі смертю двох близьких родичів, він перебував у реабілітаційному центрі.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 4.10 ч. 4 Розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 (надалі - Інструкції), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.
Згідно п. п. 6.1.- 6.5., 6.9. ч. 6 Розділу ІV вказаної Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії.
Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , після отримання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та заведення особової справи ОСОБА_5 , уповноваженими особами Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Києві на вказані у вироку адресу місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , та місце реєстрації по АДРЕСА_1 направлені виклики від 14 липня 2016 року, 20 липня 2016 року, 25 липня 2016 року, 27 липня 2016 року.
Разом з тим, дані на підтвердження відправлень поштової кореспонденції та про вручення ОСОБА_5 викликів до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Києві у матеріалах особової справи відсутні.
Крім того, у порушення вимог п. п. 6.1.1, 6.2 Розділу 6 вищевказаної Інструкції, у матеріалах особової справи відсутні дані про безпосереднє опитування родичів, сусідів та знайомих ОСОБА_5 , встановлення його зв`язків за межами місця проживання, направлення запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженого, а також до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, для встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 .
Наявна у матеріалах справи довідка про телефонну розмову із батьком засудженого, не може бути належним підтвердженням вчинення початкових розшукових дій засудженого в повному обсязі, оскільки безпосередньо опитування такої особи уповноваженою особою не проводилось.
Таким чином у матеріалах особової справи відсутні дані про застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та виконання в повному обсязі початкових розшукових дій.

Також в судовому засіданні було достовірно встановлено, що після оголошення вироку у ОСОБА_5 не відбиралось зобов`язання про явку до КВІ, у зв`язку з чим суд вважає доводи засудженого про те, що він не зрозумів до якого органу йому звертатись під час іспитового строку, спроможними.

Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_5 немає, скарг та заяв на нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення ОСОБА_5 від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Дарницького РВ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві від 14.11.2016 р. про скасування іспитового строку на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2016 р. за ст. 185 ч. 1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя