1-в/134/105/2017
Справа № 134/1139/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2015 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 14.12.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2016 року засудженому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (4 місяці 21 день).

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року невідбута частини покарання замінена на більш мяке покарання - обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не зявився, надав заяву де просить справу заслухати у його відсутність, просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 відбув 2 роки 1 місяць 11 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований в бригаді по заготівлі деревини на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, умовно-достроково на 10 місяців 19 днів від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: