Справа № 204/3673/16-к
Провадження № 1-в/204/2177/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за клопотанням начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтС України про роз`яснення порядку виконання контролю за засудженим в частині обов`язку періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції, а саме щодо кількості днів (в місяць) прибуття засудженим для реєстрації,
суд -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого на виконання до Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ надійшов вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набрав законної сили 03.11.2016 року.

Відповідно до Закону України № 1492-VІІІ від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, статтею 13 Кримінально-виконавчого кодексу України не передбачено встановлення періодичності та днів проведення реєстрації засуджених, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженого органу з питань пробації), не зважаючи на те, що обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до змін ст. 76 КК України, суд покладає обов`язково.

Таким чином, Кіровський РВ м. Дніпропетровська КВІ просило суд роз`яснити порядок виконання інспекцією контролю за засудженим в частині обов`язку періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію, а саме щодо кількості днів (в місяць) прибуття засудженого для реєстрації.

Представник кримінально виконавчої інспекції, прокурор, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року на ОСОБА_3 відповідно до п.3,4 ст. 76 КК України (в редакції, яка діяла станом на 03.10.2016 року) покладено обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 76 КК України суд не може визначати кількість днів в місяць для прибуття засудженого для реєстрації.

Крім того, суд першої інстанції, відповідно до вимог закону не наділений правом визначати кримінально-виконавчій інспекції порядок виконання контролю за засудженими, а також якими нормативно-правовими актами при цьому керуватися.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтС України про роз`яснення порядку виконання контролю за засудженим в частині обов`язку періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції, а саме щодо кількості днів (в місяць) прибуття засудженим для реєстрації, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1