______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7056/14-к
Провадження № 1-кс/520/860/14
УХВАЛА

13.06.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання прокурора вбачається, що 28.05.2014 приблизно о 15 годині, невстановлена особа, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, навмисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 28.05.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який займає посаду старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, який на момент вищезазначеної події підтримував державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000169 від 27.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, розгляд якого здійснюється Київським районним судом м. Одеси. До обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді застави. В ході допиту потерпілого було встановлено, що 08.05.2014 о 12 годині 00 хвилин також відбувалось судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню. Зазначене судове засідання закінчилося о13 годині, після чого ОСОБА_4 направився до свого автомобіля. Прибувши, він побачив спалений автомобіль марки «ВАЗ-2106», який був припаркований поряд з його автомобілем. За даним фактом досудове розслідування триває. Також, потерпілий повідомив про те, що до вказаних злочинів причетні обвинувачені по вищевказаному кримінальному провадженню. Крім того, під час розслідування, від Київського районного суду м. Одеси було отримано відео файли з камер зовнішнього відеоспостереження. За результатами огляду вказаних відео файлів було встановлено, як бабуся ОСОБА_5 вказує невстановленій особі лівою рукою на автомобіль потерпілого. У зв`язку з викладеним, є підстави вважати що до скоєння підпалу автомобіля ОСОБА_4 причетні обвинувачені по кримінальному провадженню та бабуся ОСОБА_5 .

Ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В подальшому, на виконання доручення процесуального керівника старшим о/у СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області було встановлено, що: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 5) ОСОБА_12 є ОСОБА_13 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2014 до 10.06.2014 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з абонентським номером НОМЕР_6 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, прокурором на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2014 до 10.06.2014 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з абонентським номером НОМЕР_6 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

2. Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передча по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1