Номер провадження 1-кс/754/895/17
Справа № 754/4404/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 14.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7

24.11.2016 року за адресою : АДРЕСА_2 приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_8 було посвідчено довіреність, яку нібито видав ОСОБА_6 ОСОБА_9 та уповноважив останнього розпоряджатися його нерухомим майном. Дану довіреність зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій під номером 1311, номер бланка НВІ425729.

26.11.2016 року ОСОБА_9 , використовуючи довіреність, яку йому нібито надав ОСОБА_6 , уповноважив ОСОБА_10 . виступати від імені ОСОБА_6 , а саме посвідчив у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 довіреність, яка зареєстрована у реєстрі Нотаріальних дій під номером № 1756, номер бланка НВА905658.

08.12.2016 року ОСОБА_10 , використовуючи довіреність, яка нібито уповноважує його діяти від імені ОСОБА_6 , продав квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить останньому, а саме уклав договір купівлі-продажу на користь ОСОБА_11 у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 .

29.12.2016 року ОСОБА_11 уклав з ОСОБА_12 договір куплі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір було посвідчено у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 .

29.12.2016 року ОСОБА_12 уклав з ОСОБА_10 договір іпотеки, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 . Предметом іпотеки стала квартира АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у його приватній власності, свідоцтво права власності № НОМЕР_1 від 07.04.2014 року, перебувала квартира АДРЕСА_1 . 15.12.2016 року йому стало відомо, що невідома особа, використовуючи довіреність, яку ОСОБА_6 ніколи не надавав, шахрайським шляхом заволоділа вищевказаною квартирою, а в подальшому заклала її в іпотеку.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що договір іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , посвідчений 29.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 незаконно, з метою проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , їх вилучення не позбавляє приватного нотаріуса ОСОБА_5 можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , а саме, до оригіналу договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 посвідчений 29.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6854), а також до копій та оригіналів документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, для направлення до експертного закладу з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, для встановлення правомірності отриманого права ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000024.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис

Копія вірна :

Слідчий суддя -