Справа №127/4233/17
Провадження №1-кп/127/720/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003793 від 20.05.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.03.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2014 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав, без мети збуту.

20 травня 2016 року, біля 05:20 години, працівниками поліції, біля будинку № 16 по вул. Тарногородській у м. Вінниця, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого, в присутності понятих, із переднього пасажирського сидіння виявлено чорну сумку із надписом «Vedicare» в середині якої знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, пачка з-під цигарок із надписом «Davidoff» в середині якої знаходились зерна рослинного походження та речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 730 від 05.07.2016 року вилучену в ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 67,05 г та масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,67 г, а насіння із мозаїчним малюнком є насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: під час перебування за межами міста, знайшов згорток. Оскільки він раніше вживав наркотики, він зрозумів, що в середині міститься канабіс тому залишив згорток собі та планував пізніше вжити. Через декілька днів, під час руху на автомобілі його зупинили працівники поліції, які і виявили при ньому наркотичний засіб, як він вже був ознайомлений після висновку експеризи канабіс. Автомобілем на якому він рухався, належав його знайомому.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0003793 віл 20.05.2016 року ( т.1 а.с.28), висновку експертизи №730 від 05.07.2016 року (т.1 а.с. 30-35),суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою (т. 1 а.с. 39), на обліку лікаря-психіатра не перебуває ( т.1 а.с.43,45), перебував на обліку у лікаря-нарколога з 20.01.2011 до 20.01.2012 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів за шкідливими наслідками» ( т. 1 а.с. 44), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 47), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 21.02.2017 року ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання канабісом та амфетаміном. Примусового лікування не потребує ( т.1 а.с. 50).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, тобто повне визнання вини, зважаючи на кількість вилученого наркотичного засобу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти із-зали суду.

З метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 п.п.1,2,3 ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (м. Вінниця та Вінницька область), без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження №730 від 05.07.2016 року (т.1 а.с.29-35), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст.100,124, 179, 194, 331, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти із-зали суду.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 60 днів, з 13.04.2017 року по 11.06.2017 року, та зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 880 гривень 40 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.
Речові докази в кримінальному провадженні 0003793:

- вилучені речі, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під № 3101464 в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: