Справа № 709/2614/16-к
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний с в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
за участі сторони обвинувачення , прокурора ОСОБА_6
13.12.2016 року до Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно обвинувального акта обвинувачений 24 жовтня 2016 року близько 02 години 00 хв., перебуваюч в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, завдав один удар обухом сокири ОСОБА_3 в область правої брови внаслідок чого , спричинив потерпілому у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2271 від 18.11.2016 року ,тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості ,що спричинило тривалий розлад здоров`я та травми голови зі струсом головного мозку , крововиливом обличчя справа які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
22.12.2016 року ,в підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити. Пояснив суду ,що на час надходження справи до суду примирився з обвинуваченим який вже частково відшкодував йому заподіяну шкоду та обіцяє невдовзі повністю її компенсувати ,а тому він не бажає його притягувати до кримінальної відповідальності .
Присутні в судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять закрити провадження по справі ,підтвердили факт відшкодування частини моральної та матеріальної шкоди ,обіцяють невдовзі повністю її компенсувати потерпілому.
Суд заслухавши прокурора який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення прийшов до переконання , що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.Відповідно до вимог ч.4 ст.26 та ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 свідомо відмовився від підтримання обвинувачення ,примирився з обвинуваченим та подав до суду заяву з проханням закрити наявне кримінальне провадження суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення в суді.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,-
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1