Справа № 592/235/17
Провадження № 1-кп/592/182/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004125 від 20.09.2016 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2016 року близько 11 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрала каблучку із золота 585 проби вагою 03 гр. вартістю 1882 грн. 50 коп., що належала потерпілій ОСОБА_4

26 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №0004125 від 20.09.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсягу та зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

завдану потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду відшкодувала;

безпосередньо під час написання угоди обвинувачена вибачилась перед потерпілою за завдану нею матеріальну.

Сторони погодились на призначення покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., яке передбачене ст.185 ч.1 КК України та визначене в угоді, відповідно до ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, просила затвердити угоду про примирення. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Угода про примирення обвинуваченої з потерпілою відповідає вимогам ст.471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1. КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Враховуючи особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення обвинуваченої з потерпілою від 26 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №0004125 від 20.09.2016 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 314,368, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженню №0004125 від 20.09.2016 року укладену 26 грудня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 263 грн. 88 коп.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1