Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/3/17

Справа № 711/11129/16-к

10 січня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ЧВК №62 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рогозів Бориспільського району Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, раніше засуджений 25.02.2010р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
За даною справою засуджений 23.04.2012р. вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
ВСТАНОВИВ:
19.12.2016р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить суд замінити невідбуту частину його покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Засуджений у судове засідання не з`явився проте надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор та представник ЧВК №62 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на наявні в матеріалах особової справи дані, які свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з огляду на положення ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин.
Початок строку відбування покарання 25 січня 2012р..
Кінець строку відбування покарання 10 квітня 2018р..
На момент розгляду клопотання засуджений фактично відбув понад 3/4 призначеного йому покарання, що дає підстави для застосування положень ст.82 КК України.
Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно матеріалів особової справи засуджений відбував покарання в різних виправних установах. Так під час утримання в СІЗО м. Чернігів та СІЗО м. Києва засуджений порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 27.08.2012р. він відбуває покарання у Черкаській ВК №62 . За час перебування в установі характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розгляду дня дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допустив 5 порушень вимог режиму відбування покарання, за що отримав стягнення, які на даний час знято та погашено в установленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи, але до праці ставиться не завжди добросовісно. Вимог пожежної безпеки та безпеки праці не порушує. Має 7 заохочень.
Разом з тим, засуджений на заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні для себе висновки робить не завжди. Від участі у суспільно-корисному житті відділення ухиляється. Веде пристосовницький спосіб життя.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Неухильне дотримання умов та правил поведінки під час відбування покарання є обов`язком всіх засуджених (ст.9 КВК України), але не є безумовним свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки такі обставини мають оцінюватись в сукупності з іншими: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи суд виходить з того, що характеристика особи засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, наявність стягнень та заохочень, отриманих під час відбування покарання, спосіб життя та пасивна поведінка свідчать про певні позитивні зміни у його свідомості, але зазначені зміни не мають стабільного характеру. Судом встановлено, що засуджений дотримується правил поведінки лише під контролем представників адміністрації установи відбуття покарання, не приймає участі у суспільно корисному житті відділення, не завжди робить для себе належні висновки на заходи виховного та профілактичного характеру. Зазначені обставини в їх сукупності свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому до нього не можуть бути застосовані положення ст.82 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1