Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/926/15-к
Номер провадження 1-в/540/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_6 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, жительки АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2015 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. Засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки, зокрема на виклик 22.06.2015 не з`явилася, лист повернувся з відміткою «вибула», а в телефонному режимі колишній співмешканець повідомив, що вона в господарстві не проживає тривалий час. За місцем проживання своєї матері в с. Терешки Полтавського району вона також не проживає, і з 24.07.2015 розпочато першочергові розшукові заходи і станом на 25.08.2015 місце проживання ОСОБА_5 не встановлено. В той час подання інспекції від 24.10.2014 про скасування випробувального строку засудженої не було задоволено, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015. У зв`язку з наведеним інспектор КВІ просить скасувати покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Заслухавши думка прокурора та представника КВІ, які подання підтримують та просять його задоволити, думку засудженої ОСОБА_5 , яка заперечує проти задоволення подання, оскільки хоча вона дійсно не з`являлася на відмітку, в той час вважає, що це не є підставою для тримання її під вартою, так як інших злочинів вона не вчиняла, дослідивши докази у справі справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (арк.2-3 о.с.).

04 липня 2013 року вказаний вирок був прийнятий до виконання органами КВІ і останньою постановою від 18.03.2014 засудженій встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 4 вівторок кожного місяця, з якою вона цього ж числа була ознайомлена, написала підписку про роз`яснення покладених судом обов`язків та анкету і пояснення в яких зазначила місцем свого проживання: АДРЕСА_2 (арк. 6, 45, 47-49 о.с.).

Згідно листка реєстрації (арк. 48 о.с.) Калашникова з 25.03. по 25.08.2014 жодного разу не з`являлася не реєстрацію.

В той час за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 в задоволенні подання КВІ від 24.10.2014 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено (а.с. 5-8).

Таким чином, в подальшому суд буде враховувати період щодо виконання обов`язків засудженою після постановлення ухвали Апеляційним судом Полтавської області.

Так, Калашникова викликалася до КВІ 22.06.15, але конверт повернувся з відміткою «вибула», за повідомленням КВІ Полтавського району та Терешківської сільської ради від 20.07.2015 в с. Терешки не зареєстрована і не проживає (арк. 121-125 о.с.). При спілкуванні з батьками зазначено про можливе її перебування в одному з протитуберкульозних диспансерів.

За повідомленням Полтавської обласної клінічної лікарні від 05.08.2015, Машівської ЦРЛ від 07.08.2015, Машівського РВ УМВС від 05.08.2015, Полтавської ЦРЛ від 10.08.2015, Полтавського УВП від 07.08.2015, Полтавської обласної психіатричної лікарні від 10.08.2015, Полтавського бюро СМЕ від 10.08.2015 на лікуванні з 28.05.2015 не знаходилася, до РВ не доставлялася, в СІЗО не утримувалася, її труп у відділ СМЕ не доставлявся (арк. 136-143 о.с.).

Як видно з матеріалів кримінального провадження засуджена двічі оголошувалася в розшук, і згідно повідомлення Машівського ВП ГУНП її місце знаходження було встановлено в м. Полтава, вул. Правди, 11, та її зобов`язано з`явитися до КВІ 15.08.2016р.

В судовому засіданні засуджена повідомила, що не з`явилася до КВІ, оскільки хворіла її мати, крім цього, вона не має коштів, так як її чоловік ще не заробив, оскільки працює лише 1 рік.

Разом з тим, судом двічі здійснювався виклик засудженої за вище вказаною адресою, але конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» після чого до засудженої було застосовано привід, який виконано не було, так як вона була відсутня за вказаною адресою (а.с. 48-50, 59-60, 66-69).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Як убачається з матеріалів справи Калашнікова не з`являвся до органу КВІ жодного разу після винесення ухвали Апеляційним судом Полтавської області у травні 2015 року, а відтак вказані обставини в сукупності з іншими матеріалами справи свідчать про недобросовісне виконання нею покладених на неї судом обов`язків.

Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В судовому засіданні не встановлено, що засуджена не з`являлася до органу КВІ з поважних причин, а наведені нею обставини щодо відсутності коштів та необхідності нібито догляду за матір`ю, не є поважними причинами та не звільняють її від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки, свою поведінку після винесення рішення апеляційною інстанцією у травні 2015 року не змінила, що свідчить про те, що вона не бажає стати на шлях виправлення, наведені нею обставини неявки не є непереборними, об`єктивними та істотними труднощами, які б позбавляли можливості виконати покладені судом обов`язки, а відтак суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо доводів засудженої про її виправлення у зв`язку з не вчиненням інших злочинів, суд зазначає, що ця обставина за ст. 78 ч.2 КК України не враховується.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затримати ОСОБА_7 та направити її в місця позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання час перебування її під вартою з 27.01. по 28.05.2015р., тобто період часу коли вона перебувала в місцях позбавлення волі за ухвалою Машівського районного суду від 27.01.2015р., до часу її скасування апеляційною інстанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_6 відносно засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013р.

Затримати ОСОБА_5 та направити її для відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013р. за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України терміном на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 11 січня 2017 року.

Зарахувати в строк покарання час перебування під вартою ОСОБА_5 в період з 27.01.2015р. по 28.05.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженою в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: