"21" серпня 2017 р. Справа № 363/3219/17
Іменем України
у клопотанні прокурор та слідчий порушують питання про арешт транспортного засобу автомобіль марки OPEL OMEGA 2.0 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, також просять заборонити розпорядження і користування ними.
Прокурор в суді просив про задоволення клопотання.
Користувач майном ОСОБА_4 , проти необхідності проведення всіх слідчих дій, в тому числі експертного дослідження не заперечив.
З матеріалів клопотання встановлено, що 17 серпня 2017 року о 11.50 год. на проїзній частині вул. Шолуденко в районі перетину з вул. Виноградною в м. Вишгород, Київської області відбулось зіткнення автомобіля марки OPEL OMEGA 2.0 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з мотоциклом марки BMW S1000R реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки BMW S1000R реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
Користувачем вказаного транспортного засобу на території України на підставі наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 18 серпня 2017 року, даними протоколу огляду місця ДТП від 17 серпня 2017 року, схемою до нього, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17 серпня 2017 року та постанови про доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження 18 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Автомобіль марки OPEL OMEGA 2.0 реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транснортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.
Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність автотехнічного та транспортно-трасологічного експертного дослідження автомобіля та ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаного речового доказу.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки OPEL OMEGA 2.0 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування ним.
Зберігання транспортного засобу здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя