г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/579/17
Номер провадження 1-кс/213/80/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим, повторно, 02 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на пустирі неподалік будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який, він підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та зробив підніжку, внаслідок якої остання впала на землю. Після чого, ОСОБА_5 силоміць тримаючи ОСОБА_6 за одежу, відкрито викрав з правої кишені одягненої на ній куртки належний їй мобільний телефон «AmigoR-300» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 білого кольору вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 163 від 21.01.2017 року складає 1500 гривень, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картою пам`яті «MicroSD» об`ємом 16 GB вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 163 від 21.01.2017 року становить 106 гривень 67 копійок та прозорим силіконовим чохлом вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 163 від 21.01.2017 року становить 82 гривні 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 виконав всі дії для доведення злочину до кінця, таким чином реалізував свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1689 гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно,

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 359 від 20.01.2017 р. КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , 1995 року народження спостерігався лікарем-психіатром з 2003 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами вважати, що вищевказані документи, а саме оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , є те, що ОСОБА_5 тривалий час, з 2003 року перебуває на обліку в зазначеному закладі.

Значення вищевказаних документів, тобто медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 є суттєвим для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Вищевказані оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,містять охоронювану законом таємницю, будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що свідчать про стан його психічного здоров`я. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки вказані відомості містяться лише в даних документах.
Вилучення оригіналів медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідне для надання їх експерту й проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також розглянути клопотання без участі представників Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1