Справа № 509/2269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000157, внесеному до ЄРДР 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 22.06.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи за мету скоєння крадіжки майна свого роботодавця ОСОБА_6 зі складу №48, який розташований на складській базі ТОВ «ОЦДС», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 15, скориставшись тим, що він працював вантажником даного складу і охорона бази його знала в обличчя, безперешкодно увійшов на територію бази та потрапив до дверей складу №48.
Далі, ОСОБА_5 , за допомогою ключів від замків дверей складу, які раніше були підготовлені для відмикання дверей складу, відімкнув навісні замки, та проник до приміщення складу №48, звідки таємно виніс та завантажив на металевий візок наступне майно, яке належить Ахмаду Вахіду:
- 3 картонних коробки з маркуванням № 672-1, в яких знаходяться двух провідні навушники, кількість в 1 ящику становить 1000 шт., загальна кількість в ящиках становить 3000 шт.;
- 2 картонних коробки, в якій знаходиться по 500 шт., навушників з мікрофоном, загальна кількість становить 1000 шт.;
- 1 картонна коробка, в якій знаходяться товарна продукція у вигляді бриз-галок, в кількості 500 шт.;, всього викраденої товарної продукції на загальну суму 57690 грн.
Завантаживши викрадений товар на металевий візок ОСОБА_5 закрив двері складу на навісні замки наявним при собі раніше заготовленими ключами, після чого безперешкодно вийшов з викраденою товарною продукцією за межі ділянки місцевості на якій знаходиться складське приміщення, тим самим залишив місце скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 збиток на загальну суму 57690 гривень.
22.06.2017 року під час огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також огляду складського приміщення № 48 вказаної території в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне:

-два навісні замки з номерами №№ 5, 6;

-зв`язка ключів в кількості 12 штук, яка була виявлена у ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі синього кольору, серійний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ;

-3 картонні коробки з товарною продукцією у вигляді вакуумних навушників для плеєра в кількості 3000 одиниць по 1000 штук в кожній коробці;

-2 картонні коробки з товарною продукцією у вигляді вакуумних навушників для плеєра в кількості 1000 одиниць по 500 штук в кожній коробці;

-1 картонна коробка з товарною продукцією у вигляді розпилювача рідини в кількості 500 одиниць.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене у ОСОБА_5 майно у вигляді двох навісних замків з номерами №№ 5, 6; зв`язка ключів в кількості 12 штук; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ; а також, мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі синього кольору, серійний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ; 3 картонні коробки з товарною продукцією у вигляді вакуумних навушників для плеєра в кількості 3000 одиниць по 1000 штук в кожній коробці; 2 картонні коробки з товарною продукцією у вигляді вакуумних навушників для плеєра в кількості 1000 одиниць по 500 штук в кожній коробці; 1 картонна коробка з товарною продукцією у вигляді розпилювача рідини в кількості 500 одиниць, можуть бути набуті під час вчинення кримінального правопорушення та на які було направлено кримінальне правопорушення, а також були підшукані та використані в якості знарядь вчинення кримінального, які мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вищезазначене вилучене майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: два навісні замки з номерами №№ 5, 6; зв`язку ключів в кількості 12 штук; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі синього кольору, серійний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ; 3 картонні коробки з товарною продукцією у вигляді вакуумних навушників для плеєра в кількості 3000 одиниць по 1000 штук в кожній коробці; 2 картонні коробки з товарною продукцією у вигляді вакуумних навушників для плеєра в кількості 1000 одиниць по 500 штук в кожній коробці; 1 картонну коробку з товарною продукцією у вигляді розпилювача рідини в кількості 500 одиниць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1