233 № 233/2059/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність співробітників Костянтинівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у скарзі та пояснив, що 31 березня 2017 року він звернувся із заявою до Костянтинівської місцевої прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Слов`янського відділу поліції у зв`язку з не виконанням постанови Донецького окружного адміністративного суду. На даний час його заява не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань та ніяка перевірка в рамках кримінально-процесуального законодавства не проводиться. Вважає невнесення його заяви до ЄРДР грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства. Просить визнати протиправною бездіяльність співробітників Костянтинівської місцевої прокуратури щодо невнесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати співробітників Костянтинівської місцевої прокуратури внести його заяву від 31.03.2017 року про скоєння відносно нього злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення викладених у скарзі вимог, посилаючись на те, що досудове розслідування злочинів, скоєних працівниками поліції здійснюють слідчі обласної прокуратури.

Суд, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, скаржник ОСОБА_4 дійсно 31 березня 2017 року звертався до Костянтинівської місцевої прокуратури із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Слов`янського відділу поліції у зв`язку з не виконанням постанови Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до п. 6 Наказу Прокуратури Донецької області від 18.12.2015 року №89 керівникам місцевих прокуратур при надходженні звернень, заяв, скарг щодо притягнення до відповідальності правоохоронців та суддів (слідчих суддів) при здійсненні ними слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, а також судового розгляду кримінальних проваджень, цивільних, господарських та адміністративних справ: після реєстрації вказаних документів у книзі обліку вхідної кореспонденції, за наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР забезпечити негайне направлення їх до секретаріату прокуратури області. За відсутності підстав для внесення відомостей, викладених у зверненні, до ЄРДР, за порядком, встановленим п. 2 наказу, готувати та надавати заявнику відповідь про прийняте рішення.

Враховуючи те, що прокурори місцевих прокуратур не мають повноважень на внесення до ЄРДР повідомлень про скоєння злочинів правоохоронцями, відсутні підстави вважати, що мала місце бездіяльність співробітників Костянтинівської місцевої прокуратури при розгляді заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Костянтинівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1