У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 Справа №607/11061/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судимого Новотроїцьким районним судом Херсонської області вироком від 05.01.2016р. за ч. 1 ст. 309 КК України, інструктор батальйону матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ; підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000036 від 22.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді від 02.10.2016р. запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18 серпня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за мобілізацією та відправлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07 жовтня 2015 року № 225 ОСОБА_4 , прибувши для подальшого проходження військової служби з військової частини польова пошта НОМЕР_2 , призначений на посаду інструктора батальйону матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) у військовому званні «солдат».
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.
Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.
Натомість, солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 13 листопада 2015 року № 258 солдат ОСОБА_4 вибув на 13 діб у чергову відпустку пропорційно-прослуженому часу за 2015 рік з 16 листопада по 29 листопада 2015 року.
Однак, 29 листопада 2015 року о 8 годині 30 хвилин згідно з встановленим командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 розпорядку дня солдат ОСОБА_4 з наданої чергової відпустки до розташування військової частини не прибув про, що командиром батальйону матеріального забезпечення підполковником ОСОБА_6 подано рапорт командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Ужиті командуванням військової частини розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , позитивного результату не дали.
Увесь період з 8 години 30 хвилин 29 листопада 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування не з`явився з наданої відпустки до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та покладені на нього службові обов`язки не виконує.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службових розслідувань, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими доказами.
27 липня 2016 року відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдата ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2016р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Проте, підозрюваний ОСОБА_4 покладенні на нього ухвалою слідчого судді обов`язки не виконує, на виклики в прокуратуру Тернопільського району не з`являється, дільничним інспектором здійснювалися неодноразові виходи по місцю проживання ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 по місцю відбуття домашнього арешту не виявлено.
Таким чином прокурор зазначає, що є всі правові підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного і захисника, які просять відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді від 02.10.2016р. в рамках кримінального провадження №0000036 від 22.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати житло, що в АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 07 год. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії запобіжного заходу встановлений до 00 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року.
Однак, як встановлено, прокурор із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 звернувся 25.11.2016р. о 10 год. 45 хв., тобто в час, коли дія запобіжного заходу підозрюваного у вигляді домашнього арешту закінчилася.
Тому, в даному випадку правових підстав для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підозрюваному немає, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 200, ст. 376 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1