Справа № 711/2792/17
Провадження № 1-кп/711/202/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , за наступних обставин.

Близько 10 години 10 хвилин 03 березня 2017 року ОСОБА_4 перебував біля будинку № 465 по вул. Надпільній в м. Черкаси, де у стані алкогольного сп`яніння знаходився потерпілий ОСОБА_5 .

З метою відкритого викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_4 наздогнав потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар тильною стороною руки в область потилиці, тобто застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого той впав, після чого підсудний викрав з кишені куртки потерпілого розкладний ніж вартістю 150 грн. та посвідчення учасника бойових дій, після чого неподалік вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав і пояснив, що 03.03.2017 р. з метою заволодіння чужим майном наздогнав незнайомого йому потерпілого, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, та наніс йому удар тильною стороною долоні в потилицю, а коли потерпілий упав обшукав кишені його одягу та забрав розкладний ніж і посвідчення. Після цього намагався покинути місце злочину, але був затриманий поліцейськими.

Згідно з протоколом огляду місця події поблизу будинку № 465 по вул. Надпільній в м. Черкаси затримано підсудного ОСОБА_4 , в кишенях одягу якого знайдено та вилучено розкладний ніж та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 .

Інших доказів для дослідження суду не надано, хоча стороні обвинувачення і стороні захисту роз`яснені положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , тобто вчинив грабіж злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, і його вина в цьому доведена перед судом.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено. При цьому суд не бере до уваги виписку з амбулаторної карти ОСОБА_4 про те, що 03.03.2017 р. він перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому що в формулюванні обвинувачення йому не інкриміновано вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є тяжким згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який до цього вчиняв умисні корисливі злочини, але судимість погашена, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів призначити мінімальний розмір покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, з урахуванням того, що підсудний дав правдиві показання і визнав вину, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливе виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.п. 2,6 ч.2 ст. 76 вказаного Кодексу.

З урахуванням викладеного суд змінює запобіжний захід на особисте зобов`язання, тому підсудний підлягає звільненню з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази в кримінальному провадженні необхідно залишити в розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 та п.п. 2,6 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів з метою вживання спиртних напоїв.

Запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: розкладний ніж та посвідчення учасника бойових дій - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1