Справа № 199/1719/17
УХВАЛА
14.03.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.03.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2017 о 03.40 по спецлінії «102» до чергової частини Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення від місцевого жителя ОСОБА_5 , 1982 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , який повідомив, що 11.03.2017 о 03.30 відбувся вибух невстановленого пристрою, в результаті чого відбулося пошкодження метало-пластикового вікна та металевої решітки на ньому в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку. Встановлено, що на момент вибуху в квартирі АДРЕСА_3 нікого не було. Постраждалі відсутні. Прийнятими заходами встановлено, що зазначена квартира належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець (працює у галузі торгівлі медичними препаратами), зареєстрована АДРЕСА_4 . Яка пояснила, що на даний час у зазначеній квартирі фактично ніхто не проживає. В останній раз вона була у квартирі 10.03.2017 близько 21.00. Будь-яких конфліктів ні з ким не має.

11.03.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000545, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , інформації про з`єднання абонентських номерів у період часу з 22:00 годин 10.03.2017 року до 05:00 годин 11.03.2017 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_8
Kyivstar: МТС Україна: ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC:47404LAC:33441LAC:30459
CID:18173CID:8981LAC:32913
CID:34555CID:1324CID:1923
CID:14555CID:53971CID:1061
CID:______CID:______CID:11082

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на витребування в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , Дніпропетровському територіальному управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_9 в період часу з 22:00 годин 10.03.2017 року до 05:00 годин 11.03.2017 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_8
Kyivstar: МТС Україна: ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC:47404LAC:33441LAC:30459
CID:18173CID:8981LAC:32913
CID:34555CID:1324CID:1923
CID:14555CID:53971CID:1061
CID:______CID:______CID:11082

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: