Справа № 423/2363/17
Провадження № 11-п/782/202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000490 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Попаснянського районного суду Луганської області вбачається, що в Попаснянському районному суді Луганської області перебуває в провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до суду 28 серпня 2017 року.

Зазначає, що в Попаснянському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподіл дійсної судової справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора, в якій зазначено, що просить розгляд подання проводити без його участі та направити кримінальне провадження, для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Попаснянського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні зазначено, що на даний час у Попаснянському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють троє суддів: суддя ОСОБА_5 , суддя: ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .. При цьому у судді ОСОБА_8 18.05.2017 року закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 07.08.2017 року відряджена до роботи до іншого суду, суддя ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Попаснянському районному суді Луганської області на даний час не вистачає відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Попаснянського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Попаснянського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 0000490 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3