Провадження №: 1-кп/752/814/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003445 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 29.04.2017 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з різних місць торгівельної зали взяв з прилавку ніж будівельний металевий вартістю 13.25 грн., напій енергетичний «Red bull» об`ємом 0.6 л. вартістю 42.96 грн., ковбасу «Салямі» масою 0.462 кг., вартістю 31.26 грн., шоколад «Корона Молочний» 8 шт., вартістю 18.92 грн. за штуку, загальною вартістю 151.36 грн., сирок плавлений «з шинкою 50%» виробництва «Весела корівка» масою 90 гр. 3 шт., вартістю 10.88 грн. за штуку, загальною вартістю 32.64 грн., сирок плавлений «з зеленю та часником 50%» виробництва «Весела корівка» масою 90 гр. вартістю 10.88 грн. всього товару на загальну суму 338,82 грн. В подальшому, вказаний товар ОСОБА_4 сховав під одяг в який був одягнутий, пройшов з товаром повз торгівельні каси, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу із торгового центру, проте був зупинений працівниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 29.04.2017 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Фуршет», за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає та різних місць торгівельної зали взяв з прилавку ніж будівельний, напій енергетичний «Red bull», ковбасу «Салямі», шоколад «Корона Молочний» 8 шт., сирок плавлений «з шинкою 50%» та сирок плавлений «з зеленю та часником 50%», які сховав під одяг та пройшов повз торгівельні каси до виходу із торгового центру, проте був зупинений працівниками охорони. Одночасно вказав, що не мав при собі грошей щоб розрахуватись за товар, а бажав його саме викрасти. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі:
ніж будівельний металевий, напій енергетичний «Red bull» об`ємом 0.6 л., ковбасу «Салямі» масою 0.462 кг., шоколад «Корона Молочний» 8 шт., сирок плавлений «з шинкою 50%» виробництва «Весела корівка» масою 90 гр. 3 шт., сирок плавлений «з зеленю та часником 50%» виробництва «Весела корівка» масою 90 гр., що знаходяться на відповідальному зберіганні у інспектора відділу безпеки супермаркету «Фуршет» залишити ТОВ «Рітейл Центр» за належністю.
CD-диск «Artex» об`ємом 700 Мb залишити при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0003445.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1