Справа № 347/411/17
Провадження № 1-кп/347/68/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди з приводу того, що ОСОБА_4 зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти нового кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_5 та відшкодувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням в повному обсязі до 07.03.2017р. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ч.1ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просить її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована ним в повному обсязі, відповідно до дати визначеної умовами мирової угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Жодних претензій до обвинуваченого не має.
Суд вважає, що угода про примирення підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Дана угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст.ст. 394, 424, 473 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказаний злочин відносяться до злочину середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, визнання вини та повне відшкодування шкоди, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені ст.ст. 473, 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені і їм зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471, 473-476 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 06 березня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі угоди про примирення, призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Речові докази по кримінальному провадженні: акумуляторну батарею «FORSE 6СТ-60А», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути йому, як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1