дата документу :14.06.2017
Справа №359/4712/17
Провадження №1-кс/359/1097/2017
УХВАЛА
14 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль без фіксації технічними засобами у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 30.05.2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan NX 100», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування, за результатами радіотехнічної розвідки, встановлено, що ділянки місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та можливі маршрути руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID 6293; АДРЕСА_3 : LAC 27031 CID 16291; АДРЕСА_4 : LAC 27031 CID 24291. З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу в період часу з 09.00 год. по 17.00 30.05.2017 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щододати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та період часу. Тому, з вищевказаних підстав, просить клопотання задовольнити.
Слідчий не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за клопотанням слідчого в судове засідання не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення інформації.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, в зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що30.05.2017 року в період часу з 9 год. 17 хв. по 16 год. 00 хв., невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan NX 100», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до рапорту, в ході проведення першочергових заходів по матеріалам вказаного кримінального провадження, з метою визначення номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, якими могли користуватись злочинці під час вчинення даного кримінального правопорушення та їх можливого маршруту, було проведено радіотехнічну розвитку за місцем скоєння/вчинення даного кримінального правопорушення та можливим маршрутам руху злочинів, а саме: АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID 6293; АДРЕСА_3 : LAC 27031 CID 16291; АДРЕСА_4 : LAC 27031 CID 24291.

Ці обставини підтверджується даними копії витягу з кримінального провадження (а.с.5), копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6), копії протоколу допиту потерпілого (а.с.7-8), копії протоколу огляду місця події (а.с.9-10) та даними копії рапорту (а.с.11).
Положеннями гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, належить отримати інформацію щодо відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щододати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи, що містять її, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка вказана у клопотанні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: до відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щододати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами, а саме: АДРЕСА_1 : LAC 27031 CID 6293; АДРЕСА_3 : LAC 27031 CID 16291; АДРЕСА_4 : LAC 27031 CID 24291, за період часу з 09.00 год. по 17.00 год. 30.05.2017р.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1