Справа № 367/1100/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
21.02.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 10.02.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , розташованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного, доступу таємно викрав грошові кошти у сумі 1300 грн, ключі від квартири, за адресою АДРЕСА_2 , з якої в цей же день, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки "LG 15-50856", ноутбук марки HP DV7, золоту булавку, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілої, остання повідомила, що хоча вона вже давно розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , а саме у 1996 році, після чого останній виїхав з квартири, де вони разом мешкали, за адресою АДРЕСА_2 , однак весь цей час продовжувала підтримувати з ним спілкування, також було встановлено, що періодично ОСОБА_4 бував вдома в ОСОБА_5 , часто, навіть, залишався жити на короткі проміжки часу. Постійно брав гроші в борг і ніколи не повертав їх. Також в ході допиту потерпіла повідомила, що напередодні крадіжки її колишній чоловік ОСОБА_4 близько 5 днів проживав у її квартирі, на що мав добровільну згоду і дозвіл потерпілої, мав ключі від квартири, а також вільний доступ до всіх кімнат і речей. Також потерпіла повідомила, що в день крадіжки, зранку, її колишній чоловік попросив у неї ключі від квартири, оскільки їхав до м. Києва і не знав коли повернеться, на що ОСОБА_5 відмовила і ключів не дала, мотивуючи це тим, що втратила будь-яку довіру до нього. В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 надала квитанції з ломбардів, які засвідчують факт того, що її колишній чоловік ОСОБА_4 дійсно викрав, а потім здав до ломбардів на своє ім`я належні їй телевізор марки "LG 15-50856", ноутбук марки HP DV7, золоту булавку.

Так, вивчивши надані квитанції досудовим розслідуванням було встановлено адреси ломбардів, куди були здані викрадені у гр. ОСОБА_5 речі, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також в «Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . Вищевказані квитанції потерпілій ОСОБА_5 , особисто вручив ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , і сказав, щоб вона самостійно викупляла свої речі.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення телевізора марки "LG 15-50856", ноутбука марки HP DV7, золотої булавки, які знаходяться в розпорядженні ломбардів, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також в «Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування та само по собі являється об`єктом крадіжки.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення телевізора марки "LG 15-50856", ноутбука марки HP DV7, золотої булавки, які знаходяться в розпорядженні ломбардів, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також в «Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування та само по собі являється об`єктом крадіжки.

Зазначене у даному клопотанні майно до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме телевізор марки "LG 15-50856", ноутбук марки HP DV7, золота булавка, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того дане майно, а саме телевізор марки "LG 15-50856", ноутбук марки HP DV7, золота булавка в подальшому у кримінальному провадженні буде використано як речові докази. Процедура вилучення вказаного майна не може негативно вплинути на діяльність як безпосередньо ломбардів, до яких давались вищевказані речі, так і на ОСОБА_5 .

Термін повернення позики на закладене майно закінчується 20.02.2017 року і 24.02.2017 року, а тому з метою забезпечення схоронності закладеного майна потрібно запобігти безповоротному відчуженню вищевказаного майна на користь добросовісних набувачів, шляхом нереалізації вищевказаного майна, з метою в подальшому проведення всіх необхідних слідчих дій, шляхом здійснення за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду тимчасового доступу, який відповідно до положень ч. 1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , та оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей (з можливістю їх вилучення), які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також в «Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до телевізора марки "LG 15-50856", ноутбука марки HP DV7, золотої булавки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 10.02.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , розташованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного, доступу таємно викрав грошові кошти у сумі 1300 грн, ключі від квартири, за адресою АДРЕСА_2 , з якої в цей же день, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки "LG 15-50856", ноутбук марки HP DV7, золоту булавку, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілої, остання повідомила, що хоча вона вже давно розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , а саме у 1996 році, після чого останній виїхав з квартири, де вони разом мешкали, за адресою АДРЕСА_2 , однак весь цей час продовжувала підтримувати з ним спілкування, також було встановлено, що періодично ОСОБА_4 бував вдома в ОСОБА_5 , часто, навіть, залишався жити на короткі проміжки часу. Постійно брав гроші в борг і ніколи не повертав їх. Також в ході допиту потерпіла повідомила, що напередодні крадіжки її колишній чоловік ОСОБА_4 близько 5 днів проживав у її квартирі, на що мав добровільну згоду і дозвіл потерпілої, мав ключі від квартири, а також вільний доступ до всіх кімнат і речей. Також потерпіла повідомила, що в день крадіжки, зранку, її колишній чоловік попросив у неї ключі від квартири, оскільки їхав до м. Києва і не знав коли повернеться, на що ОСОБА_5 відмовила і ключів не дала, мотивуючи це тим, що втратила будь-яку довіру до нього. В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 надала квитанції з ломбардів, які засвідчують факт того, що її колишній чоловік ОСОБА_4 дійсно викрав, а потім здав до ломбардів на своє ім`я належні їй телевізор марки "LG 15-50856", ноутбук марки HP DV7, золоту булавку.

Так, вивчивши надані квитанції досудовим розслідуванням було встановлено адреси ломбардів, куди були здані викрадені у гр. ОСОБА_5 речі, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також в «Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . Вищевказані квитанції потерпілій ОСОБА_5 , особисто вручив ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , і сказав, щоб вона самостійно викупляла свої речі.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення телевізора марки "LG 15-50856", ноутбука марки HP DV7, золотої булавки, які знаходяться в розпорядженні ломбардів, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також в «Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування та само по собі являється об`єктом крадіжки.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення телевізора марки "LG 15-50856", ноутбука марки HP DV7, золотої булавки, які знаходяться в розпорядженні ломбардів, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також в «Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування та само по собі являється об`єктом крадіжки.

Зазначене у даному клопотанні майно до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме телевізор марки "LG 15-50856", ноутбук марки HP DV7, золота булавка, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того дане майно, а саме телевізор марки "LG 15-50856", ноутбук марки HP DV7, золота булавка в подальшому у кримінальному провадженні буде використано як речові докази. Процедура вилучення вказаного майна не може негативно вплинути на діяльність як безпосередньо ломбардів, до яких давались вищевказані речі, так і на ОСОБА_5 .

Термін повернення позики на закладене майно закінчується 20.02.2017 року і 24.02.2017 року, а тому з метою забезпечення схоронності закладеного майна потрібно запобігти безповоротному відчуженню вищевказаного майна на користь добросовісних набувачів, шляхом нереалізації вищевказаного майна, з метою в подальшому проведення всіх необхідних слідчих дій, шляхом здійснення за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду тимчасового доступу, який відповідно до положень ч. 1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , та оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей (з можливістю їх вилучення), які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також в «Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до телевізора марки "LG 15-50856", ноутбука марки HP DV7, золотої булавки.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.02.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 21.03.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1