Справа № 212/7811/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РС ПП Південно Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання щодо обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені цією статтею.

Начальник Покровського РС ПП Південно Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про уточнення вироку суду в частині ст.76 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Покровського РС ПП Південно Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України не з`явилися до судового засідання. Повідомлені були належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч. 1,2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.1ст.259 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволууповноваженого органу з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, згідно Закону України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Покровського РС ПП Південно Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання щодо обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 та вважати вірним застосування ст. 76 КК України в редакції яка діяла станом на 28.12.2016 року, а саме:

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_5 , покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_1