Справа № 128/1672/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.10.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

09.06.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

29.12.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 296 ч.4, ст. 71 КК України до 5 років 15 днів позбавлення волі; постановою Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2014 року звільнений умовно-достроково на залишок невідбутого строку покарання 8 місяців 16 днів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Так, 07.05.2017 року та 30.05.2017 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.1 КУпАП, за що до останнього були застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу, попередження та громадських робіт.

В даний час ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , де зарекомендував себе з посередньої сторони, про що свідчать адміністративні матеріали дільничних інспекторів Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та довідка характеристика Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

До ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження про недопущення антигромадської поведінки та роз`яснено, що в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за корисливий злочин, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити виїзд із дому з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.).

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому районному відділенні поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

-з`являтись для реєстрації в Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до 11 год. 00 хв. кожної п`ятниці щомісяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: