Справа №766/3342/17
н/п 1-кс/766/2303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку: старшому оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо фактів з`єднання з абонентськими номерами в період часу з 00 годин 30 хвилин 30.01.2017 до 23 годин 30 хвилин 08.02.2017, які відбувалися з використанням мобільного терміналу фірми «Fly», модель «DS104D», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , котрий було знайдено біля місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в разі їхньої неявки до судового засідання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31 січня 2017 року в період часу з 08:00 до 17:00, невстановлена особа, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно здійснила крадіжку золотих прикрас, в результаті чого було завдано матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 31.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 08.02.2017 року було допитано свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий показав, що 07.02.2017 року близько 09 годин 00 хвилин, біля паркану в місці проникнення до його подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , під час здійснення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 , в період часу з 08:00 до 17:00 годин 31.01.2017 року, він знайшов мобільний телефон фірми «Fly», модель «DS104D», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , котрий, можливо, належить невідомій особі, причетній до вчинення вищевказаного злочину.

Зважаючи на те, що проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, не надалось можливим встановити власника виявленого мобільного телефону фірми «Fly», модель «DS104D», перевірити його причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , котрий працював в мобільному терміналі фірми «Fly», модель «DS104D», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрим, можливо, користувалася невідома особа для зв`язку під час вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_11 , що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження невідомої особи під час вчинення кримінального правопорушення в районі мешкання потерпілої, а саме: АДРЕСА_4 та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), в період часу з 00 годин 30 хвилин 30.01.2017 року до 23 години 30 хвилин 08.02.2017 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку: старшому оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо фактів з`єднання з абонентськими номерами в період часу з 00 годин 30 хвилин 30.01.2017 до 23 годин 30 хвилин 08.02.2017, які відбувалися з використанням мобільного терміналу фірми «Fly», модель «DS104D», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , котрий було знайдено біля місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 28.03.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1