Справа № 305/22/17
Номер провадження 1-кп/305/114/17
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди

07.03.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 н/дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТ А НОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарптаської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000995 від 11 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між начальником Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який виступає прокурором у даному кориінальному провадженні та підозюваним ОСОБА_4 .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, що полягає у неконтрольованому обігу вогнепальної зброї та боєприпасів.

Одночасно, суд звертає увагу, що угода про визнання винуватості від 28 грудня 2016 року нічим не відрізняється від вимог пов"язаних з виконанням вироку, без наведення істотних підстав для відповідного кримінального провадження.

Натомість в угоді перераховано пом"якшуючі вину обставини без зазначення істотних обставин кримінального провадження.

Крім того угода укладена з підозрюваним ОСОБА_4 в той час коли йому пред"явлено обвинувачення.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між укладена між начальником Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який виступає прокурором у даному коримінальному провадженні та підозюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000995 від 28 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1