Справа №705/7204/16-к
1-кп/705/508/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрите судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування був обраний запобіжний захід - домашній арешт, строк дії якого закінчується 07 січня 2017 року.
У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого і неможливістю до вказаного часу завершити судовий розгляд, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту з обов`язками, які є на цей день, на 60 днів, оскільки залишається підтверджений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України наявність ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 та дотримання ним умов домашнього арешту, вважає, що такий запобіжний захід є достатнім для запобігання наявним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим задовольнити клопотання прокурора.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого, суд враховує наступні обставини.
ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочин проти власності, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, в період іспитового строку за попереднім вироком суду вчинив новий умисний злочин, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, має постійне місце проживання в м. Умані Черкаської області . На обліку в лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває. Строк дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується 07.01.2017 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо. Відомості про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту суду не надавались.
Суд вважає, що на теперішній час залишається ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини.
Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, неможливість завершення судового розгляду до закінчення дії запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що строк застосування домашнього арешту підлягає продовженню на два місяці, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та обов`язків, покладених на нього судом.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк 2 місяці з 21.12.2016 року по 21.02.2017 року, а саме:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово, крім випадків його виклику до органів МВС, прокуратури, суду та необхідності з`являтись до наркологічного відділення Уманської міської лікарні №2, щоденно, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;
- зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Уманський ВП ГУНП у Черкаській області. Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1