Справа №212/969/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження № 0000165 від 18.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працючого, з повною професійно технічною освітою, раніше судимий: 1). 11.10.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2). 19.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 3).16.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно, 18.01.2017 року приблизно о 09.40 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» магазин Єва-73а, який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 2 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з вітрини з парфумерією належний ТОВ «РУШ» магазин Єва-73а товар, а саме: жіночу парфумовану воду «ММ КА ДХ 77», 80 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 425 від 10.02.2017 становить 400,09 гривень, після чого поклавши викрадене собі у кишеню надягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону ТОВ «РУШ» магазин Єва-73а, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками ТОВ «РУШ» магазин Єва-73а біля виходу з касової зони магазину.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належний ТОВ «РУШ» магазин Єва-73а вищевказаний товар на суму 400,09 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками вказаного магазину разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
ОСОБА_3 , повторно, 03.02.2017 року близько 12.00 години, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Торговий» на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи, за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в праву зовнішню кишеню куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 03.02.2017 року співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 25 по вулиці Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений, ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в правій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0192 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-125 від 09.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0397 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 , повторно, 21.01.2017 року, приблизно о 21.00 годині, знаходячись поблизу будинку № 26 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, зустрів малознайомого потерпілого ОСОБА_6 , з яким почав вести бесіду. В ході бесіди, реалізуючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом зателефонувати знайомому, ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_6 передати йому належний мобільний телефон марки «Keneksi Hemera», тим самим ввів потерпілого в оману щодо своїх істинних намірів, на що ОСОБА_6 , будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_3 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки «Keneksi Hemera», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/13 від 14.02.2017 становить 1787,50 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті марки «Kingston Micro SD» на 16 Gb, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/13 від 14.02.2017 становить 189,25 гривень.

Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_3 , отримавши належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Keneksi Hemera» у своє володіння, реалізуючи надалі свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, утримуючи в руках викрадене майно, діючи із корисливих намірів направився в невідомому напрямку, таким чином шляхом обману заволодів особистим майном ОСОБА_6 на загальну суму 1976,75 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та використавши викрадене майно за своїм розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 1976,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.03.2017 року в денний час доби, перебуваючи поблизу відстійника по вулиці Новобудов в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі побачив поліетиленовий кольоровий пакет, в якому був паперовий згорток з патронами калібру 5,45 мм. в кількості 36 штук. Після чого, оглянувши їх, переконався, що вони дійсно є патронами та достовірно знаючи про те, що патрони відносяться до бойових припасів, будучи впевненим у їх придатності до цільового використання, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав.

Після чого ОСОБА_3 сховав знайдений поліетиленовий пакет в праву зовнішню кишеню надягненої на ньому куртки, таким чином, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, о 13.35 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Мусоргського, 19а в Покровському районі міста Кривого Рогу був затриманий співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, а саме: підсобного приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Мусоргського, 19а в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 в правій зовнішній кишені надягненої на ньому куртки виявлено та вилучено поліетиленовий кольоровий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з патронами в кількості 36 одиниць, які згідно висновку експерта № 30/3.2-757 від 30.03.2017 виготовлені промисловим способом та є боєвими припасами 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова) придатні до стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 , повторно, 03.05.2017 року близько 12.00 години, знаходячись неподалік станції «Рокувата» в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшовши, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакет, у якому містились п`ятнадцять поліетиленових пакетиків з застібкою у яких містилась речовина рослинного походження наркотичного засобу - канабісу, після чого помістив даний пакет у праву зовнішню кишеню спортивних штанів чорного кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 03.05.2017 року о 13.00 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля магазинку «Варус», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений, ОСОБА_3 , у якої в ході поверхневого огляду в правій зовнішній кишені спортивних штанів чорного кольору, в які ОСОБА_7 був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено п`ятнадцять поліетиленових пакетів з застібкою, я яких містилась речовина зеленого кольору в кількості 1,512 г. 1,114 г., 1,126 г., 1,578 г., 1,496 г., 1,312 г., 1,244 г., 1,586 г., 1,408 г., 0,945 г., 1,164 г., 1,515 г., 0,985 г., 1,555 г., 1,111 г. маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,357 г., 1,000 г., 1,011 г., 1,417 г., 1,343 г., 1,178 г., 1,117 г., 1,424 г., 1,264 г., 0,848 г., 1,045 г., 1,360 г., 0,884 г., 1,396 г., 0,997 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6-490 від 16.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, переказав суду фабулу звинувачення, розкаявся та просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчинена повторно; -незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; -носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючими покарання обставинами є рецидив злочину, пом`якшуючим покарання обставиною є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочини вчинені обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості, обвинувачений раніше був неодноразово засуджений, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря - нарколога з червня 2001 року, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно та розкаявся у скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, та те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку, відповідно до вироку від 16.11.2016 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, тому суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі проте на мінімальний строк та із застосуванням положень ст. ст. 70, 71 ч. 1 та 72 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
З огляду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою та він перебуває в умовах попереднього ув`язнення є підстави для застосування ч.5 ст.72 КК України, а тому суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з дня затримання з 23 травня 2017 року до часу набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за:

-ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України 1 року позбавлення волі;

-ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;

-ст. 190 ч. 2 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі.

До призначеного покарання застосувати положення ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 - позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 16.11.2016 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_3 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 23 травня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 тримання під вартою - продовжити, до набранням вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 351,84 гривень; 880,40 гривень; 1484,40 гривень; 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази: жіноча парфумована вода, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні;
- багатоцільовий диск формату DWD+R та 2 ДВД-Р диски, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження;

- одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,2396 г.; - канабіс масою 1,112 г., 0,714 г., 0,726 г., 1,178 г., 1,096 г., 0,912 г., 0,844 г., 1,186 г., 1,008 г., 0,545 г., 0,764 г., 1,115 г., 0,585 г., 1,155 г., 0,711 г.; - патрони в кількості 36 одиниць, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-сім-карта «Київстар» що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 -залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1