Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/262/17
В И Р О К
Іменем України

23 березня 2017 року м. Гребінка

23 березня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 21.10.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 24.12.2010 року ст. 185 ч. 2, 71 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12.04.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 20 днів,
- за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 22 на 23 листопада 2016 року, точний період часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на територію огородженого домогосподарства по АДРЕСА_2 , де, відчинивши вхідні двері за допомогою ключа, проник до приміщення літньої кухні, звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав зварювальний апарат марки EDON модель LV-250 в корпусі червоного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № Л/2301/4 від 23.01.2017 року - 1296 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, від дачі показів відмовився.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, зварювальний апарат марки EDON модель LV-250 в корпусі червоного кольору, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1