ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 201/3172/15-к
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського РС з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Одеради Цуманського району Волинської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
Встановив:
24.04.2017 до суду надійшло подання начальника Петриківського РС з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що 08.05.2015 засуджений був поставлений на облік до Петриківського РВ КВІ (уповноваженого органу з питань пробації). За період терміну випробування на реєстрацію з`являвся, за місцем проживання характеризується задовільно; повторного злочину не вчинив; є пенсіонером. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015.
Заслухавши пояснення представника Петриківського РС з питань пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 27.03.2017 за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 28.03.2017 за ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
03.04.2017 до суду направлено подання начальника Петриківського РС з питань пробації та матеріали особової справи № 50/2015 відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Однак, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 вказане подання було залишено без задоволення, як передчасне.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 01.04.2017, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений повністю виконав умови призначеного покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив:
Подання начальника Петриківського РС з питань пробації - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1