УХВАЛА

21 грудня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 ,. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0005432 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2016 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належним їй автомобілем марки «Lexus RX300» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який на підставі підроблених документів перереєструвала в м. Рівне на ОСОБА_4 , чим завдала потерпілої значної матеріальної шкоди.

Крім того встановлено, що 20.12.2013 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреність ВТО 136880 нібито від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_6 щодо розпорядження належним їй автомобілем марки «Lexus RX300» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску однак потерпіла ОСОБА_3 під час допиту надала показання, що жодного разу не була в м. Обухів , нікому ніколи не надавала довіреностей на продаж її вищезазначеного автомобіля.

09.06.2016 належний потерпілій ОСОБА_3 автомобіль марки «Lexus RX300» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянку ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу №00661/03/5641/2016 однією із сторін якого виступав громадянин ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності нібито імені ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом яке завдало значної матеріальної шкоди, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінали документів на підставі яких був знятий з обліку автомобіль марки Lexus RX300 д.н.з. НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та документів на підставі яких була здійсненна перереєстрація та продаж вищевказаного автомобіля.

Підстави, що документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 згідно з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підпису в довіреності ВТО 136880 від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_6 щодо розпорядження належним їй автомобілем марки «Lexus RX300» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підпису в довіреності ВТО 136880 від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_6 щодо розпорядження належним їй автомобілем марки «Lexus RX300» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, підтвердження або спростування протиправних дій невстановленої особи яка заволоділа транспортним засобом ОСОБА_3 .

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вищевказані документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів на підставі яких був знятий з обліку автомобіль марки Lexus RX300 д.н.з. НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та документів на підставі яких була здійсненна перереєстрація та продаж вищевказаного автомобіля які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 з правом ознайомлення, виготовлення копій та можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1