Справа № 523/8845/17
Провадження №1-кс/523/1595/17
УХВАЛА
про арешт майна

27.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 17.06.2017 року близько 17.50 год. на перехресті вул. Марсельська і вул. Семена Палія (Дніпропетровська дорога) в м. Одесі відбулось зіткнення автомобілів «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та «Mitsubishi ASX», р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 18.06.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведеного огляду місця ДТП від 18.06.2017 року було встановлено, що на автомобілях «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89.

21.06.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», та автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_5 , із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси». В обґрунтування клопотання вказав, що вказані автомобілі були учасниками ДТП, на них залишилися сліди, які утворились внаслідок ДТП, а за такого останні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

В судовому засіданні прокурор, слідчий просили задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 , власник автомобіля марки «Daewoo Lanos», не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_11 , власник автомобіля марки «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 в суд не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши матеріали додані до клопотання , слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, вилучені 18.06.2017 року в ході огляду місця події транспортні засоби були учасниками ДТП, зберегли на собі сліди від події, та є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз, а також беручи до уваги, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме :

- автомобіль «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_1 , 2008 p.в., № кузова НОМЕР_6 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89

- автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_5 , 2004 р.в., № кузова НОМЕР_7 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя