Справа № 346/2797/17
Провадження № 1-кп/346/283/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокура ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0002180 від 30 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завій Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одружений, не працюючий, засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 19.12.2012 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття даного покарання з іспитовим строком на 1 рік, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в першій декаді квітня місяця 2017 року, перебуваючи біля залізничного переїзду по вул. Шевченка в с. Угорники Коломийського району, без передбаченого законом дозволу для придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в результаті привласнення знайденого, незаконно придбав п`ятнадцять боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї калібру 9мм (9х18мм) та дев`ять боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї калібру 5,6мм, котрих переніс до свого помешкання в АДРЕСА_1 та зберігав у кімнаті без передбаченого законом дозволу для носіння, зберігання та придбання бойових припасів.

04.05.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0003055 від 26.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який проводився за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено 24 металевих предмети, схожих на боєприпаси

Згідно висновку експерта № 1.2-239/17 від 16.05.2017р., вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 предмети в кількості 24 штуки є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, з них: 15 штук є 9-мм (9х18 мм), пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова», промислового виробництва; 9 штук є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, 5,6-мм, промислового виробництва. Дані боєприпаси придатні для використання за призначенням.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно в першій частині квітня місяця 2017 року, перебуваючи біля залізничного переїзду по вул. Шевченка в с. Угорники Коломийського району, немаючи законного дозволу для придбання

бойових припасів, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, привласнив знайдені ним п`ятнадцять боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї калібру 9мм (9х18мм) та дев`ять боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї калібру 5,6мм, котрих переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та зберігав у жилій кімнаті, а 04.05.2017 в ході обшуку згадані боєприпаси було виявлено та вилучено. Щиро кається, просить суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому Мосюрчаксудом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Відповідно до частини першої ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він вправі прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. З врахуванням положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, з урахуванням вищенаведених обставин, а також, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах,на утриманні має двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайнятий по догляду за перестарілою інвалідом І-ої групи ОСОБА_8 , то суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому, застосувавши ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Відшкодування судових витрат вирішити з додержанням вимог ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, - З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч .1 ст.263 КК України та призначити покарання - 3 (три)роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень за проведення експертизи. Речові докази: боєприпаси в кількості 16 штук, переданих на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1