У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
29 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, а саме:
-Страховий контракт «КиївРе», серійний номер «1052482»;
-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_1 ;

-Набір ключів із 2 великих ключів, з малих і магнітного брелка;
-Ключ запалювання від автомобіля т.м. «Пежо»;
-Ліхтарик із надписом «Cree», «small sun»;
-Мобільний телефон т.м. «Nokia» imei 1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із надписом: « НОМЕР_4 »;
-Радіоприймач із надписом «Aaofeng»та приєднані наушники;
-Брелок розблоковування автомобіля із надписом: «Cyclon»;
-Дві купюри номіналом по 500 гривень із номерами: «ВГ2822197», «ЛА1413625», які
поміщені в пакет та опечатані печаткою Личаківського ВП з надписом «для пакетів»;
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 29.03.2017 року було проведено затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого тимчасово було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженнявказаного майна слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотання, яке просить задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6

29.03.2017 року було проведено затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого тимчасово було виявлено та вилученомайно, про що зазначено в долученому до матеріалів справи протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене в ході проведення затримання майно має важливе значення для здійснення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання -задоволити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, а саме:
-Страховий контракт «КиївРе», серійний номер «1052482»;
-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_1 ;

-Набір ключів із 2 великих ключів, з малих і магнітного брелка;
-Ключ запалювання від автомобіля т.м. «Пежо»;
-Ліхтарик із надписом «Cree», «small sun»;
-Мобільний телефон т.м. «Nokia» imei 1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із надписом: « НОМЕР_4 »;
-Радіоприймач із надписом «Aaofeng»та приєднані наушники;
-Брелок розблоковування автомобіля із надписом: «Cyclon»;
-Дві купюри номіналом по 500 гривень із номерами: «ВГ2822197», «ЛА1413625», які
поміщені в пакет та опечатані печаткою Личаківського ВП з надписом «для пакетів».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1