пр. № 1-кп/759/692/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000434 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської обл, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2011 р.н. та ОСОБА_5 , 2013 р.н., освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в серпні 2016 року у невстановлений час, знаходячись на околиці міста Острог Рівненської області у невстановленому місці, зірвав верхівки дикоростучої коноплі з метою її вживання шляхом куріння, поклав до кишені штанів, в які був вдягнений на той час, тим самим, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Після того, ОСОБА_3 , пішов до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , та на підлозі горища вказаного будинку розложив верхівки дикоростучої коноплі. Після того, у невстановлений день та час, ОСОБА_3 подрібнив пальцями рук висушені верхівки дикоростучої коноплі, виготовивши тим самим наркотичний засіб канабіс, який в подальшому розділив на рівнозначні частини та помістив до двох поліетиленових крафт-пакетів та поклав їх до зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений на той час. Після чого, 06.03.2017 у невстановлений час, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, автобусом «Шумськ-Київ» поїхав із м. Острог Рівненської області до м. Києва, тим самим незаконно перевізши наркотичний засіб - канабіс. Вийшовши на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київського метрополітену», ОСОБА_3 зайшов до станції метро «Житомирська». Після чого, цього ж дня приблизно о 06 год. 10 хв., у вистибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, у ОСОБА_3 працівником поліції було вилучено з правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений та той час останій, два поліетиленові крафт-пакети, в середині яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вищезазначені подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,11 г. та 0,67 г., загальною массою (в перерахунку на суху речовину) 9,78г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно в серпні 2016 року в м. Острог Рівненської обл. зірвав верхівки дикоростучої коноплі та в себе в дома, за адресою АДРЕСА_1 , посушив їх. Згодом вже висушену рослину подрібнив та розложив в два пакетики, які положив до кишені своїх штанів. 06.03.2017, маючи намір поїхати з м. Острог Рівненської області в м. Київ, він взяв із собою вказані два пакети із наркотичним засобом. Продовжуючи їх зберігати у кишені свої штанів, здійснив посадку в автобус «Шумськ-Київ». Вийшовши із автобуса приблизно о 06 год. цього ж дня в м. Києві на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Житомирська», спустився у вестибюль вказаної станції метро, де був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено два пакетики із наркотичним засобом. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/1789 від 16.05.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1