Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/66/16-к
У Х В А Л А
31.05.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
законного представника особи, щодо якої передбачається
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законних представників потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 з підстав, викладених у письмовому клопотанні, вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Законні представники потерпілої підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Захисник та законний представник ОСОБА_8 заперечили проти заявленого прокурором клопотання, вважають що відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2013 року, до ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (а.с. 156-158 т. 2, а.с. 215-217 т. 4). В подальшому дія даного запобіжного заходу неодноразово судом продовжувалася.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства другої групи, має психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, відповідно до медичних документів є відомості, що свідчать про розгальмованість статевого потягу і становить активний тип суспільної небезпеки та може призвести до скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечних дій, що зокрема підтверджується відповідним актом судово-психіатричного експерта № 424 від 26.08.2014 року (а.с. 91-97 т. 5).

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.03.2017 року під час вирішення клопотання сторони обвинувачення про продовження відносно ОСОБА_8 строку запобіжного заходу було задоволено клопотання законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 та призначено додаткову судово-психіатричну експертизу у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 для вирішення питання про можливе одужання або покращення психічного стану хворого ОСОБА_8 , та чи продовжує він становити на даний час суспільну небезпеку, а також чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру після того, як знаходився у лікарні вже більше трьох років і отримував відповідне лікування.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 24.04.2017 року ОСОБА_8 на той час, тобто станом на серпень 2014 року, страждав на шизофренію параноїдної форми, з безперервним перебігом, актуальними галюцинаторно-маячними розладами, психопатоподібним дефектом особистості, з відсутністю стійкого покращення в психічному стані, наявністю в клінічній картині актуальних маячних ідей, проявів неадекватності, розгальмовності емоцій, паралогічності, некритичності, у зв`язку з чим він не здатний був усвідомлювати свої дії та керувати ними і враховуючи наявність активного типу суспільної небезпеки, потребував госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

На теперішній час, тобто станом на час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи - 24.04.2017 року, у ОСОБА_8 спостерігається стійке багатомісячне покращення психічного стану та виявляє клінічні прояви пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. З огляду на весь комплекс досліджених експертизою матеріалів комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_8 виявляє ознаки помірно-вираженого субкомпенсованого змішаного дефекту особистості у межах медикаментозної ремісії (покращення), в межах тривалого безперервно-протікаючого шизофренічного процесу, що дає підставу прийти до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_8 може бути переданий на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання та регулярним прийомом рекомендованої лікарями психіатричного стаціонару схеми лікування.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги доводи сторін, а також те, що до ОСОБА_8 з 08.10.2013 року застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого триває вже більше трьох років, за цей час перебування у лікувальному закладі останній отримував відповідне та необхідне лікування, на даний час у нього спостерігається стійке багатомісячне покращення психічного стану та він виявляє клінічні прояви пасивного типу суспільної небезпеки, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, одночасно суд вважає також обгрунтованими доводи сторони захисту про можливість заміни запобіжного заходу на інший більш м`який, через що слід частково задовольнити клопотання прокурора, змінити міру запобіжного заходу та продовжити його дію ще на два місяці.

Керуючись ст. 331, 508 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у виді передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом, на строк два місяці, тобто до 31.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.06.2017 року.

Суддя ОСОБА_1