Провадження № 1-кс/712/4085/17
Справа № 712/7167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ТОВ «Фінанс Траст Груп» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту, посилаючись на те, що 07 червня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 накладено на арешт на житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м., земельну ділянку площею 851,9 кв.м. за цією ж адресою та заборонено псування, пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчуження, використання майна. Власником зазначеного майна є ТОВ «Фінанс Траст Груп».
Товариство вважає, що арешт, накладений на їхнє майно є необґрунтованим, оскільки у слідчого судді не було достатньо підстав для задоволення клопотання слідчого, не були враховані надані докази, а також не враховано, що арештоване майно не є власністю підозрюваних по провадженню. Крім того, 09 червня 2917 року за клопотанням слідчого ОСОБА_6 слідчим суддею ОСОБА_7 було постановлено ухвалу, якою заборонено здавати в оренду житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м., земельну ділянку площею 851,9 кв.м. за цією ж адресою, в найм (оренду), передавати його в користування третім особам будь-яким іншим чином, а також реєструвати місце проживання будь-яких осіб у будинку за вказаною адресою.
30 червня 2017 року слідчий виносить постанову про визнання предметів речовими доказами і вищезазначений будинок та земельну ділянку передає на відповідальне зберігання не власнику ТОВ «Фінанс Траст Груп», а ОСОБА_8 , у зв`язку з чим є великі ризики, що майно буде зіпсоване шляхом демонтажу будинку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 07 червня 2017 року у клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на житловий будинок з мансардою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м. та земельну ділянку площею 851,9 кв.м. кадастровий номер -02-02-0332 відмовлено.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення, оскільки ТОВ «Фінанс Траст Груп» просить скасувати арешт, який фактично 07.06.2017 року суддею ОСОБА_5 не був накладений.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10