Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1/1412/805/12
20 ноября 2012 года г. Николаев
Заводський районный суд г. Николаева
Председательствующего судьи Бобровой И.В.,
секретаря Пономарьовой Д.С..,
с участием прокурора прокуратуры Заводского района г. Николаева ОСОБА_1,
в присутствии за щитника ОСОБА_2,
переводчика ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 Шибо (Chen Shibo), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (провинция Шандунь, КНР), аспіранта Киевского национального университета строительства и архитектуры, сопридседателя «Украинско- Китайский сонет сотрудничества», ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на содержании малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 28 ч. 2, ст. 114 ч. 1 УК Украины, -
Неустановленное досудебным следствием лицо по шимени Чжан Юнджи, материалы относительно которого выделены в отдельное производство, дейчствуя по заданию спецслужбы КНР с целью и последующей передачи последней сведений, составляющих государственную тайну, в 2006 году установило конфиденциальное сотрудничество с гражданином Украины бувшим специалистом ГАХК «Черноморский судостроительный завод» ОСОБА_5
При этом, неустановленное досудебным следствием лицо по шимени Чжан Юнчжи, с целью совершения шпионских действий, вступило в предварительный уговор с гражданином КНР ОСОБА_4 Шибо, руководителем общественной организации «Украинско- Китайский сонет сотрудничества», который постоянко проживает и учится в г. Киеве.
С целью достижения преступного умысла, неустановленное досудебным следствием лицо на имя Чжан Юнджи, познакомило ОСОБА_4 Шибо с ОСОБА_5 для дальнейших встреч и согласования путей передачи технической документации в области военного кораблестроения, которая содержит сведения, составляющие государственную тайну.
В октябре 2009 года гражданин КНР ОСОБА_4 Шибо, согласно предварительно разработанному плану преступных действий с неустановленным досудебным следствием лицом, представляющимся как Чжан Юнджи, в ходе личной встречи, конкретизировал ОСОБА_5 перечень необходимой китайской стороне документации в области военного кораблестроения, в том числе и с грифами ограничения доступа, сбор которой не обходимо осуществить за соответствующее денежное вознаграждение, указал способы ее передачи, а также каналы связи.
В юне 2012 года ОСОБА_4 Шибо, находясь на територии Украины, с целью сбора и дальнейшей передачи представите лям иностранной организации сведений с ограниченным доступом, сообщил ОСОБА_5 о готовности передачи последнему денежного вознаграждения в сумме 1000 долларов США за предоставление секретной документации.
03 июля 2012 года во время проведения оперативно розыскного мероприятия «контролируемая поставка» по адресу: Киеская область, Белоцековский район, 84-ый км трассы «Киев - ОСОБА_2», ресторан «Рыбацкий хутор», сотрудниками ОСОБА_6 безопасности Украины был выявлен и пресечен сбор ОСОБА_4 Шибо, по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом по имени Чжан Юнджи, сведений, содержащих государственную тайну которые содержатся в книге «Нормы магнитной защиты кораблей. НМЗК 81. Приложение 1 к КРМЗК - 81» Москва Воениздат 1982», с целью передачи спецслужбе КНР.
В судебном заседании подсудимый вину, в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 УК Украины признал полностью, пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, имели место в установленный досудебным следствием способ и время. Пояснил, что он понимал противоправность своих действий, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Суд пришле к выводу, что гражданин КНР ОСОБА_4 Шибо своими умышленными действиям, по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, представившимся как Чжан Юнджи, в ущерб обороноспособности Украины собрат с целью передачи представите лям иностарнной организации сведения, составляющие государственную тайну, чем совершил шпионаж, т.е. преступление, предусмотреннон ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114 УК Украины.
Учитывая мнение участников судебного рассмотрения, суд, на основании ч. 3 ст. 299 КПК Украины не считает необходимым исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не опариваются, и ограничиться до просом подсудимого и исследованием заключний експертиз, характеризующих данных.
Так согласно експертному выводу Государственного експерта по вопросам тайн Главнокомандующего Вооруженных Сил Украины генерал лейтенанта ОСОБА_7 № 300/2/ 11-ЕВ с 20.08.2012 года, сведения, которые содержатся в книге «Нормы магнитной защиты кораблей. НМЗК 81. Приложение 1 к КРМЗК - 81» Москва Воениздат 1982 г.», составляют государственную тайну в сфере обороны, подпадают под. статью 1.5.2 Свода сведений, которые представляют государственную тайну, введеного в действие приказом ОСОБА_6 безопасности Украины от 12.08.2005 г. № 440, имеют степени секретности «совершенно секретно», а их разглашение нанесет ущерб национальной безопасности Украины в сфере обороны».
Разглашение информации, которая содержится в книге нанесет ущерб национальной безопасности Украины в сфере обороны, поскольку предоставит возможность заинтересованной стороне осуществить расчеты вероятных уровней магнитных полей и степень магнитной защиты действующих и проектируемых согласно требованиям методики расчета норм магнитной защиты кораблей (судов) различных проэктов Военно-Морских Сил Вооруженных Сил Украины, которая в свою очередь приведет к классификации их как целей, определения на фоне моря и ошибочных целей (путем реагирования по параметрам физических полей корабля относительно фона моря), эффективного наведения на цель и поражения современным торпедным, ракетным и минным морским оружием.
При определении подсудимому вида и меры наказания, судом, учтено, что санкция ч. 1 ст. 114 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на строк от восьми до пятнадцати лет.
В соответствии со ст. 66 УПК Украины, обстоятельством смягчающим накзание является чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
В соответствии со ст. 37 КПК Украины, обстоятельство отягощающее наказание совершение преступления за предварительным сговором лиц.
Также, за исключением изложенного, суд принимает во внимание личные данные подсудимого, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно, имеет на содержании жену и малолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Приведенное выше, дает суду основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ОСОБА_4 Шибо не обходимо назначить наказане ниже низей границы, установленной санкцией статьи и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком согласно ст. ст. 69, 75 УК Украины.
Украины ст. ст. 322-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 Шибо признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 Шибо от отбытия наказания с испытательным сроком, если он на протяжении испытательного срока трех лет, не совершит новое преступление.
Меру пресечения ОСОБА_4 Шибо содержание под. стражей изменить, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_4 Шибо судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в суме 1715, 84 грн.
Средства в суме 1000 долларов США, переданные на ответственное хранение в кассу Финансово экономического управления СБУ обратить в доход государства.
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 Шибо и справку на временное проживание в Украине возвратить за принадлежностью ОСОБА_4 Шибо.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области на протяжении 15 дней с дня его провозглашения.
Судия ОСОБА_8