Справа № 727/4558/17
Провадження № 1-кп/727/229/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000818 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2014 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1275,00 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

31 березня 2017 року приблизно о 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебував в гостях у квартирі АДРЕСА_3 , Скориставшись тим, що потерпілий Тучак ліг спати, шляхом вільного доступу, зі столу таємно, повторно, викрав мобільний телефон «НТС Desire 728G dual sim» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-карта «МТС» № НОМЕР_4 , вартістю 20 грн. на рахунку якої грошей не було, сім-карта «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 20 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5045,00 грн., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив суду, що злочин був вчинений обвинувачуваним за вищенаведених обставин. Мобільний телефон йому повернутий, просить не карати обвинувачуваного суворо.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що злочин було вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом обтяжуючою відповідальність обставиною, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, мобільний телефон потерпілому повернуто, його молодий вік, що він є студентом, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «НТС Desire 728G dual sim» залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: