overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 366/1557/17
Номер провадження 1-кп/366/90/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 22.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 26.05.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду (зала судових засідань №3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5446/14-к
Провадження № 1-кп/368/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
- сторони захисту захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 285-288, 371, 372 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, українця громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст.. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000020 від 29.01.2013 року стосовно ОСОБА_5 в частині вчинення злочину, передбаченого ст.. 366 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2017 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 372/1832/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/724/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 06.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 15 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 531/101/17
Провадження 1-кп/545/148/17
У Х В А Л А
06.06.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000501, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури та переданий в зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України,-
у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України судді ОСОБА_2 .
Враховуючи, що повноваження судді ОСОБА_2 закінчилися, справу було перерозподілено на суддю ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 342-345 КПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000501, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України
Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України о 10й годині 50 хвилин 27.06.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_4
Справа № 561/45/16-к
УХВАЛА
06 червня 2017 року
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Зарічненського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
26 квітня 2016 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на один рік.
Покликаючись на те, що іспитовий термін завершився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, представник органу пробації просила звільнити останнього від призначеного покарання.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав умови призначеного покарання та не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за доцільне звільнити останнього від відбування покарання.
На підставі викладеного ст.78 КК України, керуючись п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 04.05.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обов`язковою участю прокурора, потерпілої,обвинуваченого на 09 год. 00 хв. 16 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4103/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
30 травня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15.06.2017 р. на 14:45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1495/17
1-кп/705/335/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
01 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
Просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.06.2017 року о 15 год. 00 хв. у режимі відео конференції. Визначити суд відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання та проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.741 ГПК України, ст.1581 ЦПК України, ст.1221 КАС України, суд, -
Судове засідання по розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати суду Довгинцівського району в місті Кривому Розі, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00003195,
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00003195 в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки другий слідчий відділ слідчого управління Головної Військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яким проводиться досудове розслідування кріминального провадження в рамках якого заявник звернувся з вказаною скаргою знаходиться на території Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, тобто за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, вказана скарга відповідно до ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику для пред`явлення її до Голосіївського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 32 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00003195 повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/513/17
ун. № 759/7973/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0008194 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 до суду надійшов обвинувальний акт № 0008194 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0008194 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, з обов`язковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого, на 13 червня 2017 року 13 годину 15 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження №1-кп/760/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2017 року.
На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі № 13.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що засуджений на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку проводити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2017 року, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Провести судове засідання 09 червня 2017 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, за участю засудженого ОСОБА_3 . Доручити службовій особі Київського слідчого ізолятора перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/427/17 Справа № 708/207/17 Категорія: ч. 3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року, якою повернуто прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури обвинувальний акт та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Загір`я Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, раніше судимий:

- 27.04.2000 р. Васильківським районним судом Київської області за ст. 102 КК України (1963 р.) до позбавлення волі строком 1 рік з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 340 гривень;

- 18.12.2000 р. Чигиринським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (1963 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 14.07.2004 р. Чигиринським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 20.02.2009 р. Чигиринським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком 2 місяці;

- 16.03.2011 р. Чигиринським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком 2 місяці;

- 22.12.2011 р. Чигиринським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.11.2015 р. по відбуттю покарання. Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Виходячи з указаного вище, а також керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 407, 409, 411, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, скасувати в частині, що стосується повернення обвинувального акту, та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В частині, що стосується запобіжного заходу, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року залишити без змін.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 06 червня 2017 року.

Головуючий :

Судді :