Справа № 161/5819/17
Провадження № 1-кс/161/2808/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 звернулась до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2017.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2017 закрито кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0004145 від 09.09.2016. Дізнавшись про прийняття даного рішення, звернулась до слідчого з вимогою надати належним чином завірену його копію, з метою подальшого оскарження у судовому порядку. Однак, з невідомих їй причин копії процесуального рішення слідчим ОСОБА_4 надано не було. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати останнього надати копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2017.

Представник скаржника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, з підстав наведених у ній, просила її задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження було надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2017 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004145 від 09.09.2016 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_8 , станом на день розгляду скарги, не отримала від слідчого ОСОБА_4 копію вказаного процесуального рішення, в порушенням вимог КПК України. Таким чином, вказана скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 надати ОСОБА_8 копію постанови від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004145 від 09.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1