ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1847/15-к
Провадження № 1-кп/486/6/2017
04 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000410 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2008 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 03.12.2009 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 12.08.2011 року з місць позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України, постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 04.08.2011 з заміною на виправні роботи на не відбутий строк: 1 рік 11 місяців 13 днів,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року близько 13 години ОСОБА_6 , перебуваючи на територію паркової зони по вулиці Парковій в м. Южноукраїнську Миколаївської області, проходячи по алеї поблизу відкритої спортивної площадки-корту для гри в теніс, побачив не зачинені металеві дверцята - «лючок» опори нічного освітлення. Маючи намір на таємне заволодіння зазначеними металевими дверцятами, ОСОБА_6 дістав зі своєї господарської сумки металеву палицю круглої форми, сплюснуту з однієї сторони, та за її допомогою, демонтував з опори освітлення зазначений металевий лючок, зірвавши його з завіс та помістив його до своєї сумки. Однак, в цей час його було затримано працівником міліції. Таким чином ОСОБА_6 своїми протиправними діями спричинив комунальному підприємству «Служба комунального господарства» міста Южноукраїнська матеріальний збиток на суму 145,00 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, в ніч на 05 травня 2015 року, а саме в період з 23:00 години до 02,00 години в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення металевих виробів, в тому числі чавунних каналізаційних труб, за допомогою універсального ключа-відмички, який був у ОСОБА_7 , відчинили вхідні двері та проникли до підвального приміщення під`їзду № 5 житлового будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись в підвальному приміщенні, вони підійшли до прокладеного там чавунного трубопроводу системи водовідведення Ду-100мм., та почали його демонтувати, підіймаючи та кидаючи на підлогу. Відломивши частину трубопроводу системи водовідведення ЧК «Ду-100 мм» загальною довжиною 9 погонних метрів з фасонними частинами, склали його у поліетиленові мішки, які принесли з собою та винесли їх з підвального приміщення на вулицю, де заховали у сміттєвий відділ, що поряд з входом у під`їзд будинку. Вранці 05.05.2015 на прохання ОСОБА_7 його знайомий ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки «Фольцваген» (транспортер) доставив зазначені мішки з викраденим майном на територію смт. Костянтинівка Арбузинського району, де на вулиці Островського продали викрадене малознайомому ОСОБА_9 приблизно за 300 грн., які потім розділили між собою. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 спричинили комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» міста Южноукраїнська матеріальний збиток (з врахуванням зносу) на загальну суму 1013,25 гривень.
Також, в ніч на 20 травня 2015 року, а саме в період з 23:00 години до 02,00 години в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 повторно, з метою таємного викрадення металевих виробів, в тому рахунку чавунних каналізаційних труб, використовуючи універсальний ключ - відмичку, який був у ОСОБА_7 , відчинили вхідні двері та проникли до підвального приміщення під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись в підвальному приміщенні, вони підійшли до прокладеного там чавунного трубопроводу системи водовідведення Ду-50мм., та демонтували його частини, піднімаючи її та кидаючи на підлогу. Відломивши частини чавунного трубопроводу системи водовідведення марки ЧК «Ду-50 мм» загальною довжиною 6 погонних метрів з фасонними частинами, помістили викрадене у поліетиленові мішки, які принесли з собою та винесли їх з підвального приміщення на вулицю, де заховали поблизу зазначеного житлового будинку. Після чого, вранці 20.05.2015 року на прохання ОСОБА_7 його знайомий ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки «Фольцваген» (транспортер) доставив зазначені мішки з викраденим майном на територію АДРЕСА_4 продали викрадене ОСОБА_9 приблизно за 300 грн., які потім розділили між собою. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 спричинили комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» міста Южноукраїнська матеріальний збиток на загальну суму 327,00 гривень.
Крім цього, в ніч на 21 травня 2015 року, а саме в період з 23:00 години до 02,00 години в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чавунних каналізаційних труб, використовуючи універсальний ключ - відмичку, який був у ОСОБА_7 , відчинили вхідні двері та проникли до підвального приміщення під`їзду № 5 житлового будинку АДРЕСА_5 , де підійшли до прокладеного там чавунного трубопроводу системи водовідведення марки ЧК «Ду-50мм.», та частину системи водовідведення марки ЧК «Ду-50 мм» загальною довжиною 8,4 погонних метрів з фасонними частинами, демонтували підіймаючи та кидаючи її на підлогу. Після чого склали викрадене у поліетиленові мішки, які принесли з собою та винесли їх з підвального приміщення на вулицю, де заховали у сміттєвий відділ, що поряд з входом у під`їзд будинку. Вранці 21.05.2015 року на прохання ОСОБА_7 його знайомий ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки «Фольцваген» (транспортер) доставив зазначені мішки з викраденим майном на територію АДРЕСА_4 вони продали викрадене ОСОБА_10 за 300 грн., які потім розділили між собою. В результаті крадіжки, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 спричинили комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання» міста Южноукраїнська матеріальний збиток (з врахуванням зносу) на загальну суму 417,00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив суду обставини викладені в обвинувальному акті.
Представник потерпілого в судовому засіданні суду показала, що дійсно протиправними діями ОСОБА_6 . Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційне об`єднання було завдано матеріальну шкоду.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та по ч.3 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, його характеризуючі дані.
Обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 , за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 20 лютого 2017 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року, який набув законної сили 24.12.2015 року) зарахувати у строк позбавлення волі попереднє ув`язнення ОСОБА_6 у період з 20.07.2017 року до дня набрання вироком законної сили (включно) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк - з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1