АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/664/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/324/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю: прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2016 року, -
Встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, не судимого
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст.204 КК України у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, кожен з яких, згідно ст.72 КК України, підлягає виконанню окремо.

Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
На вищезазначений вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Прокурор до початку розгляду справи в апеляційній інстанції також відмовився від своїх апеляційних вимог.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор відкликали свої апеляційні скарги, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав відклик апеляційних скарг, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , який не заперечив проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_7 слід закрити згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 403, 417 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2016 року стосовно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:

________________ __________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2