Номер провадження:1-кс/521/3208/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №00001168 від 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Dacia», синього кольору, р/н НОМЕР_1 (транзитні номери) VIN код НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року в частині заборони права розпоряджання вказаним транспортним засобом.

З клопотання ОСОБА_4 вбачається, що він уповноважений довіреністю серії HME №052148 від 07.06.2017 року на розпорядження автомобілем DACIA SUPERNOVA, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , зареєстрованого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.04.2008 року.
Також ОСОБА_4 вказав, що твердження слідчого щодо виявлення ознак, характерних для ймовірного внесення змін в VIN код кузова не відповідають дійсності.
Свої доводи ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що VIN код є однаковим в чотирьох документах, які оформлені різними фахівцями, а саме: в технічному паспорті ВНС 120186 від 03.04.2008 року, обліковій картці №38779383 від 23.04.2014 року, протоколу огляду від 15.05.2017 року, довіреності НМЕ №052148 від 07.06.2017 року.
В зв`язку з цим, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Прокурор заперечував в задоволенні клопотання зазначивши, що автомобіль є речовим доказом та по кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження, при цьому не заперечував проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з правом користування.
Вивчивши клопотання з доданими документами, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року, в рамках кримінального провадження №00001168 від 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України на автомобіль марки «Dacia», синього кольору, р/н НОМЕР_1 (транзитні номери) VIN код НОМЕР_2 був накладений арешт із забороною розпорядження.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до вимог КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що він є володільцем автомобіля марки «Dacia», синього кольору, р/н НОМЕР_1 (транзитні номери) VIN код НОМЕР_2 , що підтверджується довіреністю від 07.06.2017 року.

Однак, даний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженні, з яким не здійснені всі необхідні експертні дослідження для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту на автомобіль марки «Dacia», синього кольору, р/н НОМЕР_1 (транзитні номери) VIN код НОМЕР_2 не забезпечить можливості належного розслідування кримінального провадження.

В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи добросовісним набувачем автомобіля, здатний забезпечити його схоронність та в разі необхідності надати транспортний засіб слідчому чи прокурору для проведення необхідних експертиз.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права ОСОБА_4 у володінні транспортним засобом завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «Dacia», синього кольору, р/н НОМЕР_1 (транзитні номери) VIN код НОМЕР_2 відмовити.

Передати автомобіль марки «Dacia», синього кольору, р/н НОМЕР_1 (транзитні номери) VIN код НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України щодо незаконних дій з майном, на яке накладено арешт та покладенням на нього зобов`язання про надання транспортного засобу на першу вимогу слідчого чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1