Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/1174/17
Справа № 554/1174/17
Провадження № 1-кс/554/3343/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 21.11.2016 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000664 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на протязі 2013-2016 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, самовільно діючи у власних інтересах, без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладали договори про надання послуг з обробітку земель державної власності загальною площею 928,4625 га, договорів про надання сільськогосподарських послуг по збиранню урожаю, договорів про надання сільськогосподарських послуг та договорів поставок. Тим самим зловживаючи своїм службовим становищем, тобто діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, всупереч інтересам служби, спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів податкових декларацій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства, та всіх додатків до них за період часу з 01.01.2013 по теперішній час, договору про визнання електронних документів, оригіналу документальної позапланової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) акт № 583/22.14-00729557 від 20.11.2013, та ППР які складені за результатами перевірки.

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, полягає в тому, що слідство матиме можливість проведення аналіз податкової звітності поданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кожен рік окремо, в ході аналізу можливо здійснити обрахунки задекларованих прибутків та сплачених податків до бюджету ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановити які саме порушення були виявлені під час проведення позапланової перевірки в 2013 році та хто їх допустив.

Документи які надані службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 містять в собі дані які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних експертиз та інших судових експертиз проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування. Окрім цього в наданих податкових деклараціях можуть бути занижені суми на податок, що буде обов`язково враховуватися під час проведення судово-економічної експертизи разом із іншими документами в сукупності, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказані документи знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглядати дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій податкових декларацій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства, та всіх додатків до них за період часу з 01.01.2013 по теперішній час, договору про визнання електронних документів, оригіналу документальної позапланової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) акт № 583/22.14-00729557 від 20.11.2013, та ППР які складені за результатами перевірки,
які знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1