Справа №1кс/359/464/2017р.
16 березня 2017 р. м. Бориспіль
ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 до УКР ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу незаконної перереєстрації автомобілю марки "Subaru Legasy" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2003 року випуску його братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.03.2017 вказана заява поштою надійшла до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та була зареєстрована в журналі Єдиного обліку Бориспільського ВП за №4560 від 04.03.2017.
06.03.2017 будучи допитаним в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що в жовтні 2009 року він разом зі своєю родиною приїхав на постійне місце проживання до м. Українка Київської області. В м. Донецьк у нього залишився батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 . У його батька була перша дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 В 1985 році ОСОБА_7 та батько розлучилися. Близько в 1989 році його батько офіційно одружився на ОСОБА_8 , близько 1962 р.н. В шлюбі з ОСОБА_9 народився їхній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 . Тобто ОСОБА_4 являється його братом по батьковій лінії.
В 2014 році в м. Донецьк розпочалися бойові дії. Його батько не захотів переїздити до м. Українка, оскільки в нього на території м. Донецьк був бізнес. У його батька був автомобіль марки "Subaru Legasy" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2003 року випуску, зеленого кольору. Вказаний автомобіль був офіційно зареєстрований лише на його батька. Після початку бойових дій, його батько передав вказаний автомобіль ОСОБА_4 та сказав, щоб він поїхав до АР Крим. На пропозицію його батька, ОСОБА_4 погодився та в липні 2014 року переїхав до м. Севастополь АР Крим. Цю інформацію йому стало відомо безпосередньо від його батька. Після переїзду ОСОБА_4 до м. Севастополь, 31.08.2014 зник зв`язок з його батьком. За вказаним фактом він звертався до правоохоронних органів в м. Києві та на даний час його батько рахується як безвісті зниклий.
В жовтні 2016 року він перебував у м. Бориспіль Київської області у власних справах. Проходячи по вулиці Київський Шлях, поблизу базару, він помітив автомобіль свого батька "Subaru Legasy" з номерними знаками НОМЕР_4 . За кермом вказаного автомобілю знаходився його брат ОСОБА_4 . Він відразу підійшов до свого брата ОСОБА_4 та запитав у нього яким чином він зняв з обліку автомобіль "Subaru Legasy" який належить його батьку, на що він повідомив, що батько надав йому генеральну довіреність. Його це збентежило, оскільки в 2014 році батько сказав йому, що він передав ОСОБА_4 лише ключі від автомобілю "Subaru Legasy" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. Жодного генерального доручення він ОСОБА_4 не передавав. Через деякий час, йому стало відомо, що автомобіль марки "Subaru Legasy", номер кузову НОМЕР_2 , з новим державним номерним знаком НОМЕР_4 зареєстрований на його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яким саме законним чином він зміг це зробити йому не відомо. Його батько з 2014 року рахується безвісті зниклим та фізично ніяк не міг переоформити 06.02.2015 в м. Києві право власності на автомобіль "Subaru Legasy" на його брата ОСОБА_4 . Він вважає, що ОСОБА_4 підробив документи та на підставі підроблених документів зареєстрував автомобіль марки "Subaru Legasy", номер кузову НОМЕР_2 на своє ім`я.
Відповідно до витягу з НАІС (національної автоматизованої інформаційної системи), автомобіль марки «SUBARU» модель «LEGACY» номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , мав попередній номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 06.02.2015 на підставі довідки рахунку №ААЕ011590 від 05.02.2015 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 . Перереєстрація зазначеного транспортного засобу здійснювалася в підрозділі (8003) ВРЕР 3 УДАІ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19. На даний час підрозділ (8003) ВРЕР 3 УДАІ в м. Києві змінений на Територіальний сервісний центр (8041) та розташований за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. В даному кримінальному провадженні, одним із видів доказів є оригінали документів, на підставі яких, здійснювалася перереєстрація автомобілю марки «SUBARU» модель «LEGACY» номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , які перебувають у володінні Територіального сервісного центру (8041) за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 91 КПК України, обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні є винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення.
Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто отримання оригіналів документів, на підставі яких, здійснювалася перереєстрація автомобілю марки «SUBARU» модель «LEGACY» номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
В диспозиції ст. 162 КПК України, відсутні відомості щодо належності до певної категорії охоронюваної законом таємниці відомостей, що перебувають у володіннях Територіальних чи Регіональних сервісних центрах МВС України, але здійснити виїмку документів в зазначених державних установах, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вказані розбіжності унеможливлюють отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких, здійснювалася перереєстрація автомобілю марки «SUBARU» модель «LEGACY» номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 , що суперечить принципу законності відображеному в ст. 9 КПК України, відповідно до якої, під час кримінального провадження, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.
Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, на підставі яких, здійснювалася перереєстрація автомобілю марки «SUBARU» модель «LEGACY» номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 (довідки рахунку №ААЕ011590 від 05.02.2015, нотаріальних довіреностей, доручень, договорів купівлі продажу, копій документів які посвідчують особу та інших документів), які перебувають у володінні Територіального сервісного центру (8041) за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України та проведення судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що знаходяться у володінні Територіального сервісного центру (8041) за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19. Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні Територіального сервісного центру (8041) за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити .
Надати тимчасовий доступ начальнику першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до оригіналів документів, на підставі яких, здійснювалася перереєстрація автомобілю марки «SUBARU» модель «LEGACY» номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 (довідки рахунку №ААЕ011590 від 05.02.2015, нотаріальних довіреностей, доручень, договорів купівлі продажу, копій документів які посвідчують особу та інших документів), які перебувають у володінні Територіального сервісного центру (8041) за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19.
Зобов`язати представника Територіального сервісного центру (8041), надати для вилучення оригінали документів, на підставі яких, здійснювалася перереєстрація автомобілю марки «SUBARU» модель «LEGACY» номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 (довідки рахунку №ААЕ011590 від 05.02.2015, нотаріальних довіреностей, доручень, договорів купівлі продажу, копій документів які посвідчують особу та інших документів).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1