Справа №468/928/17-к 04.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/178/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення судової справи №468/928/17-к (провадження 1-кс/468/273/17) за скаргою ПАТ "Миколаївобленерго" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за заявою про злочин від 02.06.2016 року на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаної судової справи до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області у зв`язку з тим, що у Баштанському районному суді Миколаївської області зазначену справу розглянути неможливо.

В.о. голови суду зазначає, що за штатним розписом в Баштанському районному суді передбачене чотири посади судді, дві з яких є вакантними.

Станом на 19.07.2017 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судді ОСОБА_4 не розподіляються судові справи з 18.07.2017 року за 14 днів до початку відпустки. Суддя перебуватиме у відпустці з 01.08.2017 р. по 01.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 03.07.2017 р. по 31.07.2017 р.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду, для розгляду даної судової справи, неможливо.

Мотиви суду.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з подання, суддя ОСОБА_5 перебував у відпустці з 03.07.2017 р. по 31.07.2017 р., а тому з 1 серпня 2017 року (перший робочий день) на нього можуть розподілятись справи.
Враховуючи викладене, судову справу №468/928/17-к (провадження 1-кс/468/273/17) за скаргою ПАТ "Миколаївобленерго" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за заявою про злочин від 02.06.2016 року слід повернути до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення судової справи №468/928/17-к (провадження 1-кс/468/273/17) за скаргою ПАТ "Миколаївобленерго" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за заявою про злочин від 02.06.2016 року на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.
Судову справу №468/928/17-к (провадження 1-кс/468/273/17) за скаргою ПАТ "Миколаївобленерго" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за заявою про злочин від 02.06.2016 року повернути до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: