У Х В А Л А
Справа № 285/2304/17

провадження № 1-кс/0285/465/17

03 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 13 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 8321CID 28326, 28867, 4042, 24042, 45062, 28866, 45063, 4043, 20007, 28324

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24154 CID 1282, 1281, 9282,1303, 303, 2402, 2412, 2423, 1283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25513 CID 19296, 29296

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502 CID 50126, 50122, 28017, 50127, 28013, 28057, 50125, 28137

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001 CID 28681

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 22 год. 11.06.2017 року по 10 год. 12.06.2017 року та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких слідує, що в період часу з 08.05.2017 по 10 годину 12.06.2017. невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до сарайного приміщення, розташованого по АДРЕСА_5 , звідки таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим нанесла матеріального збитку останньому на загальну суму 4500 гривень

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення: в період часу 22 год. 11.06.2017 року по 10 год. 12.06.2017 року відповідно до базових станцій. Враховуючи, що інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідча не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 13 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння чужим майном, з метою встановлення осіб, що причетні до даних кримінальних правопорушень.

Згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_5 приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, могла на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком; з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Разом з тим, клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації іншим слідчим або оперуповноваженим відділу поліції, які не входять до слідчої групи, не ґрунтується на вимогах чинного КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000926 від 03 червня 2017 року не вбачається, що зазначені слідчі входять до слідчої групи, та встановлено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3 , саме якому слід надати відповідний дозвіл.

Крім того, відповідно до вказівки п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, які під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого ( ч. 2 ст. 41 КПК України).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 8321CID 28326, 28867, 4042, 24042, 45062, 28866, 45063, 4043, 20007, 28324

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 24154 CID 12825, 1281, 9282,1303, 303, 2402, 2412, 2423, 1283

LAC 25513 CID 19296, 29296

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 12502 CID 50126, 50122, 28017, 50127, 28013, 28057, 50125, 28137

LAC 15001 CID 28681

- на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 22 год. 11.06.2017 року по 10 год. 12.06.2017 року за адресою: 2-му АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 3 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1