Справа № 141/310/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Оратів клопотання т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медівка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 27.08.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 18.04.2017 року на узбіччі автодороги, неподалік с. Медівка Оратівського району Вінницької області працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , в ході чого під час поверхневого огляду останнього у лівій нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено згорток паперу із подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 8,59 г., які як повідомив ОСОБА_4 , що у жовтні місяці 2016 року (точної дати слідством не встановлено) перебуваючи на території колишньої гноярки с. Медівка Оратівського району Вінницької області зірвав біля 20 гілок рослини коноплі,чим здійснив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_4 дані рослини коноплі приніс в своє домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де її меншу частину висушив, подрібнив, замотав у згорток газети, який помістив до лівої нагрудної кишені своєї куртки та носив із собою до 18.04.2017 року.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 902 від 19.04.2017 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 8,59 г.
В подальшому, 18.04.2017 року на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/310/17 від 12.04.2017 року працівниками поліції проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , в ході чого на території домогосподарства та у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 738,32 г., які останній зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 901 від 20.04.2017 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 738,32 г.
Також, 18.04.2017 року на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/310/17 від 12.04.2017 року проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому періодично проживає ОСОБА_4 , в ході чого у кімнаті житлового будинку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 4,32 г., які останній зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 903 від 21.04.2017 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 4,32 г.
Загальна кількість речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які незаконно зберігав ОСОБА_4 , масою у перерахунку на висушену речовину складає 751,23 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 317 КК України,у великих розмірах.
26.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину; протокол огляду місця події від 18.04.2017, у ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичні засоби;протоколом обшуку від 18.04.2017, у ході якого у домогосподарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичні засоби; протоколом обшуку від 18.04.2017, у ході якого у домогосподарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичні засоби; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин кримінального правопорушення; висновками експертів судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 27.04.2017 року.
Строки досудового розслідування 21.06.2017 року продовжено керівником Немирівської місцевої прокуратури до 3-х місяців а саме до 26.07.2017 року у зв`язку із тим, що необхідно призначити та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 27.08.2015 року судимий Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п`яти років, свідчить про те, що без застосування запобіжного заходу, він знову може вчиняти умисні злочини. Окрім того, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_4 , характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового розслідування, неодноразово судимий за умисні злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується довідкою про судимість, може незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування відносно нього запобіжного заходу.
Т.в.о. начальника СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_5 просить суд строк тримання особи під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 3-х місяців, тобто до 26 липня 2017 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою Оратівського районного суду про застосування запобіжного заходу від 27.04.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 3-х місяців, тобто до 26.07.2017 року, підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав, проти продовження відносно нього строку тримання під домашнім арештом не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу, встановленого обвинуваченому закінчується 25.06.2017 року, однак строки досудового розслідування 21.06.2017 продовжено керівником Немирівської місцевої прокуратури до 3-х місяців а саме до 26.07.2017 у зв`язку із тим що необхідно призначити та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає, що на даний час існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 27.08.2015 року судимий Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, характеризується негативно,може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не працює, неодноразово судимий за умисні злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується довідкою про судимість, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст .177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає що в діях підозрюваного наявні обгрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак наявні підстави для продовження підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому, суд виходить з того, що статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання особи під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 3-х місяців, тобто до 26 липня 2017 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу від 27.04.2017 року, а саме:
1) не залишати домогосподарство, в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 - цілодобово.
2) прибувати на виклик до слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокуратури чи суду.
Надати право працівникам Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , в будь-який час з`являтись в домогосподарство останнього по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали обчислювати з 21.06.2017 року по 26.07.2017 року
Копію ухвали направити до поліції Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1