Справа № 635/2988/17
Провадження 1-кс/635/711/2017
У Х В А Л А
13 червня 2017 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заступника начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання копії протоколу вилучення оригіналу виконавчого провадження № 53533989 особі, у якої вилучено майно, протиправною,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року заступник начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 надати особі, у якої вилучено майно, або її представнику копію протоколу вилучення із зазначенням вилученого оригіналу виконавчого провадження № 53533989.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою заступника начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання копії протоколу вилучення оригіналу виконавчого провадження № 53533989 особі, у якої вилучено майно, протиправною.
Також, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 284, ст. 303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в відкритті провадження за скаргою заступника начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання копії протоколу вилучення оригіналу виконавчого провадження № 53533989 особі, у якої вилучено майно, протиправною.
Копію ухвали надіслати начальнику Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1