Єдиний унікальний номер 225/5054/16-к
Номер провадження 11-кп/775/149/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року про виправлення описки в вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року задоволено заяву начальника Артемівської установи виконання покарань про виправлення описки у судовому рішенні.

У тексті резолютивної частини вироку початок строку відбування покарання за дійсним вироком ОСОБА_6 рахувати з 29 вересня 2016 року, тобто усунена описка в даті вищевказаного строку.

В апеляційній скарзі засуджений просить вказану ухвалу скасувати як незаконну, посилаючись на те, що судове рішення ухвалене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства: без виклику у судове засідання засудженого і захисника, чим порушено його право на захист.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що в порушення наведених норм закону суд першої інстанції розглянув заяву начальника Артемівської установи виконання покарань про виправлення описки щодо обчислення строку відбування покарання вказаною особою без належного повідомлення сторін про дату, час і місце засідання, що на думку колегії суддів є істотним порушенням прав сторін, зокрема, права обвинуваченого на захист.

Статтями 7, 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції при розгляді справи не дотримався.

З огляду на викладене ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви начальника Артемівської установи виконання покарань з дотримання закону. В зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року про виправлення описки - скасувати, а звернення начальника Артемівського УВП №6 з клопотанням про виправлення описки щодо обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 направити на новий розгляд до місцевого суду в тому ж складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: