Справа № 346/501/17
Провадження № 1-кс/346/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 25 січня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 09 січня 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді три роки два місяці позбавлення волі, звільненого по відбуттю, якому 31 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 25 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2017 року біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Коломия по вул. Чехова, неподалік міського озера, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичні засоби, незаконно збув ОСОБА_7 , фольговий згорток за ціною 200 грн. із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 31 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість наркотичного засобу у висушеному стані становить 2,82 грама. Після незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу був затриманий працівниками поліції і під час особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин перебуваючи під адміністративним наглядом, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності також може продовжити вчиняти нові злочини, а тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав. Вказав, що співпрацюватиме зі слідством. Просить не обирати суворий запобіжний захід.

Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного, який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_9 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000095 від 25 січня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; копію рапорту від 25 січня 2017 року старшого оперо уповноваженого ОСОБА_10 , в якому вказано, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_9 на протязі тривалого часу збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану»; копію висновку експерта від 31 січня 2017 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина у фольговому згортку вилучена у особи, яка придбала її у підозрюваного є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю 2,82 грама; копію акту особистого огляду покупця від 30 січня 2017 року, під час якого у ОСОБА_11 виявлено грошові кошти в сумі двісті грн., відповідними номіналами та номерами; копію огляду грошових купюр від 30 січня 2017 року, в сумі двісті грн.; копію протоколу оперативної закупівлі від 30 січня 2017 року, згідно якого в м. Коломия, поблизу міського озера в гр. ОСОБА_11 виявлено фольговий згорток із рослинною масою зеленого кольору зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «конабіс»; копію протоколу освідування особи від 30 січня 2017 року, згідно якого, при освідуванні на руках ОСОБА_6 , виявлено світло-зелене забарвлення; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 31 січня 2017 року, згідно якого останній вказав про факт збуту наркотиків; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 31 січня 2017 року, згідно якого останній вказав, що 30 січня 2017 року в м. Коломия з автомобіля вийшла особа, яка повинна була здійснити закупку наркотиків та попрямувала до новобудови поблизу озера, де нього підійшов хлопець і вони чимось обмінялись та розійшлися; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 31 січня 2017 року, згідно якого останній вказав, про факт закупки наркотичного засобу марихуани» за двісті грн..; копію протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30 січня 2017 року, згідно якого було затримано ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України; суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, з часу затримання - з 13. 00 год. 30 січня 2017 року

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1