У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника юридичної особи ТОВ «КСК ОПТЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси клопотання представника юридичної особи ТОВ «КСК ОПТЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Свої доводи про необхідність скасування указаних арештів, на зазначені рахунки, представник юридичної особи адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що такий арешт був накладений необґрунтовано , посилаючись на ст.ст.8,41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.317, 319, 321 ЦК України, ст.174 КПК України, тому просив скасувати арешти.
У судовому провадженні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, та просив скасувати арешт, так як кримінальне провадження закрито 29.04.2016 року.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились , не надали слідчому судді заперечення на клопотання, не надали відомостей про те, чи не скасована зазначена постанова про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника юридичної особи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
Питання про скасування арешту накладеного на рахунки підприємства ТОВ» КСК ОПТЛІМІТЕД « прокурором не було вирішено.
Згідно до ст.174 КПК України
арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження. що надійшли до слідчого судді, кримінальне провадження відносно ТОВ» КСК ОПТЛІМІТЕД» , посадових осіб підприємства у суді відсутнє.
У ч.2, ч.4 ст.174 КПК України / 2012 року/ зазначено у яких випадках суд / слідчий суддя має право скасувати арешт майна, та , на теперішній час, відсутні зазначені ,у цій нормі закону, підстави для скасування арештів майна по закритому кримінальному провадженню, так як згідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття провадження прокурор скасовує арешт майна, а не суд / слідчий суддя/.
Як зазначено у ч.4 ст.174 КПК України / 2012 року/ передбачена єдина можливість скасування судом арешту майна по закритому кримінальному провадженню, якщо таке кримінальне провадження було закрито судом.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що, на теперішній час, відсутні законні підстави для скасування арешту майна, який був накладений обгрунтовано та законно згідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Київа від 13.10.2015 року.
Керуючись ст.ст.170 -174, 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1