УХВАЛА

Справа № 569/552/17

20 січня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю власника майна - ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 20 травня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що постановою слідчого накладено арешт на все його майно де б воно не знаходилось. На мотиви скасувати арешту майна зазначає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки кримінальне провадження по вищевказаним фактам постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2016 року закрито. Просить скасувати арешт майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000153 від 20 травня 2015 року постановою слідчого накладено арешт все на майно ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 де б воно не знаходилось.

За результатами проведеного розслідування, 24 листопада 2016 року слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В поданому клопотанні власником майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000153 від 20 травня 2015 року постановою слідчого від 24 листопада 2016 року закрито. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме на автомобіль, марки ВАЗ-21011, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та будинковолодіння за АДРЕСА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя