Справа № 639/2621/17
Провадження № 1-кп/639/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001176 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001176.

09.06.2017 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

В мотивування свого клопотання адвокат посилається на відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, наявність стійких соціальних зв`язків та поганий стан здоров`я обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним зазначене клопотання залишити без розгляду, оскільки дане питання вирішувалось на попередньому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Так, згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду у відповідності до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, оскільки у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 29.05.2017 року судом розглядалося клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого та ухвалою суду у задоволенні такого клопотання було відмовлено. Крім того, у письмовому клопотанні адвоката ОСОБА_5 не наведено нових обставин, які не розглядалися судом на попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201, 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1