№ 612/390/16-к
1-кп/612/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Артільне Лозівського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свідком по цій справі є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на неодноразові виклики до суду не з`являється, судові повістки повертаються без вручення адресатові.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 повідомив, що через канцелярію суду ним встановлено, що ОСОБА_8 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За таких обставин, з метою його допиту під час судового слідства, на підставі п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, просить вирішити питання про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до Харківської установи виконання покарань (№27) та подальшого етапування до суду для його допиту як свідка.
Обвинуваченні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , захисник обвинуваченоо ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення цього клопотання не заперечували.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 є свідком по цьому кримінальному провадженні.
Судом установлено, що ОСОБА_8 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100).
Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. А саме, згідно п.12 ст. 537 КПК України якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом який здійснює судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Близнюкіського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , задовольнити.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Темнівської виправної колонії (№100), начальнику Харківської установи виконання покарань (№27), начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Суддя ОСОБА_9