Дата документу Справа № 314/5236/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/147/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5236/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2016 року відмовлено в задоволені подання Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 .

Відмовляючи в задоволенні подання, суд першої інстанції зазначив, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_8 довів своє виправлення, оскільки протягом 2014 та 2015 років порушував режим відбування покарання, за що мав два стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. За 2016 рік мав три заохочення, які отримані безпосередньо перед настанням пільги. Має цивільний позов на суму 88 628 грн., який не виплачується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 не погоджується з рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2016 року про відмову в його умовно-достроковому звільненні, посилаючись на те, що він працював з перших днів прибуття до Софіївської виправної колонії №55, мав три заохочення від адміністрації за сумлінну працю, закінчив школу та здобув дві спеціальності, не мав жодного правопорушення за режимом утримання. Таким чином, просить суд розглянути його апеляційну скаргу та врахувати документи про стан його здоров`я згідно наданих документів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами ч. 2 ст. 67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 23.09.2014 року, ОСОБА_8 був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Кінець строку відбування покарання за цим вироком припадає на 16.12.2017 року.

Згідно характеристики, на підставі якої адміністрація Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) звернулася з поданням до районного суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , останній під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України у Запорізькій області з 22.12.2014 року по 15.01.2015 року, 2 рази порушив вимоги режиму, за що отримав стягнення, оголошені правами начальника слідчого ізолятору, і які були погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 15.01.2015 року відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області (№55). За час відбування покарання характеризується добре. На виробництві установи працевлаштований на швейній ділянці, до праці ставиться добре, запропонований об`єм роботи виконує у повному обсязі. Був 3 рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника колонії. У відношенні до засуджених товариський, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Вину визнає повністю. Приймає активну участь у виконанні робіт із самообслуговування. Згідно ст.118 ч.5 КВК України залучається без оплати до роботи з благоустрою відділення СПС та прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Завжди дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України з 15.01.2016 року бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», та з 22.01.2016 року «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Однак, відмовляючи в поданні, суд фактично побудував свій висновок про небажання засудженого ОСОБА_8 стати на шлях виправлення констатацією наявності шкоди, яка не виплачується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа та наявністю двох стягнень: 31.12.2014 року і 09.01.2015 року, накладених на нього правами начальника слідчого ізолятора, за порушення вимог режиму під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України у Запорізькій області в період з 22.12.2014 року по 15.01.2015 року, які погашені у встановленому законом порядку і не надав оцінки його позитивної характеристиці від 02.06.2016 року (а.п.6), а отже у достатній мірі не обґрунтував своє рішення.
До того ж, під час апеляційного розгляду, адвокатом ОСОБА_7 , була надана оновлена характеристика та довідка про заохочення та стягнення на ОСОБА_8 , з Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) від 31.01.2017 року, згідно яких, з поміж даних зазначених в характеристиці 02.06.2016 року, засуджений, після винесення районним судом оскаржуваного судового рішення, отримав ще два заохочення, у вигляді подяки, наданих правами начальника колонії №55, а крім того дані про те, що з 05.08.2016 року, з часу надходження до установи виконавчого листа, ОСОБА_8 відшкодовано 1895 грн. 35 коп., з них 400 грн. достроково.

А тому, згідно до характеризуючих засудженого даних, оцінюючи його поведінку, колегія суддів вважає, що сукупність даних, що характеризують засудженого, в тому числі його характеристики, ставлення до праці, соціальна спрямованість, наявність заохочень, вказують на те, що ОСОБА_8 , довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2016 року щодо ОСОБА_8 , підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали, якою подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2016 року про відмову в задоволені подання Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 23.09.2014 року на строк 10 місяців 13 днів.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4