У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що До Московського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2016 за №0009746, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 12.04.1980 вона вступила в законний шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 . До теперішнього часу шлюб не розірвано. 17.07.1995 вона з чоловіком, за спільні подружні кошти, придбали двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був оформлений на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана квартира була оформлена на ім`я її чоловіка. Оскільки придбання квартири планувалося для дітей, а в 1995 році вони були неповнолітні, то в зазначеній квартирі тимчасово ніхто не проживав, квартира стояла закрита. У 2000 році ОСОБА_5 виїхав на постійне проживання в Абхазію, м. Галі. У грудні 2002 року ОСОБА_5 приїжджав м. Харків і перебуваючи на території України втратив паспорт громадянина України, після чого звернувся в паспортний відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 і замість загубленого 24.12.2002 отримав новий паспорт серії НОМЕР_1 . Після цього протягом декількох днів знову поїхав в ОСОБА_7 . З цього моменту і по сьогоднішній день ОСОБА_5 на територію України не приїжджав. 15.12.2016 ОСОБА_4 стало відомо про те, що нібито її чоловік ОСОБА_5 видав 29.07.2016 довіреність на продаж квартири, та згідно копії договору купівлі продажу від 14.09.2016 вказану квартиру придбала раніше не знайома - ОСОБА_8 , а особою, яка діяла за дорученням, від імені нібито її чоловіка невідомий заявниці ОСОБА_9 . Вважаючи зазначену угоду не дійсною і фальшивою, наголошуючи на тому, що ? частину вказаної вище квартири належить особисто їй, ОСОБА_4 звернулася із заявою в прокуратуру, у зв`язку з чим просить терміново накласти арешт на вищевказану квартиру.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який являється сином заявниці показав, що 16.12.2016 від матері ОСОБА_4 він дізнався про те, що начебто його батько ОСОБА_5 видавав 29.07.2016 довіреність на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи той факт, що з 2002 року і по даний час його батько постійно проживає в Абхазії, м. Галі він відразу ж зв`язався з ним по телефону, зателефонувавши йому на номер: НОМЕР_2 і з`ясував, що жодних доручень його батько не видавав, вищевказану квартиру він не продавав і продавати не збирався. Тому вважає, що невідомим йому чином квартира була продана шахраями. В теперішній час вказана квартира знову виставлена на продаж та інформація про це міститься в всесвітній мережі інтернет.

Під час досудового слідства допитати за даним фактом ОСОБА_6 не вдалося з об`єктивних причин, так як він перебуває та постійно проживає на території іншої держави.

Згідно наданої заявницею для долучення до матеріалів кримінального провадження копії договору купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за №849 від 14.09.2016 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 ОСОБА_9 який діяв на підставі Довіреності посвідченої 29.07.2016 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 1096 від імені ОСОБА_6 - здійснив продаж квартири АДРЕСА_2 покупцеві ОСОБА_8 . Вказана квартира була оцінена і продана за 466749 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень.

Таким чином за час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_12 .

Виходячи з вище вказаного у слідства є підстави вважати, що в справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , знаходяться документи, пов`язані із посвідченням довіреності від 29.07.2016 за реєстровим № 1096 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , відомості в яких можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 стосовно посвідчення довіреності від 29.07.2016 за реєстровим № 1096 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 .

Необхідність вилучення документів (належним чином завірених копій) у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , а саме документів стосовно посвідчення довіреності від 29.07.2016 за реєстровим № 1096 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , полягає в необхідності встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в справах у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність адресою АДРЕСА_3 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених копій всіх наявних документів, пов`язаних із посвідченням довіреності від 29.07.2016 за реєстровим № 1096 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , які знаходяться в справах у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність адресою АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити зазначені документи. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

29.12.2016