Справа № 190/109/17-к
Провадження №1-в/190/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пятихатки Дніпропетровської області спільне подання начальника ПВК №122 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.09.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник П`ятихатської ВК №122 в Дніпропетровській області та голова спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації Дніпропетровської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на ті обставини, що засуджений сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, старший інспектор ГКВС ПВК№122 надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за його відсутності, заявлене подання підтримав у повному обсязі.

Представник спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 13.12.2016 року надав до суду заяву, в якій просив подане подання підтримав та розглянути за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 06.06.2014 року, вирок набрав законної сили 27.10.2014 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.06.2014 року по 26.10.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.09.2014 року.
За характеристикою ПВК №122 засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду подання відбув понад 2/3 частини строку покарання, клопотання підлягає задоволенню, а засуджений - умовно-дострокому звільненню від відбування покарання за вказаним вироком суду.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.09.2014 року, з місць позбавлення волі на невідбутий строк 4 місяці 24 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1