Справа № 369/9686/17
Провадження № 1-кс/369/2741/17
УХВАЛА
Іменем України
08.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання старшого слідчого лейтенанта полції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003787 від 23.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003787 від 23.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , у період із грудня 2016 року по лютий 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом відчинення вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , за допомогою ключа, який попередньо таємно викрала у ОСОБА_7 , незаконно проникла всередину його квартири, звідки за допомогою ключа від сейфу, який знаходився у квартирі, таємно викрала із сейфу грошові кошти в сумі 8000 доларів США, які належать ОСОБА_7 , та грошові кошти в сумі 100000 гривень, які належать ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 8000 доларів США та матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 100000 гривень.

23.06.2017 року даний факт СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0003787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.07.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, українці, громадянці України, з вищою освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працюючій, раніше не судимій, повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.07.2017 підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10.09.2017 включно.
На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання ряду слідчих дій, призначених судових експертиз почеркознавчої та портретної експертиз; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 10.09.2017 року, і вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 10 вересня 2017 року.
Відповідно постанови керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_10 від 08.09.2017 року продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному правопорушенні № 0003787 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 11.10.2017 року.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 до 10.10.2017 року.

На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 181, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідуванняа до трьох місяців, тобто до 10.10.2017 року та продовжити дію покладених на останню обовязків:
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.
Зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній, що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1