АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/578/17 Справа № 707/703/17 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , останній раз судимого 09.03.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівським районним судом м. Черкаси від 09.03.2017 остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2017 по 26.05.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1849 грн. 38 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, будучи неодноразово судимим за скоєння кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст. 263 КК України, на початку березня 2017 року повторно, незаконно, умисно, придбав, а саме знайшов у лісовому масиві с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області металеві предмети, зовні схожі на гранату та запал, зокрема предмет прямокутної форми ззовні схожий на тротил, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

22 березня 2017 року близько 14 год. під час відпрацювання операції «Зброя» при проведенні огляду місця події, а саме на розі вулиць Корольова-Шкільна в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_7 біля зупинки громадського транспорту, вів себе підозріло, намагався приховати свою дорожню сумку, після чого на підставі ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліції» був зупинений працівниками УКР ГУНП в Черкаській області, для перевірки документів, у ході чого на питання працівників поліції чи має він при собі заборонені речі та предмети, добровільно видав, а саме дістав зі своєї дорожньої сумки металеві предмети, зовні схожі на гранату та запал, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 5/49 від 29.03.2017 являються корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 та представляє собою боєприпаси, та предмет прямокутної форми ззовні схожий на тротил, який згідно висновку хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 2/709 від 29.03.2017 являється промислово виготовленою бризантною вибуховою речовиною тротилом (2,4,6- тринітротолуеном, ТНТ).

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить, повторно дослідивши характеризуючі данні на обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

21.07.2017 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2017 повернуто останньому, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

27.07.2017 на адресу Апеляційного суду Черкаської області за Вх. №8722/17 Вх. від прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, надійшов відклик від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та просив закрити апеляційне провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який погодився з позицією прокурора та не заперечував проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 підлягає закриттю.

За змістом ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2017 не оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :