Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/77/2017 Справа №635/4606/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про призначення судово-психологічної екпсертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .
Необхідність призначення вказаної експертизи обґрунтував тим, що вказані в клопотанні питання не були з`ясовані на досудовому слідстві та відповідь на них потребує спеціальних знань.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання вважав, що в ході досудового слідства були з,ясовані всі обставини скоєного ОСОБА_7 злочину та їм дана відповідна правова кваліфікація
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на досудовому слідстві психологічна експертиза по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_7 не призначалась.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, щодо яких вказує захисник, та які, на його думку,мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу.
При цьому, колегія суддів прийшла до висновку про визначення питань експерту з урахуванням переліку, наведеному захисником у своєму клопотанні та вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08. 10. 1998 № 53/5.
На підстав викладеного, керуючись ст.332 КПК України , -
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
1.Чи має ОСОБА_7 індивідуальні психологічні особливості, які суттєво вплинули на її характер і на протиправні дії під час скоєння правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті ?
2.Які індивідуальні психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_7 при скоєні нею злочину згідно обвинувального акту?
3.Чи перебувала ОСОБА_7 на момент вчинення злочину згідно обвинувального акту в психологічному емоційному стресі, якщо перебувала то в якому саме психологічному емоційному стресі, чи впливав істотно цей стрес на її поведінку і розум?
4.Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 при зазначених обставинах в обвинувальному акті в стані сильного душевного хвилювання, якщо перебувала, то чи викликано воно систематичними погрозами потерпілої виходячи зі свідчень свідків ?
Оголосити перерву у судовому засіданні на 05.04.2017 року на 10 год.00 хв.
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Судді- ОСОБА_8 ,єва
ОСОБА_3