Справа № 190/674/17
Провадження №1-в/190/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання 27.06.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 27.06.2017 року надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПВК №122 27.06.2017 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за відсутності представника ПВК №122, та повідомив про те, що ОСОБА_3 вибув для відбуття покарання до Оріхівської ВК №88 Запорізької області.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, проте при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений відбуває покарання з 26.06.2017 року в Оріхівській ВК №88 Запорізької області, в якій відповідно і знаходиться його особова справа, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про право звернення із даним клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Оріхівської ВК №88 Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1