Справа № 214/7448/15-к
1-кп/214/81/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001731 від 13.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13.06.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим, ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, завдав потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область передньої правої частини обличчя, після чого приблизно через 20 хвилин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки з переходом на пірамідку, забій головного мозку легкого ступеню, посттравматичний отит праворуч з розривом задньої верхньої стінки слухового проходу, забійна рана нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1400 від 14.07.2015 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про доручення слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з застосуванням фотофіксації за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що раніше ОСОБА_5 відмовлявся від участі в проведенні слідчого експерименту.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував з приводу проведення слідчого експерименту.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Відповідно ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Також, враховуючи положення ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч.2 ст.240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України, до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник та представник.
Відповідно до ч.6 ст.240 КПК України, про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Враховуючи положення зазначених норм закону, встановлено, що слідчий експеримент є слідчо-процесуальною дією, яка направлена на уточнення або перевірку обставин кримінального правопорушення, які в рамках даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.
Беручи до уваги вищезазначене, та суть заявленого клопотання, що відповідає вимогам вказаних норм закону, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, які мають істотне значення для кримінального провадження та які не можуть бути перевірені іншим шляхом, а ніж шляхом проведення слідчого експерименту, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання, у зв`язку з чим, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Враховуючи вищевказане, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке мало місце 13.06.2015 року біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне, згідно ст.333 КПК України доручити слідчому відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що відбулись 13.06.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , за участю судово-медичних експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з залученням обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 333, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Клопотання прокурора про залучення експерта при проведенні слідчого експерименту задовольнити.
Доручити слідчому відділенню Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що відбулись 13.06.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., біля будинку №27 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , за участю судово-медичних експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з залученням обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Під час проведення вказаного слідчого експерименту проводити вимірювання, фотографування та відеозапис, скласти плани і схеми, які додати до протоколу, що скласти за результатами його проведення, згідно вимог КПК України.
Протокол за результатами проведення слідчого експерименту надати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та ознайомити учасників судового провадження з ним.
У зв`язку з проведенням вказаної слідчої дії, відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 01 серпня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення слідчої дії у виді слідчого експерименту покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, встановивши строк виконання ухвали суду до 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1