Cправа № 750/3530/17
Провадження № 1-кс/750/922/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо одночасного допиту ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим зазначено в такій постанові, що одночасний допит свідків не є слідчою дією та проводиться у відповідності до вимог ст. 352 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився разом із тим, до початку такого, надав заяву, в якій просить розглядати дану скаргу без його участі, таку підтримує, та просить її задовольнити з наведених у тій підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини його неявки не відомі, незважаючи на те, що з боку суду біли виконані всі вимоги щодо повідомлення того в кримінальному провадженню за правилами ст. 111 КПК України, у зв`язку із чим суд розглядає таке, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання того спростовувати ті в будь-який спосіб, передбачений законом, і, відповідно, таке дає підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким з учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 09.02.2017 потерпілим по кримінальному провадженню № 0002150 було подане клопотання № 01/2150 слідчому із проханням провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7

29.03.2017 потерпілим було отримано постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 15.02.2017, яку слідчий мотивує тим, що відповідно до вимог ст. 352 КПК України, допит свідків не є слідчою дією.

Ураховуючи встановлене, суд знаходить, що постанова слідчого не містить жодної правової мотивації щодо відмови в задоволені клопотання про проведення допиту свідків та потерпілого, оскільки має посилання на ст. 352 КПК України, яка передбачає допит свідка під час судового розгляду та не відноситься до такої стадії кримінального провадження, як досудове розслідування, відповідно до чого слідчим належить послугуватись вимогами ст. 224 КПК України.

Оскільки судом установлено, що фактично оскаржувану постанову було отримано потерпілим лише 29.03.2017, слід уважати, що скарга подана до суду в строк, передбачений законом.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.02.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 провести слідчу дію по кримінальному провадженню 0002150, щодо одночасного допиту ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1