overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 503/1012/17
Провадження №1-кп/503/62/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000665 від 28.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Октябрський Чунського району Іркутської області Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 27 червня 2017 року о 15:00 год.

В судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Доручити представнику Кодимського районного відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/425/16-к
Номер провадження 11-кп/775/631/2017

УХВАЛА

про повернення кримінального провадження

23 червня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації належного йому майна,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2017р. на адресу Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті Донецької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000356 від 20.08.2015р. з апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації належного йому майна.

23.06.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вище вирок суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколами судових засідань.

Згідно матеріалів кримінального провадження вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 постановлений 28.04.2017р., копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 13.05.2017р. Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , подана 09.06.2017р., із заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколами судових засідань.

Проте, суд першої інстанції в порушенні вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження, не ознайомивши обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, передчасно направив їх до Апеляційного суду Донецької області.

Враховуючи те, що судом першої інстанції, в порушенні вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 протягом строку апеляційного оскарження не надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000356 від 20.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, а саме для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог його заяви.

Суддя:
Справа № 299/1326/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

12.06.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 разом з доповненнями до неї та апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідають вимогам ст.396 цього Кодексу, підстави для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 22 червня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003217 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003217 від 09.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України - повернути прокурору, який затверджував обвинувальний акт для усунення порушень вимог КПК України, протягом місяця з дня отримання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 26.06.2017 року о 08-45 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3530/17
Пр. №1-кп/333/433/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10.07.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6314/15-к 1-кп/335/22/2017
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И ЛА :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 24 червня 2017 року включно .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 24 червня 2017 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 24 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2451/17 1-кп/335/239/2017
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції питання про продовження строків тримання від вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 14 серпня 2017 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6676/17 1-кп/335/429/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 21 червня 2017 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4530/15-к 1-кп/335/329/2015
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2017 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання прокурора про про допит свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 146, частиною 1 статті 263, статтею 348, частиною 2 статті 15, пунктом 9 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції із зміною анкетних даних та заходами, що унеможливлюють ідентифікацію особи,
Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати у судовому засіданні 15 серпня 2017 р. о 14:00 годині свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з окремої кімнати в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.
Виконання ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити голові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для забезпечення організації здійснення дистанційного судового провадження (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують їх особи).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 червня 2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2017 р. о 9:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/4315/17
Провадження № 1-кс/461/4207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000865 від 01.03.2017 року) повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити(скерувати) ОСОБА_3 у встановлені КПК України строки і спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер:448/627/17
Провадження № 1-кп/448/92/17
У Х В А Л А
судового засідання
21.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, зокрема 08.06.2017р. та 21.06.2017р., однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та не повідомив про причини своїх неявок, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати через органи Національної поліції привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Як відомо зі змісту ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання такого слід задоволити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явок до суду, такий ніде не працює та до нього не може бути застосоване грошове стягнення як наслідок за неприбуття на виклик у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 о 16.00 год. 11 липня 2017 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Мостиському ВП Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, якому негайно надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4163/17
пр.№ 1-кс/464/1132/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, просить скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 12.06.2017 в кримінальному провадженні №0001516. В обгрунтування скарги покликається на те, що 31.05.2017р. нею було подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та одночасний допит потерпілих. Однак, 12.06.2017 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку вважає незаконною та необґрунтованою, просить таку скасувати.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених у скарзі та просить задоволити.

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а відтак суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Встановлено, що подане захисником ОСОБА_2 клопотання від 31.05.2017 про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та про одночасний допит потерпілих розглянуто, у задоволенні такого відмовлено, оскільки 31.05.2017 р. винесено постанову про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що клопотання захисника ОСОБА_2 поступило в СВ Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області після винесення постанови про завершення досудового розслідування та після відкриття матеріалів кримінального провадження, а від так скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/705/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/665/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2017 року про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року призначити до розгляду на 10:30 год. 27 червня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2