Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
29 квітня 2014 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції , засуджений, його захисники подали апеляції.

В поданих на вирок суду апеляціях:

- прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок суду першої інстанції скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України та із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Вказує, що вирок суду є незаконним з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості;

- засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині визнання його винним за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та справу в цій частині направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що дізнання, досудове та судове слідство проведено неповно та однобічно. Вказує, що його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України належним чином не доведена;

- захисник ОСОБА_5 просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині визнання ОСОБА_3 винним за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та справу в цій частині направити на новий судовий розгляд. Доводить, що розгляд справи проведено не об`єктивно, упереджено, з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи;

- захисник- адвокат ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині визнання ОСОБА_3 винним за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та справу в цій частині направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що матеріали кримінальної справи не містять доказів, які б достовірно підтверджували, що саме ОСОБА_3 скоїв інкриміновані йому злочини.

Відповідно п.1 ч.4 ст.357 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти серед інших і рішення про питання , пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Також, у відповідності до п.п.1, 3 ч.1 , та ч.3 ст. 358 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду : про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суддя -доповідач вважає, що до суду апеляційної інстанції необхідно доставити засудженого ОСОБА_3 , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України ( в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити засудженого ОСОБА_3 до апеляційного суду Рівненської області на розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2014 року.

Кримінальну справу розглядати у день, визначений судом першої інстанції, а саме 20 травня 2014 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Рівненської області.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1