Провадження № 1-кс/761/8971/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ,який є представником ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на клопотання про закриття кримінального провадження №0006478,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 квітня 2017 року, на підставі ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 ,який є представником власника майна ОСОБА_3 ,яка направлена на адресу суду поштовим відправленням 20 квітня 2017 року, на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на клопотання про закриття кримінального провадження №0006478, в якій скаржник просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не направлення відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 5 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0006478 ; визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 5 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0006478 такою,що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 5 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0006478.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 5 січня 2017 року, адвокат ОСОБА_2 ,який є представником власника майна ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0006478 ,звернувся до старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження №0006478 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів скарги, на час звернення з даною скаргою до слідчого судді у скаржника відсутні відомості щодо розгляду слідчим клопотання від 5 січня 2017 року .

Отже, бездіяльність слідчого, пов`язана з не розглядом клопотання адвоката ОСОБА_2 розпочалася після закінчення триденного строку з моменту подання слідчому зазначеного клопотання, тобто з 9 січня 2017 року .

Проте, скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою лише 20 квітня 2017 року,тобто поза межами строку на оскарження ,встановленими ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому будь-які обґрунтування щодо пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого адвокат ОСОБА_2 у скарзі не наводить і клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності не заявляє.

За змістом ст. 117 КПК України, поновлення процесуального строку здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин і ініціюється учасниками кримінального провадження, які повинні й доводити обставини неможливості вчасного звернення до слідчого судді зі скаргою.

Зазначені обставини, а також враховуючи, що клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого скаржником не ініціювалось, дають підстави для повернення скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 ,який є представником ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на клопотання про закриття кримінального провадження №0006478- повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1