Справа № 592/384/17
Провадження № 1-кс/592/225/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005602 від 28.12.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 28 грудня 2016 року, близько 20:27 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, а саме: у кв. АДРЕСА_1 та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди громадській безпеці та бажаючи настання таких наслідків, маючи на меті помститися органам влади за неналежне на його думку виконання професійних обов`язків працівниками швидкої допомоги, зателефонував зі свого стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 на номер « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та МК та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування, а саме про те, що у разі, якщо до нього не приїде автомобіль швидкої медичної допомоги, то він замінує будинок, достовірно знаючи, що ця поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, а також відволіче сили МНС, Національної поліції від виконання їх обов`язків.
За вказаним фактом 28.12.2016 СВ Сумського ВП розпочате кримінальне провадження №0005602 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 повідомляв про замінування свого будинку зі стаціонарного номеру телефону НОМЕР_3 , який розташований у нього в квартирі за вищевказаною адресою. У зв`язку з тим, що у лінії « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та МК відсутній автовизначник номера та архіватор мовленнєвого зв`язку, виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_3 , що знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку СФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості, що слугували б підтвердженням або спростування вини ОСОБА_5 , не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв`язку СФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 19.00 год. до 23.00 год. 28.12.2016, абонентського номера НОМЕР_3 . Відомості, отримані від оператора фіксованого та мобільного зв`язку СФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які перебувають у володінні оператора фіксованого та мобільного зв`язку СФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора фіксованого та мобільного зв`язку СФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 19.00 год. до 23.00 год. 28.12.2016, абонентського номера НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1