Справа № 634/306/17
Провадження № 1-кп/634/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретяря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Сахновщинського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000052, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Андріївка Кегичівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,інваліда 2 групи, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуває,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В січні місяці 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знайшов в своєму жилому будинку по АДРЕСА_1 , пластикову коробку з патронами в кількості 43 шт., що відповідно до висновку експерта №87 від 20.03.2017 року є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети та револьвери), усвідомлюючи, що в даній коробці перебувають бойові припаси, де в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та «Інструкції про порядок власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998 р., незаконно зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту і передбаченого Законом дозволу, у кімнаті обладнаній під котельню заховавши в шафу.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання боєвих припасів

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000052 надано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діяннях; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000052 від 04.03.2017 року, укладену між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000052, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по кримінальному провадженню патрони в кількості 43 шт., що відповідно до висновку експерта №87 від 20.03.2017, є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5.6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети та револьвери), передані на зберігання відповідному за зброю та боєприпаси, які приєднані до кримінальних проваджень як речові докази старшому інспектору черговому Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_7 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Кегичівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрати на проведення судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків) в розмірі 1319,40 грн. (одна тисяча триста дев"ятнадцять грн. 40 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: