Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/694/17
Провадження по справі № 1-кс/281/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Dodqe Caliber сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить юридичній особі UAB Lodas, код підприємства №304548132, адреса Пр. Свободи м.Вільнюс та яким на підставі довіреності керував ОСОБА_5 , та автомобіль марки Mercedes Benz сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який вищевказаній юридичній особі та яким на підставі довіреності керувала ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2017 о 09 год. 00 хв., на автодорозі сполученням Київ-Ковель на 167 км в напрямку м. Київ автомобіль марки Dodqe Caliber під керуванням ОСОБА_5 здійснив зіткнення із автомобілем марки Mercedes Benz сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , внасналідок чого автомобіль марки Dodqe Caliber сірого кольору потрапив у кювет та водій зазнав тілесних ушкоджень.
03.09.2017 працівниками поліції в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено Dodqe Caliber сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно довіреності належить юридичній особі UAB Lodas, код підприємства №304548132, адреса Пр. Свободи 13-91, м.Вільнюс та яким на підставі довіреності керував ОСОБА_5 , та автомобіль марки Mercedes Benz сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно довіреності належить юридичній особі UAB Lodas, код підприємства №304548132, адреса Пр. Свободи 13-91, м.Вільнюс та яким на підставі довіреності керувала ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що дане майно необхідне для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, у тому числі для проведення експертизи технічного стану, авто-технічної та трасологічної експертизи, а також для забезпечення збереження даних автомобілів як речових доказів, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування.
Будучи належним чином повідомленими, представники за довіреностями власника UAB Lodas, код підприємства №304548132, адреса Пр. Свободи 13-91, м.Вільнюс ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату й місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя ухвалив, розгляд клопотання проводити у відсутності представників власника та слідчого.
03.09.2017 о 09 год. 00 хв., на автодорозі сполученням Київ-Ковель на 167 км в напрямку м. Київ автомобіль марки Dodqe Caliber, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив зіткнення із автомобілем марки Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого автомобіль марки Dodqe Caliber сірого кольору потрапив у кювет та водій зазнав тілесних ушкоджень.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції було вилучено вищевказані автомобілі марки Dodqe Calibe та автомобіль марки Mercedes Benz. Про даний огляд складено 03.09.2017 року протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копія якого наявна в матеріалах справи.
Наданий слідчому судді лист Лугинської ЦРК від 06.09.2017 року № 706 свідчить, що ОСОБА_5 , доставлений в приймальне відділення вказаної установи на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом ЗЧМТ.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль марки Dodqe Caliber сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно довіреності належить юридичній особі UAB Lodas, код підприємства №304548132, адреса Пр. Свободи 13-91, м. Вільнюс та яким на підставі довіреності керував ОСОБА_5 , та автомобіль марки Mercedes Benz сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно довіреності належить вказаній юридичній особі та яким на підставі довіреності керувала ОСОБА_6 , містить всі ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а його експертне дослідження сприятиме встановленню обставин кримінального провадження.
Представник власника ОСОБА_5 наразі знаходиться в лікарні, місцезнаходження іншого представника власника - ОСОБА_6 відоме слідчому судді: м. Харків. Інформації, що ОСОБА_6 знаходиться в смт Лугини Лугинського району Житомирської області у слідчого судді на даний час не має.
Отже, є підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказані автомобілі їх збереження забезпечено не буде.
З викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт автомобіля достатньо обгрунтоване, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди злочину, а досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене і є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної в ньому інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 03 вересня 2017 року автомобіль марки Dodqe Caliber сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить юридичній особі UAB Lodas, код підприємства №304548132, адреса Пр. Свободи 13-91, м.Вільнюс та знаходиться на території майданчику для тимчасового зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Р.Люксембург, 5, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області.
Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 03 вересня 2017 року автомобіль марки Mercedes Benz сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить юридичній особі UAB Lodas, код підприємства №304548132, адреса Пр. Свободи 13-91, м.Вільнюс.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та направити слідчому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньої до Апеляційного суду Житомирської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1