Справа № 524/9876/16-к
Провадження № 1-кп/524/162/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куп`єватого Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, студентки 3-го курсу Кременчуцького медичного коледжу, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
21.10.2016 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в орендованій квартирі, в АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з другої полиці письмового столу, який розташований у кімнаті потерпілої ОСОБА_5 викрала браслет із золота 585 проби, вагою 5 грам та каблучку із золота 585 проби, вагою 5,3 грами. В подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд, а саме: золоті прикраси заклала до ломбарду «Експерт», завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 10 583,97 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про примирення, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про примирення укладено 15.12.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , яка під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, надавала правдиві та послідовні покази, щиро розкаялася у вчиненому протиправному діянні, засудила свою поведінку, відшкодувала завданий збиток ОСОБА_5 у повному обсязі, активно сприяла органам досудового слідства розкриттю злочину та встановленню істини по справі. Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, які ОСОБА_4 зобов`язана сплатити в дохід держави в установлений законом строк.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статей 53, 65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про примирення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 грудня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: ОСОБА_1