Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 1-п-148/11
У Х В А Л А

25.05.2011м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Бондарьова Г. М.

при секретаре: Кобке Т.В.

с участием прокурора Полупановой И.А.

рассмотрев постановление и.о. следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области рядового милиции ОСОБА_1, согласованного с прокурором города Першотравенска о прекращении уголовного дела по факту кражи из квартиры ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления и.о. следователя Першотравенского ГО ГУМВД Украины, согласованного с прокурором города Першотравенска, следует, что 31 июля 1995 года, неустановленное лицо, имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений путем подбора ключа проникло в квартиру гр.ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_1, откуда тайно похитило на общую сумму 8 млн. 500 тыс. крб.

15 августа 1995 года СО Першотравенским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 39275 по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года.

15 апреля 2011 года действия неустановленного лица переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины 2001 года.

Принимая во внимание, что в действиях неустановленного лица содержит состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года, однако учитывая то, что со времени совершения преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее вышеуказанное преступление до настоящего времени не установлено, в соответствии со ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, и.о. следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины просит прекратить данное уголовное дело на основании ст. 49 ч.2 УК Украины, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины.

Рассмотрев представление и.о. следователя, материалы уголовного дела суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 ч.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет в случае совершения тяжкого преступления, которым является ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года в соответствии со ст. 12 УК Украины 2001 года.

В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины истечение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этих случаях истечение давности возобновляется со дня явки лица с признанием или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления истекло пятнадцать лет.

Поскольку со дня совершения преступления прошло 15 лет, суд считает возможным прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № НОМЕР_1 Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту кражи у гр. ОСОБА_2 по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года/ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года/, имевшего место 31 июля 1995 года, неустановленным лицом - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Суддя ОСОБА_3