печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні №0005583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ваське, Омської області, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ «Аква Преміум», не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2016 року близько о 08.40 годин, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині бульв. Лесі Українки, зі сторони бульв. Марії Приймаченко в напрямку вул. Івана Кудрі в м. Києві.

Під час руху ОСОБА_7 допустила порушення вимог п.п. 2.3 (б); 16.6 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

- п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п.16.6 - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_7 виявились в тому, що вона, керуючи вказаним транспортним засобом, перебуваючи на регульованому перехресті бульв. Лесі Українки вул. Івана Кудрі в м. Києві, при зеленому сигналі основного світлофора, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, розпочала виконувати маневр повороту ліворуч у напрямку вул. Івана Кудрі, при цьому не надала дорогу автомобілю «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, по бульв. Лесі Українки зі сторони площі Лесі Українки в м. Києві, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітини: перелом діафізу правої ключиці в середній третині (зі зміщенням уламків), що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро, а не удавано, розкаялась. Підтвердила фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачена та її захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням її з потерпілою.

Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав ОСОБА_7 , яка надала згоду на закриття справи за примиренням.

В судовому засіданні потерпіла заявила про необхідність закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою ОСОБА_7 , зазначивши, що остання відшкодувала спричинену нею шкоду в сумі п`ятнадцять тисяч гривень та вони примирились, до обвинуваченої ОСОБА_7 потерпіла не має жодних претензій матеріального чи морального характеру.

Прокурор вважав наявними законні підстави для закриття даної справи та подане клопотання просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник вирішення клопотання лишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, приймаючи до уваги її щире каяття у вказаному злочині, примирення з потерпілою та те, що ОСОБА_7 не заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, відшкодувала шкоду, завдану злочином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0005583 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України - закрити.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1