Провадження № 1-кс/161/4867/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
м. Луцьк 20 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, а саме до 20.07.2017 року включно.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його продовження не відпали, а продовжують існувати, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено та згідно постанови прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 21.06.2017 продовжено до 6 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція зазначеної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, за місцем утримання під вартою характеризується негативно, неодружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000066.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26 серпня 2017 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000066.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя