Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1КК України
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України щодо ОСОБА_8 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід колегії суддів.
В обґрунтування відводу обвинувачений посилається на те, що головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають відводу у зв*язку з явною упередженістю та грубим порушенням норм КПК України, про що свідчить відмова у його заявлених клопотаннях, порушеннях норм КПК України під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав його необґрунтованим та безпідставним.
Представник потерпілого заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні викладені в ст. 75 КПК України, де зазначено, що «суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї» заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Дослідивши надану до суду заяву обвинуваченого про відвід колегії суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вбачається, що заявлений відвід не містить належних, обґрунтованих та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, які передбачені зазначеними нормами КПК України.
Обвинуваченим ОСОБА_8 не надано достатніх та беззаперечних доказів, які б вказували на необ`єктивність та упередженість колегій суддів при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 . Доводи, на які посилається обвинувачений ОСОБА_8 про упереджене ставлення до нього з боку колегії суддів об`єктивно не підтверджуються, а містять лише суб`єктивну, власну оцінку обвинуваченого діям та рішенням колегії суддів.
Будь-яких інших визначених законом підстав для відводу колегії суддів в ході розгляду заяви про відвід, судом встановлено не було.
Таким чином, суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід колегії суддів є необґрунтованою, безпідставною, а тому в задоволенні заявленого відводу, суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, судова колегія, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1КК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3