№ провадження 1-кс/646/190/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Промоснова» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
в с т а н о в и в :
21.12.2016 року заявник ТОВ «Промоснова» в особі керівника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що 16.12.2016 року він звернувся із заявою до слідчого прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України колишнім керівником та головним бухгалтером ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_4 у вигляді службової халатності ,внаслідок якої втрачено ТМЦ на суму 824391,35грн., яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому заявник просив зобов`язати внести відповідні відомості за його заявою від 16.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Промоснова» в особі керівника ОСОБА_3 не зявився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2016 року керівник ТОВ «Промоснова» звернувся до прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України колишнім керівником та головним бухгалтером ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Промоснова» від 19.12.2016 року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ТОВ «Промоснова» в повному обсязі.
Керуючись ст.303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Промоснова» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2016 року - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Промоснова» в особі керівника ОСОБА_3 від 19.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1