Справа № 349/106/17
Провадження № 1-в/349/5/17
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Рогатинського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині подання, яке надійшло від старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

31 січня 2017 року старший інспектор Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки закінчився термін відстрочки виконання вироку. Засуджена протягом іспитового строку не вчинила нового злочину.

У судовому засіданні представник Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю. Пояснила, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порядок відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За час іспитового строку скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило, за місцем проживання та роботи вона характеризується з позитивної сторони. Просила подання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просила подання задовольнити, звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки вона повністю змінила поведінку, влаштувалася на роботу та усвідомила протиправність скоєного.

Прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримала повністю. Не заперечувала відносно звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Перимишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року.

Судом встановлено, що під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Статтею 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року покарання у виді одного року обмеженя волі з іспитовим строком один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1