Єдиний унікальний номер 243/4562/16-к
Номер провадження 11-кп/775/58/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 06 липня 2016 року, яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Покровське, Онезького р-ну, Архангельської області, Російської Федерації, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки,

в с т а н о в и л а :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2016р., ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора.

Таким чином, явка обвинуваченої ОСОБА_6 до судового засідання, є обов`язковою.

Апеляційний розгляд справи призначався на 22.09.2016 року та 11.10.2016 року однак обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції не з`явилась, про причини своєї неявки обвинувачена ОСОБА_6 суд не повідомила.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.09.2016р. обвинувачена ОСОБА_6 була піддана приводу в судове засідання до Апеляційного суду Донецької області на 11.10.2016р., виконання зазначеної ухвали було доручено Начальнику Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.

11.10.2016р. до Апеляційного суду Донецької області надійшло пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до якого їй повідомлено про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, який призначений на 11.10.2016р. в 10.00 год.

Також 11.10.2016р. до Апеляційного суду Донецької області надійшов рапорт старшого інспектора Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, з якого вбачається, що за наслідками виконання приводу будо відвідане місце проживання обвинуваченої ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , проте за місцем мешкання обвинувачена ОСОБА_6 була відсутня, місце її знаходження встановити не вдалося.

11.10.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в Апеляційному суді Донецької області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою її приводу до Апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу та для розгляду апеляційної скарги прокурора. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, прокурор ОСОБА_7 посилається на неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_6 до Апеляційного суду Донецької області без поважних причин. Клопотання прокурора ОСОБА_7 було задоволено.

23 березня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно якого встановлено, що розшук ОСОБА_6 припинено у зав`язку з тим, що остання перебуває під вартою у Бахмутській установі виконання покарань згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу.

05 квітня 2017року до Апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, з якого вбачається, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017р. ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП №6 залишено без змін, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та куруючись ст.405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ст. 185 ч.2 КК України.