Провадження № 1-кп/314/79/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 04 грудня 2014 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за визначеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. На цей час ці ризики не зменшилися, що, відповідно до ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, є підставою для продовження строку дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказавши на доцільність продовження строку дії покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_15 у судовому засіданні в цілому не заперечували проти клопотання прокурора. Однак, обвинувачений додатково заявив клопотання про пом`якшення покладених на нього в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а саме обов`язку не відлучаться з населеного пункту, у якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, додавши до цього пункту вислів «крім для виїзду до м. Києва для проходження лікування та отримання медичної допомоги у період між судовими засіданнями з розгляду кримінального провадження».

Інші учасники підготовчого провадження заперечень з приводу клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, не висловлювали.

Перевіривши надані матеріали клопотань, дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року ОСОБА_8 для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Одночасно цією ухвалою на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, у тому числі зі службовими особами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків встановлений до 19 січня 2017 року.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні у складі організованої групи ряду злочинів, у тому числі тяжких та особливо тяжких, в силу свого становища та займаної посади має можливість тиснути на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі на працівників Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, факти якого мали місце під час досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися. Отже, строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків слід продовжити.

При цьому, суд не вбачає підстав для пом`якшення покладеного на обвинуваченого обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме надання можливості відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає та перебуває, до м. Києва для проходження лікування та отримання медичної допомоги у період між судовими засіданнями з розгляду кримінального провадження. Так, за необхідності отримання медичної допомоги та проходження лікування за межами м. Дніпро, у якому на цей час мешкає ОСОБА_8 , останній має можливість звернутися до Вільнянського районного суду Запорізької області з письмовим клопотанням за отриманням відповідного дозволу.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 194, 199, 315 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про пом`якшення покладених на нього в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків - відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, у тому числі зі службовими особами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, покладених на обвинуваченого в рамках застосування запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року, на строк 2 місяці.

Кінцевим днем застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити 19 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

12.01.2017