Справа № 644/ 9644 /16-к
н/п № 1-в/644/ 248 /17
У Х В А Л А

іменем України
30 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування, раніше не судимого, засудженого 23.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 грн. Вирок набрав законної сили 23.02.2017 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 28.02.2017 року.

В поданні зазначено, що станом на 24.03.2017 року Чугуївський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан засудженого Чугуївський міськрайонний відділ з питань пробації не має.

У зв`язку з наведеним начальник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини не явки суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

При розгляді даного питання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання призначеного йому покарання. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

Засуджений на час розгляду подання в судове засідання не з`явився.

Також до матеріалів подання не додано жодних доказів того, що засудженим після набрання вироком законної сили, не виконано покарання у виді штрафу.

Крім того, в поданні не зазначено який саме вид покарання слід застосувати до засудженого, в разі не сплати ним штрафу.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення подання та заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1