№ 1 -КС/521/2752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, 15.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про те що, 15.06.2017 року о 17:36 годин громадянин України ОСОБА_4 , в якій останній просить знати його товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Турції (паспорт НОМЕР_1 дійсний до 19.10.2021), який прибув до України 08.06.2017 року через аеропорт.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2017 року о 00:30 годині Сейді ОСОБА_6 , повернувся з мечеті зі служби додому по місцю мешкання, його підвозив знайомий до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 15.06.2017 року о 01:15 годин ОСОБА_8 надійшло повідомлення турецькою мовою від ОСОБА_6 Сейді із номеру - НОМЕР_2 із текстом:
«Здравствуй, у меня в гостях будет Дамин, чтобы ты был в курсе».
ОСОБА_8 відомо зі слів ОСОБА_9 , що протягом останніх днів напередодні, 12.06.2017 - 14.06.2017 року із ОСОБА_9 шукав зустрічі їх знайомий ОСОБА_10 , який тривалий період часу, а саме до осені 2016 року працював разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
15.06.2017 о 05:00 годині та о 06:13 годині із номеру ОСОБА_6 Сейді - НОМЕР_2 прийшли знов повідомлення у програмі для спілкування «Wats up» на номер ОСОБА_4 - НОМЕР_3 із текстом: «Мне надо ехать в Турцию срочно», «у меня проблемы, собирай деньги, однако никому не отдавай», повідомлення були турецькою мовою, однак із граматичними помилками і невірним застосуванням слів, не притаманним звичним повідомленням від ОСОБА_9 . 15.06.2017 року в період із 06:15 годин до 11:00 годин також із номеру ОСОБА_6 Сейді - НОМЕР_2 прийшли знов повідомлення у програмі для спілкування «Wats up» на номер ОСОБА_4 із текстом: «Я еду в Николаев, мне нужно 60 тысяч у.е., никому не говори, если кто-то спросит, то я в Одессе». Надалі свідок ОСОБА_12 надсилав повідомлення із робочих питань, однак відповідей із номера ОСОБА_6 Сейді не надійшло, і він прямо спитав у повідомленні «Де Сейді ? Хто ти ?» та 15.06.2017 о 12:45 годин йому зателефонували із номеру ОСОБА_9 , та незнайомий чоловічий голос сказав, щоб « ОСОБА_12 збирав гроші, а то не побачить Сейді, що в нього - 1 тиждень строку, та щоб він не повідомляв у поліцію, бо вони знають, де він живе, та в нього також будуть проблеми».
ОСОБА_7 також повідомив, що його знайомий також в розмові розповів, що ОСОБА_10 на початку червня 2017 року в нього позичав грошові кошти в зв`язку із необхідністю.
Також ОСОБА_7 вказав на контактний номер телефону ОСОБА_13 , яким він користувався, коли працював разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_6 - до осені 2016 року - НОМЕР_4 , та контактний номер, із якого ОСОБА_14 телефонував його знайомому, коли позичав у нього гроші - 073-6738886. Також в ході оперативних дій став відомий ще контактний номер ОСОБА_13 - НОМЕР_5 .
Проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що в квартирі ОСОБА_6 Сейді - відсутній, обстановка в квартирі порушена, речі та предмети обстановки перевернуті.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити х (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до копій документів старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_18 , а саме можливість ознайомитись та вилучити копії документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року по 14 годин 00 хвилин 16.06.2017 року, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_19