1-кс/754/2854/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2016 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0013407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, встановлено, що 08.11.2016 року о 12 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , у якого в подальшому під час огляду було виявлено та вилучено чотири печатки та один штамп із ознаками підробки, а також бланк рецепту із відтисками печаток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені день та час ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи чотири підроблені печатки, які лишають наступні відтиски:

«Лікар Врач ОСОБА_5 * ОСОБА_6 »,

«Лікар Врач ОСОБА_7 * ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

«Лікар Врач ОСОБА_8 * Ходаковская Тамара Никитична»,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА * комунальне некомерційне підприємство * Ідентифікаційний код НОМЕР_1 * Управління охорони здоров`я Дніпровського району м. Києва * України»,

один підроблений штамп, який лишає відтиск: «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 »,

а також невстановлену кількість підроблених бланків лікарських рецептів, використовуючи які ОСОБА_4 неодноразово підробляв лікарські рецепти, за якими здійснював придбання медичних препаратів.

Згідно відповіді, наданої директором Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_9 , у період часу з 01.08.2016 року по 11.11.2016 року лікарі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в даній установі не працювали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що вона дійсно раніше працювала у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровського району міста Києва, на посаді лікаря загальної практики сімейного лікаря, але наразі звільнилась, її особиста печатка лікаря зберігається при ній.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу особистої печатки лікаря ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , для відібрання зразків відтисків зазначеної печатки.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що вказані предмети знаходяться у володінні ОСОБА_10 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до оригіналу особистої печатки лікаря ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , для відібрання з неї зразків для експертизи, а саме зразків відтисків.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя