Справа №766/3270/17
н/п 1-кс/766/4349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розкрити банківську таємницю, надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме: надати дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів з банківських рахунків НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фото та відео записи з банкоматів з яких знімались кошти.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005853 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП 19.10.2016 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 - «біля під`їзду № 1 виявлено труп». Виїздом СОГ встановлено, що 19.10.2016 року близько 06:00, невідомими було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп було направлено до моргу ХОБ СМЕ для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В ході проведення досудового розслідування з 20.10.2016 року до 09.11.2016 року була проведена судово-медична експертиза, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 , в ході якої було отримано висновок, що тілесні пошкодження, які було виявлено на тілі трупа утворилися внаслідок зіткнення з тупими предметами незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Також було з`ясовано, що ознаки струсу тіла трупа характерні для падіння з висоти. В загиблого було виявлено етиловий спирт в концентрації в крові - 3, 64 проміле, в сечі - 3,8 проміле, що зазвичай викликає алкогольне сп`яніння сильному ступені.

В ході подальшого проведення досудового розслідування слідчим СВ ХВП ОСОБА_2 , була назначена додаткова судово-медична експертиза дослідження трупа, для рішення наступного питання: «Чи були на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характерні тілесні ушкодження для боротьби та/або самооборони?». 28.11.2016 року було отримано відповідь від лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_5 , а саме, експерт прийшов до висновку, що при проведенні експертизи трупа, було виявлено крововилив на тильній поверхні кисті в області 2-5 п`ястно-фалангових суглобів, який міг утворитися як при боротьбі, так і при падінні з висоти.

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , 1951 р.н., яка є матір`ю загиблого. Яка вказала, що її син ОСОБА_4 працював бухгалтером в приватному підприємстві, та незадовго до смерті повинен був видати співробітникам підприємства заробітну плату, кошти від якої в сумі приблизно 36000 (тридцять шість тисяч) грн. знаходились на його банківській карті № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак станом на 19.10.2016 року, працівникам підприємства грошові кошти не були перераховані, через те, що ОСОБА_4 загинув. Після смерті останнього мати загиблого від співробітників підприємства дізналась, що на вищевказаній банківській карті відсутні грошові кошти. Та на її думку вищевказані обставини, свідчать про можливий доступ до картки сторонніх осіб. Також ОСОБА_6 повідомила, що її син був залежний від ігрових автоматів, а також представила письмову вимогу, щодо погашення заборгованості у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кредитом ОСОБА_4 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фото та відео записи з банкоматів з яких знімались кошти, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи правопорушника, тому необхідно отримати роздруківки руху коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту останнього перерахування грошових коштів до моменту виявлення відсутності коштів, тобто за період з 00:00 13.10.2016 до 16:00 25.10.2016 року, а також фото та відео записи з банкоматів з яких знімались кошти.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник банківської установив судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, а саме: надати дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів з банківських рахунків НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фото та відео записи з банкоматів з яких знімались кошти.

Встановити строк дії ухвали строком до 28.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1