печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
26 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в тому числі електронних автоматизованих систем, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчать про приймання, реєстрацію та подальший рух в Міністерстві юстиції України Рішень та Висновків Конституційного Суду України за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судовому засіданні по розгляду клопотання покладалась на розсуд суду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.03.2014 за фактом захоплення ОСОБА_5 державної влади у неконституційний спосіб, у тому числі шляхом зміни Конституції України внаслідок прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень, за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що підставою внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стали Постанова Верховної Ради України № 775-VII від 24 лютого 2014 року Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді, звернення громадської Комісії з розслідування та попередження порушень прав людини в Україні, а також голови громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зверненні йдеться що за час президенства ОСОБА_5 відбулося прийняття кількох рішень Конституційного Суду України, які по суті призвели до докорінної зміни конституційного ладу України та значного розширення обсягу повноважень ОСОБА_5 . Правовий аналіз зазначених рішень Конституційного Суду України, процедури та фактичні обставини, за яких відбувалось їх ухвалення, юридичні та політичні наслідки цих рішень дозволяють припустити можливу наявність в діях окремих суддів Конституційного Суду України, посадових осіб деяких органів державної влади та народних депутатів України ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 у неконституційний спосіб, шляхом прийняття КСУ рішення № 20-рп/2010 від 30.09.2010 у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08.12.2004 за № 2222-IV, змінив Конституцію України і тим самим захопив державну владу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 вересня 2010 року КСУ за результатами розгляду справи № 1-45/2010 за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV ухвалив Рішення № 20-рп/2010, яким визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) Закон України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 № 2222-IV у зв`язку з порушенням конституційної процедури його розгляду і прийняття, та що цей Закон втрачає чинність з дня ухвалення КСУ цього Рішення.

Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначених експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та/або старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в тому числі електронних автоматизованих систем, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчать про приймання, реєстрацію та подальший рух в Міністерстві юстиції України Рішень та Висновків Конституційного Суду України за період з 01.01.2009 по 31.12.2010, з метою їх огляду та можливості вилучення копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/43270/17-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1