Справа № 131/1221/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 01.08.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 10.07.2017 року по 30.07.2017 року з могили її матері вчинила крадіжку металевої огорожі і тим самим вчинила наругу над могилою.

За даним фактом 02.08.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

10.08.2017 під час проведення огляду місця події, що проводився в АДРЕСА_2 , на підставі добровільної згоди власника території метало приймального пункту, ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено частини вказаної металевої огорожі яку було викрадено з кладовища, що біля с. Хрінівка, Іллінецького району Вінницької області, з могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були огороджені однією спільною огорожею. При проведенні огляду місця події було проведено зважування вказаних частин металевої огорожі і загальна вага зважуваного становила 146, 2 кг. В подальшому вказані частини металевої огорожі було доставлено на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 10.08.2017 предмети, а саме частини металевої огорожі, які було виявлено та вилучено в АДРЕСА_2 , та які було викрадено з кладовища, що біля с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області підпадають під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є доцільність збереження вказаних предметів так як вони в подальшому можуть бути визнані речовими доказами та будуть мати важливе значення в доказуванні вини особи (чи осіб) які вчинили кримінальне правопорушення.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

При розгляді клопотання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду від 10.08.2017 року, частини металевої огорожі, які було вилучено на території метало приймального пункту в м. Іллінці, вул. Голицька, 1 Вінницької області, та які знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: