Справа № 676/3249/17
Номер провадження 1-кс/676/863/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим не допитано свідків, не надано належної оцінки діям ОСОБА_5 не проведено інших слідчих дій спрямованих на розкриття та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того скаржник звертає увагу на той факт, що кримінальне провадження №0000807 закрито за ч.1 ст.185 КК України, а не за ч.1 ст.194 КК України за якою проводилось досудове розслідування. ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000807, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів наведених в ній, просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000807, оскільки остання винесена необґрунтовано та передчасно.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у її відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000807, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так з матеріалів кримінального провадження №0000807 вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування не допитано свідків на яких вказує скаржник, з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, детально не опитано скаржника, щодо обставин вчинення злочину. Також слідчим з невідомих обставин закрито кримінальне провадження №0000807 за ч.1 ст.185 КК України, зважаючи на той факт, що досудове розслідування після зміни кваліфікації кримінального діяння проводилось за ч.1ст.194 КК України. Слідчий суддя звертає увагу і на той факт, що після зміни кваліфікації слідчим жодної слідчої дії не було проведено, а лише винесено постанову про закриття кримінального провадження, без достатньої мотивації та обґрунтування таких доводів. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а матеріали провадження повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1