печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003235 від 25.10.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.160 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені першим заступником Генерального прокурора України до шести місяців, тобто до 06 січня 2017 року, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшились.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати даному кримінальному провадженні іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003235від 25.10.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.160 КК України.

27.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

24.10.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та на підозрюваного покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатись з місця проживання (м. Чернівці) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з іншими свідками, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

06.12.2016 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців до 06.01.2017.

У клопотанні та в судовому засіданні прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З урахуванням складності кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 06.01.2017 року, вважаю за необхідне, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурораКіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 06 сі чня 2017 року включно, строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатись з місця проживання, (м. Чернівці) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 06 січня 2017 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1