Справа № 522/9747/17
Провадження № 1-кс/522/9191/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконні дії Одеської місцевої прокуратури № 3 та прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокуратуру Одеської області внести до ЄРДР заяву про скоєний злочин та надати витяг з ЄРДР, та зобов`язати Одеську місцеву прокуратуру № 3 надати витяг з ЄРДР на виконання ухвали суду від 03.04.2017 року про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 21.03.2017 року № 317, від 22.03.2017 року № 1575.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаються на те, що 21.03.2017 року за № 317 до Одеської місцевої прокуратури № 3 та 22.03.2017 року за № 1575 до прокуратури Одеської області ними було подано заяви про злочин.

Однак до цього часу співробітниками прокуратури Одеської області в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказані дії працівників прокуратури, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважають незаконними, у зв`язку з чим просять суд зобов`язати працівників прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржників, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

21.03.2017 року за № 317 до Одеської місцевої прокуратури № 3 та 22.03.2017 року за № 1575 до прокуратури Одеської області ними було подано заяви про злочин.

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заява містить вимогу про реєстрацію злочину, за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, за викладених заявниками обставинами.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскаржують бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури № 3 та прокуратури Одеської області про невнесення відомостей до ЄРДР. Вказані обставини вже були предметом судового розгляду. Так, Приморським районним судом м. Одеси вже розглянуто скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратур за вказаним фактом та прийнято рішення.

Діючим КПК України не передбачено повторний розгляд скарг на одні і ті ж самі дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наведених в ухвалі слідчого судді підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконні дії Одеської місцевої прокуратури № 3 та прокуратури Одеської області, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.06.2017