печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3694/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 22.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в 2002 році з метою формування прозорої структури управління проектом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рекомендаціями міжнародних банків та інвестиційних компаній було створено ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (в подальшому було перетворено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Допитаний як потерпілий кінцевий бенефіціарний власник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підтвердив, що дії службових осіб банківської установи та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлені на рейдерське захоплення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також останній повідомив, що на початку листопада 2015 року було викрадено установчі та інші документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з використанням підроблених документів внесено зміни до реєстраційних документів вказаного підприємства та підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 823/867/16 в якій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймало участь, як сторона у спорі.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000256 - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу (з можливістю вилучення) копій всіх документів, які знаходяться у судовій справі № 823/867/16 за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а також надати доступ до журналів судових засідань та носіїв інформації з аудіозаписом (відеозаписом) судових засідань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто надати можливість ознайомитись із ними та вилучити їх в копіях.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/3694/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1