overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4970/16-к
УХВАЛА
2 березня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Київської області, громадянина України, українця, із повною вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника відділу тилового забезпечення начальник відділення продовольчого забезпечення Національної академії Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького, одружений, раніше не судимий,-
Слідчий 29.02.2016 року звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
В ході судового розгляду прокурор в поряду ст. 185 КПК України відкликала клопотання слідчого про відсторонення від посади, оскільки з 01.03.2016 року набрав чинності Закон України «Про державне бюро розслідувань» і там визначені повноваження відповідних слідчих за відповідною категорію злочинів.
Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 185 КПК України прокурор надано право відкликати клопотання.
Згідно вимог ст. 22, 26 КПК України сторони є вільними у використанні свої прав в межах та у спосіб передбачений КПК України. Вимога прокурора ґрунтується на положеннях КПК України і є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6001/16-к
Провадження № 1-в/211/400/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
встановила:
22.12.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 22.12.2015 року вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:
Подання начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 29 грудня 2016 року об 11 годині 45 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/828/15-к
провадження № 1-кп/399/128/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7.09.2016 року відносно ОСОБА_2 скасовано та зазначено призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж суді в ішому складі.
Тому суддя вважає прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27.12.2016 року о 10.30 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7338/16-к
Справа №333/7338/16-к
Провадження №1-кс/333/1058/16
УХВАЛА

Іменем України
22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005462 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
22.12.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по картковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 04.11.2016 року до 06.11.2016 року (включно), з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005462 прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 11-40 годину 23.12.2016 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

20 серпня 2013 року суддя Іллічівського міського суду одеської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_3, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 14.12.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч.2, 309 КК України до 4 років6 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.І1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв'язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 ч. КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.І КК України, призначити на 09.:30 годину 05 вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/1647/16-к
Ухвала

22 вересня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 26 вересня 2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до 08-30 год. 26.09.2016 року матеріали кримінального провадженння № 0001135.

Копію ухвали направити начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для виконання.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Справа №173/2148/16-к
Провадження №1-кп/173/193/2016
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,. та ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , заявлені клопотання про залучення захисника для захисту їх інтересів. .

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає за потрібне заявлені клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Так як обвинуваченими заявлене клопотання про залучення захисника, суд з метою забезпечення права обвинувачених на надання правової допомоги вважає за можливе його задовольнити. При цьому враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення і їх інтереси можуть не співпадати та бути протилежноми, суд просить залучити захисника окремо кожній із обвинувачених

Керуючись ст. 49, 350, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

По кримінальному провадженню № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ( 490202 м. Дніпро вул. Комсомольська, 56) призначити захисників для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ( 490202 м. Дніпро вул. Комсомольська, 56) повідомивши, що розгляд справи призначений на 10-00 год. 25.01.2017 року в залі суду м. Верхньоднірповська по вул. Яблунева, 47.

Головуюча ОСОБА_7
Справа № 211/5769/15-к
Провадження № 1-кп/211/147/16
У х в а л а

26 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001914 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
під час досудового розслідування ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 06.01.2017р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 , раніше судимий за грабіж та розбій, на теперішній час обвинувачується у вчинені нового розбою - тяжкого злочину, в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, а тому може переховуватися від суду.

Керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23 лютого 2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6093/16-к
Провадження № 1-кп/0203/560/2016
У Х В А Л А
іменем України
23.12.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 17.02.2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді технічного директора ДП «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу Держпраці», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 17.02.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 17.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 26 грудня 2016 року об 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 186/1785/16-к
Провадження № 1-кп/0186/143/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2016 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 25 грудня 2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сердите, Шахтарського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/4487/16 Справа № 202/148/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
23 грудня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро, заяву в.о. начальника Дніпропетровської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№89) ОСОБА_6 про уточнення початку строку покарання, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Разом з тим, в резолютивній частині зазначеного вироку не визначено початок строку відбуття покарання.
У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу якою визначити початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Клопотання в.о. начальника Дніпропетровської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№89) ОСОБА_6 задовольнити.

Вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2450/16 Справа № 183/7002/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановила:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001758 разом з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з апеляційних скарг обвинувачених, що вони на даний момент перебувають у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області і просять залучити захисників для надання їм правової допомоги по даному провадженню.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 49 КПК України і п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слід залучити адвокатів для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Залучити захисників по даному провадженню для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів для здійснення захисту та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 28 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин для участі в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: