Справа №576/894/17
1-кс/576/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000297 від 04.04.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000297 за ознаками частини першої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 04.04.2017, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі частини першої статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.04.2017, невстановлена особа, приблизно об 11 год. перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно викрала з серванту гроші в сумі 28 900 грн. та медалі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події; допитано потерпілого; допитано мешканців будинку, де було скоєно злочин; призначено ряд судово-криміналістичних експертиз; намальовано зображення особи, яка ймовірно вчинила злочин. Незважаючи на це, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації,

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 із можливістю копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних з`єднань LAC: 53173, CID: 8632; 632; 8941; 863; 30896; 20896 з 10 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 04.04.2017, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1