Справа №480/1192/17 21.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/164/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що у Миколаївському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути неможливо.

Узагальненні доводи подання.

В.о. голови суду зазначає, що згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області шість суддів. Станом на 17 липня 2017 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області три посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_5 перебуває в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню з 14 липня 2017року по 21 липня 2017року.

Суддя ОСОБА_6 на даний час не має повноважень для здійснення процесуальних дій та відправлення правосуддя. Сплинув строк повноважень судді ОСОБА_6 в межах п`ятирічного строку, згідно Указу Президента України № 802/2010 від 6 серпня 2010 року.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 56 від 29 червня 2017 року відбуває в планову відпустку тривалістю більше 14 днів з 17 липня 2017 року. Згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Наказом № 59 від 14 липня 2017 року суддя ОСОБА_7 відкликана із планової відпустки 17 липня 2017 року у зв`язку зі службовою необхідністю на 1 календарний день з покладенням обов`язків виконуючого обов 'язки голови Миколаївського районного суду Миколаївської області.

17 липня 2017 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

При автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з подання, суддя ОСОБА_5 перебуває в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню з 14 липня 2017 року по 21 липня 2017року, а тому з 24 липня 2017 року (перший робочий день) на нього можуть розподілятись справи.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України слід повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: