Справа №766/9422/17
н/п 1-кс/766/5783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.04.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001229, -

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.04.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 від 01.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вказане кримінальне провадження старшим слідчим ОСОБА_5 було закрито постановою від 28.04.2017 р., яку скаржник отримала 25.05.2017 р.

Заявник вважає постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження незаконною, з тих підстав, що слідством під час досудового розслідування не було вчинено всіх слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не було допитано свідків, зокрема сусідів, які могли бачити або чути події пов`язані з настанням смерті ОСОБА_6 . Також слідчим не було вжито заходів для встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перед настанням його смерті. Внаслідок вище наведеного слідчим не було встановлено фактичних обставин лише при оцінці яких можливо прийняти рішення, а тому останнє прийнято передчасно.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвоката ОСОБА_4 підтримали скаргу за вказаними в ній обставинами, просили слідчого суддю задовольнити скаргу.
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини не прибуття суду не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0001229 від 01.04.2017 р., яке закрито постановою від 28.04.2017 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанову про закриття кримінального провадження отримано скаржником 25.05.2017 р.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, дослідивши зміст оскаржуваної постанови слідчий суддя вважає, що досудовим розслідуванням не було встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у даному кримінальному провадженні. Так згідно змісту оскаржуваної постанови свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були дані покази, відповідно до яких останні були очевидцями того як ОСОБА_6 після вжиття наркотичного засобу скотившись впав на підлогу та почав сопіти, проте після цьогоОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили ОСОБА_6 вийшовши з приміщення у двір. При цьому, слідчий дійшов висновку проте, що під час досудового розслідування не виявлено складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Однак, водночас слідчим не булодосліджено усіх обставин кримінального провадження, а саме не перевірено наявності або відсутності у даній події складу злочинів, передбачених ст.ст. 135 (Залишення в небезпеці), 136 (Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані) КК України.
Отже слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не з`ясував всі необхідні дані для прийняття обґрунтованогорішення, тому постанова підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.04.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001229 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1