№ 1-кc/756/1669/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
30 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 15 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 5 із заявою про вчинення злочину за ознаками наявного в діях голови з реорганізації КП «Житлосервіс Куренівка» ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як зазначається у скарзі, заява про злочин була надіслана рекомендованим відправленням, яке було доставлене до Київської місцевої прокуратури № 5 18 серпня 2017 року.

Проте, вказує адвокат ОСОБА_3 , всупереч КПК України, станом на дату написання скарги, жодних даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР або інформації про відмову у відкритті кримінального провадження в зв`язку з відсутністю ознак злочину заявником не отримано.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати працівників Київської місцевої прокуратури № 5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення посадовою особою - Головою комісії з реорганізації КП «Житлосервіс Куренівка» ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_3 просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 або інша уповноважена особа до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурор або інша уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 5 не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які прокурор або інша уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 5 зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», у заяві від 15 серпня 2017 року, яка була отримана Київською місцевою прокуратурою № 5 18 серпня 2017 року.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», у заяві від 15 серпня 2017 року, яка була отримана Київською місцевою прокуратурою № 5 18 серпня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1