Справа №592/4392/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/284/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1; 191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1; 191 ч. 3 КК України.

10 серпня 2017 року голова Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області, в порядку ст. ст. 32, 34 КПК України, з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до Кролевецького районного суду Сумської області, мотивуючи його тим, що зазначене провадження не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки кримінальні правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_4 на території Ковпаківського районного в м. Суми вчинені не були.

Так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій по привласненню чужого майна які були вчинені у м. Глухів та м. Шостка, а остання у м. Кролевець Сумської області то, на думку голови суду, це кримінальне провадження підсудне Кролевецькому районному суду Сумської області.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції на стадії підготовчого судового засідання дав оцінку обставинам щодо часу та місця закінчення дій ОСОБА_4 по привласненню ввірених їй коштів, що є обставинами які можуть бути встановлені судом тільки під час судового розгляду справи в залежності від здобутих та проаналізованих судом доказів.

Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги те, що власник грошових коштів, які були ввірені ОСОБА_4 , у привласненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, розташований на території, що знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, вирішення питання про встановлення часу та місця закінчення ОСОБА_4 дій по привласненню грошових коштів можливе тільки на підставі аналізу здобутих судом доказів, що вказує на передчасність висновку голови Ковпаківського районного суду м. Суми про непідсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 Ковпаківському районному суду м. Суми.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1; 191 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Голові Ковпаківського районного суду м. Суми у задоволенні подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1; 191 ч. 3 КК України, відмовити.

Вказане кримінальне провадження повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3