Справа № 526/232/17
Провадження № 1-кс/526/71/2017
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

користувачів майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.02.2017,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 06.02.2017, близько 13 год. 30 хв., в с. Красна Лука Гадяцького району, на автодорозі "Гадяч-Красна Лука-Сватки" водій автомобіля "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись в напрямку с. Сватки Гадяцького району не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті чого пасажир автомобіля "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки.

06.02.2017 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000076. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості (ч.1 ст.286 КК України).
06.02.2017 на автодорозі "Гадяч-Красна Лука-Сватки" слідчим виявлено та вилученояк речі, що мають значення у кримінальному провадження до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , на яких вчинено зазначене кримінальне правопорушення, тобто до даних транспортних засобів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області встановлено, що автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області встановлено, що автомобіль марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю с. Зелене Недригайлівський район Сумська область.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 та автомобіль марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 та автомобіля марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 та автомобіль марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, тому слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без застосування технічних засобів, у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з тих підстав, що автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та у зв`язку з призначенням експертиз.

Прокурор Гадяцького відділення Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити.

Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви, в яких прохають розглянути клопотання про арешт майна без застосування технічних засобів, у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Власник майна ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 надали заяви, в яких прохають розглянути клопотання про арешт майна без застосування технічних засобів, у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду при цьому пояснили, що власник автомобіля не відмовляється від надання для проведення слідчих дій транспортного засобу, а також про те, що арешт майна може потягти значні збитки для власника, так як автомобіль необхідний для здійснення підприємницької діяльності.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000076 06.02.2017 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 06.02.2017 вбачається, що під час проведення огляду території населеного пункту с. Красна Лука Гадяцького району, напрямок дороги Красна Лука- Максимівка- Сватки були оглянуті та вилучені автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області встановлено, що автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області встановлено, що автомобіль марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю с. Зелене Недригайлівський район Сумська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "КАМАЗ 4308", д.н.з. НОМЕР_2 , є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме шляхом накладення арешту на майно на час проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.02.2017 задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення експертиз, призначених в кримінальному провадженні на майно вилучене 06.02.2017, під час проведення огляду місця ДТП на автодорозі "Гадяч-Красна Лука-Сватки", а саме на:

1)Автомобіль марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

2)Автомобіль марки "КАМАЗ 4308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер
кузова НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області належить ОСОБА_7 , жителю с. Зелене Недригайлівський район Сумська область, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Після закінчення призначених у кримінальному провадженні експертиз повернути автомобіль марки "КАМАЗ 4308", реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ОСОБА_7 ,; автомобіль "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_5 .

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1