Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1113/17
Провадження № 1-кс/280/508/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

29 червня 2017 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під приводом передплати за оренду квартири, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 1000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.08.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000586).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 29.06.2017 потерпіла ОСОБА_4 здійснила передплату на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень за оренду квартири. 01.08.2017 опитаний ОСОБА_5 повідомив, що близько одного місяця тому йому на мобільний телефон НОМЕР_2 подзвонив раніше знайомий ОСОБА_6 , 1985 р.н., який на даний час утримується в СІЗО м.Луганськ та попросив дати номер банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як на дану банківську картку будуть надіслані грошові кошти, які необхідно буде в подальшому переслати на мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_8 », який також перебуває в СІЗО. Також ОСОБА_5 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_8 » часто міняє мобільні телефони. На пропозицію ОСОБА_6 . ОСОБА_5 погодився та повідомив номер своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . На далі на банківську картку надійшли грошові кошти, які ОСОБА_5 перерахував на вказаний мобільний телефон. Також зі слів ОСОБА_5 на його банківську картку надходили ще протягом двох разів грошові кошти.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі вказаного мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать особі, яка злочинним шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про роботу в телекомунікаційній мережі вказаного мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , оскільки остання має вагоме значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000586, іншими способами не можливо отримати інформацію.

Що стосується надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в цій частині клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання, враховуючи відсутність посилання на здійснення дзвінків на абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належність яких не зазначена, оскільки згідно матеріалів даного клопотання (рапорт інспектора ВПК в Житомирській області від 10.07.2017, письмові пояснення), змісту останнього, у користуванні ОСОБА_5 знаходиться абонентський номер НОМЕР_8 , а грошові кошти пересилались на абонентський номер НОМЕР_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , начальнику сектора превенції ОСОБА_11 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 01.05.2017 по час надання інформації.

В решті клопотання відмовити.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1