АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/243/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/3743/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

28.03.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» - ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, який має малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, не працює, що не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.
Відповідно до ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.
Речові докази, які знаходяться у потерпілих, після набрання чинності вироком суду, постановлено вважати повернутими останнім.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді домашнього арешту.
Строк відбування покарання визначено з моменту фактичного затримання.
На вказаний вирок суду прокурором, представником ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» - ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, в апеляції прокурора міститься прохання про призначення ОСОБА_9 більш суворого покарання, у зв`язку з чим участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
В судові засідання, що були призначені на 19.01.2017 року, 28.03.2017 року обвинувачений не з`явився, судові повістки не отримує.
Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його участь в розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19), яке призначено на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новобоварському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: