ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1869/17
провадження № 1-кс/201/1541/2017
02 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході проведення слідчої дії: одночасного допиту раніше допитаних осіб, з метою встановлення фактичних обставин стосовно надання потерпілому ОСОБА_4 вищевказаних розписок, відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий наголосив на необхідності призначення почеркознавчої експертизи та відповідно до ст. 245 КПК України, запропонував ОСОБА_6 у добровільному порядку надати зразки його почерку для її призначення. У відповідь на пропозицію слідчого, ОСОБА_6 пославшись на ст. 63 Конституції України, також відмовився від добровільного надання зразку свого почерку.
Оскільки ОСОБА_6 уникає від проведення необхідних для розкриття шахрайства слідчих дій, та відмовляється добровільно надавати слідству зразки свого почерку для призначення судової почеркознавчої експертизи розписок, наданих потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 160 КПК України, слідство для отримання зразків почерку
ОСОБА_6 звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , оригіналів документів підписаних та написаних власноруч ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), які знаходяться у його реєстраційній справі фізичної особи - підприємця. Свідоцтво державної реєстрації, серія НОМЕР_3 , зареєстроване 17.06.2004 р. за № НОМЕР_4 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , окремих документів реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), на яких є підпис та які написані ним власноруч.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити заступнику начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , окремих документів реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), на яких є підпис та які написані ним власноруч.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1