Справа № 646/2670/17
№ провадження 1-кс/646/2123/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.17 року Cлідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000141. 03 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СВ Основ`янського ВП ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій. До теперішнього часу заявник не повідомлений про результати розгляду клопотання. У зв`язку з чим заявник просив зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП розглянути клопотання від 03.04.2017 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Матеріали кримінального провадження № 0000141 судові не надано.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого, на підставі наданих заявником доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000141.
03 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СВ Основ`янського ВП ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Оскільки слідчий не надав суду доказів розгляду по суті вказаного клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2017 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2017 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1