Справа №: 398/4302/14-к
Іменем України
"23" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання прокурора прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -
19.08.2015 року прокурор прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст., ст. 537, 539 КПК України, посилаючись на ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 5 ст. 53КК України звернувся до суду з клопотанням, де просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн., який призначений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2014р. покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, у зв`язку з несплатою засудженим штрафу в строки, передбачені ст.26 КВК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2015р. дане клопотання (справа №398/4302/14-к, провадження №1-в/398/3/17) розподілена судді ОСОБА_5 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2016р. № 317 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.05.2016р. справа №398/4302/14-к (провадження №1-в/398/3/17) розподілена судді ОСОБА_1 .
Прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_4 до суду надано квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть учать у справі не перешкоджає розгляду вказаного клопотання (ч.4 ст.539 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
За змістом ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..(а.с. 30)
24.11.2014 року засудженому ОСОБА_4 було направлено письмове повідомлення про добровільну сплату штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що йому необхідно було повідомити суд шляхом надання документа (квитанції) про сплату штрафу (а.с.34).
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив 16.01.2017 року штраф в сумі 850 грн., який призначено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 року, що підтверджується оригіналом квитанції №0.0.686881066.1, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя