Справа № 524/116/17
Провадження № 1-в/524/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ ОСОБА_4

у присутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, середня освіта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-16.11.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

- 17.11.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин;

В С Т А Н О В И В :

06.01.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як убачається з матеріалів подання, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, надійшов на виконання до Автозаводського РВ КВІ 04.01.2017 року. Цього ж дня на виконання до Автозаводського РВ КВІ надійшов вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.11.2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 80 годин.

У вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_5 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2016 року не враховано.

Суд, вислухавши думку представника Автозаводського РВ м. Кременчука, яка підтримала подання, прокурора, який вважає, за необхідне подання задовольнити, а вироки суду виконувати окремо, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що він не заперечує, щоб вироки суду виконувались окремо, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При вирішенні питання порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки злочин, за який ОСОБА_5 засуджено останнім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України від 17.11.2016 року, вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2016 року.

В такому разі, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків застосувати наступний порядок виконання покарань.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України вироки Крюківського районного суду Полтавської області від 16.11.2016 року за яким ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважених органах з питань пробації та Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.11.2016 року за яким ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин - виконувати окремо.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1