Справа № 559/23/17
Номер провадження 1-кс/559/17/2017
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"10" січня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, 04 січня 2017 року в Дубенський ВП надійшло повідомлення головного експерта сервісного центру м. Дубно ОСОБА_4 про те, що 04.01.2017 року під час огляду ідентифікаційних позначень номера кузова автомобіля ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 , з яким звернувся ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 , було встановлено, що номер кузова піддавався зміні шляхом перебивання.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 04 січня 2017 року під час огляду ідентифікаційних позначень номера кузова автомобіля ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 , з яким в територіальний сервісний центр № 5642, звернувся ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 , було встановлено, що номер кузова піддавався зміні шляхом перебивання.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04 січня 2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 , номер кузова НОМЕР_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 . При огляді безпосередньо кузова даного автомобіля встановлено, що під капотом на правому стакані автомобіля наявний номер кузова НОМЕР_2 . Так, при огляді номера кузова даного автомобіля, виявлено стороні символи які не входять в конфігурацію наявних. Першопочатковими маркувальними позначеннями являються ХТА210990V1979398 .

В зв`язку з вище викладеним автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_6 , номер кузова НОМЕР_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 вилучений в Дубенський ВП ГУНП та знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами, спрямованими на розкриття вчиненого кримінального правопорушення осіб причетних до його вчинення встановлено не було. Також є необхідність в накладенні арешту на вилучений під час огляду автомобіль, марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

Згідно ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , майно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вилучене майно є доказом злочину, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Крім цього, вилучений в ході огляду автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 , номер кузова НОМЕР_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 поміщений на територію Дубенського ВП ГУНП та знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Виклик ОСОБА_5 для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому доцільності виклику ОСОБА_5 , до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні та у користуванні якого знаходиться вилучене майно, на думку прокурора, немає.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив задоволити клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

В провадженні Дубенського ВП ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Майно зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 , номер кузова НОМЕР_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вилучене майно є об`єктом злочину, що свідчить про те, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду існує необхідність накладення арешту на дане майно.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду 04 січня 2016 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який полягає у забороні розпоряджатися або користуватися, а саме на:

-автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 , номер кузова НОМЕР_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1

дане майно зберігати в Дубенському ВП ГУНП України в Рівненській області, що за адресою вул.Пекарська, 10, м.Дубно, Рівненська область до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000013 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена бепосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

Слідчий суддя: