1-кс/754/1212/17
Справа № 754/6382/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006069 від 14.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006069 від 14.05.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.05.2017 року приблизно о 04:47 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 проникла до приміщення каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висловлюючи погрози, які не є небезпечні для життя та здоров`я відкрито викрала грошові кошти у сумі 30000 тисяч гривень, чим спричинив матеріальну шкоду (ЖЕО 33668).

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП у м. Києві встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac: 27000, Cid: 24245, 23327, 14245, 35605, 28181, 8182, 49103, 28185; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 1852, Cid: 21671, 20963, 22121, 5593, 21672, 36471, 36474, 36477; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 10901, Cid: 4611, 3992, 3662, 3661, 3663; Lac: 13401, Cid: 23992, 23991, 23993.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вище вказаного правопорушення, дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за період часу, з 03 год. 00 хв. 14 травня 2017 року по 05 год. 30 хв. 14 травня 2017 року, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 10901, Cid: 4611, 3992, 3662, 3661, 3663; Lac: 13401, Cid: 23992, 23991, 23993, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за період часу, з 03 год. 00 хв. 14 травня 2017 року по 05 год. 30 хв. 14 травня 2017 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac: 27000, Cid: 24245, 23327, 14245, 35605, 28181, 8182, 49103, 28185. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за період часу, з 03 год. 00 хв. 14 травня 2017 року по 05 год. 30 хв. 14 травня 2017 року, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 1852, Cid: 21671, 20963, 22121, 5593, 21672, 36471, 36474, 36477.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(KopoTid текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - двадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя