Справа № 405/387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполово, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України,освіта середня, неодруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 10.02.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 10.02.2015 року по 13.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 03 дні. Початок строку: 10.02.2015 року. Кінець строку: 07.01.2019 року.

встановив :

В.о. начальника Кіровоградської ВК №6 та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 залишилось відбувати 01 рік 10 місяці 06 днів строку покарання, він став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку представника Кіровоградської ВК №6, прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що в Кіровоградському СІЗО перебував з 17.02.2015 року. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 22.05.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення виражалось у порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Після проведення профілактичної виховної бесіди, змінив свою поведінку, на даний час характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушує. На профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

З характеристики, затвердженої начальником Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області від 12.01.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Був 1 раз заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 164 годин.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 01 рік 10 місяці 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1