Справа № 404/1363/17
Номер провадження 1-кс/404/449/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0002457, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.03.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 05.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 09.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 125, на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрито.
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біля кафе «Золоті Купола» в центральному сквері, за адресою м. Кропивницький вул. Велика Перспективна виник конфлікт. Під час якого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_7 на підлогу, сів на нього зверху, та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано дістав з правої кишені кофти ніж, та тримаючи в правій руці наніс один удар потерпілому в область грудної клітини зліва, а саме серця. В зв`язку з чим у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть внаслідок гематомпонади серцевої сорочки, проникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітини з пошкодженням серця.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановивши наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що вину не визнає, інкримінованого йому злочину не вчиняв, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вказував, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не офіційно працює будівельником, його дохід становить 150 грн. в день. Фактично був затриманий працівниками поліції 02.03.2017 року о 03-00 год. ночі.

Захисник вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати суду не надано. Матеріали кримінального провадження не містять доказів наявності обґрунтованої підозри того, що до смерті ОСОБА_8 причетний ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-37) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 02.03.2017 року ОСОБА_5 затримано 02.03.2017 року о 12-30 год.

Згідно з вимогами ст.ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, має не зняті та не погашені судимості, не одружений, офіційно не працює, вказав, що паспорта громадянина України у нього не має, дітей на утриманні не має, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ані ж тримання під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 03 год. 00 хв. 02.03.2017 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 03 год. 00 хв. 30.04.2017 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1