Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1-339/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Черних О.М.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.12.2002 року Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Брянківського міського суду Луганської області від 31.05.2006 року звільненого умовно достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16 лютого 2010 року, близько 14 години ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Набережна р. Стрілка в м. Суми повторно таємно викрав гроші з кишені фартуха у продавця фруктів ОСОБА_5 Чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 950 грн. Судовий розгляд проводився за правилами ст. 299, 301-1 КІІК України. Підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 16 лютого 2010 року, близько 14 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він підійшов до ОСОБА_5, яка торгувала фруктами біля будинку № 2 по вул. Набережна р. Стрілка в м. Суми і помітивши в кишені її фартуха гроші, вирішив їх викрасти. 3 метою реалізації свого злочинного наміру він підійшов до неї і почав обіймати, і в той же час непомітно для всіх оточуючих витяг з кишені гроші в сумі 950 грн. В подальшому, гроші в сумі 945 грн. були вилучені працівниками міліції, а 5 грн. він вже потратив на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно 16 лютого 2010 року, близько 14 години до неї підійшов глухонімий ОСОБА_6, який був в стані алкогольного сп'яніння і попросив у неї мандарин, потім він її почав обіймати, вона це сприйняла як вдячність за те, що вона його пригостила і він пішов. В подальшому вона виявила у кишені свого фартуха відсутність грошей в сумі 950 грн, які вона нещодавно перерахувала і звернулась до міліції.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, т.я. він повторно, таємно викрав гроші ОСОБА_5 в сумі 950 грн.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, неофіційно працює, є інвалідом ІІІ групи.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити підсудному ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 81 КПК України речові докази по кримінальній справі (а.с.9-11 ): гроші в сумі 945 грн. суд вважає за необхідне повернути законній володільці ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши ОСОБА_7 під варту із залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 11.05.2010 року

Речові докази по кримінальній справі (а.с.9-11 ): гроші в сумі 945 грн. повернути законній володільці ОСОБА_8

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення иому копії вироку.

Головуючий суддя О.М. Чериих