Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/2397/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня ПТУ № 6 м. Кременчука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, 75,104 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.02.2017 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 42 по вулиці Залізній, у м. Полтаві, маючи корисливий мотив, умисно, безпідставно наніс ОСОБА_6 один удар пальцями руки, зігнутими в кулак по обличчю в ділянку щелепи з правої сторони, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу в слизову оболонку нижньої губ, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. Після цього, коли ОСОБА_6 внаслідок завданого удару та слідуючого за ударом падіння перебував на землі, ОСОБА_5 заволодів його спортивним рюкзаком чорного кольору із тканини, вартістю 206,61 грн., що спав з плеча потерпілого, в якому знаходилися термос, об`ємом 0,5 л., пластмасовий, бордового кольору із кавою, вартістю 87,30 грн., контейнер харчовий, об`ємом 0,8 л., вартістю 10,48 грн., рукавиці чорного кольору, вартістю 32,59 грн., та з кишені куртки потерпілого витягнув ключі від квартири та сигарети «ЛД червоні» та запальничку, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 336,98 грн.
Окрім цього, 02.02.2017 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 42 по вулиці Залізній, у м. Полтаві, навмисно завдавши потерпілому ОСОБА_6 удар в обличчя, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, злочинно недбало віднісся до можливості спричинення потерпілому більш важких тілесних ушкоджень, ніж синець та крововилив, внаслідок нанесення потерпілому удару в обличчя, не врахував того, що ділянка місцевості, де відбувалися події, вкрита кригою, і ОСОБА_6 може втратити рівновагу та впасти на землю. Таким чином, внаслідок необережних дій ОСОБА_5 , в результаті падіння ОСОБА_6 на вкриту кригою поверхню від удару в обличчя на праву руку, потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого плеча, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості та тяжкому, вчиненим у період іспитового строку, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але заперечили проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, у період іспитового строку, ніде не працює, не одружений, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 02.06.2017 року, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 177,178, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України на 10.30 годин 11.04.2017 року, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 2 місяці - до 02 червня 2017 року.

У задоволенні клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1