overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3913/16-к
Єдиний унікальний №205/3913/16-к
Провадження №1-кп/205/380/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Сам обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, які б перешкоджали призначенню та проведенню судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1961/17
Провадження № 1-кп/0203/290/2017
У Х В А Л А
31.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 10.05.2017 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 383 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Дніпропетровської області. м. Дніпродзержинська, громадянки України, освіта середня, заміжня, утриманців не маюча, непрацюючої, зареєстрована за адресо: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001249 від 10.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 383 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 10.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 383 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07 червня 2017 року о 10 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 196/509/17
№ провадження 1-кп/196/67/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 КК України на 06 червня 2017 року 13 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа №621/654/16-к
Провадження №1-в/621/65/14
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку засудженого ОСОБА_2 .
Подання може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Подання заступника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 35 хвилин 08 червня 2017 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1124/17 Справа № 176/401/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 травня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, -
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.
Апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 22 травня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 24 травня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 травня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року- закінчити.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 рокуу відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/61/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2017
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
Обвиняемый ОСОБА_7 направил письменное ходатайство через «Харьковское учреждение исполнения наказаний» № 27 об отводе прокурора ОСОБА_8 и группы прокуроров, участвующих в этом уголовном производстве, в связи с тем, что они не обеспечивают явку в судебные заседание свидетелей в течение двух лет рассмотрения дела, чем затягивают процесс. Его защитник ОСОБА_9 поддержал отвод прокурору по тем же основаниям.
Прокурор ОСОБА_3 в судебном заседании возражал против удовлетворения отвода за безосновательности.
Изучив доводы заявления, суд к следующему.
Статья 77 УПК Украины определяет основания для отвода прокурора
1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2) если он участвовал в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик;
3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, которые вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности.
Согласно ч.5 ст. 80 УПК Украины, отвод должен быть мотивирован.
Однако, обвиняемый ОСОБА_6 и его защитник не привели никаких оснований для отвода прокурора ОСОБА_8 и группы прокуроров, участвующих в этом уголовном производстве, предусмотренной в ст. 77 УПК Украины, а неявка в судебное заседание свидетелей, к которым постановлением суда применен привод, не является основанием для отвода прокурора.
На основании изложенного, обстоятельства, указанные обвиняемым ОСОБА_6 и его защитником ОСОБА_9 не дают оснований для удовлетворения отвода.
Руководствуясь ст. ст. 77-81КПК Украины, суд,

Заявление обвиняемого ОСОБА_6 об отводе прокурора ОСОБА_8 и группы прокуроров, участвующих в этом уголовном производстве - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 646/3893/17
№ провадження 1-кп/646/501/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000893 від 28 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 000893 від 28 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 000893 від 28 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 червня 2017 року о 9 годині 55 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5424/17
Провадження № 1-кп/161/357/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001924 від 30 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В судові засідання призначені на 25 квітня, 05 травня, 01 червня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 встановив, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 14 годину 20 хвилин 26 червня 2017 року, кабінет № 26.
Виконання ухвали доручити начальнику Львівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.
Судове засідання відкласти до 14 години 20 хвилин 26 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/137/17
У Х В А Л А
"31" травня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2017 року за №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2017 року за №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 204 КК України.

Ухвалою судді від 02 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в наявності достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 204 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11:00 год. 05 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1174/17
Провадження № 1-кс/541/336/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу головного державного виконавця ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник головний державний виконавець ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із зазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000009.

Так, положеннями ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також встановлено вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами. Правовідносини, які виникають у зв`язку з такими скаргами, не виключають представництво.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України зі скаргами до суду на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

За змістом скарги, вбачається, що подання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ДП НАК «Надра України «Миргороднафтогазрозвідка» від 09.01.2014 року подано державним виконавцем ОСОБА_4 , яке було погоджене з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області, який і є заявником.

Скаржник головний державний виконавець ОСОБА_2 не має статусу заявника відповідно до ст. 60 КПК України та його представника, оскільки в матеріалах приєднаних до скарги відсутні будь які об`єктивні дані що підтверджують зазначені обставини.

Чинним законодавством не передбачено можливості оскарження рішення, дії та бездіяльність слідчого особою, яка не входить до переліку кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами.

Пунктом 1 ч. 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.55, 60, 46, 47, 58, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу головного державного виконавця ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1557/17
Провадження по справі № 1-кп/129/279/2017
У Х В А Л А
02.06.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 407 КК України,

Установив:

31.05.2017 р. з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 407 КК України о 14:15 год. 23.06.2017 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 145/593/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"01" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 просять призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 10-00 год. 15.06.2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів, за участі прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_9