Справа №766/1572/17
н/п 1-кп/766/3169/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002873 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в період часу з 16.03.2016 по 12.05.2016, обіймаючи посаду начальника відділення зв`язку III групи Херсон - 45 с.Стенанівка Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта», знаходячись на своєму робочому місці у зазначеному відділенні зв`язку, розташованому за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 57, тобто будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що згідно посадової інструкції полягають у забезпеченні збереження готівки, поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації, відповідальності за правильність тарифікації і своєчасне та повне оприбуткування плати за послуги поштового зв`язку, одержання підкріплень готівки, здачу та відправку над лімітних залишків грошей до Головної каси поштамту ( вузла зв`язку), за своєчасне якісне складання звітів, за достовірність статистичних даних, за правильне ведення операцій та підписавши договір про повну матеріальну відповідальність від 16.11.2012 року, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, умисно, із корисним мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, приймаючи готівку у виді платежів за послуги наданні поштовим відділенням, оприбутковувала її своєчасно по касовому звіту, але не направляла наприкінці робочого або наступного дня у Головну касу дирекції, як понадлімітні залишки, у зв`язку з чим виявлено щоденні перевищення встановленого ліміту залишку грошових коштів в касі на кінець робочого дня, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа цими грошовими коштами підприємства в сумі 48993 грн. 42 коп., і обернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила матеріальну шкоду Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (правонаступник ПАТ «Укрпошта») на вищевказану суму, що підтверджується висновком судової економічної експертизи №60-ек від 16.11.2016 року.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину та кваліфікує ці дії обвинуваченої за ч.2 ст.191 КК України, як як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнала у повному обсязі, розкаялася у вчиненому та надала наступні пояснення про те, що вона в період часу з 16.03.2016 по 12.05.2016, обіймаючи посаду начальника відділення зв`язку №45 с.Стенанівка Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта», знаходячись на своєму робочому місці, будучи службовою на матеріально-відповідальною особою, на прохання своєї доньки для позичення її коштів, 31.03.2016 заволоділа грошовими коштами Укрпошти в сумі 50000 грн., обернула зазначені грошові кошти на свою користь, які передала своєї доньки. В наступному частку суми внесла в касу.
Також визнала суму привласнених нею грошових коштів, які підтверджуються висновком судової економічної експертизи №60-ек від 16.11.2016 року.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена та інші учасниками судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватою у вчиненні цього злочину передбаченного ч.2 ст.191 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: визнання обвинуваченою свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловив жаль з приводу вчиненого та намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задоволено, офіційно не працевлаштована, не на обліку у психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, пов`язане з позбавленням волі та права займати посади, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, що суд вважає буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Пред`явлений потерпілим цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї, відповідно до ч.1 ст.76 КК України (в редакції 14.04.2009), протягом строку випробування наступних обов`язків:
1-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (нині уповноважений орган з питань пробації);
2-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (нині уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженої ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь:
1- ПАТ «Укрпошта» 48993 грн. 42 коп. у відшкодування майнової шкоди;
2- держави 3518 грн.40 коп. витрати за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1