ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8473/17
Провадження 1-кс/201/5458/2017
УХВАЛА
14 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №0001046 від 20.03.2017 року, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 15.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом в подальшому переоформити квартиру за адресою : АДРЕСА_2 на потерпілу ОСОБА_6 заволодів майновими правами на квартиру яку в подальшому переоформив на свою матір гр. ОСОБА_7 яка в свою чергу подарувала вказану квартиру на свого сина гр. ОСОБА_8 який є братом ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 під час допиту пояснила, що в кінці 2015 року вирішила придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 але в неї був недійсний паспорт в наслідок розлучення зі своїм чоловіком ОСОБА_9 .. Так як вона вже передала завдаток за вищевказану квартиру у сумі 900 доларів США та втрачати його не хотіла звернулась до свого знайомого ОСОБА_5 з проханням оформити на нього квартиру з подальшим переоформленням гр. ОСОБА_5 , даної квартири на гр. ОСОБА_6 15.12.2015 року у приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась купівля-продаж вказаної квартири та її оформлення на гр. ОСОБА_5 .. Після проведення нотаріальних дій гр. ОСОБА_5 подарував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 своїй матері гр. ОСОБА_7 яка в свою чергу подарувала вказану квартиру на свого сина гр. ОСОБА_8 , який є братом ОСОБА_5 .

Таким чином гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили ахрайьке заволодіння майновими правами на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення і викриття винних, накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження об`єкту житлової нерухомості: квартири, яка знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,2 (кв.м), житлова площа 31.8 (кв.м):, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження об`єкту житлової нерухомості: квартири, яка знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,2 (кв.м), житлова площа 31.8 (кв.м):, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1