Дата документу Справа № 323/58/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/718/17
Єдиний унікальний № 323/58/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, якою
відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Згідно зі змістом судового рішення, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме період з 23.11.2015 року по 17.02.2016 року, протягом якого він утримувався в окремій камері ДІЗО виправної колонії у зв`язку з відкриттям відносно нього кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 17.02.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, шляхом складання покарань за вказаним вироком та вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2013 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 17.02.2016 року засудженому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено, що строк відбування покарання обчислюється з 17.02.2016 року.
Вказаний вирок набрав законної сили 21.03.2016 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 04.05.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 в період з 17.02.2016 року по 21.03.2016 року був перерахований в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Крім того, суд першої інстанції відхилив доводи засудженого ОСОБА_7 , оскільки в його особовій справі відсутні відомості щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в період до 17.02.2016 року.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 по останньому кримінальному провадженню вже перерахований, а тому підстав для задоволення його клопотання відсутні.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилаючись на незаконність судового рішення зазначає, що він знаходився в ДІЗО виправної колонії у вигляді попереднього ув`язнення в період з 23.11.2015 року по 17.02.2016 року, у зв`язку з відкриттям відносно нього кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України. Просить скасувати ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області та зарахувати йому у строк відбування покарання, призначеногоза вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 17.02.2016 року, строк перебування ДІЗО виправної колонії з 23.11.2015 року по 17.02.2016 року.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який вважав, що судове рішення є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_7 просить зарахувати в строк покарання термін його перебування в ДІЗО виправної колонії без обрання запобіжного заходу, а ст.72 КК України не передбачає зарахування такого терміну в строк покарання, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4