УХВАЛА
Справа № 564/1705/16-к

23 січня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітан внутрішньої справи ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемінка Костопільського району, Рівненської області , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, пенсіонерка, освіта загальна середня, засудженої 25.10.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23.01.2017 року подання інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітан внутрішньої справи ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо засудженої ОСОБА_3 , задоволено. Жарчинській Раїсі Трохимівній надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн., призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року, з щомісячним платежем в розмірі 141 грн. 70 коп. на строк 6 (шість) місяців.

Однак в мотивувальній частині вказаної ухвали, судом допущено описку а саме «Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону» правильним є «Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 23 січня 2017 року, зазначивши в мотивувальній частині : «Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1