20.03.2017
Справа № 642/1271/17
Провадження № 1-кс/642/447/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Харків Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №00004385 клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, цигана, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.04.2013р. Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що 11 грудня 2016 року близько 03.30 годин ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, на перехресті вулиці 8-го Березня та провулку Клочківському у місті Харкові, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, таким чином, що потерпілий впав на землю. Потім коли потерпілий лежав на землі ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів (2-3 удари) кулаками обох рук в область обличчя, таким чином спинив у потерпілого волю до опору, потім зняв з нього зимову куртку марки «Vivalon» темно-синього кольору, розміром 50-52, в кишенях якої знаходилися мобільний телефон марки «Lenovo A760», грошові кошти в сумі 500 гривень та заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. За даним фактом до ЄРДР було внесено відомості 11.12.2016р. за №00004385.

15.03.2017р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 28.02.2017р. СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_6 до Червонозаводського районного суду міста Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 27.01.2017, за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 10.03.2017р. СВ Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0003030 від 26.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 13.03.2017р. Жовтневим районним судом міста Харкова у кримінальному провадженні № 0003030 від 26.12.2016р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилався на те, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, враховуючи той факт, що злочин, у вчиненні якого підозрюється останній відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки не всі свідки допитані по кримінальному провадженню станом на теперішній час та не розпочато судовий розгляд; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що будучи особою раніше судимою за розбій та маючи не зняту і непогашену судимість, вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, а також, щодо нього є ще декілька кримінальних проваджень за корисливі злочини.

Слідчий клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_6 має непогашену судимість, може переховуватись від слідства та суду, а також йому пред`явлено підозру Основ`янським ВП за ст. 185 КК України, а також Новобаварським ВП за ст. 186 КК України, що свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 вчиняє злочини. На даний час він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має джерел заробітку, і більш м`які заходи не можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку. Стосовно нього є ризики, передбачені у п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання та зазначив, що стосовно ОСОБА_6 є ризики і він може переховуватися від слідства та суду, вчинити новий злочин. Підозра підтверджується зібраними на досудовому слідстві матеріалами. Ксерокопії медичних документів, наданих стороною захисту, не підтверджують захворювань і родинного зв`язку зазначених осіб із ОСОБА_6 .

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважав що ризики не доведені, підозра не обґрунтована, зазначив, що на утриманні ОСОБА_6 знаходиться маленька дитина, яка страждає на захворіння ЦНС та нирок, ОСОБА_6 страждає на вегето-судинну дистонію, гіпертонічну хворобу 2-го ступеню, самостійно з`явився до суду на розгляд даного клопотання та не намагався переховуватися. Він постійно мешкає із родиною, тому йому можливо обрати домашній арешт.

Підозрюваний провину визнав та зазначив, що до слідчого він з`являється добровільно, і просив обрати домашній арешт. Він хворіє на захворювання серця, але не знає свій діагноз. Діагноз своєї доньки він не пам`ятає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, або вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і це підтверджується наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п.1, 5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення корисливого злочину, те, що ОСОБА_6 раніше судимий за корисливий злочин, стосовно нього є інші кримінальні провадження за підозрою у вчиненні інших корисливих злочинів, те, що він не працює, не має джерел постійного доходу, і в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інший злочин, тому суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Надані стороною захисту ксерокопії медичних документів про захворювання дитини ОСОБА_8 а також про захворювання самого підозрюваного ОСОБА_6 не завірені належним чином.

Відповідно до вимоги ч. 4 ст.183 та ст.ст. 177-178 КПУ України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосування насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) на строк 60 днів - до 18 травня 2017 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 березня 2017 р.

Строк дії ухвали - до 18 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1