АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/46/17 Справа № 712/3025/13-к Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
04 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбір Львівської області, громадянин України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

виправданий за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

виправданий за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка м. Виноградів Закарпатської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

виправдана за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України в зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

в с т а н о в и л а :
03 березня 2017 року колегією суддів була повторно винесена ухвала про примусовий привід свідка ОСОБА_12 на 31 березня 2017 року, яка виконана не була.

Згідно рапорта слідчого СУ ФР ГУ ДВС і Черкаській області ОСОБА_13 виконати привід свідка ОСОБА_12 не представилось можливим оскільки за місцем реєстрації вона відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає, номер мобільного телефону змінила, за місцем роботи ТОВ «Будівельна компанія «Евробуд»» повідомили, що вона перебуває за межами Черкаської області.(Можливо в Чернігівський області).

До апеляційного суду ОСОБА_12 надіслала заяву від 22.03.2017 р. про слухання справи в її відсутності в зв`язку з її проживанням на даний час в іншій області ( де саме не вказала).

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що в зв`язку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 03.03.2017 року про привід свідка та клопотанням прокурора про допит свідка ОСОБА_12 , слід відкласти апеляційний розгляд справи та доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування свідка ОСОБА_12 , після чого здійснити її повторний привід в апеляційний суд Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Доручити органу досудового розслідування СУ ФРГУ ДФС у Черкаській області встановити фактичне місце перебування свідка ОСОБА_12 , проживаючої в АДРЕСА_4 , після чого здійснити її повторний привід в апеляційний суд Черкаської області на 10 годину 04 травня 2017 року

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 04 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :