ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4971/17
провадження № 1-кс/753/1270/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме просив зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 надати стороні потерпілого тимчасовий доступ до: наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 травня 2006 року за №775-В та заяви ОСОБА_5 (КОД НОМЕР_1 ) з додатками до неї; свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_5 (КОД НОМЕР_1 ) від 11 травня 2006 р. відповідно до наказу №775-В, з усіма необхідними для цього додатками, документами та заявами необхідними для його замовлення, виготовлення та видачі; копії Свідоцтва про право власності від 01.06.2016 р. виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я ОСОБА_5 (КОД НОМЕР_1 ) з усіма необхідними додатками, документами та заявами необхідними для його замовлення, виготовлення та видачі.
Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві (слідчий ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальне провадження №0001058 від 27.01.2017 р. за ч.2 ст. 189 КК України відносно дій невстановлених осіб, щодо вимагання майна належного ОСОБА_3 , якому 30.01.2017 р. слідчим була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2016 р. громадянин України ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 " НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.12.2000 року) продав нерухоме майно у вигляді групи приміщень АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який в свою чергу продав нерухоме майно потерпілому ОСОБА_3 .
Установчі дані громадянина України ОСОБА_5 містяться в тексті нотаріального договору купівлі продажу нежилих приміщень від 13 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1527 ( бланк серії НВТ 314857) та в тексті нотаріальної заяви ОСОБА_5 від 22.09.2016 p., посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , за №818 (бланк серії НВХ 788156)
Як вбачається з показань свідка ОСОБА_10 , громадянин України ОСОБА_5 ніколи не був власником цього майна, а власником майна нібито є громадянин Російської Федерації ні ім`я ОСОБА_5 ( паспорт: НОМЕР_5 , виданий 26 червня 2013 року, відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , код підрозділу 740-009, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який ніколи не відчужував вищезазначене нерухоме майно в м. Києві.
Установчі дані громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 містяться в тексті нотаріальної довіреності від 15 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №811 ( бланк серії НАН 246091) та в тексті нотаріальної заяви ОСОБА_5 від 22.09.2016 p., посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , за №818 (бланк серії НВХ 788156)
Таким чином, відповідно до матеріалі справи є докази існування двох осіб на ім`я ОСОБА_5 за одним и тим ж українським реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , один з яких є громадянином України, а інший є громадянином Російської Федерації і лише один з яких є власником нерухомого майна, відповідно до Свідоцтва про право власності від 11 травня 2006 року.
З метою встановлення фактичних обставин вчинення злочину в тому числі способу його вчинення, встановлення кола осіб причетних до готування злочину, встановлення та надання належної правової кваліфікації злочину, щодо потерпілого ОСОБА_3 , з метою отримання відомостей які містять в собі документи стосовно набуття громадянином ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) права власності на нерухоме майно та видачи Свідоцтва про права власності на його ім`я в 2006 році, документи, щодо обставин та підстав видачі представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_12 копії Свідоцтва про право власності в 2016 році, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме: Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 травня 2006 року за №775-В та заяви ОСОБА_5 з додатками до нього, Свідоцтва про право власності з усіма документами та заявами ОСОБА_5 від 11 травня 2006 р. відповідно до наказу №775-В, копії Свідоцтва про право власності від 01.06.2016 р. виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з усіма необхідними додатками, документами та заявами необхідними для його замовлення, виготовлення та видачі.
Відповідно до ч.1ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статі 161 цього кодексу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи ту обставину, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наявна інформація стосовно персональних даних гр. ОСОБА_5 , яка надасть можливість встановлення первинного власника нежитлових приміщень та яку сторона потерпілого не може отримати самостійно, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_3 ) надати стороні потерпілого ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_13 чи іншому представнику потерпілого за наявності підтверджуючих документів, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме:Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 травня 2006 року за №775-В та заяви ОСОБА_5 (КОД НОМЕР_1 ) з додатками до неї; Свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_5 (КОД НОМЕР_1 ) від 11 травня 2006 р. відповідно до наказу №775-В, з усіма необхідними для цього додатками, документами та заявами необхідними для його замовлення, виготовлення та видачі; Копії Свідоцтва про право власності від 01.06.2016 р. виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я ОСОБА_5 (КОД НОМЕР_1 ) з усіма необхідними додатками, документами та заявами необхідними для його замовлення, виготовлення та видачі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1