У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження 0000366),

Встановив:

30 червня 2017 року, слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що 07.06.2017 року до Кобеляцького ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що мешканець м. Кобеляки на ім`я ОСОБА_8 збуває наркотичні речовини, мешканцям Кобеляцького району Полтавської області.

За вказаним фактом, 07.06.2017 року, слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування № 0000366 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Під час перевірки вказаної інформації оперативним підрозділом Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було встановлено, що мешканцем м. Кобеляки на ім`я ОСОБА_8 , який збуває наркотичні речовини мешканцям Кобеляцького району Полтавської області, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кобеляки, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

26.06.2017 року в м. Кобеляки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти шприц з речовиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований. Шприц заповнений до позначки 2,2 мл.

Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1849 від 27.06.2017 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору, містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 188 г.

За цим фактом, 26.06.2017 року, слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування № 0000420 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

27.06.2017 року кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження із спільним номером № 0000366.

29.06.2017 року, ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

29.06.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час допиту, як підозрюваного, ОСОБА_6 , на підставі ст. 63 Конституції України, від давання показань відмовився.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , ніде не працює, стійких соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово судимий в тому числі і за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, в даний час перебуває на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення тяжкого злочину, у зв`язку з чим, знаходячись на волі матиме можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду, впливати на свідків (понятих), а також продовжити свою злочинну діяльність оскільки є підстави вважати, що скоєння злочинів є основним джерелом його доходів, а тому більш м`який запобіжний захід відносно нього не забезпечить належної його процесуальної поведінки, слідчий прохає застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, за зазначених обставин.

Це зокрема вбачається із: протоколу огляду покупця від 26.06.2017 року, протоколу добровільної видачі від 26.06.2017 року, висновку судово-хімічної експертизи № 1849 від 27.06.2017 року, протоколу обшуку від 29.06.2017 року.

Разом з тим, при розгляді вказаного клопотання, прокурором та слідчим ОСОБА_4 не доведено обставин недостатності застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`яких заходів для запобігання ризику або ризикам, які зазначені в клопотанні.

При цьому, як слідчим, так і прокурором, лише перераховані можливі спроби підозрюваного, з метою запобігання яких, ставиться питання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Будь-якого конкретного обгрунтування ризикам зазначеним у клопотанні слідчого та прокурором, не надано.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Таких обставин прокурором не наведено.

Навпаки, підозрюваний має сім`ю, постійне фактичне місце проживання, тобто має достатню міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

З врахуванням наведених обставин, вважаю можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, вважаючи його достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, а саме домашній арешт, враховуючи, що за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 , законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_6 , залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням відносно нього електронного засобу контролю, відповідно до ст. 195 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з моменту затримання 17 години 30 хвилин 29 червня 2017 року, до 17 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , негайно після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , Кобеляцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до апеляційної інстанції, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя