Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6325/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002388 від 18.09.2016 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.09.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 82, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 07.02.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України остаточно до 12 позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі;

- 18.03.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого 08.02.2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в серпні 2016 року, перебуваючи в мікрорайоні «Браїлки» в м. Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, знайшов та забрав собі, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, а також чотири патрони до неї, та знайдене залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання для самозахисту від імовірного супротивника.

17.09.2016 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, умисно поклав вищевказану зброю та набої до неї до шкіряної сумки, у якій протиправно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі до моменту вилучення вказаних зброї та бойових припасів працівниками поліції.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ УМВС України № 1797 від 20.09.2016 року, предмет, вилучений в ході затримання ОСОБА_5 17.09.2016 року являється вогнепальною зброєю, переобладнаний зі стартового (шумового) пістолета «EKOL MAJOR» калібру 9 мм. Р.А.К. та придатний для стрільби. Вилучені у ході затримання ОСОБА_5 17.09.2016 року чотири патрони являються переробленими бойовими припасами калібру 9 мм. та придатні для стрільби.

Крім того, 17.09.2016 року близько 17.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Полтава, вул.. Ковпака, 2/1, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, влаштував з працівниками вказаного магазину сварку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою та погрожував останнім вогнепальною зброєю, переробленим зі стартового (шумового) пістолета «EKOL MAJOR»калібру 9 мм. Р.А.К.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою не визнав повністю, та пояснив, що він підвозив свого знайомого і той забув у нього в автомобілі сумку з пістолетом, пізніше ОСОБА_5 , попередньо домовившись із знайомим віддати йому сумку, прийшов до магазину АТБ- Маткет. Не дочекавшись знайомого, він вирішив зайти в магазин та придбати продукти харчування. Дезодорант поклав до кишені випадково та забув заплатити за нього на касі при виході. Працівники охорони магазину запропонували йому пройти до підсобного приміщення магазину, але він не погодився, опору не чинив, а охоронці самі спровокували його на бійку. Пістолет вийняв із сумки, щоб показати, нікому не погрожував і не стріляв у приміщенні магазину.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем в АТБ Маркет з липня 2016 року. 17 вересня 2016 року перебував на робочому місці в торговому залі магазину АТБ Маркет за адресою: м. Полтава, вул.. Ковпака, 2/1. По рації він отримав повідомлення про те, що невідома особа, це був ОСОБА_5 , поклав до внутрішньої кишені куртки дезодорант, на виході ОСОБА_5 оплатив інші товари з магазину, а за дезодорант не сплатив. До ОСОБА_5 на виході із магазину підійшов охоронець ОСОБА_8 та запропонував оплатити за дезодорант, але ОСОБА_5 повідомив, що у нього нічого немає. До них підійшов охоронник ОСОБА_9 та також запропонував оплатити за дезодорант. ОСОБА_5 вийняв із сумки пістолет, при цьому сказав: «хлопці пропустіть, а то буду стріляти». Такі слова вони сприйняли, як погрозу, почали затримувати та забирати пістолет у ОСОБА_5 , в цей час, коли пістолет перебував у руках в ОСОБА_5 , пролунав постріл. Потім вони викликали охоронну службу «Явір» та працівників поліції. В приміщенні магазину гільзу від пострілу не знайшли, так вона застрягла в пістолеті.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він що працює охоронцем в АТБ Маркет. 17 вересня 2016 року перебував на робочому місці в торговому залі магазину АТБ Маркет за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 2/1. Невідомий чоловік, це був ОСОБА_5 , взяв в торговому залі дезодорант, поклав його собі до кишені куртки, а біля каси не розрахувався за дезодорант. До нього підійшов один із працівників охорони та запропонував заплатити, ОСОБА_5 відмовився, а потім витягнув пістолет, охоронці намагалися забрати пістолет, в цей час пролунав постріл. Перед тим, як дістати пістолет, ОСОБА_5 вів себе агресивно, лаявся нецензурною лайкою, сказав, щоб не чіпали його бо буде стріляти. Спочатку дістав із сумки пістолет та наводив його в бік охоронця ОСОБА_8 , який стояв поруч із ОСОБА_5 . При цьому в торговому залі були відвідувачі, діти та особи похилого віку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він що працює начальником охорони в АТБ Маркет. 17 вересня 2016 року перебував на робочому місці в торговому залі магазину АТБ Маркет за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 2/1. Невідомий чоловік, це був ОСОБА_5 , взяв дезодорант та не розплатився. На виході із магазину свідок підійшов до ОСОБА_5 , спинив його та попрохав розрахуватися за дезодорант. ОСОБА_5 почав лаятися, свідок сказав викликати поліцію, ОСОБА_5 дістав пістолет, вони почали його затримувати, при цьому пролунав вистріл. Сичинський пручався, вів себе агресивно, погрожував, що буде стріляти, намагався втекти, але вони тримали.

Спеціаліст ОСОБА_10 пояснив, що він працює лікарем Полтавського обласного наркодиспанчеру, 17.09.2016 року він особисто оглядав ОСОБА_5 та пам`ятає, що зробив висновок про те, що ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`ягніння, висновок дав на підставі клінічних ознак та лабораторних висновків. Даний раніше висновок підтримує.

Експерт ОСОБА_11 в судовому засіданні висновки балістичної експертизи № 1797 від 20.09.2016 року підтримала, та пояснила, що їй було надано для огляду один пістолет та чотири патрони, а в стволі пістолета вона іще виявила одну гільзу.

Витягом з кримінального провадження № 0002388 від 17.09.2016 року;

- даними протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року в службовому приміщенні операторської кімнати супермаркету «АТБ» по вул. Ковпака, 2/1 в м. Полтава;

- даними протоколу огляду від 17.09.2016 року супермаркету «АТБ» по вул. Ковпака, 2/1 в м. Полтава;

- даними протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року та речей на столі в операторській кімнаті супермаркету АТБ, чорної сумки, мобільних телефонів та іншого;

- даними протоколу огляду відео від 19.09.2016 року;

- відеозаписами на відеодиску з відеокамер АТБ Маркету за адресою: м.Полтава, вул.. Ковпака, 2/1 від 17.09.2016 року, переглянутого в судовому засіданні;

- висновком судово-балістичної експертизи № 1797 від 20.09.2016 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет, являється вогнепальною зброєю; він являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового (шумового) пістолета «EKOL MAJOR» калібру 9 мм, та придатний для стрільби. Надані на дослідження чотири патрона, являються переробленими бойовими припасами калібру 9 мм та придатні для стрільби,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 17.09.2016 року, складеного о 20.26 год., ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- та речовими доказами.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України, як носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; та за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які намагалися припинити хуліганські дії, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого не виявлені.

В силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є перебування в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 455 від 26.10.2016 року ОСОБА_5 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом.

Призначаючи покарання для обвинуваченого, суд враховує обставини, що обтяжують покарання та відсутність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, за місцем утримання характеризується посередньо, те що він раніше був судимий, у вчиненому не розкаявся, вину свою не визнав, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 296 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 17.09.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання період попереднього ув`язнення до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази у виді: два мобільних телефони марки «Нокіа», чоловіча сумки з ременем через плече марки «Goodwins», полімерного шлангу повернути ОСОБА_5 , дезодорант марки «нівеа» повернути ТОВ «АТБ Маркет», пістолет «EKOL MAJOR» знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1