Справа № 522/8434/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/8148/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи (інформацію), яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 06.11.2015 до 10.11.2016, включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 28.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2015, приблизно о 13.10, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на 137 км. автодороги «Одеса-Рені» Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , знаходились в дворі даного закладу.

Знаходячись на вулиці в дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшли ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи раніше підготовлені пристрої для відстрілу набоїв несмертельної дії, споряджені гумовими кулями, ніж та невстановлені слідством предмети, із хуліганських мотивів вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в результаті чого останньому було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

В цей же момент, ОСОБА_3 з пістолету «ПМ», здійснив декілька пострілів в ОСОБА_5 , спричинивши йому вогнепальні поранення стегна від яких останній помер на місці події, після чого забіг до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснив постріл в ОСОБА_6 , спричинивши йому вогнепальне поранення живота, від якого останній помер, а також здійснив постріл в ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальне поранення голови.

Після цього, ОСОБА_4 на автомобілі «Хюндай Тюксон» відвіз ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останньому біло надано медичну допомогу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серед осіб які в дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з ОСОБА_5 із хуліганських мотивів вчинили напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, встановлено, що ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном із номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 ». ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_3 ».

Для повноти розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити документи (інформацію), яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 06.11.2015 до 10.11.2016, включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_13 або оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , чи співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2017