Провадження №1-кс/127/5353/17
23 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
19.06.2017, приблизно о 11 годині, у власному домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку у житловій кімнаті виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
На момент виявлення трупа ОСОБА_4 встановлено, що обстановка у домоволодінні порушена та зникли особисті речі.
Під час проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , встановлено, що останній помер в результаті механічної асфіксії .
В межах даного кримінального провадження створена слідчо оперативна група, до складу якої входить о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчо розшукових заходів направлених на встановлених на встановлення особи (осіб), які могли скоїти вищезазначений злочин, оперативними працівниками встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_4 може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Також встановлення, що ОСОБА_6 на протязі тривалого часу перебував у конфліктних відносинах з потерпілим.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 під час можливого готування та на момент вчинення злочину, встановлення зв`язків та можливих співучасників злочину, кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 , яким він міг розповісти про обставини вчинення злочину, чи про конфлікти зі сторонніми особами. З метою отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2017 до 00:00:00 год. 21.06.2017.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , у проміжок часу з 00:00:00 год. 01.06.2017 до 00:00:00 год. 21.06.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя