УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
Справа №712/22/17-к
Провадження № 1-кс /712/50/17

місто Черкаси 04 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001213 від 17.09.2016 старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу Головного управління поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначає, що 17.09.2016 року о 06 годині 30 хвилин під час санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у морозильній камері холодильника, що в кухонній кімнаті, було виявлено та вилучено картонну пачку з під сигарет «Марвел» чорного кольору з вмістом 80 (вісімдесяти) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1206 від 25.10.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 13,893 грама та один фольговий згорток з поліетиленовим пакетом в якому знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1205 від 22.09.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 123,369 грама. Вказану психотропну речовину загальною вагою 137,262 грама ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

04.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.

Як вбачається з клопотання, 08.11.2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.01.2017.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 17.09.2016; випискою з амбулаторної картки № 2596 від 17.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1205 від 22.09.2016; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1207 від 21.09.2016;висновком судово-хімічної експертизи № 2/1206 від 25.10.2016; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1204 від 06.10.2016; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1207 від 21.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ..

Також зазначив, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Крім того, перебуваючи на волі підозрюваний може будь-яким чином перешкоджати слідству у встановленні об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та вплинути на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання, зауваживши, що ризики, які зазначає слідчий, жодним чином не підтверджені.

ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 04.02.2017 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання від восьми до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки більш м`який, запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Також слід зауважити, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, отримати висновки судово-хімічних експертиз, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, закінчити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, не має офіційного джерела доходу і не виключається можливість вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченого цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 завершується 06.01.2017, а строк досудового розслідування 04.02.2017, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно останнього в межах досудового розслідування, з метою закінчення досудового розслідування та складення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, до 04.02.2017 року, включно.

Копія ухвали про продовження строку запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: