УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1910/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника фермерського господарства «Братерське» адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання клопотання ТОВ «СІЕЙСЕС Україна» про виправлення описки та передачу речових доказів на відповідальне зберігання. Змінено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом визначення порядку виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2017 року про арешт майна, а саме: зерно соняшнику у кількості 3 966 900 кг, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд», за адресою: Житомирська обл..,Овруцький район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39, передано ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна» на відповідальне зберігання за адресою: ПАТ «Вінницткий ОЖК» м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26. Зобов`язано ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна» здійснити вивіз автомобільним транспортом на власний вибір зерна соняшнику у кількості 3 966 900 кг, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд», за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39. Роботи із завантаження/вивантаження зазначеного соняшнику для цілі його перевезення з елеватора ТОВ «Порттрансбуд» до місця нового зберігання за адресою: ПАТ «Вінницький ОЖК», м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, зобов`язано здійснити за рахунок ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна». Вирішено покласти обов`язок на ТОВ «Порттрансбуд» передати зерно соняшнику у кількості 3 966 900 кг, що зберігається на елеваторі ТОВ «Потрттрансбуд», за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул.. Шевченка, 39, до ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна» з метою здійснення вивозу зазначеного зерна. Також вирішено покласти обов`язок на ТОВ «Порттрансбуд» вчинити всі дії для забезпечення передачі (зокрема, шляхом відвантаження) зерна соняшнику у кількості 3 966 900 кг., що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд», за адресою Житомирська область Овруцький район , с. Радчиці, вул.. Шевченка, 39, на користь ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна» та вивозу зазначеного зерна ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна». Зобов`язано ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна» зберігати зерно соняшнику у кількості 3 966 900 кг, відповідно до вимог ст. 100 КПК України до закінчення розгляду кримінального провадження. Контроль за виконанням ухвали покладено на ст.. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області .
В апеляційній скарзі представник ФГ «Братерське» адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна». Твердить про те, що слідчий суддя розглянув клопотання ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна» про зміну порядку зберігання речових доказів, використавши формальний привід виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2017 про накладення арешту на майно, фактично вніс істотні зміни у цю ухвалу.
Ця ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили.
У мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали було допущено явну описку у вказівці про кількість зерна соняшника, на яке було накладено арешт, - помилково вказано слово «тон» замість правильного «кілограм».
25 квітня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ТОВ «Сіейчес Україна» м. Києва про виправлення вищевказаної описки та зміну порядку зберігання речового доказу 3 966 900 кг. зерна соняшника, на яке було накладено арешт у даному кримінальному провадженні, в якому ставилося питання про передачу даного речового доказу до ТОВ «Сіейчес Україна» для вивозу цього зерна до місця нового зберігання за адресою ПАТ «Вінницький ОЖК» м. Вінниця (а. с.43-45).
Вирішуючи це клопотання в порядку ст. 379 КПК України, слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, передбачених ч. 1 ст. 379 КПК України та фактично вніс істотні зміни в ухвалу про накладення арешту на майно від 7 березня 2017 року щодо місця зберігання речового доказу та заборони права користування ним, та не вказав у резолютивній частині ухвали про виправлення описки.
За таких обставин ухвала слідчого судді від 27 квітня 2017 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 7 березня 2017 року у вказівці про кількість зерна соняшника, на яке було накладено арешт, та відмовити в задоволенні решти вимог клопотання ТОВ «Сіейчес Україна» м. Києва, оскільки ці вимоги не стосуються виправлення описки та повинні розглядатися окремо в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Братерське» адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання ТОВ "Сіейчес Україна" задовольнити частково.
У решті клопотання відмовити в задоволенні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: