Справа №459/1547/17
Провадження № 1-кп/459/226/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001178 від 13.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, з освітою середньою, працюючої інспектором з трудової дисципліни ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», проживаючої по АДРЕСА_1 , згідно із ст.89 КК України раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора з трудової дисципліни ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» в період часу з липня 2013 року по вересень 2016 року, всупереч вимогам посадової інструкції, якою на неї покладено обов`язки організації табельного обліку працівників, зайнятих на підземних та поверхневих роботах, забезпечення ведення книг почасового обліку, наявності робітників в шахті, обліку і складання обліку і складання довідки про кількість робітників, що знаходяться в шахті протягом зміни, звірки за тиждень, місяць кількість виходів по табелю з даними місячних рапортів про виконані роботи, а також відомостях по нарахуванню зарплати, а при позитивних результатах звірки візування цих документів, забезпечення відповідності з встановленими правилами достовірного обліку робочого часу і втрат робочого часу (явок робітників на роботу і відхід з роботи, фактичного робочого часу, прогулів), здійснення контролю за своєчасним і повним наданням дільницями, цехами, службами даних про порушників трудової дисципліни, щоденну подачу керівництву шахти відомостей про явку робітників шахти на роботу по дільницях, цехах, службах і по шахті в цілому, про кількість невиходів на роботу із зазначенням їх причини, підготовки матеріалів для притягнення порушників трудової дисципліни до дисциплінарної відповідальності, здійснення мір по підвищенню активності робітників шахти і виявлення порушників трудової дисципліни, підготовка матеріалів для притягнення винуватців до відповідальності, умисно внесла до рапортів на погодинні роботи та табелі обліку робочого часу за серпень, вересень, листопад 2013 року, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, квітень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2015 року та січень, лютий, березень, травень 2016 року недостовірні відомості про наявність працівників ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львівугіллля» на робочих місцях, які на роботу не виходили та робіт не виконували, чим вчинила підроблення офіційного документу.

08.06.2017 року між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Остання беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн..

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену у ній міру покарання. При цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в обсязі підозри та просить застосувати узгоджений вид покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Обвинуваченій слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штраву у розмірі 850 грн..

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374 та 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 08.06.2017 року про визнання винуватості між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001178 від 13.06.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.06.2017 року покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1