overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1387/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2016 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське подання начальника Ульяновського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України.

Начальник Ульяновського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично з"являвся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Представник Ульяновського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання, вислухавши засудженого.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2015 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України - від подальшого відбування покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/1120/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 ,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
27.12.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 10 січня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 615/731/16-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
29.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування вироку Валківського районного суду Харківської області від 01.06.2016 року, яким затверджена угода про примирення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вирок Валківського районного суду Харківської області від 01.06.2016 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25.05.2016 року та направити матеріали кримінального провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №639/6281/16-к
Провадження №1-кс/639/1017/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000457 від 12.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000457 від 12.12.2012 р - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000989 від 16.09.2016 про відмову у задоволенні клопотання від 14.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000989 від 16.09.2016, в якій він просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.12.2016 про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_2 від 14.12.2016 слідчі дії.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000989 від 16.09.2016 про відмову у задоволенні клопотання від 14.12.2016 року.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 11-30 год. 30 грудня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 31 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000989 від 16.09.2016.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.12.2016
Справа №642/6521/16к Провадження 1кс/642/2119/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № 0003635 від 09.10.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Ніжинського району с. Вертіївка, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню доньку, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2008 Солом`янським районим судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.10.2011 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився умовно достроково 08.09.2014)

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_7 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)не відлучатися за межі населеного пункту в якому ОСОБА_6 мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків - 2 місяці з дня оголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6034/15-к
Провадження № 1-кп/644/56/16

У Х В А Л А
29 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,, раніше судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України ;
в с т а н о в и в :
29.12.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 зазначений вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 12-00 годину 23 січня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Справа №635/9660/15-к
Провадження №1-кп/635/356/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0004644 за фактом скоєння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Харкові, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 неодноразово викликадися у судові засідання у встановленому КПК України порядку, однак за судовими викликами для участі в розгляді кримінального провадження тривалий час не з`являються без поважних причин, відомості про поважні причини, що перешкоджають їх своєчасному прибуттю у суду відсутні. Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2016 року обвинувачених було піддано приводу через Харківський ВП ГУНП в Харківській області, однак зазначена ухвала виконана не була.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачені ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинувачених оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м.Харкові, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Харкові, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/675/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001831 від 02 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001831 від 02 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 14-10 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/6672/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2922/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 9 лютого 2017 року, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 10 годину 9 лютого 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2913/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №641/9405/16-к Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч..1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29.12.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргу прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України повернутий прокурору, на 12-00 год. 09.03.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №718/2645/16-к
Провадження №1-кп/718/144/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27.12.2016 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000639 за клопотанням слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке надійшло 20 грудня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 20 грудня 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Клопотання складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, підозрюваного та їх представників, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 27.12.2016 року на 12:00 годину в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілу, підозрюваного та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1