Справа № 464/9167/16-к
пр.№ 1-кс/464/2352/16
У Х В А Л А
22.12.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, у межах кримінального провадження № 0004186 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт, а саме: купюри номіналом 200 гривень; купюри номіналом 100 гривень; купюри номіналом 10 гривень; розпочата пачка сигарет «Парламент»; дві запальнички салатового та червоного кольорів; пара рукавиць білого кольору з синім візерунком; викрутка з пластиковою ручкою чорно-оранджевого кольору; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору з маркуванням «N», які були вилучені під час огляду місця події від 20.12.2016 та протоколом затримання від 20.12.2016 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що у її провадженні перебуває вказане вище кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події у підозрюваного вилучено вказані речі. Клопотання обґрунтовує доводами, що такі речі можуть мати силу доказів, а тому просить клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання про арешт майна розглядався без повідомлення власника майна у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, оскільки майно не було тимчасово вилучене.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В наданих до суду матерiалах наявний протокол огляду місця події від 20 грудня 2016 року (початок огляду 18 год. 52 хв.; закінчено огляд 19 год. 14 хв.), згідно з яким було вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, слідчий суддя приходить переконання, що слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт із порушенням строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про поновлення процесуального строку слідчим не подано, а тому у відповідності до ч.3 ст.172 цього Кодексу клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору із встановленням строку для усунення недоліків терміном 72 години.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна а саме: купюри номіналом 200 гривень; купюри номіналом 100 гривень; купюри номіналом 10 гривень; розпочата пачка сигарет «Парламент»; дві запальнички салатового та червоного кольорів; пара рукавиць білого кольору з синім візерунком; викрутка з пластиковою ручкою чорно-оранджевого кольору; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору з маркуванням «N», які були вилучені під час огляду місця події від 20.12.2016 та протоколом затримання від 20.12.2016 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0004186 від 20.12.2016, - повернути прокурору і встановити термін в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1