Справа № 444/2759/16-к
Провадження № 1-кс/444/1/2017
судового засідання
26 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ :
22.12.2016 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 09 грудня 2016 року та зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги, викладені в скарзі з наведених у ній підстав.
В судовому засіданні слідчий просить відмовити в задоволенні скарги, вказавши, що вона неодноразово здійснювала виклик даних свідків, в телефонномк режими, через дільничого інспеткора, тощо однак вони не з`явились. Крім цього вказала, що один свідок є неповнолітній і до нього не може бути застосований привід.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає, покликаючись на обставини викладені слідчим..
Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, такі, як, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судом встановлено, що слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання із вимогою звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме, клопотання про виклик та допит свідків, адвокат потерпілого звертався з даним клопотанням до слідчого та з метою збору додаткових доказів по справі просив допитати в якості свідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували під час вчинення щодо потерпілого ОСОБА_5 злочину, який містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження даним громадянам 02.09.2016 року рекомендованим листом надсилалася повістка про виклик, але з невідомих причин вони не явилися 06.09.2016 р. в Жовківське відділення поліції.
З клопотання про здійснення приводу свідка від 06.12.2016 року, вбачається, що адвокат потерпілого звертався з даним клопотанням до слідчого у зв`язку з тим, що на дату подання клопотання про привід свідка в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про результати виконання даного доручення і мотивована відповідь в матеріалах також була відсутня.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У даному ж випадку слідчим не було виконано дій для збирання належних та допустимих доказів, які в свою чергу встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданого кримінального провадження.
А тому враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а тому таку постанову слід скасувати та зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 09 грудня 2016 року.
Зобов`язати слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1