Справа № 359/4526/17
Провадження №1-в/359/200/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліпляве Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2011 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

засудженого 21.10.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 року іспитовий строк скасовано з направлення для відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
07.06.2017 року адміністрація колонії за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.04.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 23.04.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення. Стягнень не має. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Працевлаштований днювальним на відділенні СПС. Відношення до праці добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину за вироком суду визнав.
В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду київської області від 20.08.2014 року іспитовий строк скасовано. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 16.10.2014 року вище вказану ухвалу залишено без змін.
Початок строку 31.03.2015 р. кінець Строку: 31.03.2018 року.
Станом на 31.03.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, розпорядку дня дотримується, порушень режиму відбування покарання в установі не допускав. Працевлаштований, а за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має три заохочення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 року, на невідбуту частину покарання, що становить 9 (дев`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1