печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву т.в.о. заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :
До Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2017 у справі № 757/64179/16-к про зобов`язання уповноваженої особи ГСУ НП України внести відомості до ЄРДР на підставі скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , у зв`язку з чим т.в.о. заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить надати роз`яснення щодо виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18.01.2017 у зв`язку з тим, що за заявою ОСОБА_5 від 09.12.2016 Печерським УП ГУ НП в м. Києві вже розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008351 від 30.12.2016.

Під час розгляду заяви слідчий ОСОБА_6 заяву підтримав та просив надати відповідні роз`яснення.

Адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважену особу ГСУ НП України внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 09.12.2016р. про злочин у відповідності до ст.214 КПК України.

При цьому з`ясовано, що до ГСУ НП України попередньо надходила заява ОСОБА_5 від 09.12.2016 про вчинене кримінальне правопорушення, яку було скеровано до Печерського управління поліції, де 30.12.2016 викладені заявником відомості внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0008351.

Таким чином на даний час викладені в заяві ОСОБА_5 від 09.12.2016 відомості Печерським управлінням поліції 30.12.2016 вже внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. При цьому враховуючи, що відомості до ЄРДР внесені Печерським УП та вже розпочато кримінальне провадження № 0008351 від 30.12.2016, слід визнати недоцільним повторне внесення відомостей до ЄРДР з приводу заяви поданої 09.12.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
заяву т.в.о. заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1