Номер провадження: 11-кп/785/1451/16
Номер справи місцевого суду: 522/8071/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року по кримінальному провадженню №0001257 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України;
встановив:
Вищевказаним вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України та, на підставі ст.71 КК України шляхом повного складання вироків частково приєднано покарання за вироком Київського райсуду м. Одеси від 14.05.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років і 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 відрахований з 19.02.2016 р., тобто дня його фактичного затримання і наступного арешту, до якого приєднаний час знаходження під вартою з 05.02.2011 року по 18.09.2014 року із зарахуванням йому тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Одеси на час розгляду справи, згідно ч.5 ст.72, ст.73 КПК України із розрахунку одного дня попереднього арешту за два дні відбування покарання.
На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, представника потерпілої, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 05.12.2016 р. та на 14.12.2016 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду повернулись конверти із повідомленням «Укрпошти» про те, що абонент за даною адресою не проживає.

Ухвалою апеляційного суду від 05.12.2016 року було зобов`язано правоохоронні органи здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.
До апеляційного суду з МалиновськогоВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріли виконання ухвали суду, а саме, пояснення сусідки обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно з якими МалиновськогоВП ГУНП в Одеській області на протязі року за місцем реєстрації не проживає, його фактичне місцезнаходження невідоме, а також рапорт співробітника поліції, згідно з яким при відвідуванні місця мешкання ОСОБА_8 , двері квартир були зачинені та згідно пояснень сусідів, він там не проживає на протязі тривалого часу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду .., суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, згідно із матеріалами виконання приводу, за місцем реєстрації тривалий час не мешкає, а встановити його фактичне місце перебування або мешкання не надалось можливим, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 350, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 14.05.2017 року.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_8 доручити начальнику начальника МалиновськогоВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .
Провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року по кримінальному провадженню №0001257 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4