АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1416/17 Номер провадження 11-п/786/586/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000382, внесеного до ЄРДР від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 257, ч.ч. 3, 4 ст.187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000382, внесеного до ЄРДР від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 257, ч.ч. 3, 4 ст.187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання обґрунтовує тим, що до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 257, ч.ч. 3, 4 ст.187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України
Відповідності до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Полтавському районному суді виявилося неможливим.

Так, в штаті Полтавського районного суду перебуває сім суддів, але суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід по даній справі, який було задоволено ухвалою Полтавського районного суду від 13.06.2017 року, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають на лікарняних, суддя ОСОБА_13 згідно раніше затвердженого графіку перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_14 закінчився період повноважень.

З огляду на викладене, розподіл справи не відбувся із-за недостатньої кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Полтавський районний суд Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, в штаті Полтавського районного суду перебуває сім суддів, але суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід по даній справі, який було задоволено ухвалою Полтавського районного суду від 13.06.2017 року, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають на лікарняних, суддя ОСОБА_13 згідно раніше затвердженого графіку перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_14 закінчився період повноважень.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 9 статті 31 передбачено, що у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Київський районний суд м. Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження № 0000382, внесене до ЄРДР від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 257, ч.ч. 3, 4 ст.187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3