Справа № 570/895/17
номер провадження 1-кп/570/131/2017
В И Р О К
іменем України
24 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогобуж Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого і фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії (№96), раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96, згідно наказу №50 о/с від 27.08.2012, маючи спеціальне звання - старший прапорщик внутрішньої служби, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію Городищенської ВК №96, в порушення вимог ст.ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також передачу цих наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.16, п.п. 6, 8, 10, 11, 12 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», 29.01.2017 приблизно о 20.25 год., перебуваючи у с.Городище Рівненського району Рівненської області, поблизу ставка біля центру села, у отворі одного із дерев взяв пакунок із наркотичним засобом - бепренорфіном та психотропною речовиною - амфетаміном, таким чином незаконно придбавши їх та у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме передачі засудженому ОСОБА_6 , який утримується у дільниці ресоціалізації відділення соціально-психологічної служби №3 Городищенської ВК №96.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , прибувши приблизно о 09.05 год. 31.01.2017 для заступання у добовий наряд для несення служби, у Городищенську ВК №96, був затриманий у приміщенні для побачень на контрольно-пропускному пункті Городищенської ВК №96, де під час особистого обшуку, у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток із наркотичним засобом та психотропною речовиною, який він зберігав при собі з метою подальшої незаконної передачі засудженому ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-102/17 від 31.01.2017, частина представленої на експертизу речовини, виявленої та вилученої у згортку, який знаходився у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 , у вигляді чотирьох таблеток овальної форми (з наявним маркувальними тисненими написами - «В 8») в своєму складі містить наркотичний засіб - бупренорфін, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиця II). Встановити точну масу нетто наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору не представляється можливим по технічним причинам. Згідно маркувальних позначень на таблетках («В 8») маса нетто наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору (чотири таблетки овальної форми) не перевищує 0,032 г.
Крім того, згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №44/42 від 01.01.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, виявлена та вилучена у згортку, який знаходився у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3012 г.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та передачу цих речовин у місця позбавлення волі.
Під час досудового розслідування між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна, із застосуванням додаткового виду покарання, передбаченого ст. 55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в :
Угоду від 03 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000006 про визнання винуватості укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна та із застосуванням додаткового виду покарання, передбаченого ст. 55 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 24 квітня 2017 року.
Речові докази по справі: спецпакет експертної служби МВС України №23953071, в якому опечатано чотири таблетки овальної форми (з наявним маркувальними тисненими написами - «В 8») в своєму складі містить наркотичний засіб - бупренорфін, виявлені і та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 31.01.2017 - додаток до висновку експерта №2.1-102/17 від 31.01.2017 - знищити;
'
Спецпакет експертної служби МВС України №3975120, в якому опечатано порошкоподібну речовину рожевого кольору - амфетамін, виявлений і та вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 31.01.2017 - додаток до висновку експерта №44/42 від 01.02.2017 - знищити;
Спецпакет експертної служби МВС України №1841850, в якому опечатано 5 поліетиленових пакетів, 4 обрізаних частини шприців, 6 комплектуючих частин до шприців, виявлених та вилучених 31.01.2017 під час проведення обшуку в будинковолодінні у за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 -додаток до висновку експерта №2.1-125/17 від 10.02.2017 - знищити;
Прозорий поліетиленовий файл, в якому опечатано службове посвідчення серії УРВ №000270, видане старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_5 , що перебуває посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії (№96) та обкладинка до нього - залишити в матеріалах справи.
Прозорий поліетиленовий файл, в якому опечатано: банківська картка «UKREXIMBANK» «VISA» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 (дійсна до 12-го місяця 2017 року), банківська картка «ПриватБанк» «MasterCard» «Універсальна» № НОМЕР_2 (дійсна до 5-го місяця 2020 року), банківська картка «ПриватБанк» «MasterCard» «Картка для виплат» № НОМЕР_3 (дійсна до 12-го місяця 2020 року) - повернути власнику
Прозорий поліетиленовий файл, в якому опечатано записну книжку та електронну картку-пропуск №69 вилучені у ОСОБА_5 31.01.2017 під час проведення його особистого обшуку - залишити в матеріалах справи;
Прозорий поліетиленовий файл, в якому опечатано мобільний телефон марки «NOKIA» з ІМЕІ № НОМЕР_4 - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1