Провадження № 1-в/638/1311/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
за участю інспектора
Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ
в Харківській області ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодарське Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст..ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

19.10.2016 року начальник Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року. В обґрунтування подання посилається на те, що в залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали будуть направлені для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення її в місця позбавлення волі. 27.02.2015 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік та йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. У встановлені дні ОСОБА_5 не з`являвся. З`являвся наступного дня та писав пояснення про причину неявки у встановлений день. Підобліковому було винесено застереження у виді письмового попередження. 08.12.2015 року матеріали відносно засудженого направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року в задоволенні подання відмовлено. Особову справу ОСОБА_5 повернуто до інспекції. 13.09.2016 року засуджений не прибув на реєстрацію у встановлений день до КВІ. 20.09.2016 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ та повідомив, що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався, документів, що підтверджують поважність причини неявки не надав, йому оголошено застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та своїми діями в черговий раз порушив порядок та умови відбування іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Інспектор Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судовому засіданні підтримала подання, просила скасувати іспитовий строк відносно під облікового ОСОБА_5 через неявку у встановлені дні та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що не з`явився на реєстрацію до інспекції 13.09.2016 року, оскільки захворів, однак лікаря не викликав, через те, що хвороба мала не тривалий характер. Після одужання він з`явився до інспекції та пояснив поважність причини неявки у встановлений день.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року відмовлено У задоволенні подання Дзержинському районному підрозділу Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі. Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 ненавмисно були допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строку, надані ним документи підтверджують поважність причин неявки, тому підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання суд не вбачається.
Як було встановлено в процесі розгляду подання, після відмови Дзержинським районним судом м. Харкова в задоволенні попереднього подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом, засуджений ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день до інспекції для реєстрації один раз, не мав наміру ухилятися від явки, прибув через декілька днів та довів поважність причини неявки. За даними листка про реєстрації, наявного в матеріалах подання, ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації 19.07.2016 року, 02.08.2016 року, 09.08.2016 року, 16.08.2016 року, 06.09.2016 року, 20.09.2016 року, 04.10.2016 року, 18.10.2016 року.

Іспитовий строк засудженого закінчується 24.12.2016 року.

Таким чином, відсутня систематичність неявок ОСОБА_5 до КВІ для реєстрації, тому підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення засудженого у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1