Справа № 442/3548/17
Провадження № 1-кс/442/614/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000431 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- Рішення від 20 січня 2005 року №270 XVI сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про приватизацію земельних ділянок громадян на території сільської ради" з додатками до нього, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в Дрогобицький відділ поліції надійшли матеріали з рапортом старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила інформація про те, що ОСОБА_6 всупереч вимогам ст.121 Земельного кодексу України шляхом обману 19 травня 2011 року безоплатно заволоділа земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 1400м.кв. в с.Лішня, Дрогобицького р-ну, вартістю згідно нормативно-грошової оцінки 29050,00грн, оскільки перед цим 09 грудня 2010 року вона безоплатно вже набула право на земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 865 м.кв. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Допитана як свідок ОСОБА_6 пояснила, що в 2008 році її мама ОСОБА_7 , подарувала житловий будинок по АДРЕСА_2 . Біля будинку є земельна ділянка. Також вона мала ще три земельні ділянки в межах села, на яких садила городину. Щоб оформити право власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_6 подала заяви у районний земельний відділ для вироблення технічної документації на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку біля будинку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В подальшому у 2010 році ОСОБА_6 отримала чотири державні акти на право власності на вказані земельні ділянки. Крім того в 1990 році ІНФОРМАЦІЯ_4 видала рішення на виділення ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва житлового будинку. В жовтні 1990 року виконком ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс рішення на виділення земельної ділянки і просив дозволу ІНФОРМАЦІЯ_6 для виділення даної ділянки. Районна рада в 1991 році дала дозвіл на виділення ОСОБА_6 земельної ділянки. Також в цьому році було виготовлено будівельний паспорт головним районним архітектором. Враховуючи складний матеріальний стан у 1990-х роках ОСОБА_6 припинила будівництво та не могла приватизувати земельну ділянку через брак коштів. В січні 2005 року написала заяву у ІНФОРМАЦІЯ_7 для передачі їй у власність вказаної земельної ділянки. Рішенням сільської ради ОСОБА_6 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку. ОСОБА_6 звернулась з заявою у районний земельний відділ, здійснила оплату та згодом в 2005 році отримала технічну документацію. Після цього ніяк не могла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. Кожного разу чула від працівників земельного відділу різні відмовки. В 2011 році ОСОБА_6 таки отримала державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с.Лішня Дрогобицького р- ну. В 2012 році подарувала цю земельну ділянку своєму сину ОСОБА_8 . Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучитив в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , наступну документацію, а саме: оригінал Рішення від 20 січня 2005 року №270 XVI сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про приватизацію земельних ділянок громадян на території сільської ради" з додатками до нього, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Вилучення оригіналів перелічених документів надасть стороні обвинувачення можливість провести почеркознавчі експертизи, що в свою чергу допоможе досягти завдань та цілей кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був`обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000431 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000431 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Рішення від 20 січня 2005 року №270 XVI сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про приватизацію земельних ділянок громадян на території сільської ради" з додатками до нього, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1