Справа № 577/1900/17
Провадження № 1-кс/577/647/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ми. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 11 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту майно, яке належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а саме, три упаковки кави «Nescafe Gold» натуральної розчинної сублімованої виробництва ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» масою 50 г. кожна (25 стіків по 2 г.), дві упаковки кави «Nescafe Classic» натуральної розчинної гранульованої масою 60 г. кожна виробництва ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 00 хв. 9 травня 2017 року до 07 год. 30 хв. 10 травня 2017 року ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проник до гаражного приміщення, яке розташоване поруч з будинком АДРЕСА_1 , де з автомобіля «ВАЗ 21099» викрав чотири упаковки кави «Nescafe Gold» та дві упаковки з кави «Nescafe Classic», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 400 грн 00 коп.

Відомості про вчинене ОСОБА_5 в період часу з 17 год. 00 хв. 9 травня 2017 року до 07 год. 30 хв. 10 травня 2017 року кримінальне правопорушення щодо викрадення належного ОСОБА_4 майна внесені 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 травня 2017 року об 11 год. 40 хв. у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд за правилами обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, під час якого було виявлено та вилучено викрадене у ОСОБА_4 майно, а саме: три упаковки кави «Nescafe Gold» натуральна розчинна сублімована виробництва ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» масою 50 г. кожна (25 стіків по 2 г.); дві упаковки кави «Nescafe Classic» натуральної розчинної гранульованої масою 60 г. кожна виробництва ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч».

Постановою слідчого від 11 травня 2017 року вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене у ОСОБА_5 майно є предметами вчиненого ним кримінального правопорушеня та у разі не застосування заборони щодо відчуження, розпорядження та користування вказаними речами може призвести до їх зникнення, знищення, або відчуження третім особам, відповідно до ст. 170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що клопотання слідчого підтримує.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення ОСОБА_5 в період часу з 17 год. 00 хв. 9 травня 2017 року до 07 год. 30 хв. 10 травня 2017 року належного ОСОБА_4 майна перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 11 травня 2017 року під час огляду житла ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 12 травня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 наданий дозвіл на проведений 11 травня 2017 року за правилами обшуку огляд житла - квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року три упаковки кави «Nescafe Gold» натуральної розчинної сублімованої виробництва ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» масою 50 г. кожна (25 стіків по 2 г.), дві упаковки кави «Nescafe Classic» натуральної розчинної гранульованої масою 60 г. кожна виробництва ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000665 від 11 травня 2017 року.

Оскільки вилучені у ОСОБА_5 речі є предметами вчиненого ним кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 травня 2017 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, яке належить ОСОБА_4 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- три упаковки кави «Nescafe Gold» натуральної розчинної сублімованої виробництва ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» масою 50 г. кожна (25 стіків по 2 г.),

- дві упаковки кави «Nescafe Classic» натуральної розчинної гранульованої масою 60 г. кожна виробництва ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1