Справа № 128/1411/17
УХВАЛА
19 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі Кіяниця , без участі учасників кримінального процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 14.10.2002 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 296, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 31.05.2006 року на підставі ст. 81 КК України.
2) 24.01.2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. ст. ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23.07.2010 року по кінцю строку відбування покарання.
3) 25.02.2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.04.2013 року по кінцю строку відбування покарання.
4) 29.05.2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
5) 13.08.2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 21 місяців позбавлення волі.
6) 12.09.2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
7) 03.12.2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період тримання під вартою з 10.07.2014 року по 05.01.2015 рік.
про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яку засуджений обґрунтував тим, він відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81, працевлаштований на виробництві установи, вину у скоєні злочину визнав, на даний час відбув понад 2/3 строку позбавлення волі. Просить суд звільнити його умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_2 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить заяву задовольнити, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даної заяви у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Представник СВК-81 ОСОБА_4 також не з`явився та суду надав заяву про розгляд заяви засудженого у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити його заяву.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого .

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 03.12.2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період тримання під вартою з 10.07.2014 року по 05.01.2015 рік.
Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 10.07.2014 року, кінець 14.01.2018 року. Засуджений ОСОБА_2 в установах виконання покарань знаходиться 10.07.2014 року.
Згідно характеристики уповноваженою особи СВК -81 від 12.06.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.07.2014 року.Під час утримання в СІЗО м. Хмельницький з 11.07.2014 до 16.11.2014 року характеризувався посередньо, дотримувався вимог що до режиму утримання, не заохочувався.В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 02.02.2015 року з УВП № 1 м. Вінниці, де вимог режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.За час відбування покарання характеризується наступним чином: на початку відбування покарання порушував вимоги режиму утриманні за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.Після проведеної виховної роботи змінився у позитивну сторону, працевлаштувався різноробочим бригади з г/о установи був 3 рази заохочений. 02.06.2016 року був переведений до ДСР, де вже 17.06.2016 року вчини в злісне порушення вимог режиму тримання та був повернутий до дільниці ресоціалізації.На теперішній час характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання, два рази заохочувався у встановленому законом порядку.Працевлаштований в бригаді господарчої обслуги в якості підсобного робітника.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю, щиро розкаявся.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 14.05.2015 року. (Протокол № 30 від 20.11.2015 року - відмовлено у переведені до ДСР - не стає на шлях виправлення. Протокол №17 від 02.06.2016 року - засуджений стає на шлях виправлення - прийнято рішення перевести до ДСР). Застосуванню ст.82 КК України, заміна невідбутної частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 14.01.2016 року. (Протокол № 19 від 11.07.2016 року - відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України - не став на шлях виправлення.)Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 14.09.2016 року. ( Протокол № 28 від 20.09.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України так як засуджений не довів своє виправлення).
Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_2 , за вироком суду від 03.12.2014 року, яким засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, ч.4 ст.70, в судовому засіданні визнавав свою винність, з 02.02.2015 року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, відбувши 2/3 призначеного строку покарання, адміністрацією Стрижавської ВК №81 характеризується позитивно, працевлаштований,дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 12.06.2017 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_2 у нього наявні 5 дисциплінарних стягнень, а саме: постанова б/н від 16.03.2015 року - 10 діб ДІЗО - намагався порушити локалізацію, нетактовно поводився до представника адміністрації; постанова б/н від 15.11.2015 року - попередження - не виконав команду «Відбій» та законних вимог представника адміністрації; постанова б/н від 17.06.2016 року - 15 діб ДІЗО - вжив спиртовмісну речовину, самовільно залишив робоче місце; постанова б/н від 14.07.2016 року - догана - самовільно вийшов за межі локальної дільниці, без дозволу представника адміністрації УВП; постанова б/н від 11.11.2016 року - 15 діб ДіЗО - вжив спиртовмісну речовину та 5 заохочень, а саме: постанова б/н від 24.06.2015 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;постанова б/н від 11.04.2016 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;11.05.2016 року - подяка (правами начальника відділення )- за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 11.02.2017 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; рапорт начальника відділення СПС від 20.05.2017 року - подяка - за добросовісне виконання покладених обов`язків та завдань, дотримання вимог безпеки праці та дотримання правил трудового розпорядку, хорошу поведінку та позитивний вплив на інших засуджених. Тобто усі дисциплінарні стягнення з ОСОБА_2 зняті у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 03.12.2014 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі , з невідбутим строком покарання 6 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: