Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/994/17
Провадження №: 1-в/332/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, в якому зазначено, що 29.06.2017 року Заводського районного сектору з питань пробації було отримано вирок Заводського районного суду від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_3 . Згідно резолютивної частини вироку суду на засудженого покладено обов`язок « не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Враховуючи внесені зміни до п.2 ч.2 ст. 76 КК України просили суд привести у відповідність вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року у частині додаткового обов`язку, покладеного на засудженого судом, відповідно до ст..76 КК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали зави про розгляд подання без їх участі.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд,перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, вважає,що подання Заводського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні у судовому засіданні матеріалів вище зазначеної кримінальної справи встановлено, що дійсно у вироку суду містяться помилки а саме у резолютивній частині вироку невірно зазначено обов`язки засудженого ОСОБА_3 згідно ст..76КК України , а саме не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без відома органу пробації замість вірного не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тому суд вважає доцільним їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 535,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 263 КК - задовольнити.

Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року по справі № 335/994/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку обов`язки засудженого згідно ст..76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізькоїобласті протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скаргаподається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1