Справа № 1-кс/331/3729/2016
331/7647/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000133 від 24.11.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, яке 24.11.2014 на підставі постанови прокуратури Запорізької області виділене з кримінального провадження №0000092.
Раніше, 29.08.2014 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
16.10.2014 у кримінальному проваджені №0000092, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5
17.10.2014 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
За змістом повідомлення про підозру, наприкінці серпня 2014 радикально налаштовані по відношенню до діючої в Україні влади мешканці м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановці в країні, пошук співучасників вчинення терористичного акту. Після чого, у другій декаді жовтня 2014 підготували саморобні вибухові засоби для вчинення вибуху приміщення виборчого штабу партії «Блок Петра Порошенка» по одномандатному виборчому округу № 76 у м. Запоріжжі по вул. 40 років Радянської України буд. 80а, з метою порушення громадського порядку та залякування населення напередодні позачергових виборів до Верховної Ради України у 2014 році.
Для реалізації своїх намірів підшукали та зберігали за місцем зберігання вогнепальну зброю, яка час обшуку у ОСОБА_5 16.10.2014 була виявлена та вилучена органами досудового розслідування.
Вказані протиправні дії було 16.10.2014 припинено співробітниками УСБУ в Запорізькій.
25.12.2014 постановою заступником прокурора прокуратури Запорізької області кримінальне провадження №0000092 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, внаслідок чого, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014 щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту припинила свою дію.
29.12.2014 постанову про закриття кримінального за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, було скасовано так, як дане рішення прийнято передчасно, без проведення всього комплексу слідчих (оперативних) заходів щодо доведення вини підозрюваного у вчинені злочину.
В подальшому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені невідкладних слідчих дій за участю ОСОБА_5 , внаслідок чого, 05.01.2015 співробітниками УСБУ в Запорізькій області було здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення останньому повістки про виклик до слідчого відділу Управління для проведення за його участю слідчих дій.
Було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання не перебуває, переховується від органів досудового розслідування на території тимчасово підконтрольній терористичній організації ДНР та продовжує співпрацювати, як з учасниками зазначеної терористичної організації, так із представниками іноземних спецслужб, що свідчить про продовження ним протиправної діяльності.
У зв`язку з тим, що на даний час, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, на повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області він не з`являється, 14.01.2015 його оголошено у розшук.
15 листопада 2016 року старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2016 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.. Строк дії ухвали встановлено до 20 грудня 2016 року.

Станом на 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 не затримано, місце його перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.12.2016