Дело № 1-228/11
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре:ОСОБА_1
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Беларусь, белорус, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает,холост,без определенного места жительства, ранее судим, -
- 11.09.1996 г. Петропавловским райсудом Днепропетровской области, по ст. 140 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины1960 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с прим. Ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года, освобожден из зала суда;
- 14.11.1997 года Першотравенским горсудом Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на осн. Ст. 43 УК Украины присоед. 2 г. По приговору от 11.09.1996 года, общий срок 5 лет лишения свободы;
- 05.04.2005 года Павлоградским РС Днепропетровской области пост. 185 ч.2, 76 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на осн. Ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с исп.сроком 2 года;
- 23.10.2006 года Першотравенским горсудом Днепропетровской области, по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ст. 71 УК Украины частично присоед. 1 мес. лишения свободы по приговору от 05.04.2005 года, к отбытию 3 года 1 мес. лишения свободы. Освобождение 18.12.2008 года постановленим Синельниковского ГС Днепропетровской области от 12.12.2008 года., неотбытый срок 11 месяцев 9 дней.,
- 04.07.2011 года Першотравенским горсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УК от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года в том,
в совершении преступления,предусмотренногоч.2 ст.15,ч.3ст.185 УК Украины,
08 октября 2011 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_2 находился возле первого подъезда дома № 14 по ул. Октябрьской г. Першотравенска Днепропетровской области. Там у него возник умысел на завладение чужим имуществом.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 УК Украины в судбеном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 08 октября 2011 года примерно в 16.30 часов он проходил возле дома № 14 по ул. Октябрьской г. Першотравенска Днепропетровской области. Там у него возник умысел на завладение чужим имуществом, для чего он зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, поднялся на пятый этаж. Подошел к входной двери квартиры № 16 и дернул за ручку двери. Она оказалась не заперта. ОСОБА_2 зашел в данную квартиру с целью похищения имущества и зашел на кухню. Там на столе он увидел мясорубку и бутылку подсолнечного масла, который он решил похитить. ОСОБА_2 положил бутылку с подсолнечным маслом в карман куртки, которая была на нем одета, а мясорубку взял в руки. После этого ОСОБА_2 зашел в одну из комнат квартиры и на журнальном столике увидел мобильный телефон Моторолла, который он так же решил похитить. ОСОБА_2 взял данный мобильный телефон и положил его в правый карман джинсовых брюк, которые были на нем одеты. Был ли кто то в квартире, в то время, когда ОСОБА_2 совершал кражу, он не видел. Когда ОСОБА_2 хотел выйти из квартиры, то из зальной комнаты вышла женщина, которая испугавшись, подошла к ОСОБА_2 В это время он находился в коридоре. Женщина схватила его за руку и забрала у него бутылку с маслом и мясорубку. После этого ОСОБА_2 выбежал в подъезд, но женщина стала его догонять. Когда он находился на лестничной площадке на четвертом этаже в подъезде, то женщина догнала ОСОБА_2, схватила за куртку, и держа его, постучала в одну из квартир. Двери открыла какая то женщина, которую женщина, у которой ОСОБА_2 похитил вещи, попросила вызвать сотрудников милиции. В это время ОСОБА_2 снял с себя куртку и начал убегать. Он выбежал из подъезда и побежал по дворам, но его догнали сотрудники милиции. ОСОБА_2 сел к ним в автомобиль, после чего они снова поехали к дому № 14 по ул. Октябрьской г. Першотравенска Днепропетровской области, где к ним в автомобиль села потерпевшая и все поехали в Першотравенский ГО для разбирательства по данному факту. Когда ОСОБА_2 ехал в автомобиле, то переложил мобильный телефон из джинсов в правый карман куртки, которая была на нем одета. В Першотравенском ГО ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдал похищенный мобильный телефон.
Свою вину осознает и в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательстами:
Л.Д._____16-18_________
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,что по соседству с ней в АДРЕСА_2, проживет ОСОБА_3. Так 08 октября 2011 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_6 находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в это время к ней кто- то постучал. Когда она открыла входные двери, то увидела, что ее соседка ОСОБА_3 держит за куртку ранее не известного ей мужчину. Она сказала ОСОБА_6, что этот мужчина обокрал ее и попросила вызвать милицию. В то время, когда она звонила в Першотравенский ГО и вызвала сотрудников милиции, мужчина снял с себя курку, за которую держала его ОСОБА_3, и выбежал на улицу. После этого ОСОБА_3 снова зашла в свою квартиру и обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон. После этого они вышли на улицу, там уже стояла дежурный автомобиль, возле которого стояли сотрудники милиции и мужчина, который обокрал ОСОБА_3
С данным мужчиной она не знакома.
Л.Д.__________19-20__________
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2011 г.
Л.Д._____7-9________
- протоколом осмотра мобильного телефона от 08.10.2011 г.
Л.д._________4-5________
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, от 10.08.2011 года, в ходе которой ОСОБА_2 добровольно согласился принять участия и показал обстановку при совершении преступлений.
Л.Д.____55-56_________
и другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает привальной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_2по ч.2 ст.15,ч.3ст.185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества/кража/совершенное повторно ,с проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен,поскольку возмещен полностью.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого.
Суд считает,что подсудимый должен понести наказание связанное с лишением свободы.
Поскольку вменяемое преступление ОСОБА_2совершено в период испытательного срока суд считает при назначении наказания частично присоединить неотбытую меру наказания по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 04 июля 2011 года на основании ч.1 ст.71 УК Украины.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/года.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую меру наказания по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 04 июля 2011 года и окончательную меру наказания ОСОБА_2 назначить в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/года 3/три/месяца.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 октября 2011 года..
Вещественные доказательства по делу-мобильный телефон,переданный потерпевшей ОСОБА_3 на хранение оставить у нее по принадлежности/л.д.21,22/
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: /ОСОБА_7/