Провадження № 1-кс/582/243/17
Справа № 582/1069/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000285, яке внесене до ЄРДР 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.08.2014 по 13.09.2014, а також абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2014 по 30.09.2014, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку, виготовити з них копії. Також просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.09.2014 до Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, заволодів його грошовими коштами в розмірі 29500 грн.

Відомості за даним фактом 23.09.2014 внесено в ЄРДР за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у серпні 2014 року у мережі розмістив оголошення про закупівлю картоплі, вказавши свій абонентський номер телефону. 12.09.2014 на абонентський номер

ОСОБА_6 з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 подзвонив чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_8 з с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, повідомивши, що у нього є картопля на продаж. 13.09.2014 ОСОБА_6 відправив вантажний автомобіль під керуванням чоловіка, відомого йому як особистість, щоб забрати картоплю та перевезти її в м. Полтава. Того ж дня після завантаження кузова автомобіля картоплею, водій даного автомобіля, чоловік котрий користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 чи НОМЕР_3 , повідомив про це ОСОБА_6 , вказавши, що маса картоплі становить 22 тони. Далі чоловік, який представився ОСОБА_8 , повідомив номер банківської картки № НОМЕР_9 , що видана на ім`я ОСОБА_9 , сказавши, що на її рахунок потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 29500 грн. в якості оплати картоплі У подальшому після спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 дізнався, що перераховані ним кошти на банківську картку ОСОБА_11 були зняті співмешканкою останнього за проханням знайомого їм наглядно чоловіка, який представлявся « ОСОБА_12 » та користувався абонентськими номерами телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Допитаний по даному провадженню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , повідомив, що на його абонентський номер телефону НОМЕР_7 подзвонив чоловік, знайомий йому за іменем « ОСОБА_12 », який раніше надавав для реалізації товар його співмешканці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_12 » повідомив, що на рахунок банківської картки ОСОБА_11 для нього перераховані кошти, попрохав їх зняти та передати йому. За домовленістю з ОСОБА_11 кошти в м.Суми з рахунку його картки були зняті ОСОБА_13 , яка передала їх невідомому чоловіку, котрий представлявся братом « ОСОБА_12 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 підтвердила пояснення ОСОБА_11 , пояснила, що повних анкетних даних «Славіка», а також його місця проживання не знає. Вказала, що особисто вона користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_8 . Повідомила, що до неї з абонентського номеру НОМЕР_5 подзвонив « ОСОБА_12 » та попрохав дати номер банківської картки на яку можна було б перерахувати гроші. Вона повідомила номер картки ОСОБА_11 . Близько 15 16 години 13.09.2014, за вказівками « ОСОБА_12 », прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_5 , біля банкомату за даною адресою зустріла чоловіка, котрий представився братом « ОСОБА_12 », назвавшись ОСОБА_14 . За допомогою банкомату ОСОБА_13 зняла гроші в сумі 30000 грн. та передала їх « ОСОБА_14 », про що останній по телефону, у її присутності, повідомив « ОСОБА_12 ».

З метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи (осіб), перевірки показів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.08.2014 по 13.09.2014, а також абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2014 по 30.09.2014, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000285, внесене в ЄРДР 23.09.2014 за фактом шахрайства, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку. Разом з тим підстави для виїмки оригіналів даних документів слідчим не обгрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.08.2014 по 13.09.2014, а також абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2014 по 30.09.2014, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1