печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6913/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 від 19 січня 2017 року № 43 у кримінальному провадженні № 0001594,

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 від 19 січня 2017 року № 43 у кримінальному провадженні № 0001594. Просив скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого витребувати у Служби безпеки України документи, які були передані ОСОБА_8 стосовно здійснення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 фінансування ОСОБА_11 (Гіркіна) з метою захоплення м. Слов`янська Донецької області у 2014 році, дослідити вказані документи та надати їм правову оцінку в рамках кримінального провадження.

Захисник у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 19 січня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001594, відповідно до котрого просив зобов`язати слідчого витребувати у Служби безпеки України документи, які були передані ОСОБА_8 стосовно здійснення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 фінансування ОСОБА_11 (Гіркіна) з метою захоплення м. Слов`янська Донецької області у 2014 році, дослідити вказані документи та надати їм правову оцінку в рамках кримінального провадження.

Постановою від 20 січня 2017 року слідчим відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування документів, з якими слідчий суддя повністю погоджується.

Крім того, слідчий погоджується з доводами слідчого, що клопотання сторони захисту виходить за меді обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Стороною захисту не доведено, що ОСОБА_8 було передано Службі безпеки України документи, на котрі посилається захисник.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При цьому, слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 303 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 від 19 січня 2017 року № 43 у кримінальному провадженні № 0001594 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1