Справа № 592/4263/17
Провадження № 1-кс/592/2039/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 10.03.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що на початку травня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , вступив в статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання завагітніла та народила дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , з серпня 2016 року перебувала на обліку у лікаря-гінеколога в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй надавалася медична допомога у зв`язку з вагітністю.

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово медичної експертизи для того, щоб встановити, чи досягла ОСОБА_7 статевої зрілості на момент запліднення.

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_6 можливо лише у разі надання картки амбулаторної хворої ОСОБА_7 , яка перебуває у віданні лікаря-гінеколога в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в картці амбулаторної хворої ОСОБА_7 , яка з серпня 2016 року перебувала на обліку у лікаря-гінеколога в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана картка амбулаторної хворої знаходиться у віданні лікаря-гінеколога в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до картки амбулаторної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка з серпня 2016 року перебувала на обліку у лікаря-гінеколога, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки амбулаторної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка з серпня 2016 року перебувала на обліку у лікаря-гінеколога, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з якої складається зазначена картка

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1