Провадження №1-КС/522/1897/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2017 року слідчий Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
19.09.2016 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з Департаменту кіберполіції надійшла письмова заява від заступника голови « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що Інтернет-ресурс вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_2 надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати аудіовізуальні твори, які належать компаніям: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представниками якої є Українська антипіратська асоціація, тим самим завдано вказаним компаніям матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування проведено огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України, про що складено відповідний протокол та при виконанні доручення було встановлено, що сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на виділеному сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та використовується з 14.09.2010 року згідно публічного договору гр-ном ОСОБА_5 .
06.10.2016 року по даному кримінальному провадженню було призначено телекомунікаційну експертизу, згідно якої встановлено, що на сторінках WEB-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені назви аудіовізуальних творів: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », «Свадебный угар», «День независимости: Возрождение», « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає можливість перегляду вказаних вище аудіовізуальних творів, які він отримує з прописаних в налаштуваннях WEB-ресурсів.
06.10.2016 року по даному кримінальному провадженню було призначено економічну експертизу в сфері авторського права, згідно якої встановлено, що розмір матеріальної шкоди, нанесений членам MPA: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом незаконного розповсюдження за допомогою веб сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аудіовізуальних творів, вказаних в заяві заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_4 (вих. №1914-1175/09 від 14.09.2016) складає 1 191 891 грн. (один міліон сто дев`яносто одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) гривня кожній.
Окрім того, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », було встановлено, що замовником реєстрації доменного імені сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_6 , також доступ до панелі управління сайту 10.04.2016 року о 12.32.13 здійснювався з ір адреси НОМЕР_1 , що входить до діапазону, зареєстрованого за Національним технічним університетом України " ІНФОРМАЦІЯ_22 "
Так, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було встановлено, що станом на 23.09.2016 року клієнтом, який розмістив сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на хостингу, були зазначені наступні контактні дані: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
В подальшому співробітниками Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України, в ході виконання доручення на встановлення місця знаходження осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 уродженець Миколаївської області м. Южноукраїнськ, станом на грудень 2016 рік являвся студентом Національного технічного університету України " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженець Івано-Франківської області, Городенківського району, с. Корнів, станом на грудень 2016 рік являвся студентом Національного технічного університету України " ІНФОРМАЦІЯ_22 ".
Лише Національний технічний університет України " ІНФОРМАЦІЯ_22 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вважається, що використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на зазначене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій, та, відповідно, кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до: особистих справ студентів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 , до іншої інформації, що містить персональні дані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 " ІНФОРМАЦІЯ_22 "
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або оперативному співробітнику Причорноморського Управління кіберполіції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до: особистих справ студентів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 , до іншої інформації, що містить персональні дані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка знаходиться у володіння Національного технічного університету України " ІНФОРМАЦІЯ_22 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1