АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 вересня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
СуддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2017 року по кримінальних провадженнях № 0001873, № 0000380 та № 0000868.
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_4 частково задоволено, а постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 червня 2017 року в частині закриття кримінальних провадженнях № 0001873 та № 0000868 скасовано.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У заяві, яка надійшла до апеляційного суду 01 вересня 2017 року, ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2017 року посилаючись на те, що 17 серпня 2017 року була проголошена резолютивна частина ухвали, а її повний текст проголошено 21 серпня 2017 року і в цей день він отримав копію ухвали, тому строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.
Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з п. 3 ч.2 ст. ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів провадження видно, що 17 серпня 2017 року в присутності ОСОБА_4 , було проголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2017 року, і в цей же день він отримав її копію, що підтверджується його розпискою (а.с. № 138).
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_6 ; єдиний унікальний номер 725/3297/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/794/221/17; категорія справи: в порядку КПК України.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2017 року закінчився 22 серпня 2017 року, тоді як заява про поновлення строку надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою 01 вересня 2017 року.
Стаття 395 КПК України не пов`язує п`ятиденний строк на оскарження ухвали слідчого судді з датою проголошення повного тексту чи одержання копії ухвали, крім постановлення її без виклику особи, яка оскаржує ухвалу.
Оскільки ухвала слідчого судді була постановлена в присутності ОСОБА_4 , апеляційну скаргу він подав після закінчення строку на апеляційне оскарження і в заяві не навів поважних причин пропуску цього строку, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 17 серпня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2017 року.
Заяву разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
04.09.2017 (підпис)
ОСОБА_7 .