Провадження № 1-кп/734/13/17 Справа № 734/3027/14
У х в а л а

іменем України

20 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_17 в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_18 , оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, призначене на 20.06.2017 року, про яке обвинувачений належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків:

у відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_17 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_17 та примусово доставити йог до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

Копію ухвали для виконання - направити до Гусятинському відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору Чернігівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий