У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №1-кс/279/955/17

Справа № 279/3128/17

15 серпня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 13.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 год. 00 хв. 13.08.2017 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні холу ТОВ «Ярен», що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, а саме: бензопилу «STIHL MS 361», що перебуває на балансі підприємства, чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 15 700 грн., та з викраденим з місяця події зникла.
13 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
13.08.2017 в ході огляду місця події, а саме адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яка належать ТОВ «ДКТ БУД» було виявлено камери відеоспостереження з яких було вилучено відеозапис, який тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
13.08.2017 у зв`язку з невідкладністю проведення огляду приміщення, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яке належать ТОВ «ДКТ БУД»без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В процесі даного огляду 13.08.2017, а саме адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яка належать ТОВ «ДКТ БУД»було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження, в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду адміністративної будівлі, що за адресою: м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, яку орендує ТОВ «Ярен», та яка належать ТОВ «ДКТ БУД»з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказане майно від 13.08.2017, згідно додатку
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_4