Справа № 569/9489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу, -
в с т а н о в и в:
Прпокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу.
В обґрунтування клопотання вказував, щоз обставин кримінального провадження вбачається, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , 06 червня 2016 року із метою ухилитися від військової служби самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 (тимчасово дислокувалась у АДРЕСА_1 ) та по 26 червня 2016 року місцезнаходження його було не відоме.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

23 вересня 2016 року працівниками Луцького відділу поліції у Волинській області була спроба вручити повістку гр. ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до військової прокуратури Рівненського гарнізону на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, однак він відмовився від її отримання, про що працівниками поліції зроблено відповідну відмітку.

Однак, у встановлену дату та час гр. ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій до військової прокуратури Рівненського гарнізону без поважних причин не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Процесуальний статус гр. ОСОБА_4 свідок.
Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок без поважних причин не з`явилися на виклик або не повідомили про причини свого неприбуття до останніх може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеногоз метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 14 год. 00 хв. 03 липня 2017 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000049 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий судя ОСОБА_1