Справа № 521/1011/17
Номер провадження:1-кс/521/511/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 року м. Одеса
З клопотання вбачається, що 18.01.2017 в 15.50 годин невстановлена особа по АДРЕСА_1 скориставшись неуважністю з боку потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрала майно ОСОБА_5 - чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 800гривен., гроші в сумі 4 000грн. та 1150 доларів США, пластикову банківську карту АКБ «Приватбанк» на його ім`я, пластикову банківську карту АКБ «Райффайзен Банк Аваль» на його ім`я, паспорт громадянина України, військовий квиток на його ім`я, водійські права.
18.01.2017 до Единого реєстру досудових розслідувань було внесено данні за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 18.01.2017 в 15.50 годин він перебував біля свого будинку № 31 по вул.. Топольова в м.Одесі, де завів двигун власного автомобілю Fiat Dablo та залишивши відкритим автомобіль, очікував дітей. Через п`ять хвилин до провулку до провулку в`їхав транспортний засіб Opel Vectra B3 державний номер НОМЕР_1 , який нешвидко проїхав мимо, після чого, розвернувся та направився в зворотній бік, на той час потерпілий ОСОБА_5 відволікся від власного автомобілю та зустрів дітей, які вийшли з дому, а коли підійшов до власного автомобілю то звернув увагу, що задні пасажирські двері його автомобілю зліва відкриті та на задньому пасажирському сидінні відсутня чоловіча сумка чорного кольору, вартістю 800гривен., гроші в сумі 4 000грн. та 1150 доларів США, пластикова банківська картка АКБ «Приватбанк» на його ім`я, пластикова банківська картка АКБ «Райффайзен Банк Аваль» на його ім`я, паспорт громадянина України, військовий квиток на його ім`я, водійські права, також в сумочці перебували візитки на його ім`я з колишнього місця роботи: «LAUFFER GROUP»
При виїзді на місце пригоди, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога в м.Одесі, вищевказана інформація підтвердилась, де перебував транспортний засіб Opel Vectra B3 державний номер НОМЕР_1 , Литва, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду місця події 18.01.2017 транспортний засіб Opel Vectra B3 державний номер НОМЕР_1 , Литва, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , 2001 року випуску виявлено та вилучено наступне: два ножа, візитка "LAUFFER GROUP" та вказаний транспортний засіб Opel Vectra B3 державний номер НОМЕР_1 , Литва, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , 2001 року випуску.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : два ножа, візитку «LAUFFER GROUP» на ім`я ОСОБА_7 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1