АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/558/17 Номер провадження 11-п/786/706/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Крюківського районного суду м.Кременчук ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Крюківського районного суду м.Кременчук ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час в Крюківському районному суді м.Кременчук Полтавської області працює лише вісім суддів.

П`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився.

Суддя ОСОБА_5 в період з 03.07.2017 року по 14.07.2017 року перебуває у щорічній додатковій відпустці за 2015 рік.

Судді ОСОБА_10 в період з 29.06.2017 року по 30.06.2017 року надано відпочинок згідно графіку чергування слідчих суддів на 2017 рік.

Суддя ОСОБА_11 в період з 26.06.2017 року по 08.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Судді ОСОБА_12 в період з 26.06.2017 року по 07.07.2017 року надано частину щорічної основної відпустки.

Суддя ОСОБА_13 в період з 10.07.2017 року по 11.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Суддя ОСОБА_14 в період з 17.07.2017 року по 28.08.2017 року перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даного обвинувального акту в Крюківському районному суді м.Кременчук не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.289 КК України з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Окрім того, п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно, суддя ОСОБА_5 в період з 03.07.2017 року по 14.07.2017 року перебуває у щорічній додатковій відпустці за 2015 рік; судді ОСОБА_10 в період з 29.06.2017 року по 30.06.2017 року надано відпочинок згідно графіку чергування слідчих суддів на 2017 рік; суддя ОСОБА_11 в період з 26.06.2017 року по 08.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці; судді ОСОБА_12 в період з 26.06.2017 року по 07.07.2017 року надано частину щорічної основної відпустки; суддя ОСОБА_13 в період з 10.07.2017 року по 11.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_14 в період з 17.07.2017 року по 28.08.2017 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, тому доводи голови Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області про неможливість утворення нового складу суду є безпідставними, оскільки суддя ОСОБА_10 фактично приступив до виконання своїх обов`язків з 03.07.2017 року, суддя ОСОБА_12 приступає з 10.07.2017 року, а суддя ОСОБА_5 з 17.07.2017 року, та з вказаного періоду судді можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у розгляді обвинувального акту не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання голови Крюківського районного суду м.Кременчук про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Крюківського районного суду м.Кременчук ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3