печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 р. у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді 18.04.2017, на бездіяльність в.о. начальника СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_4 , в якій просить суд винести постанову та провести слідчі (розшукові) дії.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність в.о. начальника СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_4 та одночасно просить суд винести постанову та провести слідчі (розшукові) дії, проте досудове розслідування кримінального провадження здійснюється органом досудового розслідування, що чітко передбачено ст. 38 КПК України. Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначено межі здійснення слідчим суддею під час досудового розслідування своїх повноважень, на якого покладено саме контроль за проведенням досудового розслідування за визначених процесуальним законом обставин слідчим, прокурором, тобто у слідчого судді відсутні правові підстави для винесення постанови та проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження.

Окрім того, кримінальним процесуальним законодавством згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Суддя приходить до висновку, що подано скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1