Справа №1609/6661/12
Провадження № 1-в/552/141/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 22.07.2010 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 29.11.2010 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., 22.02.2013 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 , який раніше був неодноразово засуджений, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово скоював правопорушення, за що був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ВП №1 пояснив, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок, 22.08.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 03.02.2017 р. року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 03.02.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 03.02.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Просив подання задовольнити, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі вже кілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, проте просив скоротити строк адміністративного нагляду, оскільки працевлаштувався та планує працювати позмінно.

Відповідно до ст.3 п. г) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Заслухавши пояснення представника ВП №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання начальника ВП №1 ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання частково задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити слідуючі обмеження :

1. Заборонити вихід з дому /квартири/ за адресою : АДРЕСА_1 по особистим питанням з 21-00 год. по 4-00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м.Полтави по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відділення поліції №1 ГУ НП в Полтавській області.

4. Зобовязати явкою на реєстрацію в ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з 8-00 год. до 10-00 год., кожну першу неділю кожного місяця до кінця строку нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1