Справа № 592/890/17
Провадження № 1-кс/592/446/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005638 від 31 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на пару чоловічого взуття 41 розміру, яке складається з верхньої та підошвяної частини, взуття на шнурках чорного кольору, язичок має позначку вдавлену, жовтого кольору «MIDA», в середині взуття штучне хутро, сірого кольору з біркою «MIDA», чорно-червоного кольору, спосіб кріплення верхньої частини з підошвяною частиною клейовий-прошитий, підошвяна частина чорно-помаранчевого кольору з гуми, низ взуття (підошва) складається з елементів, що утворюють малюнок, запакований до спеціального пакету №3271678, з метою того, що є підстави вважати, що дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами причетності гр. ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень, призначення відповідних експертиз.

Клопотання обгрунтовується тим, що в період часу з 09.10 год. по 12.45 год. 30.12.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 15000грн., ноутбук «Асер», мобільний телефон «Нокіа 5530», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 на заявлену суму 24500грн. (ЖЄО №56710).
За вказаним фактом 31.12.2016 року Сумським ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 00005638, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування, опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 30.01.2016 року він пішов на вул. Засумська в районі Центрального ринку м.Суми, де почав ходити дворами. Після чого зайшов до одного з будинків, який знаходиться біля будівельного маркета. Приблизно на 7-8 поверсі підійшовши до однієї з дверей, які знаходяться на поверсі та при допомозі відмичок відчинивши дану двер, зайшов в середину квартири, де перерив всі речі забрав з собою ноутбук «Самсунг», фотоапарат «Олімпус», вироби з серебра. Після вийшовши з даної квартири пішов на вихід з даного будинку.
20.01.2017 року у ході огляду місця події в приміщенні №425 Сумського відділу поліції по вул. Першотравневій 21 в м.Суми оглянуто гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду було вилучено пару чоловічого взуття 41 розміру, яке складається з верхньої та підошвяної частини, взуття на шнурках чорного кольору, язичок має позначку вдавлену, жовтого кольору «MIDA», в середині взуття штучне хутро, сірого кольору з біркою «MIDA», чорно-червоного кольору, спосіб кріплення верхньої частини з підошвяною частиною клейовий-прошитий, підошвяна частина чорно-помаранчевого кольору з гуми, низ взуття (підошва) складається з елементів, що утворюють малюнок, запакований до спец. пакета №3271678. Також під час огляду при попередньому порівняльному дослідженні сліду низу підошви взуття вилученого при огляді місця події квартири АДРЕСА_2 з низом підошви взуття лівої ноги у гр. ОСОБА_5 було встановлено спів падання загальних ознак, а саме: розміри, форма, наявність елементів малюнку у сліді та у взутті гр. ОСОБА_5 . Попередньо можно зробити висновок, що слід низу підошви взуття вилучений при огляду місця події квартири АДРЕСА_2 міг бути залишений взуттям вилученим у гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності гр. ОСОБА_5 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Сумським відділом поліції Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00005638 від 31 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 09.10 год. по 12.45 год. 30.12.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 15000грн., ноутбук «Асер», мобільний телефон «Нокіа 5530», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 на заявлену суму 24500грн. (ЖЄО №56710).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.01.2017 року у ході огляду місця події в приміщенні №425 Сумського відділу поліції по вул. Першотравневій 21 в м.Суми оглянуто гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду було вилучено пару чоловічого взуття 41 розміру, яке складається з верхньої та підошвяної частини, взуття на шнурках чорного кольору, язичок має позначку вдавлену, жовтого кольору «MIDA», в середині взуття штучне хутро, сірого кольору з біркою «MIDA», чорно-червоного кольору, спосіб кріплення верхньої частини з підошвяною частиною клейовий-прошитий, підошвяна частина чорно-помаранчевого кольору з гуми, низ взуття (підошва) складається з елементів, що утворюють малюнок, запакований до спец. пакета №3271678. Також під час огляду при попередньому порівняльному дослідженні сліду низу підошви взуття вилученого при огляді місця події квартири АДРЕСА_2 з низом підошви взуття лівої ноги у гр. ОСОБА_5 було встановлено спів падання загальних ознак, а саме: розміри, форма, наявність елементів малюнку у сліді та у взутті гр. ОСОБА_5 . Попередньо можно зробити висновок, що слід низу підошви взуття вилучений при огляду місця події квартири АДРЕСА_2 міг бути залишений взуттям вилученим у гр. ОСОБА_5 .
Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності гр. ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю необхідним накласти арешт на речі, які були вилучені 20.01.2017 року у ході огляду місця події в приміщенні №425 Сумського відділу поліції по вул. Першотравневій 21 в м.Суми оглянуто гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пару чоловічого взуття 41 розміру, яке складається з верхньої та підошвяної частини, взуття на шнурках чорного кольору, язичок має позначку вдавлену, жовтого кольору «MIDA», в середині взуття штучне хутро, сірого кольору з біркою «MIDA», чорно-червоного кольору, спосіб кріплення верхньої частини з підошвяною частиною клейовий-прошитий, підошвяна частина чорно-помаранчевого кольору з гуми, низ взуття (підошва) складається з елементів, що утворюють малюнок, запакований до спец. пакета №3271678, з метою того, що є підстави вважати, що дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами причетності гр. ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень, призначення відповідних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 20.01.2017 року у ході огляду місця події в приміщенні №425 Сумського відділу поліції по вул. Першотравневій 21 в м.Суми оглянуто гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пару чоловічого взуття 41 розміру, яке складається з верхньої та підошвяної частини, взуття на шнурках чорного кольору, язичок має позначку вдавлену, жовтого кольору «MIDA», в середині взуття штучне хутро, сірого кольору з біркою «MIDA», чорно-червоного кольору, спосіб кріплення верхньої частини з підошвяною частиною клейовий-прошитий, підошвяна частина чорно-помаранчевого кольору з гуми, низ взуття (підошва) складається з елементів, що утворюють малюнок, запакований до спец. пакета №3271678, з метою того, що є підстави вважати, що дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами причетності гр. ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень, призначення відповідних експертиз.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1