Справа №621/300/17
Провадження №1-кс/621/34/17
УХВАЛА

Іменем України
13 лютого 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 10.02.2017 року, звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, бензопили марки «Goodluck» GL 4500М в корпусі червоного кольору з шиною довжиною 48 см з написом «EMAS 18», на поверхні якої мається нашарування свіжої тирси деревини; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 5 літрів з синьою кришкою, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом бензину загальним об`ємом 2,5 літри; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 3 літри з червоною кришкою, в якій міститься рідина жовтого кольору з характерним запахом бензину загальним об`ємом 2 літри; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 1 літр з синьою кришкою та етикеткою «Pepsi», в якій міститься рідина темно синього кольору з характерним запахом моторної оливи загальним об`ємом 1 літр; санчата з металевим корпусом та мотузкою синього кольору, на які була частково складена деревина; сокиру; мотузку з тканини темно коричневого кольору в змотаному виді; зазначене майно передати на зберігання до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.02.2017 року до чергової частини Зміївсбкого ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що в с. Коропове в лісосмузі невідомі особи здійснюють, на його думку, незаконну порубку дерев.
09.02.2017 року в ході виїзду слідчо оперативної групи на ділянку місцевості поблизу с. Коропове Зміївського району Харківської області, на території Національного природного парку «Гомільшанські ліси», в кварталі № 22 виділі № 3 було виявлено факт незаконної порубки дерев, яку було здійснено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав на це спеціального дозволу, виданого уповноваженим органом.
10.02.2017 року відомості за даним фактом було внесено слідчим Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР за № 0000131, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Оглядом місця події від 09.02.2017 року, на території Коропівського природоохоронного відділення Національного природного парку «Гомільшанські ліси» квартал № 22 виділ № 3 поблизу с. Коропове Зміївського району Харківської області було виявлено та вилучено наступні предмети: бензопилу марки «Goodluck» GL 4500М в корпусі червоного кольору з шиною довжиною 48 см з написом «EMAS 18», на поверхні якої мається нашарування свіжої тирси деревини; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 5 літрів з синьою кришкою, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом бензину загальним об`ємом 2,5 літри; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 3 літри з червоною кришкою, в якій міститься рідина жовтого кольору з характерним запахом бензину загальним об`ємом 2 літри; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 1 літр з синьою кришкою та етикеткою «Pepsi», в якій міститься рідина темно синього кольору з характерним запахом моторної оливи загальним об`ємом 1 літр; санчата з металевим корпусом та мотузкою синього кольору, на які була частково складена деревина; сокиру; мотузку з тканини темно коричневого кольору в змотаному виді.
В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що зазначені предмети він використовував для порубки дерев та транспортування порубаної деревини.
Крім того, в ході огляду місцевості, проведеного за участі провідного фахівця з охорони екосистем НПП «Гомільшанські ліси» ОСОБА_6 , на території виділу № 3 кварталу № 22 Коропівського природоохоронного відділення Національного природного парку «Гомільшанські ліси» виявлено зрубані дерева, а саме: липа діаметром пня 24 см, липа діаметром пня 29 см, дуб діаметром пня 44 см, дуб діаметром пня 38 см. Згідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вирубування дерев, що мало місце в кварталі 22 виділ 3 Коропівського природоохоронного відділнння НПП «Гомільшанські ліси», складеного начальником відділу державної охорони НПП «Гомільшанські ліси» ОСОБА_7 , таксова вартість шкоди, заподіяної внаслідок привласнення буреломно вітровальних дерев діаметром біля шийки кореня (на висоті пенька): липа 24 см 1336 грн., липа 29 см 2112 грн., липа 18 см (злам) 374 грн., дуб 44 см 5247 грн., дуб 38 см 3602 грн. Загальна сума заподіяної шкоди склала 12671 грн.
Згідно п. 1.2 положення по Національний парк «Гомільшанські ліси», затвердженого Наказом Міністерства екології природних ресурсів України від 30.09.2011 року № 367, парк є бюджетною, неприбутковою, природоохоронною, рекреаційною, культурно освітньою, науково дослідною установою і входить до складу природно заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.
Згідно із положенням ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди, а вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах з моменту відокремлення дерева або чагарника від кореня або заподіяння зазначеним представникам флори пошкоджень, які викликають їх загибель або припинення росту. Порубка є незаконною, якщо вона здійснюється: а) без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом.
Таким чином, слідчий вважає, що, в діях ОСОБА_5 вбачаються наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме, незаконна порубка дерев на об`єктах природно заповідного фонду, а вилучені в ході огляду місця події від 09.02.2017 року, речі є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення і фактично являються доказами у даному кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування. З метою забезпечення їх збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_5 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином до суду не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до копії витягу з кримінального провадження № 0000131 від 09.02.2017 року, 09.02.2017 року на території Національного природного парку «Гомільшанські ліси» на ділянці парку, розташованої поблизу с. Коропове Зміївського району Харківської бласті, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку дерев твердих порід, чим спричинив НПП «Гомільшаньскі ліси» матеріальну шкоду. (а.п. 1)
Крім того, слідчим на обґрунтування клопотання додано копії: протоколу огляду місця події від 09.02.2017 року, довідки № 09-12/50 від 10.02.2017 року про розмір матеріальної шкоди, завданої НПП «Гомільшанські ліси», розрахунку шкоду, заподіяної ОСОБА_5 , положення про Національний природний парк «Гомільшанські ліси», протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.п. 2-9)
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В свою чергу, ст. 98 КПК України, вказує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п. п. 1,2,5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Надаючи оцінку дослідженим в ході розгляду клопотання доказам, слідчий суддя дійшов висновку про наявність умов, визначених п. п. 1,2,5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України, а відповідно й підстав для задоволення клопотання.
Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є підстави вважати, що воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням ч. 1 ст. 170 КПК України, якою регламентовано завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання відповідає засадам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу власника тимчасово вилученого майна на положення ст. 174 КПК України, якою передбачений порядок скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 174 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно бензопилу марки «Goodluck» GL 4500М в корпусі червоного кольору з шиною довжиною 48 см., з написом «EMAS 18», на поверхні якої мається нашарування свіжої тирси деревини; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 5 літрів з синьою кришкою, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом бензину загальним об`ємом 2,5 літри; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 3 літри з червоною кришкою, в якій міститься рідина жовтого кольору з характерним запахом бензину загальним об`ємом 2 літри; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 1 літр з синьою кришкою та етикеткою «Pepsi», в якій міститься рідина темно синього кольору з характерним запахом моторної оливи загальним об`ємом 1 літр; санчата з металевим корпусом та мотузкою синього кольору, на які була частково складена деревина; сокиру; мотузку з тканини темно коричневого кольору в змотаному виді.
Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна Зміївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, 26.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: