Справа № 279/884/17
УХВАЛА
іменем України
09 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 4 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, а саме, автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи «Сосна» в кількості 42 штуки, які були вилучені під час огляду місця події 03.03.2017, та тимчасово зберігається на подвір`ї Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл. м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

В обгрунтування внесеного клопотання слідчий зазначив, що 03.03.2017 близько 12:55 год працівниками Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив деревину породи «Сосна» без відповідних документів.

4 березня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.03.2017 неподалік с. Мелені, Коростенського району працівниками Коростенського відділу поліції було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи «Сосна», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , в якого документів на перевезення дерев не було.

В ході огляду місця події 03.03.2017, а саме ділянки місцевості неподалік с. Мелені, Коростенського району, оглянуто автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи «Сосна» в кількості 42 штуки довжиною по 2 метри, який було вилучено, в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

За правилами ч.3 ст.173 Кримінального процесуального кодексу України - "Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна."

Проаналізувавши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в сукупності з наданими матеріалами, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є передчасним, в задоволенні якого слід відмовити за його безпідставністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.167, 170 - 172, 276 - 279 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 4 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1