Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.04.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву прокурора про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Копію зазначеного вироку після проголошення вручено прокурору та іншим учасникам кримінального провадження, присутнім в залі судового засідання.

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному вироку посилаючись на те, що в п`ятому абзаці допущено описку, а саме: «Речові докази по справі: автомобіль Камаз 45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ 8560 12 02, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ТОВ «Агро-Прім».

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження автомобіль Камаз 45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 а також причеп НЕФАЗ 8560 12 02, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ФГ « ОСОБА_5 » /т.2 а.с.25/.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при винесенні вироку в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме: «Речові докази по справі: автомобіль Камаз 45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ 8560 12 02, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ТОВ «Агро-Прім», разом з тим суд звертає увагу на те, що в мотивувальній частині вироку суд вказав належність зазначеного вище транспортного засобу ФГ « ОСОБА_5 » /т.2 а.с.25/. Оскільки по даному кримінальному провадженню фігурувало декілька господарств судом було допущенного описку в резулятивній частині вироку, а саме в частині повернення речового доказу.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду від 23.03.2017 року, а саме в абзаці п`ятому вірно вказати «Речові докази по справі: автомобіль Камаз 45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ 8560 12 02, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ФГ «Синельник В.Д.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.
Копію ухвали негайно вручити прокурору. Іншим учасникам кримінального провадження не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою
Головуючий: