Справа № 140/42/17
1-кп/140/102/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року м. Немирів
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою - майстром лісу Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство», який відповідно до покладених на нього посадовою інструкцією обов`язків, зобов`язаний: здійснювати охорону і захист лісів на закріпленому лісогосподарському обході, перевіряти додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпуску лісу на пні, рубання та інших видів користування лісом і вживати заходів до усунення виявлених порушень, здійснювати державний контроль за станом, використанням, охороною і захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій та громадян (незалежно від форм власності), що займаються веденням лісового господарства, в порушення ст. 105 Лісового кодексу України, п. 4 «Положення про державну лісову охорону», затвердженої постановою КМУ від 16 вересня 2009 р. № 976, на початку березня 2016 року, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, привласнення та подальшої розтрати на користь третіх осіб майна ДП «Іллінецьке лісове господарство» - лісосировини породи дуб у кількості п`яти дерев загальним об`ємом 20 м. куб., спільно із громадянином України ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду екології.
Так, ОСОБА_5 , будучи підбуреним громадянином ОСОБА_6 до незаконної порубки лісу, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з метою подальшого особистого збагачення шляхом незаконної реалізації громадянину ОСОБА_6 лісодеревини породи дуб, без відповідного на те дозволу і законних підстав, на початку березня 2016 року, виконуючи роль пособника у незаконній порубці лісу, заздалегідь обіцяв сприяти ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину та вказав йому на п`ять дерев породи дуб, що знаходилися на закріпленому за ОСОБА_5 обході № 9 Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство» у кварталі № 154 виділу № 8, які ОСОБА_6 спиляв власною бензопилою шляхом повного відокремлення зазначених дерев від їх кореня, тим самим спричинивши істотну шкоду екології, яка, відповідно до висновку проведеної в рамках провадження інженерно-екологічної експертизи, становить 60 698, 97 грн.
Після здійснення ОСОБА_6 на обході № 9 Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство» у кварталі № 154 виділу № 8 незаконної порубки зазначених вище дерев, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, прагнучи приховати сліди вчиненого ним спільно із ОСОБА_6 злочину та ускладнити їх візуальне виявлення, прибрав з місця незаконної порубки лісу залишки спилювання дерев та приховав пні, що залишилися на місці порубки шляхом засипання їх ґрунтом та опалим листям.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, з корисливих мотивів, з метою подальшого особистого збагачення, не маючи на те відповідного дозволу і законних підстав, виконуючи роль пособника, вказавши ОСОБА_6 на дерева, які необхідно зрізати, спільно із останнім, здійснив незаконну порубку лісу - лісодеревини породи дуб у кількості п`яти дерев загальним об`ємом 20 м. куб., що спричинило істотну шкоду екології у грошовому еквіваленті на суму 60 698, 97 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - майстром лісу Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство», який відповідно до покладених на нього посадовою інструкцією обов`язків, зобов`язаний: здійснювати охорону і захист лісів на закріпленому лісогосподарському обході, перевіряти додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпуску лісу на пні, рубання та інших видів користування лісом і вживати заходів до усунення виявлених порушень, здійснювати державний контроль за станом, використанням, охороною і захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій та громадян (незалежно від форм власності), що займаються веденням лісового господарства, в порушення п. 4 «Положення про державну лісову охорону», затвердженої постановою КМУ від 16 вересня 2009 р. № 976, на початку березня 2016 року, будучи підбуреним громадянином України ОСОБА_6 до привласнення та розтрати лісодеревини, який, в свою чергу, діяв на виконання розробленої ним же та громадянином ОСОБА_7 злочинної схеми, яка полягала в організації протягом 2015-2016 років розтрати та заволодіння на території Вінницької області лісовими ресурсами, привласнив, здійснивши незаконну порубку лісу без відповідного на це дозволу і законних підстав, державне майно у вигляді лісодеревини породи дуб у кількості п`яти дерев загальним об`ємом 20 м. куб., а саме лісоматеріали круглі для виробництва струганого шпону (фансировина дубова) об`ємом 2 м. куб., фансировина дубова І сорту об`ємом 1 м. куб., фансировина дубова ІІ сорту об`ємом 1 м. куб., лісоматеріали круглі для виробництва пиломатеріалів і заготовок об`ємом 7 м. куб., пиловник дубовий І сорту об`ємом 1 м. куб., пиловник дубовий ІІ сорту об`ємом 2 м. куб., пиловник дубовий ІІІ сорту об`ємом 4 м. куб., дрова паливні об`ємом 2 м. куб., яка знаходилася в закріпленому за ним обході № 9 зазначеного господарства у кварталі № 154 виділу № 8, з метою її незаконної реалізації громадянину ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта № 1528 від 07.12.2016, проведеної в рамках кримінального провадження судової товарознавчої експертизи, загальна вартість незаконно реалізованої ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_6 лісодеревини породи дуб у кількості п`яти дерев загальним об`ємом 20 м. куб., (в т.ч. лісоматеріали круглі для виробництва струганого шпону (фансировина дубова) об`ємом 2 м. куб. вартістю 4 873,33 грн., фансировина дубова І сорту об`ємом 1 м. куб. вартістю 4 968 грн., фансировина дубова ІІ сорту об`ємом 1 м. куб. вартістю 4 547,33 грн., лісоматеріали круглі для виробництва пиломатеріалів і заготовок об`ємом 7 м. куб. вартістю 5 313 грн., пиловник дубовий І сорту об`ємом 1 м. куб. вартістю 4 890,33 грн., пиловник дубовий ІІ сорту об`ємом 2 м. куб. вартістю 9 654,67 грн., пиловник дубовий ІІІ сорту об`ємом 4 м. куб. вартістю 14 162,67 грн., дрова паливні об`ємом 2 м. куб. вартістю 900 грн.) становить 49 309 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - майстром лісу Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство», діючи за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_6 , своїми умисними діями, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив та розтратив державне майно у вигляді деревини породи дуб у кількості п`яти дерев загальним об`ємом 20 м. куб., а саме лісоматеріали круглі для виробництва струганого шпону (фансировина дубова) об`ємом 2 м. куб., фансировина дубова І сорту об`ємом 1 м. куб., фансировина дубова ІІ сорту об`ємом 1 м. куб., лісоматеріали круглі для виробництва пиломатеріалів і заготовок об`ємом 7 м. куб., пиловник дубовий І сорту об`ємом 1 м. куб., пиловник дубовий ІІ сорту об`ємом 2 м. куб., пиловник дубовий ІІІ сорту об`ємом 4 м. куб., дрова паливні об`ємом 2 м. куб., тим самим заподіявши ДП «Іллінецьке лісове господарство» збитки у розмірі 49 309 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди.
20 грудня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні данних кримінальнних правопорушень. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з здійсненням державного контролю за станом, використанням, охороною і захистом лісів на 1 рік, за ст. 246 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з здійсненням державного контролю за станом, використанням, охороною і захистом лісів на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням 2 річного іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.
Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з здійсненням державного контролю за станом, використанням, охороною і захистом лісів на 1 рік, за ст. 246 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з здійсненням державного контролю за станом, використанням, охороною і захистом лісів на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням 2 річного іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246, ч.3 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2016 року, покарання
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з здійсненням державного контролю за станом, використанням, охороною і захистом лісів на 1 рік,
- за ст. 246 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з здійсненням державного контролю за станом, використанням, охороною і захистом лісів на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням 2 річного іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 550 грн. 25 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1