Справа № 182/6764/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1696/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з*єднання абонентів, які в період часу з 19:00 годин 31.08.2016 року до 03:00 годин 01.09.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 7902 CID 10076 в друкованому вигляді в офісі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в ніч на 01.09.2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на території енергозвязку по АДРЕСА_2 , звідки таємно незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинено останньому матеріальний збиток на суму 62400 гривень.

При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння місця злочину по АДРЕСА_2 встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 47183 CID 7902 CID 10076.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 19:00 годин 31.08.2016 року до 03:00 годин 01.09.2016року знаходились в зоні дії базової LAC 47183 CID 7902 CID 10076, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з*єднання абонентів, які в період часу з 19:00 годин 31.08.2016 року до 03:00 годин 01.09.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 7902 CID 10076 в друкованому вигляді в офісі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1