УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_2 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного сектору уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт чи іншим покаранням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року старший інспектор Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного сектору уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 , за погодженням з виконуючим обов`язки начальника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного сектору уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року покарання у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт чи іншим покаранням, обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, останній ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатив, а тому вирок суду залишається не виконаним.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 зазначив, що штраф за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року засудженим оплачено 15 червня 2017 року, надав суду оригінал квитанції, просив суд подання залишити без задоволення та не заміняти засудженому покарання.
Старший інспектор Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного сектору уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що підстави для заміни засудженому покарання у виді штрафу відсутні в зв`язку з його фактичним виконанням, а тому подання не підтримує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Засудженому було роз`яснено про порядок добровільного виконання покарання у виді штрафу та наслідки несплати штрафу, про що свідчить в матеріалах кримінального провадження розписка ОСОБА_5
28 лютого 2017 року до суду надійшло подання про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт чи інше покарання.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 зазначив, що штраф за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року засудженим оплачено 15 червня 2017 року, надав суду оригінал квитанції.
Як вбачається з дослідженої судом квитанції № 291510045, засудженим ОСОБА_5 сплачено 15 червня 2017 року суму штрафу у розмірі 850 гривень.
Таким чином, суд, вважає, що оскільки матеріали кримінального провадження містять дані про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 гривень, що підтверджується дослідженою квитанцією, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року виконано, законних підстав для заміни покарання штрафу іншим видом покарання на теперішній час відсутні.
За вищенаведених обставин, подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного сектору уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт чи іншим покаранням, задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного сектору уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт чи іншим покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1