Справа № 459/383/17
Провадження № 1-кс/459/164/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 27.11.2012 року за ст. 187 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в оператора стільникового зв`язку. В його обґрунтування послався на те, що у провадженні СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться ОРС категорії ОРС категорії Розшук № 34310546, заведена 28.04.2004 року по розшуку ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

По даному факту СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000022 від 27.11.2012 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 оголошений в розшук, та 27.04.2004 року постановою Червоноградського міського суду Львівської області дано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою доставки його в суд під вартою.

Під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області по вказаній ОРС затримати та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , не виявилось можливим. Однак встановлено, що мама розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , також встановлено, що дружина брата розшукуваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , родичі якого на даний час користуються даними номерами телефонів, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областів судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, п.п.4,9 ч.1 ст.8, п.1 ч.1 ст.9-1 Закону України "Про оперативно-розшукову дільність", слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Начальнику Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2016 року по даний час

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.03.2017 року.

У випадку невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1