У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року, прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту, на вилучені під час обшуку за місцем реєстрації права власності ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення ГУ БКОЗ Служби безпеки України та заяви ОСОБА_6 , з яких вбачається, що службова особа Дозвільної системи Малиновської РВ ГУ НП України в Одеській області вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 , за вчинення в його інтересах, як особи, яка має надати неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та свого службового становища, а саме за не створення перешкод при оформленні дозволу на придбання пристрою для відстрілу гумових куль.

Зокрема, в квітні 2016 року під час оформлення громадянином ОСОБА_6 дозвільних документів на придбання пристрою для відстрілу гумових куль, в приміщенні будівлі дозвільної системи Малиновського РВ ГУ НП України в Одеської області, співробітник національної поліції ОСОБА_5 поставив вимогуперед громадянином ОСОБА_6 , про передачу йому грошових коштів в розмірі 380 доларів США за не створення перешкод при оформленні дозволу на придбання пристрою для відстрілу гумових куль.

22 листопада2016 року після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України були затримано працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону.

22 листопада 2016 року слідчим суддею місцевого Приморського районного суду міста Одеси було винесено ухвалу щодо проведення обшуку за місцем реєстрації права власності ОСОБА_5 , а саме квартири ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, речей, предметів, документів та інших матеріальних носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та поновити строк для його подання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та можуть бути вилученим із обігу майном, а тому задля проведення необхідних судових експертиз та встановлення належності даного майна, із урахуванням того факту що ОСОБА_5 повідомили про підозру у вчиненні корисливого правопорушення, за яке санкцією статті передбачене обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку по місцю реєстрації права власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: пристрій для швидкого спорядження магазину, чорного кольору в кількості 9 шт.; набої (патрони), калібру 7.62, в кількості 65 шт.; кобуру для зберігання набоїв, в кількості 2 шт.; пристрій схожий на пістолет для відстрілу гумових куль ФОРД-12РМ № НОМЕР_1 ,без спорядженого магазину, в кількості 1шт.; магазин від пістолету, в кількості 1шт.; 3 гільзи поміщенні у коробку, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «МЕ38 СОМРАСТ», серійний номер № НОМЕР_2 , в кількості 1 шт.; револьвер, модель «МЕ38 СОМРАСТ», серійний номер № НОМЕР_3 , в кількості 1 шт.; револьвер, модель «ROHM RG-89», в кіл. 1 шт.; револьвер, модель «КОРНЕТ» 9 мм, серія № НОМЕР_4 , в кількості 1 шт.; заява від ОСОБА_7 від 02.03.2016, на 1 арк.; набої (патрони) спорядженні гумовими кулями «ТЕРЕН-3» партія 35, в кількості 2 шт.; набої (патрони) спорядженні з гумовими кулями «ТЕРЕН-3» 9мм партія 380, в кількості 2 шт.; набої (для дрібнокаліберної зброї), в кількості 15 шт.; пристрій схожий на пістолет для відстрілу гумових куль «ФОРД 12 РМ» серія № НОМЕР_5 , в кількості 1 шт.; магазин для пістолету, в кількості 2 шт.; шомпол, в кількості 1 шт.; кейс для зберігання пістолету, чорного кольору в кількості 1 шт.; ніж (мисливський) з кобурою коричневого кольору, серійний номер № НОМЕР_6 , в кількості 1 шт.; ніж (мисливський) з кобурою світло-коричневого кольору, без маркування (без серійного номеру), в кількості 1шт., ніж (мисливський) з кобурою чорного кольору, серійний номер НОМЕР_7 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «DENIS FONTANA DF 0281», в розібраному стані без дула (ствола), в кількості 1 шт.; дуло (ствол), серія НОМЕР_8 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «ТО3-34Р», серійний номер № НОМЕР_9 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «САЙГА-410К», серійний номер № НОМЕР_10 в кількості 1 шт. та два магазини до нього; набої (патрони) калібру 9 мм, з резиновими кулями, в кількості 199 шт.; мисливські набої (патрони), різного калібру, різного кольору, в кількості 66 шт.; мисливські набої (патрони) «TAXO», в кількості 12 шт.; мисливські набої (патрони) «RIOZO» в кількості 2уп.(по 25 шт), мисливські набої (патрони) «EXCLUSIRE» в кількості 2 уп. (по 25шт); мисливські набої (патрони), 16/70, в кількості 21 шт.; пристрій схожий на диск накопичувач (SSD «АGE AGESTAR», сірого кольору, в кількості 1 шт.; флеш-накопичувач (флешка) «KINGSTON», 8GB, в кількості 1 шт.; сім картка «LIFE», червоного кольору, в кількості 1 шт.; карту пам`яті «MICRO-CD», 128 мб, в кількості 1 шт.; карту пам`яті «SanDisk mobile ultra», 4gb, в кількості 4 шт.; 3 ампули «Димедрола» 1%, кількістю по 1 мл.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_11 від 15.04.2004, щодо ОСОБА_7 , в кількості 1 шт.; дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_12 , в кількості 1 шт.; посвідчення «Антикорупційна безпека» серія НОМЕР_13 , в кількості 1шт.; дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , в кількості 1 шт.; «Разрешение на право ношения и хранения оружия» № НОМЕР_14 , в кількості 1 шт.- відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

24.11.2016