Дата документу 19.04.2017
Справа № 501/710/17

У Х В А Л А
19 квітня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
18 квітня 2017 року до суду звернувся слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому, мотивуючи тим, що 12.04.2017 о 18 годині 50 хвилин, до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невідомого громадянина, про те що за адресою: м. Чорноморськ. вул. Першого травня 42д, а/м «NissanSunny» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , зіткнувся з мотоциклом «МВ Аугусто» без державного номера, під керуванням ОСОБА_6 1983 р.н., в результаті якого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття правої кисті, ушибу лівого зап`ястя, та ушибу лівого передпліччя. ОСОБА_6 , - ЗЧМТ, Забиття головного мозку, закритий перелом с/з.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений автомобіль «NissanSunny» д/н НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_7 , та мотоцикл «МВ Аугусто» без державного номера, VINкоду рами, та документів про реєстрацію.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та для кримінального провадження буде мати доказове значення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль марки «NissanSunny» д/н НОМЕР_1 , та мотоцикл «МВ Аугусто», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом, та з метою усунення загрози змінення, відчуженню, чи знищення, виникла необхідність в арешті даного майна.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що саме вказане майно може бути пристосовано та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть доказами по кримінальному провадженню та під час судового розгляду, а також приймаючи до уваги, що є необхідним провести експертизу транспортного засобу, яке має істотне значення для досудового розслідування, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до п.3 ст.167 КПК України вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та може зберігати на собі його сліди, у зв`язку з чим необхідно провести експертні дослідження.
Нормою ст.172 ч.1 КПК України зазначено, що «клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора…»
Керуючись ст.ст. 107, 110, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
-Накласти арешт на автомобіль марки «NissanSunny» д/н НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_7 в ході огляду місця ДТП 13.04.2017.
-Накласти арешт мотоцикл «МВ Аугусто», без державного номера, VIN коду рами, та документів про реєстрацію, вилучений в ході огляду місця ДТП 13.04.2017.
Місце зберігання вищезазначеного майна залишити на зберігання власникам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1 .