Справа №639/1377/17
Провадження №1-кс/639/381/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 02.03.2017 року на особистому прийомі у Харківській місцевій прокуратурі №6 Харківської області вона подала заяву в порядку ч.1, 2, 4, 7 ст.214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 31.08.2015 року, в якій зазначає:
- про вчинення злочинів слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 за ч.1 ст.364 КК (зловживання службовим становищем), ч.2 ст.382 КК (невиконання судових рішень), ч.1 ст.366 КК (службове підроблення), ч.1 ст.367 КК (службова недбалість), ст.356 КК України (самоправство);
- про вчинення злочинів процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0000051 від 31.08.2015 року, прокурорами прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , злочинів, передбачених ч.2 ст.382 КК (невиконання судових рішень), ч.1 ст.364 КК (зловживання службовим становищем), ч.1.ст.367 КК (службова недбалість), ст.356 КК України (самоправство).
ОСОБА_3 зазначає, що при наданні заяви від 02.03.2017 року їй відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України було видано пам`ятку потерпілої про її права та обов`язки.
Однак, керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_8 не було виконано вимоги ст.214 КПК України, не внесено відомості по заяві ОСОБА_3 від 02.03.2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, не надано їй витяг з ЄРДР про реєстрацію та внесення відомостей про кримінальні правопорушення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Під час судового засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має, оскільки в поданій заяві відсутні достатні відомості про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 02.03.2017 року ОСОБА_3 подала до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №6 відомості за заявою ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №5913 від 03.03.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, зобов`язати прокурорів видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.03.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1