Номер провадження 1-кп/754/609/17
Справа№754/8614/17
Вирок
Іменем України
04 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з загально середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 17.12.2003 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 5 рків позбавлення волі, звільнився 10.03.2004 р. умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 20 днів; 22.08.2006 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 26.05.2009 р. по відбуттю строку, 1.06.2010 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 13.09.2012 р. по відбуттю строку, 30.10.2013 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 6.05.2015 р. умовно-достроково на 6 місяців 6 днів, 7.06.2016 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуваннням, з іспитовим строком 3 роки,

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 р. приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , підійшов до торгівельного кіоску «Безлюдівський м`ясокомбінат», в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторнре таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої арматури, пошкодив ролет, відтиснув метало-пластикові двері до приміщення торгового кіоску та проник в середину, звідки повторно таємно викрав балик «Володимирський» вагою 0,396 кг вартістю 78 грн. 06 коп., балик «Карамболь» вагою 3,327 кг вартістю 403 грн. 53 коп., бекон «Іспанський» вагою 0,637 кг вартістю 71 грн. 18 коп., буженину «Запечену» вагою 0,931 кг вартістю 162 грн. 11 коп., буженину «Українська» вагою 1,149 кг вартістю 134 грн. 66 коп., буженину «Українська» вагою 1,752 кг вартістю 205 грн. 33 коп., яловичину «Делікатесна» вагою 2,020 кг вартістю 238 грн. 07 коп., грудинку «Венгерська» вагою 1901 кг вартістю 179 грн. 51 коп., грудку курячу з філе вагою 4,723 кг вартістю 417 грн. 37 коп., курча «Табака» вагою 6,762 кг вартістю 423 грн. 53 коп., окорок «Марочний» вагою 0,614 кг вартістю 65 грн. 37 коп., окорок курячий вагою 1,356 кг вартістю 116 грн. 81 коп., пастрому запечену вагою 0,317 кг вартістю 54 грн. 95 коп., рулет «Київський» вагою 1,149 кг вартістю 118 грн. 32 коп., рулет з філе птиці вагою 3,742 кг вартістю 398 грн. 18 коп., рулет курячий вагою 0,673 кг вартістю 63 грн. 96 коп., рулет з начинкою вагою 0,733 кг вартістю 67 грн. 52 коп., свинину «Закусочна» вагою 2,109 кг вартістю 194 грн. 94 коп., вуха свинячі пікантні вагою 0,653 кг вартістю 75 грн. 79 коп., шийку свинячу вагою 2,178 кг вартістю 255 грн. 26 коп., палку ковбаси «Безлюдівська» вагою 0,882 кг вартістю 98 грн. 77 коп., сальтисон в міхурі вагою 1,148 кг вартістю 76 грн. 24 коп., ковбасу «Краківська» вагою 2,545 кг вартістю 348 грн. 28 коп., ковбасу «Московська» з накаткою вагою 2,653 кг вартістю 419 грн. 65 коп., ковбасу «Московська» вагою 0,683 кг вартістю 130 грн. 53 коп., ковбасу салямі «Італійська» з накаткою вагою 3,480 кг вартістю 361 грн. 68 коп., ковбасу салямі «Елітна» з накаткою загальною вагою 1,891 кг вартістю 200 грн. 71 коп., ковбасу салямі «Кельнська» вагою 0,475 кг вартістю 34 грн. 43 коп., ковбасу салямі «Кон`ячна» загальною вагою 2,851 кг вартістю 245 грн. 55 коп., ковбасу салямі «Харківська» загальною вагою 1,475 кг вартістю 181 грн. 53 коп., ковбасу салямі «Швейцарська» загальною вагою 1,356 кг вартістю 153 грн. 99 коп., ковбасу «Швардсвальдська» загальною вагою 1,089 кг вартістю 183 грн. 85 коп., ковбасу «Болгарська» загальною вагою 1,198, кг вартістю 175 грн. 60 коп., ковбасу «Брауншвейгська» загальною вагою 1,672 кг вартістю 336 грн. 41 коп., шинку «Різдвяна» вагою 1,208 кг вартістю 272 грн. 87 коп., ковбасу «Київська» вагою 0,337 кг вартістю 62 грн. 41 коп., ковбасу «Київська» вагою 0,366 кг вартістю 67 грн. 78 коп., ковбаски «Золотисті» загальною вагою 1,000 кг вартістю 63 грн. 56 коп., ковбаски «Флорентійські» загальною вагою 1,000 кг вартістю 69 грн. 19 коп., ковбасу «Ломо» загальною вагою 0,693 кг вартістю 158 грн. 01 коп., ковбасу «Міланська» загальною вагою 0,733 кг вартістю 167 грн. 13 коп., ковбасу «Московська» загальною вагою 1,565 кг вартістю 347 грн. 27 коп., ковбасу салямі «Calabria» вагою 0,356 кг вартістю 72 грн. 56 коп., ковбасу салямі «Nostrano» вагою 0,386 кг вартістю 73 грн. 51 коп., ковбасу салямі «Salame» вагою 0,683 кг вартістю 136 грн. 92 коп., ковбасу салямі «Венська» вагою 0,653 кг вартістю 120 грн. 93 коп., ковбасу салямі «Дворянська» вагою 0,673 кг вартістю 134 грн. 92 коп., ковбасу салямі «Італійська» вагою 0,327 кг вартістю 61 грн. 61 коп., ковбасу салямі «Президентська» вагою 0,317 кг вартістю 62 грн. 78 коп., ковбасу салямі «Французька» вагою 0,644 кг вартістю 126 грн., 71 коп., ковбасу свинячу ДСТУ вагою 0,653 кг вартістю 118 грн. 49 коп., ковбасу «Угорська» загальною вагою 2,139 кг вартістю 313 грн. 54 коп., ковбасу «Фует Сонячний» вагою 0,426 кг вартістю 83 грн. 44 коп., ковбасу «Фует» вагою 0,228 кг вартістю 44 грн. 66 коп., ковбасу «Фует Екстра» вагою 0,644 кг., вартістю 126 грн. 14 коп., сардельки «Шинкові» загальною вагою 1,910 кг вартістю 177 грн. 67 коп., ковбасу «Фірмова» з телятини загальною вагою 1,416 кг вартістю 72 коп., 00 коп., ковбасу «Краківська» 1с нова, загальною вагою 7,436 кг вартістю 525 грн. 73 коп., ковбасу «Сервелат» ГОСТ, загальною вагою 1,238 кг вартістю 130 грн. 11 коп., шинку «Куряча» загальною вагою 4,505 кг вартістю 370 грн. 27 коп., сир «Горіховий» з волоським горіхом загальною вагою 3,300 кг вартістю 620 грн. 73 коп., сир «Тенеро» 50 %, загальною вагою 3,500 кг., вартістю 569 грн. 28 коп., продукт сирний «Грецький» загальною вагою 2,500 кг вартістю 203 грн. 13 коп., сир «Ла Феста» вагою 0,920 кг, вартістю 150 грн. 65 коп., сир «Буко» вагою 3,000 кг вартістю 570 грн., 00 коп., сир «Гран Гурман» вагою 7,490 кг вартістю 1161 грн. 32 коп., сир «Мацарела чорна» вагою 2,470 кг вартістю 355 грн. 06 коп., сир «Рікі Едам» вагою 5,210 кг вартістю 866 грн. 17 коп., сир «Рамзес» вагою 3,670 кг вартістю 610 грн. 14 коп., сир «Російський» вагою 8,050 кг вартістю 1168 грн. 86 коп., сир «Салямі» вагою 3,020 кг вартістю 482 грн. 90 коп., сир «Чаплинський» вагою 8,470 кг вартістю 1128 грн. 20 коп., сир «Король Польша» вагою 4,270 кг вартістю 777 грн.14 коп., сир жовтий «Швейцарський» вагою 16,340 кг 2146 грн. 51 коп., сир ковбасний «Сосніца» вагою 5,330 кг вартістю 492 грн. 49 коп., що належить ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 21 475 грн. 49 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , повторно таємно викравши вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.05.2017 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_3 , маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, підійшов до одного з торгових кіосків по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої арматури, пошкодив металеві двері та проник до приміщення торгового кіоску, звідки повторно таємно викрав автоматичну еспрессо-машину «Delonghi ESAM 4000» вартістю 9500 грн., що належить ОСОБА_6 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди га загальну суму 9500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , таємно викравши вказаний товар з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.05.2017 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_3 , маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, підійшов до одного з торгових кіосків по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої арматури пошкодив металеві двері та проник до приміщення торгового кіоску, звідки повторно таємно викрав електричний чайник «Garmin» вартістю 200 грн. 00 коп., електронні ваги вартістю 800 грн., сир бринза загальною вагою 4,000 кг вартістю 360 грн. 00 коп., печиво вартістю 3000 грн. 00 коп., масло розвісне вагою 5,000 кг вартістю 500 грн. 00 коп., масло в пачках в кількості 15 шт загальною вартістю 200 грн. 00 коп., сир десертний в стаканах в кількості 15 шт загальною вартістю 300 грн. 00 коп., сир «Сулугуні» в кількості 3 головки, загальною вартістю 500 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 , тим самим задавши матеріальної шкоди на загальну суму 5860 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , повторно таємно викравши вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.05.2017 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_3 , маючи на меті повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, підійшов до одного з торгових кіосків по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої арматури, пошкодив ролет та проник до приміщення торгового кіоску, звідки повторно таємно викрав електрочайник «UNDER» вартістю 200 грн. 00 коп., електронні ваги «Crystal» вартістю 550 грн. 00 коп., магнітофон «Bravis» вартістю 1800 грн. 00 коп., дрель гвинтокрут «Форте» вартістю 750 грн. 00 коп., валізу з інструментами вартістю 4000 грн. 00 коп., масло вершкове вагове вартістю за 1 кг 98 грн. 00 коп. та загальною вартістю за 3 кілограми 294 грн. 00 коп., масло в упаковці вартістю за 1 штуку 20 грн. 00 коп. та загальною вартістю за 20 штук 400 грн. 00 коп., сирковий десерт вартістю за 1 штуку 20 грн. та загальною вартістю 350 грн. 00 коп., цукерки «Гулівер» вартістю за 1 штуку 8 грн. 00 коп. та загальною вартістю за 75 штук 600 грн. 00 коп., цукерки «Трюфель» вартістю за 1 штуку 5 гривень 00 коп. та загальною вартістю за 100 штук 500 грн. 00 коп., сир «Бринза» вартістю за 1 кг. 100 гри. Та загальною вартістю за 5 кг. 500 грн. 00 коп., сир «Сулугуні» вартістю за 1 кг. 125 грн. та загальною вартістю за 3 кг. 375 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 , тим самим завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 10 319 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , повторно таємно викравши вказаний товар з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення, повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, 13.03.2017 р. приблизно о 2-3 год. він з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до торгового кіоску "Безлюдівський м"ясокомбінат!" по пр.Лісовому, 25 в м.Києві, за допомогою арматури пошкодив ролет, відтиснувши метало-пластикові двері, проник в середину, звідки викрав м"ясні вироби, сир, які складав у кульки та за два рази переніс додому. В подальшому частину викраденого він з сім"єю з"їв, частину роздав знайомим, частину продав. З переліком і вартістю викрадених продуктів, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю. 5.05.2017 р. приблизно о 2-3 год. він таким же шляхом проник до іншого торгового кіоску по АДРЕСА_2 , звідки викрав еспрессо-машину. 8.05.2017 р. о 2-3 год. він таким же шляхом знов проник до того ж кіоску, звідки викрав електрочайник, ваги, сир, масло, печиво. 26.05.2017 р. приблизно о 2-3 год. він знов проник до одного з кіосків по АДРЕСА_2 , відчинивши двері за допомогою арматури, звідки викрав електрочайник, ваги, магнітофон, інструменти, кондитерські вироби. З перелом і вартістю викраденого майна, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням у приміщення.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного який неодноразово судимий, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, його стан здоров"я, і обрає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази чайник, електронні ваги, магнітофон, цукерки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , підлягають залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 7.06.2016 р. і остаточно, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази - чайник, електронні ваги, магнітофон, цукерки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -