694/166/17
1-кс/694/25/17
УХВАЛА

про арешт майна

21.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ

Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

начальник СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ТАТА LPT 613/1058 державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2011 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ПАТ «Черкасихліб», що знаходиться за адресою м.Черкаси вул.Ільїна 248.; Визначити місцем зберігання автомобіля ТАТА LPT 613/1058 державний номер НОМЕР_1 територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Звенигородському ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою вулиця Благовісна 50 м.Звенигородка Черкаської області; згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути дане клопотання без участі представника ПАТ «Черкасихліб» та ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза по знищенню наявних доказів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Звенигородського ВП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000135 від 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Установлено, що 03.02.2017р. близько 23 години 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, водій ПАТ «Черкасихліб», керуючи автомобілем ТАТА LPT 613/1058 державний номер НОМЕР_1 та рухаючись в с.Озірна Звенигородського району по вулиці Мічуріна, зі сторони м.Звенигородка в напрямку с.Водяники, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутньому з автомобілем напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої ЗЧМТ та забою головного мозку та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Звенигородській ЦРЛ.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 08.06.2011 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області. Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль ТАТА LPT 613/1058 державний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні має значення речового доказу.

В судовому засіданні начальник СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, фактів та обставин, які на даний час установлюються.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна згідно з ч. 2ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколу огляду місця події від 03.02.2017 року, протоколом огляду від 16.02.2017 року, довідки МВС України РСЦ в Черкаській області територіального сервісного центру №7143 №31/23/43 вих. 177-н від 18.02.2017 року, Висновком експерта № 4/275 від 16.02.2017р. МВС України Черкаським НДЕКЦ вбачається, що автомобіль марки ТАТА LPT 613/1058 державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 08.06.2011 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області належить ПАТ «Черкасихліб» та керував яким ОСОБА_5 , здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_6 , вилучений в ході огляду місця події, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 був госпіталізований 03.02.2017 року з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди в с. Озірна до травматологіччного відділення Звенигородськуої ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку, Епідуральна гематома в потиличній ділянці справа, 17.02.2017 року в задовільному стані виписаний на амбулаторне лікування, про що свідчить довідка № 50 від 20.02.2017 року видана Звенигородською ЦРЛ.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки ТАТА LPT 613/1058 державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 08.06.2011 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області належить ПАТ «Черкасихліб» та керував яким ОСОБА_5 , здійснивши наїзд на ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину. З урахуванням того, що в разі

повернення транспортного засобу власникові можуть бути знищенні сліди кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, є вагомі підстави для накладення арешту з метою заборони його використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ТАТА LPT 613/1058 державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2011 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, що належить ПАТ «Черкасихліб», який знаходиться за адресою м.Черкаси вул.Ільїна 248, визначивши місцем зберігання автомобіля ТАТА LPT 613/1058 державний номер НОМЕР_1 територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Звенигородському ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою вулиця Благовісна 50 м.Звенигородка, Черкаської області.

Ухвала щодо арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Звенигородського

районного суду ОСОБА_1