Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/311/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 121 (101) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю: в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000489 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернуто прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, для усунення недоліків.

На ухвалу суду захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій останній ставить питання про скасування ухвали районного суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_7 за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року, про що колегії суддів подано заяву від 17.02.2017 року (а.к.п. 51).

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та зміст заяви захисника, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження, крім апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , від якої він відмовився за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України повернуто прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2