У Х В А Л А
Справа № 126/1443/17

Провадження № 1-кс/126/420/2017

29 травня 2017 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 10.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 при здійсненні ним досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 10.11.2016 року.

Заяву мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000901 від 10.11.2016 року розпочате за її заявою в якій вона звинуватила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в нанесенні їй тілесних ушкоджень, даний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

16.03.2017 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/692/17 було визнано бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 10.11.2016 року та зобов"язано слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати в повному обсязі процесуальні вказівки Бершадської місцевої прокуратури та виконати всі необхідні слідчі дії для завершення кримінального провадження в розумні строки.

Заявник стверджує, що до даного часу слідчий не виконав всіх необхідних слідчих дій, які були нею викладені в клопотанні від 27.02.2017 року, не вжив жодних заходів щодо повного та об`єктивного розслідування справи та завершення досудового розслідування в розумні строки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, надала заяву в якій вказала, що через свій стан здоров`я не може з`явитися до суду, просить розглянути справу у її відсутність

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження № 0000901 від 10.11.2016 року розпочате за заявою ОСОБА_3 по факту нанесення їй ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, даний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

27.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого в якому звернула увагу на обставини, які необхідно встановити по кримінальному провадженні. Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000901 слідчим не вжито жодних заходів щодо повного та об`єктивного розслідування справи.

16.03.2017 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/692/17 було визнано бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 10.11.2016 року та зобов"язано слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати в повному обсязі процесуальні вказівки Бершадської місцевої прокуратури та виконати всі необхідні слідчі дії для завершення кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При вирішенні питання про бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження за № 0000901 від 10.11.2016 року слідчий суддя виходить з наступного.

В оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за № 0000901 від 10.11.2016 року встановлено, що з часу винесення ухвали суду - 16.03.2017 року, на протязі трьох місяців, слідчим проведено лише три слідчі дії. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій, не вжито заходів щодо повного та об`єктивного розслідування справи та завершення досудового розслідування в розумні строки.

Така неефективна діяльність слідчого призводить до затягування досудового слідства, порушення розумних строків розслідування та спонукає заявника до написання обґрунтованих скарг.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000901 від 10.11.2016 року, а тому скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо решти вимог, суд вважає, що вони до задоволення не підлягають, оскільки це не передбачено чинним КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про здійсненні досудового розслідування у кримінального провадження , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 10.11.2016 року задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 10.11.2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати всі необхідні слідчі дії для завершення кримінального провадження в розумні строки.

В задоволені скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1