Провадження № 1-кс/200/5366/14
02 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника скаржника Шевкової KL, прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу захисника ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області вчинити дії, -
29 серпня 2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах українсько-російського ТОВ «Торгівельна компанія «Югос» у якій він прохає винести ухвалу, якою зобов`язати начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати розслідування злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Шаролезька вівця».
У судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту.
Прокурор скаргу не визнав, прохав відмовити у її задоволенні за безпідставністю.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи ішла службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, його захисником чи законним представником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити. дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. З цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення представника скаржника, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає так як скаржник оскаржує дії начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, прохаючи його зобов`язати на внесення відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Разом з тим, як видно з норми ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя має повноваження на зобов`язання здійснити введення даних до ЄРДР лише тих осіб, які мають право на таке введення - слідчого чи прокурора. Начальник районного відділу внутрішніх справ не є слідчим І тому повноваження слідчого судді про зобов`язання його внести дані до ЄРДР на нього не розповсюджуються. Таким чином, підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області вчинити дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1