Справа №766/9558/17
н/п 1-кс/766/6446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000216за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 16.06.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні Новотроїцького відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Fly FS 505» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , а також двох сім-карт оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які в ньому знаходяться.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017 близько 00.30 годин двоє невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками з прорізами для очей, шляхом пошкодження вхідної двері проникли в будинок АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет під час якого заволоділи гаманцем з грошовими коштами у сумі 2000 гривень, в результаті чого спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого невідомі через віконний пройомпроникли у приміщення літньої кухні, розташованої за вказаною адресою де вчинили напад на ОСОБА_7 , поєднаний із погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, застосуванні насильства небезпечного для життя потерпілого, яке виразилось в нанесенні удару рукояттю пістолета в область голови та здійсненні пострілів в область ніг, чим спричинили множинні колоті рани нижніх кінцівок, під час кого заволоділи мобільним телефоном потерпілого «Fly FS 505», в результаті чого спричинили йому матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що у викраденому у нього 02.06.2017 під час нападу мобільному телефоні «Fly FS 505», знаходилась сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .
Крім того в порядку ст. 56 КПК він видав коробку від вказаного мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування 16.06.2017 під час огляду у приміщення Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Банкова, 8, у свідка ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон FlyFS 505, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картами оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що вказаний мобільний телефон він знайшов 14.06.2017 близько 18.00 годин на бетонних плитах по вул. Поштовій всмт. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області.
Посилаючись на те, що під час огляду був вилучений предмет, який має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення злочину, зберігна собі сліди злочину, містить відомості, якіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки вилученепід час проведення оглядумайно має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення злочину,зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 16.06.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні Новотроїцького відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Fly FS 505» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , а також двох сім-карт оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які в ньому знаходяться.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1