У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 Справа №607/111/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004020 від 05.12.2016 за' ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 30.12.2016 року під час проведення обшуків: в нежилому приміщенні із вивіскою «Інтернет» за адресою м. Тернопіль вул.. Мазепи,2, яке на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.07.2014 року належить ТОВ «Віалор» - 26 сканерів кодів; 1 ключ із биркою «Термінал»; 2 ключі із биркою «Касовий»; 1 пристрій для друкування чеків; в прміщенні малої архітектурної форми (павільйону) із вивіскою «Інтернет», площею 38,2кв.м., що в м. Тернополі по просп.. Злуки, зупинка громадського транспорту «Чалдаєва» (до центру),який згідно договору суборенди №02 від 13.10.2016 року, перебуває у користуванні СПД ФО ОСОБА_5 , який орендує його у СПД ФО ОСОБА_6 , що розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :05:006:0027, яка належить Тернопільській міській раді - 3 ключі; 9 сканерів кодів: 1 термінал-сканер; 2 ключі від терміналу-сканера; 1 сканер для купюр «Меі Cashtlow» part. № 252200029, мотивуючи тим, що дані речі мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, СУ ГУНП в Тернопільській області спільно з СВ Тернопільського ВП ГУМИ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УЗЕ в Тернопільській області в ході проведення комплексу заходів спрямованих на виявлення та припинення діяльності суб`єктів господарювання у сфері грального бізнесу, виявлено гральний заклад, де відвідувачам надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч вимогам ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з метою одержання прибутку за надання доступу до проведення азартних ігор. Зокрема встановлено, шо вказані гральні заклади, які діють під виглядом інтерактивних клубів із вивіскою «Інтернет», розташовані в приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, 2 та в приміщенні малої архітектурної форми (павільйону), що знаходиться на території зупинки громадського транспорту «Чалдаєва» (до центру), по проси. Злуки в м. Тернополі.

30 грудня 2016 року на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року проведено обшуки у приміщенні із вивіскою «Інтернет», за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, 2 та в приміщенні малої архітектурної форми (павільйону), що знаходиться на території зупинки громадського транспорту «Чалдаєва» (до центру), по проси. Злуки в м. Тернополі, в ході яких було вилучено 26 сканерів кодів, 1ключ із биркою «Термінал», 1 ключі із биркою «Касовий», 1 пристрій для друкування чеків, 3 ключі, 9 сканерів кодів, 1 термінал-сканер,2 ключі від терміналу-сканера, 1 сканер для купюр «Меі Cashtlow» pari. № 252200029.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, а саме є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 30.12.2016 року під час проведення обшуків в нежилому приміщенні із вивіскою «Інтернет» за адресою м. Тернопіль вул.. Мазепи,2, яке на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.07.2014 року належить ТОВ «Віалор» - 26 сканерів кодів; 1 ключ із биркою «Термінал»; 2 ключі із биркою «Касовий»; 1 пристрій для друкування чеків; в прміщенні малої архітектурної форми (павільйону) із вивіскою «Інтернет», площею 38,2кв.м., що в м. Тернополі по просп.. Злуки, зупинка громадського транспорту «Чалдаєва» (до центру),який згідно договору суборенди №02 від 13.10.2016 року, перебуває у користуванні СПД ФО ОСОБА_5 , який орендує його у СПД ФО ОСОБА_6 , що розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :05:006:0027, яка належить Тернопільській міській раді - 3 ключі; 9 сканерів кодів: 1 термінал-сканер; 2 ключі від терміналу-сканера; 1 сканер для купюр «Меі Cashtlow» part. № 252200029, шляхом їх зберігання в СУ ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1