Справа №766/9599/17
н/п 1-кс/766/7627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому просить суд: скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , індетифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), який накалдено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року за номером справи 766/9599/17.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, оскільки по даній справі транспортний засіб є предметом злочину, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій .
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року накладено арешт на тимчасосо вилучене майно, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , індетифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 )

Арешт було накладено в рамках кримінального провадження в якому проводиться досудове слідство за фактом знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Арешт накладався для забезпечення зберігання речових доказів, якими слідчий визнав зазначений автомобіль.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 названої статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
?підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
?призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
?є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
?одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, накладення арешту на автомобіль, відповідали вимогам ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України, але на день розгляду заяви необхідність в обмеженні власника можливістю користуватись вказаним майном, відпала, оскільки перешкод у здійсненні будь - яких слідчих дій не існує, тому арешт який був накладений ухвалою слідчого судді від 14.07.2017 року на ключі від автомобіля ВАЗ 21103 держномер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) необхідно скасувати, а автомобіль повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року, скасувати в частині арешту ключів від автомобіля ВАЗ 21103 держномер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ( НОМЕР_3 ).

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 повернути автомобіль ВАЗ 21103 держномер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 .

В іншій частині арешт залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1