Справа № 523/7593/16-к
Провадження № 1-кп/523/437/16
В И Р О К
Іменем України

22.12.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007250 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні маючого дитину 2005 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-раніше судимого 24.06.2010 року Комінтернівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України, позбавлення волі на 5 років,
-
по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 04.12.2015 року в період часу з 15 годин 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 та маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на 9-му поверсі. Потрапивши до квартири побачив ноутбук фірми «Асус», в корпусі чорного кольору, вартістю 4500 гривень, а також коньячні чарки, жовтого кольору у кількості 6 штук, вартістю 2000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , які встановив об`єктом свого злочинного наміру. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований таємне викрадення чужого шина поєднана з проникненням у житло, він взяв ноутбук фірми «Асус», в корпус; чорного кольору, а також коньячні чарки, жовтого кольору у кількості 6 штук, поклав собі під куртку та виліз через вікно. З допомогою канату та спорядження він почав спускатись донизу. Однак, не втримавшись на канаті зірвався та впав на землю разом з викраденим майном, по незалежним від його волі причинам втекти разом з викраденим не міг. Після чого його було доставлено до ООКЛ в м. Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного 26а.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він проник до квартири та викрав звідти ноутбук та чарки, однак коли спускався по канату не втримався та впав. Після чого був доставлений до лікарні.

Так як, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК є: вчинення злочину повторно.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, стан його здоров`я, а саме закриті скалкові переломи обох п`яткових кісток зі зміщенням уламків (пересувається на інвалідному візку), позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (рік).

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);

Речові докази, а саме білі рукавички, чорні рукавички, кепка, мотузка, кабель, канат з металевими кріпленнями, які зберігаються в камері збереження Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, - знищити; ноутбук «Асус», зарядний пристрій від ноутбука, металеві чарки в кількості 6 штук, - вважати повернутими під розписку потерпілому ОСОБА_6 .
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1