Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1158/17
Провадження № 1-в/572/220/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург Німеччина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 30.12.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 06.05.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області вирок від 30.12.2014 року змінено у частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 72, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення ,

початок строку 13.02.2015 року

кінець строку 13.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, як такого, що відбув 2/3 частин строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, просить її задоволити, вважає що мета призначеного покарання досягнута.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що засуджений має позов за виконавчими листами та не має жодного заохочення.

Представник Катеринівської виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання. При цьому посилається на те, що заходи заохочення до засудженого не застосовувалися, на установі не працевлаштований. На запитання суду, щодо виконання робіт з благоустрою установи повідомив, що на даний час засуджений працює днювальним, протягом останнього часу виконував ремонтні роботи.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 04.03.2015 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії, за час відбування покарання порушень утримання не допускав, заходи заохочення не застосовувались, на виробництві установи не працевлаштований, міру покарання призначену судом рахує справедливою, у ставленні до засуджених не конфліктний, на критику реагує позитивно.

З характеристик на засудженого вбачається що засуджений на виробництві установи не працевлаштований, через труднощі із працевлаштуванням осіб, які перехворіли на активну форму туберкульозу. Суд критично ставиться до відомостей які містяться в характеристиці "Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, або перекладає їх виконання на інших засуджених", оскільки представник виправної установи в судовому засіданні заявив про те, на даний час засуджений працює днювальним, протягом останнього часу виконував ремонтні роботи.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ч.2 ст.81, п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На момент розгляду справи засуджений відбув більш як 2/3 частин призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1