У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання директора ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» Рахман Мд. Хабібура, про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000039, від 22.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що 01 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000039, внесеному до ЄРДР 22 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212 КК України, ухвалила:

«Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 2-го класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 212 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Дектрейл Десінжн» () або іншим суб`єктам господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі, а саме; кукурудзу ненасіннсву (фуражну), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8800 тон, на загальну суму понад 36,2 млн. гривень, яка знаходиться на території ТОВ «Морський Спеціалізований порт Ніка-тера» (код 22439446) за адресою; м. Миколаїв, Айвазовською, 23.

Зобов`язати службових осіб ТОВ «Морський Спеціалізований порт Ніка-тера» (код 22439446) здійснити відповідальне зберігання арештованих товарно-матеріальних цінностей, а саме: кукурудзи не насіннєвої (фуражної), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8800 тон, яка знаходиться на території ТОВ «Морський Спеціалізований порт Ніка-тера» (код 22439446) за адресою; м. Миколаїв, Айвазовською, 23.

Зобов`язати службових осіб ТОВ «Морський Спеціалізований порт Ніка-тера» (код 22439446)негайно після оголошення ухвали слідчого судді надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві полковнику податкової міліції ОСОБА_6 або ж за його дорученням, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у м. Києві майору податкової міліції ОСОБА_7 довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок кукурудзи ненасіннєвої (фуражної), для кормових потреб З класу, врожаю 2016 року, яка належить ТОВ «Дектрейл Десінжн» () та знаходиться на території ТОВ «Морський Спеціалізований порт Ніка-тера» (код 22439446) за адресою: м. Миколаїв. Айвазовського, 23.»

Крім того, 02 червня 2017 року слідчим суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_8 за участю прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 2-го класу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 2-го класу ОСОБА_4 про уточнення ухвали у кримінальному провадженні № 00000039, внесеному до ЄРДР 22 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212 КК України, на підставі ст. 379 КПК України винесено Ухвалу по справі № 761/18735/17., провадження № 1-кс/761/11633/2017, згідно з якою внесено уточнення до мотивувальної та в резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року по справі № 761/18735/17., провадження № 1-кс/761/11633/2017, в тому числі ухвалено:

«Накласти арешт на товарно-матеріальні цінності, а саме: кукурудзу ненасіннєву (фуражну), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8 800 тон, на загальну суму понад 36.2 мла, гривень, які є власністю ТОВ «Дектрейл Десінжн» () або інших суб`єктів господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі, та знаходиться на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код 36270783) за адресою: м Миколаїв, Айвазовського, 23 та м. Миколаїв, Айвазовського, 23-6.

Зобов`язати службових осіб ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код 36270783) здійснити відповідальне зберігання арештованих товарно-матеріальних цінностей, а саме: кукурудзи ненасіннєвої (фуражної), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8 800 тон, яка знаходиться на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код 36270783) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовського, 23 та м. Миколаїв, Айвазовського, 23-б.»

В той же день 02.06.2017 року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковником податкової міліції ОСОБА_6 на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код 36270783) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовського, 23 та м. Миколаїв, Айвазовського, 23-6 проведено слідчі дії та у присутності заступника директора ПП «МА Флот-Сервис» ОСОБА_9 , експедитора ОСОБА_10 , представника ТОВ «Зерновий термінал Ніка - терра» ОСОБА_11 , о/к ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складено протокол про те, що: «відповідно до ухвали слідчого судді від 01 червня 2017 року про арешт майна по справі N° 761/18735/17 та ухвали від 02 червня 2-17 року по справі № 761/18735/17 представнику ТОВ «Зерновий термінал Ніка - трейд», де знаходиться майно, йому заборонено відчуження майна, яке знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ «Зерновий термінал Ніка - Терра» (26270783) майна в митній декларації ЕК10PPUA504060/2017/003116 від 31.05.17 кукуруза вагою 8800 тон».

Зазначений протокол також містить запис про надані представником ТОВ «Зерновий термінал «Ніка Терра» ОСОБА_14 пояснення відносно того, що: «на терміналі відсутній товар (майно), яке підлягає арешту та належить ТОВ «Дектрейл Десінжн» (41065420)».

З урахуванням вищевикладеного заявник звертає увагу суду на тому факті, що станом на момент складання протоколу (02.06.2017 року) на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код 36270783) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовського, 23 та м. Миколаїв, Айвазовського, 23-6 майна, на яке ухвалами слідчого судді від 01 та 02 червня 2017 року накладено арешт та яке можна ідентифікувати як майно, що належить ТОВ «Дектрейл Десінжн» () або «іншим суб`єктам господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі», в тому числі «кукурудза ненасіннєва (фуражної), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8 800 тон» - ВІДСУТНЄ, що підтверджується листом вих. №1272/1 від 02.06.2017 p.

Заявник вважає, що арешт накладений на майно необґрунтовано, а тому арешт з вказаного майна необхідно скасувати.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.
Вислухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від "01" червня 2017 року було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: кукурудзу ненасіннсву (фуражну), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8800 тон, на загальну суму понад 36,2 млн. гривень, яка знаходиться на території ТОВ «Морський Спеціалізований порт Ніка-тера» (код 22439446) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовською, 23.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України арешт зазначеного в клопотання майна, має на меті збереження речових доказів.
Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Доводи сторони заявника, що арешт на майно накладено необгрунтовано, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та жодними доказами, долученими до матеріалів клопотання, підтверджені також не були.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим.
Також слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно вказане в клопотанні, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» Рахман Мд. Хабібура, про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000039, від 22.03.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1