У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2423/16-к

провадження № 1-кс/0285/492/17

14 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001136 від 09.07.2016 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.07.2017 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 08.07.2016 року по 30.08.2016 року, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.07.2016 року, близько 04 год., невідома особа на автомобільній заправці «WOG» в с. Перемога Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом розбиття скла відкрито викрала майно з автомобіля Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_7 , заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 18 750грн.

10.07.2016 року, близько 03 год. 30 хв., невідома особа на автодорозі Київ-Чоп в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом розбиття скла відкрито викрала майно з автомобіля Мітсубіші Пежеро Спорт, реєстраційний номер НОМЕР_8 , заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму38 200грн.

13.07.2016 року, близько 3 год. 15 хв., невідома особа на автомобільній заправці «WOG» в с. Перемога Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом розбиття скла задньої правої дверки автомобіля Сітроен НОМЕР_9 , відкрито викрала майно з даного автомобіля , заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 25 200грн.

18.07.2016 року, близько 3 год. 20 хв., невідома особа на автомобільній заправці «WOG» в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом розбиття скла відкрито викрала майно з автомобіля Мерседес С200, реєстраційний номер НОМЕР_10 , заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_6 , на суму 7000грн.

28.08.2016 року близько 04 години, невстановлена особа поряд із приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », с. Пищів, на узбіччі автомобільної дороги Київ-Чоап, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_11 , відкрито викрала майно ОСОБА_7 , яким спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 12 550 грн.

В ході провадження було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, та отримано інформацію, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картками НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому не надано жодного доказу на підтвердження проведення оперативно-розшукових дій, в ході яких було отримано інформацію про причетність до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також відсутні посилання на будь-які фактичні дані, які свідчили б про належність мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 саме зазначеним вище громадянам.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, так як до клопотання не надані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, не надано жодного доказу на підтвердження проведення оперативно- розшукових дій, в ході яких було отримано інформацію про причетність даних осіб до кримінального правопорушенняі.

Зазначене свідчить про те, що слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001136 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1