21.03.2017 Провадження №1-кс/337/347/2017
ЄУН № 337/977/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс /337/347/2017 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від «21» лютого 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , однак в резолютивній частині вказаної ухвали суду є описка у визначенні строку дії ухвали слідчого судді, замість 20 травня 2017 року включно , зазначено строк до 21 квітня 2017 року включно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/347/2017 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від «21» лютого 2017 та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 21.03.2017 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною і ускладнює виконання рішення суду, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя , суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі вищевикладеного , враховуючи що , допущена описка є істотною обставиною і ускладнює виконання рішення суду, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 21.03.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 описку, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали речення наступного змісту: «Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 20 травня 2017 року включно».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 21.03.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначити в резолютивній частині ухвали суду речення наступного змісту: «Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 20 травня 2017 року включно».

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1