Справа № 683/2636/13-к
УХВАЛА

30 серпня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Сенькова О.Г.

суддів Сагайдак І.М., Цішковського В.А.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Поліщука М.А.

законного представника потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 3 липня 2013 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку, який знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Орджонікідзе, №47/2 і в якому він постійно проживає, скориставшись безпорадним станом в силу малолітства ОСОБА_5, 16 вересня 2006 року, котра зайшла до нього в кімнату за диском, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом шляхом орального контакту.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 4 липня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, двомісячний термін якого закінчується 31 серпня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, пояснення законного представника потерпілої, представника потерпілої та захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, а у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та явності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою по 30 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 30 жовтня 2013 року.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді