ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-кп/294/47/17
справа № 294/1412/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.04.2008 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі; 2) 01.03.2012 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпіла погодилась з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що справу не потрібно призначати до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачення, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, суд, вивчивши обвинувальний акт, встановив, що в ньому не зазначено відомостей про потерпілого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Також, згідно з п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 975 грн., однак в обвинувальному акті відсутні дані щодо залучення експертів під час досудового розслідування, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані щодо звернення до експерта для проведення експертизи, яка б визначила розмір заподіяних матеріальних збитків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки не можуть бути усунуті у підготовчому судовому засіданні, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст. 291, 314, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1