Справа № 216/1395/17
1-кп/214/460/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_6 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, заперечував проти продовження дистанційного судового провадження та просив суд забезпечити його безпосередню участь в судовому розгляді, шляхом етапування його з місця утримання під вартою до зали судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення його безпосередньої участі у судовому розгляді даного кримінального провадженні.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що останній утримується під вартою в Дніпровській виправній колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області та заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.318 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Зобов`язати начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації етапувати з Дніпровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого етапування до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження №0000005 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК.
Начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області етапувати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду кримінального провадження №0000005 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1