УХВАЛА

Справа № 569/2945/17

22 лютого 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_2 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме в будинку та домоволодіннях адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, терміналів мобільного зв`язку, носіїв інформації, предметів, вилучених з обігу або обіг яких обмежений, грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими громадянами Республіки Польща, організували постачання в Україну контрабандним шляхом прекурсору псевдоефедрину.

Так, 17.02.2017, ОСОБА_7 , слідуючи автобусом міжнародного сполучення «Варшава-Київ» з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин», перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пігулки білого кольору марки Cirrus в кількості 5600 одиниць, які місять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин. Вказані псевдоефедриновмісні пігулки ОСОБА_7 приховала серед особистих речей в двох дорожніх сумках. Того ж дня пігулки білого кольору марки Cirrus в кількості 5600 одиниць, які місять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин одиниць були виявлені співробітниками митного поста «Ягодин» та вилучені в ході огляду місцевості на МАПП «Ягодин».

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що одним із замовників партії вказаних псевдоефедриновмісних пігулок є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 22.02.2017, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 , слідчим здійснено проникнення до володіння громадянки ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та проведено огляд у подвір`ї вказаного будинку. В ході огляду у громадянина ОСОБА_8 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки оператора мобільного зв`язку, за якими закріплені номери телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на установчі дані ОСОБА_8 , картку платника фізичної особи платника податків ОСОБА_8 за № НОМЕР_6 на 1 арк., аркуш паперу, на якому містяться написи барвником чорного кольору «192х280 53760», металічне кільце, до якого прикріплені два ключі з відтиском «Kale», стрічка оранжевого кольору з написом «BEST OF THE DOME», предмет, схожий камінь-сирець бурштин, протокол про адміністративне порушення від 10.11.2016 серії АП2 № 000860 на установчі дані ОСОБА_8 , постанова про адміністративне порушення від 27.06.2016 серії ПС 2 № 762289 на установчі дані ОСОБА_8 на 1 арк., частину аркуша з написами та відтиском печатки «Департамент патрульної поліції», тимчасовий дозвіл серії ТД № 325 на право керування транспортними засобами на установчі дані ОСОБА_8 , копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 10.11.2016 на установчі дані ОСОБА_8 на 1 арк., грошові кошти у розмірі 59800 гривень: 264 купюри номіналом по 200 гривень, 55 купюри номіналом по 100 гривень, 3 купюри номіналом по 500 гривень, аркуш паперу, всередині якого міститься порошкоподібна речовина невідомого походження у невизначеній масі, грошові кошти у розмірі 53800 гривень: 85 купюр номіналом по 200 гривень, 28 купюр номіналом по 100 гривень, 68 купюр номіналом по 500 гривень.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 80666983 від 17.02.2017, право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мобільні телефони були використані в ході протиправної діяльності, грошові кошти можливо набуті злочинним шляхом, інші предмети та документи зберегли на собі інформацію про вчинення кримінального прапопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
За положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме в будинку та домоволодіннях адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_2 на проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме в будинку та домоволодіннях адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, терміналів мобільного зв`язку, носіїв інформації, предметів, вилучених з обігу або обіг яких обмежений, грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя