Провадження №1-кп/447/132/17
Справа №447/831/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000192 від 03.03.2017 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станківці Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 03.03.2017, приблизно о 08.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли у поле, що по ліву сторону за мостом на виїзді з м. Новий Розділ в напрямку смт Розділ Миколаївського району Львівської області, де за допомогою лома і лопати розкопали землю і викопали телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, який належав ДП «НДГХП «Сірка», що за адресою: м. Новий Розділ Львівської області, вул. Гірнича, 2, загальною довжиною 14,50м., вартістю 500 гривень 25 копійок, з метою його подальшого викрадення, та заховали даний кабель у білий поліетиленовий мішок, після чого продовжували копати землю з метою подальшої крадіжки такого ж кабелю, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час того, як продовжували копати землю, були виявлені працівниками поліції.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 06.04.2017 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/831/17-к та згідно якої сторони домовились, що обвинувачений ОСОБА_5 , зобов`язується відшкодувати ним завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду ДП «НДГХП «Сірка» у розмірі 255 гривень ( двісті п`ятдесят п`ять гривень), у строк до 10.04.2017.

Після того, як обвинувачений ОСОБА_5 відшкодує завдану ним кримінальним правопорушенням майнову шкоду ДП «НДГХП «Сірка» у розмірі 255 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень), ДП «НДГХП «Сірка» жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не матиме.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі на строком на однин рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_6 , 03.03.2017, приблизно о 08.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , прийшли у поле, що по ліву сторону за мостом на виїзді з м. Новий Розділ в напрямку смт Розділ Миколаївського району Львівської області, де за допомогою лома і лопати розкопали землю і викопали телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, який належав ДП «НДГХП «Сірка», що за адресою: м. Новий Розділ Львівської області, вул. Гірнича, 2, загальною довжиною 14,50м. вартістю 500 гривень 25 копійок, з метою його подальшого викрадення, та заховали даний кабель у білий поліетиленовий мішок, після чого продовжували копати землю з метою подальшої крадіжки такого ж кабелю, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час того, як продовжували копати землю, були виявлені працівниками поліції.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 06.04.2017 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/831/17-к та згідно якої сторони домовились, що обвинувачений ОСОБА_6 , зобов`язується відшкодувати ним завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду ДП «НДГХП «Сірка» у розмірі 255 гривень ( двісті п`ятдесят п`ять гривень), у строк до 10.04.2017.

Після того, як обвинувачений ОСОБА_6 відшкодує завдану ним кримінальним правопорушенням майнову шкоду ДП «НДГХП «Сірка» у розмірі 255 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень), ДП «НДГХП «Сірка» жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не матиме.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі на строком на однин рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370,372,374,475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 06.04.2017 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , який є представником потерпілого ДП «НДГХП «Сірка» у кримінальному провадженні №0000192 від 03.03.2017, з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Станківці Миколаївського району Львівської області, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинувачений у цьому ж кримінальному провадженні, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 , зобов`язується відшкодувати ним завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду ДП «НДГХП «Сірка» у розмірі 255 гривень ( двісті п`ятдесят п`ять гривень), у строк до 10.04.2017.

Після того, як обвинувачений ОСОБА_5 відшкодує завдану ним кримінальним правопорушенням майнову шкоду ДП «НДГХП «Сірка» у розмірі 255 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень), ДП «НДГХП «Сірка» жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не матиме.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строком на однин рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про примирення від 06.04.2017 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , який є представником потерпілого ДП «НДГХП «Сірка» у кримінальному провадженні №0000192 від 03.03.2017, з однієї сторони та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Берездівці, Миколаївського району, Львівської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який є обвинувачений у цьому ж кримінальному провадженні, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 , зобов`язується відшкодувати ним завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду ДП «НДГХП «Сірка» у розмірі 255 гривень ( двісті п`ятдесят п`ять гривень), у строк до 10.04.2017.

Після того, як обвинувачений ОСОБА_6 відшкодує завдану ним кримінальним правопорушенням майнову шкоду ДП «НДГХП «Сірка» у розмірі 255 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень), ДП «НДГХП «Сірка» жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не матиме.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строком на однин рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: лопата, лорм та мішок з кабелем, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1