Справа № 185/1747/17
Провадження № 1-кп/185/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 01.01.2017 року за № 0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 01.01.2017 року приблизно о 03.00год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час керування по головній дорозі вул.Полтавська з боку вулиці Степового Фронту у напрямку вул.Садовніченко в м.Павлограді Дніпропетровської області автомобілем «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, роз`яснивши учасниками процесу правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий.

На всіх стадіях кримінального процесу ОСОБА_5 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виявив щире каяття.

Відповідно до клопотання потерпілого обвинувачений примирився з ним та повністю відшкодував завдані збитки.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України задовольнити.

Обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення судової авто технічної експертизи загальною сумою 703 /сімсот три/ грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1