АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 713/802/14-к; провадження № 11-кп/794/245/14.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий:
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року задоволено подання старшого інспектора Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 та скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що він хворіє, причиною його хворобливого стану є перенесена ним операція 22.11.2010 року, як наслідок закритого перелому п`яткової кістки лівої стопи, тому він не виконав покладені на нього обов`язки за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року з поважних причин.

Також, в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 зазначено, що документи на підтвердження поважності причин нез`явлення до КВІ він не надав суду першої інстанції, оскільки отримав їх лише після постановлення судом оскаржуваної ухвали так як на час розгляду справи в суді першої інстанції вони не були належним чином оформлені у відповідних медичних установах.
Апеляційна скарга подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2