overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/256/17 ун. № 759/2468/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 16 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 02 березня 2017 року о 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 696/187/17
Провадження № 1-кп/696/40/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 березня 2017 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8352/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005697, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло вказане клопотання з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання якого суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного.

Разом з цим суд вважає за необхідне покласти обов`язок забезпечення явки підозрюваного в підготовче судове засідання на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0005697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 лютого 2017 року о 10-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника підозрюваного, обов`язок забезпечення явки підозрюваного покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/231/17
УХВАЛА
"13" лютого 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Копичинської виправної колонії №112 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Копичинської виправної колонії №112 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 та клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/231/17 за клопотанням начальника Копичинської виправної колонії №112 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії №112 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10:30 годин 21 лютого 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії Копичинецької міської ради
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 685/160/17
Провадження № 1-кп/685/31/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14 год. 00 хв. 21 березня 2017 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала
17 лютого 2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В установлений строк засуджена усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/2239/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна, резолютивна частини)
"21" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 07.04.2016,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 07.04.2016.

В задоволені вимоги про визнання бездіяльності заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000124 від 07.04.2016 направити до СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/841/17
Провадження №1-кс/127/439/17
15 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 17.01.2017 по справі №127/841/17, -
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі.
14.02.2017 року до суду звернувся прокурор ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки, яку мотивовано тим, що в резолютивній частині ухвали суду зазначено номер банківського рахунку АТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_1 , однак вірний номер рахунку № НОМЕР_2 . Просив виправити вказану описку в ухвалі від 17.01.2017 року по справі №127/841/17.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Зі змісту клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі вбачається, що в прохальній частині прокурор просив надати тимчасовий доступ до банківського рахунку АТ «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_1 . Дане клопотання було задоволено та надано тимчасовий доступ до банківського рахунку, який зазначено в прохальній частині клопотання.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 17.01.2017 по справі №127/841/17 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/391/17
17 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 24 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 17.02.2017 до 17 квітня 2017.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 17.04.2017.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.2017 о 10 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №128/5940/14-к
Провадження №1-в/127/161/17
20 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 лютого 2017 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
В судовому засіданні прокурор просив повернути вказане клопотання заявнику, в зв`язку з тим, що клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а засуджений ОСОБА_5 27 січня 2017 року вибув з Вінницької ВК №86 етапом до Хмельницького СІЗО.
Заявник адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки старшого інспектора ГКВСР Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 від 20 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 27 січня 2017 року вибув з Вінницької ВК №86 етапом до слідчого ізолятора м. Хмельницького.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких підстав, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року - повернути заявнику.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 її право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок засудженого ОСОБА_5 , тобто за місцем відбування покарання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/470/16/17
Справа № 485/41/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.01.2017 року кримінальне провадження № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, направлено до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 14 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органу національної поліції та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2754/17
Провадження № 1-кс/161/1490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вбачається із наданого суду витягу із ЄРДР №0000043 від 16.02.2017 року.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 просила залишити без розгляду скаргу, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/6508/16-к
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000367 та № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання про привод свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повторно не прибули за судовим викликом в судове засідання і привод яких не було виконано.

Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Враховуючи, що свідки не прибули до суду без поважних причин, останніх слід піддати повторному приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Свідків:

- ОСОБА_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

піддати примусовому приводу на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити відповідним територіальним підрозділам поліції за місцем проживання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

20.02.2017