Справа № 314/355/17
Провадження № 1-в/314/252/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тональність українець, освіта неповна середня, до засудження не працював, уродженець м. пітополь, Запорізької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1.29.04.2002 року за ст.190 ч.1, 141 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. :лънений 21.12.2002 року по відбуттю строку покарання.

2.08.02.2006 року за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим рокэм 2 роки.

3.18.01.2007 року за ст. 289 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ільнений 11.03.2010 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів.

4. 07.02.2011 року за ст. 395, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

5. 22.11.2011 року за ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 186 ч2, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців вбавлення волі. Звільнений 18.02.2015 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів.

По даній справі засуджений: 03.06.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати на відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2011 року та остаточно призначити покарання у ігляді 2 років позбавлення волі. Знов засуджений: 22.10.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На дставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком елітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2015 року та остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського ііюнного суду Запорізької області від 25.05.2016 року на підставі ст.72. ч.5 КК України зарахувати зок попереднього ув`язнення, а саме з 03.06.2015 року по 24.11.2015 року із розрахунку 1 день : переднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку 03.06.2015 року Кінець строку 12.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване наступним.

З 04.12.2015 року відбуває покарання в Софіївській виправній колонії (№ 55). Характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарапня порушує, за що має 3 стягнення накладених завами начальника колонії. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався завами начальника колонії. Відкрито відмовляється виконувати режим відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. Протидіє адміністрації установи взакріпленні режиму відбування покарання, профілактичні бесіди його поведінку в установи не змінюють. Навмисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

26.01.2017 року о 10 год. 20 хв. допустив порушення режиму відбування покарання, а саме: відбуваючи дисциплінарне покарання в ДІЗО в камері №24 розбив дзеркало та за допомогою розбитих шматків дзеркала здійснив поріз лівого передпліччя з метою ухилення від відбування покарання в ДІЗО.

Письмове пояснення давати відмовився. Засуджений ОСОБА_4 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, просив суд не встановлювати йому строк перебування у приміщенні камерного типу 3(три) місяці.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов?язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов?язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов?язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць 20 днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2017