Справа № 522/7550/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий судя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000498 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про наданнятимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженніСУ ГУУНП в Одеській області перебуваютьматеріаликримінальногопровадження№0000498 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він, користуючись всесвітньою мережею «Інтернет», на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення, щодо продажу автомобіля марки «VOLVOXC 90» та обумовивши з продавцем умови покупки здійснив частинами, на ОСОБА_5 зарахування грошових коштів на загальну суму 450 000 гривень, після чого замовлений товар не отримав.

Установлено, що на вищевказаному сайті, окрім інформації про продаж автомобіля, зазначено телефон продавця, який в ході телефонної бесіди з потерпілим представився ОСОБА_6 .

Обумовивши з продавцем умови купівлі вищевказаного автомобіля, потерпілий перерахував одну з частин грошових коштів в сумі 50 000 гривень накладеним платежем у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримувачем вищевказаних коштів був ОСОБА_7 .

Також встановлено, що при переказі інших частин грошових коштів, їх отримувачем був ОСОБА_8 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовували для зв`язку наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , може бути безпосередньо причетним до організації чи вчинення кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань вказаних абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в якому використовувались зазначені SIM-картки та позиціонування вказаного обладнання в до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органудосудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженніматеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000498 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема інформацію про:
-зв`язок, абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абонентам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;за період часу з 15.07.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді.
Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилученняв електронному виглядіта друкованому виглядіслідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Уиївській області Київського управління кіберполіції ДКНП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.06.2017