Справа № 314/7921/16-к Провадження № 1-кс/314/1480/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівскього ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівскього ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне:

15.12.2016 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення від інспектора Вільнянського ВП ОСОБА_6 про те, що ним поблизу с. Спасівка Вльнянського району Запорізької області було зупинено автомобіль УАЗ 3303 зеленого кольору д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий перевозить в кузові деревину. 15.12.2016 року під час проведення огляду за адресою: лісосмуга за с. Спасівка Вільнянського району, Запорізької області, було виявлено та вилучено бензопилу «Husgvarna» помаранчевого кольору, стовбури дерев в кількості 1,5 куб., дві пляшки полімерні об`ємом по 3 л., синього та прозорого кольору з невідомою речовиною, автомобіль УАЗ 3303 зеленого кольору д.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За визначенням ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Оскільки слідчим не доведено потреби досудового розслідування в обмеженні власника користування своїм майном - автомобілем, наявності ризиків знищення речового доказу та виправданості втручання у майнові права і свободи особи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого - частково.

Керуючись ст.ст.91, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівскього ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на бензопилу «Husgvarna» помаранчевого кольору, стовбури дерев в кількості 1,5 куб., дві пляшки полімерні об`ємом по 3 л., синього та прозорого кольору з невідомою речовиною, автомобіль УАЗ 3303, зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на бензопилу «Husgvarna» помаранчевого кольору, стовбури дерев в кількості 1,5 куб., дві пляшки полімерні об`ємом по 3 л., синього та прозорого кольору з невідомою речовиною.
В решті вимог клопотання відмовити.
В порядку ст.169 КПК України автомобіль УАЗ 3303, зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , повернути особі, у якої вилучено майно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2016