Справа №№643/7480/17, 1-кс/643/1371/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 16.05.2017 близько 19:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Героїв праці» в м. Харкові, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , після чого вони почали розпивати спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 . Далі приблизно о 20:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішки пішли в сторону кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили розпивати спиртні напої. Близько 21:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом зі знайомим останнього на ім`я ОСОБА_6 , придбали в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , пляшку горілки об`ємом 0,7 л та пішли у двір будинку АДРЕСА_4 , де продовжили розпивати горілку та розмовляти. Через деякий час чоловік на ім`я ОСОБА_6 пішов додому, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишилися розпивати спиртні напої. Після чого, 17.05.2017 приблизно о 03:30 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в сторону будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 , щоб переночувати, але по дорозі біля 5-го під`їзду вищевказаного будинку до них під`їхав автомобіль, на даний час марку якого встановити не вдалось, з якого вийшло три раніше невідомих чоловіка на вигляд 25-30 років, зріст 175-180 см., худорлявої статури, обличчя яких потерпілий ОСОБА_4 не розгледів та більш детального опису надати він не зміг, підійшли до ОСОБА_7 при цьому, не висловлюючи ніяких вимог, почали хаотично наносити удари кулаками по тулубу та голові. Від вказаних дій ОСОБА_8 впав на землю. В цей час ОСОБА_4 , почав висловлювати вимогу, щоб невідомі особи припинили бійку, але на таку вимогу водій транспортного засобу, який знаходився в автомобілі, вийшов з нього та з іншою невстановленою особою, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , почали наносити останньому удари в область голови від яких він впав на землю. Далі один з чоловіків підійшов до ОСОБА_4 , та зірвав з поясу сумку в якій знаходилось два паспорти на ім`я ОСОБА_4 , та мобільний телефон Meizu M3 Note 16 Gb, IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 з СІМ-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, невідомі на автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_7 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону Meizu M3 Note 16 Gb, IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону Meizu M3 Note 16 Gb, IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , за період з 16.05.2017 18:00 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
7.Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
13.06.2017