10.08.2017 Справа № 380/1103/17
Провадження по справі № 1-кп/380/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000196 від 19.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 17.07.2017 року близько 15 год. в м. Тетієві Київської області, знаходячись у дворі двоповерхового будинку що по АДРЕСА_2 під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно спричинила нігтями рук тілесні ушкодження у вигляді вертикальних саден в ділянці лівого та правого внутрішніх кутів очей, двох саден в ділянці носо-губного трикутника , в подальшому вкусила зубами ОСОБА_5 за праве передпліччя, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді садна та умисно вирвала частину волосся в ділянці лівої висково-тім`яної області голови потерпілої.

Відповідно до висновку експерта № 36 від 20.07.2017 року тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 у вигляді ділянки вільної від волосся в ділянці лівої висково-тім`яної області голови, вертикальних саден в ділянці лівого та правого внутрішніх кутів очей, двох саден в ділянці носо-губного трикутника, садна в ділянці правого передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченою примирилися, жодних претензій до неї вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримала та вказала суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000196 від 19.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1