печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7655/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року в кримінальному провадженні № 0001053 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що арешт накладений необґрунтовано, оскільки майно його підзахисна не є підозрюваною, обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні, а тому накладення арешту на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України є необґрунтованим.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Слідчий проти клопотання заперечував, оскільки орган досудового розслідування, за клопотанням якого накладений арешт, знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту Печерському районному суду м. Києва не підсудне.
Заслухавши особу, що звернулася з клопотанням, власника майна та слідчого, прихожу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року накладено арешт на майно, яке є власністю матері ОСОБА_4 ОСОБА_3 , а саме на: напівпричіп SCHMITZ SKO 24, сідловий тягач RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач RENAULT MAGNUM 460, напівпричіп KRONE SDP 24, сідловий тягач RENAULT MAGNUM АЕ470.
За змістом ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів державного бюро розслідувань;
ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Пунктом 1 Перехідних положень КПК України визначено, що до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.
Після введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років. Після закінчення дворічного строку кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, у тримісячний строк передаються слідчим органів Державного бюро розслідувань.
До дня введення в дію частини п`ятої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування передбачених нею злочинів здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом.
Наказом Генеральної прокуратури України від 23.05.2016 року № 183 визначено місце розташування органу досудового розслідування другого слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури України ГПУ, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 368 КК України у приміщенні за адресою м. Київ, вул. Антоновича 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.
Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Арешт майна, відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Оскільки клопотання про накладення арешту вирішувалося Голосіївським районним судом міста Києва, клопотання про скасування такого арешту не може вирішуватися Печерським районним судом м. Києва з огляду на місце розташування органу досудового розслідування та можливості, в разі необхідності, дослідити матеріали клопотання про накладення арешту. Відтак, клопотання слід повернути особі, для подачі до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 38, 216,174КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути у зв`язку з непідсудністю клопотання Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1