справа № 208/2820/17
№ провадження 1-кс/208/862/17
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , директора ТОВ «Востокгаз» ОСОБА_5 , представника ТОВ «Востокгаз» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно,
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просив суд накласти арешт на майно, що було вилучено 25.05.2017 року під час проведення обшуку на земельній ділянці, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, перехрестя вул.Портова вул.Тритузна, посилаючись на те, що до Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно міської ради про те, що на території міста функціонують автозаправні станції зріджених вуглеводних газів пропан-бутан (АГЗС) та автозаправні пункти зріджених газів (АГЗП) без дозвільних документів та які не дотримуються державних норм і правил санітарного законодавства України, правил пожежної безпеки України, ДБН «Містобудування, планування та забудова міських та сільських поселень», ДБН «Автомобільні дороги» та інших, що в свою чергу створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло воду здоров`ю.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, мотивуючи тим, що функціонування автозаправного пункту здійснюється з чисельними порушеннями норм чинного законодавства.
Представник та директор ТОВ «Востокгаз» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту посилаючись на те, що ТОВ «Востокгаз» отримані всі необхідні для проведення діяльності дозволи, а вимоги слідчого та прокурора є необґрунтованим з огляду на наявність у ТОВ «Востокгаз» всіх необхідних документів та дотримання ними при роботі всіх вимог законодавства.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, директора та представника ТОВ «Востокгаз», вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що на території м. Кам`янського здійснюється незаконна, без наявних на те дозвільних документів діяльність автозаправних станцій зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан, метан) та автозаправні пункти зріджених вуглеводневих газів, під час якої порушуються правила вимог безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню стало достовірно відомо про розташування та функціонування на території земельної ділянки, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, перехрестя вул.Портова вул.Тритузна, авто газозаправного пункту зріджених газів (пропан-бутан).
Досудовим розслідуванням встановлена наявність підстав вважати, що на зазначеній земельній ділянці здійснюється фінансово-господарська діяльність з реалізації зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан, метан) з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства при проводеденні роботи - заправлення автомобілів зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан), що є роботами з підвищеної небезпеки.
25.05.2017 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук на території земельної ділянки, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, перехрестя вул.Портова вул.Тритузна.
Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:
-- резервуар (цистерна) невстановленого виробництва для зберігання зріджених газів пропан-бутан;
-колонка невстановленого виробництва для зрідженого газу;
-насосний агрегат невстановленого виробництва;
-аркуші паперу з рукописними та електронними записами;
-відео реєстратор марки «Digital video recorder», model: DVR0404LE-AN, s: tza1j119400176;
Як було зазначено заступником начальника відділу нагляду у хімічній промисловості Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та старшим інспектором 7 державної пожежно-рятувальної частини і державного пожежного-рятувального загону ГУ ДСКС в Дніпропетровській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_8 , які були присутніми при проведенні обшуку, діяльність за місцем проведення обшуку провадиться з грубим порушенням техніки безпеки та пожежної безпеки. Згодом зазначеними органами були надані на адресу поліції листи з детально викладеними порушеннями, виявленими в ході обшуку.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій та експертиз, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та притягнення винних до відповідальності.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 25.05.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.98, 167, 170-175 КПК України:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.05.2017 року під час проведення обшуку на земельній ділянці, що розташована на перехресті вул.Портова - вул.Тритузна у м.Кам`янське, а саме:
-резервуар (цистерна) невстановленого виробництва для зберігання зріджених газів пропан-бутан;
-колонка невстановленого виробництва для зрідженого газу;
-насосний агрегат невстановленого виробництва;
-аркуші паперу з рукописними та електронними записами;
-відео реєстратор марки «Digital video recorder», model: DVR0404LE-AN, s: tza1j119400176;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1