1-кп/381/318/17
381/2786/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000678 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Мотовилівка, Фастівський район, Київська область, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку травня, на своїй присадибній городній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 помітивши самосійні рослини конопель, з наміром задовільного запилення розсади на присадибній городній ділянці, залишила рости вказані рослини конопель.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 , в період часу, з початку травня 2017 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме до 11 год. 10 хв. 29.06.2017 року, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, доглядала за сходами рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання (поливаючи, прополюючи, вирощувані рослини) вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель.29.06.2017 року, близько 11 год. 10 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за добровільної згоди власника, під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 13 рослин, що згідно висновку експерта № 11-2/5181 від 25.07.2017 року, надані на дослідження фрагменти рослини зеленого кольору, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель, які ОСОБА_4 , незаконно вирощувала для власних потреб, без мети збуту.
Тому, суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомила, що дійсно на початку травня, на своїй присадибній городній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 помітивши самосійні рослини конопель, залишила рости вказані рослини конопель.В подальшому, в період часу, з початку травня 2017 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками поліції, а саме до 11 год. 10 хв. 29.06.2017 року, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, доглядала за сходами рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання.29.06.2017 року працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за її добровільної згоди, під час проведення огляду домоволодіння, були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 13 рослин.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинила злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, пенсіонерка.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 742 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст..ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме одну картонну коробку із 13 рослинами роду коноплі, та спец пакет №4152659 з картонною коробкою в середині, в якій містяться фрагменти рослин роду коноплі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/5181 від 25.07.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1