Дело № 1-446/11
07.06.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М., с участием поморника прокурора Заводского района - Непонящей Н,А. , защитников - Зозуля и ОСОБА_1, законных представите лей несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г, Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2; украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает и зарегистрирован по адресу: г.Николаев. Большая Корениха. ул. Геологов. 3
в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185, 4.2 ст. 289 и ч. 1 ст. 304 УК Украины.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. г.Николаева, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает и зарегистрирован по адресу: г.Николаев. Большая Корениха. ул. Кирова. 25.
в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 1.85, 4.2 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. Николаевской обл.. Вознесенского рчна. с. Таборовка: украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим: на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированный по адресу: Николаевская обл.; Вознесенский р-н. с. Таборовка, ул. Пролетарская, 3; проживающий по адресу: г .Николае#, Большая Корениха, ул. 8-го Марта, 10-а
в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5; урож. г.Николаева,; украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим: на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не зарегистрированный; проживающий по адресу: г.Николаев, ул'. ОСОБА_9, 24, кв. 14
17.12.2010 года, в период времени с 1.7 часов 00 минут 17,12.2010 года по 07 часов 00 минут 19.12.2010 года ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_6.А. имея заранее спланированный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества подошли к общеобразовательной школе № 23. расположенной в доме № 10 по улице Советской в Большой Коренихе г.Николаеза. после чего, реализуя свой преступный умысел, вручную повредили деревянную фанеру, прикреплённой к окну первого этажа указанной школы и проникли в помещение.
Продолжая реализовывать преступный умысел. ОСОБА_5 действуя в группе лиц с ОСОБА_6А. и ОСОБА_7. повредив входную дверь кабинета директора общеобразовательной школы № 23. проникли в помещения указанного кабинета, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее общеобразовательной школе № 23. а именно:
●цифровую видеокамеру «Самсунг», стоимостью 2208 гривен 00 копеек;
●ДВД-плеер «1.0», стоимостью 574 гривны 00 копеек:
после чего ОСОБА_5. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сложили похищенное в два заранее приготовленных полиэтиленовых пакета, и удерживая похищенное имущество при себе с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_5. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили Николаевской общеобразовательной школе 1-3 ступеней № 23 материальный ущерб на сумму 2782 гривны 00 копеек.
Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 25.12.2010 года по 07 часов 50 минут 26.12.2010 года ОСОБА_5 И,В. действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_6 имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к общеобразовательной школе № 23, расположенной в доме № 10 по улице Советской в Большой Коренихе г.Николаева. после чего, реализуя свой преступный умысел, вручную повредили деревянную фанеру, прикреплённой к окну первого этажа указанной школы и проникли в помещение.
Продолжая реализовывать преступный умысел. ОСОБА_5 действуя з группе лиц с ОСОБА_6, повредив входную дверь кабинета директора общеобразовательной школы № 23, проникли в помещения указанного кабинета, откуда повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее общеобразовательной школе № 23. а именно:
системный блок, стоимостью 3000 гривен 00 копеек;
монитор «Самсунг», стоимостью 1200 гривен 00 копеек;
клавиатура, етоимошыо 50 гривен 00 копеек;
компьютерная мышь, стоимостью 50 гривен 00 копеек;
колонки к компьютеру, стоимостью 150 гривен 00 копеек;
подарочные упаковки в количестве 20 штук, стоимостью 20 гривен за штуку,
на общую сумму 400 гривен 00 копеек, после чего ОСОБА_5, и ОСОБА_6 сложили похищенное в два заранее приготовленных полиэтиленовых пакета, и удерживая похищенное имущество при себе с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинили Николаевской общеобразовательной школе 1-3 ступеней № 23 материальный ущерб на сумму 485 .гривен 00 копеек.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством. ОСОБА_5, просунул руку через приоткрытое окно ветровой форточки передней правой двери автомобиля, открыв тем самым, с внутренней стороны правую переднюю дверь данного автомобиля. В это время ОСОБА_6, действуя с единым умыслом с ОСОБА_5 И,В., находился возле указанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами. Впоследствии ОСОБА_5, находясь в салоне указанного автомобиля, а именно на водительском сидении после неудачных попыток снятия блокировки руля позвонил на мобильный телефон ОСОБА_8 и предложил ему незаконно завладеть транспортным средством, на что последний согласился.
Прибыв во двор лома № 82 по улице Белая в г.Николаеве, ОСОБА_8 сел за водительское сиденье автомобиля НОМЕР_1, и помог Шал овалу И.В. снять блокировку руля, после чего ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_8, с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами откатили автомобиль к дому № 4 по улице Киевской в г. Николаеве.
Продолжая реализовывать преступный умысел. ОСОБА_5 отсоединил электропровода соединенные с замком зажигания автомобиля и, соединив руками электропровода, подходящие к замку зажигания, ОСОБА_5 с ОСОБА_8 завели двигатель автомобиля. Далее на переднее пассажирское сидение автомобиля сел ОСОБА_8, а на заднее - ОСОБА_6, после чего ОСОБА_5, находясь за водительским сиденьем, привел автомобиль в движение.
Впоследствии, незаконно завладев данным транспортным средством, ОСОБА_5 ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на нем, с места происшествия скрылись.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подтвердил и суду показал, что в связи с подготовкой к празднованию «нового года» и отсутствием денежных средств. 12.12.2010 года, он ОСОБА_7 и ОСОБА_6 решили совершить кражу имущества из школы. Подтвердил, что проникнув в кабинет директора завладели видеокамерой и ДВД плеером. Через несколько дней а именно 25.12.2010 года совместно с ОСОБА_11 они повторно решили похитить имущество школы и проникнув на её территорию похитили компьютер, который в последующем продали.
Материальный ущерб, он и другие подсудимые, возместили в ходе досудебного следствия.
По обстоятельства завладения транспортным средством пояснил, что 1701.2011 года возвращаясь домой вместе с ОСОБА_6, во дворе дома № 82 по улице Белая в г. Николаеве, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106. и решили им завладеть. Открыв ветровое стекло, ему удалось открыть дверь и проникнуть внутрь салона автомобиля. Однако, он ее смог справиться с замком на руле в связи с ем позвонил ОСОБА_8, который прибыв на данное место помог ему сломать замок на руле. В это время ОСОБА_6, следил за тем. чтобы их противоправные действия не стали заметными. Откатав машину, они запустили двигатель и направились к месту жительства ОСОБА_12 которого высадили возле дома и поехали в Большую Корениху. Спрятав автомобиль они несколько дней ездили на нем. в результате чего допустили несколько столкновений, чем повредили его.
Размер причиненного материального ущерба по данному эпизоду не оспаривал.
Также подтвердил, что был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте как ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, так и ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_6давая, суду показания, полностью подтвердил обстоятельства при которых он. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совершили кражу видеокамеры и ДВД плейера из школы 17.12.2010 года, и совместно с ОСОБА_5года совершили кражу компьютера а также изложенные в пояснениях ОСОБА_5 обстоятельства завладения транспортным средством и прчинения материального ущерба вследствие его незаконной эксплуатации.
Подсудимый ОСОБА_7. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью и дал суду аналогичные показания, подробном описав события при которых он. ОСОБА_5 а также ОСОБА_6, 17.12. 2010 года похитили ДВД плейер и видеокамеру. В содеянном также чистосердечно раскаялся.
Чистосердечно раскаявшись в содеянном, подсудимый ОСОБА_13, также подтвердил показания ОСОБА_14В. в части его роли при завладении транспортным средством. При этом указал, что воспринимал как требование, предложение ОСОБА_5 приехать на место стоянки автомобиля и помочь ему завладеть им, опасаясь, что в случае невыполнения данного требования к нему в последующем может быть применено физическое насилие со стороны ОСОБА_5.
Таким образом, суд считает вину подсудимых доказанной полностью, а их действия квалифицирует:
ОСОБА_5 - по эпизодам от 17.12 и 25.12.2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц. соединённое с проникновением в иное помещение и по эпизоду от 17.01.2011года по ч. 2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 1 ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность;
ОСОБА_10 по эпизоду от 17.12 и 25.12.2010 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц. соединённое с проникновением в иное помещение, по эпизоду от 17.01.2011 года по ч. 2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_7 по эпизоду от 17.12.2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение;
ОСОБА_8 по эпизоду от 17.01.2011 года по ч. 2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством , с какой либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, что совершённыее ими преступления отнесены законом к категории тяжких преступлений.
Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами является: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, возмещение ущерба, а для подсудимых ОСОБА_5В,. ОСОБА_8 и ОСОБА_6 также и совершение преступления в' несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете в службе но делам детей ОСОБА_5
И.В.. ОСОБА_8 и ОСОБА_6 не состоят.
Подсудимый ОСОБА_7 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8.
По месту жительства ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7 характеризуются
посредственно. ОСОБА_8 положительно.
По месту учебы. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 также характеризуются посредственно, а ОСОБА_8 положительно.
Кроме этого подсудимому ОСОБА_8 решением исполкома Николаевского городского совета присвоен статус ребенка-сироты.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих «обстоятельств, данные о личности подсудимого ОСОБА_8существенно снижающих степень тяжести совершённого им преступления, суд считает акже возможным назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи 289 ч.2 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины.
Кроме того, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности всех подсудимых, и иные обстоятельства, суд считает, что их исправление возможно, без изоляции от общества и отбытия наказания, в связи с чем. считает возможным освободить ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбытия наказания с испытанием на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины с возложением на них обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сумму материального ущерба в размере 4780 гривен в пользу ЧАО «Вознесенский консервный завод». Принимая во внимание, что завладение транспортным средством и его повреждение, было совершенно несовершеннолетним ОСОБА_6, мать которого - ОСОБА_3 привлечена к участию в качестве гражданских ответчика, с неё, порядке индивидуальной ответственности, надлежит взыскать по 1195 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103-106. 323. 324 УПК Украины.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных
ч.З ст. 185. ч.2 ст. 289 и Ч.1 ст. 304 УК Украины, - и назначить ему наказание:
по ч.З ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ч.2 ст 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
по ч.1 ст 304 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы:
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_5 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5в.освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 год.
На основании ст.76. 104 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины, - и назначить ему наказание:
по ч.З ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ч.2 ст 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_6 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины власюк М.А. в.освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.76. 104 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 185 УК Украины, - и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_16 в.освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины. - и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76, 104 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский удовлетворить взыскав с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в солидарном порядке 4780,55 гривен, материального ущерба в пользу ЧАО «Вознесенский консервный завод».
Взыскать солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ЧАО «Вознесенский консервный завод» 4780,55 гривны в счет возмещения материального ущерба, в том числе из указанной суммы в порядке индивидуальной ответственности взыскать с ОСОБА_17 в пользу ЧАО «Вознесенский консервный завол» 1195 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_3 хранящийся в служебном боксе №9 Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области возвратить ЧАО «Вознесенский консервный завод».
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же строк с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Щербина С.В.