Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/246/17
Провадження № 1-кп/280/132/17
ВИРОК
Іменем України
13 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів Житомирської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий, офіційно не працевлаштований, підробляє підсобними роботами.

- за ч.1 ст.164 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В період з 06.07.2002 по 14.07.2006 ОСОБА_4 перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 . За період проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

У 2008 році ОСОБА_5 звернулась до Коростишівського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , до досягнення останньою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який задоволено у повному обсязі.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду по справі №2-562/08 р., ОСОБА_4 зобов`язаний на користь ОСОБА_5 сплачувати кошти (аліменти) в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6 , починаючи з 10.06.2008 до 27.11.2020, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_4 у період з 10.06.2008 по листопад 2010 року періодично сплачував вказані кошти на утримання дитини, а починаючи з листопада 2010 року по 01 лютого 2017 року, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із процедурою сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі ухилення від сплати, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно, офіційно не працював та заходів для офіційного працевлаштування не вживав, до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався, та маючи тимчасовий заробіток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, переховувався від державного виконавця, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Внаслідок указаних злочинних діянь ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , у зв`язку з чим за період з листопада 2010 року по 01 лютого 2017 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 30795,4 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, від дачі показів в судовому засіданні відмовився. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків, інших письмових доказів крім характеризуючи даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечили проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами по справі.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході судового розгляду показала, що ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання дитини, існує заборгованість, лише іноді сплачував певні кошти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого і його умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, підробляє підсобними роботами, щиро розкаявся та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази відсутні, судових витрат немає, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1