№/п 1-кс/317/513/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001584 від 26.08.2016 року за ст. 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001584 від 26.08.2016 року за ст. 358 ч.1 КК України, у якій заявник зазначив, що рішенням керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області йому було відмовлено у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Не погоджуючись з рішенням керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та вважаючи його незаконним, заявник звернувся до суду зі скаргою.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
09.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001584 від 26.08.2016 року за ст. 358 ч.1 КК України.

Начальник СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 своїм листом від 12.06.2017 року, розглянувши заяву ОСОБА_2 , відмовив у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, посилаючись на ч.1 ст. 221 КПК України, з тих підстав, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_2 не має статусу сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 має у кримінальному провадженні процесуальний статус заявника.

У переліку положень ч. 1 ст. 303 КПК України серед рішень слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, відсутні рішення щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що може бути оскаржено, зокрема, заявником.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою треба відмовити, оскільки відкриття провадження за даною скаргою та розгляд її по суті слідчим суддею не передбачено КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення керівника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про відмову надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001584 від 26.08.2016 року за ст. 358 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1