Справа № 461/6935/16-к
Провадження № 1-кс/461/922/17
УХВАЛА
про здійснення приводу
08.02.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,-
Старший слідчий управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 .02.2017 р. у слідчий відділ ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Ст. Бандери,1, кабінет № 64 до слідчого ОСОБА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що в слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт о/у УКП (УБЗПТЛ) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та рапорт головного о/у ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_5 , про те, що у нічному стриптиз клубі «Какаду», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 3, нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Львів, вул. О. Басараб, 3 та в нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, молоді дівчата, окрім стриптизу надають інтим послуги за гроші, при цьому незаконну діяльність вказаних дівчат (повій) контролюють ряд осіб, які проживають ум. Львові та м. Харкові, які отримують всю фінансову звітність, координують відправлення молодих дівчат, які надають інтимні послуги із м. Харкова у м. Львів та в протилежному напрямку, зустрічаються із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими обумовлюють час, місце, кількість повій для клієнтів, умови сплати грошових коштів, за надані повією для клієнта послуги сексуального характеру та інше.
20.10.2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 було винесено ряд ухвалу про надання дозволу на проведення обшуків, а саме: в нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні спеціально облаштованої квартири для надання платних сексуальних послуг, що за адресою: АДРЕСА_4 , та в інших приміщеннях
Крім того, 29.10.2016 року в ході проведення обшуку в приміщенні спеціально облаштованої квартири для надання платних сексуальних послуг, що за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, які отримані за надання платних сексуальних послуг.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який являється адміністратором нічного клубу «Білий Какаду», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19 та адміністратором нічного клубу «Білий Какаду», який розташований за адресою: м. Львів, вул. О. Басараб, 3, в яких молоді дівчата, окрім стриптизу надавали інтим послуги за гроші, при цьому координує роботу молодих дівчат, отримує фінансову звітність, обумовлює з клієнтами час, місце, кількість повій для надання платних сексуальних послуг, умови сплати грошових коштів, за надані повією для клієнта послуги сексуального характеру та інше.
Виклики свідка ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.
Однак, за неодноразовими викликами свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчий відділ ГУ Національної поліції у Львівській області не з`явився, і не повідомив про причини свого неприбуття, про що наявні рапорти слідчого ОСОБА_2 від 06.01.2017,від 17.01.2017, від 30.01.2017, від 06.02.2017.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок викликався у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16.02.2017 р. у слідчий відділ ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Львів, вулиця Ст. Бандери,1, кабінет № 64 до слідчого ОСОБА_2 ;
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УБЗПТЛ ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1