Справа № 401/1878/17;
Провадження № 1-кс/401/334/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ; - підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001211 від 02.07.2017 р., в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2, ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонити підозрюваному залишати свого місця проживання, квартири АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год., та покласти на підозрюваного обов`язок з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 02.07.2017 р. було розслідується кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

Близько 20 години 45 хвилин, 28.06.2017 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де підозрюваний розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пе5ребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав з чоловічої сумочки ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «LG-H324», в корпусі чорного та сірого кольорів з номерами imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартістю 945 гривень, в якому знаходились картка пам`яті марки «Micro Sd», об`ємом 1 гігабайт, вартістю 14 гривень, sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером абонента НОМЕР_3 , вартістю 24 гривні, та sim-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», з номером абонента НОМЕР_4 , вартістю 24 гривні. В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1007 гривень.

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він буде виконувати покладені на нього зобов`язання, мешкає він разом з дідусем, який не заперечує проти застосування в належному йому житлі такого виду запобіжного заходу щодо підозрюваного. Підозрюваний погодився на розгляд клопотання без участі захисника.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001211 від 02.07.2017 р., щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 185 КК України, за вказаних обставинах.

17.07.2017 р. підозрюваному було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні підозрюваним кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.07.2017 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.07.2017 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 від 02.07.2017 р. та 04.07.2014 р.; протоколом огляду місця події від 02.07.2017 р.; висновком експерта щодо вартості викраденого майна.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 ; раніше судимого:

- 10.07.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по частині 3, статті 185 КК України, до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.03.2016 року Світловодським міським судом Кіровоградської області по частині 2, статті 185, частині 2, статті 186 та частині 2, статті 190 КК України, до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Від власника майна, житла де встановлюється домашній арешт, дідуся підозрюваного, ОСОБА_11 надійшла заява про те, що він не заперечує проти встановлення домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного, в житлі яке йому належить.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику продовження злочинної діяльності та скоєння нових злочинів, суд вважає за недоцільним застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2 - х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному злочині.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити підозрюваному залишати свого місця проживання, АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год., та покласти на підозрюваного обов`язок з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 25.07.2017 р. по 17.09.2017 р.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 нов