печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1324/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.01.2017 року за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів клопотання, а саме з долучених Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності № 77630675, № 77630988 від 03.01.2017 вбачається, що нежитлові приміщення АДРЕСА_1 зареєстровані як два окремих об`єкта нерухомого майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в резолютивній частині судового рішення допущена механічна описка, в написанні майна, на яке накладено арешт, а саме: «на нежитлові приміщення (групи приміщень №№ 29, 30) загальною площею 339 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності №№ 77630675, 77630988 від 03.01.2017»

замість вірного « на групу приміщень № 29, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності № 77630675 від 03.01.2017; групу приміщень № 30, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , власником яких є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності № 77630988 від 03.01.2017».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексті ухвали слідчого судді від 12.01.2017 року за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150, а саме вірно зазначити майно, на яке накладено арешт:

-«на групу приміщень № 29, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності № 77630675 від 03.01.2017; групу приміщень № 30, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , власником яких є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності № 77630988 від 03.01.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1