overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/393/17
Провадження № 1-в/741/37/17
У Х В А Л А

м. Носівка 04 вересня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Носівського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
4 вересня 2017 року до суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року, який набрав законної сили 20 червня 2017 року, ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 190 грн. Станом на 31 серпня 2017 року Носівський РС з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно складене з порушенням наступних вимог законодавства.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У поданні не вказано, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і відповідно відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, а фактично в поданні зазначено два взаємовиключні прохання органу пробації, а саме - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу та замінити несплачену суму штрафу більш суворим покаранням, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

Зазначені недоліки мають суттєве значення, а тому подання слід повернути до Носівського районного сектору з питань пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Подання виконуючого обов`язки начальника Носівського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7520/17
н/п 1-кп/766/3509/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000903 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Проти продовження строку тримання під вартою обвинувачені заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою, суд виходив з того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, які вони скоїли з корисливих мотивів, не працюють та не мають законного джерела доходів, також вони не мають міцних соціальних зв`язків, можуть переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілих та свідків, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно них, не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 2 місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 2 місяці.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
№ 207/1346/17
№ 1-кп/207/327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 22.08.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 16 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 199/6015/17
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002110, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.09.2017
Єдиний унікальний номер 205/2590/17
Провадження №1кп/205/426/17
Єд.унік.№205/2590/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

07 липня 2017 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено терміном до 04 вересня 2017 року.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, думку обвинуваченого, який залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду та його захисника, яка заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 жовтня 2017 року, оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 26 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3445/17
Провадження № 1-кс/210/1469/17

"31" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарю судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000020, -
ВСТАНОВИВ:
Провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000020 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000020, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04 вересня 2017 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4834/17
провадження № 1-кп/208/528/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001653 від 01.08.2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 об-винуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20.09.2017 року на 10:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1533/17
Номер провадження 1-кп/213/236/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Інгулецький районний сул м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у укладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5 ,
потерпілої- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000532 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Клопотання підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Підстави для закриття провадження - відсутні.
Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду провадження в суді та призначенню клопотання до слухання - не виявлено.
Підготовче засідання проведено за відсутності особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру- ОСОБА_7 , який про день та час проведення підготовчого засідання повідомлний належним чином. Законний представник повідомила під час судового засідання, що ОСОБА_7 не бажає з`являтися до суду. Вислухав думку всіх учасників процесу, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання за участю законного представника- матері ОСОБА_5 та захисника- ОСОБА_4 .
Прокурор висловив позицію, про можливість участі ОСОБА_7 під час судового розгляду провадження.
Захисник та інші учасники процесу - не заперечували.
Клопотання підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають потерпіла, захисник підозрюваного, законний представник, свідок, прокурор та особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру- ОСОБА_7 .
Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, заслухав думку всіх учасників процесу, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-316,371,372,512 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000532 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 06 вересня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.
Запобіжний захід ОСОБА_7 - не обирати.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати ОСОБА_7 , потерпілу, захисника, законного представника, свідка, прокурора.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1519/17
Провадження № 1-кп/177/149/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2017 року з Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовки судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керування ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 28 серпня 2017 року о 10.15 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 435/137/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины, суд
В судебном заседании председательствующий по делу заявил о самоотводе. В обоснование самоотвода указал, что 5 января 2012 года судьей Саксаганского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_2 вынесено постановление, которым в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Прокурор полагает, что основания для самоотвода имеются.
Обвиняемая полагается на мнение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о самоотводе полежат удовлетворению на основании 54 п.2-1 УПК Украины, поскольку судья во время досудебного расследования разрешал вопрос об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения..
Руководствуясь ст.ст.54,58, 273 УПК Украины, суд
Самоотвод судьи Прасолова В.Н. от рассмотрения данного уголовного дела удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Справа № 192/1249/17
Провадження № 1-кп/192/165/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"04" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000572, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000572, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000572, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2913/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 16.50 год. 04 вересня 2017 pоку суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ