Справа №: 400/257/17
Провадження № 1-кп/400/58/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000010 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого

ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

В невстановлений період часу ОСОБА_4 під час викопування брухту чорних металів в колишньому пісочному кар`єрі розташованому неподалік села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, знайшов мішечок із тканини в якому знаходилася речовина у вигляді гранул циліндричної форми, що зовні схожі на порох.

В подальшому ОСОБА_4 вищевказані предмети приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав серед одягу у дерев`яній шафі в спальній кімнаті житлового будинку, тим самим вчинивши їх незаконне придбання.

07.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області було проведено обшук домоволодіння, в якому фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в ході якого співробітниками поліції, в присутності понятих було виявлено та вилучено серед одягу у дерев`яній шафі в спальній кімнаті житлового будинку мішечок із тканини в якому знаходилася речовина у вигляді гранул циліндричної форми, які згідно висновку комплексної судово - вибухотехнічної та хімічної експертизи №83/1045 від 23.12.2016 року є вибуховою речовиною метальної дії, а саме бездимним піроксиліновим порохом марки 14/7, загальною масою 1007 грама, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він під час викопування брухту чорних металів в колишньому пісочному кар`єрі розташованому неподалік села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, знайшов мішечок із тканини в якому знаходився порох у вигляді гранул циліндричної форми. Вказаний порох він зберігав вдома для власних потреб.

07 грудня 2016 року в ході обшуку будинку, де він проживає працівники поліції виявили та вилучили вказану вибухову речовину.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні 36 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: обгорілі залишки від бездимного піроксилінового пороху марки 14/7, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5