Справа №586/277/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/73/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 21 березня 2017 року на розгляд до Середино-Будського райсуду Сумської області надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 3 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

На теперішній час в Середино-Будському райсуді Сумської області працює двоє суддів.

В суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Під час надходження до Середино-Будського райсуду Сумської області вищевказаних матеріалів кримінального провадження, здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для їх розгляду не відбулося, оскільки:

- суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу Середино - Будського райсуду Сумської області за № 4-а від 17 березня 2017 року, знаходиться на навчанні у Національній школі суддів України з 20 березня по 24 березня 2017 року, включно;

- суддя ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні вирішувала питання щодо накладення арешту на майно за клопотанням старшого слідчого С-Будського ВП ГУНП в Сумській області (ухвала про арешт майна від 06 грудня 2016 року).

Таким чином, в Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши вказане подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання вбачається, що суддя ОСОБА_5 перебуватиме на навчанні у Національній школі суддів України з 20 березня по 24 березня 2017 року, включно.

Розгляд вказаного подання в Апеляційному суді Сумської області, відповідно до положень ст. 34 КПК України, призначено на 04 квітня 2017 року.

Таким чином, на час розгляду апеляційним судом подання голови районного суду щодо вирішення про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , минули підстави, зазначені у поданні, щодо неможливості розгляду вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_5 , оскільки період навчання, на якому він перебував, на час розгляду подання в суді апеляційної інстанції. закінчився.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.