Справа № № 585/115/17
Номер провадження 1-в/585/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання начальника Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 про призначення остаточного покарання за кількома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 , 1982 р.н.,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 р. від Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 надійшло вказане подання.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 07 лютого 2017 р. на 14 год.
07 лютого 2017 р. від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник проти участі ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечували.
Суд розглянувши вказані матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Роменській ВК № 56 і доставка його в суд є затрудненою, що перешкоджатиме суду забезпеченню оперативності судового провадження.
При цьому суд, ураховуючи зазначене та наявність заяви ОСОБА_5 , не позбавлений можливості ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за поданням начальника Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 про призначення остаточного покарання за кількома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 , 1982 р.н., 16 лютого 2017 р. о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Роменською ВК № 56.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити відповідній службовій особі Роменської ВК № 56 та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1