Дата документу 09.12.2016
Справа № 501/24/16-к
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівський міський суд Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 24 травня 2016 року залучено до участі у справі в якості свідка ОСОБА_9 , керівника Центру ортопедії, травматології та спортивної медицини клінічної лікарні «Феофанія», лікаря-ортопед-травматолога.
Для з`ясування протиріч які міститься у виписному епікризі з історії хвороби №2132/1 та протоколі операції від 07 липня 2015 року в частині проведення артроскопії колінного суглобу потерпілої (в епікризі вказано, що проведено артроскопію відносно правого суглобу, а в протоколі лівого) призначався допит свідка в режимі відеоконференції, яка не відбулася з технічних причин.
Прокурор ОСОБА_3 наполягав на проведенні допиту свідка, вказуючи на суттєвість вказаних протиріч, просить провести допит у режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Захисника ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 заперечували, вважаючи такий допит зайвим.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Суд приходить до висновку,що знаходження свідка на значному віддалені від суду(м. Київ), є поважною причиною для проведення його допиту в режимі відеоконференції та клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції 23 грудня 2016 року з 15.00 до 16.00 годин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14-а).
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на указану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, якій зобов`язаний вручити свідку пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, виключити вплив сторонніх осіб на свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя