Справа № 592/6211/17
Провадження № 1-кс/592/3019/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 червня 2017 року м.Суми
08.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 26.03.2017 року близько 22.30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Fly IQ 451», належним ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 1900 гривень
У клопотанні зазначено, що на даний час не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за термін період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Органи досудового розслідування вважають, що відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за термін період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за термін період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали суду, виконання ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа операторів фіксованого та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1