overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/662/17
У Х В А Л А
17.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0005839 від 22 .11. 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0005839 від 22.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, потерпілого, обвинуваченого, щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду. Оскільки в даний час ОСОБА_4 відбуває міру покарання за попереднім вироком, прокурор ОСОБА_3 просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в порядку передбаченому ч. 3 ст.315 КПК України, проти чого не заперечує обвинувачений ОСОБА_4 . Дане клопотання підлягає до задоволення, інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005839 від 22 .11. 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 26.05.2017 року на 10 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор"

Строк утримання під вартою рахувати з 17.05.2016 року по 15.07.2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3016/17
Провадження по справі № 1-кп/367/343/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2017 року за № 0000800,-
встановив:
12.05.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000800, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 06.06.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/367/14-к
Номер провадження№1-в/539/57/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання начальника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого у Комунальному видавництві «Лубни», засудженого 22 квітня 2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 22 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 22 травня 2014 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 28 травня 2014 року

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувався посередньо, за неявки на реєстрацію 12 січня 2016 року та 20 грудня 2016 року виносились письмові попередження, інших порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХ В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/267/16
Провадження № 1-кп/552/88/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000441 від 19.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000441 від 19.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2017 року, явку цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання, визнано обов`язковою.

15.05.2017 року на адресу суду надійшло клопоптання ПАТ "Страхова компанія "Країна" про проведення судового засідання призначеного на 22.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 22 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, зал судових засідань № 2.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31 А, м. Київ, забезпечити проведення відеоконференції 22 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., за участю цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва, для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/2233/14-к
Номер провадження 1-кп/555/1/17
У Х В А Л А
"17" травня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ч.1 ст. 125 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являється.

Згідно рапорта старшого інспектора Березнівського відділення поліції ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 зі слів матері знаходиться на сезонних заробітках за межами України , точне місцезнаходження його не відоме.

Жодних підтверджуючих документів про неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_5 не надано.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність розшуку ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

В разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його в судове засідання в Березнівський районний суд Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
11.05.2017 Справа № 756/5249/17
Справа № 1 кп/756/564/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(втупна та резолютивна частини)
11 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв., 16.05.2017.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/760/6844/17
№ 760/3817/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 від 15.02.2017 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 19 травня 2017 року о 14 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/310/2017
Номер справи 243/1810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 16 січня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 01 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 317 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 16 січня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 01 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання однак до судового засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, судовий розгляд необхідно відкласти, а свідка ОСОБА_7 доставити до судового засідання приводом на 18 травня 2017 року о 09 годині 25 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 16 січня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України відкласти на 18 травня 2017 року о 09 годині 25 хвилин.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 09 годині 25 хвилин на 18 травня 2017 року свідка:

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/1658/2017
331/3103/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності від 01.09.2007р. в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності від 01.09.2007р. в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
За змістом ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Повноваження представника сторони у справі та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність від імені фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на виконання зазначених вимог закону до клопотання не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є власником майна, щодо якого порушується питання про скасування арешту або його володільцем.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень надано нотаріально посвідчену довіреність від 01 вересня 2007 року, яка на момент звернення до суду із зазначеним клопотанням втратила свою чинність, оскільки строк її дії сплив 31 серпня 2012 року. Більш того, зазначена довіреність стосується користування транспортним засобом, який не є предметом розгляду, оскільки заявником порушується питання щодо скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши надані до клопотання копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку клопотання про скасування арешту майна подано особою, яка не має права його подавати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 , діючому на підставі довіреності від 01.09.2007р. в інтересах ОСОБА_3 , його клопотання про скасування арешту майна.

Розяснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.05.2017
Дата документу 15.05.2017

Справа № 334/2601/17
Провадження № 1-кс/334/685/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017р. слідчий суддя Ленінського районного судум. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого(в порядку ст.303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000264 від 17.01.2017 р., звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати зобов`язати слідчих Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити клопотання про виконання процесуальних дій вилучити в ПАТ « УкрСиббанк» всі документи, на підставі яких було оформлено кредит за кредитним договором № 0 від 18.10.2016 р., а також фото фіксацію особи, яка оформлювала вказаний кредитний договір та вжити інших заходів щодо оптимізації та ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.01.2017р.за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.190 КК України, здійснивши необхідні слідчі дії , направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення , та на проведення повного об?єктивного і неупередженого розслідування та прийняти законне рішення у розумні строки.

Зобов?язати слідчих Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування по справі № 0000264 потерпілий ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3

15.05.2017р. Адвокат ОСОБА_3 , якА діє в інтересах ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про закриття провадження за скаргою , у зв`язку з тим , що 15.05.2017 р. слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст.Лейтенантом ОСОБА_7 була винесена постанова про задоволення клопотання.

Керуючись ст.303,305 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 596/680/17
УХВАЛА
"15" травня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1