н/п 1-кс/766/9081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002807 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2017 близько 17:00, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, раптово наблизився до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, відкрито, шляхом ривку заволодів сумкою потерпілої, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung GT-E1081T», чорного кольору, ідентифікаційний код платника податків, паспорт громадянина України на ім`я заявниці, пенсійна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 800 гривень, а також 2 пакетами з продуктами харчування та супутніми господарчими товарами, які особливої грошової цінності не представляють. Після чого, втік у напрямку вул. І.Кулика у м. Херсон та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій матеріальну шкоду близько на 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, 16.08.2017 близько 10:30, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зняв грошові кошти з пенсійної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 . в сумі 1090 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 18.08.2017 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , їй від співробітників банку стало відомо, що 16.08.2017 року близько 10.30 годин з банкомату, розташованого по вул. І.Кулика у м. Херсон, було знято її соціальне грошове утримання у вигляді пенсії, розмір якої становить 1180 гривень, яка була перерахованою на її особистий рахунок (№ НОМЕР_1 ) 15.08.2017 року .

Згідно ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 , юридичної справи на власника рахунку, інформацію про рух коштів на картковому рахунку із 14.07.2017 по 30.08.2017 року; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 14.07.2017 по 30.08.2017 року та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, яка знаходиться у власності публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник банківської установи у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться в знаходиться у володінні публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 , юридичної справи на власника рахунку, інформацію про рух коштів на картковому рахунку із 14.07.2017 по 30.08.2017 року; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 14.07.2017 по 30.08.2017 року та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення. та отримання належно завірених копій матеріалів із банківських документів, а саме розписку про отримання платіжної картки, заяву анкету на відкриття рахунку, договір на обслуговування рахунку, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, а також іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 04.10.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя