overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/489/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 05.04.2017р. до Погребищенського ВП звернувся із заявою сільський голова с. Очеретня ОСОБА_5 про те, що на полі між с. Зозів Липовецького району Вінницької області та с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, невідомі особи із землі демонтують труби недіючого водогону, який перебуває на балансі Очеретнянської сільської ради..

06.04.2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який працював на екскаваторі марки «Лібхер», д. н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , за допомогою якого здійснювалося розкопування ґрунту та демонтаж труби водогону.
05.04.2017р. працівниками поліції Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано розташування демонтованої водогінної труби довжиною 210 м., діаметром 159 мм, розташованої на полі №9-03 орендованого ТОВ «Сімекс Агро» на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином демонтованої труби водогону довжиною 210 м., яка являється речовим доказом та має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на дану трубу, яка передана на зберігання уповноваженим особам Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., м. Липовець, вул. Героїв майдану, 75.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, заслухавши думку заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , начальника Погребищенського відділення Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали внесене до суду клопотання, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для арешту вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно 210 м. труби, діаметром 159 мм., яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098 від 05.04.2017р. та передана на зберігання уповноваженим особам Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., м. Липовець, вул. Героїв майдану, 75.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/241/17
11 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 діб з 11.04.2017 до 09.06.2017.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 09.06.2017.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми № 1 м. Вінниці та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2017 о 12 год. 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року, постановленій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
20 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК Українипостановлено ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2017 року залишено без змін.
Після виготовлення та підписання вказаного судового рішення були виявлено, що у ньому допущено описку, а саме у резолютивній частині не зазначено, що оскаржуваною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2017 рокуобвинувальний акт повернуто прокурору Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені судом механічні помилки у рішенні апеляційного суду під час його письмово викладу мають істотний характер, однак не змінюють його змісту, колегія суддів вважає за необхідневнести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору Вінницької області, залишити без змін».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

Згідно оригіналу. Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/978/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Українська Стивідорна Компанія" про відвід слідчого з ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012.
Керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2017 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 493/665/17
Провадження № 1-кс/493/110/17

УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника - ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст..307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження скасувати.
Копії ухвали вручити скаржнику, його представнику, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 13 квітня 2017 року о 14.00 год.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 520/3658/17
Провадження № 1-в/520/85/17
УХВАЛА
07.04.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , айзербаджанця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого 28.03.2016 року Овідіопольським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, п.2,3,4 ст.76 КК України, іспитовий строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та представник сектору пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_3 станом на 28.03.2017 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати таки відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/654/17-к Провадження № 1-кп/576/146/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 11 квітня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4022/17
Провадження № 1-кс/592/1900/17

УХВАЛА

11.04.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001876 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до суду надійшла скарга заявника подана поштою 08.04.2017 року на постанову слідчого від 19.02.2017 року про закриття кримінального провадження. Заявник зазначає, що постанову отримав 28.03.2017 року. З постановою не погоджується та вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Тому просить скасувати постанову слідчого.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 13.04.2017 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/559/17
Номер провадження 1-кп/580/98/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
12.04.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 30 хв., 14.04.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/41/17
провадження № 1-кп/588/46/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2017 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 17.01.2017 від начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури обвинувального акта, за яким ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

10.04.2017 до суду від начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 надійшла досудова доповідь про неповнолітнього обвинуваченого.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 10 год. 00 хв., 21 квітня 2017 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1516/17
Провадження № 1-кп/577/245/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" квітня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 18 квітня 2017 року 12 годин 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №577/243/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/350/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №577/243/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст. 311 ч. 1; 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст. 311 ч. 1; 309 ч. 2 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 20 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/584/17
Номер провадження 1-кп/728/87/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
11 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, № 1-КП/728/87/17,-
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Бахмацького районного суду об 11 годині 00 хвилин 21 квітня 2017 року. Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006136 від 28.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0006136, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду. В ході судового розгляду викликався свідок, а саме ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_2 .

12.04.2017 року свідок ОСОБА_7 в судове засідання в призначений час не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню, останнього слід доставити в приміщення суду примусовим приводом, оскільки виникла необхідність його допиту, для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 10 год 00 хв 18 травня 2017 року.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м.Чернігова на 18 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1