провадження №1-кп/389/66/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02 грудня 2014 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02 грудня 2014 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року, було оголошено розшук ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження зупинено, надано дозвіл на затримання вказаних осіб, ухвала надіслана, на виконання, начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вих.№8220 від 14 квітня 2016 року.

На даний час, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглянуто по суті, з винесенням обвинувального вироку.

Щодо ОСОБА_7 кримінальне провадження виділено в окреме та продовжує перебувати в провадженні суду. Ухвала суду від 13 квітня 2016 року продовжує діяти в частині оголошення розшуку ОСОБА_3 за зупинення кримінального провадження щодо нього на час розшуку.

Прокурором заявлено клопотання застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання, з метою приводу до суду, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що згідно ухвали суду від 13 квітня 2016 року, внаслідок ухилення від суду, було оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження щодо нього зупинено, надано дозвіл на його затримання. Вказана ухвала суду, в частині дозволу на затримання, втратила силу, ОСОБА_3 не затримано, тож виникла необхідність в даний час вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який кваліфікується як тяжкий, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, тобто не має міцних соціальних зв`язків, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 пп.1,4,5 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання, у відповідності до п.2 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду, на підставі судового виклику.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засіданні, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке закон класифікує як тяжкий злочин, не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, ухилявся від суду, внаслідок чого, на підставі ухвали від 13 квітня 2016 року, і на даний час перебуває у розшуку, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити і надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження щодо нього,- вважати продовженими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,187 - 191 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 (вул.Братів Лисенків,5 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406).

Розшук ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02 грудня 2014 року, стосовно нього за ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року вважати продовженими.

Копію ухвали надіслати, для виконання, до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору, для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .