печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 10.12.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 орган досудового розслідування обґрунтовує тим, що в листопаді 2016 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, замовив та організував вбивство потерпілого ОСОБА_7 за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на замовлення вбивства ОСОБА_7 , слідуючи раніше розробленому плану у листопаді 2016 року, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_6 почав підшукувати осіб (особу) з кола мешканців тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, які погодяться за грошову винагороду вчинити вбивство на замовлення.

Так, на початку листопада 2016 року (більш точну дату у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_8 в барі (назва буде встановлена в ході подальшого досудового розслідування) , що розташованих по АДРЕСА_1 , якому в ході розмови повідомив про намір надати роботу за хорошу винагороду, як особі, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, та яка погодиться за матеріальну винагороду виконати його вимогу.

У подальшому, під час наступної зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , яка проходила на початку листопада 2016 року останній повідомив, що бажає замовити вбивство Сухолиманського сільського голови ОСОБА_7 , з метою зайняття його посади та отримати доступ до розпорядження земельними ділянками, що розташовані на території цієї сільської ради та перебувають у власності територіальної громади.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на готування до вбивства на замовлення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 05.12.2016 у проміжок часу між 13:45 14:15 годин біля місця свого мешкання, яке розташовано за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_8 де передав йому 100 доларів США, який останній повинен був використати при вчиненні вбивства ОСОБА_7

08.12.2016 року у обідній час ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб він виконав те , що його просив останній маючи на увазі вбивства ОСОБА_7 та призначив йому зустріч на 09.12.2016 року з метою отримання грошової винагороди у сумі 500 доларів США.

У подальшому, 09.12.2016 року у проміжок часу між 10:50 та 11:00 годин ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де був затриманий співробітниками СБ України.

В ході виконання доручень прокурора та слідчого у кримінальному провадженні оперативними підрозділами Служби Безпеки України встановлено номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 НОМЕР_1

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок оператора мобільного зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до матеріалів судового провадження лист ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № /03/03/02 від 23.12.2016 про неможливість надати інформацію про зєднання абонента НОМЕР_1 за адвокатським запитом, оскільки зазначений номер обслуговується знеособлено, тому надання такої інформації за запитом суперечить вимогам Закону України Рол телекомунікації.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_6 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , на паперовому і електронному носії інформацію з наступними відомостями:

кому належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища ім`я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 00:00 год. 10.10.2016 року по 23:59 год. 10.12.2016 року, із зазначенням місцеперебування абонента, з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання повідомлень усіх видів та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1