22.06.2017
Провадження 1кс/642/1052/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Московсьої області, м. Фрязіно, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2013 року о 20.20 год. в тамбурі вагону № 1 пасажирського потягу № 219 сполученням Москва-Сімферополь працівниками міліції виявлений ОСОБА_4 у якого виявлено порошкоподібну речовину, згідно висновку експерта яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою ( у перерахунку на масу представленої речовини) 0,0751 грам, який він незаконно придбав, зберігав, перевіз без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України ОСОБА_4 повідомлено 09.07.2013 року.

Крім того, 08.07.2013 року о 20.20 год на 6-й платформі ст.Харків-пас. у потязі № 219 сполученням Москва-Сімферополь працівниками міліції був виявлений ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам міліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта № 1122 від 08.07.2013 р. яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою ( у перерахунку на масу представленої речовини) 0,0751 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у м.Фрязіно Московської області Російської Федерації та незаконно перемістив через кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме перемістив у правій кишені брюк, одягнутих на ньому.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.305 КК України, тобто, контрабанда наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..305 ч.1 КК України ОСОБА_4 повідомлено 10.07.2013 року.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації Московської області м.Фрязіно, освіта неповна вища, раніше не засуджений, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 .

10 липня 2013 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначеною сумою застави в розмірі 22.940 гривен НБУ.

В зв`язку з виплатою застави у розмірі 22.940 гривен на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено із Харківського слідчого ізолятору та роз`яснено обов`язки, передбачені ст..182, ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи

Покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 ним були порушені. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується. Прийнятими заходами розшуку встановити місце находження останнього не надалось можливим, у зв`язку з чим 25.08.2013 р. підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України оголошено в розшук.

06.07.2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років що є тяжким злочином, знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню; може вчините інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, та застосуванням до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання та додатки до нього, встановив.

Згідно зі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Клопотання було подано до суду 19.06.2017, до цього часу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, доставлений не був.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки надано без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1