12.04.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/36/17
Справа № 380/385/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 14.01.2017 року о 11 год. 09 хв. в м. Тетієві Київської області, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, масою 0,051 г., за що отримав грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами 1 номіналом 100 гривень, 1 номіналом 50 гривень, 4 номіналом по 20 гривень, 2 номіналом по 10 гривень.
Згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 192/х від 28.01.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,321 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,051 г.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно переніс вказаний наркотичний засіб до домогосподарства за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту та вживав за допомогою саморобних пристроїв для куріння до 16 години 35 хвилин 08.02.2017 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час обшуку зазначеного домогосподарства.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 986/х від 14.02.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені у гаражному приміщенні домогосподарства ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу ( канабісу) в перерахунку на суху речовину 0,48 г, 2,15 г, 10,20 г, 23,66 г, 42,47 г.
В нашаруваннях речовини темного кольору на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння (люлька) та на поверхнях двох пристроїв для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,215 г, 0,255 г,0,012 г, 0,06 г відповідно. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,542 г.
Загалом, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 78,96 г та екстракту канабісу масою 0,542 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю.
Пояснив суду, що дійсно 14.01.2017 року близько 11 години 09 хв. в м. Тетієві Київської області неподалік від місця свого проживання він продав ОСОБА_7 амфетамін масою 0,051 г. за 250 гривень. Визнав, що він раніше (не пам`ятає коли) незаконно придбав рослини коноплі, які потім переніс до свого домогосподарства, де незаконно зберігав без мети збуту та вживав за допомогою саморобного пристрою для куріння до 16 год. 35 хв. 08.02.2017 року до моменту вилучення працівниками поліції Тетіївського ВП під час обшуку його домогосподарства. Вказав суду, що він щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновки та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів, а також просив його суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин злочину, а також з`ясувавши, чи правильно він розуміє зміст фактичних обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному збуті психотропної речовини та за ч.2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружений, має на своєму утриманні двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавленні волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.01.2017 року в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.02.2017 року в сумі 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 коп. на користь держави.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений амфетамін масою 0,051 г та амфетамін масою 0,01 г, канабіс, загальною масою 79,502 г, люльку, два пристрої для куріння, електронні ваги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити; вилучений мобільний телефон NOKIA 308, з двома сім-картами оператора МТС та Київстар, переданий під розписку ОСОБА_8 (дружині обвинуваченого) - повернути у розпорядження власника ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 60 гривень: 1 купюра 50 гривень (серійний номер ТА 9526239), 1 купюра - 10 гривень (серійний номер ПА 7367641) - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1