Єдиний унікальний номер 741/711/17
Номер провадження 1-кс/741/238/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000151 від 19.05.2017,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 19.05.2017 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , начальника управління захисту економіки м. Ніжин, про те, що за адресою: село лісові Хутори (Жовтень), Носівський район, Чернігівська область, на кар`єрі відбувається незаконне видобування ґрунтово-піщаної суміші.

19.05.2017 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час проведення огляду місця події 19.05.2017 року у присутності представника ОСОБА_7 і за його письмовою згодою, Вертіївської ДЕТ Носівської ДРП № 4, розташованої в м. Носівка по вул. Мринський шлях, 5, на території асфальтобетонного заводу, розташованого за адресою: вул. Коцюбинського, 1, м. Носівка, Чернігівська область, на балансі якого перебуває вищевказаний завод, ним було видано дві товарно-транспортні накладні, датовані 18.05.2017 року, на перевезення ґрунтово-піщаної суміші з кар`єру за селом Лісові Хутори до АБЗ м. Носівка.

Товарно-транспортні накладні на перевезення ґрунтово-піщаної суміші з кар`єру за селом Лісові Хутори до АБЗ м. Носівка, датовані 18.05.2017, вилучені під час проведення огляду місця події мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.05.2017 року та містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_5 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві товарно-транспортні накладні на перевезення ґрунтово-піщаної суміші з кар`єру за селом Лісові Хутори до АБЗ м. Носівка.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна не з`явився.У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Як зазначено вище, 19 травня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України унесено до ЄРДР за №0000151.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у строк, визначений у кримінальному процесуальному законі, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 19 травня 2017 року, у якому зафіксовано вилучення двох товарно-транспортних накладних, датованих 18 травня 2017 року.

Метою накладення арешту на це майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві товарно-транспортні накладні, датовані 18.05.2017 року, на перевезення ґрунтово-піщаної суміші з кар`єру за селом Лісові Хутори до АБЗ м. Носівка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1