Провадження № 1-кп/337/28/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про залучення спеціаліста по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про залученні в якості спеціаліста працівника ПрАТ «Київстар», посилаючись на те, що в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 із Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства «Київстар» була витребувана інформація про з`єднання операторів мобільного зв`язку, дослідження якої потребує залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації під час судового розгляду з питань, що потребують спеціальних знань та навичок.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КПК України спеціаліст у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних чи інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування та судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити в якості спеціаліста працівника ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. ст. 71, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити у якості спеціаліста по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України працівника ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярьова, 53, м.Київ, 03113) для надання відповідей на наступні запитання:

-чи міг перебувати мобільний термінал з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 за адресою: вул. Проектна, будинок № 9 у м. Марганець протягом 10 вересня 2016 року відповідно до інформації про з`єднання операторів?

-чи мало місце переміщення зазначеного мобільного терміналу та у разі, якщо так, у радіусі дії яких базових станцій це відбувалося протягом 10 вересня 2016 року відповідно до інформації про з`єднання операторів?

-чи могли різні базові станції фіксувати інформацію про з`єднання операторів 10.09.2016 при перебуванні мобільного терміналу в цей день за адресою: АДРЕСА_1 (без переміщення мобільного терміналу)?

-чи можливо встановити траєкторію переміщення мобільного терміналу з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 відповідно до базових станцій, якими фіксувалася інформація про з`єднання операторів 10.09.2016?

-чи міг мати місце факт фіксування інформації про з`єднання операторів 10.09.2016 декількома базовими станціями у разі перебування мобільного терміналу в цей день за адресою: АДРЕСА_1 (без переміщення мобільного терміналу)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1