Справа № 757/3648/17-к
Провадження № 1-кс/761/4602/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах судді Господарського суду м.Києва ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.371; ч.1 ст.375; ч.5 ст.365 КК України від «18» січня 2017 року,

в с т а н о в и в:
для розгляду провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах судді Господарського суду м.Києва ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.371; ч.1 ст.375; ч.5 ст.365 КК України від «18» січня 2017 року, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від «16» лютого 2017 року.

У своїй скарзі заявниця ставить питання про зобов`язання службових осіб, тобто прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371; ч.1 ст.375; ч.5 ст.365 КК України, про які нею було повідомленні від «18» січня 2017 року.

Заявниця та суб`єкт оскарження в судове засідання в призначений час не прибули, однак слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу по суті, з метою не порушення розумних строків розгляду даної скарги, оскільки матеріалів скарги достатньо для прийняття рішення по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги та її суть, слідчому судді жодних доказів, які б спростовували доводи скарги не надав.

Аналізуючи доводи скарги суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту повідомлення про кримінальне правопорушення вбачається, що у ній було повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371; ч.1 ст. 375; ч.5 ст. 365 КК України та вказана заява була зареєстрована на особистому прийомі в Київській місцевій прокуратурі №6 за вхід № 499 вх-17 від 18.01.2017 року.

Чинний КПК України, передбачає обов`язок прокурора внести відомості щодо кримінального правопорушення про яке йде мова у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги адвоката ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомленого заявником в заяві про кримінальне правопорушення від 18.01.2017 року.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.371; ч.1 ст. 375; ч.5 ст. 365 КК України, про які зазначено у заяві останньої, що була зареєстрована на особистому прийомі в Київській місцевій прокуратурі №6 за вхід № 499 вх-17 від 18.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах судді Господарського суду м.Києва ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371; ч.1 ст.375; ч.5 ст.365 КК України від «18» січня 2017 року, що було зареєстроване на особистому прийомі в Київській місцевій прокуратурі №6 за вхід № 499 вх-17 від 18.01.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню адвоката ОСОБА_3 в інтересах судді Господарського суду м.Києва ОСОБА_4 , що було зареєстроване на особистому прийомі в Київській місцевій прокуратурі №6 за вхід № 499 вх-17 від 18.01.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371; ч.1 ст.375; ч.5 ст.365 КК України.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя