Справа № 405/6393/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за №0002595 від 26.04.2014 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінська, Російська Федерація, українеця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора ТОВ «Август-Систем» ОСОБА_7 № 2 від 01.09.2013 і наказу № 4 від 01.10.2013 «Про прийняття на роботу», ОСОБА_6 прийнято на роботу до ТОВ «Август-Систем» () юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Кірова, 53/64 на посаду виконавця робіт (виконроб). Вказану посаду останній обіймав до 27.12.2013 року.

Перебуваючи у трудових відносинах і працюючи на посаді виконроба ТОВ «Август-Систем», ОСОБА_6 був службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, згідно посадової інструкції виконроба, затвердженої директором ТОВ «Август-Систем» 20.09.2013 року.

Відповідно до посадової інструкції виконавця робіт (виконроб) ОСОБА_6 здійснював керівництво виробничо-господарською діяльністю ділянки; забезпечував виконання виробничих завдань по вводу об`єктів в експлуатацію в установлені терміни та виконання будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт за всіма кількісними і якісними показникам з дотриманням проектів виробництва робіт; організовував виконання будівельно-монтажних робіт у відповідності з проектною документацією, будівельними нормами і правилами, технічними умовами і іншими нормативними документами; забезпечував дотримання технологічної послідовності виробництва будівельно-монтажних робіт на ділянці; здійснював заходи по підвищенню рівня механізації робіт, впровадженню новітніх вдосконалень організації праці, зниження вартості будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт, економному використанню матеріалів; проводив роботу по поширенню новітніх прийомів та методів праці; складав заявки на будівельні машини, транспорт, засоби механізації, матеріали, конструкції, деталі, інструмент, інвентар і забезпечував їх ефективне використання; вів облік виконаних робіт, оформлював технічну документацію; приймав участь у передачі замовникам завершених будівництвом об`єктів, окремих етапів та комплексів робіт по зведеним об`єктам; готував фронт робіт для субпідрядних (спеціалізованих) організацій та установ, прийманні від них виконаних робіт; установлював фахівцям виконавчі завдання по об`ємах будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт, контролював їх виконання; організовував використання технологічної оснастки (риштовання, підмостя, захисне пристосування, кріплення стінок котлованів та траншей, підкосів, кондукторів та інших приладів), будівельних машин, енергетичних установок, транспортних засобів і засобів захисту робітників; організовував приоб`єктне складське господарство та організовував охорону матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції виконавця робіт (виконроб) ОСОБА_6 мав право знайомитися з проектами рішень директора організації, що стосуються його діяльності; вносити на розгляд керівництва пропозиції по удосконаленню роботи, пов`язаної з визначеними цією інструкцією обов`язками; в межах своєї компетенції повідомляти свого безпосереднього керівника про всі виявлені в процесі виконання службових обов`язків недоліки в діяльності організації (її структурних підрозділах) і вносити пропозиції по їх усуненню; підписувати та візувати документи в межах своєї компетенції; вимагати від директора організації сприяння у виконанні своїх службових обов`язків та прав.

Протягом роботи в ТОВ «Август-Систем», з 01.09.2013 по 27.12.2013 року, ОСОБА_6 був виконробом на будівництві будівлі за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченко, 12.

Впродовж вказаного періоду, для виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва будівлі за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченко, 12, ОСОБА_6 отримував товарно-матеріальні цінності та будівельні матеріали за разовими довіреностями та видатковими накладними постачальників.

Внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилося у злочинній недбалості, а саме не організуванні охорони матеріальних цінностей та приоб`єктного складського господарства на вказаному об`єкті будівництва, встановлено нестачу наступних матеріальних цінностей отриманих ОСОБА_6 за довіреностями ТОВ «Август-Систем» та видатковими накладними у ФОП « ОСОБА_8 »: 2 поясів запобіжних, вартістю 326,46 грн., 1 поясу запобіжного вартістю 161,65 грн., 1 зубила, вартістю 24,27 грн., 1 кувалди, вартістю 45,05 грн., 1 кувалди, вартістю 65,90 грн., 2 ломів, вартістю 127,09 грн., 1 лопати підбирально-копальної, вартістю 16,00 грн., 2 лопат совкових, вартістю 35,00 грн., 1 молотку (0,8кг), вартістю 22,04 грн., 3 молотків-кирка, вартістю 112,72 грн., 1 упаковки пасти бензочутливої, вартістю 51,76 грн., 30 метрів рукаву поливного, вартістю 94,66 грн., 1 рулетки, вартістю 14,65 грн., 1 цвяходеру, вартістю 26,21 грн., 3 щіток шпалерних, вартістю 23,74 грн., на загальну суму 1147,20 грн.

Окрім того, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилося у злочинній недбалості, а саме не організуванні охорони матеріальних цінностей та приоб`єктного складського господарства на вказаному об`єкті будівництва, встановлено нестачу наступних товарно-матеріальних цінностей, отриманих ОСОБА_6 за довіреностями ТОВ «Август-Систем» та видатковими накладними у ПП «Формет-2»: кутик 125*125*10 в кількості 0,2740 т, вартістю 1769,58 грн., кутик 75*75*8 в кількості 0,0980 т, вартістю 583,92 грн., смуга 80*8 в кількості 0,0520 т., вартістю 328,47 грн., смуга 60*6 в кількості 0,1630 т, вартістю 1016,04 грн., круг д. 14 мм в кількості 0,0350 т, вартістю 192,50 грн., круг д. 12 мм в кількості 0,0540 т, вартістю 274,50 грн., арматура 12 мм в кількості 0,0222 т, вартістю 116,33 грн., круг д. 10 мм в кількості 0,0630 т, вартістю 325,51 грн., круг д. 16 мм в кількості 0,0920 т, вартістю 613,33 грн., круг д. 8 мм в кількості 0,0850 т, вартістю 439,17 грн., кутик 50*50*4 в кількості 0,0150 т, вартістю 87,50 грн., кутик 50*50*5 в кількості 0,1540 т, вартістю 876,52 грн., лист 10 мм в кількості 0,0780 т, вартістю 400,40 грн., швелер №14 в кількості 2,6510 т, вартістю 17452,41 грн., лист 10*1500*6000 ст. 3 в кількості 0,0720 т, вартістю 369,60 грн., лист 8*1500*6000 ст. 3 в кількості 0,1150 т, вартістю 594,04 грн., арматура 16 мм в кількості 0,1260 т, вартістю 672,00 грн., на загальну суму 26114,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилося у злочинній недбалості, а саме не організуванні охорони матеріальних цінностей та приоб`єктного складського господарства на об`єкті будівництва розташованому за адресою м. Кіровоград, вул. Шевченко 12, попри реальну можливість виконання покладених на нього службових обов`язків по організації охорони матеріальних цінностей та приоб`єктного складського господарства, заподіяв ТОВ «Август-Систем» матеріальної шкоди. Так, відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 45-4/15 від 06.04.2015 нестача матеріальних цінностей по ТОВ «Август-Систем» на 20.01.2013 за період з 01.09.2013 по 27.12.2013, отриманих виконробом ОСОБА_6 , документально та нормативно підтверджується в сумі 27262,02 грн.

Крім того, в період з 01.09.2013 по 27.12.2013 року ОСОБА_6 працюючи на посаді виконроба ТОВ «Август-Систем» та здійснюючи свої службові обов`язки, вів облік виконаних робіт і оформлював технічну документацію, приймав участь у передачі замовникам завершених будівництвом об`єктів, окремих етапів та комплексів робіт по зведеним об`єктам.

Протягом вказаного періоду на об`єкті будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 була задіяна техніка ПП «Євротех-08». За результатами використання автокрану та автотранспорту по об`єкту будівництва Шевченко 12, ПП «Євротех-08» складалися «Акти приймання виконаних робіт автотранспорту на об`єкті будівництва ТОВ «Август-Систем» по вул. Шевченко» та «Акти приймання виконаних робіт автокрану на об`єкті будівництва ТОВ «Август-Систем» по вул. Шевченко» (далі Акти). Відповідно до інформації вказаних Актів, серед інших видів автотранспорту, послуги перевезення цегли, будівельних матеріалів, металовиробів здійснювалися вантажним автомобілем TATA LPT 613/38 та використовувався автокран КС 4572. За результатами вказаних Актів здійснювалися розрахунки за роботу автотранспорту між ТОВ «Август-Систем» та ПП «Євротех-08».

ОСОБА_6 , будучи службовою особою, достовірно знаючи про свій обов`язок діяти в межах посадової інструкції, розуміючи що Акти є офіційними документами, які він уповноважений підписувати та візувати, та які створюють в подальшому відповідні правові наслідки у вигляді прийняття робіт ТОВ «Август-Систем» та перерахування коштів за проведені роботи ПП «Євротех-08», і їх підписання можливе після фактичної перевірки видів та обсягів виконаних робіт, будучи зобов`язаним вести облік виконаних робіт, володіючи належними та достатніми для цього повноваженнями і знаннями, після отримання роздрукованих та підписаних ПП «Євротех-08» Актів за вересень - листопад 2013 року, через недбале ставлення до своїх службових обов`язків, належним чином не перевірив відповідність даних вказаних у Актах з об`ємами та видами фактично виконаних робіт по місцю знаходження об`єкту будівництва та підписавши їх, передав вказані Акти директору ТОВ «Август-Систем» для підписання та подальшого здійснення розрахунків з ПП «Євротех-08».

Так, відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 45-4/15 від 06.04.2015, відповідність вказаних в актах бухгалтерського обліку ТОВ «Август-Систем» транспортних витрат, заявлених ОСОБА_6 на загально-будівельні роботи надземної частини будівлі торгового центру по вул. Шевченко 12, за період з 09.09.2013 по 27.12.2013 року документально та нормативно не підтверджується. Документально та нормативно підтверджується вартість роботи вантажного автомобілю ТАТА в сумі 19305,6 грн., проти 37320 грн., вказаних в Актах та вартість роботи крану КС 4572 в сумі 30315,0 грн., проти 105300,00 грн. за період з 09.09.2013 по 15.11.2013. Документально та нормативно підтверджується вартість роботи вантажного автомобілю ТАТА в сумі 5788,8 грн., проти 8040 грн., вказаних в актах та вартість робот крану КС 4572 в сумі 7713,0 грн., проти 22800,00 грн., за період з 15.11.2013 по 27.11.2013. Внаслідок перевищення транспортних витрат на загально-будівельні роботи надземної частини будівлі торгового центру по вул. Шевченко 12, ТОВ «Август-Систем» було нанесено матеріальну шкоду в сумі 93119,4 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилося в злочинній недбалості, а саме не належній перевірці відповідності видів та обсягів робіт зазначених ПП «Євротех-08» у Актах за вересень - листопад 2013 року, їх підписанні та подальшої передачі директору ТОВ «Август-Систем» ОСОБА_7 для здійснення перерахунку коштів за виконані роботи ПП «Євротех-08», ТОВ «Август-Систем» було спричинено матеріальну шкоду на суму 93119,4 грн.

Таким чином, за період з 01.09.2013 по 27.12.2013 року через неналежне виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_6 , що виразилося в не організуванні охорони матеріальних цінностей та приоб`єктного складського господарства і неналежному проведенні перевірки видів та обсягів робіт зазначених ПП «Євротех-08» у Актах за вересень - листопад 2013 року ТОВ, їх підписанні та подальшої передачі директору ТОВ «Август-Систем» ОСОБА_7 для перерахунку коштів за виконані роботи ПП «Євротех-08», ТОВ «Август-Систем» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 120381,42 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вказав, що оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки то кримінальне провадження підлягає закриттю, відповідно до ст. 49 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття справи.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечив щодо застосування строків давності та закриття провадження, так як ОСОБА_6 не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що є перешкодою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, яке мало місце в 2013 році. Відповідно до класифікації злочинів, визначеній ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

За таких обставин, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Систем» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженню в розмірі 11 688 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1