Справа № 588/451/16-к
1-кс/588/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000591, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2015, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.02.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3307, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 із забороною розпорядження, перетворювання, відчужування.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 09.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 09.11.2015 року до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від представника ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_6 про те, що в період з 09.10.2015 року по 13.10.2015 року комбайнер ОСОБА_5 , працюючи на комбайні Jonh Deere 9770/57399АА, після здійснення обмолотів по полю здійснив розтрату зерна кукурудзи загальною вагою 50 тон 168 кг на суму 95238 грн., чим своїми діями завдав ПрАТ «Райз-Максимко» матеріальних збитків. Під час досудового слідства у відповідності висновку судової економічної експертизи №1256 від 29.12.2016 року розрахунок недоотриманих доходів Шевченківської філії ПрАТ «Райз-Максимко» за період з 09 по 13 жовтня 2015 року за рахунок зафіксованого обходу системи контролю «Свій-Чужий» на зернозбиральному комбайні Jonh Deere 9770/57399АА при збиранні кукурудзи, складає 129388 грн., в результаті чого ПрАТ «Райз-Максимко» заподіяні збитки на вказану суму.
До Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшов 19.09.2016 року надійшов цивільний позов від потерпілої сторони ПрАТ «Райз-Максимко» щодо відшкодування завданих збитків та стягнення грошових коштів в сумі 95238 грн., де відповідачем є ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 20.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.
Для забезпечення цивільного позову були проведені слідчі дії під час яких встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований автомобіль ГАЗ 3307, 1993 року випуску, ДНЗ. НОМЕР_1 (довідка Територіального сервісного центру №5943 РСЦ МВС у Сумській області №31/18/5943-262 від 17.02.2017 року).
Посилаючись на указані обставини, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням слідчий просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3307, 1995 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 із забороною розпорядження, перетворювання, відчужування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні стверджував, що автомобіль близько п`яти років тому було розібрано та продано по запчастинах, номерний знак перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 , кому саме продав основні вузли та агрегати не пам`ятає, з реєстраційного обліку не знімав транспортний засіб, проти накладення арешту не заперечив.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Крім того, частиною 8 статті 170 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 09.11.2015, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, внесене за фактом того, що 09.11.2015 року до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від представника ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_6 про те, що в період з 09.10.2015 року по 13.10.2015 року комбайнер ОСОБА_5 , працюючи на комбайні Jonh Deere 9770/57399АА, після здійснення обмолотів по полю здійснив розтрату зерна кукурудзи загальною вагою 50 тон 168 кг на суму 95238 грн., чим своїми діями завдав ПрАТ «Райз-Максимко» матеріальних збитків (а.с.3).
Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області від 23.08.2016 року ОСОБА_9 було залучено представником потерпілої сторони ПрАТ «Райз-Максимко» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000591 від 09.11.2015 року (а.с.7-8), представником ПрАТ «Райз-Максимко» 19.09.2016 року було заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні №0000591 до ОСОБА_5 на суму 95238 грн. (а.с.6).
ОСОБА_5 20.02.2017 року було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України (а.с.4).
За даними Територіального сервісного центру №5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3307, 1993 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 (а.с.10).
На підтвердження розміру заподіяної ПрАТ «Райз-Максимко» шкоди слідчим подано висновок судової економічної експертизи №1256 від 29.12.2016 року.
Зважаючи на наявність підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення цивільного позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення з огляду на заявлену суму відшкодування, яка є співмірною із вартістю майна, на яке слідчий просить накласти арешт, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про арешт належного ОСОБА_5 автомобіля ГАЗ 3307, 1993 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 шляхом позбавлення відчуження, розпорядження та перетворення до скасування у встановленому КПК України порядку.
Доводи ОСОБА_5 про фактичну відсутність у нього транспортного засобу та розібрання його на складові не приймаються що уваги як такі, що не доведено відповідними доказами і самі по собі не спростовують підстав накладення арешту з метою забезпечення заявленого цивільного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3307, 1993 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та перетворювання до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1