Справа № 159/4699/16-к
Провадження № 1-кп/159/289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 16 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прасковея Будьонівського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим в АТП ПМК-62, реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

Ухвалою від 14 грудня 2016 року, відповідно до ст..314 КПК України, було призначене підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 16 вересня 2016 року, з викликом учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотання, заявлені учасниками судового провадження вирішені, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.

Таким чином підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .. Обґрунтовуючи клопотання посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , кожен зокрема, не заперечили проти застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши міркування учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, 189, 131, 132 , 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 09.00 год. 27 грудня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити про час та місце судового засідання прокурора, захисника.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за необхідним викликом до суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 години до 06.00 години.

Встановити строк дії даної ухвали: з 20 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для відому та виконання Ковельському ВП ГУНП України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1