Справа № 204/4573/16-к
Провадження № 1-кп/204/65/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 09 липня 2015 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чегерин Черкаської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого, який має на утримані неповнолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 приблизно о 17-57 годині, ОСОБА_7 , знаходячись напроти автомобільної заправочної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому незнайомим потерпілим ОСОБА_4 , в ході суперечки, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг передбачити настання негативних наслідків, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя праворуч, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на проїжджу частину дороги, яка вкрита асфальтом, на лівий бік, вдарившись головою об проїжджу частину дороги та на деякий час втративши свідомість, отримавши в результаті падіння тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового чрезвертельного перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, саден на задній поверхні обох ліктьових суглобів, гематоми тім`яної області голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 199е від 20.01.2016, за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Після спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Дії ОСОБА_7 , що виразились у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ст.128 КК України.
24.04.2017 між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 КПК України укладена угода про примирення.

Зазначену угоду обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні просили затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при цьому сторони зазначили, що кримінальне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_7 кваліфікується за ст.128 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості. У вчинені зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_7 щиро каявся, примирився з потерпілим, частково відшкодував матеріальну та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., та в подальшому буде відшкодована сума в розмірі 30000 грн. рівними частинами по 5000 грн. кожного місяця (не пізніше 5 числа поточного місяця) до повного погашення суми. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_7 у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положеньч. 3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_7 цілком зрозумів права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_7 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 , зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання вини.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.07.2016, а саме: диск DVD-R, об`ємом 4.7 GB, сірого кольору, з відеозаписом подій від 05.07.2015, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.07.2016, а саме: диск DVD-R, об`ємом 4.7 GB, сірого кольору, з відеозаписом подій від 05.07.2015, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1