Справа № 615/1633/16-к
У Х В А Л А
20.02.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та заяву секретаря судового засідання ОСОБА_2 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України. Головуючим у справі є суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 .
20.02.2017 року секретар судового засідання ОСОБА_6 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою про самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженню.

В заяві зазначено, що до початку судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до неї в коридорі приміщення Валківського районного суду Харківської області та запропонував їй зустрітись з ним в неробочий час та поза межами судового засідання. На думку ОСОБА_2 , за наявності даної інформації в учасників кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви, щодо її об`єктивності, хоч вона і не надала згоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що він нічого поганого не мав на увазі, а лише хотів зустрітись із ОСОБА_2 , щоб пригостити її чашкою кави.

Захисник та прокурор також заперечили проти задоволення заяви про самовідвід та пояснили, що не вбачають підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснила, що наполягає на її відводі з причин зазначених в заяві.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про самовідвід, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, підставами для задоволення заяви про відвід чи самовідвід секретаря судового засідання є ті обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, секретар судового засідання зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, а саме, якщо існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до параграфу 5 глави 3 КПК України, секретар судового засідання є іншим учасником кримінального провадження, а його функції передбачені ст. 73 КПК України.

Зокрема, згідно до згаданої норми, секретар судового засідання здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; веде журнал судового засідання; оформляє матеріали кримінального провадження в суді; виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Таким чином, будь-яке неформальне спілкування секретаря судового засідання з обвинуваченим поза межами виконання нею обов`язків, передбачених КПК України, може викликати сумнів в її неупередженості.

Незалежно від прийняття чи відхилення пропозиції про неформальне спілкування, таке спілкування відбулось з ініціативи обвинуваченого, про що секретар судового засідання, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, зазначила у заяві про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 79, 80 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву секретаря судового засідання ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Звернутись до керівника апарату Валківського районного суду Харківської області із вимогою, щодо заміни секретаря судового засідання ОСОБА_2 на іншого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1