Справа № 1-676/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Савченка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр.-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого,мешкає місто Біла Церквабульвар 50 Років Перемоги 137 кв 140 ,раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2007 року з ОСОБА_1.стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку до повноліття дитини в особі матері дитини ОСОБА_3.

. Являючись фізично здоровим та працездатним, ОСОБА_1.злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, за період з 16.11.2007 року по 01.05.2010 року має заборгованість по аліментам 27 міс.14 днів.що в твердій грошовій сумі становить 10091 грн.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1..свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він перебував в шлюбі з потерпілою, від якого має сина.. Відповідно до рішення суду з грудня 2007 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти на платить, хоча має випадкові заробітки, постійного місця роботи він не має.

. Забов"язується виплатити аліменти на утриманнядітей

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_3.про те,що з підсудним вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. від якого мають сина, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням суду від 19 грудня 2007 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина, але він не платив аліменти,добровільно на утримання дітей він допомогу також не надає. З 2007 року він сплатив аліменти двічі в серпні та грудні місяцях 2008 року..

Просить призначити покарання на розсуд суду,забов"язати підсудного сплачувати аліменти

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою ОСОБА_4про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 .за несплату аліментів

/ а.с.12

Копією свідоцтва про розлучення

/а.с.15/

Копією свідоцтва про народження дитини

/ а.с.13.15

Довідкою ЖЕК про те,ОСОБА_5. знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3

/ а.с.17 /

Актом державного виконавця

/ а.с.27

Копіями пропозицій - попереджень

/ а.с23.26

. Обсудивши зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,

По місцю проживання він характеризується формально позитивно.

раніше не судимий, ,що суд враховує як обставини,що пом"якшують відповідальність

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ,який не являють собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_1.. від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.1 КК України один рік обмеження волі.

.. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку один рік

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,