Ухвала
іменем україни

11 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження № 0000194 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що після задоволення відводів та самовідводів в Апеляційному суді Тернопільської області не відбулося призначення суддів для розгляду цього провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2017 року. У зв`язку з цим у поданні зроблено посилання на ч. 1 ст. 34 КПК як на підставу передачі кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Апеляційного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року.
З подання апеляційного суду та наданих матеріалів провадження вбачається, що автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після задоволення відводу судді ОСОБА_8 призначення іншого судді не відбулося. Проте у поданні не міститься переконливого обґрунтування неможливості участі інших суддів Апеляційного суду Тернопільської області у розгляді цього кримінального провадження.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що Апеляційним судом Тернопільської області не вичерпано можливості щодо формування колегії для розгляду цього провадження, тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII«Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження № 0000194 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року з Апеляційного суду Тернопільської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3