№1-кс/760/6001/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рига, Латвія, громадянину України, безробітному, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні за №0000292 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч.1 ст. 192; ч.4 ст. 190; ч.3 ст.28, ст.205; ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13. 04. 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000292 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 року, а саме змінено підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.
Вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково не вказано місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13. 04. 2017 року по справі №1-кс/760/6001/17 (№760/19091/16-к), шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини ухвали місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1