Справа № 646/3509/17
№ провадження 1-кс/646/2622/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з*єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх на момент вчинення злочину за адресою АДРЕСА_2 за період часу 13.01.2017 до 15.01.2017, LAC 20838 CID 253, на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з*єднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 13.01.2017 до 15.01.2017, невстановлена особа за адресою АДРЕСА_3 проникла через вікно до квартири, звідки викрала ноутбук «НР», чорного кольору та грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 12.02.2017 встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв*язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 30885, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57177 CID 42, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20838 CID 253.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з*єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину, з метою встановлення телефонних з*єднань місцевих жителів та осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного злочину.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв*язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з*єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх на момент вчинення злочину за адресою АДРЕСА_2 за період часу 13.01.2017 до 15.01.2017, LAC 20838 CID 253, на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з*єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1