Справа № 180/2290/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпроптеровської області:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження № 0000839, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився

в м. Марганці Дніпропетровської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,

раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.11.2016 року, приблизно о 22-50 год., знаходячись біля будинку № 4 по вул. Проектній в м. Марганці, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_6 , застосувавши до неї фізичну силу шляхом поштовху, від чого ОСОБА_6 впала на землю, потім наніс потерпілій удар коліном в обличчя та почав стискати шию потерпілої, тобто застосував фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, після чого намагався заволодіти сумочкою потерпілої, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 120 грн., однак в силу обставин, які не залежали від його волі, не зміг заволодіти майном потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та пояснив, що прямував з магазину і на нього напали невідомі особи і спричинили йому тілесні ушкодження, після чого він тривалий час лікувався. Також обвинувачений пояснив, що після вказаної травми погано себе відчуває.

Згідно висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 356, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме синець на правій дузі нижньої щелепи в області підборіддя, садна на обличчі, забійна рана на правій вушній раковині, відкритий двосторонній перелом нижньої щелепи справа, а також струс головного мозку, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості і можуть відповідати подіям 14.11.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення експертизи, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки, відповідно до змісту ст.ст.332,242 КПК України проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2016 р. за № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпроптеровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР», 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

На вирішення експертам поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння? -Чи не перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними? -чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? -чи перебував ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту? -Чи можливе тимчасове погіршення пам`яті у ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень 14.11.2016 року, як вказує сам ОСОБА_5 .? -
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 180/2290/16-к. Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1