справа № 208/7514/16-к
№ провадження 1-кс/208/1589/16
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пославшись на те, що 14.09.2015 року до Заводського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 30.07.2015 по теперішній час невстановлена особа за допомогою мобільного зв`язку погрожує життю та здоров`ю заявника, на мобільний телефон НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , та стаціонарного телефону № НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб, які погрожували гр. ОСОБА_4 в смс повідомленнях та у телефонних дзвінках, виникла необхідність у встановленні роботи мобільних терміналів в мережі оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням наступних даних: даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі й нульові дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, дата, час, тривалість, інтернет з`єднання, ІР-адреси абонентів, інформація про використання ІМЕІ терміналів з зазначенням адреси і азимуту базових станцій та прив`язкою до базових станцій, отримання послуг з поповнення рахунку, переказу коштів, у період з 01.06.2015р. по 01.10.2015р
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.09.2015 року до Заводського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 30.07.2015 по теперішній час невстановлена особа за допомогою мобільного зв`язку погрожує життю та здоров`ю заявника, на мобільний телефон НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , та стаціонарного телефону № НОМЕР_3 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до мобільних терміналів в мережі оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі й нульові дзвінки, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація, інтернет з`єднання, інформація про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адрес абонентів з зазначенням адрес і азимуту базових станцій (із прив`язкою до базових станцій), дата, час, тривалість, отримання послуг з поповнення рахунку, переказу коштів, на електронному та паперовому носіях, за мобільним номером № НОМЕР_1 , та за мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2015 по 01.10.2015 р.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1