пр. № 1-кс/759/559/17
ун. № 759/2531/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004407 від 24.04.2016., за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -
В СТАНОВИВ :
17.02.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до надання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого ОСОБА_4 , уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції, тимчасовий доступ, до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , та абонентського номера телефона: НОМЕР_2 яким користувалася померла ОСОБА_6 , і наразі може користуватися особа, можливо причетна до до настання смерті вказаної жінки, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00.00 години 23.04.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 23.04.2016 приблизно о 23 год. 35 хв. неподалік під`їзду №3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав спільно з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_3 та у своїх показаннях зазначив, що 22.04.2016 приблизно о 16 год. ОСОБА_6 , яка обіймала посаду товароведа у магазині АТБ, розташованого по АДРЕСА_4 , попрямувала на роботу.

23.04.2016 приблизно о 21 год. ОСОБА_5 зателефонувавши на абонентський номер телефона: НОМЕР_2 яким користувалася ОСОБА_6 , дізнався про те, що остання знаходиться на зупинці громадського транспорту, та вживає спиртні напої (пиво).

Того ж дня, близько 22 год. спроби ОСОБА_5 в черговий раз зателефонувати до ОСОБА_6 виявились марними, оскільки абонентський номер телефона останньої НОМЕР_2 був вимкнутий.

В подальшому, як пояснює ОСОБА_5 , 24.04.2016 приблизно о 13 год. 30 хв. на його абонентський номер телефона: НОМЕР_3 зателефонувала ОСОБА_7 , та повідомила про виявлення тіла ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , без ознак життя.

Свідок ОСОБА_5 , у своїх показах також уточнив, що його померла співмешканка ОСОБА_6 , користувалася саме абонентським номером телефона мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, допитано в якості свідка, сестру ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тітку померлої ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мала статус опікуна ОСОБА_6 до настання її повноліття, у своїх показах зазначили, що у ОСОБА_5 , який спільно проживав з ОСОБА_6 , часто виникали конфлікти з останньою.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 також пояснили, що ОСОБА_11 під час спільного проживання з ОСОБА_6 , мав грубе відношення до останньої.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування, користувачів вказаного телефонних номерів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме абонентського номеру телефону НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого ОСОБА_4 , уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції, тимчасовий доступ, до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_2 яким користувалася померла ОСОБА_6 , і наразі може користуватися особа, можливо причетна до до настання смерті вказаної жінки, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00.00 години 23.04.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: