Пр.№ 1кп/155/78/17
Справа № 167/671/17
Вирок

Іменем України

м.Горохів 6 липня 2017 року

Горохівський районний суд Волинської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/155/78/17 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти базової загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.07.2014 року згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, покарання відбув повністю, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в двадцятих числах квітня 2017 року у вечірню пору доби, знаходячись у с.Линівка Рожищенського району на території господарства АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом пошкодження віконної шиби проник до середини житлового будинку, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: точильного станка вартістю 555 гривень 83 копійок, електродрилі марки «Kordax», чорного кольору, вартістю 390 гривень 83 копійок, та садових ножиць марки «Master» вартістю 73 гривні 80 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди згідно з висновком товарознавчої експертизи №263 від 30.05.2017 року майнової шкоди на загальну суму 1020 гривень 46 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в двадцятих числах квітня 2017 року у вечірню пору доби, знаходячись у с.Линівка Рожищенського району, на території господарства АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях до будинку проник до середини житлового будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: вуздечки вартістю 200 гривень, та шлеї вартістю 226 гривень чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №264 від 30.05.2017 року на загальну суму 446 гривень.

ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати.

Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що претензій до обвинуваченого матеріального характеру не має, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 також претензій до обвинуваченого матеріального характеру не має, питання обрання покарання віддає на погляд суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, а тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, сприяв слідству, незначну вартість викраденого майна, потерпілі претензій до нього не мають, збіг тяжких сімейних обставин, разом з тим суд враховує, що він має ряд непогашених судимостей, скоїв два злочини, негативно характеризується, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі електродриль марки «Kordax», чорного кольору, садові ножиці марки «Master», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП, слід повернути власнику, ОСОБА_6 .

Речові докази по справі вуздечку та шлею, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП, слід повернути власнику, ОСОБА_5 .

З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 години 00 хвилин 30 квітня 2017 року.

Речові докази по справі електродриль марки «Kordax», чорного кольору, садові ножиці марки «Master», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП, слід повернути власнику, ОСОБА_6 .

Речові докази по справі вуздечку та шлею, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП, слід повернути власнику, ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1