overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/157/17
Номер провадження № 1-в/197/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Широківський районий суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання Широківського районного сектору Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С ТА Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На адресу суду надійшло подання Широківського РС Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
До суду надійшли заяви від прокурора, представника Широківського РС Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ, засудженого про розгляд справи у їх відсутність. Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст. 78 КК України до суду не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 , 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року за за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/89/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/181/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"24" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2017р., якою відмовлено у задоволенні подання начальника Широківського виправного центру (№75) УДПтСУ України в Дніпропетровській області, погодженого з головою спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євлах, Республіки Азербайджан, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2012р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8р.

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2017р., якою відмовлено у задоволенні подання начальника Широківського виправного центру (№75) УДПтСУ України в Дніпропетровській області, погодженого з головою спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

21.02.2017р. суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України,встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 09.03.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2017р. у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017р. на 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
Справа № 576/314/17-к 1-кп/576/94/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
24.02.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.302 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст.302 ч.1 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст.302 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 06 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачену.
Про день підготовчого судового засідання повідомити керівнику Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.
Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2129/17
Провадження №1-в/523/63/17
УХВАЛА
про звільнення засудженого від покарання

24.02.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Суворовського районного сектору пробації стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горячівка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу зазначеного органу за межі України на постійне місце проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

13 лютого 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного сектору пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок ГУМВС України в Одеській області та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, випадків неявок на реєстрацію не допускав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного сектору пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8355/15-к
Провадження № 1-в/591/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене клопотання.

23 лютого 2017 року о 08 год. 50 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався засуджений , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого повторного примусового приводу, оскільки працівниками Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області не було виконано ухвалу про здійснення приводу від 13.02.2017

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області..

Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 07 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальнику районного відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області (Суми, площа Голодомору, 11), прокурору ОСОБА_3 та Зарічному районному сектору Сумського міського віділу з питань пробації для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3592/16-к
провадження №: 1-кп/398/242/17
"24" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.
Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 10 хв. 24 лютого 2017 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № № 585/120/17
Номер провадження 1-кп/585/121/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 23 лютого 2017 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з вказаним прокурор вважав необхідним застосувати привід обвинуваченого до суду. Потерпіла в судове засідання не прибула.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника,суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскілки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця кв. АДРЕСА_1 , в судове засідання яке відбудеться о 10 годині 29 березня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали направити в Роменський ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 5-46/10
ПОСТАНОВА

02 вересня 2010 року Тростянецький райсуд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янова Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець подання інспектора МВ ОСОБА_1 в Сумській області відносно

ОСОБА_2, 26.10.197 року народження, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 освіта середня, розлученого, не працюючого проживаючого в пров.Славгородський,43, м.Тростянець Сумської області, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Представник МВ ОСОБА_1 звернувся з поданням про направлення засудженого ОСОБА_2 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_2, який вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2010 року був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, не виїхав встановлений строк до місця відбування покарання, а саме до Конотопського ВЦ-130.

В судовому засіданні представник МВ ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_2 припис про виїзд до місця відбування покарання отримав 16.08.201О року та мав прибути до колонії до 19.08.2010 року. На сьогоднішній день відомо, що ОСОБА_2 до цього часу для відбування покарання не прибув. Просить затримати та направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вислухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення подання представника ОСОБА_1 в Сумській області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника МВ ОСОБА_1 в Сумській області про направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання.

Затримати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця пров.Славгородський,43, м.Тростянець Сумської області та направити до місця відбування покарання, а саме до Конотопського ВЦ-130 порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської облает через Тростянецький райсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя
Справа №766/3015/17
н/п 1-кс/766/2116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії заступника прокурорра прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 недостатніми та такими, що суперечать вимогам КПК України, скасувати прийняте ним рішення про відмову порушення кримінального провадження за його заявою від 12.01.2017 року про підробку обвинувального акту від 02.12.2011 року прокурором ОСОБА_4 ; зобов`язати відповідального слідчого прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушити кримінальне провадження по вказаним фактам за ознаками злочину передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України відносно слідчого прокурора ОСОБА_4 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину 24 лютого 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №766/2439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Корабельного районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , суд -

встановив :
Корабельний районний сектор Херсонського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що він за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, виконав усі зобов`язання покладені судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв.

Враховуючи викладене Корабельний районний сектор Херсонського міського відділу з питань пробації, просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши представника Корабельного районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, виконав зобов`язання покладені судом, новий злочин не скоїв.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання Корабельного районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.1 КК України за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 08.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у термін 7 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Спраіва № 766/3010/17
н.п. 1-кп/766/3246/17
УХВАЛА
24.02.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004063 від 09.11.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 березня 2017 року о 13-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 409/90/17-к
Провадження № 11-кп/782/76/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
« 24 » лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою, поданою першим заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 січня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 9 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 03 серпня 2015 року Справа №610/2472/15-к 1-кс/610/295/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,-

установив:

03.08.2015 р. надійшла вказана скарга.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України, суд
ухвалив:

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 87.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1