Справа № 457/124/17
провадження №1-кс/457/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Свою скаргу представник мотивує тим, що таке рішення вважає незаконним та необґрунтованим, оскільки прийняте передчасно, без повного всебічного та об"єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих дій є недостатнім, зокрема не встановлено майновий стан ОСОБА_4 на момент укладення договорів з банком та фактичну можливість виконати взяті на себе майнові зобов"язання, не вжито заходів забезпечення кримінального провадження, не призначено жодної експертизи та не ініційовано проведення негласних (розшукових) дій. Крім того залишились нерозглянутими клопотання банку, подані в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання сторони не з"явилися. Представник банку подав суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, складу суду довіряє, свої вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли кримінального провадження №0000242, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що у Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом звернення ПАТ "ВіЕйБі Банк" щодо шахрайських дій ОСОБА_4

05.01.2017 року заступником начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
За змістом ст. 190 КК України, шахрайство є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Під обманом слід розуміти повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльніст), з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно. Зловживання довірою - це вид обману, що полягає у використанні винним довірливих відносин з потерпілим.
З матеріалів кримінального провадження № 0000242 вбачається, що між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_4 09.07.2007 року був укладений кредитний договір № 82/07/03, згідно якого ОСОБА_4 отримав в ВАТ "ВіЕйБі Банк" кредит в розмірі 45000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Термін дії даного договору закінчується 08.07.2017 року. 09.07.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_5 солідарно відповідає перед ВАТ "ВіЕйБі Банк" за виконання ОСОБА_4 зобов"язань за кредитним договором № 82/07/03 від 09.07.2007 року. 09.07.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого, з метою забезпечення належного виконання зобов"язання ОСОБА_4 перед ВАТ "ВіЕйБі Банк" по кредитному договору № 82/07/03 від 09.07.2007 року, було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Зі змісту оскарженої постанови вбачається, що під час досудового розслідування слідчим було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про злочин ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 11.04.2016 року, зокрема, було допитано представника потерпілого - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих заходів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Під час досудового розслідування знайшли підтвердження обставини про те, що 11.09.2015 року Трускавецьким міським судом відкрито провадження за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів. Станом на сьогодішній день, рішення по даній цивільній справі Трускавецьким міським судом не прийнято.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 82/07/03, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - ОСОБА_4 кредит та відсотки на строкову суму частково сплачувалися з 09.08.2007 року по 10.11.2014 року включно. Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна є заборона на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до іпотечного договору від 09.07.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, на думку слідчого судді в діях ОСОБА_4 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" мають місце цивільно-правові відносини, які в свою чергу, реалізував скаржник, звернувшись до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Що стосується невиконання слідчим клопотань банку, поданих в порядку ст. 220 КПК України, то в матеріалах справи знаходиться постанова заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.12.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ "ВіЕйБі Банк" в порядку ст. 220 КПК України.

За наведених вище обставин, постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Керуючись ст. 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1