02.06.2017 Справа № 756/6429/17
№1-кп/756/617/17
№756/6429/17-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
04.03.2017, близько 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, намагалась викрасти продукти дитячого харчування на загальну суму 666 грн. 24 коп., однак не змогла довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину.

У разі доведення своїх дій до кінця, ОСОБА_4 могла би спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», матеріальну шкоду на вказану суму.

12 травня 2017 року між ОСОБА_5 , який діяв в інтересах потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог, передбачених статтею 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_4 , а саме покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, обвинуваченого чи підозрюваного у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження цілком розуміють права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, які визначені Кримінальним процесуальним кодексом України, характер обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав ініціативу потерпілого та обвинуваченої щодо укладення та затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» в особі ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 12 травня 2017 року і про призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 12 травня 2017 року, укладену між потерпілим ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1