Справа № 591/1644/17
Провадження № 1-кс/591/1154/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 09.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ст.348 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що мешканець міста Київ ОСОБА_4 в серпні 2016 року вирішив досягти протиправного збагачення шляхом викрадення грошових коштів з банкоматів, розташованих на території Сумської області.

Пошкоджувати банкомати для подальшого викрадення з них грошей ОСОБА_4 вирішив шляхом вчинення вибухів, для чого заготував газовий балон з газовою сумішшю, металеві дроти, засоби зламу дверей та інші необхідні для цього знаряддя. Підшукавши банкомат та визначившись з необхідністю вчинення крадіжки з нього грошей, ОСОБА_4 в нічній час прибував до спланованого місця злочину. З заготовленого газового балону закачував в корпус банкомату газову суміш та під`єднував до банкомату металевий дріт, другий кінець якого відводив на безпечні відстань. Після заповнення корпусу банкомату газовою сумішшю, під`єднував до відведеного кінця дроту елемент живлення, що спричиняло іскру на іншому кінці дроту, який знаходився в банкоматі та детонувало вибух газової суміші та відповідно пошкодження корпусу банкомату для викрадення з нього грошей.

23.02.2017 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, а 24.02.2017 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Зарічного районного суду міста Суми обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон Blackviev А8 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 під час підготовки до злочинів приїжджав до міста Суми та мешкав зі знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій можуть бути відомі обставини вчинених ОСОБА_4 злочинів. ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .
Під час обшуку за місцем мешкання дружини ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси. Таким чином ОСОБА_6 може бути обізнана про злочинну діяльність, яку здійснював ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .
Під час огляду мобільного телефону Blackviev А8, який було вилучено у ОСОБА_4 в електронній папці «Telegram» виявлено скріншот з абонентським номером НОМЕР_8 . Даним номером мобільного телефону може користуватися невстановлений співучасник ОСОБА_4 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Сумській області із залученням УОТЗ ГУНП в Сумській області були встановлені абонентські номери осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінальних правопорушень у співучасті з ОСОБА_4 , а саме: оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 ; оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Під час аналізу моніторингу по злочинам, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 встановлено, що вищезазначені абонентські номери перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та працювали в мобільних терміналах імеі НОМЕР_15 та імеі НОМЕР_16 .
Під час розслідування кримінального провадження отримано інформацію про причетність до злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 мешканців міста Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 .
Встановлено, що ОСОБА_8 користується номерами мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 , оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_21 , які працюють в мобільному терміналі імеі НОМЕР_22 .
Встановлено, що ОСОБА_9 користується номерами мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які працюють в мобільних терміналах НОМЕР_16 , імеі НОМЕР_15 .
Встановлено, що ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_23 .
Встановлено, що ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_24 .
Встановлено, що ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_25 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаним номерам знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Враховуючи вищевикладене, з метою здобуття доказівї, а також перевірки на причетність до вчинення даних злочинів інших осіб співучасників ОСОБА_4 , виникла необхідність отримання від операторів мобільного зв`язку, інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2016 по 24.02.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2016 по 24.02.2017 за наступними мобільними номерами та ІМЕІ: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_15 ; імеі: НОМЕР_16 ; імеі: НОМЕР_22 .
2.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2016 по 24.02.2017 за наступними мобільними номерами та ІМЕІ: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_15 ; імеі: НОМЕР_16 ; імеі: НОМЕР_22 .
3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2016 по 24.02.2017 за наступними мобільними номерами та ІМЕІ: № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_21 ; імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_15 ; імеі: НОМЕР_16 ; імеі: НОМЕР_22 .
4.Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначених документів групі слідчих, до складу якої входять: старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1