ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1278/16-к

Провадження № 1-кп/486/11/2017

26 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Секонд Хенд», розміщеному в будинку побуту «Чайка», по вул. Дружби народів, 23 кім. 41 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на одній із вітрин помітила одяг: футболку WE women розміру 46/48 та костюм у вигляді спідниці з піджаком фірми H&M розміру 36, якими вирішила заволодіти із корисливих спонукань. Реалізуючи свій корисливий умисел, діючи умисно та таємно, взяла вказані речі, які поклала до своєї сумки та направилась до виходу магазину. Однак розпорядитись викраденим майном не зуміла, оскільки неподалік від виходу, була помічена та затримана власницею магазину ОСОБА_7 .. Своїми умисними протиправними діями, намагалась спричинити потерпілій збитки на загальну суму 378.00 грн..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила замах на злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового слідства, 25.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вказаної угоди потерпіла та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яка у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850.00 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 просили затвердити вказану угоду про примирення.

Обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом. При цьому, визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаялася та просила призначити узгоджений вид та розмір покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, пенсійний вік обвинуваченої, відсутність матеріальної шкоди.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що футболку WE women розміру 46/48 та костюм у вигляді спідниці з піджаком фірми H&M розміру 36, потерпіла ОСОБА_7 передала обвинуваченій ОСОБА_5 ..

Враховуючи пенсійний вік обвинуваченої, відсутність у неї іншого джерела доходів, окрім пенсії, суд вважає можливим витрати НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 439.80 гривень, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення, укладену 25.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000405 від 28.05.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850.00 гривень.

Речові докази футболку WE women розміру 46/48 та костюм у вигляді спідниці з піджаком фірми H&M розміру 36, передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1