справа №622/395/17
провадження №1-кп/619/233/17
УХВАЛА
іменем України
26 квітня 2017 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 , -
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарка Володарського району Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Білоцерківського міського районного суду Київської області від 06.10.2011 за ст. 85 ч. З, ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2011 за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,звільненого умовно достроково 28.07.2016 згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 20.07.2016 року, не відбутий термін 1 рік 2 місяці 15 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст. 357 ч.3, ст. 263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2017 р. року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
За кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_9 , тому дані кримінальні провадження можуть бути об`єднані в одне провадження.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки, 26.04.2017 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинуваченого з- під варти немає, так як наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України : обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, суд дійшов до висновку про наступне.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 05.02.2017 у відношенні ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою від 30.03.2017 продовжено до 19-45 год. 26.04.2017.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, що є частиною національного законодавства України, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_9 злочинів, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку. До того ж, судове провадження по даній справі не завершено, не допитані свідки, що не виключає можливість незаконного впливу на них зі сторони обвинуваченого.
При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, тримання під вартою не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, але, при збереженні розумної підозри відносно затриманої особи в скоєнні злочину, є обов`язковою, неодмінною умовою законності продовження терміну тримання під вартою, й відповідає реальним вимогам громадського інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, має більшу вагу, ніж право на повагу свободи особи.
У справі "Летельє проти Франції" вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключний запобіжний захід протягом певного часу.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд на підсмтаві вимог ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 315 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, дійшов висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися.
У зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 27, 36,199, 314, 315,316, 372, 392 КПК України, , судова колегія,
Кримінальне провадження № 1 кп /619/379/16 у відношенні ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, кримінальне провадження № 1 кп/619/233/17 у відношенні ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст. 357 ч.3, ст. 263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України - об`єднати в одне провадження.
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 05.05. 2017 року на 14-00 год у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити по 24 червня 2017 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3