Справа № 296/1801/17
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000175 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000175 від 24.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 12 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 24.02.2017 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У клопотанні вказано, що 24.02.2017 до Житомирського РВП надійшло повідомлення про те, що у м.Києві за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н. (громадянин Чехії) у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів 9,10,11 ребер зліва, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які йому спричинили п`ятеро невідомих осіб близько 14 години 24.02.2017 у лісосмузі поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області та заволоділи його грошовими коштами у сумі 1000 євро.

Окрім цього, в цей ж день та час невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час руху в автомобілі від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу с.Глибочиця Житомирського району до с. В.Кошарища Коростишівського району Житомирської області, погрожуючи застосуванням

У ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП проводилась радіотехнічна розвідка місця вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході радіорозвідки установлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 4042,4043, 133, 8133; LAC 25075 CID 981, 982, 983, 18141.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID 28943, 28746, 3901, 23981, 28744, 28942, 3981, 28814, 28941; LAC 7321 CID 4022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 50046, 50047, 50045, 473, 477, 32025, 345, 50321.

LAC 12507 CID 38077.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця документів виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять наведену інформацію, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 12 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 24.02.2017 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: Житомирська область Житомирський район, 127 км. автодороги Київ Чоп, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 4042,4043, 133, 8133; LAC 25075 CID 981, 982, 983, 18141;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 4321 CID 28943, 28746, 3901, 23981, 28744, 28942, 3981, 28814, 28941; LAC 7321 CID 4022;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 50046, 50047, 50045, 473, 477, 32025, 345, 50321, LAC 12507 CID 38077, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1