03.03.2017 Справа № 756/3052/17
№ 756/3052/17-к
№ 1-кс/756/430/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001407 від 13.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2-ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно.

Прокурор зазначає, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001407 від 13.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування день, в січні місяці 2017, ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Дома», що за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 40 зустрівся з невстановленою у ході досудового розслідування особою, яка йому запропонувала заволодіти шахрайським шляхом чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 . При цьому невідома особа повідомила, що для здійснення даного злочинного наміру необхідна людина з фотокарткою для підроблення офіційного документа - паспорта громадянина України, видачі довіреності та інших документів, для подальшого оформлення документів в Державній нотаріальній конторі з метою заволодіння вище зазначеною квартирою.

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , на яку направлені шахрайські дії проживала сім`я у складі трьох осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 -1971 р.н. Дані особи померли, а саме ОСОБА_6 -17.11.2012, ОСОБА_7 24.06.2016, ОСОБА_5 16.12.2016.

Після чого, у невстановлений у ході досудового розслідування день, на початку лютого 2017 у ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 , за допомогою її фотокартки, підробити офіційний документ - паспорта громадянина України, з метою використання його при оформленні документів на вказану квартиру, на що остання погодилась та надала свою фотокартку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, діючи шляхом обману ОСОБА_4 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку ОСОБА_8 для підробки офіційного документу- паспорту громадянина України, для подальшої реалізації злочинного наміру. Після чого, у невстановлені у ході досудового розслідування час та день, невстановлена особа передала ОСОБА_4 виготовлений підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 , а саме з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 , свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на житло та технічній паспорт на вище зазначену квартиру, довіреність від померлого ОСОБА_5 на ОСОБА_9 від 27.01.2017 року щодо здійснення реєстраційних дій з вказаною квартирою, для подальшого оформлення свідоцтва про право на спадщину за Законом, на дану квартиру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 надав вказані документи ОСОБА_8 для подальшої реалізації вказаного злочинного наміру та остання з вказаними документами у приміщенні Державної нотаріальної контори №21 за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 11, оформила свідоцтво про право на спадщину за Законом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, діючи шляхом обману ОСОБА_4 разом ОСОБА_8 прибули з вказаними підробленими документами та оформленим свідоцтвом про право на спадщину за Законом, до кафе, розташоване у ТЦ «Дома», що за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 40, щоб передати дані документи невстановленоій у ході досудового розслідування особі, та отримати грошову винагороду.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вважали необхідними для заволодіння чужим майном, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, діючи шляхом обману, прибув на зустріч з вказаною невстановленою особою, для подальшої реалізації свого злочинного наміру, а саме для передачі вищезазначених документів та отримання грошової винагороди, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що вартість квартири АДРЕСА_1 складає 1 300 000 гривень.

Як вбачається з клопотання, 13.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було затримано на підставі п. 1 ст. 208 КПК України, як особу яку застали під час вчинення замаху на злочин, а саме заволодіння шляхом обману чужим майном квартирою, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

14.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч. 4 ст. 190 КК України.

16.02.2017 ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. 279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч. 4 ст. 190 КК України.

17.02.2017 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_6 на спадкоємцем на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурор у клопотанні зазначає, що в ході здійснення затримання ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення, начальником відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 13.02.2017 за адресою: Київ, вул. Будівельників, 40, у відповідності до вимог ч.3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого вилучено: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ( копія зроблена); свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль FORD, д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстраціюСАР005046 на автомобіль MERCEDES-BENS, д.н.з. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 на автомобіль SKODA, д.н.з. НОМЕР_8 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , серія НОМЕР_9 ; посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення НОМЕР_11 водія ОСОБА_14 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 на автомобіль ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_13 поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»; 3000 доларів США, усі купюри номіналом по 100 доларів, 1 купюра номіналом 50 доларів США., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн. ( копії даних купюр були зроблені та будуть долучені до протоколу), поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»; мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сім-карт «Лайф», з надписом НОМЕР_16 , сім-карта Київстар з надписом НОМЕР_17 ; мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_18 , сім-карта Київстар, з надписом НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Самсунг», імеі: НОМЕР_20 , сім-карта «Лайф», з надписом НОМЕР_21 ; мобільний телефон Самсунг , імеі: НОМЕР_22 , сім-карта «Київстар», з надписом НОМЕР_23 ; мобільний телефон GSMART, імеі: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , сім-карта відсутня, поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»; ключі від автомобіля MITSUBISHI, з брилком сигналізації, ключі від автомобіля марки FORD з брилком сигналізації, ключі від автомобіля марки SKODA з брилком, поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»; банківські картки за номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»; документи: довіреність НВО 372731, квитанція СФГ «Меркурій», протокол №2 та протокол № 3 зборів членів СФГ «Меркурій», Наказ №3, витяг з ЄДРЮО, ухвала Оболонського районного суду від 24 січня 2017,платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях, заява, запит державного виконавця Дніпровського районного відділу,реєстраційна картка АМТ, д.н.з. НОМЕР_31 , копія квитанції, на якої вказано ОСОБА_15 , реєстраційна картка АМТ , д.н.з. НОМЕР_32 , реєстраційна картка АМТ д.н.з. НОМЕР_33 , фрагмент паперу на якому є надпис АДРЕСА_3 телефон для Раи по 106, копія ордеру № 001794 серія Б на жиле приміщення, поміщені у пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»; сумка чорного кольору, в якої знаходиться ключі та візитки поміщені у пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок».

У зв`язку з цим, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування слідчим та прокурором у кримінальному провадженні, у зв`язку із великим обсягом отриманої в ході проведення слідчих дій інформації, яка підлягала негайному опрацюванню, значної кількості речових доказів, вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій, та проведенні слідчих дій з обмеженими нормами КПК України строками виконання, призначенням відповідних експертиз, проведення невідкладних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: затримання підозрюваних осіб за вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, та складення відповідного протоколу; проведення оглядів місця події по вказаному правопорушенню; проведення оглядів вилучених речей в ході проведення оглядів; встановлення та допит свідків, очевидців вказаної події; проведення огляду вилучених речей, та складення відповідних протоколів; повідомлення про підозру затриманих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, в обмежені нормами КПК України строками в 24 години після фактичного часу затримання. повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у відповідності до вимог ст. 279 КПК України; обрання запобіжного заходу підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обмежені нормами КПК України строками в 72 години з моменту фактичного часу затримання; проведення допиту підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення осіб; встановлення осіб потерпілих, прийняттям процесуальних рішень та проведення допитів; призначення експертиз та готування матеріалів для експертиз, витребування з Державної нотаріальної контори №21 необхідних документів; готування клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Державної нотаріальної контори № 21 до приватного нотаріуса, які відмовились надати необхідні документи на запити в порядку ст. 93 КПК України; готування клопотань про проведення обшуків; витребування матеріалів кримінального провадження до ГУ НП у м. Києві. У зв`язку з вищевказаним клопотання про арешт майна подати до суду у встановлений законом строк не вдалося.

Враховуючи вищевикладене прокурор просить поновити строк для подачі клопотання та накласти арешт на вищевказане майно у вигляді заборони розпоряджатися таким майном будь-яким чином, оскільки його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а такожз метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити. Крім того, прокурор пояснила, що клопотання не було подано до суду протягом встановленого КПК України строку, оскільки нею та членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні виконувались невідкладні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у зв`язку із затриманням осіб, підозрюваних у вчиненні вищевказаного злочину. А саме, складались та пред`являлись повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яких було затримано 13.02.2017 року, складались та подавались до суду клопотання про обрання запобіжного заходу вищевказаним особам.

Також, прокурор наголосила, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та зважаючи на вищевикладене просила накласти арешт на майно у вигляді заборони розпоряджатися ним будь-яким чином.

Крім того, зважаючи на те, що прокурор просила розглядати клопотання без участі підозрюваного, вказавши на те, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя керуючись положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України, проводив розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.02.2017 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2-ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001407).

13.02.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було затримано на підставі п. 1 ст. 208 КПК України, як особу яку застали під час вчинення замаху на злочин, а саме заволодіння шляхом обману чужим майном квартирою, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

13.02.2017 року в ході здійснення затримання ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення, начальником відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , за адресою: Київ, вул. Будівельників, 40, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого вилучено вищезазначені в клопотанні речі та документи.

01.03.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки прокурором було доведено, що строк встановлений КПК України було пропущено з поважних причин.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано вилучив вищеперелічені у клопотанні речі та документи.

Крім того, прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

При вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні № 0001407 від 13.02.2017 року, а також можливість застосування конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає конфіскацію майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, прокурор довела, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 113, 117, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

На підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке вилучене під час затримання та обшуку 13.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 :

- посвідчення водія серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ( копія зроблена);

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль FORD, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстраціюСАР005046 на автомобіль MERCEDES-BENS, д.н.з. НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 на автомобіль SKODA, д.н.з. НОМЕР_8 ;

- посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , серія НОМЕР_9 ;

- посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 ;

- посвідчення НОМЕР_11 водія ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 на автомобіль ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_13 поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок» ;

- 3000 доларів США, усі купюри номіналом по 100 доларів, 1 купюра номіналом 50 доларів США., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн. ( копії даних купюр були зроблені та будуть долучені до протоколу), поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок» ;

- мобільний телефон Самсунг, імей: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сім-карт «Лайф», з надписом НОМЕР_16 , сім-карта Київстар з надписом НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон Самсунг, імей: НОМЕР_18 , сім-карта Київстар, з надписом НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон «Самсунг», імей: НОМЕР_20 , сім-карта «Лайф», з надписом НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон Самсунг, імей: НОМЕР_22 , сім-карта «Київстар», з надписом НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон GSMART, імей: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , сім-карта відсутня, поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок» ;

- ключі від автомобіля MITSUBISHI, з брилком сигналізації, ключі від автомобіля марки FORD з брилком сигналізації, ключі від автомобіля марки SKODA з брилком, поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»;

- банківські картки за номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , поміщені у файл, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»;

- документи: довіреність НВО 372731, квитанція СФГ «Меркурій», протокол №2 та протокол № 3 зборів членів СФГ «Меркурій», Наказ №3, витяг з ЄДРЮО, ухвала Оболонського районного суду від 24 січня 2017,платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях , заява, запит державного виконавця Дніпровського районного відділу, реєстраційна картка АМТ, д.н.з. НОМЕР_31 , копія квитанції, на якої вказано ОСОБА_15 , реєстраційна картка АМТ, д.н.з. НОМЕР_32 , реєстраційна картка АМТ д.н.з. НОМЕР_33 , фрагмент паперу на якому є надпис АДРЕСА_3 телефон для Раи по 106, копія ордеру № 001794 серія Б на жиле приміщення, поміщені у пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок»;

-сумка чорного кольору, в якої знаходиться ключі та візитки поміщені у пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої опечатані биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників та печаткою «Для довідок».

Тимчасово заборонити володільцю та іншим особам розпоряджатися вищевказаними речами та документами.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголош ення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя