провадження № 1/243/9/2017
справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустенці Яготинського району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року із Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області до суду надійшло клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 2 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на ч. 2ст. 49 КК України, підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 2 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину ОСОБА_5 минуло вже більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з таких міркувань.

Постановою суду від 23 квітня 2003 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із розшуком підсудного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (2341-14), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України (2341-14), перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Під закінченням строків давності, про які говорить ст. 49 КК України, розуміється сплив з часу вчинення злочину встановлених у кримінальному законі строків, з чим пов`язане звільнення від кримінальної відповідальності. Таке звільнення ґрунтується на презумпції втрати суспільної небезпечності особи, винної у вчиненні злочину. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності є втрата злочинним діянням здатності бути показником суспільної небезпечності особи, тривала законослухняна поведінка якої після його вчинення є доказом її виправлення. За таких умов притягнення особи до кримінальної відповідальності, як правило є недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму та таким цілям покарання, як виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. Закон містить три умови застосування інституту давності притягнення до кримінальної відповідальності:
а) закінчення зазначених у законі строків;
б) невчинення протягом цих строків нового злочину певної категорії тяжкості;
в) неухилення від слідства або суду.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що особа визнається такою, що ухилилася від слідства або суду, якщо вона будучи відомою правоохоронним органам чи суду, намагається уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду з попереднього місця проживання, переходу на нелегальне становище тощо. При цьому суд зазначає, що за встановлених судом обставин, оголошення розшуку, та взагалі наявність розшуку підсудного не є безумовною підставою вважати, що підсудний ухилився від суду, і його дії були умисними, оскільки відсутність за місцем проживання без встановлення причин такої відсутності на думку суду не можуть бути прийняті судом як безумовні підстави вважати, що в таких діях підсудного був прямий умисел на ухилення від явки до суду.
Слід зазначити, що існування в Кримінальному Кодексі України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обумовлюється недоцільністю кримінального переслідування особи, оскільки після спливу вказаних строків притягнення до кримінальної відповідальності особи не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення підсудним у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.
За приписами ст. 11-1 КПК України ( в ред. 1960 року) яка передбачає порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в ред. 2001 року, із матеріалів справи видно, що станом на час розгляду клопотання прокурора підсудний нового злочину не вчинив, наявність підстав для встановлення ухилення підсудного від явки до суду не виявлено, суд, на підставі ст. 49 КК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а провадження справи закрити у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 11-1 КПК України (1960 р.), ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1