УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 001451 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001451 від 03.04.2014 року, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2014 року, більш точні дату встановити не надалось можливим ОСОБА_2 , вступивши в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_3 та невстановленими особами, з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом вимагання, розробили злочинний план з розподілом ролей, згідно якого ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами здійснять фізичний та психологічний тиск на ОСОБА_4 після чого пред`являть йому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, які він повинен буде передати їм через посередника. При цьому згідно вищевказаного плану посередником мав виступити сам ОСОБА_2 , який перебував у дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_4 та якому останній довіряв.
З метою реалізації свого злочинного наміру 31.03.2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами увірвалися в кабінет, розташований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де на своєму робочому місці знаходився ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_3 завдав потерпілому кілька ударів по обличчю і поклав його на підлогу, одягнувши на руки наручники. Після чого, демонструючи ОСОБА_4 зброю, яка була у нього в руках, за зовнішніми ознаками схожу на автомат і пістолет, подавив там самим опір з боку потерпілого, який, побачивши зброю сприйняв реально загрозу своєму життю і здоров`ю. Далі переконавшись, що в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не ведеться відеоспостереження і їх дії не були зафіксовані камерами спостереження, ОСОБА_3 підняв ОСОБА_4 з підлоги, провів до службового автомобіля «Хюндай Туксон» державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходився у службовому користуванні ОСОБА_5 , поклавши потерпілого на заднє сидіння вказаного автомобілю, сів біля нього і став притискати його голову вниз, не даючи тим самим йому можливості піднятися і спостерігати за тим, що відбувалося. Після чого на вказаному автомобілі ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою доставили ОСОБА_4 в лісопосадку розташовану в районі житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де наказали стати на коліна і не повертатися в їх бік. При цьому переслідуючи мету заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом фізичного і психологічного тиску, з метою залякування потерпілого, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 що нібито за його вбивство невстановлені особи запропонували їм грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що не відповідало реальній дійсності, та щоб уникнути зазначених наслідків для ОСОБА_4 останній повинен передати їм зазначену суму коштів. З метою підтвердження своїх вимог і переконливості в серйозності їхніх намірів ОСОБА_3 перебуваючи за спиною потерпілого постійно пересмикував затвор автомату, який знаходився в нього в руках та вимагав, щоб потерпілий не піднімав голови. Сприйнявши реально висловлені погрози ОСОБА_4 повідомив, що готовий передати зазначену ними суму, але йому потрібен час оскільки особисто в нього таких грошей немає і йому необхідно звернутися до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням виділити необхідну суму. Почувши це ОСОБА_3 повідомив, що грошові кошти ОСОБА_4 повинен передати йому через 2-3 дня через посередника, на роль якого вони визначили ОСОБА_2 . Крім того ОСОБА_3 повідомив, що подальші інструкції з передачі коштів він отримає в телефонному режимі.
Після чого ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами на автомобілі «Хюндай Туксон» державний номер НОМЕР_1 поїхали з місця скоєння злочину, залишивши потерпілого ОСОБА_4 біля вищевказаної лісопосадки без засобу пересування, пояснивши, що свій автомобіль він зможе забрати недалеко від місця де він знаходився.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в період часу з 31.03.2014 року по 13.05.2014 року став періодично телефонувати потерпілому ОСОБА_5 на мобільний телефон і вимагати передачі грошових коштів у сумі 20 000 доларів США. При цьому його вимоги мали рішучу форму, були свідомо протиправними, оскільки ніяких боргових або інших відносин між ним і ОСОБА_4 не було. Погрози містили загрозу застосування насильства до потерпілого і близьким його родичам. Дані загрози потерпілий ОСОБА_4 сприймав реально і побоюючись за своє життя і здоров`я, 13.05.2014 року перебуваючи в кафе розташованому по вул. Дюківській в м. Одесі передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000 грн. в якості першого траншу від необхідної суми. Того ж дня ОСОБА_2 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_3 та передав йому грошові кошти в сумі 20 000 грн отримані від ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_3 в свою чергу передав ОСОБА_6 частину вищевказаних грошових коштів у розмірі 10 000 грн. в якості оплати його посередницьких послуг по передачі грошей від ОСОБА_4 йому. Після зустрічі з ОСОБА_3 і передачі йому грошових коштів ОСОБА_2 , діючи за раніше обумовленим планом повідомив потерпілому ОСОБА_4 неправдиву інформацію про те, що грошові кошти він передав раніше незнайомій йому особі, яка представилась ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в період часу з 13.05.2014 року по 11.06.2014 року знову став періодично телефонувати потерпілому на мобільний номер телефону ОСОБА_4 та вимагати передачі другої частини необхідної суми. При цьому його вимоги мали рішучу форму, були свідомо протиправними, оскільки ніяких боргових або інших відносин між ним і ОСОБА_4 не було. Дані загрози потерпілий ОСОБА_4 сприймав реально і побоюючись за своє життя і здоров`я 11.06.2014 року, перебуваючи біля кафе розташованого по вул. Дюківській в м. Одесі передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000 грн. в якості другого траншу від необхідної суми. Того ж дня ОСОБА_2 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_3 з метою передачі грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 , однак здійснити передачу не встиг оскільки спільно з ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції та грошові кошти в сумі 20 000 гривень були у нього виявлені та вилучені.
За даним фактом 03.04.2014 року порушено кримінальне провадження № 0001451 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
11.06.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримані в порядку ст. 208 КПК України.
12.06.2014 року кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0001451 змінено з ч. 2 ст. 189 КК України на ч. 3 ст. 189 КК України.
Крім того, 31.03.2014 року ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з невстановленими слідством особами з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , приблизно о 07 годині 30 хвилині увірвалися в приміщення кабінету, розташованого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , де завдали потерпілому ОСОБА_4 кілька ударів по обличчю і поклавши його на підлогу, одягнули на руки наручники. При цьому демонструючи ОСОБА_4 зброю, яка була в руках у невстановленої особи та ОСОБА_3 , за зовнішніми ознаками схожу на автомат і пістолет, останній подавив опір з боку потерпілого і поклавши його на заднє сидіння автомобілю «Хюндай Туксон» державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходився у службовому користуванні ОСОБА_4 , незаконно позбавили його волі і вивезли в лісопосадку розташовану в районі житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де незаконно утримували на протязі декількох годин.
За даним фактом 01.09.2014 року порушено кримінальне провадження № 0004315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
01.09.2014 року кримінальні провадження № 0001451 та № 0004315 об`єднані в одне провадження за основним № 0001451.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31.03.2014 року, в той час, коли він знаходився на полях зрошення на його мобільний телефон телефонував один із злочинців. Відповідно до роздруківки телефонних дзвінків на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 та його додаткового допиту встановлено, що злочинці на телефон потерпілого телефонували з телефонного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Встановлення місця знаходження даного абонентського номеру в момент дзвінка, а також ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювався дзвінок на мобільний телефон потерпілого має істотне значення і полягає у тому, що дана інформація може підтвердити причетність ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до вчинення цього кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на цифровому та паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися із та на абонентський номер НОМЕР_2 в період з 31.03.2014 року по 11.06.2014 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1