overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1710/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 по розгляду скарги по справі №405/1710/17 1-кс/405/642/17,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, заявником ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , розгляд якого просив проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасниківкриміннльного провадження.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруу участь у кримінальному ппадженні.

Враховуючи, що учасником розгляду вищевказаної скарги, крім ОСОБА_6 , є ОСОБА_5 , вважаю за необхідне проводити розгляд заяви про відвід в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Керуючись ст. ст. 81, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити розгляд заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Ленінського районногоо суду м.Кіровограда ОСОБА_4 від розгляду справи №405/1710/17 1-кс/405/642/17 в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Придніпровським районним судом м.Черкаси, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд заяви призначити на 16.05.2017 року на 14:30 год.

В Придніпровй районним суд м.Черкаси викликати ОСОБА_5

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізоля» та до Придніпровського районного суду м.Черкаси для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/826/17
Провадження № 1-кс/392/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, посилаючись на те, що 20 лютого 2017 року по вул. Центральній в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області сталося ДТП за участю вантажних автомобілів «Рено Преміум 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом СD 38G, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 . Відповідно виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1637 ОСОБА_5 був госпіталізований до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суддею встановлено, що дійсно 20 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що карта стаціонарного хворого №1637 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володіннікомунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до документів карти стаціонарного хворого №1637 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення із архіву комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали з 26 травня 2017 року по 26 червня 2017 року.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий
суддя
Справа №: 400/2072/16-к
провадження №: 1-кп/398/307/17
УХВАЛА
"26" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст..291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пункти 1-4 частини третьої ст. 314 ЦПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Захисником заявлено клопотання про виклик свідків згідно наданого нею переліку.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.146 , ч.2 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України на 9 год. 30 травня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно переліку, наданого захисником та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/477/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
25.05.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004850 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004850 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 20 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/424/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
25.05.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дату апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції визначати з урахуванням перебування судді-доповідача у щорічній відпустці протягом липня поточного року.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 522/9412/17
Провадження № 1-кп/522/1137/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
24.05.2017
Справа № 715/716/13-к
Провадження № 1-кп/715/50/13
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Димчука І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Справу було призначено слуханням в вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Глибоцького районного суду на 04 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв., з викликом свідків.

В судове засідання обвинуваченний ОСОБА_2 не зявився з невiдомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, а тому дiйшов до висновку застосувати щодо нього привiд через органи мiлiцiї.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 15 квітня 2013 року до 09 год. 30 хв.

Здiйснити привiд через органи міліції обвинуваченого: ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2013 року в примiщення Глибоцького районного суду.

Копiю постанови направити для виконання в Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 591/2652/17
Провадження № 1-кп/591/361/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке відбудеться 26 травня 2017 року о 14-00 годині з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 592/787/17
Провадження № 1-кп/592/199/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м.Суми
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, українця, гр-на України, не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешк. АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого
за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, а саме допит свідка ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Кременчукській ВКс №69.
Суд заслухавши думку захиснка, пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні ОСОБА_8 у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Кременчукській виправній колонії №69 за адресою м. Кременчук Полтавської області проїзд Зональний, 1 в режимі відео конференції 06 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин
Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідних працівників Ковпаківського райсуду та Кременчукської ВК №69 визначених керівництвом колонії та керівником апарату Ковпаківського райсуду м. Суми.
Копію ухвали негайно надіслати до Кременчукської ВК №69.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5758/17
Провадження № 1-кп/592/360/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004984 від 15.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 09-50 год. 31.05.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5717/17
Провадження № 1-кс/344/1574/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 травня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8729/17
н/п 1-кс/766/5289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальним провадженням № №0000094 від 22.05.2017 р., клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 29.05.2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 22.07.2017 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 22.07.2017 року також наступні обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту в якому проживає (Київська обл., Вишгородський район, с. Гута-Межигірська) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 22.07.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 29.05.2017 р. о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/36/17
У Х В А Л А
"25" травня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000648 від 02.11.2016 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.11.2016 року вироком Борзнянського районного суду зв вчинення злочинів, передбачених стст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, з застосуванням покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонувала призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, без застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки він перебуває у виправній установі, відбуваючи покарання за попереднім вироком. Заявила клопотання про долучення до обвинувального акту, що знаходиться в суді, інших матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду що під час досудового розслідування після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він погодився з об`єктивністю встанолених фактів і визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Клопотань не заявляв. Проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування запобіжного заходу, не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000648 від 02.11.2016 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 12-00 год. 24.07.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Про час проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1