Справа № 457/100/17
провадження №1-в/457/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , розлученого, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, проживаючого: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ :
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року, драча ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України та призначено покарання вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.04.2015 року, вирок Івано-Франківського міського суду від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_4 змінено. ОСОБА_4 за ст. 186 ч.5 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначено покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2016 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року, зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.10.2012 року по 16.04.2015 року у строк відбуття покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року.
Згідно довідки про звільнення серії ЛЬВ №12569 від 16.02.2016 року, ОСОБА_4 відбував покарання з 02.10.2012 року по 16.02.2016 року та 16.02.2016 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року звільнений з Держівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області .
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 року, вирок Івано-Франківського міського суду від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. Ухвалою суду визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.10.2012 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.10.2012 року по 16.04.2015 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, відбуте під час виконання вироку в межах даного кримінального провадження, покарання з 17 квітня 2015 року по 16 лютого 2016 року. Подальший строк відбування покарання ОСОБА_4 з дня затримання в порядку виконання вироку.
18.01.2017 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання засудженого про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вислухавши пояснення засудженого, який просив клопотання задоволити,; прокурора, який заперечив проти такого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:
Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, та те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі вироку Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року, драча ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України та призначено покарання вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 року, вирок Івано-Франківського міського суду від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. Ухвалою суду визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.10.2012 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.10.2012 року по 16.04.2015 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, відбуте під час виконання вироку в межах даного кримінального провадження, покарання з 17 квітня 2015 року по 16 лютого 2016 року. Подальший строк відбування покарання ОСОБА_4 з дня затримання в порядку виконання вироку.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яка відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до особливо тяжкого злочину.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 з врахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення з 02.10.2012 року по 16.04.2015 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання, відбуте під час виконання вироку в межах даного кримінального провадження, покарання з 17 квітня 2015 року по 16 лютого 2016 року, фактично відбув покарання строком 5 років 10 місяців 27 днів, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Згідно характеристики складеної інспектором групи охорони установи «Держівська виправна колонія (№110)» ОСОБА_4 характеризується посередньо. За час відбування міри покарання в Держівській виправній колонії (№110) ОСОБА_4 не допускав порушення встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, у взаємовідносинах з засудженими не конфліктував, відповідно до ст. 123 КВК України брав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і сорт». Участь у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Засуджений підтримував зв`язок з родичами.
Згідно листа ТзОВ «Полонина» №33-10 від 26.10.2016 року ОСОБА_4 з 07.07.2016 року прийнятий на роботу на посуду водія ТзОВ «Полонина».
Згідно характеристики наданої ТзОВ «Полонина», ОСОБА_4 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивної сторони, як професійно-грамотний та вмілий працівник, користується повагою серед працівників підприємства. Допомагає колегам по роботі та цікавиться громадським життям підприємства. При потребі приймає участь в організаційній роботі.
Матеріалами справи також встановлено, що на утриманні в засудженого ОСОБА_4 перебуває малолітній син, який потребує матеріального забезпечення.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що в сукупності засуджений довів своє виправлення, те, що засуджений фактично відбув дві третини строку покарання, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт у співвідношенні до правил ст. 72 КК України.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання позбавлення волі більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд.
Суддя: ОСОБА_1