Справа № 523/6216/17
Провадження №1-кп/523/516/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001429 із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:
22.03.2017 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Одеса проспект Добровольського, 73. Знаходячись в приміщенні вищезазначеного магазину, ОСОБА_5 визнав об`єктом свого злочинного посягання туалетну воду «АНГЕЛ ШЛЕССЕР» об`ємом 75 мл. вартістю 183 гривні 64 копійки, яка знаходилась на одній з полиць магазину. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 підійшов до полиці, взяв туалетну воду «АНГЕЛ ШЛЕССЕР» об`ємом 75 мл. вартістю 183 гривні 64 копійки та сховав під курткою одягнутою на нього, після чого вийшов з магазину минаючі індикатор сигналізації який не спрацював.

В подальшому ОСОБА_5 продав таємно викрадену туалетну воду «АНГЕЛ ШЛЕССЕР» об`ємом 75 мл. невстановленій особі за 100 гривень, а грошові кошти витратив на особисті потреби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому TOB «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 183 гривні 64 копійки.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що 22.03.2017 року приблизно о 18:00 годині, прийшов до магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Одеса проспект Добровольського, 73. Перебуваючи в середині підійшов до однієї з полиць магазину, звідки взяв туалетну воду «АНГЕЛ ШЛЕССЕР», яку сховав під куртку, після чого вийшов з магазину та в подальшому продав незнайомому чоловіку за 100 грн., які витратив на харчі.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність матеріального збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Також з`ясовано, що у ході досудового розслідування долучалися речові докази, а саме: оптичний диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва».

Матеріали кримінального провадження за №0001429 від 23.03.2017р. до обвинувального акту прокурором не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого, форму вини обвинуваченого, та те, що скоєне ним відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особа обвинуваченого раніше не судимий, офіційно не працюючий, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням санкції ч.1 ст.185 КК України та вимог ст.ст.50, 53, 56, 57, 60, 65 цього ж Кодексу, суд доходить висновку про можливість призначенням покарання у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва» - зберігати в матеріалах досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий