Справа № 296/1492/17
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження за № 0000025 від 18.02.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України встановлено, що слідчим відділом Хорошівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 26.12.2016 за фактом таємного викрадення телефонного кабелю.

У ході розслідування зазначеного кримінального провадження 06.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , працівниками Хорошівського ВП за участі ОСОБА_5 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено газодетонатори «ледокол», металобрухт та ваги.

В подальшому, 08.02.2017 ОСОБА_6 разом з дружиною

ОСОБА_7 задля з`ясування можливості повернення вилученого у ході обшуку майна звернулись до дільничного інспектора Хорошівського ВП ОСОБА_8 , який також був присутній при проведенні обшуку за місцем їх проживання.

Останній повідомив, що для вирішення питання про повернення майна необхідно звернутись до заступника начальника Хорошівського ВП ОСОБА_5 .

Наступного дня, 09.02.2017 ОСОБА_7 у приміщенні Хорошівського ВП зустрілась із ОСОБА_5 , який пообіцяв посприяти у поверненні вилученого майна.

У ході зустрічі, що відбулась 15.02.2017 у службовому кабінеті ОСОБА_5 у приміщенні Хорошівського ВП, останній повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про наявність підстав для їх притягнення до кримінальної відповідальності за здійснення незаконних операцій із металобрухтом, вказавши також про можливість уникнення такої відповідальності.

17.02.2017 близько 10 години ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , узгодивши час та місце їх подальшої зустрічи.

Приблизно о 14 годині того ж дня останні зустрілись при в`їзді до смт. Хорошів зі сторони с. Рижани, де ОСОБА_5 за декілька хвилин після зустрічі висунув ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 10000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Усвідомлюючи, що заступник начальника ОСОБА_9 ОСОБА_5 , як працівник правоохоронного органу та заступник керівника відділення поліції, може реалізувати свої погрози, ОСОБА_6 , не бажаючи настання негативних наслідків для себе у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, погодився з умовами останнього.

У попередньо узгоджені час та місце, 22.02.2017 близько 14 години, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , поруч з приміщенням кафе «Дорожнє» по вул. Лісова, 11, у смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

22.02.2017 о 14 год. 42 хв. ОСОБА_5 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України. Неправомірну вигоду вилучено.

23.02.2017 заступнику начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 старшим слідчим СВ прокуратури області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих виявлено та вилучено:

3 купюри національної валюти гривня, номіналом 1 купюра 50 гривень, № СЗ 9867437, 1 купюра номіналом 10 грн. НЕ 0106207, 1 купюра номіналом 2 грн., ТЕ 8229707;

у курточці, яка належить ОСОБА_5 , чорного кольору виявлено: грошові кошти у національній валюті гривня: 7 купюр номіналом кожна по 200 (двісті) гривень; валюта долари США 1 купюра номіналом 10 $ доларів США, 1 купюра 1 долар США, 2 купюри національної валюти гривня, кожна номіналом по 500 грн.

у курточці також, виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG» «DUOS» G200, посвідчення працівника поліції ЖТП №0022618 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.01.2017 дійсне до 27.01.2021, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 на т/з CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк», дисконтна картка «WOG», медична довідка серії 10 ААД №175657, клаптик паперу з надписом « ОСОБА_10 , », талон до посвідчення водія серії НОМЕР_6 , чорний гаманець «Dr. BOND», 2 (два) металевих ключі.

З метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди, інших речей, що зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, 22.02.2017 у період часу з 15 год. 57 хв. до 16 год. 29 хв. слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 проведено обшук службового автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував поблизу кафе «Дорожнє» за адресою: вул. Лісова, 12, смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області.

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: блокнот в твердій обкладинці зеленого кольору; грошові кошти у загальній сумі 10 000 грн. номіналом по 500 грн. з серіями та номерами: ВЖ 2622775, ВХ 9663532, ВЖ 9532373, ВБ 0434725, ГН 1038297, МА 0051640, ФЖ 2162107, МБ 9643751, ВЕ 9842748, СГ 1021007, ЛБ 6890796, ВХ 2118592, ВГ 9957561, БТ 2786704, ВГ 2741873, ВГ 4122940; номіналом по 200 грн. з серіями та номерами: ПВ 7916297, ПВ 3903432, ТЄ 2767662, ЗА 8861993, МА 2759141; номіналом 100 грн. з серіями та номерами: УЛ 6057112, ЕБ 3826868, АБ 5938621, КГ 3880663, МЕ 8126296, КН 3554613, ЕФ 5494663, КМ 6150142, КМ 2383170, КУ 1212141, які є предметом неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 .

З метою виявлення та вилучення речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливості їх переховування, пошкодження чи знищення 22.02.2017 у період часу з 18 год. 35 хв. до 19 год. 45 хв. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 проведено обшук у службовому кабінеті № 26 у приміщенні Хорошівського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області, який використовував ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: ноутбук марки Samsung, моделі NP-R528, s/n: ZOH793AZ502111Z, чорного кольору; зарядний пристрій до ноутбуку марки Samsung, s/n: CNBA4400242ADON804M00L0, чорного кольору; грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серії MA №8662572; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий 12.03.2015 на ім`я ОСОБА_5 ; оптичний диск з написом «Canon Pixma MP 230» зі штрих-кодом QH75765, мобільний телефон марки Samsung, моделі GT-E1202; s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 , чорного кольору, всередині якого знаходиться батарея марки Samsung, s/n: BD2DB20CS/1-B, ємністю 800 mAh, та сім-картка мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_11 ; зошит формату А4 з написом «Waterfall» на 33 аркушах.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КГІК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано.

Частиною 3, 4 статті 170 КПК України, передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

Частина 6, цієї ж статті, вказує на те, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що частина майна, вилученого у ході особистих обшуків затриманого, обшуків його службового кабінету відповідає вимогам п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, оскільки зазначені речі, грошові кошти, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ вчиненого злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути конфісковані, а отже мають значення для кримінального провадження, в той же час коли їх повернення володільцю надасть можливість останньому приховати, пошкодити, знищити, відчужити вилучене майно, відомості, які зберігаються в ньому, тобто унеможливить належне забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, ст. ст. 167, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на:

речі, вилучені під час обшуку затриманого: 3 купюри національної валюти гривня, номіналом 1 купюра 50 гривень, № СЗ 9867437, 1 купюра номіналом 10 грн. НЕ 0106207, 1 купюра номіналом 2 грн., ТЕ 8229707, грошові кошти у національній валюті гривня: 7 купюр номіналом кожна по 200 (двісті) гривень; валюта долари США 1 купюра номіналом 10 $ доларів США, 1 купюра 1 долар США, 2 купюри національної валюти гривня, кожна номіналом по 500 грн, мобільний телефон марки «SAMSUNG» «DUOS» G200, посвідчення працівника поліції ЖТП №0022618 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.01.2017 дійсне до 27.01.2021, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 на т/з CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_5 ;

- речі, вилучені під час обшуку службового автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 : блокнот в твердій обкладинці зеленого кольору; грошові кошти у загальній сумі 10 000 грн. номіналом по 500 грн. з серіями та номерами: ВЖ 2622775, ВХ 9663532, ВЖ 9532373, ВБ 0434725, ГН 1038297, МА 0051640, ФЖ 2162107, МБ 9643751, ВЕ 9842748, СГ 1021007, ЛБ 6890796, ВХ 2118592, ВГ 9957561, БТ 2786704, ВГ 2741873, ВГ 4122940; номіналом по 200 грн. з серіями та номерами: ПВ 7916297, ПВ 3903432, ТЄ 2767662, ЗА 8861993, МА 2759141; номіналом 100 грн. з серіями та номерами: УЛ 6057112, ЕБ 3826868, АБ 5938621, КГ 3880663, МЕ 8126296, КН 3554613, ЕФ 5494663, КМ 6150142, КМ 2383170, КУ 1212141, які є предметом неправомірної вигоди.

- речі, вилучені під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 : ноутбук марки Samsung, моделі NP-R528, s/n: ZOH793AZ502111Z, чорного кольору; зарядний пристрій до ноутбуку марки Samsung, s/n: CNBA4400242ADON804M00L0, чорного кольору; грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серії MA №8662572; мобільний телефон марки Samsung, моделі GT-E1202; s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 , чорного кольору, всередині якого знаходиться батарея марки Samsung, s/n: BD2DB20CS/1-B, ємністю 800 mAh, та сім-картка мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_11 ; зошит формату А4 з написом «Waterfall» на 33 аркушах.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_13 посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк», дисконтну картку «WOG», медичну довідку серії 10 ААД №175657, клаптик паперу з надписом « ОСОБА_10 , НОМЕР_12 », талон до посвідчення водія серії НОМЕР_6 , чорний гаманець «Dr. BOND», 2 (два) металевих ключі, дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий 12.03.2015 на ім`я ОСОБА_5 ; оптичний диск з написом «Canon Pixma MP 230» зі штрих-кодом QH75765.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі її постановлення без участі заінтересованої особи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1