справа № 274/2546/17
провадження № 1-кп/0274/411/17
У Х В А Л А
"21" червня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.11.2016 року за № по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горячеводськ, Ставропільського краю Російської Федерації, громадянин України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Махоровки, Північноказахстанської області, Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.11.2016 року № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 19.06.2017 призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під домашнім арештом, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 22.06.2017 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання. Клопотання мотивоване тим, що між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, а тому ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відпали.
Прокурор при задоволенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підримали клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно з ч. 2 цією статті підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту 04.04.2017 року.
При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 183-184, 193-194, 196 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про застосування домашнього арешту, її вік, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання тощо.
Підставою та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_7 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, та підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.
15 червня 2017 року в м. Житомирі, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинуваченні управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_7 з іншого боку, у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладені угоди про визнання винуватості.

Враховуючи вищевикладене, те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , з якою спільно проживає та веде спільне господарство, негативних характеристик за місцем проживання не має, зі слів заробляє на життя ремонтом автомобілів у своєму гаражі, що фактично є єдиним джерелом доходу для його сім"ї, а також те, що на даний час між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості, відсутність підстав для подальшого застосування домашнього арешту на час судового розгляду, вказаних у ст.ст. 177, 199 КПК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
При обранні виду запобіжного заходу, що має бути обраний обвинуваченому, суд враховує положення ст.ст. 176, 178 КПК України та, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.ст. 180, 181, 182 КПК України, змінює обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 176-183, 194, 199, 202 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобов"язання- задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1) з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення поза межами залу судових засідань.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор, який має право клопотати про зміну міри запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1 .
.