Справа № 466/9195/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів - Рудно, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 118, ст. 198 КК України ( в редакції Закону України 1960 року),

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 28 листопада 2012 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000142, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 118, ст. 198 КК України ( в редакції Закону України 1960 року).

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 травня 2000 року приблизно о 15.00 год., спільно з ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи протиправно, тобто усвідомлюючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, із застосування погроз та насильства, що не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , в рахунок повернення боргу в розмірі 40 грн., які остання була винна дружині ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 20 грн., чим завдав останній значної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_4 10 травня 200 року приблизно о 15.30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , застосувавши фізичне і психічне насильство до ОСОБА_7 , воля якої, до вчинення опору, була придушена, внаслідок того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перед тим самовільно, всупереч встановленому законом порядку, із застосуванням погроз та насильства, що не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , в рахунок повернення боргу в розмірі 40 грн., які остання була винна дружині ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 20 грн., наказав ОСОБА_7 вступити у статеві зносини із ОСОБА_6 неприродним способом. Після того, ОСОБА_6 , перебуваючи із ОСОБА_7 у кімнаті, наніс останній декілька ударів та задовольнив із нею статеву пристрасть неприродним способом. В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи у кухні, де заходився чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який намагався пройти у кімнату та припинити протиправні дії ОСОБА_6 , перешкоджаючи ОСОБА_8 надати допомогу своїй дружині, наніс йому декілька ударів по різних частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1356 від 18 травня 2000 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до ч.3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльність ( часом вчинення злочину визнається час вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом як злочин, незалежно від часу настання шкідливих наслідків від такого діяння, оскільки під вчинення злочину розуміється як закінчений так і незакінчений злочин).

В судовому засіданні встановлено, що з часу події злочину, а саме травень 2000 року минули строки, передбачені п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, тому вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволення. ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 284, 314 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 118, ст. 198 КК України ( в редакції Закону України 1960 року), та кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000142 28.11.2012 року, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1