Справа № 740/2597/16-к
Провадження № 1-кп/740/10/17
В И Р О К

Іменем України

29 березня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2016 року за №0000461, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

В середині березня місяця 2016 року близько 23 год. 30 хв ОСОБА_3 за попередньою змовою із двома особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, через відрите вікно проник до приміщення магазину ПрАТ Остер, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, пл.Заньковецької, 8, звідки умисно, з корисливим мотивом, здійснив таємне викрадення охолоджувального апарату марки ОН-30-2, вартістю 1500 грн., два електродвигуна марки АИР80В6, вартістю 1355 грн. 41 коп за один двигун, загальною вартістю 2710 грн. 82 коп, холодильний агрегат марки МХНК-630, вартістю 2600 грн.,-належних ПрАТ Остер, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, спричинивши ПрАТ Остер матеріальну шкоду у розмірі 6810 грн. 82 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ПрАТ Остер, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2008 року народження, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має громадянство і постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта, із врахуванням вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за попередньою змовою із двома особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, у розмірі 703 грн. 68 коп підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 в частці із урахуванням ступеня вини та його майнового стану,- у розмірі 234 грн. 56 коп.

Речовий доказ, із врахуванням обвинувачення,-пристрій для охолодження води марки «ОН-30-2», ТУ 107-51-3785-6,-повернути ПрАТ «Остер», як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 234 (двісті тридцять чотири) грн. 56 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: пристрій для охолодження води марки «ОН-30-2», ТУ 107-51-3785-6,-повернути ПрАТ «Остер», як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .