ун. № 759/35/17
пр. № 1-кп/759/159/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012468 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Смоленськ, Росія, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що 01.07.2016 pоку, на підставі наказу №КІО000000889, ОСОБА_3 , призначено на посаду оцінювача-експерта ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» (надалі Товариство).
Того ж дня, між ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» в особі генерального директора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого на зазначеного працівника покладається повна індивідуальна матеріальна відповідальність за незабезпечення збереження (схоронності) ввірених йому матеріальних та грошових цінностей Товариства, грошових коштів, обладнання, устаткування, торгового іншого інвентарю та інших матеріальних цінностей.
Крім того, відповідно до посадової інструкції оцінювача-експерта, яка затверджена наказом генерального директора на оцінювача-експерта ломбардного відділення покладені наступні обов`язки:
-приймати побутову та офісну техніку, інші предмети. які передаються клієнтами, як предмети закладу в порядку, встановленому Товариством;
- оформляти відповідні документи з надання фінансових кредитів, прийому у заклад, викупу, передачі в Центральне сховище Товариства побутової і офісної техніки, інших предметів, що приймаються в якості предметів закладу;
- одержувати, зберігати і здавати готівкові кошти, бланки документів, предмети закладу та інші матеріальні цінності у встановленому порядку;
- чітко й неухильно додержуватися вимог інструкцій, правил та методик, що діють в Товаристві, та регулюють питання прийому, оцінки, зберігання предметів закладу та інших матеріальних цінностей;
- проводити і брати участь в інвентаризаціях;
- дотримуватись вимог і правил щодо використання та правильної експлуатації засобів вимірювальної техніки;
- здійснювати належне зберігання та облік готівкових коштів Товариства, передавати їх уповноваженим працівникам для подальшого переміщення з ломбардного відділення до бухгалтерії Товариства;
Також відповідно до посадової інструкції, оцінювач-експерт ломбардного відділення несе відповідальність, зокрема за:
-невиконання або неналежне виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків;
-недостовірність і невідповідність укладених договорів, оформлених документів і звітів, а також за їх втрату чи пошкодження;
-незабезпечення схоронності готівкових грошових коштів, довірених йому для проведення ломбардних операцій;
-порушення правил зберігання побутової чи офісної техніки та інших предметів, які прийнято у заклад та/або на зберігання, втрату, розкрадання, псування, знищення, зниження якісних характеристик та властивостей тощо;
-неправильну оцінку, прийом, видачу і переміщення предметів закладу;
-недотримання вимог внутрішніх нормативних документів Товариства.
Відповідно до тієї ж посадової інструкції, оцінювач-експерт ломбардного відділення повинен знати, зокрема:
-внутрішні правила надання фінансових послуг з надання фінансових кредитів;
-законодавчі, нормативно-правові та інші регламентуючі і методичні документи та матеріали, що стосуються питань фінансово-господарської діяльності ломбардного відділення, у тому числі порядку обслуговування населення, ведення касових операцій, видачі фінансових кредитів населенню, прийому під заклад виробів із дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, побутової та офісної техніки, інших предметів, що приймаються в якості предметів закладу;
-порядок обліку товарно-матеріальних цінностей;
-порядок ведення касових операцій, касової книги та книги ОРО;
-порядок складання касової звітності;
-порядок та правила прийому, видачі, обліку і збереження готівкових коштів;
-правила обслуговування населення (клієнтів);
-порядок та правила проведення готівкових розрахунків з населенням (клієнтами);
-порядок та правила прийому, видачі, обліку і збереження готівкових коштів, ознаки платоспроможності держаних грошових знаків;
-порядок забезпечення схоронності побутової та офісної техніки інших предметів закладу, а також готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей Товариства.
У невстановлений слідством час, у ОСОБА_3 , який будучи оцінювачем-експертом, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН», визначив для себе предметом злочинного посягання грошові кошти, які перебували у касі ломбардного відділення №12 ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» , розташованого за адресою м. Київ. вул. Г. Юри 11,як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей підприємства (грошових коштів) шляхом внесення до офіційних документів, а саме договорів фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду завідомо неправдивих відомостей щодо здачі громадянами до Товариства техніки.

Так, 26.08.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16028816, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, щодо здачі громадянином ОСОБА_7 до Ломбарду мобільного телефону SAMSUNG А510 F GALAXY А5 IMEI НОМЕР_1 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16028816, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_7 до Ломбарду мобільного телефону SAMSUNG А510 F GALAXY А5 IMEI НОМЕР_1 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4163,17 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Товариства гр. ОСОБА_8 не здавався, а кошти в сумі 4163,17 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 03.09.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16030329, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_8 до Ломбарду мобільного телефону НTC One М9 32 Gb IMEI НОМЕР_2 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16030329, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_7 до Ломбарду мобільного телефону НTC One М9 32 Gb IMEI НОМЕР_2 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4500,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Ломбарду гр. ОСОБА_8 не здавався, а кошти в сумі 4500,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 10.09.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16031405, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_8 до Ломбарду мобільного телефону SAMSUNG G920 F GALAXY S6 32 Gb IMEI НОМЕР_3 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16031405, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_7 до Ломбарду мобільного телефону SAMSUNG G920 F GALAXY S6 32 Gb IMEI НОМЕР_3 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4800,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Ломбарду гр. ОСОБА_8 не здавався, а кошти в сумі 4800,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 15.09.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-1603244, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_8 до Ломбарду мобільного телефону MICROSOFT LUМІА 950 DUAL SIM IMEI НОМЕР_4 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-1603244, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_7 до Ломбарду мобільного телефону MICROSOFT LUМІА 950 DUAL SIM IMEI НОМЕР_4 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4000,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Ломбарду гр. ОСОБА_8 не здавався, а кошти в сумі 4000,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 30.09.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16034896, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_8 до Ломбарду мобільного телефону НTC One M9 32 Gb IMEI НОМЕР_5 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16034896, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_7 до Ломбарду мобільного телефону НTC One M9 32 Gb IMEI НОМЕР_5 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4667,82 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Ломбарду гр. ОСОБА_8 не здавався, а кошти в сумі 4667,82 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього, 03.10.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16035267, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, щодо здачі громадянином ОСОБА_9 до Ломбарду мобільного телефону SAMSUNG А510 F GALAXY А5 IMEI НОМЕР_6 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16035267, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_9 до Ломбарду мобільного телефону SAMSUNG А510 F GALAXY А5 IMEI НОМЕР_6 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 3500,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Товариства гр. ОСОБА_9 не здавався, а кошти в сумі 3500,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 06.10.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16035806, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянкою ОСОБА_10 до Ломбарду мобільного телефону iPhone 6 16 Gb IMEI НОМЕР_7 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16035806, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянкою ОСОБА_10 до Ломбарду мобільного телефону iPhone 6 16 Gb IMEI НОМЕР_7 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4800,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Ломбарду гр. ОСОБА_10 не здавався, а кошти в сумі 4800,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 07.10.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16035821, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_8 до Ломбарду мобільного телефону iPhone 5S 64 Gb IMEI НОМЕР_8 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16035821, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_8 до Ломбарду мобільного телефону iPhone 5S 64 Gb IMEI НОМЕР_8 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4000,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Ломбарду гр. ОСОБА_8 не здавався, а кошти в сумі 4000,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 13.10.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16036732, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_11 до Ломбарду мобільного телефону НTC One M9 32 Gb IMEI НОМЕР_9 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16036732, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_11 до Ломбарду мобільного телефону НTC One M9 32 Gb IMEI НОМЕР_9 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4600,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Ломбарду гр. ОСОБА_11 не здавався, а кошти в сумі 4600,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 16.10.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16037234, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянкою ОСОБА_10 до Ломбарду мобільного телефону iPhone SE 16 Gb IMEI НОМЕР_10 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16037234, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянкою ОСОБА_10 до Ломбарду мобільного телефону iPhone SE 16 Gb IMEI НОМЕР_10 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4500,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Ломбарду гр. ОСОБА_10 не здавався, а кошти в сумі 4500,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього, 21.10.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16038030, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, щодо здачі громадянином ОСОБА_12 до Ломбарду мобільного телефону SAMSUNG N9208 GALAXY NOTE 5 32 Gb IMEI НОМЕР_11 , внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16038030, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_12 до Ломбарду мобільного телефону SAMSUNG N9208 GALAXY NOTE 5 32 Gb IMEI НОМЕР_11 , видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4800,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений телефон до Товариства гр. ОСОБА_12 не здавався, а кошти в сумі 4800,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Крім цього встановлено, що 22.10.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача-експерта ломбардного відділення №12, розташованого за адресою: м. Київ. вул. Г. Юри 11, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформив договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16038061, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_8 до Ломбарду ноутбуку 15.6 DELL Core i5 5280V 1.66 Hz (RAM 4 Gb) HDD 500Gb Video GF820m s/n df487728d200, внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, не забезпечені предметами застави, що призвели до привласнення коштів Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, підробивши офіційний документ, а саме договір фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду №810-16038061, внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянином ОСОБА_7 до Ломбарду ноутбуку 15.6 DELL Core i5 5280V 1.66 Hz (RAM 4 Gb) HDD 500Gb Video GF820m s/n df487728d200, видав з каси Товариства фінансовий кредит - грошові кошти в сумі 4700,00 грн.
Водночас встановлено, що по вказаному договору зазначений ноутбук до Ломбарду гр. ОСОБА_8 не здавався, а кошти в сумі 4700,00 грн. ОСОБА_3 привласнив на власні потреби, чим завдав Товариству збитку на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що згідно наказу №КІО000000889 від 01.07.2016р. працював на посаді оцінювача-експерта ПТ «Ломбард Кредиг Юніон» і був матеріально відповідальною особою, наділеним правомочністю розпоряджатися ввіреним йому майном. 26.08.2016р., 03.09.2016р., 10.09.2016р., 15.09.2016р., 30.09.2016р., 03.10.2016р, 06.10.2016р., 07.10.2016р., 13.10.2016р., 16.10.2016р., 21.10.2016р. та 22.10.2016р., перебуваючи на своєму робочому місці в ломбардному відділенні №12 розташованого за адресою м.Київ, вул.Г.Юри, 11, з метою привласнення грошових коштів товариства, оформляв договори фінансового кредиту, вносячи до них завідомо недостовірні відомості щодо здачі громадянами до ломбарду майна, внаслідок чого безпідставно видавав фінансові кредити, що призвело до привласнення коштів.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а саме, час, дату, місце, спосіб, умисел скоєння кримінальних правопорушень, не оспорює, щиро кається у вчиненому. Заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України правильно, як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно, підроблення офіційного документа та підроблення офіційного документа, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1. 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.191 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік,

-за ст.191 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки,

-за ст.358 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

-за ст.358 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», код за , інд.01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, у відшкодування завданої майнової шкоди 53 030 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 2 116 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1