Справа № 204/701/17
Провадження № 1-кс/204/166/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявив про самовідвід у кримінальному провадженню № 204/701/17 (1кс/204/165/17) за клопотанням старшого слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.02.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування заяви, зазначає, що він не може брати участь у розгляді вказаного клопотання, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а саме: під час вчинення даного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, невстановлені особи таємно проникли, у тому числі, до його службового кабінету за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б. У зв`язку з чим, заявляє самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.02.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки, кримінальне провадження розпочато за фактом таємного проникнення невстановлених осіб до службового кабінету судді ОСОБА_3 , що викликає сумніви у його неупередженості, то суд вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.02.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1