Справа № 357/3349/16-к
У Х В А Л А
17.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання т. в. о.начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Половецьке Сквирського р-ну Київської області, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.08.2001 року за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.42, 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

- 12.02.2002 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 13.03.2006 року за ч. 2 ст. 309, КК України до трьох років позбавлення волі;

- 02.06.2006 року за ч. 2 ст. 309, 358 ч.3, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі.;

- 26.03.2010 року за ч. 2 ст. 309, КК України до трьох років позбавлення волі; -

В С Т А Н О В И В :
Після звільнення з Березанської ВК № 95 ОСОБА_4 прибув до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та став на профілактичний облік до Білоцерківського ОВС як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд. За місцем свого проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- другу та четверту суботу кожного місяця з 09.00 до 11.00 години з`являтися на реєстрацію ОВС;

- заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі міста Білої Церкви Київської області;

- заборонити залишати місце свого проживання з 21 год. до 05 год. кожної доби;

- заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв.

У своєму поданні від 15.03.2016 року т.в.о. начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на один місяць, мотивуючи подання тим, що останній належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, а тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, а саме:

- 16.04.2015 року відносно останнього було складено протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- 22.04.2015 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- 05.05.2015 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- 27.05.2015 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- 29.05.2015 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- 07.10.2015 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- 04.12.2015 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- 11.12.2015 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. На профілактичні заходи Білоцерківського ОВС останній належним чином не реагує та потребує постійного контролю з боку працівників ОВС.

Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановлені щодо останнього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 року обмеження строком на один місяць, починаючи з 17.03.2016 року, а саме:

- заборонити залишати місце постійного проживання з 21.00 години до 05.00 години кожної доби;

-заборонити виїзд за межі міста Білої Церкви Київської області без дозволу територіального ОВС;

- кожну другу та четверту суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію з 09.00 години до 11.00 години до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул.. Привокзальна, 3;

- заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани тощо).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1