Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Тандира О.В.,
секретаря Нестерчук О.С.,
з участю прокурора Шабанова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працючої, раніше не судимої, не військовозобовязаної, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
Гр. ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що вона 13.08.07 року, звернувшись до Макарівського районного центру зайнятості, як шукаюча роботу, під час проведення реєстрації центром зайнятості заповнила реєстраційну картку на особу ОСОБА_1, і в цей же день вона ознайомившись із пам'яткою про права та обов'язки особи, що шукає роботу, про що власноручно розписалась, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», достовірно знаючи про відсутність у неї права на отримання статусу безробітного, не повідомивши центр зайнятості, що вона в дійсності з 10.03.05 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману службових осіб Макарівського районного центру зайнятості, отримала цей статус з призначенням виплати допомоги по безробіттю, отримала в період перебування на обліку в Макарівському районному центрі зайнятості з 13.08.07 по 29.09.08 року грошові кошти у вигляді допомоги по безробіттю на загальну суму 1960,86 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт обману, розмір отриманої допомоги по безробіттю. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази її вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Крім того, факт вчинення підсудною злочину стверджується показами свідка ОСОБА_2, яка ствердила факт того, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю одночасно була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності (а.с. 25-26); даними акту № 36 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 10-11), копією заяви до Макарівського районного центру зайнятості про надання статусу безробітного, згідно якої ОСОБА_1 підтвердила, що не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності (а.с. 12), даними довідки-додатку до ПК № 1 «відвідування особою центру зайнятості» (а.с. 16-18), даними довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою (а.с. 8-9), квитанціями Макарівського відділення АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 04.02.2011, 22.12.2010,28.10.2010, 09.11.2010 року, які свідчать про повернення суми отриманої допомоги по безробіттю.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), тобто, злочин передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяні нею збитки, позитивно характеризується та заслухавши висновок прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Макарівський районний суд Київської області.