У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.06.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малинівка Літинського району Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
19.06.2017 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що свідки не можуть прибути у судове засідання, оскільки мешкають у м. Вінниці.
Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають у м. Вінниці, у судовому провадженні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, проводити 12.07.2017 о 10.00 год. у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Повідомити ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_3 про виклик до Вінницького міського суду Вінницької області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - 12.07.2017 о 10.00 год.
Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вручення пам`ятки про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: