Провадження № 1-кс/520/1032/13
УХВАЛА

23.09.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 07.09.2013 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі ПП Таврія Плюс розташованому в ТЦ Маршал за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, 29а, таємно викрав майно, яке належить ПП Таврія Плюс (), а саме: 5 пачок кави JACOBS Monarch вагою по 230 грам, вартістю за одну пачку 73 гривень 99 копійок, всього на загальну суму 369 гривень 95 копійок. З викраденим зник у невідомому напрямку і розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 08 вересня 2013 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі ПП Таврія Плюс розташованому в ТЦ Маршал за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, 29а, таємно викрав майно, яке належить ПП Таврія Плюс (), а саме: 5 пачок кави JACOBS Monarch вагою по 230 грам, вартістю за одну пачку 73 гривень 99 копійок, всього на загальну суму 369 гривень 95 копійок, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг по не залежним від нього причинам, так як був затриманий охоронцем магазину.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0004993.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської федерації, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, від захисника відмовився, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, а також запобігання спробам ухиленню від суда та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, що підтверджується 1) протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12 вересня 2013 року; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17 вересня 2013 року; 3) протоколом огляду предмета від 11 вересня 2013 року; 4) рапортом інспектора ПС Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ прапорщика міліції ОСОБА_6 від 08 вересня 2013 року; 5) заявою ОСОБА_3 від 08 вересня 2013 року; 6) заявою ОСОБА_3 від 08 вересня 2013 року; 7) характеризуючими матеріалами за місцем мешкання ОСОБА_3

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 (у разі визнання винуватою за вказані правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років), вік та стан здоровя, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації, відсутність постійного місця роботи.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров'я, майнового стану, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) не залишати місце постійного проживання будинок №18 по проспекту Маршала Жукова, в м. Одесі в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступної доби;

2) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 517 за першою вимогою;

3) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і припиняє свою дію у 11 годин 22.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.