Провадження № 1-кп/742/184/17
Єдиний унікальний № 742/1923/17
ВИРОК
Іменем України
20 липня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000780 від 16.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 травня 2017 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 162 по вул. Київська м. Прилуки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав поліетиленовий пакет магазину «АТБ», що знаходився в дитячому візку, який везла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходились речі, а саме: жіноча сумочка із «лазерної» шкіри вартістю 387 грн., грошові кошти в сумі 275 грн., мобільний телефон марки Samsung DUOS МОДЕЛІ SM - G 355 H вартістю 999,5 грн., з однією сім - картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 60 грн., однією сім - картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» (Vodafone) вартістю 50 грн., картою пам`яті марки А - Data на 32 Гб, вартістю 143,52 грн., та чохлом на телефон марки Samsung DUOS МОДЕЛІ SM - G 355 H, вартістю 783,02 грн., пакет з кавою марки «Саrraro», вагою 250 грам, вартістю 77 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2775,04 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо(а.к.п.65), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.63), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.61), раніше не судимий (а.к.п.64) є учасником АТО (а.к.п. 58), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого частково невідшкодованих матеріальних збитків на суму 153 грн., завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав в повному обсязі відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-Грошові кошти в сумі 122 грн., купюрами 100 грн., - 1 штука, 20 грн. 1 штука, 1 грн. 2 штуки, пачка кави «Саrraro», мобільний телефон марки Samsung DUOS МОДЕЛІ SM - G 355 H та чохол до телефону, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її законному володінні та користуванні.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 153 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1