н/п 1-кп/640/106/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, утриманні неповнолітніх дітей не має, військового пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 263, ч.1 ст. 396 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи зі злочинним, протиправним умислом, спрямованим на придбання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених слідством обставин, у не встановлений період часу, але не пізніше 13 квітня 2015 року, придбав у свого знайомого, особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, дві тротилові шашки та гранату РГД-5 і запал УЗРГМ-2 з маркуванням "148 УЗРГМ-2.79.583". Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перемістив вказані предмети до нежитлового приміщення, гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Продольна (Повздовжня), 7 (Київський район), гаражного кооперативу «Жигулі-5», де незаконно протягом тривалого часу зберігав їх у поліпропіленовій сумці, усвідомлюючи протиправність свого діяння.
Проте, 13 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_5 , спрямована на протиправне придбання, носіння та зберігання бойового припасу та вибухових речовин, була припинена у зв`язку з тим, що в ході обшуку у нежитловому приміщенні, гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за вищевказаною адресою, у поліпропіленовій сумці в клітину співробітниками Управління СБ України в Харківській області були виявлені та вилучені дві тротилові шашки та гранату РГД -5 з запалом до неї.
Вилучені у ОСОБА_5 предмети являються двома у формі прямого паралелепіпеда конструктивно-зформованими зарядами вибухової речовини тротилу, 400 грамовими тротиловими шашками, масою 379 та 384 грами, придатними для вибуху та корпусом осколкової гранати РГД-5 промислового виробництва та підривачем УЗРГМ-2 промислового виробництва до ручних гранат, які у з`єднаному стані є боєприпасом ручною осколковою гранатою РГД-5, споряджена зарядом вибухової речовини та придатною до вибуху, що підтверджено висновком вибухотехнічної експертизи від 09.09.2015 № 111 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
У квітні червні 2014 року, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зібрано групу осіб, до якої також увійшов ОСОБА_7 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які на грунті політичних та конфліктних подій, які проходили на території України, почали регулярно зустрічатись на території м. Харкова.
Під час зустрічей члени зазначеної групи ОСОБА_5 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирішили з`їздити до м. П`ятигірська Російської Федерації у штаб Терського козачого війська та заручитися підтримкою майбутніх дій створеної групи зі сторони Російської Федерації. При цьому ОСОБА_5 не усвідомлював того, якою саме буде підтримка та в чому вона буде полягати.
На території Російської Федерації ОСОБА_5 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, познайомились з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я « ОСОБА_8 », який запропонував їм здійснити виїзд до м. Бєлгорода Російської Федерації. При цьому конкретну мету поїздки « ОСОБА_8 » не пояснив. У зв`язку з чим, 26.06.2014 р. та 03.07.2014 р. ОСОБА_5 на своєму автомобілі моделі "Део Сенс", держ. номер " НОМЕР_2 " разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснили виїзд до м. Бєлгорода, де зустрілись з особою на ім`я " ОСОБА_8 ". Під час зустрічі, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи конфіденційно, домовився з особою на ім`я " ОСОБА_8 " отримати зброю з Російської Федерації та пройти військову підготовку для членів групи на території Російської Федерації. Отримані в ході зазначеної підготовки навики, мали бути використані для вчинення терористичних актів або диверсій на території м. Харкова та Харківської області.
В подальшому, члени створеної групи в період між 09.07.2014 р. та 11.07.2014 р., - ОСОБА_5 , та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, домовились про виїзд до м. Бєлгорода на військовий учбовий полігон для проходження тренування з військової підготовки. ОСОБА_5 дав добровільну згоду на вказаний виїзд разом з іншими членами групи.
12.07.2014 ОСОБА_5 та інші члени групи виїхали з території України до м. Бєлгорода. При цьому, вказані особи дотримувались правил та вимог конспірації, які полягали в тому, що вони мали перетинати державний кордон України окремими дрібними групами, не підтримуючи при цьому зв`язок між собою.
Далі, із м. Бєлгорода вказана група невстановленими особами була доставлена до військового учбового полігону, місце знаходження якого в ході досудового розслідування не встановлено. Протягом доби на вказаному полігоні під керівництвом невстановлених інструкторів пройшли навчання з вогневої та тактичної підготовки. Крім того, ОСОБА_5 від невстановлених слідством інструкторів Російської Федерації стало відомо, що зазначена група контрабандним шляхом через державний кордон України з території Російської Федерації поза митним контролем отримає зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини окремими невеликими партіями.
Того ж дня ОСОБА_5 разом із іншими членами групи повернувся до м. Харкова, не усвідомлюючи при цьому свою належність до новоствореної терористичної групи, а також той факт, що після отримання відповідних вказівок та засобів група буде вчинювати терористичні акти на території м. Харкова та Харківської області.
У період з 13 по 19 липня 2014 року особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у присутності ОСОБА_5 вступили у злочинну змову на контрабандне переміщення через митний кордон України поза митним контролем вибухових речовин, зброї та боєприпасів з Російської Федерації.
Таким чином, ОСОБА_5 було відомо, що члени терористичної групи на території державного кордону України 20.07.2014 вчинили незаконне придбання вищеописаної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, після цього в той же день незаконно перемістили її за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, за невстановлених слідством обставин, перемістили її до м. Харкова за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: м. Харків, пер. Колонтай, б. 10., де зберігалась та використовувалась під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова до 12.04.2015 року.
Під час однієї із зустрічей членів створеної групи в липні 2014 року (точна дата слідством не встановлена), на якій був також присутній ОСОБА_5 , були розроблені плани здійснення її членами терористичних актів на території м. Харкова.
Виконуючи злочинний умисел на вчинення терористичного акту в ніч з 27 на 28 липня 2014 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взявши із привезеної зброї малогабаритний ручний вогнемет "МРО-А", у період часу з 23 години 27.07.2014 р. до 01 години 28.07.2014 ру рибацькій сумці камуфльованого кольору з написом «130 см Daiwa commited total quality», всередині якої знаходився вказаний малогабаритний ручний вогнемет "МРО-А", передав його через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , який не був достовірно обізнаним щодо предмету, який передавався та мети його передачі, для інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які повинні були вчинити з нього постріл по будівлі центрального відділення ПАТ КБ «Приватбанку» в м. Харкові.
Після цього, приблизно о 01 годині ночі 28 липня 2014 року в районі газової заправки за адресою: м. Харків, вул. Журавлівська набережна, б. 2, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримавши від ОСОБА_5 особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, малогабаритний ручний вогнемет "МРО-А" у рибацькій сумці камуфльованого кольору на власних велосипедах дісталися у район будівлі центрального відділення ПАТ КБ «Приватбанку» в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. № 2-А. Там особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно укладеної попередньої злочинної домовленості, зайняв місце у сквері "Космонавтів" з боку вулиці "Плеханівській" з метою обстеження території щодо наявності поблизу ПАТ КБ "Приватбанк" можливих свідків та працівників правоохоронних органів та здійснення фото і відео фіксації вчинюваного ними терористичного акту.
Приблизно в той же час, а саме: о 02 годині 40 хвилин на виконання злочинної домовленості та з метою доведення злочину до кінця особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою малогабаритного реактивного вогнемету МРО-А з маркуванням "МРО-А МО.1.10.02 ББ-03-08 ОКФОЛ У -505 Б 533-1-08" реактивною гранатою з термобаричним зарядом, в корпусі якої містилась термобарична суміш "ТБС ОМ-100Ми-3ЛО" масою 1 кг та розривний заряд, здійснив постріл у вищевказану будівлю ПАТ КБ "Приватбанк" та залишив на місці злочину контейнер вказаного вогнемету, чим за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вчинив протиправне діяння.
В результаті у вказаному місці за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. № 2-А, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
- реактивну гранату з термобаричним зарядом, в корпусі якої містилась термобарична суміш "ТБС ОМ-100Ми-3ЛО" масою 1 кг та розривний заряд, штатне спрацювання якої не відбулось;
- пусковий пристрій малогабаритного реактивного вогнемету МРО-А, який є складовою частиною індивідуальної зброї одноразового використання, використаний штатним чином через здійснення пострілу реактивної гранати, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 10.09.2015 № 475/2014.
В подальшому ОСОБА_5 від членів терористичної групи стало достовірно відомо про вчинення вказаного терористичного акту особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
Безпосередньо після вчинення терористичного акту зазначені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на вказаному автомобілі таксі дістались до будинку АДРЕСА_5 , де залишили автомобіль та пішки пройшли до вулиці Ленінградської. Там на них очікував інший член групина власному автомобілі "Мерседес" та, за наявною домовленістю щодо сприяння переховуванню злочину, доставив співучасників разом із знаряддями злочину за місцем проживання члена групи за адресою: АДРЕСА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 від членів терористичної групи стало достовірно відомо про вчинення вказаного терористичного акту вказаними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
У період з 09 до 10 години 09.08.2014 особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за участю невстановлених осіб Російської Федерації у районі інформаційного прикордонного знаку № 1244 контрабандним шляхом перемістили через митний кордон України поза митним кордоном 5 автоматів АК-74, 10 грант ВОГ-25, підствольні гранатомети, 5 пістолетів ПМ та боєприпаси. Після цього, вказані особи перемістили отриману зброю, вибухові речовини та боєприпаси у лісосмугу в районі "Трав`янського водосховища" Харківського району Харківської області, де її завантажили у автомобіль "Газель" члена даної групи.
Після вищевикладених подій ОСОБА_5 , усвідомивши суспільну небезпечність створеної терористичної групи та своєї участі в ній, свідомо відмовився від вчинення будь-яких активних дій у її складі, припинивши свої контакти з усіма її членами. Але, при цьому він усвідомлював те, що завдяки противоправним діям членів групи здійснювалась підготовка та вчинення терористичних актів на території Харківської області та м. Харкова з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.
Однак, ОСОБА_5 після 10.08.2014 р., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, достовірно знаючи про скоєння кримінальних правопорушень-злочинів зазначеними особами не повідомив правоохоронні органи про створену та діючу на території Харківської області терористичну групу та про скоєні нею злочини, тобто вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, про які йому було достовірно відомо.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, однак в ході судового розгляду свою позицію змінив, вину не визнав, стосовно пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України пояснив, що не знає звідки взялась граната в його гаражі. В частині пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України вину також не визнав, пояснивши, що не був обзнаний про дій групи осіб, з якими він спілкувався виключно з приводу дитячої козацької організації. Однак підтвердив, що дійсно виїжджав з даними особами до Російської Федерації на полігон, де їм надавали зброю, з якої вони стріляли та приймав участь у зборах групи на кладовищах та інших місцям, де обговорювались терористичні акти, однак участі у їх підготовки не брав, а тільки був присутній та слухав розмови.
Незважаючи на зміну своєї позиції обвинуваченим ОСОБА_5 та невизнання своєї вини, суд, дослідивши показання останнього, вислухавши показання свідка ОСОБА_9 , дослідивши докази у справі, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно знає ОСОБА_5 , як особу, яка приймала участь у зібраннях створеної терористичної групи, у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб, на яких обговорювались та планувались майбутні терористичні акти, скоєні в подальшому членами цієї групи на території міста Харкова, інші злочини, а також те, що ОСОБА_5 був присутній під час здійснення членами створеної терористичної групи контрабанди зброї через кордон України з РФ, та виїжджав протягом 2014 року до військового навчального табору на територію РФ, де під керівництвом співробітників спецслужб силових органів Російської Федерації проходив військову підготовку, для застосування в подальшому здобутих навичок під час здійснення терористичної діяльності на території України. - змістом протокол обшуку від 13.04.2015 гаражу ОСОБА_5 , під час якого у останнього виявлено та вилучено зазначені гранату «РГД-5» із запалом «УЗРГМ-2» до неї, дві тротилові шашки;
- змістом протоколи огляду предметів виявлених під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харколва від 14.04.2015 р. про надання дозволу на проведення обшуку приміщення гаража, яким користується ОСОБА_5
- висновком судової вибухотехнічної експертизи, який підтверджує, що вилучені у ОСОБА_5 граната РГД-5, запал до неї та дві тротилові шашки є відповідно боєприпасами та вибуховою речовиною;
- змістом відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону з РФ ОСОБА_5 у дати які співставляються з датами перетину кордону інших учасників терористичної групи, матеріали відновно яких виділені в окреме провадження.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин і бойового припасу без передбаченого законом дозволу;
-ч.1 ст. 396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжких та особливо тяжких злочинів, доведена в повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні були належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , в яких він заперечував свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, суд вважає способом його захисту та бажанням уникнути відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, визнає його показання необґрунтованими, недостовірними та такими, що спростовуються наявними у справі доказами, не довіряти яким суд не має підстав.
Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується обсягом досліджених в судовому засіданні об`ємом доказів, які підтверджують винність обвинуваченого у скоєному та не викликають у суду сумнівів. Будь-яких доказів захисту на спростування доказів обвинувачення суду не надано.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає наявність у обвинуваченого хронічних захворювань.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини, встановлені судом, в тому числі, характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів по проведенню вибухотехнічної експертизи в сумі 2585, 24 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 396 КК країни та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі
-за ч.1 ст. 396 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4/ чотири/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 /трьох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2585, 24 грн.
Речові докази по справі:
- полімерний пакет, в якому знаходяться залишки від підриву двох тротилових шашок та ручної гранати РГД-5, порядковий номер 204, зданий на зберігання- знищити.
-мобільний телефон, разом із сім-картами, вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання УСБУ в Харківській області по книзі обліку речових доказів за порядковим номером 204- повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1