У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0013877 від 19 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 19 листопада 2015 року, приблизно о 05:00, в салоні краси розташованого на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з численнимим колото- різаними пораненнями шиї. В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 1994 р.н., яка вказала, що з грудня 2014 року проходила стажування на посаду майстра манікюру в студії стилю « ОСОБА_7 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_8 та знала про її особисте життя. ОСОБА_5 проходила процес розлучення в судовому порядку з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через те, що останній наніс їй тілесні ушкодження, а в подальшому написав смс-повідомлення загрозливого характеру зі змістом: «Если не мне, то никому». ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та викликає оперативний інтерес, оскільки міг мати мотив для умисного вбивства, через те, що саме ОСОБА_5 була ініціатором розлучення, а також після того, як вони з серпня 2015 року почали проживати окремо, він забрав документи на будинок в селі Тарасівка, на будівництво якого вносила кошти ОСОБА_10 та квартири по АДРЕСА_2 , яка належала їй також. Так, за результатами проведеного аналізу отриманої вищевказаної інформації було встановлено ряд абонентських номерів котрі представляють оперативний інтерес, що фактично були активовані в час умисного вбивства потерпілої та ними могли користуватись особи причетні до умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з вищевказаними абонентськими номерами було встановлено також й адреси за котрими вони мали з`єднання після вбивства ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . У зв`язку з викладеним, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступними адресами, де могли знаходитись особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи у володіння якої перебувають документи зазначені у клопотанні в судове засідання не викликались, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження №0013877 від 19 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, доступ до речей та документів який просить отримати слідчий, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

За таких обставин, на думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського районного управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебувають вказана інформація, а саме:
?АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 17 листопада 2015 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 18 листопада 2015 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 19 листопада 2015 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 20 листопада 2015 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 21 листопада 2015 року:

-LAC: 1833, CID: 4336;

- LAC: 1831, CID: 20851, 13335, 13337, 30831, 30834, 30837.

?АДРЕСА_2 , в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 17 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 18 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 19 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 20 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 21 листопада 2015 року:

- LAC: 1101, CID: 11346, 11344;

- LAC: 1811, CID: 36102, 36105;

- LAC: 1811, CID: 20841, 20251, 20252, 332, 5332.

?АДРЕСА_5 , в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 17 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 18 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 19 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 20 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 21 листопада 2015 року:

- LAC: 1872, CID: 33614, 35475, 40431, 33612;

- LAC: 1872, CID: 20262, 20261, 49596, 7466, 5583.

?АДРЕСА_4 , в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 17 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 17 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 18 листопада 2015 року, в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 18 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 18 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 19 листопада 2015 року, в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 19 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 19 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 20 листопада 2015 року, в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 20 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 20 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 21 листопада 2015 року, в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 21 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 21 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 22 листопада 2015 року:

- LAC: 1811, CID: 6852, 6851, 183, 6853, 5183, 34476, 35925, 34473.

2) зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити та надати у електронному та друкованому вигляді слідчому Шевченківського районного управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 речі та документи, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, а саме:
?АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 17 листопада 2015 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 18 листопада 2015 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 19 листопада 2015 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 20 листопада 2015 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., 21 листопада 2015 року:

-LAC: 1833, CID: 4336;

- LAC: 1831, CID: 20851, 13335, 13337, 30831, 30834, 30837.

?АДРЕСА_2 , в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 17 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 18 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 19 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 20 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 21 листопада 2015 року:

- LAC: 1101, CID: 11346, 11344;

- LAC: 1811, CID: 36102, 36105;

- LAC: 1811, CID: 20841, 20251, 20252, 332, 5332.

?АДРЕСА_5 , в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 17 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 18 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 19 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 20 листопада 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., 21 листопада 2015 року:

- LAC: 1872, CID: 33614, 35475, 40431, 33612;

- LAC: 1872, CID: 20262, 20261, 49596, 7466, 5583.

?АДРЕСА_4 , в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 17 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 17 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 18 листопада 2015 року, в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 18 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 18 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 19 листопада 2015 року, в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 19 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 19 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 20 листопада 2015 року, в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 20 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 20 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 21 листопада 2015 року, в період часу з 06 год 30 хв, до12 год 30 хв 21 листопада 2015 року, в період часу з 23 год 00 хв 21 листопада 2015 року по 03 год 00 хв 22 листопада 2015 року:

- LAC: 1811, CID: 6852, 6851, 183, 6853, 5183, 34476, 35925, 34473.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: