Кагарлицький районний суд Київської області
справа 1-14/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Бєляєва Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Очеретяне, Кагарлицького р-ну, Київської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимий.

у вчиненні злочину , передбаченого ст.121 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

16 серпня 2009 року, близько 21 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, сидячи за столом, який розташований в саду навпроти домогосподарства № 33 по вул. Садовій, с. Очеретяне, Кагарлицького р-ну, Київської обл., спільно розпивали спиртні напої з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_1, який сидів праворуч від ОСОБА_5 і в результаті негативного сприйняття отриманої інформації, на грунті виниклих неприязних відносин, ножем, яким різали кавуна, умисно наніс йому один удар ножем в ліву сторону грудної клітки ззаду, спричинивши ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 94/35 від 23.09.2009 року, заподіяне ОСОБА_4 тілесне ушкодження є небезпечним для життя потерпілого, як у момент заподіяння, так і за звичайного його перебігу. Наявне в ОСОБА_4 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя потерпілого в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину не визнав і пояснив суду, що дійсно вони вживали спиртне, але він не пам»ятає щоб наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження ножем.

Крім особистих пояснень підсудного з не визнанням своєї вини, його вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_5, який пояснив

- він спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були на похоронах і під час панахиди вживали спиртне. Після чого вони пішли до Діл іона М.М. і в садку на столі вживали спиртне та закушували кавуном. Кожен сам собі відрізав ножем кавуна. За столом вони сиділи так : на одній лавочці ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а через стіл, на другій лавці сидів він та зліва ОСОБА_1. В момент коли в руці ОСОБА_1 знаходився ніж, останній наніс йому один удар ножем в район лівої частини грудної клітки. В цей час велася розмова про армію, але про що детально не пам»ятає, сварки ні між ким не було. Далі до них підійшли ОСОБА_2 і ОСОБА_3, хтось з них відкинув ножа, що лежав на землі позаду нього. ОСОБА_1 пішов, а ОСОБА_2 покликав свою дружину, яка і надала йому допомогу, та відвели до додому, а потім в лікарню.

Свідок ОСОБА_2 дав суду аналогічні пояснення, що і потерпілий ОСОБА_4, а також доповнив, що під час розпиття спирного ОСОБА_1 самостійно відрізав собі кавун. Раптом він помітив як ОСОБА_4 піднявся із-за столу, схилився правою рукою на стіл. При цьому сказав в сторону ОСОБА_1, що тобі кінець. Він піднявся з-за столу та підійшов до ОСОБА_4, який був одягнений в жилетку без рукавів і на спині під лівою лопаткою він помітив кров, піднявши жилетку. Він помітив рану та налив на неї горілки. ОСОБА_1 на слова ОСОБА_4 відповів, що пожартував. Також піднявся із-за столу і ОСОБА_3, який підняв із землі ножа, який лежав позаду ОСОБА_4 та відкинув його в сторону. Він знаходився біля ОСОБА_4, а ОСОБА_3 гнав від них ОСОБА_1, який вже сп»янів і не розумів, що трапилось. Він побіг до будинку та попросив дружину щоб винесла бинти. Дружина вийшла до нас та обробила рану ОСОБА_4. ОСОБА_1 в цей час вже пішов до дому. Він з ОСОБА_3 відвели ОСОБА_4 до місця проживання. Особисто він не бачив як ОСОБА_1 брав у руки ніж і наносив Удар ОСОБА_4. Однак він переконаний, що наніс удар ножем ОСОБА_4 саме ОСОБА_1. Тому, що він цього не робив. Не міг це зробити ОСОБА_3, який сидів навпроти ОСОБА_4, а також сам ОСОБА_4 не міг спричинити собі поранення. Інших осіб біля них не було. Коли вони привели ОСОБА_4 додому, то їх зустріла його дружина, якій він розповів, що його вдарив ножем ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази, що і потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні. яка пояснила, що вона проживає спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та малолітньою дитиною. 16.08.2009 року ОСОБА_4, близько 8 год., пішов копати могилу на цвинтар с. Очеретяне спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Близько 19 год., ОСОБА_4 прийшов додому і почав переодягатися та в цей час до господарства прийшов ОСОБА_1, який повідомив, що його чекають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та столику, який розташований навпроти домогосподарства ОСОБА_2, щоб випити по чарці та повечеряти, і ОСОБА_4 пішов з ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Після чого близько 22 год., коли вона знаходилася вдома, то до коридору будинку ОСОБА_2 завів її чоловіка. Вона помітила, що на жилетці ОСОБА_4 ззаду маються сліди крові. Коли вона завела до будинку ОСОБА_4 та розпочала допомагати, знімати одяг, то він повідомив, що його ножем без будь-якої причини вдарив ОСОБА_1. Після чого його відвезли до фельдшера, а потім до Кагарлицької ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що 16.08.2008 року, близько 20 год., вона поверталась додому. В садку за столиком помітила свого чоловіка ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які розпивали спиртне. Вона підійшла до столика, відрізала скибку кавуна, кухонним ножем, якого виніс її чоловік, та пішла додому. За столиком були - її чоловік та ОСОБА_3 сиділи на одній лавці, через стіл, на іншій лавці сиділи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 По відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_4 сидів праворуч від нього. Лівий бік ОСОБА_4 був направлений до ОСОБА_1 Пізніше до будинку зайшов її чоловік і попросив бинта, а також повідомив,, що ОСОБА_1 «підрізав» ОСОБА_4. Вона підійшла до ОСОБА_4, піднявши одяг вона помітила в ОСОБА_4 поранення, що здається розміщалося з лівої сторони грудної клітки. Вона обробила рану зеленькою та заклеїла лейкопластиром.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 16 серпня 2009 року, в вечірню пору доби, він проходив по вул. Садовій в с. Очеретяне. В даному місці, в районі домогосподарства під № 33, він помітив свого батька ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Коли він підійшов до них, то побачив батька, який сидів на лавці, йому розповіли, що його вдарили ножем. Батька відвели додому, а потім відвезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що 16.08.2009 року, близько 23 год., до її місця проживання привезли ОСОБА_4, який розповів, що його ударили ножем. Оглянувши пошкодження, вона викликала швидку медичну допомогу з Кагарлицької ЦРЛ, яка ОСОБА_4 і госпіталізувала.

Вина підсудного ОСОБА_1 стверджується також слідуючими доказами:

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 21 серпня 2009 року, за участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4, які показали місце вчинення злочину, та обставини його вчинення /а.с. 48-59 /;

- протоколом огляду місця події від 17 серпня 2009 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення ножа з пластмасовою білою ручкою, що відбулося поблизу домогосподарства по вул. Садовій, 33, с. Очеретяне, Кагарлицького р-ну, Київської області /а.с. 6-8 /,

- протоколом огляду місця події від 21 серпня 2009 року, яким зафіксовано вилучення жилетки, з наявним наскрізним пошкодженням, яка належить ОСОБА_4 /а.с. 9-10 /;

- висновком судово-медичної експертизи № 94/35 від 23.09.2009 року, згідно якого заподіяне ОСОБА_4 тілесне ушкодження є небезпечним для життя потерпілого, як у момент заподіяння, так і за звичайного його перебігу. Наявне в ОСОБА_4 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя потерпілого в момент заподіяння та за звичайного перебігу. Заподіяне потерпілому колото-різане поранення грудної клітки зліва могло утворитися в результаті дії клинка ножа, наданого для ознайомлення судово-медичному експертові /а.с. 69-70 /;

- висновком криміналістичної експертизи № 73 від 24.09.2009 року, згідно якого пошкодження на жилетці, вилученій при ОМП від 21.08.2009 р., могло бути утворено внаслідок дії гострого плоского предмета із ріжучою кромкою ( ніж, стилет та ін. ) із клинком з найменшою шириною не більше 16 мм. Дане пошкодження могло бути утворено ножем, наданим на дослідження /а.с. 75/.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст..121 ч.1 КК України ,поскільки він умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5. за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який свою вину не визнав, позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілий просить не позбавляти його волі.

З урахуванням всих обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи слід стягнути з підсудного.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті ресових доказів Кагарлицького РВ, а саме жилетку повернути ОСОБА_5, кухонний ніж - Діл іону М.М.

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобовязати ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації,

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 486,77 грн. .

Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ, а саме жилетку повернути ОСОБА_4, кухонний ніж повернути Діл іону М.М.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Каагарлицький райсуд протягом 15 днів.

Суддя: