Справа № 455/1525/16-к
Провадження № 1-кп/455/44/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , що є фізичною особою-підприємцем, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 року за № 0000775, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, на початку 2016 року, склав та підписав за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційний документ, а саме довідку про кваліфікацію працівників зайнятих у наданні послуг їдалень, згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень(послуги з харчування учнів 1 - 4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вказаний у довідці працівник перебуває на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 10 років, однак згідно трудового договору між працівником та фізичною особою підприємцем від 04.05.2009 року, даний працівник зобов`язаний виконувати роботу продавця, та довідку про наявність обладнання для надання послуг у якій вказав, що має необхідну побутову техніку та обладнання для надання послуг, які подав у відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1- 4 класів та дітей пільгових категорій) і після перемоги у конкурсних торгах уклав договір із відділом освіти Старосамбірської РДА №66 від 29.06.2016 року про закупівлю послуг.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому чистосердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода його діями не була заподіяна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав:

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Дослідженими судом документами встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності; злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості; обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину; він щиро розкаявся у вчиненому, визнала вину; відомості про збитки чи шкоду, заподіяну злочином відсутні.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України, ст.45 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд.

Суддя