Cправа № 750/4979/17
Провадження № 1-кс/750/1291/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001487 від 17.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016р., в рамках кримінального провадження №0001487, а саме: автомобіль марки «NISSAN TERANO» д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що даний автомобіль перебуває у його користуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, пояснив, що вказаний автомобіль було передано волонтерами для користування, на даний час вважає, що відсутні підстави для подальшого тримання його під арештом.

Слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту, накладеного на автомобіль не заперечувала, пояснила, що у провадженні слідчого відділу ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001487 від 17.12.2016р., порушене за ст.290 КК України, в якому вказаний у клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом та на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді від 27.12.2016р. із забороною відчужувати та розпоряджатись вказаним автомобілем; на даний час автомобіль перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, одночасно пояснила, що даний автомобіль було вилучено у ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 17.12.2016р., на даний час проведено експертизу даного транспортного засобу за результатами якої символи автомобіля нанесені в заводських умовах, не змінювалися ознак зміни номерної деталі не виявлено, номер двигуна має первинне значення та зміні не піддавався, тому не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль.

Заслухавши пояснення, особи, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, слідчого, дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 27.12.2016, арешт на автомобіль марки «NISSAN TERANO» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , був накладений з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 146 від 18.01.2017р., символи автомобіля нанесені в заводських умовах, не змінювалися ознак зміни номерної деталі не виявлено, номер двигуна має первинне значення та зміні не піддавався.

Враховуючи, наведене вище, те, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «NISSAN TERANO» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016 р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1