Провадження № 11-кп/780/137/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 10.08.2015р. ОСОБА_8 поновлений строк на апеляційне оскарження вироку від 19.02.2015р.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10.09.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого залишена без задоволення, а вирок від 19.02.2015р. щодо нього - без зміни.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року зараховано строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 з часу його затримання 22 січня 2015 року по 23 березня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 , в якому він просив зарахувати у строк покарання його попереднє ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України з часу його затримання (22 січня 2015 року) до часу набрання вироком чинності.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року в задоволенні клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги на вирок після поновлення строку на його оскарження не залишав виправної установи, сам розгляд відбувався у режимі відеоконференції, а термін з 22.01.2015р. по 23.03.2015р. (часу набрання вироком чинності) вже був перерахований із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить фактично скасувати ухвалу місцевого суду та зарахувати в порядку ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з часу його затримання з 22 січня 2015 року по 10 вересня 2015 року, тобто до дати, коли апеляційним судом була розглянута (після поновлення строку на апеляційне оскарження) і залишена без задоволення його апеляційна скарга на вирок після поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу,прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, витребуваного із Макарівського районного суду Київської області, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як випливає з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016р., ОСОБА_8 в строк покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області зарахований період попереднього ув`язнення з 22.01.2015р. по 23.03.2015р., а тому у частині повторного зарахування вказаного терміну апеляційна скарга не може бути задоволеною.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як випливає із змісту ч.5 ст.72 КК України до строку покарання зараховується лише строк попереднього ув`язнення.

Даних про те, що ОСОБА_8 у період з 23.03.2015р. по 10.09.2015 року тримався під вартою з метою запобігання можливому

ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового

розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або

зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання

вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного

перевезення, як визначено у ст.2 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», чи перебував в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, як визначено у п.п.г) п.4 ч.5 ст.72 КК України, матеріали клопотання не містять.

За таких обставин слід визнати, що у вказаний період ОСОБА_8 не перебував у статусі попередньо ув`язненого, а тому місцевий суд прийшов вірного висновку про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування даного терміну до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Порушень процесуального характеру, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, ухвала суду є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року, залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: