Справа № № 585/4353/16-к
Номер провадження 1-кс/585/905/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУ НП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в резолютивній частині якої заявник просить: зобов`язати слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУ НП в Сумській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 09.08.2016, у строк до 27.12.2016 провести наступні слідчі та процесуальні дії: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ч.3 ст.296 КК України. ( внесено за ст.125 КК України, у фабулі зазначено невідомі особи спричинили тілесні ушкодження); допитати його у якості потерпілого; у разі наявності протиріч у показах провести одночасні допити між ним та іншими особами; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово - медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, локалізації тощо; з дотриманням вимог КПК України вилучити відеозаписи з камер зовнішнього спостереження на яких зафіксовано протиправні дії зазначених осіб ( м.Ромни вул.Соборна поруч з магазином «АТБ», аптекою «МЕДГАРАНТ», магазином «Золотий вік») (вул. Шевченко, 1 с.Бобрик Роменського району поруч з магазином «Продукти», кафе «Дует»); допитати у якості свідків працівників торгівельних закладів, розташованих по вул.Соборна у м.Ромни, які були очевидцями злочинів; допитати у якості свідків працівників магазинів «Продукти», «Кооператор», «Господарські товари», кафе «Дует», а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були безпосередніми очевидцями злочинів; встановити особу невідомого чоловіка, який разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймав участь у вчиненні злочинів; з метою відшукання його документів, а саме посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу провести обшуки у домоволодіннях ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; допитати у якості свідків працівників поліції, які 4 серпня 2016 року прибули за його викликом на місце пригоди, зокрема щодо обставин володіння його документами працівником поліції на ім`я ОСОБА_15 .

В матеріалах провадження, крім скарги на 4 аркушах немає жодного документа на підтвердження того що в провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. існує кримінальне провадження № 0000083 і воно на даний час не закінчене. Крім цього, до матеріалів скарги не додано підтвердження, що ОСОБА_2 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно п.1) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського міськрайонного відділу ГУ НП в Сумській області повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1