Справа № 523/9524/17
Провадження №1-кс/523/1685/17
УХВАЛА
про арешт майна

05.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 03.06.2017 року приблизно о 06.00 годині до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення телефоном про те, що невстановлена особа, викрала майно яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 03.07.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 03.07.2017 року приблизно о 05.30 годині, знаходячись за адресою м. Одеса вул. Усатова, 24А. Маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії непомітні. Зайшовши в одну їх кімнат будинку який належить ОСОБА_4 , де сам тимчасово проживав, побачив шафу в якій знаходився чемодан зі схованими у нього медалями та стволовими приборами. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відкрив шафу, та витягнув вищевказаний чемодан, після чого зник з місця скоєння злочину.

Додатково було вияснено, що переслідуючи ціль збагачення ОСОБА_5 збув викрадене майно, громадянину ОСОБА_6 , який працює продавцем на ринку «Привоз», за адресою: м. Одеса вул. Новощепний ряд 21.

03.07.2017 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за місцем збуту викраденого майна правопорушення АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а торгівельного латку, в ході якого були виявлені та вилучені наступніречі:

1.Шкіряний чемодан коричневого кольору розмірами 42 х 25 см, який

має два замки та ручку.

2.15 медалей часів Другої Вітчизняної війни, а саме:

1)медаль за взяття Берліну виконана з міді, яка має тканеву колодку червоного, помаранчевого та чорного кольорів;

2)медаль за звільнення Варшави, яка виконана з мідного сплаву та має тканеву колодку блакитного, червоного та жовтого кольору.

3)дві медалі за оборону Сталінграду, які виконані з мідного сплаву та мають тканеві колодки з білого кольору з червоною полосою.

4)медаль ювілейна з написом «Захиснику Вітчизни» яка виконана з мідного сплаву та має колодку блакитного кольору з помаранчево-чорними полосами.

5)7 ювілейних медалей які виконані з мідного сплаву та мають червоні колодки з полосами чорно-помаранчевого кольору

6)дві медалі за перемогу над Германією які виконані з мідного сплаву та мають тканеві колодки виконані з полос помаранчевого та чорного кольору.

7)медаль мідного кольору з написом «Warszawe» з колодкою червоного кольору с двома лініями жовтого кольору.

3. 50 столових приборів (виделок - 19 шт. великих ложок - 10, маленьких ложок - 8, ножів -12

шт.) які виконані з сплаву міді, цинку та свинцю.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені 03.07.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Новощепний ряд 21, речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: Одеса вул. Новощепний ряд 21, а саме:

1.Шкіряний чемодан коричневого кольору розмірами 42 х 25 см, який

має два замки та ручку.

2. 15 медалей часів Другої Вітчизняної війни, а саме:

1)медаль за взяття Берліну виконана з міді, яка має тканеву колодку червоного, помаранчевого та чорного кольорів;

2)медаль за звільнення Варшави, яка виконана з мідного сплаву та має тканеву колодку блакитного, червоного та жовтого кольору.

3)дві медалі за оборону Сталінграду, які виконані з мідного сплаву та мають тканеві колодки з білого кольору з червоною полосою.

4)медаль ювілейна з написом «Захиснику Вітчизни» яка виконана з мідного сплаву та має колодку блакитного кольору з помаранчево-чорними полосами.

5)7 ювілейних медалей які виконані з мідного сплаву та мають червоні колодки з полосами чорно-помаранчевого кольору

6)дві медалі за перемогу над Германією, які виконані з мідного сплаву та мають тканеві колодки виконані з полос помаранчевого та чорного кольору.

7)медаль мідного кольору з написом «Warszawe» з колодкою червоного кольору з двома лініями жовтого кольору.

3. 50 столових приборів (виделок - 19 шт., великих ложок - 10, маленьких ложок - 8, ножів -12 шт.), які виконані з сплаву міді, цинку та свинцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя