Справа № 405/4050/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за№000011, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що протягом 2014-2017 років мешканка Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою із мешканцем м.Горлівка Донецької області ОСОБА_4 (особа на ім`я « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням електронних платіжних систем, збирає та надає грошові кошти з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Зокрема, ОСОБА_3 отримує грошові перекази від « ОСОБА_5 » на підконтрольні їй банківські карткові рахунки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку надає вказівки та відомості про номери банківських карткових рахунків, на які ОСОБА_3 повинна здійснювати електронні перекази на користь ряду осіб, зареєстрованих на тимчасово окупованих територіях України.
Зокрема встановлено, що протягом 2015-2016 років, лише на належні ОСОБА_3 рахунки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло близько 514 тисяч гривень, незважаючи на те, що ОСОБА_3 перебуває на посаді соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, після отримання грошових переказів ОСОБА_3 , використовуючи банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за вказівками ОСОБА_4 перераховує грошові кошти на банківські рахунки осіб, які проживають на території Донецької та Луганської областей, не підконтрольній органам державної влади України, для фінансового або матеріального забезпечення діяльності проти основ національної безпеки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 постійно користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .
Слідчий стверджує, що необхідні у кримінальному провадженні вищевказані відомості можуть бути встановлені за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, тому виникла потреба у зверненні до суду для надання дозволу на тимчасовий доступ до них
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділу УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000011 від 25.05.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України
Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за№000011, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту ОСОБА_2 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 до 00 год. 00 хв. 01.07.2017 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовується SІМ-картка з номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 10.09.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1