В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Справа № 608/1716/16-к
Номер провадження1-кп/608/33/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,--
Обвинувачений ОСОБА_4 15 серпня 2016 року біля 17-ї години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрав із залишеної без нагляду спортивної куртки потерпілого ОСОБА_7 належний останньому мобільний телефон марки "Нокіа" модель "2630" ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Дав суду показання про те, що 15 серпня 2016 року він разом з потерпілим та його братом ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. На його телефон випадково вилилися спиртні напої і він перестав працювати. Тому він взяв з спортивної куртки телефон та зарядний пристрій потерпілого і вийшов на вулицю зателефонувати. Коли він брав телефон, то ніхто з присутніх це не бачив, так як всі були в стані алкогольного сп`яніння. Він мав намір повернути телефон наступного дня. Але 16 серпня 2016 року до нього приїхали працівники поліції і телефон потерпілого вилучили. Розкаюється в вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 18 від 23 січня 2017 року.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 серпня 2016 року вбачається, що в цей день о 9-й годині 10 хвилин слідчим Чортківського відділу поліції від ОСОБА_7 прийнято заяву, в якій він вказав, що 15 серпня 2016 року біля 17-ї години 30 хвилин в квартирі по АДРЕСА_2 обвинувачений відкрито викрав з кишені його спортивної куртки мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору із зарядним пристроєм.
Згідно протоколу огляду 16 серпня 2016 року проведено огляд квартири по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .. В кімнаті квартири на столі виявлено залишки їжі, порожні склянні пляшки з-під горілки. На одному з крісел лежить спортивна куртка, яка з слів ОСОБА_6 , належить потерпілому ОСОБА_7 ..
Згідно розписки від 16 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, який він взяв в потерпілого ОСОБА_7 ..
Висновком судової товарознавчої експертизи № 6-579/16 від 20 вересня 2016 року підтверджується залишкова вартість мобільного телефону торгової марки "Нокіа" модель 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядного пристрою станом на 15 серпня 2016 року, яка може становити 165 гривень при умові працездатності.
Згідно розписки від 30 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_7 отримав від працівників поліції свій мобільний телефон марки "Нокіа" та зарядний пристрій до нього, який в нього викрав обвинувачений ОСОБА_4 ..
Суд, дослідивши та оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, він позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в нарколога та психіатра.
Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, призначає покарання обвинуваченому відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Нокіа" модель 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_7 ..
Згідно ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні витрати в кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і з застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Нокіа" модель 2630 ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_7 ..
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1