Справа № 357/9724/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 року, близько 14 год., в с. Липовець, Кагарлицького району по вул. Леніна, невідомі особи, із застосуванням насильства та погрозою застосування зброї, примусово заштовхали до автомобіля "VOLKSWAGEN MULTIVAN", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1971 року народження, який являється директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та поїхали в напрямку міста Біла Церква, Київської області. При цьому невідомі особи викрали із автомобіля ОСОБА_4 робочий портфель в якому знаходились статутні документи, печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кошти в сумі 250000 доларів та 160000 гривень. В подальшому до ОСОБА_4 невідомі особи продовжили застосовувати насильство з вимогою повернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у власність ОСОБА_5 , та о 17 год., цього ж дня, викинули останнього із автомобіля поблизу річки Дніпро в с. Трипілля, Обухівського району.

16 березня 2015 року відомості про кримінальне провадження внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015216 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , який користується терміналами стільникового оператора мобільного зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий АДРЕСА_1 , який користується терміналами стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 1987 року народження, яка користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 , до 23.06.2015 року перебували в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою : АДРЕСА_2 , і зазначає, що він та ОСОБА_6 не причетний до викрадення ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, з метою перевірки вказаних свідчень у досудового слідства виникла

необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номера - НОМЕР_6 , що належать свідку ОСОБА_8 , а також отриманні інформації чи встановлено на мобільні номера ОСОБА_6 - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та на мобільні номера ОСОБА_7 - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , запасні (дублікати) СІМ-карти.

Таким чином, слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номера - НОМЕР_6 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, а також інформації чи встановлено на мобільні номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - запасні (дублікати) СІМ-карти.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номера - НОМЕР_6 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, в період часу з 00 год. 01.03.2015 року по 00 год. 30.03.2015 року, а також інформації чи встановлено на мобільні номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - запасні (дублікати) СІМ-карти, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера - НОМЕР_6 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, в період часу з 00 год. 01.03.2015 року по 00 год. 30.03.2015 року, а також інформації чи встановлено на мобільні номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - запасні (дублікати) СІМ-карти, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитья у ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , надати в електронному та паперовому носії тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера - НОМЕР_6 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаним номером із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 01.03.2015 року по 00 год. 07.07.2015 року, з наданням можливості її вилучення ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , надати в електронному та паперовому носії тимчасовий доступ до інформації з якого часу на мобільні номери - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 встановлено запасні (дублікати) СІМ-карти, з наданням можливості її вилучення ;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , надати в електронному та паперовому носії тимчасовий доступ до інформації з якого часу на мобільний номер - НОМЕР_10 встановлено запасну (дублікат) СІМ-карту, з наданням можливості її вилучення

Строк дії ували не перевищує 13 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1