Справа № 496/1540/15-к
Провадження № 1-кс/496/216/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Одесі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення термінала мобільного зв`язку Imei НОМЕР_2 в період часу з 28.03.2015р. до теперішнього часу, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Мотивує тим, що 29.03.2015р. біля 04год 00хв невстановлені особи через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де без застосування насильства та погроз насильства відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти на загальну суму 1400 гривень; кільце золоте з каменем білого кольору вагою 3 грамів з каменем білого кольору вартістю 800 гривень; пара сережок золотих у вигляді кілець вагою 5 грамів вартістю 1500 гривень; пара сережок золотих у вигляді серця вагою 2 грами вартістю 1000 гривень; мобільний телефон «Самсунг GT-S5611» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 вартістю 500 гривень з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з грошима на рахунку 20 гривень; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору вартістю 500 гривень з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 без грошей на рахунку; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору вартістю 500 гривень з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; 3шт пластикових відра білого кольору з надписом «Форес» об`ємом по 10кг кожне, з корейською морквою загальною вартістю 900 гривень; 3шт пластикових відра білого кольору об`ємом по 5кг, з корейською закваскою мідій, кальмарів та сельдерею загальною вартістю 900 гривень. За даним фактом 29.03.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Встановлення місцезнаходження особи, яка користується викраденим мобільним телефоном «Самсунг GT-S5611» IMEI: НОМЕР_2 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 28.03.2015 р. по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Одесі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення термінала мобільного зв`язку Imei НОМЕР_2 в період часу з 28.03.2015р. до теперішнього часу, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1