Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-105/10/1605
В И Р О К

Іменем України

15 вересня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Дмитренко В.П.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої крановщицею ЛВЧД-10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

7 червня 2010 року близько 14-00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в автомобілі ГАЗ-322132, під час руху по автодорозі від с.Саївка Гребінківського району Полтавської області в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з кишені шортів ОСОБА_3 гроші в сумі 2500 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розповіла про обставини його вчинення, щиро розкаялась у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрала чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудних, які раніше не судимі, негативно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_1 позитивно за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що підсудні щиро розкаялись у скоєному та повністю відшкодували матеріальну шкоду потерпілим.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання, є зявлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Підсудні працездатні за віком та станом здоровя, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, перебувають на обліку у лікаря нарколога, але примусового лікування не потребують.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання.

Судові витрати у справі відсутні

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично зявляться для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, гроші в сумі 1262 грн., повернуті ОСОБА_3, - залишити потерпілому (а.с. 20).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_4