overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/9177/15-к
Провадження № 1-в/645/326/16
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого неповнолітню дитину, засудженого 10.12.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

встановив:
12 грудня року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 13:45 год.

Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4308/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
30 листопада 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 26 листопада 2016 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя:
12.12.2016 Справа № 717/2023/16-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) прокурора

12 грудня 2016 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 11.01.2016 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.12.2015 року звернувся ОСОБА_2 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.12.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 15 год.00 хвилин 14 грудня 2016 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури.

Заявнику: ОСОБА_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2176/16-к
Провадження №1-кс/726/224/16
УХВАЛА

09.12.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
06.12.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування.

В скарзі посилаються на те, що 05.01.2016 року, до Чернівецької місцевої прокуратури, звернувся громадянин ОСОБА_6 із заявою про вичення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не внесено.

Просить суд, зобов`язати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування Чернівецьку місцеву прокуратуру, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості по даному факту в ЄРДР були внесені 11.01.2016 року.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 11.01.2016 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000010 від 11.01.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного вище, оскільки судовим розглядом встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000010 від 11.01.2016 року, а тому є підстави відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в місті Києві 12 грудня 2016 року, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-8235ск16
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 5 грудня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана

з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 12 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/971/16-к
1-кп/136/140/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" жовтня 2016 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 13.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.10.2016 року до Липовецького районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01.11.2016 року о 12:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/1-496/09
Провадження №1-в/127/1861/16
12 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля марки «ГАЗ 3302» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 грудня 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля марки «ГАЗ 3302» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС ОСОБА_3 від 30 червня 2009 року.
ОСОБА_2 до своєї заяви не було долучено ксерокопії, нележним чином завірені постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС ОСОБА_3 від 30 червня 2009 року, вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2009 року, що позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити докази.
Відповідно до вимог п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду кожного аркушу, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 537 КПК України, суд -
Матеріали заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля марки «ГАЗ 3302» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 489/1230/13-к
Провадження № 1-о/487/2/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.04.2016 р. р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали кримінального провадження №0000106
за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.09.2014р. за нововиявленими обставинами,
…
Керуючись ст.ст.459,466,467 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.09.2014р. за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2016р. о 13.00год.
Справа № 487/5179/16-к
Провадження № 1-кп/487/372/16
У Х В А Л А

22.11.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004037 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2,ст.185ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

У судове засідання викликалася обвинувачена, але до суду вона не з`явилася, причину неявки не повідомила. За повідомленням прокурора при виході працівників органу досудового розслідування за місцем мешкання обвинуваченої для повідомлення про необхідність явки до суду остання була відсутня.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід до суду 02.12.2016р. о 09.30год.

обвинуваченої: ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали для виконання до Заводського відділу поліції ГУНПУ в Миколаївській області та для контролю виконання - прокурору, що підтримує обвинувачення.

Суддя: ОСОБА_1
490/8843/16-к
н/п 1-в/490/367/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, посилаючись на ч.5ст.72 КК України, відповідно до якої один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537та п.2 ч.2 ст.539 КПК Українипід час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або помякшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 та 3ст.74 КК України.
Призначене вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.04.2015 року покарання засуджений ОСОБА_2 відбуває в Ольшанській виправній колонії №53 УДПтС України в Миколаївській області, відтак, подане клопотання підсудне суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунком один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.04.2015 року, повернути засудженому.
Розяснити засудженому його право звернутись із зазначеним клопотанням до суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1954/16-к
Провадження №1-кп/503/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000422, внесеному 01 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середню освіту, працездатної, не працюючої, раніше судимої вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена від покарання з випробуванням строком на 1 рік, судимість не погашена,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422, внесеному 01 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд спарви без нього.

Вказане кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 16 грудня 2016 року на 10 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до суду 18.11.2016р. від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 13 грудня 2016 року о 14-10 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1