29.06.2017 ЄУН № 337/221/17
№1-кп/337/255/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 000061 від 03.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льгів Курської області Російської Федерації, цигана, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженого: 19.10.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації не мешкає, місце мешкання відсутнє, раніше засудженого:16.04.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з виправним строком 3 роки ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на строк до 60 днів та обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на нічний час на строк до 60 днів, посилаючись на ті обставини, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 за заявленим клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не заперечують, клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 просять вирішити на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечують, просять обрати обвинуваченим інший запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства у вигляді цілодобового домашнього арешту, клопотання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту просять вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на підстави ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2017 року, та в подальшому продовжений на строк до 30.06.2017року. Обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2016 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 год. до 07-00 год. за адресою : АДРЕСА_2 та в подальшому продовжений на строк до 30.06.2017 року.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не вбачається, оскільки ризики, які були підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та не відпали та продовжують існувати на теперішній час .

Суд вважає, що продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та не виконувати процесуальні обов`язки, а тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків та буде недостатнім для забезпечення запобігання ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні ряду тяжких умисних корисливих злочинів, до взяття під варту не працювали та не мали постійного джерела доходів, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання суду не доведена . Вік та стан здоров`я обвинувачених не є перешкодою для тримання під вартою.

Отже, продовження відносно обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірними та такими, що принижують їх гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає за необхідне продовжити обраний відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО -10 до 60 днів, клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 обвинуваченим та його захисником не оспорюється, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого - у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі з 29.06.2017 року по 27.08.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженого: 19.10.2010р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, - у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі з 29.06.2017 року по 27.08.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченогоОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше засудженого:16.04.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з виправним строком 3 роки - у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі з 29.06.2017 року по 27.08.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льгів Курської області Російської Федерації, цигана, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 до 07-00 год за адресою АДРЕСА_2 у період з 29.06.2017 року по 27.08.2017 року, включно.
Копію ухвали направити в Запорізький слідчий ізолятор - для виконання.
Вручити копію ухвали прокурору та обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1