Справа № 487/3871/16-к
Провадження № 1-кп/487/326/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313 ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановленого вході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановному місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_6 придбав обладнання для виготовлення психотропних речовин, після чого перевіз його за адресою: АДРЕСА_1 та почав його незаконного зберігати з метою виготовлення психотропних речовин.

25.05.2016 року в період часу з 19.30 до 20.30 годин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обладнання та сполуки для виготовлення психотропних речовин, які ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 незаконно виготовив для власного вживання психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,1954 г, після чого, став незаконно зберігати його за місцем мешкання.

25.05.2016 року в період часу з 19.30 до 20.30 годин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 313 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені обвинувальному акті та суду показав, що він проживає разом зі своєю бабою на адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2016 року він подивився на сайті в Інтернеті відео з назвою «Синтез ч.1, ч.2» на якому було показано які необхідні інгредієнти та як виготовити амфетамін, що це за речовина йому не було відомо, раніше він не вживав наркотичні засоби. Йому стало цікаво та він вирішив спробувати зробити вдома амфетамін. Для цього через інтернет-магазині він замовив необхідну посуду та інгредієнти для виготовлення амфетаміну, а саме: фінілнітропропен, ізотропиловий спирт, сірну кислоту, нітрат ртуті, оцетну кислоту, на все витратив приблизно 3000 грн., які заробив на підробітках, приблизно в кінці березня на початку квітня 2016 року він отримав посилку з інтернет-магазину. Після чого, будучи за місцем свого мешкання один, він почав, виготовляти амфетамін, як це було показано на відео відповідно до по шагової інструкції, перші два рази у нього нічого не вийшло, а третього разу він зробив порошок білого кольору, якою кількістю він не знає. Вказаний порошок він упакував в пакет. Він не вважав, що вчиняє кримінальний злочин, оскільки відео було у вільному доступі. Амфетамін він зробив приблизно за два тижня до проведення у нього обшуку, сам вживав невелику частку, в день проведення обшуку він також вживав амфетамін, інша частина амфетаміну була знайдена працівниками поліції під час обшуку, а також обладнання та сполуки.

У вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 щиро покаявся.

Згідно висновку експерта №550 від 06.06.2016 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в двох фольгова них фрагментах паперу та на внутрішній поверхні чотирьох прозорих безкольорових полімерних пакетах зі смужками-фіксаторами містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1954 г.

Згідно висновку експерта №551 від 06.06.2016 року надані на експертизу предмети (хімічний посуд), з урахуванням нашарувань (амфетаміну) на їх внутрішніх поверхнях, сполуки (ізопропиловий спирт, гідроксид натрію, оцтова кислота, 1-фенил-2-нитропропен, сірчана кислота, нітрат ртуті (II), можуть використовуватись в комплексі, разом з іншими реагентами, на окремих стадіях синтезу органічних сполук, у тому числі для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів (ч.3 ст. 313 КК України) і середньої тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України ).

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку ОНД і МОПЛ №1 не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 є покарання у вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а також з застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3526,60 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313 і ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 313 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженного органу з питань пробації, повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноваженний орган з питань пробації.

Речові докази: полімерний сейф-пакет №3140239, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП В Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналистичного центру МВС України 3526,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3