Справа № 308/4295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000179, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2017 року постановлено провести допит свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за участі прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15 травня 2017 року о 09 год. 15 хв.

У судовому засіданні 15.05.2017 року забезпечено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Водночас, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , узв`язку з чим було визначено дату наступного судового засідання - 30 травня 2017 року 13.15 год.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

У дане судове засідання жоден учасник кримінального провадження не з`явився.

Відповідно до ст. 223 КПК України, яка регламентує вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

Оскільки органом досудового розслідування не забезпечено явку свідків, що є обов`язком сторони обвинувачення в силу приписів ч. 3 ст. 23 КПК України, враховуючи принцип розумності строків, за яким під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність відмови у задоволенні ініційованого слідчим клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 28, 223, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1