Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м.Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,
- обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_14 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_15 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 ,
- перекладача - ОСОБА_17 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 та його захисник адвокат ОСОБА_16 повністю підтримали вказане клопотання з наведених у ньому обґрунтувань та мотивів.
Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відповідно підтримали зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та просили суд його задоволити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд встановив, що в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року допущено описку, зокрема в 20 (двадцятому) абзаці мотивувальної частини помилково з технічних причин вказано наступний текст: «так і вчинення ним раніше злочину проти здоров`я особи, що негативно його характеризує», який не стосується особи обвинуваченого ОСОБА_11 , що потребує виправленню шляхом виключення вказаного тексту з ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, з наведених підстав колегія суддів вважає за належне задоволити заяву (заперечення) обвинуваченого ОСОБА_11 та виправити описку, допущену в 20 (двадцятому) абзаці мотивувальної частини ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року, виключивши з його змісту наступний текст: «так і вчинення ним раніше злочину проти здоров`я особи, що негативно його характеризує», який не стосується особи обвинуваченого ОСОБА_11 .
На підставі наведених обставин, керуючись ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, ст.379, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року, прийнятій в справі №556/1396/16-к, зокрема: в 20 (двадцятому) абзаці мотивувальної частини виключити наступний текст: «так і вчинення ним раніше злочину проти здоров`я особи, що негативно його характеризує».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3