Справа № 528/92/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
17.02.2015 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2015 року було передано дане клопотання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у вагоні №16, місце №13 пасажирського потягу №112 сполученням «Львів-Харків», близько 5 год. 30 хв. на перегоні «пост 167 км. - пост. 172 км» виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Fly» модель «IQ-450» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який вона залишила на столі біля свого місця.

За даним фактом 11.09.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України про що відомості було внесено до ЄРДР за № 0000300.

Об`єктивно вважається, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення , може користуватися вищевказаним викраденим мобільним телефоном . періодично здійснюючи дзвінки та надсилаючи SMS/MMS повідомлення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди потерпілому.

Інформація з приводу вищевказаного мобільного телефону, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період час з 5 години 30 хв. 11. вересня 2014 року по теперішній час, може знаходитися у розпорядженні одного з операторів мобільного зв`язку, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме для встановлення відомостей про зв`язок абонента, наданні і отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, азимутів базових станцій, через які здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та абонентські номери сім-карток, які були в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , слідчий прохає надати доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні мобільного оператора.

В судовому засіданні старший слідчий подання підтримує, прохає його задовольнити, надавши доступ до запитуваної інформації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання прохає його задовольнити.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином встановити обставини крадіжки у ОСОБА_5 мобільного телефону не можливо вказане клопотання слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розпорядженні якого перебуває запитувана інформація. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що перебувають у власності мобільного оператора.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного телефону марки «Fly» модель «IQ-450», IMEI: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період час з 5 години 30 хв. 11. вересня 2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали закінчується 4 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1