Справа №127/6026/17
Провадження №1-кс/127/2379/17
24 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
29.02.2016 року, а в подальшому 24.03.2016 та 21.06.2016 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікуючим лікарем призначено ОСОБА_5 . ОСОБА_4 встановлено діагнози: «Симптомна вузлова міома матки», «Вузлова міокома матки великих розмірів» і їй було проведено оперативне втручання, за результатами якого було встановлено саркому матки 3 ступеню. ОСОБА_6 вважає, що медичними працівниками ВЦРКЛ, перед проведенням операційного втручання, необхідно було спочатку направити його дружину для додаткового обстеження та лікування до онкодиспансеру і лише тоді вирішувати питання стосовно проведення оперативного втручання та його ефективності. Внаслідок несвоєчасних та непрофесійних дій медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які неналежним чином обстежили хвору та провели оперативне втручання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи в експертній установі на дослідження експертів при вирішенні поставлених питань слідчий зобов`язаний надати в розпорядження експертів увесь наявний досліджуваний матеріал та документацію. Таким чином виникла необхідність в наданні в розпорядження експертів медичної документації, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №2127 від 24.03.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого №1527 від 29.02.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого №4070 від 21.06.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення правильності лікування та надання потерпілому медичної допомоги, своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення та дослідження матеріалів та відомостей про стан потерпілого, а також стосовно способів та методів лікування, призначення медикаментів, вчасності призначення медичних препаратів та надання медичної допомоги.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого №2127 від 24.03.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , медична карта стаціонарного хворого №1527 від 29.02.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , медична карта стаціонарного хворого №4070 від 21.06.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, під час проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а також отримати можливість тимчасового вилучення (виїмки), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №2127 від 24.03.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , медичної карти стаціонарного хворого №1527 від 29.02.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , медичної карти стаціонарного хворого №4070 від 21.06.2016 року на прізвище ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя