Номер провадження 1-кс/754/1775/15
Справа № 754/9901/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року
місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007859 від 07.07.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0007859 від 07.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.02.2015р. в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 шахрайським шляхом через перевипуск сім-картки абонента заволодів грошовоими коштами в сумі 100 000 грн., які належать ОСОБА_6 , які перебували на банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що списання грошових коштів з банківської картки потерпілої здійснювалось шляхом проведення інтернет-операцій з ручним вводом даних платіжної картки через платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом перерахування на банківські картки та в подальшому були зняті через банкомати.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що для здійснення вказаних електронних операцій ОСОБА_5 використовував ІР адресу НОМЕР_1 , яку обслуговує хостинг-провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вважає, що у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0007859 від 07.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0007859 від 07.07.2015р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю документів, що стосуються комп`ютеру або комп`ютерної системи з IP-адресою НОМЕР_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_1 /, з можливістю вилучити їх копії, що стосуються комп`ютеру або комп`ютерної системи з IP-адресою НОМЕР_1 , а саме: ПІБ, фізичної адреси підключення абонента, копії договору надання телекомунікаційних послуг до мережі Інтернет, контактний мобільний телефон абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 серпня 2015 року, включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1