Єдиний унікальний номер 725/671/17
Номер провадження 1-кс/725/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001513 від «12» жовтня 2016 року, яке подане слідчою СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 12 жовтня 2016 року в період часу з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у дворі поруч будинку на території Собора Успіння Пресвятої Богородиці в м. Чернівці по вул.. Руська, 28 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар своєю головою в голову ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання упала на спину. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 обома руками схопив потерпілу за шию і здавлював її протягом декількох хвилин-до тих пір, поки потерпіла не припинила чинити опір та подавати ознаки життя.

У вчиненні вбивства ОСОБА_7 підозрюється ОСОБА_6 , якому 18.10.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

Відносно підозрюваного обрано запобіжний захід-тримання під вартою. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 11 години 45 хвилин 17 лютого 2017 року.

Слідча, враховуючи на те, що до кримінального провадження залишаються недолученими висновки молекулярно-генетичних, комплексних цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України клопоче про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 березня 2017 року 11 години 45 хвилин..

Посилається на не зменшення ризиків того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудових розслідувань та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину. Враховуючи особистість ОСОБА_6 , його попередні судимості, які хоч і погашені, але характеризують його, як особу схильну до вчинення протиправних діянь, вважає незниклими ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на потерпілу та свідків, враховуючи, що потерпіла у цьому кримінальному провадженні була його співмешканкою.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що ознайомлений із своїми процесуальними правами. Не заявив клопотання щодо участі перекладача при розгляді цього клопотання. Не визнав себе винним у оголошеній йому підозрі. Просив не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні підтримала свого підзахисного, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неконкретність оголошеної підозри, відсутність будь-яких доказів вини свого підзахисного.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його адвоката, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з причин незалежних від слідчої, завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки експертною установою не завершено виконання призначених експертиз, які матимуть доказове значення.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція статті 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає, що прокурором доведено ризик щодо можливості підозрюваному переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинено ним по відношенню до матері своєї співмешканки, яка визнана потерпілою.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки, а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою впливають на складність провадження і тим самим роблять неможливим його завершення в оптимальні строки, а відсутність висновків експертних установ може вплинути на якість, повноту і об`єктивність досудового розслідування цього кримінального провадження.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено прокурором до 5 місяців, тобто до 18 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 11 години 45 хвилин 17 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав ОСОБА_6