Справа № 729/71/17
1-в/729/5/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції від 23.01.2017 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівськ Боханського району Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації, засудженого 14.05.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварським міськрайонним судом Київської області від 14.05.2013 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Бобровицький РВ КВІ звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бобровицької КВІ надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заперечень проти подання не надав.

Дослідивши матеріали подання за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що в описовій частині та резолютивній частині подання Бобровицького РВ КВІ виникли суперечки. Так як в описовій частині подання вказано, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а в резолютивній частині Бобровицький РВ КВІ просить звільнити засудженого від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 систематично не з`являвся до КВІ на реєстрацію та за викликами. Встановити місце знаходження ОСОБА_3 виявилось неможливим.
Згідно відповіді Відділу державної реєстраї актів цивільного стану РС Бобровицького РУЮ у Чернігівській області від 11.02.2014, актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено.

Як вбачається з відповіді КЛПЗ «Бобровицької центральної районної лікарні» від 17.02.2014 ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався.

Згідно відповіді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2014, документи, які б посвідчували особу засудженого ОСОБА_3 відсутні.

У відповідності з довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 05.03.2014, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

Як вбачається з відповіді Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області від 12.03.2014, ОСОБА_3 за останні 3 місяці 2014 року до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів не мав, порушень громадського порядку не допускав, скарг на останнього не надходило.

21.03.2014Бобровицький РВ КВІ направив до Бобровицького районного суду подання про скасування іспитового строку. Ухвалою Бобровицького районного суду від 18.04.2014 у задоволенні даного подання відмовлено у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 .
Постановою від 27.03.2014 Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та оголошено в державний розшук ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Бобровицького РВ УМВС від 30.04.2014 вбачається, що СКР Бобровицького РВ УМВС закрито ОРС категорії «Розшук» по розшуку ОСОБА_3 , так як в ході проведення розшукових заходів направлених на місце знаходження останнього, було встановлено, що особа, яка з`являлася на реєстрацію до КВІ являється ОСОБА_4 .

Дане клопотання є необґрунтоване та не вмотивоване. У клопотанні та доданих до нього матеріалах взагалі відсутнє мотивування та підстави, звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Навпаки, клопотання та матеріали справи містять дані, про те, що за цей час ОСОБА_3 перебував у розшуку, місце його перебування на даний час невідоме, із клопотанням Бобровицького РВ КВІ він не ознайомлений, тобто останній не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, органом кримінально-виконавчої інспекції не вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , не перевірено належним чином можливість проходження засудженим військової служби, в тому числі в добровольчих батальйонах в зоні АТО, також відсутні відомості щодо факту перетину ним державного кордону України. Всі заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 здійснювалися до 2014 року.
Вищевказане свідчить про необґрунтованість поданого подання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції від 23.01.2017 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівськ Боханського району Іркутської області Російської Федерації відмовити.

Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1