Справа № 377/254/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/152/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 29.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Славутицького міського суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В.о. голови Славутицького міського суду Київської області звернулась до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, у Славутицькому міському суді Київської області відповідно до штатного розпису працює троє суддів, з яких:
- судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів (ухвали від 14.04.2017 року та дві ухвали від 18.04.2017 року);
- суддя ОСОБА_8 згідно наказу голови суду від 10.05.2017 року №4-В з 01 червня по 16 липня 2017 року буде перебувати у щорічній основній оплачуваній відпустці (відповідно до підпункту 2.3.3. п. 2.3 Положень про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів)).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, обрано головуючого суддю ОСОБА_7 , яка не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ відповідно до підпункту 2.3.3. п. 2.3 Положень про автоматизовану систему документообігу суду.
Отже, в Славутицькому міському суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Славутицькому міському суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Славутицького міського суду Київської області задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3