УХВАЛА
27.02.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_4 було зателефоновано з мобільного телефону мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ..
Інформація ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила кримінальне .
Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.02.2017 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оператора спецлінії «102» м. Вінниця про те, що до них звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, що невідома особа чоловічої статі шляхом обману (представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») через мобільний телефон запропонував ОСОБА_4 назвати свої персональні банківські дані, що остання зробила, після чого в неї з банківської картки було знято грошові кошти в сумі 1293 гривні 50 копійок.
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження , встановлення місця перебування особи , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення свідків та очевидців даної події необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформацію про те чи працював в мережі мобільного зв`язку мобільний телефон за № НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону в період з 04.02.2017 року по день надання інформації; список номерів телефонів, вихідних та вхідних дзвінків на телефон за № НОМЕР_1 в період з 04.02.2017 року по день надання інформації;прив`язку до базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити .
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надати інформацію про те , чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № : НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № : НОМЕР_3 в період з 21.10.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № : НОМЕР_2 в період з 21.10.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ:№ НОМЕР_2 в період з 21.10.2016 по день надання інформації.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар

27.02.2017