Дата документу 23.01.2017 Справа № 554/342/17
Провадження № 1-кс/554/670/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 29.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

До ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 29.10.2016 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи з її дачного будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку належного їй майна.
За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 за №554/9720/16-к від 01.12.2016 року, проведено обшук будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , власником якого являється власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому постійно проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення обшуку вищезазначеного будинку, виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:
- гумовий шланг зеленого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2 см. з пластиковим перехідником жовто-чорного кольору на одному з країв.

-силіконовий шланг білого кольору довжиною 22 м. 40 см. діаметром 2,5 см. з перехідниками на краях чорного та синього кольору

-силіконовий шланг білого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2,5 см., з перехідниками на краях жовтого та червоного кольору

-металева драбина сірого кольору з чотирма дерев`яними східцями та площадкою;

-металева совкова лопата з дерев`яним тримачем;

-металева лопата зі звареним кріпленням з дерев`яним тримачем;

-металеві сапи з дерев`яним тримачем 3 штуки;

-металева лопата зі звареним кріпленням з дерев`яним тримачем;

-металеві граблі для загрібання листя з дерев`яним тримачем.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за №0001588 від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України встановлено, що вищезазначене майно викрадене в період часу з 22 год. 00 хв. 26.10.2016 до 10 год. 00 хв. 28.10.2016 з дачного будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що майно у вигляді гумового шлангу зеленого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2 см. з пластиковим перехідником жовто-чорного кольору на одному з країв, силіконового шлангу білого кольору довжиною 22 м. 40 см. діаметром 2,5 см. з перехідниками на краях чорного та синього кольору силіконового шлангу білого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2,5 см., з перехідниками на краях жовтого та червоного кольору, металевої драбини сірого кольору з чотирма дерев`яними східцями та площадкою; металевої совкової лопати з дерев`яним тримачем; металевої лопати зі звареним кріпленням з дерев`яним тримачем; металевої сапи з дерев`яним тримачем 3 штуки; металевої лопати зі звареним кріпленням з дерев`яним тримачем; металевих граблів для загрібання листя з дерев`яним тримачем має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі та 19.01.2017 року старший слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено вилучення даного майна з кримінального провадження за №0001588 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищезазначені речі, які вилучені в ході обшуку, постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 19.01.2017 року відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001553 від 29.10.2016 року.

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку, вважаю, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

З огляду на положення ч.1 і ч.2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки, у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені під час огляду від 19.01.2017 року, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 29.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: гумовий шланг зеленого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2 см. з пластиковим перехідником жовто-чорного кольору на одному з країв, силіконовий шланг білого кольору довжиною 22 м. 40 см. діаметром 2,5 см. з перехідниками на краях чорного та синього кольору , силіконовий шланг білого кольору довжиною 14 м. 80 см., діаметром 2,5 см., з перехідниками на краях жовтого та червоного кольору, металева драбина сірого кольору з чотирма дерев`яними східцями та площадкою, металева совкова лопата з дерев`яним тримачем, металева лопата зі звареним кріпленням з дерев`яним тримачем, металеві сапи з дерев`яним тримачем 3 штуки, металева лопата зі звареним кріпленням з дерев`яним тримачем, металеві граблі для загрібання листя з дерев`яним тримачем до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1