КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1608/16-к
Провадження № 1-кп/177/10/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 25.05.2016 року та за № 0000414 від 07.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.02.2009 Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.04.2010 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2009 та до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 02.11.2012 на підставі ухвали Дзержинського районного суду від 26.10.2012 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів;

- 04.07.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2010 та остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.04.2016 на підставі ухвали Софіївського районного суду від 14.04.2016 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 14 днів;

- 29.08.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.07.2013 та остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі.

- 29.12.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі.

за ст.309 ч.2 ст. 310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Повторно, 25.05.2016 року, близько о 08:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту, у телефонній розмові із невстановленою досудовим слідством особою погодився незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Так, узгодивши місце і час, а також ціну особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (100 гривень 00 копійок за 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований) ОСОБА_5 , із місця свого мешкання на маршрутному таксі №230 поїхав в район вул. Косигіна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у визначеному місці у раніше невідомого йому чоловіка, придбав медичний шприц об`ємом 20 мл із рідиною коричневого кольору, масою 20 г, віддавши йому при цьому грошові кошти в сумі 2000 гривень, тим самим ОСОБА_5 став незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, зберігати при собі, без мети збуту, у чоловічий сумці.

Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ОСОБА_5 поклав до чоловічої сумки, яка знаходилась у нього на плечі, та, пройшовши декілька метрів, вжив наркотичний засіб до штрихової позначки приблизно 18 мл потім повернувшись до зупинки громадського транспорту вирішив поїхати до місця де він раніше мешкав зі своїми батьками, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований останній незаконно зберігав при собі та незаконно перевіз при собі без мети збуту.

25.05.2016 року, приблизно о 13:50 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. № 17 по вул. Лікарняній, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, ст. Гейківка, був зупинений працівниками поліції, після чого, в порядку ст. 34 Закону «Про Національну поліцію», в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 працівниками поліції Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, останнім було добровільно надано медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору до штрихової позначки, приблизно 18 мл., який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-317 від 31.05.2016 року містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 18,4514 г рідини складає 0,2808 г, що відповідно до таблиці № 2, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав, незаконно зберігав, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.

ОСОБА_5 на весні 2016 року в невстановлений час, переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, у степу, яке розташоване біля покинутої ферми у с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області, висіяв у грунт невстановлену кількість насіння рослин конопель.

Після посіву та по 06 липня 2016 року в тому числі, після сходу з насіння, висіяного в ґрунт, 275 пагонів рослин конопель, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування даних рослин, здійснював постійний догляд за даними рослинами, шляхом їх регулярного культивування, поливу та видалення бур?янів, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотиковмісної сировини.

06 липня 2016 року, в період часу з 19 годин 30 хвилин до 19 годин 55 хвилин, під час проведення огляду на земельній ділянці, розташованій у степу, яке розташоване біля покинутої ферми у с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області, співробітники поліції виявили та вилучили висіяні та вирощувані останнім 275 рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком експерта № 2/8.6-455 від 20.07.2016 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно висіяв і виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Крім того, 06.07.2016 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 9б по вул. Орджонікідзе в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, після чого, в порядку ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в ході проведення поверхневої перевірки, за участі понятих, у поліетиленовому пакеті, який тримав у руках ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1300,0 г; 1100,0 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-455 від 20.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає, відповідно: 390,26 г; 330,88 г, яку ОСОБА_5 на невстановленому маршрутному транспорті перевіз з с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області, для власного вживання без мети збуту.

В канцелярській сумці, яку ОСОБА_5 тримав у руках, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, який містив речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2,438 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-455 від 20.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,083 г.

Крім цього, 06.07.2016 року в період часу з 21.30 по 21.55 годину під час проведення огляду сараю, з залученням понятих, дозвіл на проведення якого надав ОСОБА_5 , який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває у фактичній власності останнього, працівниками поліції було виявлено та вилучено з дерев`янного піддону речовину рослинного походження зеленого кольору масою 700,0 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-455 від 20.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 533,12 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримали всі учасники процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України.

Виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії по епізоду від 25.05.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

по епізоду від 06.07.2016 за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: назаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах;

по епізоду від 06.07.2016 за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, згідно ст. 12 КК України, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_5 , не працює, за місцем мешкання характеризуються позитивно (а.с. 55 т.3), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра на обліку з 1997 року з приводу розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з порушенням поведінки та соціальної адаптації, знятий з нагляду в 2009 році по виїзду (а.с. 56 т.3 а.с.80 т.4).

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, є рецидив злочину.

Беручи до уваги зазначене вище, а також Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.72 ч.5 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок про витрати на проведення експертизи № 2/8.6-455 від 20.07.2016 в сумі6052,75 гривні та № 2/8.6-317 від 30.05.2016, дані витрати складають в сумі 770,35 грн., загалом на суму 6823 гривні 10 коп. та повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ч.2 ст. 373,ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 309 ч.2 та ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

за ст. 310 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2016 за ст.309 ч.2 КК України частково приєднати призначене за цим вироком покарання, призначивши остаточно покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 29.07.2016, запобіжний захід засудженому не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 29.07.2016 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

DVD-R диск на якому розміщено відео проведення превентивного заходу відносно ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження;

медичний шприц ємністю 20 мл., з рідиною коричневого кольору масою 17,842 г. які зберігаються в Криворізькому ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

275 рослин коноплі, речовини масою 1299,6 г., 1099,6 г., 700,0 г., 2,038 г., сапку дерев`яну, які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області; знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 6823 гривні 10 коп. витрат за залучення експерта на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: