г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/194/17
Номер провадження 1-кс/213/28/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 07.12.2016 року приблизно о 03:00 годині невстановлена особа за допомогою телефону, шахрайським шляхом під приводом дзвінка з лікарні її онука, заволоділа грошима, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальний збиток.

07.12.2016 дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за № НОМЕР_1 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа під час своїх злочинних дій користувалась мобільним зв`язком, а саме телефонувала на стаціонарний телефон абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, які містять наступні відомості:

- час та тривалість розмов вхідних абонентських номерів, які в період часу з 00:30 години до 03:00 години 07.12.2016 з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 є те, що абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 обслуговуються вказаною юридичною особою.

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, час та місце здійснення дзвінків, за допомогою яких здійснювалось кримінальне правопорушення.

Іншим способом довести вищезазначені обставини не можливо, оскільки відомостями про використання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 володіє лише ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159,

п.7 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

Тому, слідчий просить надати оперуповноваженому сектору карного пошуку Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю зняття їх копій, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які містять наступні відомості:

-час та тривалість розмов вхідних абонентських номерів, які в період часу з 00:30 години до 03:00 години 07.12.2016 з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Для забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору карного пошуку Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю зняття їх копій, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які містять наступні відомості:

час та тривалість розмов вхідних абонентських номерів, які в період часу з 00:30 години до 03:00 години 07.12.2016 з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1