Справа №635/306/17
Провадження № 1-кс/635/206/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого, які розташовані у м. Мерефа Харківського району Харківської області за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 з всіма наявними в них матеріалами з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000920 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 13.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятті рішення № 538, 537, 535 щодо надання дозволу на користування будинками розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою збереження спадкового майна до оформлення спадкових прав спадкоємцями або визнання спадщини відмерлою.

Відповідно до інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домоволодіння за адресою:

- АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12

- АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В подальшому в ході досудового розслідування згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено місцезнаходження та допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які не являються померлими особами та до теперішнього часу являються власниками вищевказаних домоволодінь.

Під час досудового розслідування 13.02.2017 спеціалісту (з юридичних питань) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 про зміну повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки та ч.2 ст.366 КК України службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до розпорядження Мереф`янського міського голови № 31-ОС параграф 3 від 01.04.2015 був призначений на посаду спеціаліста (з юридичних питань) ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись згідно ч.2 ст.1 ЗУ «Про державну службу» державним службовцем 12 (дванадцятого) рангу та одночасно відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №233 від 24.11.2015 членом (секретарем) постійно діючої комісії з обліку та використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинив зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_15 в період часу з 27.07.2016 по 13.09.2016 являючись членом (секретарем) постійно діючої комісії з обліку та використання безхазяйного майна та відумерлої спадшини у м. Мерефа виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи ознайомленим з положенням про облік і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, яке затверджено 3 сесією 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2011 (надалі Положення), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного положення уповноваженим органом є юридичний ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому надаються повноваження згідно зазначеного положення, в порушення його вимог, розглядав заяви громадян, щодо надання у користування з метою охорони спадкового майна житлових будинків.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_15 , розглянув заяви щодо можливості користування будинками з метою охорони спадкового майна, які розташовані у м. Мерефа Харківського району Харківської області: вх.№307 від 18.07.2016 Ійямурем`є Лоран щодо будинку АДРЕСА_1 ; вх.№317 від 25.07.2016 ОСОБА_7 , щодо будинку АДРЕСА_2 ; вх.№334 від 29.07.2016 ОСОБА_5 щодо будинку АДРЕСА_3 ; вх.№343 від 05.08.2016 ОСОБА_16 , щодо будинку АДРЕСА_7 ; вх.№351 від 09.08.2016 ОСОБА_17 , щодо будинку АДРЕСА_4 , які за власним бажанням, вказали відповідні адреси.
Продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_15 , зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів в інтересах вищевказаних третіх осіб всупереч інтересам служби, не вчинив дій передбачених вимогами п. 1.3 положення згідно якого після одержання повідомлення про наявність безхазяйного майна чи відумерлої спадщини уповноважений орган направляє запити щодо наявності реєстрації права власності на об`єкт та технічної документації до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; п. 1.4 - уповноважений орган організовує комісійне обстеження виявленого майна; п.1.5 - комісійне обстеження здійснюється з залученням представників відділу та завершується складанням акту обстеження об`єкта; п. 1.8 - з метою встановлення факту смерті власника нерухомого майна та отримання копії актового запису про смерть уповноважений орган робить запит до органів РАГС, та до Харківської нотаріальної контори, про те, чи зверталися спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини.
В подальшому ОСОБА_15 маючи на меті довести до кінця свій злочинний намір, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, одноосібно, умисно склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів обстеження технічного стану щодо житлових будинків розташованих в м. Мерефа Харківського району Харківської області за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 (як фактично встановлено в ході досудового розслідування буд.95), а саме відомості про технічний стан будинків, відомості про смерть власників та про те, що зазначені будинки є відумерлою спадщиною.
Після цього ОСОБА_15 використовуючи вищезазначені акти, в які вніс завідомо неправдиві відомості в період часу з 01.08.2016 по 10.08.2016 в робочий час знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, склав доповідні записки на ім`я Мереф`янського міського голови, щодо можливості передачі зазначених будинків в користування іншим особам, в яких зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що будинки, які знаходяться за вказаними адресами є спадковим майном.
В подальшому ОСОБА_15 з метою доведення злочинного наміру до кінця спрямованого на передачу зазначених будинків в користування іншим особам передав зазначені акти та доповідні записки на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами розгляду 13.09.2016 на підставі зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняті рішення №№ 535, 536, 537, 538, 539 щодо надання дозволу на користування будинками розташованими в м. Мерефа Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 з метою збереження спадкового майна до оформлення спадкових прав спадкоємцями або визнання спадщини відмерлою.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_15 фактично позбавив права користування вищевказаними об`єктами нерухомості їх законних власників, чим спричинив тяжкі наслідки у сумі 768600 грн.
Крім того встановлено, що ОСОБА_15 , для реалізації злочинного умислу по зловживанню службовим становищем, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки вчинив службове підроблення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_15 , в період часу з 27.07.2016 по 13.09.2016 займаючи посаду спеціаліста (з юридичних питань) ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись згідно ч.2 ст.1 ЗУ «Про державну службу» державним службовцем 12 (дванадцятого) рангу та одночасно відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 №233 від 24.11.2015 членом (секретарем) постійно діючої комісії з обліку та використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа виконкому Мереф`янської міської рад, будучи ознайомленим з положенням про облік і використання безхазяйного майна та відумерлої спадщини у м. Мерефа, яке затверджено 3 сесією 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2011 (надалі Положення), в порушення вимог вищевказаного положення, діючи умисно, одноосібно, склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів обстеження технічного стану житлових будинків розташованих в м. Мерефа Харківського району Харківської області.
Задля досягнення своєї мети щодо реалізації злочинного наміру зазначив у актах обстеження житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 (як фактично встановлено в ході досудового розслідування буд.95), дані які не відповідають дійсності, а саме відомості щодо технічного стану будинків, відомості про смерть власників та про те, що зазначені будинки є відумерлою спадщиною.
В подальшому ОСОБА_15 закінчуючи свій злочинний намір склав доповідні записки на ім`я Мереф`янського міського голови, щодо можливості передачі зазначених будинків в користування іншим особам, в яких зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що будинки, які знаходяться за вказаними адресами є спадковим майном.
За результатами розгляду 13.09.2016 на підставі зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняті рішення №№ 535, 536, 537, 538, 539 щодо надання дозволу на користування будинками розташованими в м. Мерефа Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 з метою збереження спадкового майна до оформлення спадкових прав спадкоємцями або визнання спадщини відмерлою.

В результаті протиправних дій ОСОБА_15 , позбавлено права користування вищевказаними об`єктами нерухомості їх законних власників, чим спричинено тяжкі наслідки у сумі 768600 грн.

13.02.2017 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_15 , з приводу пред`явленої підозри, однак останній вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та відмовився надавати свідчення на підставі ст.63 Конституції України, що свідчить про наміри останнього вплинути на хід слідства та уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

13.02.2017 в рамках кримінального провадження було призначено судову будівельну технічну експертизу для визначення ринкової вартості вищевказаних житлових будинків станом на 13.09.2016 року провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судової експертизи щодо встановлення ринкової вартості вищевказаних об`єктів нерухомого майна виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані у м. Мерефа Харківського району Харківської області за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Встановлено, що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).

Відповідно до територіальності інвентаризаційні справи на зазначені житлові будинки перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Отже, слідчим ці вимоги закону дотримані, він довів, що зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого, які розташовані у м. Мерефа Харківського району Харківської області за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 з всіма наявними в них матеріалами з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до «14» березня 2017 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1