Справа № 362/4570/17
Провадження № 1-кс/362/882/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

04.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 21.06.2017 р. до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.06.2017 р. близько18:30 год. в своєму дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він вияви пошкоджене вікно та відсутність в середині електро інструментів та техніки.

22.06.2017 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27047; CID 12833.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1891; CID 27393.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934; CID 27123.

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27047; CID 17823.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1891; CID 27393.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934; CID 27123.

Київська обл, Васильківський р-н, с. Діброва, виїзд з села:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27047; CID 26122.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1891; CID 27393.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934; CID 27123..

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили ., виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань оператора стільникового зв`язку .

Вказані відомості перебувають у володінні загальновідомого оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні №0000967, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які працювали за період часу з 12 години 00 хвилин 03.07.2017 року по 12 годину 00 хвилин 04.06.2017 року, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27047; CID 12833.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27047; CID 17823.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27047; CID 26122.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які працювали в період часу:

- з 12 годин 00 хвилин 03.07.2017 по 16 годину 00 хвилин 03.07.2017,

- з 16 годин 00 хвилин 03.07.2017 по 20 годину 00 хвилин 03.07.2017,

- з 20 годин 00 хвилин 03.07.2017 по 24 годину 00 хвилин 03.07.2017,

- з 00 годин 00 хвилин 04.07.2017 по 04 годину 00 хвилин 04.07.2017,

- з 04 годин 00 хвилин 04.07.2017 по 08 годину 00 хвилин 04.07.2017,

- з 08 годин 00 хвилин 04.07.2017 по 12 годину 00 хвилин 04.07.2017,

в зоні базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1891; CID 27393.

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які працювали в період часу: - з 12 годин 00 хвилин 03.07.2017 по 24 годину 00 хвилин 03.07.2017, в зоні базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934; CID 27123.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1