№ 204/1949/17
№ 1-кп/204/273/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000647 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казначеївка Магдалиновського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-26.10.1995 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 215-3 ч.2, 193 ч.3, 140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;
-03.04.1998 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі;
-27.09.2002 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-30.06.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-23.03.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
-29.11.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
-30.03.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 25 березня 2017 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» № 31, розташованого за адресою: пр. Богдана Хмельницького, 34 в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: молочний шоколад «Мilka» з цілими лісовими горіхами, вагою 300 грам, у кількості 4 шт., вартістю 79,65 грн за 1 шт., загальною вартістю 318,60 грн, при цьому викрадене майно сховав у власний одяг, після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшов через касову зону до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином спричинивши власнику ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду в сумі 318 гривень 60 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 25 березня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованому за адресою: пр. Богдана Хмельницького, 34 в м. Дніпро, він вирішив вчинити крадіжку шоколаду. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину він викрав 4 плитки шоколаду «Мilka», загальною вартістю 318,60 гривень, які сховав до свого одягу, після чого пройшов через касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але був затриманий працівниками охорони магазину, яким видав викрадений шоколад.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду службового приміщення магазину «Продукти» № 31, розташованого за адресою: пр. Богдана Хмельницького, 34 в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно молочний шоколад «Мilka» з цілими лісовими горіхами, вагою 300 грам, у кількості 4 шт. (а.п. 8-9), який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто власнику (а.п. 10-11); висновку експерта № 971 від 28.03.2017 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 16-20).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.
Однак, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі, покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначене вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: молочний шоколад «Мilka», в кількості 4 шт. повернути власнику ТОВ «АТБ Маркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1