Справа № 404/401/17
Номер провадження 1-кп/404/217/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальні провадження №0011452 від 13.09.2016 року, №0001108 від 28.01.2017 року, №0002235 від 23.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.02.2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.05.2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за наступних обставин.

12.09.2016 року, близько 18.22 год. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», який належить ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. М. Конєва 2 а, підійшовши до поличок магазину побачив там серветки вологі освіжаючі дитячі «Хіт продукт», туш для вій «Беліта Люксиорі», два дезодоранти твердих «Адідас» та рулетик маковий глазурований вагою 100 грам. У цей момент у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмережа». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, взявши з поличок серветки вологі освіжаючі дитячі «Хіт продукт», вартість яких згідно висновку експерта № 126 від 13.09.2016 року становить 4 грн. 48 коп., туш для вій «Беліта Люксиорі», вартість якої згідно висновку експерта № 126 від 13.09.2016 року становить 96 грн. 19 коп.; два дезодоранти твердих «Адідас», вартість яких згідно висновку експерта № 126 від 13.09.2016 року становить 142 грн. 40 коп.; рулетик маковий глазурований вагою 100 грам, вартість якого згідно висновку експерта № 126 від 13.09.2016 року становить 5 грн. 99 коп. ОСОБА_7 з метою таємного викрадення вказаного майна, сховав у кишені своєї куртки. У подальшому ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, направився до касових зон магазину, де пройшовши повз касу та не внісши оплату за вказаний вище товар, попрямував до виходу з магазину, де був затриманий охоронцями. ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 04.01.2017 року близько 12.30 год. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Копілка», який належить ТОВ «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна 1а, підійшовши до поличок магазину побачив там дві упаковки кави «Carte Noire», вагою 70 грам кожна, та халву «Сазам», вагою 200 грам. У цей момент у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Копілка». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, взявши з поличок дві упаковки кави «Carte Noire», вагою 70 грам кожна, та халву «Сезам», вагою 200 грам, вартість яких згідно висновку експертизи № 19 від 06.01.2017 року складає 189 грн. 23 коп. ОСОБА_7 з метою таємного викрадення вказаного майна, сховав у кишені своєї куртки. У подальшому ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, направився до касових зон магазину, де пройшовши повз касу та не внісши оплату за вказаний вище товар попрямував до виходу з магазину, де був затриманий охоронцями. ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

27.01.2017 року о 16.17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8, де почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі, та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ходив між торгівельними полицями та взяв з полиць товар, а саме: шампунь для волосся цінних олій «Numero» об`ємом 300 мл., вартість якого згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 95 грн. 35 коп., молочко для розгладжування волосся з олією авокадо «Numero» об`ємом 200 мл., вартість якого згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 170 грн. 50 коп., ручка подарункова «Flair 1056», вартість якої згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 110 грн. 03 коп., ручка подарункова «FlairP941», вартість якої згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 74 грн. 57 коп., килимок «Nano pad» світло синій, вартість якого згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 58 грн. 25 коп., килимок «Nano pad» червоний вартість якого, згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 58 грн. 25 коп. , килимок «Nano pad» рефлекс синій, вартість якого згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 58 грн. 25 коп., засіб дезінфекційний манорм «Aquamarine», згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 20 грн. 80 коп., крем для взуття «kiwi shie polish» об`ємом 50 мл., вартість якого згідно висновку експерта № 55 від 03.02.2017 року складає 15 грн. 25 коп., які сховав під верхнім одягом. Після цього, ОСОБА_7 направився до виходу із торгівельного залу, пройшовши між касовими апаратами, прямуючи до виходу із магазину виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємно, повторно, викрав чуже майно, однак, через причини, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони з викраденим майном на виході з магазину.

Крім того, 08.02.2017 року о 13.18 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва 2-А, де почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі, та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва 2-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ходив між торгівельними полицями та взяв з полиць товар, а саме: ваги кухонні електронні зі скла ТМ «MG-296 Magio», максимальна вага 5 кг., вартість яких згідно висновку експерта № 75 від 21.02.2017 року складає 235 грн. 15 коп., консерви «Печінка тріски «Ісландська»», вагою 121 гр., в кількості три одиниці, вартість яких згідно висновку експерта № 75 від 21.02.2017 року складає 74 грн. 97 коп., які сховав під верхнім одягом. Після цього, ОСОБА_7 направився до виходу із торгівельного залу, пройшовши між касовими апаратами, прямуючи до виходу із магазину виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємно, повторно, викрав чуже майно, однак, через причини які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони з викраденим майном на виході з магазину.

Крім того, 15.02.2017 року о 19.06 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ-Україна», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 32/11, де почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі, та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 32/11, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ходив між торгівельними полицями та взяв з полиці набір для скульптування обличчя ТМ «Make up revolution», вартість якого згідно висновку експерта № 75 від 21.02.2017 року складає 165 грн., з поверхні якого зірвав магнітну стрічку, а набір для скульптування обличчя сховав під рукавиці. Після цього, ОСОБА_7 направився до виходу із торгівельного залу, та не пройшовши між касовими апаратами, прямуючи до виходу із магазину не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємно, повторно, викрав чуже майно, однак, через причини які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником магазину з викраденим майном на виході з магазину.

Крім того, 23.02.2017 року о 11.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» TОB «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва 2-А, де ходив між торговими полицями у торгівельному залі, та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва 2-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ходив між торгівельними полицями та взяв з полиць товар, а саме: консерви «Печінка тріски Ісландська» виробник ТОВ «Prime торг», вагою 121 гр. кожна (вартість за одиницю 29 грн. 99 коп.), в кількості 7 одиниць, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 98 від 09.03.2017 року, становить 209 грн. 93 коп. Після цього, ОСОБА_7 направився до виходу із торгівельного залу, пройшовши між касовими апаратами, прямуючи до виходу із магазину, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємно, повторно, викрав чуже майно, однак, через причини які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» з викраденим майном на виході з магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Визнає, що він дійсно в період з 12.09.2016 року по 23.02.2017 року вчинив ряд крадіжок з магазинів «Велмарт», «Копілка», «Епіцентр», пройшовши між касовими апаратами та не розрахувавшись за викрадені речі, однак кожного разу був затриманий працівниками магазину на виході із магазину. Крім того, у вказаний період у магазині «Ватсонс», не пройшовши між касовими апаратами з викраденим майном та направившись до виходу з торгівельного центру, був зупинений працівниками магазину. Розкаюється у вчиненому та просить у представників потерпілих вибачення.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження.
По епізоду закінченого замаху на крадіжку у магазині «Велмарт» 12.09.2016 року:
-рапортом поліцейського ГР БПО УПО в Кіровоградській області ОСОБА_8 про затримання гр. ОСОБА_7 , який вчинив кримінальне правопорушення у магазині «Велмарт» 12.09.2016 року (а.к.п.12 том 1);

-протоколом огляду предмета від 05.01.2017 року, відповідно до якого було оглянуто білий конверт з компакт-диском «DVD-R», на якому зафіксовано відеозапис від 12.09.2016 року з камер спостереження магазину «Веламарт», що в м.Кропивницький по вул.М.Конєва, 2а, на якому зображено чоловіка, який 12.09.2016 року близько 18.22 год. знаходячись в приміщенні магазинку «Велмарт», підійшов до прилавку, взяв булочку, дезодоранти, туш та серветки та поклав їх до кишені куртки, яку тримав у руках, після чого попрямував до виходу, де пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар та був зупинений охоронцями магазину (а.к.п.23 том 1);

-висновком товарознавчої експертизи №126 від 21.09.2016 року, згідно з яким вартість викрадено майна, а саме: серветки вологі освіжаючі дитячі ТМ «Хіт продукт» в упаковці 15 одиниць становить 4 грн. 48 коп., туш для вій ТМ «Білета Люксиорі Королівський» ємність 12 мл становить 96 грн. 19 коп., рулетик маковий глазурований вагою 100 г становить 5 грн. 99 коп., дезодорант твердий «Адідас» Тім Файв, 51 г становить 71 грн. 20 коп. за одиницю; загальна вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 249 грн. 06 коп. (а.к.п.29 том 1);

По епізоду закінченого замаху на крадіжку у магазині «Копілка» 04.01.2017 року:
-заявою ОСОБА_9 від 04.01.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення у магазині «Копілка» 04.01.2017 року (а.к.п.45 том 1);

-протоколом огляду місця події від 04.01.2017 року, відповідно до якого при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено місце перебування гр. ОСОБА_7 , який добровільно надав дві упаковки кави «Carte Noire», вагою 70 г кожна, та халву «Сазам», вагою 200 г, які він викрав 04.01.2017 року у магазині «Копілка» (а.к.п.47 том 1);

-протоколом огляду предмета від 05.01.2017 року, відповідно до якого було оглянуто білий конверт з компакт-диском «DVD-R», на якому зафіксовано відеозапис від 04.01.2017 року з камер спостереження магазину «Копілка», що в м.Кропивницький по вул.Соборна, 1а, на якому зображено чоловіка, який 04.01.2017 року близько 12.20 год. знаходячись в приміщенні магазинку «Копілка», підійшов до прилавку, взяв дві упаковки кави та поклав їх до кишені куртки, після чого пройшовши до відділі з печивом поклав до кишені куртки шматок халви, та попрямував до виходу, де пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар та був зупинений охоронцями магазину (а.к.п.58 том 1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №19 від 06.01.2017 року, згідно з яким, станом на 04.01.2017 року: вартість двох упаковок розчинної кави «Carte Noire Classic», вагою 70 грам кожна, які не були у використанні, становить 181 грн. 50 коп., вартість халви «Сазам», вагою 200 г становить 7 грн. 73 коп. (а.к.п.67 том 1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав гр. ОСОБА_7 як особу, яка 04.01.2017 року викрала з магазину «Копілка» дві упаковки кави та халву (а.к.п.71-74 том 1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав гр. ОСОБА_7 як особу, яка 04.01.2017 року викрала з магазину «Копілка» дві упаковки кави та халву (а.к.п.77-80 том 1);

По епізоду закінченого замаху на крадіжку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.01.2017 року:
-протоколом огляду місця події від 27.01.2017 року, відповідно до якого при огляді службовому приміщення магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Попова, 8, встановлено місце знаходження та в подальшому вилучено на столі коричневого кольору: шампунь для волосся «Numero» об`ємом 300 мл., молочко для розгладжування волосся з олією авокадо «Numero» об`ємом 200 мл., ручка подарункова «Flair 1056», ручка подарункова «FlairP941», килимок «Nano pad» світло синій, килимок «Nano pad» червоний, килимок «Nano pad» рефлекс синій, засіб дезінфекційний манорм «Aquamarine», крем для взуття «kiwi shie polish» об`ємом 50 мл. та встановлено місце перебування гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що вищезазначені речі він таємно викрав у магазині «Епіцентр» 27.01.2017 року для власних потреб, але на виході з магазину був затриманий працівниками магазину (а.к.п.6 том 2);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала гр. ОСОБА_7 як особу, яка 27.01.2017 року викрала товар з магазину «Епіцентр» (а.к.п.31-32 том 2);

-протоколом огляду предмета від 05.02.2017 року, відповідно до якого проведено огляд предметів, а саме: шампуню для волосся «Numero» об`ємом 300 мл., молочка для розгладжування волосся з олією авокадо «Numero» об`ємом 200 мл., ручки подарункової «Flair 1056», ручки подарункової «FlairP941», килимка «Nano pad» світло синоього, килимка «Nano pad» червоного, килимка «Nano pad» рефлекс синього, засобу дезінфекційного манорм «Aquamarine», крему для взуття «kiwi shie polish» об`ємом 50 мл., цілісність яких не порушена(а.к.п.34 том 2);

-протоколом огляду предмету від 06.02.2017 року, відповідно до якого було оглянуто компакт-диск «DVD-R», помаранчевого кольору, на якому зафіксовано відеозапис від 28.01.2017 року з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Кропивницький по вул.Попова,8, з метою уникнення знешкодження слідів, які можуть слугувати доказовою базою під час розслідування кримінального провадження, пакет не розпаковувався (а.к.п.36 том 2);

-висновком товарознавчої експертизи № 55 від 03.02.2017 року, згідно з яким вартість викрадено майна, а саме: шампунь для волосся цінних олій «Numero» об`ємом 300 мл. становить 95 грн. 35 коп., молочко для розгладжування волосся з олією авокадо «Numero» об`ємом 200 мл. становить 170 грн. 50 коп., ручка подарункова «Flair 1056» становить 110 грн. 03 коп., ручка подарункова «FlairP941» становить 74 грн. 57 коп., килимок «Nano pad» світло синій становить 58 грн. 25 коп., килимок «Nano pad» червоний становить 58 грн. 25 коп., килимок «Nano pad» рефлекс синій становить 58 грн. 25 коп., засіб дезінфекційний манорм «Aquamarine» становить 20 грн. 80 коп., крем для взуття «kiwi shie polish» об`ємом 50 мл. становить 15 грн. 25 коп.; загальна вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 249 грн. 06 коп. (а.к.п.40 том 2);

По епізоду закінченого замаху на крадіжку у магазині «Велмарт» 08.02.2017 року:
-заявою ОСОБА_13 від 08.02.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення кримінального правопорушення у магазині «Велмарт» 08.02.2017 року (а.к.п.41 том 2);

-протоколом огляду місця події від 08.02.2017 року, відповідно до якого при огляді кімнати охорони магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Попова, 8, встановлено місце знаходження та в подальшому вилучено на столі коричневого кольору: ваги кухонні електронні зі скла ТМ «MG-296 Magio», консерви «Печінка тріски «Ісландська»», вагою 121 гр., в кількості три одиниці, які були викрадені 08.02.2017 року у магазині «Велмарт» (а.к.п.43 том 2);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав гр. ОСОБА_7 як особу, яка 08.02.2017 року викрала товар з магазину «Велмарт» (а.к.п.65-66 том 2);

-протоколом огляду предмета від 12.02.2017 року, відповідно до якого оглянуто ваги кухонні електронні зі скла ТМ «MG-296 Magio», жовтого кольору з верхньої сторони та білого з нижньої сторони, максимальна вага для використання 5 кг, консерви «Печінка тріски «Ісландська»», вагою 121 гр., в кількості три одиниці, упаковка золотистого кольору, з жовтою кришкою (а.к.п.67 том 2);

-висновком товарознавчої експертизи № 75 від 21.02.2017 року, згідно з яким вартість викрадено майна, а саме: ваги кухонні електронні зі скла ТМ «MG-296 Magio», максимальна вага для використання 5 кг становлять 235 грн. 15 коп., консерви «Печінка тріски «Ісландська»», вагою 121 гр., в кількості три одиниці, становлять 74 грн. 97 коп. за одиницю; загальна вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 310 грн. 12 коп. (а.к.п.71 том 2);

По епізоду не закінченого замаху на крадіжку у магазині «Ватсонс» 15.02.2017 року:
-заявою ОСОБА_15 від 15.02.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення кримінального правопорушення у магазині «Ватсонс» 15.02.2017 року (а.к.п.73 том 2);

-протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року, відповідно до якого при огляді магазину «Вастсонс», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.В.Перспективна,32/11, встановлено місце знаходження та в подальшому вилучено на столі білого кольору: набір для скульптування обличчя ТМ «Make up revolution» та встановлено місце перебування гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що вказаний набір він таємно викрав у магазині «Ватсонс» 15.02.2017 року (а.к.п.74 том 2);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав гр. ОСОБА_7 як особу, яка 15.02.2017 року викрала товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.к.п.97-98 том 2);

-протоколом огляду предмета від 21.02.2017 року, відповідно до якого оглянуто набір для скульптування обличчя ТМ «Make up revolution» в чорній коробці із золотистими надписами (а.к.п.100 том 2);

-висновком товарознавчої експертизи № 76 від 21.02.2017 року, згідно з яким вартість викрадено майна, а саме: набору для скульптування обличчя ТМ «Make up revolution» становить 165 грн.; загальна вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 165 грн. (а.к.п.104 том 2);

По епізоду закінченого замаху на крадіжку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 23.02.2017 року:
-заявою ОСОБА_17 від 23.02.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення кримінального правопорушення у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 23.02.2017 року (а.к.п.2 том 3);

-протоколом огляду місця події від 23.02.2017 року, відповідно до якого при огляді службового приміщення магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, встановлено місце перебування гр. ОСОБА_7 , який добровільно надав консерви «Печінка тріски Ісландська» виробник ТОВ «Prime торг», вагою 121 гр. кожна в кількості 7 одиниць, які він викрав 23.02.2017 року у магазині «Велмарт» (а.к.п.5,6 том 3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав гр. ОСОБА_7 як особу, яка 23.02.2017 року викрала товар з магазину «Велмарт» (а.к.п.27 том 3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав гр. ОСОБА_7 як особу, яка 23.02.2017 року викрала товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.к.п.29 том 3);

-висновком товарознавчої експертизи № 98 від 09.03.2017 року, згідно з яким вартість викрадено майна, а саме: консерви «Печінка тріски Ісландська» виробник ТОВ «Prime торг», вагою 121 гр. складає 29 грн. 99 коп. кожна; загальна вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 209 грн. 93 коп. (а.к.п.31 том 3);

-протоколом огляду предмета від 15.03.2017 року, відповідно до якого було оглянуто компакт-диск «DVD-R», на якому зафіксовано відеозапис від 23.02.2017 року з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в м.Кропивницький по вул.Ю.Коваленка, 2а, на якому зображено чоловіка, який 23.02.2017 року близько 11.00 год. знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», підійшов до полиці з вивіскою «знижки 14,99» та, взявши щось у руки, попрямував до виходу, де пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, та був зупинений охоронцями магазину (а.к.п.37 том 3).

Суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 :

- за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

- за ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів в частині допиту представників потерпілих та свідків, дослідження речових доказів за згодою учасників судового провадження, які вказані докази не оспорювали.

Таким чином, аналізуючи у сукупності всі раніше перелічені досліджені у судовому засіданні докази, які є допустимими, належними, об`єктивними та беззаперечними, суд вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку обставини кримінальних правопорушень, та вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 вчинив низку кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, отже, не займається суспільно-корисною діяльністю та не має особистого доходу, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, осудний, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, з 2013 року знаходиться на диспансерному обліку у КЗ «Обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин даного кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, так як він на шлях виправлення не став, вчинив умисні корисливі злочини маючи непогашену судимість, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 352 грн. 40 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання.

Обрати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду, з подальшим його утриманням в ДУ Кропивницька установа виконання покарання (N 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи №19 від 06.01.2017 року 352 грн. 40 коп.

Речові докази:
- компакт-диск «DVD-R», долучений до матеріалів кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_19 05.01.2017 року залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «DVD-R», долучений до матеріалів кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_20 05.01.2017 року залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

- шампунь для волосся на основі цінних олій «Numero» об`ємом 300 мл., молочко для розгладжування волосся з олією авокадо «Numero» об`ємом 200 мл., ручка подарункова «Flair 1056», ручка подарункова «FlairP941», килимок «Nano pad» світло синій, килимок «Nano pad» червоний, килимок «Nano pad» рефлекс синій, засіб дезінфекційний манорм «Aquamarine», крем для взуття «kiwi shie polish» об`ємом 50 мл., що передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_21 залишити ТОВ «Епіцентр К» як власнику;

- компакт-диск «СD-R», долучений до матеріалів кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_21 02.02.2017 року залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

- ваги кухонні електронні зі скла ТМ «MG-296 Magio», жовтого кольору з верхньої сторони та білого з нижньої сторони, максимальна вага для використання 5 кг., консерви «Печінка тріски «Ісландська»», вагою 121 гр., в кількості три одиниці, упаковка золотистого кольору з жовтою кришкою, що передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_13 залишити ТОВ «Фудмережа» як власнику;

- набір для скульптування обличчя ТМ «Make up revolution» в чорній коробці із золотистими надписами, що передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ДЦ-Україна» - ОСОБА_15 залишити ТОВ «ДЦ-Україна» як власнику;

- компакт-диск «DVD-R», долучений до матеріалів кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_13 09.03.2017 року залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1