Номер провадження 1-кп/754/143/17
Вирок
Іменем України
16 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014326 від 04.12.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 11.04.2000 р. Харківським райсудом м.Києва за ст.ст. 17, 140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.2 на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 17.04.2002 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 12.09.2002 р. Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст. 15 ч.3, 393 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі; 23.09.2008 р. Голосіївським райсудом м.Києва за ст. 289 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 19.04.2013 р. по відбуттю строку; 28.11.2016 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнився 28.11.2016 р. по відбуттю строку

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 4.12.2016 р. приблизно о 13.27 год., перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав з полиці з алкогольними напоями пляшку віскі «Jack Daniel,s» ємкістю 1 л вартістю 488 грн. 02 коп., яку заховав за пояс штанів, та з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 4.12.2016 р. в денний час він, перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» по вул.Сабурова в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці з алкогольними напоями пляшку віскі «Jack Daniel,s» ємкістю 1 л, яку заховав за пояс штанів, після чого направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, вийшов на вулицю, після чого був затриманий охоронниками магазину. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, матеріальні збитки відсутні, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ пляшка віскі - підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.02.2017 р.

Речовий доказ пляшку віскі, передбану на зберігання представнику ТОВ "Метро Кеш енд Кері" - залишити в розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя