Ухвала іменем україни 10 січня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000152 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Городенківського районного суду Івано-Франківської області до Білоцерківського районного суду Київської області.
У поданні зазначено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судовий розгляд якого не розпочато. У кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем проживання в м. Одесі. У зв`язку із цим, а також із проживанням усіх свідків і потерпілих у Білоцерківському районі Київської області та Чернігівській області, у поданні зроблено посилання на можливість оперативного та ефективного розгляду цього провадження саме Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим положеннями абз. 6 вказаної статті визначено, що до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області закінчено досудове розслідування кримінального провадження № № 0000152 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, за місцем вчинення інкримінованих злочинів.
З того часу ВССУ тричі розглядав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у задоволенні яких було відмовлено.

Виходячи з аналізу норм статей 32, 34 КПК України, розгляд подання та клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів можливо за умови настання чи виявлення нових обставин, передбачених ст. 34 цього Кодексу, які не були відомі суду раніше.
Як убачається з подання апеляційного суду, підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду вказуються ті ж самі обставини, які були предметом дослідження ВССУ при розгляді клопотань обвинуваченого та захисника, а також фактично висловлюється незгода з ухвалами колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17, 24 жовтня та 15 листопада 2016 року.
Нових обставин, які дають підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншогов межах юрисдикції різних апеляційних судів, подання апеляційного суду не містить.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання апеляційного суду слід залишити без задоволення, так як підстави, зазначені у ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000152 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, з Городенківського районного суду Івано-Франківської області до Білоцерківського районного суду Київської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3