№ п 1-кс/317/468/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги (потерпілого) ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000886 від 21.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000886 від 21.05.2015 року, у якій заявник зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведені усі необхідні слідчі дії та не встановлені істотні обставини справи, чим порушені вимоги КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, скасувати постанову слідчого.

Ст. слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснила суду, що не було встановлено наявності складу злочину за ст. 125 ч.1 КК України в діях ОСОБА_6 , були виконані усі слідчі дії, заперечувала проти задоволення скарги.

Прокурор підтримав думку слідчого, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, згідно висновку СМЕ №3734 від 10.09.2015 року йому заподіяні легкі тілесні ушкодження.

20.05.2017 року слідчим СВ Запорізького РВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В ході досудового слідства протиріччя у показаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_6 слідчим не усунуто шляхом проведення одночасного допиту та інших слідчих дій.

Висновок слідчого, викладений у постанові про закриття кримінального провадження, про відсутність складу злочину з тих підстав, що у ОСОБА_6 був відсутній намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, є хибним та необґрунтованим, оскільки з показань потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 18.09.2015 року) вбачається, що потерпілому наносив удари чоловік, коли той лежав на землі. Потерпілий чітко вказав на ОСОБА_6 як на особу, що заподіяла йому тілесні ушкодження. Опитаний ОСОБА_6 пояснював, що відштовхував ОСОБА_3 , від чого той впав на землю.

Але, наведеним показанням слідчий належну об`єктивну оцінку не дав, фактично проігнорувавши їх.

Викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено істотних обставин справи, не зібрані та не досліджені відповідні докази, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, відповідно, і передчасність закриття кримінального провадження.

Таким чином, постанову слідчого від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а зазначене кримінальне провадження поверненню для поновлення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000886 від 21.05.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст. 125 ч.1 КК України, а зазначене кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1