Справа № 686/7242/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 28.01.2015 року надійшла ухвала слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 , про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , з приводу не повернення останньому автомобіля марки "Мерседес Бенц 200" д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив про те, що в грудні 2013 року, я на усній домовленості придбав автомобіль марки мерседес Е200, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НІС № НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_6 . Так в квітні 2014 року, ОСОБА_4 , подав оголошення до місцевої газети «Є», з приводу оренди вище зазначеного автомобіля, де перебуваючи по вул. Зарічанської, в м . Хмельницькому, чоловікові на ім`я ОСОБА_7 передав в оренду даний автомобіль, при цьому залишив автомобіль, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_7 та сказав, що йому необхідно даний автомобіль автомобіль, у відповідь почув, що автомобіль знаходиться на ремонті, а в подальшому ОСОБА_7 , почав не відповідати на телефоні дзвінки, і був відсутній за місцем свого проживання.
Згідно інформації автоматизованої бази даних «Автомобіль», діюча до 01.04.2013 року та Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та їх власників автомобіля марки « MERCEDES-BENZ» моделі «200D», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2000, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 05.06.2014 року був перереєстрований на нового власника за довідкою рахунком, а саме гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 .
Отже, в ході досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2014, зняття з обліку та перереєстрації автомобіля марки « MERCEDES-BENZ» моделі «200D», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2000, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулося на підставі документів джерело походження яких не відоме, оскільки згідно показів ОСОБА_6 , він видав генеральне доручення на гр. ОСОБА_10 , строком на 3 роки, а саме до 08.09.2011 року, а перереєстрація відбулась в 2014 році.
В подальшому, вході досудового розслідування були одержані точні дані, що у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які стали підставою для зняття з обліку автомобіля марки «марки « MERCEDES-BENZ» моделі «200D», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2000, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які підтверджують зняття з обліку автомобіля.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вищевказані документи іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , зокрема: заяви на зняття з обліку транспортного засобу; документів, що підтверджують сплату передбачених законодавством зборів за послуги, що надаються інспекцією; копію документу, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (паспорт, довіреність); свідоцтво про реєстрацію машини марки « MERCEDES-BENZ» моделі «200D», 2000 року випуску, тип-легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 ; висновок спеціаліста; засвідчена в установленому порядку копія дійсної (чинної) довідки про включення до ЄДРПОУ, або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для підтвердження правильності найменування власника, його адреси та ідентифікаційного коду).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /