Справа №345/1935/16-к
Провадження № 1-в/345/49/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання Ст. інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 про затримання та направлення до відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року до двох років обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням. Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, а саме: у визначений термін після отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не прибула, за місцем проживання відсутня. Так, 29.11.2016 року засудженій було роз`яснено порядок виконання вироку суду, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак ОСОБА_5 до виконання покарання не приступила. У відповідності до повідомлення Ордженікідзевського ВЦ-79 засуджена до виправного центру не прибула. Після цього було здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_5 , та встановлено, зі слів сусідки, що остання в даній квартирі не проживає, що зафіксовано рапортом працівника міліції .
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, подання розглядається у його відсутності.
Інспектор Калуського МРС з питань пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання і просять його задоволити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, вирок набрав законної сили та 11.11.2016 року направлений на виконання до Калуського МРВ КВІ в Івано-Франківській області.

29 листопада 2016 року, засудженою дано письмову підписку, згідно якої вона зобов`язалася після набрання вироком законної сили прибути до КВІ, їй було роз`яснено наслідки ухилення від відбування вказаного покарання. 29.11.2016 року їй було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до 02.12.2016 року та під розписку роз`яснено наслідки ухилення від припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру.

Згідно повідомлення Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79) №79/5-84 від 06.01.2017 року ОСОБА_5 у встановлений термін до виправного центру не прибула.

Відповідно до ч.1ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобовязаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Долучені до матеріалів справи, корінець припису від 29.11.2016 року підтверджують, що ОСОБА_5 отримала припис про виїзд до місця відбування покарання та попереджалася належним чином про наслідки ухилення від припису.

Рапорт ДОП Калуського ВП від 10.04.2017 року підтверджує, що привід ОСОБА_5 до Калуського МРС з питань пробації не виконано так як при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання дана громадянка була відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавленням волі.

Згідно пункту 2.17 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Вказані вище обставини підтверджують, що засуджена ОСОБА_5 у встановлений строк не прибула до місця відбування покарання, а заявником було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, п.п.2.4.-2.6., 2.15. вказаної Інструкції, ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Калуського МРС з питань пробації задоволити.

Затримати та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд.
СУДДЯ: