Справа № 708/656/17
Номер провадження № 1-кп/708/59/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2017 року близько 12год.30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля продуктового магазину, розташованого за адресою: с. Топилівка, вул. Миру, 21 Чигиринського району Черкаської області, виявив мопед марки «NAVIGATOR TXM50QT-B», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який в подальшому вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, останній без сторонньої допомоги, умисно, свідомо, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, власноруч обома руками смикнув руля вказаного мопеда, тим самим зламавши на ньому замок блокування, та в подальшому незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 1580 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно винен в крадіжці мопеда, який викрав біля магазину та хотів продати, оскільки не працює та не має коштів для прожиття, в чому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілої про те, що того дня вона приїхала в с.Топилівку і залишила мопед біля продуктового магазину, а сама пішла в аптеку до подруги, де відпочивала.

Після цього зайшла до магазину, а коли повернулася, то побачила, що мопеда немає, про що повідомила чоловіка та поліцію.

Коли приїхав чоловік, то по сліду вони знайшли подвір`я, на якому обвинувачений вже розбирав належний їй мопед.

Незважаючи на те, що мопед має пошкодження, на даний час позов заявляти вона не буде.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а також бере до уваги надану в розпорядження суду начальником Чигиринського районного сектору з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню мопед марки «NAVIGATOR TXM50QT-B», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання - три роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ мопед марки «NAVIGATOR TXM50QT-B», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі триста дев`яносто п`ять гривень 48 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча