Справа № 206/3286/17
1-кс/206/296/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000825 від 21.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України. 21.06.2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 був виявлений нелегальний пункт прийому металобрухту. В ході обшуку вилучено 610 кг. металобрухту (ЖЄО № 9925 від 21.06.2017 року ).
Так при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №00001559 від 03.10.2015 оку за ч.1 ст.213 КК України слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення всіх речей та документів, що мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00001559 від 03.10.2015 року за ч.1 ст.213 КК України.
Так, 21.06.2017 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 в ході проведення якого в приміщенні гаражу, який знаходиться на території домоволодіння та має окремий вихід на вулицю було вилучено 610 кг. різного роду брухту чорних металів, ваги напільні. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено 60 грн., а саме 3 шт. купюри номіналом по 20 грн., а саме: СА7576788, СЕ 5372583, СЕ 7083638. Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що зазначені грошові кошти він тримав при собі для здійснення розрахунку за прийнятий брухт. Щодо брухту та вагів вилучених в ході обшуку повідомив, що зазначений брухт у кількості 610 кг, він прийняв за 2 дні з моменту останньої реалізації брухту, ваги він використовував для зваження брухту.
610 кг різного роду брухту чорних металів, ваги напільні та грошові кошти в розмірі 60 грн., а саме 3 шт. купюри номіналом по 20 грн., є речовим доказом кримінального правопорушення, та доводять факт та обставини створення пункту прийому брухту.
Просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на 610 кг різного роду брухту чорних металів, ваги напільні та грошові кошти в розмірі 60 грн., 3 шт. купюри номіналом по 20 грн., а саме: СА 7576788, СЕ 5372583, СЕ 7083638, якими на момент обшуку володів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що 610 кг брухту чорних металів, ваги напільні та грошові кошти в розмірі 60 грн., 3 шт. купюри номіналом по 20 грн., а саме: СА 7576788, СЕ 5372583, СЕ 7083638, якими на момент обшуку володів ОСОБА_5 , має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя з метою збереження речових доказів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 223, 234, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та користування майном, а саме на: 610 кг брухту чорних металів, ваги напільні та грошові кошти в розмірі 60 грн., 3 шт. купюри номіналом по 20 грн., а саме: СА 7576788, СЕ 5372583, СЕ 7083638, якими на момент обшуку володів ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1