солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е не м У к р а ї н и

10 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001149 від 02.02.2017, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , щодо медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за підозрою у вчиненні невстановленою особою умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.
01.02.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Виборзька», за адресою: м. Київ по вулиці Виборзька невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 проникаючі ножові поранення, чим спричинили останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Слідчий повідомила, що у період з 01.02.2017 по 08.02.2017 потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.
Слідчий стверджує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, кола осіб причетних до вчинення указаного злочину, а також встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби та інших документів з яких вона складається.
Представник володільців речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для розкриття лікарської таємниці та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : історії хвороби та інших наявних при ній документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/2889/17; 1-кс/760/3013/17.
Примірник 2 слідчий ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1