Провадження № 1-кп/752/342/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2008 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн, сплаченого 08.11.2009 року;
-за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
-за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2010 року за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.08.2010 року звільненої за ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова умовно-достроково на 5 місяців 22 дні;
-за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., сплаченого 23.01.2017 року,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 31.10.2016 року приблизно о 23 год. 25 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла з полиць магазину 2 шампуні «Пантін» на суму 122 грн. 24 коп., 2 шампуні «ГлісКур» на суму 108 грн. 36 коп., шампунь «Панін Аква Лайт», вартістю 62 грн. 69 коп., шампунь «Хедан Шоудерс», вартістю 71 грн. 85 коп., а всього майна на суму 365 грн. 14 коп., які сховала собі до сумки, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказані товари, намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно у вечірній час доби 31.10.2016 року перебувала у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича, 176, де взяла з полиць магазину 2 шампуні «Пантін», 2 шампуні «ГлісКур», шампунь «Панін Аква Лайт», шампунь «Хедан Шоудерс», які сховала собі в сумку, та намагалась пройти касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак була затримана працівниками охорони магазину.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року народження, працевлаштована неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-2 шампуні «Пантін», 2 шампуні «ГлісКур», шампунь «Панін Аква Лайт», шампунь «Хедан Шоудерс», які передані на відповідальне зберігання потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити йому ж за належністю;
-компакт-диск «CD-R», який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1