Справа № 645/4884/16-к
Провадження № 1-кп/645/425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.08.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

29.11.2016 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов до ОСОБА_7 , в якому потерпілий просив суд визнати його цивільним позивачем а обвинуваченого цивільним відповідачем та стягнути з відповідача 3177,44 грн. матеріальної та 200000,00 грн. моральної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого до розгляду, посилаючись на те, що він поданий після початку розгляду даного кримінального провадження, що унеможливлює прийняття його до розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти прийняття цивільного позову, так як цивільний позов поданий після початку судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 347 КПК України судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що цивільний позов необхідно повернути позивачу, не прийнявши його до розгляду, оскільки позов був поданий до суду не до початку судового розгляду, а після проголошення прокурором обвинувального акту.

За таких підстав, суд вважає необхідним цивільний позов повернути потерпілому ОСОБА_8 , що не позбавляє його права пред`явити позов в порядку цивільного судочинства, так як він вважається особою, яка не предявила цивільний позов у кримінальному провадженні на відповідній стадії кримінального процесу, передбаченого ст. 127 КПК України.

Керуючись ст.ст. 127-128 , 342 - 347 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3