Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/304/17-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/110/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плодородне Михайлівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
захисник-адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який постановлено обчислювати з 20 січня 2017 року по 20 березня 2017 року включно.
За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 06 лютого 2017 року постановлено ухвалу, якою зазначену апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 - без змін.
Після проголошення 10 лютого 2017 року повного тексту вказаної ухвали апеляційного суду встановлено, що в її тексті міститься описка у даті її постановлення - замість «06 лютого 2017 року» помилково зазначене «о6 січня 2017 року», крім того, у вступній частині ухвали відсутнє прізвище захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка брала участь у апеляційному розгляді.
Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині дати її постановлення, а також зазначити захисника - адвоката ОСОБА_7 , як особу, яка брала участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині дати її постановлення та замість «06 січня 2017 року» (як помилково зазначено в печатному тексті ухвали), датою постановлення ухвали вважати «06 лютого 2017 року», а також вважати, що апеляційний розгляд вказаного провадження здійснювався за участю в т.ч. захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той самий строк, але з дня в вручення йому копії даної ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4