Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1 - 125/2010
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2010 року

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Сапейка К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року близько 17 години 30 хвилин, в домоволодінні ОСОБА_2, що розташоване за адресою Черкаська область Золотоніський район с. Дмитрівка вул. Пугачова, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область живота, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, що супроводжувалося внутрічеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв'язку з небезпекою для життя.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ОСОБА_1 визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що ОСОБА_2 він знає десь з 2001 року і з того часу вони до травня 2009 року проживали в цивільному шлюбі. Відносини між ними були дружні, іноді вони сварилися,але невдовзі мирилися. Розійшлися, оскільки він ОСОБА_2 набрид. 16 лютого 2010 року близько 9 години 30 хвилин він пішов в магазин, що в с. Дмитрівка, де придбав дві пляшки горілки, потім пішов до своїх знайомих і вони її випили. Після чого, десь після обіду він пішов додому, де взяв на кухні ніж, з яким він ходив по людях та колов свиней. Ніж взяв, оскільки його весь час носить при собі, бо часто його просять заколоти свиню. Взагалі він його придбав у незнайомого чоловіка на базарі в м. Золотоноша, щоб колоти свиней, це було ще на початку січня 2000 року. Через деякий час, а саме близько 17 години і вирішив підти до своєї співмешканки ОСОБА_2, щоб помиритися, оскільки хотів, щоб вони проживали разом. Так він пішов додому до ОСОБА_2, а саме на вул. Пугачова в с. Дмитрівка, це було близько 17 години 30 хвилин. Зайшовши в двір він пішов в літню кухню там був брат ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3. Після чого попросив останнього вийти, оскільки йому потрібно було поговорити з ОСОБА_2 наодинці. ОСОБА_3 вийшов, а в кухню зайшла ОСОБА_2 Після цього він почав говорити ОСОБА_2, що він хоче з нею жити, але вона йому відмовила, в результаті чого він розсердився і витягнув ножа, який був засунутий ним у ботинок і один раз наніс удар ОСОБА_2 в область живота, коли вона сиділа перед ним на стільці . Після цього ОСОБА_2 почала плакати, а він її обняв і запропонував викликати швидку допомогу, але вона сказала, що не потрібно і вигнала його з двору. Після цього він пішов додому та чекав на приїзд працівників міліції, оскільки зрозумів, що вчинив і розкаявся у вчиненому. Коли приїхали працівники міліції, то він добровільно видав їм в присутності понятих ніж, яким спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 і вони його помістили в поліетиленовий пакет, який,опечатали паперовим ярликом пояснювальним написом і підписами понятих. Свою вину в скоєному визнає повністю та щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудного, який характеризується негативно.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він раніше не судимий.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, а щодо відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що вона підлягає частковому відшкодуванню, оскільки заявлений розмір не відповідає реально заподіяним наслідкам злочину. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо витрати потерпілої на отримання правової допомоги повністю.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання - п'ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну сили залишити попередній - взяття під варту.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 лютого 2010 року.

Речові докази по справі: ніж, відрізок тканини, кофту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 112 грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2: 1.882,28 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди; 10.000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди та 3.000 грн.- за витрати на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же термін з часу його проголошення або на нього може бути внесене подання прокурора, в той же строк.

Суддя Савенко В.Г.