Справа №718/2645/16-к
Провадження №1-кп/718/144/16

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Немировського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
Так, 04.10.2016 року близько 17:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Кіцмань по вул. Соборній, де переслідуючи корисливу мету особистого збагачення на відкрите викрадення на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скориставшись тим, що в потерпілої в руках перебуває мобільний телефон марки «MLS», білого кольору, діючи умисно, протиправно, вирвав з рук ОСОБА_7 вище зазначений мобільний телефон, в якому знаходилась картка оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 . Після відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, чим спричинив неповнолітній ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
Слідчий Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_3 , його законний представник та захисник не заперечували щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник не заперечували щодо заявленого клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
З висновку судово-психіатричного експерта №562 від 06.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того ОСОБА_3 на період вчинення інкримінованого йому діяння також виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_3 та рекомендації експерта, тяжкість вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до середньої тяжкості.
Вислухавши думку сторін по справі, які вважають, що ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновки акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження, було вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.369, 372, 503-505, 513 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юрківці Немировського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ДЗ «Українська психіатрична лікарня з звичайним наглядом» МОЗ України.
Речовий доказ по справі, а саме, мобільний телефон марки «MLS» модель «iQ3500» ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_8 залишити останній.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1