Провадження № 1-кс/742/302/17
Єдиний унікальний № 742/1057/17

10 квітня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , керівника органу досудового розслідування Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі її повідомлення від 23.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство) вчиненого у липні 2015 року відносно неї ( ОСОБА_4 ) з боку ОСОБА_5 та вважає, що правоохоронні органи неправильно здійснили перекваліфікацію дій останнього зі ст.356 КК України на ст.190ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримала, про що дала відповідні пояснення.
Керівник органу досудового розслідування Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить відмовити у задоволені скарги, посилаючись на те, що вже були внесені відповідні відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ст. 190 ч. 1 КК України (шахрайство) по заяві ОСОБА_4 від 03.07.2015 про те, що ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 в результаті чого заволодів майном заявниці.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином слідчий в повному обсязі виконав вимоги ст. 214 КПК України, а тому, зазначена скаржником бездіяльність слідчого не мала місця.
При цьому слідчий суддя констатує, що попередня правова кваліфікація на стадії досудового розслідування викладених у заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення відомостей за відповідною нормою особливої частини КК України, як складовий елемент правозастосовної діяльності, знаходиться у виключній компетенції слідчого (прокурора), а отже вимоги скаржника ОСОБА_4 щодо проведення досудове розслідування саме за ч. 1 ст. 190 КК України задоволенню не підлягають.
Тому, повторне завернення ОСОБА_4 до органу досудового розслідування із заявою від 23.03.2017 про вчинення ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.190 КК України, не потребує додаткового внесення до ЄРДР, бо як зазначено вище, такі відомості вже внесено до ЄРДР і на цей час проводиться досудове розслідування.
За таких обставин у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1