Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Справа № 608/17/17

Номер провадження1-кс/608/200/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0000148 від 14 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що у провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000148 від 14 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, розпочате за фактом підпалу та знищення належного йому майна. У даному кримінальному провадженні 10 січня 2017 року ним було заявлено клопотання про проведення певних слідчих дій, а саме: проведення за його участю огляду місця події та із фіксуванням відео записуючою апаратурою, призначення пожежно-технічної експертизи для встановлення причини загоряння належного йому майна, призначення експертизи для визначення ринкової вартості знищеного його майна, проведення допиту осіб, що затримували в момент, коли сталося загоряння, ОСОБА_6 .. На даний час вказане клопотання слідчим не розглянуте і по ньому не прийнято ніяке рішення. А тому заявник просить задоволити його скаргу та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 10 січня 2017 року у відповідності до ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки, слідчим повідомлено ОСОБА_4 про те, що його клопотання взято до уваги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000148 від 14 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 14 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2016 року, внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про злочин щодо знищення його майна шляхом підпалу в с. Швайківці Чортківського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000148 від 14 березня 2016 року вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 , подане ним 10 січня 2017 року, розглянуто не належним чином. Слідчим ОСОБА_5 30 січня 2017 року направлено лише повідомлення ОСОБА_4 про те, що його клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження, однак, відомостей про те, чи вказане клопотання задоволено чи у його задоволенні відмовлено, воно не містить. У зв`язку з цим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0000148 від 14 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України задоволити.

Зобов`язати слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000148 від 14 березня 2016 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та забезпечити надходження доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/17/17

Ухвала набрала законної сили "21" березня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: