Cправа № 750/7160/17
Провадження № 1-кс/750/1741/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003540 від 29.04.2017 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на втриманні не має, раніше судимого: 26.11.2002 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.05.2003 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 28.11.2006 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці; 18.05.2009 Чернігівським р/с Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;11.02.2011 Чернігівським р/с Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців; 15.11.2012 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;13.03.2013 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 12.01.2017 до Деснянського районного суду м. Чернігова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010520 від 07.11.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України; 04.03.2017 до Деснянського районного суду м. Чернігова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009726 від 13.10.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України; 24.05.2017 до Деснянського районного суду м. Чернігова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002160 від 19.03.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, попередньо застосованого ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2017, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 19.04.2017 в денний час той, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Гетьмана Полуботка, буд. 7 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрав підсвітку для акваріуму «РІСО» вартістю 290,00 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

22.04.2017 близько 1 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав 2 дезодоранти «Rexona чоловічий» вартістю 41,99 грн. кожен, 2 дезодоранти «Nivea» вартістю 34,99 грн. кожен та 2 дезодоранти «Rexona жіночий», вартістю 27,99 грн. кожен, а всього майна на загальну суму 209,94 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.04.2017, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав 13 пар чоловічих шкарпеток «Diwari ACTIVE» вартістю 25,26 грн. за пару, а всього майна на загальну суму 328,38 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.04.2017, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Eva», що по просп. Перемоги, буд. 13 в

м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав 14 пар жіночих шкарпеток «Аміга», вартістю 17,99 грн. за пару, а всього майна на загальну суму 251,68 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.04.2017 у обідній час ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах із дозволу власника ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_4 , звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор «LG 26 LII 2000», вартістю 3000,00 грн., що належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

04.05.2017, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №51, що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_11 , заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Nokia 222», вартістю 650,00 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися оскільки ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного джерела прибутків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, указані кримінальні правопорушення вчинив, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, не має сталих соціальних зв`язків та постійного місця реєстрації на території проведення досудового розслідування, а також те, що в провадженні Деснянського районного суду перебувають 3 обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із чим у слідства є наявні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 25.07.2017 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.08.2017, а враховуючи, що строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 31.07.2017, необхідно продовжити такий у межах строку досудового розслідування, оскільки в кримінальному провадженні ще необхідно здійснити процесуальні дії, пов`язанні із проведенням судово-психіатричної експертизи для з`ясування стану осудності ОСОБА_6 , яка не могла бути здійснена раніше з об`єктивних причин через завантаженість експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор зазначив, що раніш заявлені ризики жодним чином не зменшились.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, уважає, що продовження запобіжного заходу є незаконним, ризиків, на які посилається слідство, нема, крім того, нема доказів його протиправної діяльності, оголошені підозри безпідставні. Звернув увагу на те, що до цього часу з боку слідства та адміністрації слідчого ізолятора, йому не створені належні умови лікування від туберкульозу, на якій він хворіє.

Захисник у судовому засіданні також заперечував щодо задоволення такого та просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що таке побудоване лише на припущеннях слідства, немає достатніх доказів на підтвердження ризиків подальшої протиправної поведінки підозрюваного та обґрунтованих доказів такого, є правовий сумнів щодо визначення терміну та порядку перебування підозрюваного в слідчому ізоляторі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою існують, а запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не знаходить, за відсутності таких. За наданою медичною документацією на даний час відсутні застереження щодо його перебування в слідчому ізоляторі. Усі інші питання, щодо ймовірного порушення прав підозрюваного можуть бути вирішені тим та його захистом у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2017, у межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 31 серпня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1