Справа № 191/3746/16-к
Провадження № 1-кп/191/53/17
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду від 17.02.2017 року в кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватою за ч. 1 ст. 213 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави.

При винесенні вироку, судом допущена описка в резолютивній частині вироку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку при вирішенні питання щодо речових доказів, судом помилково зазначено - «Речові докази: металобрухт різного походження вагою 670 кг; пакет з металом сірого кольору вагою 2 кг, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 ; ваги 500 кілограмові, які перебувають на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.28,29,30 т.2)- після набрання вироком законної сили - звернути в дохід держави».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти виправлення описки у вироку не заперечував.
Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 17 лютого 2017 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку в такій редакції - «Речові докази:металобрухт різного походження вагою 670 кг; ваги 500 кілограмові які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 ; - пакет з металом сірого кольору вагою 2 кг., який перебуває на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.28,29,30 т.2)- після набрання вироком законної сили - звернути в дохід держави».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року у справі №191/3746/16-к, провадження №1-кп/191/53/17 по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936 від 04.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 213 КК України, а саме абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти такій редакції:

«Речові докази:- металобрухт різного походження вагою 670 кг; ваги 500 кілограмові які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 ; - пакет з металом сірого кольору вагою 2 кг., який перебуває на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.28,29,30 т.2) - після набрання вироком законної сили - звернути в дохід держави».
У іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1