САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2337/16-к
Провадження №1-кс/726/238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
29.12.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: транспортний засіб марки «MAN» модель «26.414» р.н. НОМЕР_1 , причіп марки «ACKERMAN FRUEHAUF» р.н. НОМЕР_2 , які зареєстровані та перебувають у власності ОСОБА_5 , жителя с.Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області та на завантажену на них деревину у вигляді пиловика хвої та ялиці об`ємом 39,4 м3.

В поданні посилається на те, що 24.11.2016 року о 00:15 годині по вул. Лукіяновича, 15, м. Чернівці, водій вантажного транспортного засобу марки «MAN» модель «26.414» р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причіп марки «ACKERMAN FRUEHAUF» р.н. НОМЕР_2 із завантаженими на них деревиною у вигляді пиловика хвої та ялиці об`ємом 39,4 м3 пред`явив працівникам УПП в м. Чернівці завідомо підроблений документ, а саме товаро-транспортну накладну.

По даному факту відомості внесені до ЄРДР за № 0000602 від 24.11.2016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 24.11.2016 року було виявлено вантажний бортовий транспортний засіб марки «MAN» модель «26.414» р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причіп марки «ACKERMAN FRUEHAUF» р.н. НОМЕР_2 із завантаженими на них деревиною у вигляді пиловика хвої та ялиці об`ємом 39,4 м3, які належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області. У подальшому, ОСОБА_6 , так як під його керуванням перебував автомобіль та на його ім`я видано вантаж-деревину, на добровільній основі видав його, що підтверджується відповідними документами, зокрема протоколом огляду місця події.

В подальшому, ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.11.2016 слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «MAN» модель «26.414» р.н. НОМЕР_1 та причепу марки «ACKERMAN FRUEHAUF» р.н. НОМЕР_2 із завантаженими на них деревиною у вигляді пиловика хвої та ялиці об`ємом 39,4 м3 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід повернути.

На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого про арешт майна, не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, не додані документи, що підтверджують право вланості на даний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1