Провадження №1-кс/523/1983/16
УХВАЛА
Іменем України

27.12.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002120 прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку 23.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке необхідно для подальшого розслідування даного кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання про накладання арешту вбачається, що 02.04.2016 року до Суворовського відділу поліції в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в березні 2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на праві власності, чим завдали матеріальну шкоду потерпілим в значному розмірі.

За вищевказаним фактом 03.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що він з матір`ю ОСОБА_4 на праві власності проживав в квартирі АДРЕСА_2 . В березні 2016 року невстановлені особи циганської зовнішності шахрайським шляхом заволоділи вищезазначеною квартирою, примусово змусивши підписати гр. ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4 договір купівлі-продажу їх квартири в нотаріальній конторі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 у присутності нотаріуса ОСОБА_5 . В період оформлення документів потерпілих перевозили на автомобілі «Мерседес Є-200» д/н НОМЕР_1 та утримували за адресою: АДРЕСА_4 . Зі слів потерпілого невстановлені особи циганської зовнішності представлялися ОСОБА_6 (який займався оформленням документів) та ОСОБА_7 (який представлявся співробітником поліції та керував транспортним засобом «Мерседес Є-200» д/н НОМЕР_1 ). Своїми діями невстановлені особи за ім`ям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлені особи, на яких вказує потерпілий, а саме чоловік за ім`ям ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_5 та чоловік за ім`ям ОСОБА_7 , який представлявся співробітником поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні впізнання по фотознімкам, потерпілий ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_10 впізнали вищевказаних осіб, які шахрайським шляхом заволоділи їх квартирою АДРЕСА_2 .

Крім того, 22.04.2016 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_11 , в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, котрі шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_6 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

За вищевказаним фактом 23.04.2016 року внесено відомості до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за №0002587 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що він проживав в квартирі АДРЕСА_6 разом з матір`ю ОСОБА_12 , якій на праві власності належала вищезазначена квартира. В грудні 2015 року померла ОСОБА_12 та приблизно в лютому 2016 року невстановлені особи циганської зовнішності шахрайським шляхом заволоділи вищезазначеною квартирою, примусово змусивши підписати ОСОБА_11 договір купівлі-продажу квартири, яка йому перейшла по спадщині. Правочин здійснювався в нотаріальній конторі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 у присутності нотаріуса ОСОБА_5 . В період оформлення документів потерпілого перевозили на автомобілі «Мерседес Є-200» д/н НОМЕР_1 та утримували за адресою: АДРЕСА_4 . Зі слів потерпілого невстановлені особи циганської зовнішності представлялися ОСОБА_6 (який займався оформленням документів) та ОСОБА_7 (який представлявся співробітником поліції та керував транспортним засобом «Мерседес Є-200» д/н НОМЕР_1 ). Своїми діями невстановлені особи за ім`ям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_6 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_11 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлені особи, на яких вказує потерпілий, а саме чоловік за ім`ям ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_5 та чоловік за ім`ям ОСОБА_7 , який представлявся співробітником поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні впізнання по фотознімкам, потерпілий ОСОБА_11 впізнав вищевказаних осіб, які шахрайським шляхом заволоділи його квартирою АДРЕСА_6 .

27.05.2016 року кримінальні провадження №0002120 та №0002587 об`єднані в єдине провадження у зв`язку із тим, що до скоєння кримінальних правопорушень причетні одні й ті самі особи, на яких вказують потерпілі. Основний номер кримінального провадження №0002120.

По вказаному кримінальному провадженню 23.11.2016, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.11.2016, був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_7 , в ході якого, були вилучено предмети, а саме:
- копія техничного паспорту на будинок АДРЕСА_8 ;
- зошит з записами про рух грошових коштів;
- кожанка для посвідчення працівника комітету по боротьбі з корупцією;
- флеш-накопитель сірого кольору.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Враховуючи те, що вказане обладнання має суттєве значення для прийняття законного рішення по матеріалам кримінального провадження, після проведення з ним ряду криміналістичних експертиз, а проведення експертиз не можливе без накладання арешту на обладнання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одескої місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку 23.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке необхідно для подальшого розслідування даного кримінального провадження, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 23.12.2016 за адресами: АДРЕСА_1 , яке необхідно для подальшого розслідування даного кримінального провадження, а саме:

- копія техничного паспорту на будинок АДРЕСА_8 ;
- зошит з записами про рух грошових коштів;
- кожанка для посвідчення працівника комітету по боротьбі з корупцією;
- флеш-накопитель сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1