1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_18 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2017 р.,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2017 р. відмовлено у задоволенні заяви захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та заяви обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі в кримінальному провадженні.
Від обвинуваченого ОСОБА_18 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, а саме зазначення вірної дати її прийняття 6 квітня 2017 р., замість помилково зазначеної 6 квітня 2016 р.
Дане клопотання обвинуваченого суд поставив на обговорення всіх учасників процесу.
Заперечень відносно даного клопотання від інших учасників процесу не надійшло.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд присяжних встановив наступне.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом присяжних встановлено, що при постановленні ухвали від 6 квітня 2017 р. про відмову у задоволенні заяви захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та заяви обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі в кримінальному провадженні, у вступній частині даної ухвали було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату її прийняття 6 квітня 2016 р., замість вірної 6 квітня 2017 р., що підтверджується матеріалами справи, журналом судового засідання.
Оскільки у вступній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2017 р. помилково зазначено дату її прийняття, суд присяжних вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаної ухвали відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд присяжних
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_18 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2017 р. задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 квітня 2017 р. та вважати вірною дату її прийняття 6 квітня 2017 р., замість помилково зазначеної 6 квітня 2016 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 1 червня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 5 червня 2017 р. о 08 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5