Справа № 297/3047/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
02 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000787 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0000787 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 26 листопада 2016 року о 09.41 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від оператора служби 102 УІПКП, про те, що до них надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в ніч на 26.11.2016 року невідомі особи проникли па її подвір`я та з господарського приміщення шляхом злому замка викрали велосипед та електроінструменти.

У зв`язку з вищевикладеним, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000787 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч. 3 КК України.
Потерпілим у кримінальному провадження визнано ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який зберігав свої речі які викрадені за адресою АДРЕСА_1 так як проводив там ремонтні роботи, а саме: дриль марки БОШ не робочий, яка не представляє цінності, міні пилораму марки ЄВРОТЕКС зеленого кольору, драбину алюмінієву 4.5 метра, флекс марки ФЕРМ, темного кольору електрошуроповерт не встановленої марки, темного кольору який орендував від знайомого ОСОБА_7 , крім того велосипеді жіночого типу марки СЕНАТОР темного кольору.
Проведеними заходами було встановлено, що частина викрадених речей від потерпілого знаходиться у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .
Слідчим Берегівського ВП ОСОБА_9 в ході проведення протоколу огляду місця події від 29.11.2016 в період з 21.48 по 22.06 год. за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 58/1, ОСОБА_8 , вилучено дриль зеленого кольору марки ПЕГАСУС, міні пилораму марки ЄВРОТЕКС зеленого кольору, які останній добровільно видав.
З огляду на те, що дриль зеленого кольору марки ПЕГАСУС та міні пилораму марки ЄВРОТЕКС зеленого кольору, які вилучені 29.11.2016 року в ході проведення огляду місця події, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій, тому слідчий просив накласти на них арешт.

ОСОБА_6 , в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту речей, які вилучені протоколом огляду місця події від 29.11.2016 року, визначені ст. 170 КПК України, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дриль зеленого кольору марки ПЕГАСУС, міні пилораму марки ЄВРОТЕКС зеленого кольору, які було вилучено протоколом огляду місця події від 29.11.2016 року в період з 21.48 по 22.06 год. від ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1