Справа № 159/1332/17
Провадження № 1-кп/159/153/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 130 201 100 001 86 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської обл., мешканки АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, не працюючої, здійснює догляд за дитиною до трьохрічного віку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із освітою середньою спеціальною, відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 в серпні 2015 р., перебуваючи за адресою проживання потерпілої ОСОБА_6 : буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, представляючись торговим агентом виготовлення надмогильних пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , під приводом здійснення замовлення на виготовлення надмогильних пам`ятників, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, демонструвала каталоги із зразками, після чого отримала від потерпілої ОСОБА_6 замовлення на виготовлення із мармурової крихти сірого кольору та вкритих лаком двох надмогильних пам`ятників та завдаток на виконання останніх у сумі 5 000 грн.. Однак, обвинувачена ОСОБА_3 у обумовлені строки взятого на себе зобов`язання по здійсненню замовлення на виготовлення надмогильних пам`ятників не виконала та незаконно заволоділа вказаними вище грошовими коштами, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5 000 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст. 190, ч. 1 КК України.

Крім того, вона ж, у вересні 2015 р., перебуваючи за адресою проживання потерпілої ОСОБА_8 : буд. АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів повторно, представляючись торговим агентом виготовлення надмогильних пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_8 під приводом здійснення замовлення на виготовлення надмогильних пам`ятників, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, демонструвала каталоги із зразками, після чого отримала від потерпілої ОСОБА_8 замовлення на виготовлення із природного каменю габро чорного кольору двох надмогильних пам`ятників, один із яких подвійний, інший одинарний, та завдаток на виконання останніх у сумі 6 000 грн. та 50 доларів США, що у перерахунку на національну валюту за станом на 01.09.15 р. становить 1 090 грн.. Однак, обвинувачена ОСОБА_3 у обумовлені строки взятого на себе зобов`язання по здійсненню замовлення на виготовлення надмогильних пам`ятників не виконала та незаконно заволоділа вказаними вище грошовими коштами, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 7 090 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненням повторно, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст. 190, ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень (злочинів) не заперечила, суду показала, що, дійсно, вона, неофіційно співпрацюючи з підприємцем ОСОБА_7 , який займається виготовленням надмогильних пам`ятників, в серпні 2015 р., приїхавши по місцю проживання потерпілої ОСОБА_6 , представилась агентом вказаного вище підприємця, про що надала візитів ку з її та вказаного вище підприємця даними. Потерпілій запропонувала замовлення зробити з використанням каталога, придбаного у вказаного вище підприємця задля здійснення замовлень пам`ятників населенням. Під приводом здійснення замовлення на виготовлення надмогильних пам`ятників, не маючи наміру повідомляти підприємця про таке замовлення, отримала від потерпілої ОСОБА_6 замовлення на виготовлення надмогильних пам`ятників та завдаток в сумі 5 000 грн.. Однак, вказаного завдатку підприємцю не передала, про замовлення потерпілої останнього не повідомила, кошти потерпілої привласнила та витратила на власні потреби. Коли згодом потерпіла зателефонувала до неї, то повідомила, що вона вже не працює у цій сфері, кошти поверне згодом. Після звернення потерпілої до підприємця, і останній дізнався про отриманий на замовлення завдаток. Аналогічно вона поступила і щодо потерпілої ОСОБА_8 у вересні 2015 р., отримавши 6 000 грн. та 50 доларів США завдатку. Обом потерпілим вона надавала виготовлені за власною ініціативою візитівки, на яких були відомості про неї як «Таню», її номери телефонів, та, з відома підприємця відомості про підприємця, який займається виготовленням надмогильних пам`ятників. Вона попередньо мала прізвища: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати. Цивільні позови обох потерпілих визнала у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї винуватості самою обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинах, повністю доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами. Зокрема, винуватість обвинуваченої стверджується такими письмовими доказами:

- копією свідоцтва про держреєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 з 12.08.08 р.;

- протоколом огляду речей від 07.12.16 р. з фототаблицею, згідно з яким було оглянуто 3 візитівки з написами про інформацію стосовно підприємця ОСОБА_7 по виготовленню пам`ятників, даними про номери телефонів «Тані».

Суд повно, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, те, що вона вчинила на протязі короткого проміжку часу два злочини: невеликої та середньої тяжкості; особу винної у їх сукупності: те, що обвинувачена раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, судимість за які погашена у встановленому законом порядку, не зробила належних висновків; на даний час має трьох утриманців, не працює та є непрацездатною; доходу не має, за місцем проживання характеризується позитивно, стан її здоров`я, думки потерпілих, які не зазначили у своїх письмових заявах від 03.05.17 р., виклавши своє ставлення до обвинуваченої та провадження в цілому, разом з тим, не настоюють на суворому покаранні обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось у тому, що обвинувачена як під час досудового розслідування, так і під час судового слідства активно сприяла розкриттю злочинів та детально і послідовно розповіла про обставини вчинення інкримінованих їй злочинів, на даний час є багатодітною матір`ю.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства з іспитовим строком. За ч. 1 ст. 190 КК України обвинуваченій можливим є призначення лише покарання у виді штрафу, з врахуванням положень санкції ч. 1 ст. 190 КК України, матеріального становища обвинуваченої у мінімальному його розмірі. За ч. 2 ст. 190 КК України обвинуваченій можливим є призначення покарання, з врахуванням санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

У справі заявлено два цивільні позови обома потерпілими. Аналізуючи доводи цивільних позовів та обґрунтування майнової та моральної шкоди, яку потерпілі просять стягнути з обвинуваченої на їх користь, суд приходить до висновку, що цивільні позови є підставними та підлягають до часткового задоволення. Цивільні позови обох потерпілих в частині майнової шкоди підлягають до повного задоволення, а в частині моральної до часткового задоволення, та суму морального відшкодування, з врахуванням того, що злочинними діями обвинуваченої обом потерпілим було завдано хвилювань через втрату можливості у заплановані проміжки часу встановити надмогильні пам`ятники на згадку про їх померлих рідних. Суму морального відшкодування кожному з потерпілих суд визначає у розмірі по 500 грн..

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Речові докази у справі 3 візитівки сірого кольору з написом «Виготовлення пам`ятників» із зазначеною контактною інформацією і банківськими реквізитами ОСОБА_7 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 128 КПК України, ст.ст. 22, 23 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 (п`ятсот десять) грн..

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 190 КК України, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з"являтись в органи пробації для реєстрації;

- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 5 000 (п`ять тисяч) грн. майнової та 500 (п`ятсот) грн. моральної шкоди. В решті позову відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 7 090 (сім тисяч дев`яносто) грн. майнової та 500 (п`ятсот) грн. моральної шкоди. В решті позову відмовити.

Речові докази у справі 3 (три) візитівки сірого кольору з написом «Виготовлення пам`ятників» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1