Справа № 521/4237/17
Провадження по справі1-кс/1444/17
У Х В А Л А
м. Одеса 17 березня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні сторони обвинувачення про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30.01.2017 року за № 0000236за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час санкціонованого обшуку 15.03.2017 року за адресою : м. Одеса, провул. 2-й Моторний, буд. 18, а саме: 37 мішків насіння соняшника виробника «КІВ».

Обґрунтував необхідність арешту тим, що майно є предметом злочину та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні та підтверджує факти та обставин, що встановлено під час кримінального провадження та буде використано у суді як доказ обвинувачення.

Розгляд клопотання проведено без власника майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000236.
Під час досудового розслідування установлено, що в ніч з 29.01.2017 року по 30.01.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Амурська, 5, таємно викрала 1500 мішків вагою по 10 кг. З насінням соняшника, спричинивши ПП «КІВ» матеріальну шкоду на загальну суму 1500000 гривень.
15.03.2017 року під час санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Моторний, 18, було виявлено та вилучено: 37 мішків із насінням соняшника виробника «КІВ».

Зазначене майно має ознаки предметів злочину, і є достатні підстави вважати, що воно може бути використане як доказ в кримінальному провадженні.

Обмеження невстановленого кола осіб права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Незастосування заборони використовувати та розпоряджатися предметами і документами особами, у володінні яких вони перебували, може призвести до їх зникнення або пошкодження, що, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 170 КПК України, є підставою для арешту майна. Прокурором доведена необхідність арешту автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою : м. Одеса, провул. 2-й Моторний, буд. 18, а саме: 37 мішків насіння соняшника виробника «КІВ».

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому СВ Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1