Провадження № 11-п/792/135/17
Справа № 672/561/17
Категорія: ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про направлення матеріалів кримінального провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
Голова Городоцького районного суду ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення належної підсудності кримінального провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Голова місцевого суду посилається на те, що у Городоцькому районному суді неможливо розподілити кримінальне провадження між суддями через відсутність кількості суддів для його розподілу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що до Городоцького районного суду від Городоцької місцевої прокуратури 28 квітня 2017 року надійшло кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2017 року призначення справи не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів погоджується з тим, що у Городоцькому районному суді неможливо визначити суддів для розподілу справи, оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 08 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про арешт майна, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.

Посада четвертого судді згідно штатного розпису у Городоцькому районному суді Хмельницької області вакантна.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що існує необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити новий склад суду у Городоцькому районному суді для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , тому кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення та направити кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 04 травня 2017 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .