печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила кримінальне провадження призначити до судового розгляду, клопотань не мала.

Захисник, обвинувачена не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, проте зазначили, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 не вручені.

Обвинувачена завила клопотання про зміну застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також просила викликати для допиту в якості свідка її сина ОСОБА_6 та направити до міської інфекційної лікарні №5 м. Києва запит щодо стану її здоров`я, а саме з приводу підтвердження її статусу ВІЛ інфекції.

Прокурор вважала неможливим вирішення по суті клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 рахується за Дніпровським районним судом м. Києва, інші клопотання вважала передчасними.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Зауваження захисту щодо невручення ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування зазначених висновків суду не спростовують, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що стороною обвинувачення вжито всіх заходів для виконання обов`язку щодо вручення обвинувального акту, в свою чергу обвинувачена з власної волі відмовилась від отримання відповідних процесуальних документів.

Клопотання ОСОБА_5 про зміну застосованого до неї запобіжного заходу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки в рамках кримінального провадження №0002634 запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, та суду не надано повноважень вирішувати питання зміни запобіжного заходу, що застосований в рамках іншого кримінального провадження.

Поряд із тим, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченої про виклик для допиту свідка та витребування документів щодо стану здоров`я обвинуваченої, при цьому обов`язок забезпечення явки свідка у відповідності до ч. 2 ст. 327 КПК України слід покласти на захисника обвинуваченої як на сторону, що заявила відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000523, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17) з участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, з повідомленням представника потерпілого на 07 серпня 2017 року о 15-30 год.

Клопотання обвинуваченої про допит свідка ОСОБА_6 задовольнити, обов`язок забезпечення явки свідка покласти на захисника обвинуваченої.

Направити до міської інфікційної лікарні №5 м. Києва запит щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного азходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1