Справа №766/784/17
н/п 1-кс/766/1394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000111 від 09.01.2017 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000111 від 09.01.2017 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ХМУ УМВУ України в Херсонській області від 14.08.2003), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до паспорту прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_2 від 25.04.2014 на розміщення павільйонів в кількості двох штук за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від09.01.2017 за повідомленням про те, що невстановлена особа надала до будівельної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " паспорт прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_2 що за адресою: АДРЕСА_2 , який має ознаки підробки.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що у нього є племінниця ОСОБА_6 , яка приблизно в липні 2016 року звернулась до нього з проханням задати до ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт прив`язки (ТС) № НОМЕР_2 та заяву про продовження його дії, після чого ОСОБА_7 за проханням своєї племінниці здав зазначені документи до службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , де залишив свій номер мобільного телефону, для того щоб йому зателефонували коли можна буде забрати документи. Приблизно через місця ОСОБА_7 зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомили, що він може прийти забрати зазначені вище документи, після чого він прийшов до міськради де забрав паспорт прив`язки (ТС) № НОМЕР_2 за що розписався в журналі, після цього він зазначений, документ передав ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідом про те, що він з 02.07.2015 по 20.08.2016 займав посаду заступника начальника управління, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . У його функціональні обов`язки входив розгляд і підписання документів щодо містобудування, а саме паспорта прив`язки, містобудівні умови, будівельні паспорта, генеральні та детальні плани території, а також іншої документації. Також він повідомив порядок погодження та підписання паспорту прив`язки тимчасової споруди. Так, першочергово особа звертається з заявою про можливість встановлення тимчасової споруди, відділ, в якому він працював, розглядає таку заяву і складає висновок про можливість встановлення тимчасової споруди. Після цього особа, яка бажає встановити тимчасову споруду, отримує дозвіл служб газо, водо, тепло електропостачання, а також інших служб. Після отримання дозволів документи подаються на депутатську комісію, яка затверджує або відмовляє у затвердженні встановлення тимчасової споруди. У разі затвердження документів депутатською комісією, документи подаються у їх відділ, де спеціалістами складається план прив`язки тимчасової споруди. Він також погоджується з заступником директора департаменту-начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт прив`язки складається у двох екземплярах. Один зберігається в управлінні. Також він повідомив, що паспорт прив`язки може видаватися строком до 5 років, строк видачі визначається депутатською комісією. Даний паспорт також може бути продовжений. При цьому, строк продовження паспорта не обмежений. Водночас, найчастіше він продовжується на один рік. Для продовження паспорта особі необхідно звернутися з заявою про продовження, яка подається до дозвільного центру виконавчого комітету міської ради, після чого дана заява надходить до директора департаменту, який її візує і після цього відділ, у якому він працював, розглядає цю заяву і якщо з документами все у порядку то він у графі «Паспорт прив`язки продовжено» вставив свій підпис з ініціалами, після чого повертав вказаний документ директору департаменту, який ставив печатку департаменту «Для пакетів». Також він зазначив, що всі печатки департаменту зберігаються у директора департаменту.
Крім того, під час допиту ОСОБА_8 зазначив, що на наданій йому, під час допиту, копії паспорта прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_2 в районі будинку АДРЕСА_2 , стоїть його підпис і ним поставлені ініціали. При цьому, строк продовження вписувався не ним. Ким саме він вписаний йому не відомо. Візуально визначити чи стоять на ньому печатки департаменту він не може. Процес продовження вказаного паспорту прив`язки він пригадати не може, оскільки за період роботи ним погоджувалось багато таких документів.
З інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2017 встановлено, що 25.04.2014 управлінням оформлений паспорт и прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_2 на розміщення павільйонів в кількості двох штук за адресою: АДРЕСА_2 .
Замовником у вказаному документі визначена ОСОБА_6 .
Строк дії паспорту прив`язки - 25.04.2015.
У інформації також зазначено, що офіційно заява на подовження строку дії паспорту прив`язки не надходила, в той же час 10.08.2016 ОСОБА_8 , який обіймав посаду заступника начальника управління, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 08.08.2016 по 16.08.2016 виконував обов`язки начальника управління, дію документу дозвільного характеру подовжено до 25.04.2017 шляхом проставляння нової дати та особистого підпису.
Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, встановлення істини, притягнення винних до кримінальної відповідальності, встановлення відповідності відтиску печатки, який проставлений на паспорті прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_2 від 25.04.2014 на розміщення павільйонів в кількості двох штук за адресою: АДРЕСА_2 відтиску печатки «Для документів» департаменту містобудування та землекористування міської ради, яка використовувалася для посвідчення документів, підготовлених ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 10.08.2016 року та проведення технічної експертизи документу (експертизи друкарських форм), виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме до паспорту прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_2 від 25.04.2014 на розміщення павільйонів в кількості двох штук за адресою: АДРЕСА_2 , який може бути використаний як доказ та знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Захисник особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що вказані домуенти викрадені.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно слідчий суддя вважає, що посилання захисника ОСОБА_4 щодо викрадення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до уваги не приймаються, оскільки викрадене майно може бути знайдено та повернуте впродовж строку дії ухвали, відповідно може знаходитись у особи на момент виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000111 від 09.01.2017 року прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 та/або слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000111 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ХМУ УМВУ України в Херсонській області від 14.08.2003), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до паспорту прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_2 від 25.04.2014 на розміщення павільйонів в кількості двох штук за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 07.02.2017 р. о 10 год. 30 хвил.
Слідчий суддяОСОБА_1