Справа № 357/5514/17 Головуючий у І інстанції Володько
Провадження № 11-сс/780/310/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, погодженого прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення огляду території за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Дружби, 40, яка належить КП БМР «Білоцерківтепломережа» та використовується ТОВ «Лайфселл» на праві оренди,-

в с т а н о в и в :
29 травня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2017 року до ЄРДР за №0002543, про надання дозволу на проведення огляду.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід повернути з наступних підстав.
Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про відмову в наданні дозволу на проведення огляду не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки зазначена ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, погодженого прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2017 року до ЄРДР за №0002543.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1