Справа № 761/9468/17
Провадження № 1-кс/761/5942/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста 1 класу ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000086 від 07.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адреса офісу юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса медичного центру: АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 юрист 1 класу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000086 від 07.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адреса офісу юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса медичного центру: АДРЕСА_2 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що згідно матеріалів кримінального провадження посадові особи закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні програм допоміжних репродуктивних технологій із застосуванням сурогатного материнства, учасниками яких є іноземні громадяни, вносять до офіційних медичних документів завідомо неправдиві відомості, що слугують підставою для реєстрації фактів народження дітей органами реєстрації актів цивільного стану.
Встановлено, що в період часу з 30.06.2016 по 05.07.2016,громадяни Румунії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали свідоцтво про народження дитини на ім`я ОСОБА_7 , народженого в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано довідку медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3006/4 від 30.06.2016 про генетичну спорідненість батьків з плодами, зачатими в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій із перенесенням ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З вказаної довідки вбачається, що у лікувальній програмі допоміжних репродуктивних технологій використано яйцеклітини донора з кодом 203 (а не ОСОБА_5 ) та сперматозоїди Борхідан Васілє Віорела. Водночас, довідкою №3006/4 від 30.06.2016 посвідчено генетичну спорідненість обох батьків з плодами, зачатими в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.
Разом з тим, з довідки №3006/4 від 30.06.2016 вбачається, що при проведенні програми допоміжних репродуктивних технологій було використано яйцеклітини іншої жінки (донора з кодом 203) та відповідно ОСОБА_5 приймала участі у процесі зачаття дитини, що з урахуванням вимог ст. 123 СК України ставить під сумнів визначення походження новонароджених дітей від неї, а відтак виникає підозра у законності та дійсності документів, на підставі яких встановлювався факт батьківства.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, прокурор клопотання підтримав просив задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригінали та копії вказаних прокурором у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання Київської місцевої прокуратури №10 юриста 1 класу ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000086 від 07.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адреса офісу юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса медичного центру: АДРЕСА_2 ), - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх оригіналів та належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адреса офісу юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса медичного центру: АДРЕСА_2 ), а саме, документів щодо проведення допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства в інтересах подружніх пар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та Фламент ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зокрема:
-оригінали заяв сурогатних матерів;
-копії паспортів сурогатних матерів;
-копії свідоцтв про шлюб або про розлучення сурогатних матерів (крім одиноких жінок);
-копії свідоцтв про народження дитини (дітей);
-копії письмових згод чоловіків сурогатних матерів на їх участь у програмі сурогатного материнства.
-копії заяв пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій;
-копії паспортівпацієнтів;
-копії свідоцтв про шлюбпацієнтів;
-нотаріально засвідчені копії письмових спільних договорів між сурогатними матерями та подружжям;
-оригінали довідок про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом;
-копії медичних документів, на підставі яких встановлювався діагноз «безпліддя І ступеня» пацієнтки (у разі їх наявності);
-копії заяв на проведення редукції ембріонів;
-копії сторінок журналу обліку, зберігання та використання сперми пацієнтів, біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка, що підлягають кріоконсервуванню (які стосуються вищевказаних подружніх пар);
-копії сторінок журналу обліку, зберігання та використання кріоконсервованої тканини яєчника (які стосуються вищевказаних подружніх пар);
-копії заяв на розморожування сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка;
-копії заяв на розморожування і перенесення ембріонів;
-копії актів про передачу кріоконсервованих ембріонів/ооцитів/сперми/тканини яєчника/яєчка або його придатка.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адреса офісу юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса медичного центру: АДРЕСА_2 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адреса офісу юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса медичного центру: АДРЕСА_2 ) (службовим особам) її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адреса офісу юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса медичного центру: АДРЕСА_2 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: