Справа № 212/9694/15-к
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну його захисника ОСОБА_7 на іншого безоплатного адвоката за призначенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 54 КПК України: «…обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його».

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_7 , згідно договору про надання правової допомоги від 13.01.2016, зобов"язався надати правову допомогу, в тому числі за окремими дорученнями ОСОБА_4 ..

Згідно до ч. 2 ст. 54 КПК України: «…відмова від захисникка або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфеденційного спілкування».

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 49 КПК України захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити та з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінальної справи відносно нього, вважає за можливе доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.

Окрім того, у судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_11 , але до суду він не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв?язку з його неявкою до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити примусовий привід обвинуваченому ОСОБА_11 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 139, 140, 327, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого безоплатного адвоката за призначенням задовільнити.

Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні по кримінальній справі у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Невська, 3, на розгляд справи, який відбудеться 20 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної пра вової допомоги у Дніпропетровській області для відома.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 20 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченого:

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратіри № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1