Провадження № 1-кп/161/644/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000687, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 31.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2017 близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі скриньки, у якій зберігались ювелірні вироби таємно викрав золоту каблучку вагою 1,44 г, вартістю 858,54 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 05.07.2017 близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі скриньки, у якій зберігались ювелірні вироби таємно викрав золотий хрестик вагою 1,15 г, вартістю 674,95 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 07.07.2017 близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі скриньки, у якій зберігались ювелірні вироби таємно викрав золоту сережку вагою 1,72 г, вартістю 1012 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 11.07.2017 близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі скриньки, у якій зберігались ювелірні вироби таємно викрав золоту підвіску вагою 3,63 г, вартістю 2108,77 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 17.07.2017 близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі скриньки, у якій зберігались ювелірні вироби таємно викрав золотий браслет вагою 3,93 г, вартістю 2297,56 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, а також таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зокрема, 28.07.2017 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих правопорушень, широ розкаявся, зобов`язується протягом визначеного в угоді строку відшкодувати завдані збитки. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання, відповідно, за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 2 років, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 28.07.2017 у кримінальному провадженні №0000687, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: золоту каблучку, золоту підвіску та золотий браслет, що передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити на належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: