УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002151, від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 про надання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 року СВ Кіровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0002151, за фактом незаконного використання знака для товарів та послуг, фірмового найменування "CHANEL", за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 229 Кримінального кодексу України, на підставі заяви ОСОБА_4 , стосовно того, що 23.06.2016 року в салоні краси «Маргарита» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна 4 ним було придбано парфуми з торгівельною маркою «Шанель» вартістю 195,00 гривень за 100 мл., та видано касовий чек на зазначену суму, на якому вказано ПП ОСОБА_5 , . 08.07.2016 року було надіслано запит представнику компанії «CHANEL SARL» ОСОБА_6 , разом із придбаним товаром ОСОБА_4 з метою дослідження спеціалістами компанії «CHANEL SARL», у відповідь надійшла заява від представника компанії «CHANEL SARL» ОСОБА_6 , щодо припинення порушення прав на торгівельні марки, в якій останній зазначає про те, що єдиною офіційною особою на території України, що має виключне право дозволяти та забороняти використання торгівельних марок є вказана компанія. Компанія використовує торгівельний знак «CHANEL» в Україні на своїй продукції (аксесуари, косметика, парфуми, годинники, біжутерія). Дана продукція користується попитом та відома широкому колу споживачів. Оскільки достатньо підстав вважати що вищевказана продукція парфумів з ознаками підробки знаходиться у приміщені салону «Маргарита» та речі і документи які можуть бути вилучені при проведенні обшуку можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, достатньо підстав вважати що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в приміщені салона краси «Маргарита» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна 4, з метою відшукування фальсифікованої та контрафактної продукції, а саме парфумів та іншої продукції з торговою маркою «CHANEL».

Строк дії ухвали до 19.01.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1