Провадження №: 1-кп/752/275/17
30.01.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія, Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор просив обвинуваченому продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив надати час для ознайомлення із обвинувальним актом та додатками до нього.
Потерпілий підтримав думку свого представника.
Обвинувачений не заперечив та просив призначити йому захисника, оскільки для залучення останнього у нього відсутні кошти.
Прокурор, представник потерпілого та потерпілий не заперечили що до задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.30 годину 17 лютого 2017 року до Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ. вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 12 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Крім того, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження існуючого запобіжного заходу.
З урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред`явлення ОСОБА_7 обвинувачення, відсутності у останнього постійного місця проживання у м. Кєві, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 04.02.2017 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, переховуватися від суду, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.30 годину 17 лютого 2017 року до Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ. вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 12 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.
Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитися в канцелярії суду.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 31.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя