Справа № 752/858/17
Провадження по справі № 1-кс/752/338/17

У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,-
в с т а н о в и в:
12.01.2017 року ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подав до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва скаргу на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, а саме на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України слідчого у кримінальному провадженні № 0000400 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 23.12.2016 року.

Як на обґрунтування підстави звернення з відповідної скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва посилається на те, що змушений звертатися до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003195, виділеному з кримінального провадження № 0000400 відносно ОСОБА_3 , є Другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, що знаходиться по вул. Антоновича, 114 в м. Києві, тобто у Голосіївському районі м. Києва.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, проходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка подала скаргу, з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

29.12.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 вих. 15/1/2-22342-15 від 26.12.2016 року, відповідно до якого вказано, що постановами Генерального прокурора України від 19.12.2016 року здійснення досудового розслідування, зокрема у кримінальному провадженні № 0000400 та виділених з нього кримінальних провадженнях, доручено управлінню з розслідування особливо важливих справи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що заходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, з огляду на, що клопотання, скарги на дії чи бездіяльність слідчих чи прокурорів тощо підлягають розгляду у Печерському районному суді м. Києва.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, оскільки вона не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1