1-в/754/224/17
Справа № 754/4632/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РС Київського МВ з питань пробації відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
20.04.2015р. ОСОБА_3 був засуджений Деснянським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Деснянський РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ без поважної причини в 2015 році, за що йому було винесено попередження, що стало підставою для направлення подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, в чому ухвалою суду від 13.10.2015р. було відмовлено, після чого ОСОБА_3 знову порушив порядок та умови відбування іспитового строку, а саме 04.05.2016р. не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено попередження. Крім того, під час перебування його на обліку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 24.11.2015р., 25.01.2016р., 03.02.2016р., що стало підставою для направлення подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, в чому ухвалою суду від 13.04.2017р. було відмовлено, після чого 13.06.2017р. ОСОБА_3 допустив порушення відбування покарання, а саме 13.06.2017р. не з`явився на ерєстарцію без поважної причини, за що йому було винесено попередження.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, показання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що 13.06.2017р. він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, на якій працює неофіційно, тому у вказаний день він запізнився на реєстрацію. Висновки для себе він зробив та зобов`язується не порушувати умови іспитового строку та вчасно з`являтися на реєстрацію. Вважає, що зазначене не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, він зробив для себе висновки щодо подальшого відбування ним покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 13.10.2015р. в задоволенні подання ВКВІ про скасування іспитового строку ОСОБА_3 за його неявки на реєстрацію до ВКВІ без поважної причини в 2015 році було відмовлено. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.04.2017р. в задоволенні подання районного сектору з питань пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_3 за неявки на реєстрацію в 2016 році та вчинення ним адміністративних правопорушень в 2015р. та 2016р. було відмовлено.
Оскільки дані порушення вже були предметом розгляду і судом по них прийнято рішення, а після винесення вказаної ухвали суду мала місце одна неявка ОСОБА_3 на реєстрацію, яка носить поодинокий та несистематичний характер, суд вважає, що вказана неявка ОСОБА_3 для реєстрації не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробив відповідні висновки щодо подальшого виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Крім того, ОСОБА_3 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується посередньо, скарг на нього за місцем проживання не надходило.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 шанс виправитись та виконати покладені на нього вироком суду обов`язки, тому на даний час не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: