overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/526/16-к
Номер провадження 1-кп/699/9/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000173 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000173 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України.
28.02.2017 року ухвалою суду у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000173 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.00 11 липня 2017 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
Розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Печерської РДА ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002151 від 22.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано привід у судове засідання на 07.06.2017 року, на яке обвинувачену ОСОБА_7 не було доставлено, тому прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.327, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ПОВТОРНО відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за иадресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 17 липня 2017 р. на 14-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Кєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6501/17
Провадження №1-кс/760/9304/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 30.06.2017 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі та його доставка в судове засідання неможлива через перевищення норми конвоювання та розміщення осіб, суд приходить до висновку проводити судове засідання по клопотанні ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в режимі відео конференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання 30.06.2017 року на 11 год. 00 хв. по розгляду клопотання ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, проводити в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь ОСОБА_3 , в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/754/119/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ' ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві звернення Миронівського районного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП щодо уточнення дати проживання засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні за № 0004626

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В своєму зверненні Миронівський районний відділ з питань пробації ЦМУ ПВКПП просить уточнити місце проживання засудженого ОСОБА_4 для подальшого виконання виконання.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині вироку помилково зазначено місце проживання засудженого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував місце проживання ОСОБА_4 , суд вважає необхідним внести виправлення до вступної частини вироку щодо адреси проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити у вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року описку вказавши, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2038/17
Провадження № 1-кс/210/893/17

"22" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 22 червня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3704/17
1-кп/214/587/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000827 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 15-00 годин 13 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №338/223/17

04 липня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 23.02.2017 року у межах кримінального провадження за № 0000047, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року.
Клопотання подано з додержанням вимог ст. 174 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення клопотання немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.174 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити судовий розгляд клопотання в приміщенні Богородчанського районного суду в залі судових засідань №1 на 11 год. 30 хв. 06 липня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8338/17
Провадження № 1-кп/344/517/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 14 липня 2017 року о 10.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/460/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000198 від 22.03.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000198 від 22.03.2017 року за підозрою ОСОБА_4 . у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 04.04.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 26.07.2017 року о 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора, свідків,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілу - ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 26.07.2017

2. 11:00

3.

4.
Справа № 610/1549/17
Провадження № 1-кп/610/194/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 16 червня 2017 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000189, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону 12 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000189 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, на 10 липня 2017 року об 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
03.07.2017
Справа № 642/2623/17-к
Провадження 1кп/642/467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву питання про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 07.06.2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,-

встановив:
вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду, у резолютивній частині відсутнє посилання на тривалість іспитового строку, призначеного засудженому відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КК України, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Прокурор вважає за необхідне внести вказане уточнення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити вирок суду та зазначити, що відповідно до вироку суду ОСОБА_4 встановлено іспитовий строк - 1 рік.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Внести уточнення до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 07.06.2017 року, яким яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Уточнити резолютивну частині вироку у частині тривалості іспитового строк у- "1 рік".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: