Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/2/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_5 21.10.2016 року приблизно о 17.40 год., керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, знаходячись на узбіччі автодороги сполученням «Київ-Чоп» в с.Дуб`є Бродівського району Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, відрубав і викрав сім метрів кабелю КМБ (г)4 загальною вартістю 980 грн., який належить ТзОВ «Клуб Т-2», чим завдав потерпілому ТзОВ «Клуб Т-2» матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 21.10.2016 року приблизно о 17:40 год. , перебуваючи на узбіччі автодороги сполученням «Київ-Чоп» в с.Дуб`є Бродівського району Львівської області побачив кабель та за допомогою сокири відрубав і викрав сім метрів кабелю. Шкоду відшкодував. Просить суворо не карати, шкодує, що вчинив неправомірно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду ТзОВ «Клуб Т-2» відшкодував та думку представника потерпілого, який жодних претензій немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Речові докази: кабель КМБ (г)-4 довжиною 7 метрів, який повернутий ТзОВ «Клуб Т-2» слід залишити в його розпорядженні, сокиру, яка передана на відповідальне зберігання ТзОВ «Клуб Т-2» слід знищити.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: кабель КМБ (г)-4 довжиною 7 метрів, який повернутий ТзОВ «Клуб Т-2» - залишити в його розпорядженні, сокиру, яка передана на відповідальне зберігання ТзОВ «Клуб Т-2» - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави 351.84 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1