Справа № 588/758/17
1-кс/588/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 309 КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.06.2017звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: 1) чорний тканинний рюкзак з червоними лямками, рожевий рюкзак з інструментами (три рожкові ключі, два торцеві ключі, дві викрутки, дві свічки запалення, пасатижі, підшипник, металева пластина), ліхтарик що запаковані до одного пакету; 2) пачку з-під сигарет «MarlboroGold»; 3) сім згортків з фольгового паперу з речовинами, схожими на амфетамін; 4) предмет, зовні схожий на пістолет, з двома патронами у магазині; 5) п`ять патронів з ознаками боєприпасів до вогнепальної зброї; 6) автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; 7) свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2103, д.н. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , видане Охтирським МРЕВ ДАІ від 16.07.03 на ім`я ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , 12.06.2017 в м. Тростянець на вул. Благовіщенській в м.Тростянець, Сумської області. Вищезазначені речі перебувають в Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, вул. Благовіщенська 34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 12.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що 12.06.2017 працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час огляду було вилучено речі у чорному тканинному рюкзаку з червоними лямками, а саме: 1) чорний тканинний рюкзак з червоними лямками; 2) пачку з під сигарет «MarlboroGold»; 3) сім згортків з фольгового паперу з речовиною схожою на амфетамін, що знаходились у вказаній пачці з-під сигарет; 4) предмет, зовні схожий на пістолет; 5) сім патронів (один з яких був поряд з вказаним рюкзаком, два знаходились у магазині вказаного предмету, схожого на пістолет; чотири ОСОБА_6 видав в ході огляду, витягнувши з правої кишені своїх брюк); 6) рожевий рюкзак з інструментами (три рожкові ключі, два торцеві ключі, дві викрутки, дві свічки запалення, пасатижі, підшипник, металева пластина), ліхтарик. Також, в ході вказаного огляду вилучено автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому перевозилось вищевказане майно, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2103, д.н. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , видане Охтирським МРЕВ ДАІ від 16.07.03.
Ураховуючи викладене та те, що указане майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, і необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та проведення судово-балістичної експертизи, слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні слідчій ОСОБА_7 клопотання підтримав, проте вказав, що не наполягає на накладенні арешту на чорний рюкзак та рюкзак з інструментами.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 проти клопотання заперечив частково, вказав, що вилучений в нього автомобіль належить на підставі довіреності його товаришу ОСОБА_8 , який йому дав тимчасово автомобіль, щоб перевезти його речі. Вилучене майно все було при ньому у рюкзаку і належить йому і жодних слідів в автомобілі не виявлено.
Заслухавши слідчого, володільця вилученого майна,дослідивши матеріали клопотання, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 12.06.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене за фактом того, що 12.06.2017 працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2103, водій якого може зберігати наркотичні речовини.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 12.06.2017 з місця події було вилучено: 1) сім згортків з фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2) пачку з під сигарет «MarlboroGold» в якій знаходились вказані згортки; 3) предмет, зовні схожий на пістолет; 4) сім патронів; 5) рожевий рюкзак з інструментами; 6) автомобіль ВАЗ 2103, д/н « НОМЕР_1 »; 7) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 2103, д.н. « НОМЕР_1 ».
Постановою слідчого від 12.06.2017 року указане вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.
Проаналізувавши матеріали клопотання, ураховуючи обставини діяння за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні вважаю, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арешту на сім згортків з фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2) пачку з під сигарет «MarlboroGold» шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження цим майном, яке має значення речових доказів як об`єкти, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом злочину або зберегло на собі його сліди. Таким чином з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення указаного вилученого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз на нього слід накласти арешт
Вилучені автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому перевозилось вищевказане майно, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2103, д.н. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , видане Охтирським МРЕВ ДАІ від 16.07.03 також вважаю такими, що мать значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні як знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого переміщувалась речовина схожа на амфетамін, що є підставою для накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію шляхом позбавлення права розпорядження цим майном. При цьому слідчим не доведено у клопотанні підстави для такого ступеню втручання у права власника та користувача цим майном шляхом позбавлення права володіння та користування цим майном.
Поряд з цим слідчим не доведено, що вилучені 12.06.2017 під час огляду місця події (автомобіля) - чорний тканинний рюкзак з червоними лямками, предмет, зовні схожий на пістолет, сім патронів, рожевий рюкзак з інструментами (три рожкові ключі, два торцеві ключі, дві викрутки, дві свічки запалення, пасатижі, підшипник, металева пластина), ліхтарик мають значення речових доказів саме у кримінальному провадженні 0000254 від 12.06.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Слідчий, отримавши достатні відомості, які вказують на те, що вилучені під час огляду патрони та предмет схожий на пістолет є предметом іншого кримінального правопорушення (передбаченого статтею 263 КК України), ніж те відносно якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 12.06.2017, має право розпочати інше кримінальне провадження, у межах досудового розслідування якого ставити питання про накладення арешту на таке майно.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пачку з-під сигарет «MarlboroGold»; сім згортків з фольгового паперу з речовинами, схожими на амфетамін шляхом позбавлення права володіння, користування, розпорядження цим майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому перевозилось вищевказане майно, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2103, д.н. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , видане Охтирським МРЕВ ДАІ від 16.07.03 шляхом позбавлення праварозпорядження цим майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1