Справа № 442/6263/17
Провадження № 1-кс/442/1170/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2017 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення № 0000736,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.09.2017 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2017 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення № 0000736.
Скаргу мотивовано тим, що розслідування проводиться з численними порушеннями, а зміною кваліфікації зі ст.ст. 182, 186 КК України на ст. 356 КК України слідчий має на меті не розкриття злочину та установлення істини по справі, а прийняття заздалегідь узгодженого між слідчим та підозрюваним рішення з метою приховання його злочинних мотивів та залученням невідповідних доказів.
Вказав, що ОСОБА_4 у присутності з ОСОБА_5 вирвав у нього з рук мобільний телефон, на яком він прослуховував музику, та вони втекли разом на автомобілі. Вказує, що ОСОБА_4 заволодів конфіденційною інформацією на його телефоні, а в подальшому і знищив її значну частину.
29.08.2017 слідчий 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 виніс постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення № 0000736.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості про вчинення 03.05.2017 кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 були внесені до ЄРДР та кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України. За ст. 182 КК України таке кримінальне правопорушення не кваліфікувалося, що підтверджується витягом з ЄРДР від 03.05.2017 № 0000736.
29.08.2017 слідчий 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 виніс постанову від 29.08.2017 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення № 0000736.
Відомості про зміну кваліфікації кримінального правопорушення № 0000736 були внесені до ЄРДР 29.08.2017, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що 31.08.2017 слідчим 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000736 від 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (з опискою ч. 1 ст. 185 КК України).
Таким чином, на день звернення ОСОБА_2 з відповідною скаргою на постанову слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення (01.09.2017), кримінальне провадження № 0000736 від 03.05.2017, вже було закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 307 КПК України щодо повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється, виключно, на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 03.05.2017 закінчено, то у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду даної скарги.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постанова слідчого про зміну кваліфікації кримінального правопорушення не входить до передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарга на таке рішення слідчого могла б бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
Отже, згідно змісту ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого оформлене у виді постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення не може бути оскаржене на стадії досудового розслідування.
У таких випадках, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 283, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2017 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення № 0000736 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1