Справа № 588/1494/16-к
1-кс/588/463/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000563, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 263 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.12.2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на дерев`яну дубинку, вилучену 06.12.2016 року в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 06.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що 06 грудня 2016 року до Чергової Частини Тростянецького ВП ГУ Національної поліції в Сумській області, надійшло повідомлення, про те що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить при собі предмет схожий на дерев`яну дубину. 06 грудня 2016 року в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , в приміщенні будинку, було виявлено предмет схожий на дерев`яну дубинку, яку 29.11.2016 приніс ОСОБА_6 . Предмет схожий на дерев`яну дубинку поміщено до білого капронового мішка та вилучено до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.
Ураховуючи викладене та те, що вказаний предмет, має значення речових доказів, як матеріальний об`єкт, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити збережені на ньому сліди кримінального правопорушення та у разі повернення власнику можуть бути знищені, і необхідні, щоб через проведення судової експертизи холодної зброї було визначено чи є вилучений предмет холодною зброєю, та чи належить вилучений предмет до предметів, вилучених законом з обігу, слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_5 , за місцем проживання якого було виявлено предмет схожий на дерев`яну дубинку та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 06.12.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 263 КК України. 06 грудня 2016 року в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , в приміщенні будинку, було виявлено предмет схожий на дерев`яну дубинку, яку 29.11.2016 приніс ОСОБА_6 . Предмет схожий на дерев`яну дубинку поміщено до білого капронового мішка та вилучено до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України предмет схожий на дерев`яну дубинку є тимчасово вилученим майном, як таке, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, вважаю, що вилучений предмет схожий на дерев`яну дубинку має значення речових доказів, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. тимчасово вилученого предмету схожого на дерев`яну дубинку, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи холодної зброї, на вказаний предмет слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: предмет схожий на дерев`яну дубинку, вилучений в ході огляду місця події від 06 грудня 2016 року в домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1