Номер провадження: 11-п/785/523/17
Номер справи місцевого суду: 522/7938/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду справи №522/7938/17 за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207,

встановив:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду справи №522/7938/17 за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207 за фактом ухвалення судового рішення у цивільній справі колишнім суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що на теперішній час ОСОБА_8 працює на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, ОСОБА_8 дійсно на теперішній час працює на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси (а.п. 51).

Згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 07.04.2015 року за заявою ОСОБА_6 щодо колишнього судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , який 07.04.2008 року по справі №2-3461/06 прийняв заочне судове рішення та 16.06.2006 року прийняв додаткове рішення до вказаного заочного судового рішення, які слід вважати, як постановлені завідомо неправосудними 30.06.2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, оскільки доводи заявника не знайшли свого підтвердження. (к.п.,а.п.312-324).

Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в зв`язку з тим, що суддя дії якого оскаржуються та внесені відомості до ЄРДР, апеляційний суд вважає, що необхідно застосувати дію ст.ст. 7, 9 КПК України.

Так, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що поданнясудді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження №522/7938/17 необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження №522/7938/17 за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207 направити до Суворовського районного суду м. Одеси - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3