Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

24.01.2016 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 18.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_1 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке належить ОСОБА_5 або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.12.2016 року близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження кріплення навісного замка проникла в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , у якому без застосування фізичного насильства відкрито в присутності власниці вказаного будинку ОСОБА_6 викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», бутель вина домашнього виробництва та два мішки із горіхами, завдавши для ОСОБА_6 , 1928 року народження, матеріального збитку на суму 4000 гривень.

Таким чином, невстановлена особа вчинила відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

24.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 18.01.2017 року проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia-3310» ІМЕІ № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 походження даного мобільного телефону пояснити не зміг.

На даний час є підстави вважати, що вилучений мобільний телефон здобутий ОСОБА_5 злочинним шляхом, а саме викрадений в потерпілої ОСОБА_6

24.01.2017 року мобільний телефон, вилучений в ході обшуку, оглянутий в якості предмета.

24.01.2017 року винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Nokia-3310» ІМЕІ № НОМЕР_1 речовим доказом.

На підставі наведеного, вважає, що необхідно накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Також він довів, що вказаний предмет визнаний речовим доказом.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia-3310» ІМЕІ № НОМЕР_1 для збереження речового доказу на час досудового розслідування.

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7