Справа № 214/7531/16-к
1-кс/214/1509/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.12.2016 року по кримінальному провадженню №0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що 04 березня 2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1959 р.н. про те, що 29 лютого 2016 року, приблизно о 10-30 годин, він перебуваючи біля будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження від раніше знайомого ОСОБА_6 , 1966 р.н.
За даним фактом 05 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового слідства ОСОБА_6 свою провину у вчиненні даного злочину заперечував, повідомивши, що 29 лютого 2016 року його взагалі не було біля будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 .
Так, в ході досудового слідства було з`ясовано абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_7 - НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами, крім цього, отримані відомості, що містяться в цих речах та документах можливо використати як доказ в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, особи, яка може бути причетна до його скоєння, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України дані речі та документи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та на виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонента НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 29 лютого 2016 року до 00.00 годин 01 березня 2016 року, із зазначенням терміналів, в яких працювали дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях з можливістю виконання даної ухвали слідчим в кримінальному провадженні - старшим слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членами слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування даного злочину - оперуповноваженим Саксаганського ВП КВП ОСОБА_8 та оперуповноваженим Саксаганського ВП КВП ОСОБА_9 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000581 від 05.03.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонента НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 29 лютого 2016 року до 00.00 годин 01 березня 2016 року, із зазначенням терміналів, в яких працювали дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях. Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.12.2016 року, провадженню №0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про місце дислокації сім-карт абонента НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 29 лютого 2016 року до 00.00 годин 01 березня 2016 року, за наступними відомостями: з зазначенням терміналів, в яких працювали дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1