АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/120/17 Номер провадження 11-кп/786/588/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000443, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яма, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.07.2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2) 11.01.2007 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

3) 14.06.2011 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.06.2011 вирок змінено, в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України справа закрита, ч. 2 ст. 304 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 304 КК України та остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

4) 18.11.2015р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.11.2015 року і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду, 07.06.2016 року близько 16-00 год. в с. Безсали, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зарплатну банківську картку ПАТ «Креді Агріколь Банк», яка належала ОСОБА_9 і знаходилась на столі у спальній кімнаті. Після цього, 08.06.2016 року, у денний час, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, перебуваючи в м. Лохвиця, Полтавської області, не вміючи користуватися банкоматом, за допомогою невстановленої особи, яка не знала, що обвинувачений не є власником банківської карти, зняв із банкомата ПАТ «ПриватБанк», розташованого по вул. Перемоги, 3, гроші у сумі 200 грн. Потім, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , за допомогою ОСОБА_10 , який не знав, що обвинувачений не є власником банківської картки, із банкомата ПАТ «ПриватБанк», розташованого по вул. Героїв України 14, зняв гроші у сумі 200 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 400 грн.

Крім того, 23.09.2016 року близько 23 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прибув до домашнього господарства ОСОБА_11 в с. Безсали, Лохвицького району, Полтавської області, до якого увійшов відчинивши хвіртку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за допомогою металевого прута зірвав замок вхідних дверей в літню кухню, відчинив їх і проник всередину, звідки викрав 1 літр меду, сало загальною вагою близько 1 кг, рис вагою 1 кг, вермішель вагою 4 кг, гроші в сумі 500 грн., які лежали на підвіконні. Продовжуючи свій злочинний умисел, вийшов з літньої кухні на подвір`я, де з дерев`яної клітки викрав кроля вагою близько 3 кг, ОСОБА_7 вдарив кроля рукою, таким чином приглушивши його, та пішов з викраденим до місця проживання своєї співмешканки - ОСОБА_12 . Своїми протиправними діями, ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 906 грн.

Крім того, 28.01.2017 року, близько 22 години, перебуваючи в с.Безсали, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_7 прибув до магазину-павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП « ОСОБА_13 », та шляхом розбиття ногою віконного скла, проник всередину приміщення магазину, звідки таємно викрав: коробку цукерок «Асорті», коробку цукерок «Пташине молоко», 1 кг апельсин., 1 кг 950 г ковбаси «Русанівська», 650 грам ковбаси «Пікантна», 630 грам ковбаси «Особлива», 485 грам ковбаси «Львівська», 1,5 кг сиру твердого «Російський», 2 пакети по 450 грам кожен сметани «Лубенська», 1 пакет об`ємом 450 грам йогурту, 15 пачок морозива в стаканчику, 2,9 кг хребта сьомги, 6 пачок по 300 грам кетчупу «Торчин», 0.5кг скумбрії, рукавиці х/б 10 пар, 2 сумки господарські, 1 пачка масла виробництва м.Гомель, 415 грам цукерок «Труфле», 230 грам цукерок «Донсеріно», 340 грам цукерок «Сумер», 375 грам цукерок «Мальва», 560 грам цукерок «Солодкоїжка», 600 грам печива «Овсяне», 1 кг 615 г яблук, 333 грам ковбаси «Особлива», 1 кг 630 г ковбаси «Філейна», 360 грам хребта рибного, 630 грам цукерок «Джини», 2 банки сардин, 4 банки шпрот, 1 банку бичків, 5 банок згущеного молока, 1 банку вареного згущеного молока, 2 пакета гірчиці, 1 батон хліба, 2 упаковки сірників, 5 запальничок, 2 станка для гоління, 2 свічки, 1 рулон туалетного паперу, 2 флакона одеколону, 2 флакона парфумів, 1 пляшка напою, 1 пачка вафлі, 4 батончика «Рошен», З батончика «Снікерс», 2 пачки кетчупу, цукерки «Тонія» вагою 160 грам, 4 сумки, 6 пачок сірників, 6 пачок морозива «Гармонія», 1 пачку морозива «Кубинська Гавана», 1 пачку морозива «Гаванська Кукурудза», 4 пачки соку мороженого «Яблуко» та гроші на загальну суму 820 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3189 грн.79 коп.

Не погоджуючись з вироком, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі просить пом`якшити йому покарання з огляду на визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків, його стан здоров`я та вік. Звертає увагу на те, що у нього на утриманні знаходиться тяжко хворий батько, за яким він доглядає.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та прохав вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Судом першої інстанції, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не заперечувалися та не оспорювалися.
В апеляційній скарзі обвинуваченого фактичні обставини провадження та висновки суду про його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченьх ч.2, 3 ст.185 КК України, не оспорюються.
Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та визнав його винуватим у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення.
Водночас, доводи обвинуваченого про призначення йому занадто суворого покарання є слушними.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Згідно з ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України суд першої інстанції врахував особу обвинуваченого, який щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, є працездатним, за місцем проживання характеризується посередньо, частково відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та з огляду на зазначене за сукупністю злочинів призначив обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Колегія суддів цілком погоджується з даними висновками суду першої інстанції.
Водночас, хоча судом першої інстанції і були враховані пом`якшуючі обставини, однак попри це ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю вироків, яке не відповідає його меті, особі обвинуваченого та є надто суворим.
Колегія суддів, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, вважає, що призначене судом покарання за сукупністю вироків має бути зменшеним.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання за сукупністю вироків.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2, 3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції, а саме чотирьох років позбавлення волі.
На підставі положень ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції частково приєднати покарання призначене вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.11.2015р. у виді одного року трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання перебування його під вартою з 02.02.2017р. до 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той же строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4