22.06.2017 Провадження № 1-в/331/72/2017
Єдиний унікальний номер 331/5789/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого офіціантом «Паб-бару», не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Станом на 21.04.2017 року штраф засудженим не сплачений.
Посилаючись на положення ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, просить суд постановити ухвалу, якою покарання у вигляді штрафу замінити на покарання у вигляді громадських робіт.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/299/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
На момент розгляду подання судом вирок в частині сплати штрафу не виконаний, штраф не сплачений.
Положеннями ч. 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк,
передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на теперішній час штраф не сплачений, строк, передбачений законом для сплати штрафу, скінчився, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6