справа №176/1071/17
провадження №1-в/176/225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), яке надійшло від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подкур Алапаєвського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 04.03.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до позбавлення волі 5 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 04.03.2016 року по 05.04.2016 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 04.03.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до позбавлення волі 5 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Початок строку відбування покарання 28.09.2014 року, кінець строку відбування покарання є 22.04.2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням положення ст. 81 КК України.
Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до установи та по теперішній час працевлаштований різноробочим бригади № 182, норми виробітку постійно виконує, має одне заохочення за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, стягнень немає, має сталі соціальні зв`язки з батьками, братом, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 04.03.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 8 місяців 9 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя