Справа № 520/5750/13-к
Провадження № 1-кп/520/138/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого Борщова І.О., суддів Войтова Г.В. та Федулієвої Ю.О.,

при секретарі Драчинській О.В.,

за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у стадії судового розгляду в приміщені суду питання стосовно необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000801 від 20.12.2012р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Автономної Республіки Крим, м. Алушта, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.5.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду закінчується 24.7.2013 року. Тому суд у судовому засіданні ініціював питання стосовно необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого. Потерпілий та обвинувачений у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про те, що необхідно продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 При цьому суд виходить з наступного.

У справі триває судовий розгляд.

Не даючи наперед оцінки доказам, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, характер і тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, враховуючи суспільний інтерес і спосіб захисту порушених прав потерпілих осіб, суд вважає, що суспільний інтерес у даній конкретній справі переважає над особистою волею ОСОБА_3, а тому необхідно продовжити строки тримання його від вартою.

Крім того, висновок суду про необхідність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ґрунтується й на інших ризиках, що випливають з матеріалів кримінального провадження, а саме тривале, кілька років, ухилення ОСОБА_4 від слідства. Більш того, він не має постійної роботи, не займається суспільно корисною працею.

Відповідно до ст.183 ч.3 та ст.182 ч.5 КПК України, необхідно визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме, у розмірі ста розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 114700 грн.

На підставі викладеного, керуючись 369-372, 331, 177, 183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на строк судового розгляду справи, але не більше, ніж 60 днів, тобто до 24 вересня 2013 року.

У випадку внесення застави в сумі 114700 (Сто чотирнадцять тисяч сімсот) грн., звільнити ОСОБА_3 з під варти. У такому разі, відповідно до ст.194 КПК України покласти на нього такі обовязки: не відлучатися з міста, в якому зареєстроване його місце проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, які він повинен виконувати два місяці з дня звільнення з під варти.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію ухвали відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.

Судді Ю.О.Федулеєва

ОСОБА_5