Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/34/17
Провадження № 1-кс/280/186/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В період часу з 30.04.2015 по 04.05.2015 ОСОБА_4 незаконно проник до житла громадянина ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого порушив право на недоторканість житла.

Відомості по даному факту 31.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, під час проведених допитів свідка ОСОБА_6 встановлено, що у 2015 вона орендувала житло у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала разом зі своїм малолітнім сином. Доступ до вищевказаної квартири був лише у неї та власника ОСОБА_5 . Також з показів даного свідка встановлено, що місце її проживання знав колишній чоловік ОСОБА_7 , який проживає в м.Житомирі, який приходив спілкуватися з сином однак ключів від квартири не мав. Коли ОСОБА_7 приходив спілкуватися з сином, то заходив до квартири та знав обстановку в квартирі де знаходяться вікна квартири, та бачив де знаходяться речі ОСОБА_6 . Так у 2015 на травневі свята 30.04.2015 свідок ОСОБА_6 виїхала разом з сином до батьків у Вінницьку область в с.Миколаївку де знаходилася до 04.05.2015. В цей час до неї неодноразово телефонував ОСОБА_7 зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 , однак вона не брала слухавку, оскільки не хотіла з ним спілкуватися. Коли ОСОБА_6 повернулася додому 04.05.2015 то побачила, що в кімнаті її речі розкидані, квартирка та ліва створка вікна були відчинені. Під час прибирання ОСОБА_6 виявила відсутність паспорта, дипломів про освіту, ідентифікаційного коду та спільного з ОСОБА_8 фотоальбому з фотографіями (фотоальбом світло-коричневого кольору з візерунками у вигляді компасу та глобусу), який до теперішнього часу останній не повернув.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , що, на думку слідчого, дозволить встановити місце знаходження особи злочинця, здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , ст.оперуповноваженому Коростишівського ВП ОСОБА_10 , ст.оперуповноваженому Коростишівського ВП ОСОБА_11 , іншій службовій особі, уповноваженій слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період за період з 30.04.2015 по 07.05.2015.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1