Справа № 182/863/17
Провадження № 1-кс/0182/308/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 за № 0000161 про арешт майна, тимчасово вилученого за адресою: смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Базарна, 14
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
24 лютого 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 за № 0000161 про арешт майна, тимчасово вилученого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.01.2017 до 10.01.2017 невідома особа, зламавши замок, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала телевізор „Самсунг, тюнер „Т2, регулятор напруги „Таврія, автомагнітолу, швейну машинку „Подольськ 62, холодильник „Делфа, пилосос „Ракета, регулятор напруги „Еко, музикальний центр „Самсунг та дві колонки до нього, механічні ваги, електронні ваги „Алізе, врізний замок, пральну машинку „Білка, металеві вироби, алюмінієвий посуд, дві сковороди, одяг та плед, 8 вудочок та риболовні снасті, яке належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сума завданого матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення оперативно-розшукових та слідчих заходів, було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .
20.02.2017 по матеріалам кримінального провадження слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду було задоволено клопотання про проведення обшуку в будинку та прибудинкових надвірних будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6
23.02.2017 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , в ході якого, окрім речових доказів, зазначених в ухвалі, було також вилучено:
- ізоляційну обмотку чорного кольору разом з фольгою діаметром приблизно 2 см загальною довжиною 20 м та ізоляційну обмотку діаметром приблизно 1 см загальною довжиною 12 м, які є оболонкою телефонного кабелю, що належить ПаАТ „Укртелеком;
- пару кігтів для пересування по стовпах;
- поліетиленовий мішок білого кольору з насінням соняшника вагою 50 кг, який було викрадено 20.02.2017 у ОСОБА_7 , 1935 р.н. за адресою: АДРЕСА_3 ;
- велосипед срібно-синього кольору марки „Дністер з корзиною на передньому колесі, який було викрадено 23.02.2017 у ОСОБА_8 , 1950 р.н. за адресою: АДРЕСА_4 .
Так як виявлені та вилучені речі можуть бути предметами скоєння інших корисливих злочинів зареєстрованих в ЄРДР, з метою перевірки даних предметів, а також забезпечення прав потерпілих, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий у судовому засіданні підтримала вказане клопотання і пояснила, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, 23.02.2017 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено ізоляційні обмотки, пара кігтів для пересування по стовпах, поліетиленовий мішок з насінням соняшника та велосипед. Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
1)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
3)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
В частині 7 ст. 236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
А, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав для арешту тимчасово вилученого майна, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167-172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 за № 0000161 про арешт майна, тимчасово вилученого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході обшуку за адресою: за адресою: смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Базарна, 14 майно, а саме:
- ізоляційну обмотку чорного кольору разом з фольгою діаметром приблизно 2 см загальною довжиною 20 м та ізоляційну обмотку діаметром приблизно 1 см загальною довжиною 12 м, які є оболонкою телефонного кабелю, що належить ПаАТ „Укртелеком;
- пару кігтів для пересування по стовпах;
- поліетиленовий мішок білого кольору з насінням соняшника вагою 50 кг, який було викрадено 20.02.2017 у ОСОБА_7 , 1935 р.н. за адресою: АДРЕСА_3 ;
- велосипед срібно-синього кольору марки „Дністер з корзиною на передньому колесі, який було викрадено 23.02.2017 у ОСОБА_8 , 1950 р.н. за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1