Справа № 570/3430/16-к
Номер провадження 1-кс/570/347/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 17 грудня 2015 року, близько 22.00 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невідомою особою, перебуваючи поблизу зупинки, що по вул.Енергетиків в с.Вересневе Рівненського району, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, умисно застосували фізичне насильство до ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу, та відкрито заволоділи сумкою чорного кольору марки "Адідас", вартістю 210 гривень, мобільним телефоном марки "Fly IQ4406 Era", вартістю 1693,78 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1813,78 гривень.
Крім того, 25 грудня 2015 року, близько 21-00 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невідомою особою, перебуваючи поблизу зупинки, що по вул.Енергетиків в с.Вересневе Рівненського району, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, умисно застосували фізичне насильство до ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу, та повторно відкрито заволоділи ліхтариком чорного кольору вартістю 87,30 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Також, 27 січня 2016 року, близько 20-00 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невідомою особою, перебуваючи поблизу зупинки, що по вул.Незалежності в с.Вересневе Рівненського району, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно умисно застосували фізичне насильство до ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу, та відкрито заволоділи жіночою сумкою зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 177,50 гривень, гаманцем зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 106,50 гривень, грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2284 гривень.
За даним фактом, тобто фактом відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), 27 травня 2016 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації (речей і документів) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку та про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки встановлено, що до даного злочину може бути причетний: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Крім цього було встановлено, що вони користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки на даний час встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилось можливим, а тому з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину виникла необхідність в отриманні необхідних роздруківок телефонних з'єднань вказаних абонентських номерів, думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 ), дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці без розкриття змісту повідомлень, а саме: інформації (та можливість зробити її копії):
за періоди з 18 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року по 09 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року, з 18 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року по 06 год. 00 хв. 26 грудня 2015 року, з 17 год. 00 хв. 27 січня 2016 року по 06 год. 00 хв. 28 січня 2016 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із сім-картками за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1