КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1318/17
Провадження № 1-кп/552/143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/143/17 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 10.09.2016 року, в вечірній час доби, перебуваючи в громадському транспорті неподалік зупинки громадського транспорту «Вулиця Великотирнівська» у м. Полтаві, діючи з прямим умислом, отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone», model РАР5400 DUO, S/N: НОМЕР_1 , білого кольору, IMEI- 1: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , яким, як повідомив йому 10.09.2016 ОСОБА_6 , він заволодів 10.09.2016 у ході вчинення злочину відносно ОСОБА_7 .
В подальшому, рухаючись в громадському транспорті доїхав до ЗГТ «Вулиця 23 Вересня», де перебуваючи у ломбарді ПТ «Ломбард Донкредит» ТОВ «Інтер- Ріелті» і Компанія» діючи з прямим умислом збув телефон, вартістю, згідно висновку експерта 1050 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 28.02.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 28 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/143/17 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації;

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1