Справа № 132/779/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 02.11.2016 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.12.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2016 року в обідню пору ОСОБА_3 , з метою випити спиртного прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 .

На той момент у гостях в ОСОБА_6 вже був їхній знайомий ОСОБА_7 і вони в трьох стали відпочивати, вживаючи алкогольні напої. Протягом певного часу, через надмірне вживання спиртного ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вирішили прилягти та відпочити, однак згодом через певний період ОСОБА_3 , відчувши холод, прокинувся та побачив поряд себе ОСОБА_7 , який намагався зняти з нього верхній одяг. ОСОБА_3 це обурило і він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс декілька ударів руками по голові ОСОБА_7 в результаті чого той впав на ліжко.

Після того, ОСОБА_3 , користуючись довірою ОСОБА_7 , взяв у нього мобільний телефон «Prestigio MUZЕ A1» та зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_9 і попросив останню прийти до них. Коли прийшла ОСОБА_9 . ОСОБА_3 розповів її про обставини конфлікту та, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів ногами та руками по тулубу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми та саден на обличчі, а також синця в ділянці гребня лівої клубкової кістки, що відповідно до висновку експерта № 132 від 01.12.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 30.10.2016 року в обідню пору пішов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , де разом з ним та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Після цього вони з ОСОБА_10 вирішили прилягти та відпочити. Через певний період часу йому стало холодно та він прокинувся, побачивши поряд себе ОСОБА_7 , який намагався зняти з нього верхній одяг. Оскільки його це обурило, то він наніс декілька ударів руками по голові ОСОБА_7 в результаті чого той впав на ліжко. Після цього з мобільного телефону ОСОБА_7 зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_9 і попросив останню прийти до них. Коли прийшла ОСОБА_9 , то він розповів її про обставини конфлікту та знову умисно наніс декілька ударів ногами та руками по тулубу ОСОБА_7 . На даний час завдану ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_7 позовні вимоги не заявлялись.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, думку потерпілого щодо призначення йому не суворої міри покарання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави,яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарання не підлягають, тому покарання за вироком від 21.12.2015 року Калинівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, - виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Prestigio MUZЕ A1», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 , - повернути по належності потерпілому ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: