Справа № 214/3748/17
1-кп/214/598/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000389 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця 2, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_4 13.02.2017 приблизно о 12.40 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, перебуваючи поблизу будинку №11 по вул. Парковій в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін в трубочках з полімерного матеріалу в кількості 9 штук, які помістив у праву кишеню одягненої на ньому куртки, та пішки попрямував до зупинки громадського транспорту «площа Олександра Поля» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 13.00 год., поблизу будинку №11 по вул. Парковій в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення огляду було виявлено та вилучено трубочки з полімерного матеріалу в кількості 9 штук з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Згідно з висновком експерта №2/8.6-177 від 10.05.2017 в дев`яти вилучених у ОСОБА_4 трубочках знаходиться речовина масою відповідно: 0,0810 г., 0,0800 г., 0,0699 г., 0,0769 г., 0,0890 г., 0,0837 г., 0,0724 г., 0,0830 г., 0,0760 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить відповідно: 0,0579 г., 0,0576 г., 0,0495 г., 0,0545 г., 0,0635 г., 0,0597 г., 0,0534 г., 0,597 г. та 0,0542 г.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетаміну від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетаміну, складає 0,51 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 13 лютого 2017 року, не маючи мети збуту, придбав психотропну речовину, яку в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість психотропної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Крім того, показав, що невідому особу, у якої придбав психотропну речовину, знайшов по оголошенню, зустрівся з ним, передав 3000 грн., а останній вказав місце, де сховані психотропні речовини. В зазначеному місці, а саме у водостічній трубі, знайшов трубочки. Раніше вживав психотропні речовини на протязі півроку. Лікування від наркоманії не проходив. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 39 пластикових трубочок, з яких в 9 міститься психотропна речовина метамфетамін загальною масою 0,4419г. - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців.

На підставі п.2 ч.2, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 39 пластикових трубочок, з яких в 9 міститься психотропна речовина метамфетамін загальною масою 0,4419г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 6097 грн. 52 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1