Справа № 283/873/15-к
Провадження №1-в/283/24/2017
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області 27 березня 2017 року від Малинського районного відділу з питань пробації надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Поданням обґрунтовано тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 71, 389-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 27 червня 2015 року.

25 червня 2015 року засудженим штраф сплачено частково в розмірі 100 грн.

Вирок був направлений на виконання до Малинського районного відділу з питань пробації, однак станом на 27.03.2017 року відділ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст.26 КВК України, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання були повідомлений належним чином, направив до суду квитанцію про сплату 750 грн. в рахунок оплати штрафу.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути дане подання за відсутності прокурора та засудженого

Як вбачається з вироку Малинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 71, 389-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 27 червня 2015 року.

25 червня 2015 року засудженим штраф сплачено частково в розмірі 100 грн., а 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 750 грн.

Враховуючи, що засудженим на час розгляду подання покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконано повністю , тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись статтями 537,539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1