overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2153/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Націонаольної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:
04 квітня 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду, в якому слідчий просила: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_4 на проведення огляду в приміщенні палати № 3 хірургічного відділення Ірпінської міської лікарні, що розташована за адресою: Київська область, м. Буча вул. Польова, 19 з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме таких предметів: джинси синього кольору з паском шкіряним коричневого кольору з плямами бурого кольору, футболка темно-синього кольору з плямами бурого кольору , що належать ОСОБА_5 .

До розгляду клопотання отримано заяву від слідчого про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.

Оскільки від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Націонаольної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/543/17
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 80, 81, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/232/17
Номер провадження 1-кп/540/76/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000112 від 22.02.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у березні 2017 року до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 23.03.2017 призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 13 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Карлівському РВ з питань пробації, скласти та надати в термін до 13.30 год. 26.04.2017р. досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
556/1744/15-к
1-кп/556/2/2017
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.04.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

Встановив:

На розгляді Володимирецького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, просив судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції.

Інші учасники не заперечували відносно судового розгляду в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 04.05.2017 року 14:00 год. з Рівненським слідчим ізолятором.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Адміністрації СІЗО-24 м. Рівне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 , у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1144/16-к
УХВАЛА

31 березня 2017 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення.
ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у виді позбавленні волі строком на 3 роки без конфіскації майна та на даний час перебуває у СІЗО № 24 м. Рівне.
Враховуючи те, що заява судом не розглянута, явка обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити останнього на час розгляду заяви про зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення, у СІЗО м. Рівне.
Керуючись ст.ст. 42, 322, 323, 337 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна до розгляду заяви про зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення у СІЗО № 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/5376/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14:30 год. 22.05.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до свого провадження
06 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 про звільнення його від покарання,-
в с т а н о в и в :
13 березня 2017 року від Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації надійшло подання відносно ОСОБА_2 про звільнення його від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Зазначене подання перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 . У зв`язку з звільненням його з посади у відставку, провадження передане для розгляду іншому судді. Згідно автоматичного розподілу, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Подання може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України,-
у х в а л и в :
Подання Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації надійшло подання відносно ОСОБА_2 про звільнення його від покарання прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити подання Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду на 21 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6034/17
провадження № 1-кс/753/1522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003540 внесеного до ЄДРДР 13.05.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи час прийняття рішення, вбачається, що десятиденний строк передбачений для його оскарження сплинув, а скаржником питання про поновлення процесуального строку не порушено, що є підставою для повернення скарги.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/4358/17
№ 1-кс/760/4558/17
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 - про відвід детектива НАБУ ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 19. 03. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 - про відвід детектива НАБУ ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 19. 03. 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 00 хвилин 05. 04. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до свого провадження
06 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 про звільнення його від покарання,-
в с т а н о в и в :
03 березня 2017 року від Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації надійшло подання відносно ОСОБА_2 про звільнення його від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Зазначене подання перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 . У зв`язку з звільненням його з посади у відставку, провадження передане для розгляду іншому судді. Згідно автоматичного розподілу, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Подання може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України,-
у х в а л и в :
Подання Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації надійшло подання відносно ОСОБА_2 про звільнення його від покарання прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити подання Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду на 21 квітня 2017 року о 09 год. 10 хв.
У судове засідання викликати інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№760/5210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до частини другої статті 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищезазначеного слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013).
Встановлено, що місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Таким чином, дане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцезнаходженням (реєстрації) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 26, 38, 132, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/3251/17 № 1-кп/243/399/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000507 від 20 лютого 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000507 від 20 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 12 квітня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/1812/16-к
Номер провадження 11-кп/775/380/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0003794 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, старшого механіка-водія 3-ї десантно-штурмової роти 5 батальйону тактичних груп військової частини польова пошта НОМЕР_1 , сержанта, працюючого слюсарем-електромонтажником в Боярському заводі вентиляційних систем, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 414 КК України та призначено покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області 17.03.2017 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху. 04.04.2017 року недоліки усунуто.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0003794 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 414 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 18 квітня 2016 року.

Суддя:
Справа № 301/793/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2017 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000909 від 27 жовтня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000909 від 27 жовтня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000909 від 27 жовтня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 19 квітня 2017 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1