У Х В А Л А

іменем України

01.06.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.04.2017 року ОСОБА_4 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна з території вказного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 20.04.2017, близько 15:00 години, шляхом вільного доступу підійшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою лопати викопав із землі та викрав 2 металеві труби загальною вагою 120 кг., вартістю 588 грн., які слугували опорами паркану, що огороджував територію домоволодіння, та належать ОСОБА_5 , заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 27.04.2017 слідчим за погодженням з процесуальним керівником прийнято рішення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Копія вказаного повідомлення 27.04.2017 вручена самому ОСОБА_4 та 28.04.2017 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак ОСОБА_4 ухиляється від домашнього арешту та місце знаходження останнього до теперішнього часу не відоме.

У зв`язку з вищевикладеним, 31.05.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.04.2017 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Строки досудового розслідування зупинено, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, триває його розшук.

31.04.2017 слідчим слідчого відділення за погодження з процесуальним керівником прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В додаток до клопотання про обрання запобіжного заходу, у відповідності до вимог чинного законодавством, підготовлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання з метою вручення йому та розгляду за його участю клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, для отримання актуальної інформації про його місцезнаходження слідчим (розшуковим) шляхом засоби вичерпані.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 з урахуванням відсутності конкретних даних про ідентифікаційні ознаки належних йому засобів радіоелектронного зв`язку об`єктивно неможливо.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.04.2017;
- протоколом огляду речей від 21.04.2017 року;
- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 22.04.2017 допитані під час досудового розслідування;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення від 27.04.2017 року;
Також, під час досудового розслідування встановлено підстави для тримання підозрюваного під вартою, а саме:

1) за вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк, отже дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України);

2) встановлено обставини, що вказують на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України в разі застосування інших більш м`яких запобіжних заходів;

3) існують передбачені п. п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме:

-в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки:

- застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України;

- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 може впливати на свідків з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та судді, а також покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати виконання даного запобіжного заходу;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

- ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_4 не має грошових заощаджень або родичів, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим 31.04.2017 року оголошений у розшук.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного без застосування до ОСОБА_4 приводу в судове засідання, в зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 188, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Томаківського районного суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Організацію виконання ухвали про привід доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно повідомити про затримання особи (в зазначеному порядку):

прокурору ОСОБА_2 , вул. Казкова, 6, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

слідчому СВ Томаківського ВП ОСОБА_3 , вул. Казкова, 3а, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

Дата втрати законної сили даної ухвали 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1