справа №619/1920/17
провадження №1-кс/619/724/17
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000879 від 16 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 липня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1, ч. 2 ст. 71 КК України приєднано частково покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2012 року і остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 20.03.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 14.09.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.01.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 27.09.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 1 місяця 6 днів арешту; 15.11.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 1, 310 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки; 17.07.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1, ч. 2 ст. 71 КК України приєднано частково покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вироком від 15.11.2012 року і остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на даний момент відбуває покарання в Державній установі «Дергачівська виправна колонія №109», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступними обставинами.

Так, 09.06.2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 знаходячись на фермі розташованій на території Державної установи «Дергачівська виправна колонія №109», яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Солоницівка вул. Сумський шлях (Леніна) №233, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, прослідував до приміщення цеху по виробництву тротуарної плитки ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №109», де впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, ключем, який достовірно знав де знаходиться, відкрив запірний пристрій вхідної двері і таким чином проник в середину приміщення.

Продовжуючи та реалізуючи свій злочинний намір, з приміщення цеху таємно викрав кабель АВВГ 4х25 в кількості 20 м, який обліковується на балансовому рахунку 205 «Будівельніматеріали» балансу ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №109», після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №109» матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи №74 від 20.06.2017 року на загальну суму 847,00 грн.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, про що 20 червня 2017 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує ризиками, які зазначені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що висунута підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою. Існують ризики, які зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 провину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вважає, що для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Прокурор надав суду вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Суду не надано доказів про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі про наявність в нього родини, утриманців.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави, так як ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосовати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 18 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1