№ 207/1118/17
№ 1-кп/207/308/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000388 від 21.03.2017 року, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пригороднього Аламединського району, Киргизстан, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, перебуваючого у шлюбі, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, працюючого ПАТ «Євраз ДМЗ» проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3. ст..301 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У період з 08.09.2012 по 15.09.2013 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , 1964 року народження , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет сайт «porevo.info» під ім`ям: « ОСОБА_6 » та користуючись послугами Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження і зображень порнографічного характеру, за допомогою свого ноутбуку «Acer» та своєї сторінки на Інтернет сайті «porevo.info» під ім`ям: « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет « http: //porevo.info/? dfkthf64», діючи умисно, розмістив 10 фотознімків порнографічного характеру, виготовлених ним, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, фотокамерою свого мобільного телефону «Nokia» за своєю участю та участю невстановленої жінки, після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі від 20.11.2003 ст.2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, з метою подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру по теперішній час на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

22.03.2017 року співробітниками поліції, в ході огляду сторінки веб сайту «porevo.info» за адресою у всесвітній мережі Інтернет « http: //porevo.info/? dfkthf64», було виявлено 10 зображень порнографічного характеру, розміщені користувачем веб сайту «porevo.info» з ім`ям: « ОСОБА_6 », які було скопійовано на оптичний носій інформації з логотипом «Artex» з маркуванням СD- R, у вигляді файлів із зображеннями, для проведення дослідження.

Згідно висновку експерта № 32/15.1/95 від 04.04.2017 зображення, вилучені в ході огляду сторінки веб сайту «porevo.info» за адресою у всесвітній мережі Інтернет « http: //porevo.info/? dfkthf64», які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які полягали у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2013 року, (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , 1964 року народження, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет сайті «porevo.info» під ім`ям : « ОСОБА_6 » та користуючись послугами Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, повторно за допомогою свого ноутбуку «Acer» на своїй сторінці на Інтернет сайті «porevo.info» під ім`ям : « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет « http: //porevo.info/? dfkthf64», діючи умисно, розмістив відеозаписи порнографічного характеру, виготовлені ним, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, фотокамерою свого мобільного телефону ««Nokia» за участю невстановленої жінки , після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і, які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року (ст..2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані відеозаписи порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відеозаписи порнографічного характеру по теперішній час на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http: //porevo.info/? dfkthf64», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

22.03.2017 співробітниками поліції, в ході огляду сторінки веб сайту «porevo.info» за адресою у всесвітній мережі Інтернет «http: //porevo.info/? dfkthf64», було виявлено 2 відезаписи порнографічного характеру, розміщені 01.06.2013 року користувачем веб сайту «porevo.info» з ім`ям : « ОСОБА_6 », які було скопійовано на оптичний носій інформації з логотипом «Artex» з маркуванням CD R У вигляді фалів із відеозаписами, для проведення дослідження.

Згідно висновку експерта № 32/15.1/95 від 04.04.2017 року відеозаписи, вилучені в ході огляду сторінки веб сайту «porevo.info» за адресою у всесвітній мережі Інтернет « http: //porevo.info/? dfkthf64», які були надані на дослідження, - відносяться до творів порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2016 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , 1964 року народження, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «meendorus.com» ім`ям : « ОСОБА_6 » та користуючись послугами Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, повторно, за допомогою свого ноутбука «Acer» на своїй сторінці на Інтернет сайті «meendorus.com» ім`ям : « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи умисно, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановлених слідством сайтах всесвітньої мережі Інтернет зображення порнографічного характеру, скопіював їх та розмістив дані файли на своїй сторінці сайту «meendorus.com за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі, та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст..2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру по теперішній час на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет« ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

22.03.2017 року співробітниками поліції, в ході огляду сторінки веб сайту «meendorus.com» за адресою у всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було виявлено 8 зображень порнографічного характеру, розміщені 06.11.2016 року користувачем веб сайту «meendorus.com» з ім`ям « ОСОБА_7 », які було скопійовано на оптичний носій інформації з логотипом «Artex» з маркуванням CD R, у вигляді файлів із зображеннями, для проведення дослідження.

Згідно висновку експерта № 32/15.1/95 від 04.04.2017 зображення, вилучені в ході огляду сторінок веб сайту «meendorus.com» за адресою у всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які полягали у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненими повторно та у виготовленні, зберігання та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинених повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано, цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

10 травня 2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст..75,76 КК України, і встановленням іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків , передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.76КК України, пунктами 2,4 ч.2 ст.76 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст..ст. 96?,96? КК України зазначено про необхідність застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України спеціальну конфіскацію, конфіскувати у прибуток держави ноутбук «Acer»-5520, серійний номер 8, чорного кольору.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків та надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою до притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи на досудовому слідстві у розмірі 703,68 грн., суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 10 травня 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000388 від 21.03.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом, покарання : за ч.1 ст.301 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

За ч.3 ст.301 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три роки) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76, пунктів 2,4 ч.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 згідно зі ст..124 КПК України судові витрати у вигляді оплати за проведення судової мистецтво знаючої експертизи на досудовому слідстві 703,68 грн. у прибуток держави.

Речові докази: ноутбук AcerAspire 5520, серійний номер 8 чорного кольору конфіскувати у прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1