Справа № 513/544/17
Провадження № 1-кс/513/109/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 червня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що ОСОБА_7 21 травня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до житлового будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та з приміщення спальної кімнати, де відпочивали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в присутності останніх, з під подушки, розташованої на ліжку ОСОБА_8 , викрав мобільний телефон марки «ALCATEL» onetouch, марки OT-2012D, кольору «dark chocolat», вартістю 301 (триста одна) гривня, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 02 червня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та розпочато кримінальне провадження.

Постановою слідчого від 08 червня 2017 року було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 186 КК України на ч. 3 ст. 186 КК України.

08 червня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно довідки КЗ «Саратська центральна районна лікарня», ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «тяжка розумова відсталість».

Для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого 12 червня 2017 року призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".

У зв`язку з призначенням стаціонарної експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання, направити підозрюваного до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної експертизи, строком до двох місяців.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Захисник заперечувала проти направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_7 неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру, а тому достатньо призначити амбулаторну психіатричну експертизу.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , а також те, що він перебуває на диспансерному обліку в КЗ "Саратська центральна районна лікарня" з діагнозом "тяжка розума відсталість", необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження його психічного стану спеціалістами у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З огляду на вищевказане, суд вважає безпідставними ствердження захисника про відсутність підстав для направлення підозрюваного до відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яке знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, № 9, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1