Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/839/2017 Справа №641/2979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2017 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 09.05.2017 о 12 год. 38 хв. був зупинений автомобіль Mercedes р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки.
09.05.2017 в ході проведення огляду місця події слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль Mercedes Benz Е170 р.н. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ 1 шт. від автомобілю Mercedes Benz Е170.
Слідчий вважає, що з метою проведення необхідних експертиз необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключ.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий в клопотанні не довів необхідність накладення арешту на автомобіль Mercedes Benz Е170, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ 1 шт. від автомобілю Mercedes Benz Е170, наявність ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, не зазначив мету накладення арешту відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України.
Крім того слідчим не додано жодних документів на підтвердження власника автомобіля Mercedes Benz Е170 року народження НОМЕР_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 214, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль Mercedes Benz Е170, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ 1 шт. від автомобілю Mercedes Benz Е170 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1