Справа № 559/1005/17
Номер провадження 1-кс/559/301/2017
УХВАЛА
"05" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000495 від 25.04.2017 за заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.04.2017 невідома особа представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 15000 гривень, які знаходилися на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 25.04.2017 - ч.1 ст. 190 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 25.04.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_2 із номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 близько 11 год. надійшло СМС повідомлення, в якому зазначалося, що банківська картка останньої заблокована, і для вирішення даної проблеми потрібно зателефонувати на мобільний номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В подальшому ОСОБА_5 із свого мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала на вказаний у СМС повідомленні мобільний номер. Під час даного дзвінка слухавку підняла особа чоловічої статті, яка назвалася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови із розмови із даною особою, в наслідок обману, ОСОБА_5 назвала такій особі дані своєї банківської картки, № НОМЕР_1 та продиктувала таємні коди підтвердження послуги інтернет-банкінгу, які надійшли на її мобільний телефон СМС повідомленням, що дало змогу такій особі здійснити переказ грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_5 . Таким чином невстановлена особа, перерахувала із банківського рахунку ОСОБА_5 , кошти в сумі 15 000 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Виникла необхідність у документальному підтвердженні чи спростування факту переказу 25.04.2017 грошових коштів ОСОБА_5 та встановлення номеру банківського рахунку, на який було здійснено такі перекази, а також встановлення особи, якій належить такий банківський рахунок, виникла необхідність у вилученні деталізованої інформації про рух коштів із зазначенням повних номерів банківських рахунків на які здійснювалися грошові перекази із банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 за 25-26.04.2017 року.

В зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату й час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 25.04.2017 до 30.04.2017.

Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру, буде можливість встановити його власника, місце його знаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

На даний час достовірно відомо, що номер телефону, яким користується дана особа, належить оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо жодним чином не розголошуються її персональні данні та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якої знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому вважаю доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Крім цього враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Уточнив, що інформацію необхідно отримати за період з 25.04.2017 до 26.04.2017.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ( АДРЕСА_2 ), інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а також працівників СКП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні №0000495 від 25.04.2017 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 25.04.2017 до 26.04.2017.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: