overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/261/17 Справа № 695/2196/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6659/17
провадження № 1-кп/753/656/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташань Переяслав - Хмельницького району Київського області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 12 квітня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
22.05.2017 Справа № 756/1910/17
№ 756/1910/17-к
№ 1-в/756/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 20.01.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Оболонський РС КМВ з питань пробації в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконав. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. По даним ДІТ МВС України в м. Києві за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. 19.01.2017 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Прокурор подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд подання без його участі вказавши, що подання він підтримує в повному обсязі.
Представник Оболонського РС КМВ з питань пробації подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі.
Засуджений також подав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора та засудженого, а також заяву представника Оболонського РС КМВ з питань пробації з долученою вимогою на судимість, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням 06.03.2017 року іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання голови суду, оскільки більшість свідків та експерт проживають в м. Києві та в Чернігівській області немає гауптвахти для утримання осіб, які перебувають під вартою, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.
Відповідно до формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника складу інженерних боєприпасів, 29 січня 2017 року у мовах особливого періоду, у Чернігівській області, Чернігівському районі, смт. Гончарівське шляхом зловживання службовим становищем привласнив ввірене йому майно, яке є вибуховими речовинами та зберігав їх при собі до моменту їх вилучення, тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Крім того, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 29 січня 2017 року уЧернігівській області, Чернігівському районі, смт. Гончарівське, діючи з метою використання бойових припасів та вибухових речовин в особистих цілях без передбаченого законом дозволу, знайшов, тобто безоплатно придбав, не обліковані за військовою частиною боєприпаси та вибухові речовини, носив і зберігав при собі до моменту їх вилучення, тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин кваліфікований за ч. 3 ст. 410 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а злочин, кваліфікований за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів.
Отже, найбільш тяжкий із злочинів, за якими йому пред`явлено обвинувачення, вчинений за межами м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його направлення до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 34 ч. 2, ст. 32 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/755/17
Номер справи місцевого суду: 521/2563/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відносно нього за ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відносно нього за ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України, -
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02 серпня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/713/17
Номер справи місцевого суду: 523/8467/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Захисник та обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року відносно неї за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 03 липня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 444/818/17
Провадження № 1-кп/444/93/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/444/93/2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

20.04.2017 року потерпілою ОСОБА_6 був поданий цивільний позов, який був прийнятий судом в судовому засіданні цього ж дня.

22.05.2017 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою про залишення її цивільного позову без розгляду, оскільки їй шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована, жодних претензій матеріального характеру вона до обвинуваченого не має і мати не буде.

Представник потерпілої підтримав думку своєї довірительки.

Прокурор вважає, що цивільний позов може бути залишений без розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти залишення цивільного позову без розгляду.

Суд заслухавши думку учасників, вивчивши заяву про залишення цивільного позову без розгляду вважає, що така не суперечить інтересам сторін, не порушує їх прав, подання цивільного позову є правом потерпілих, а відповідно в них існує право на залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відкшодування моральної та матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.- залишити без розгляду.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/559/17
У Х В А Л А

17.05.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 від 21.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження згідно ч.4-8 ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для затвердження угоди або відмови у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу не має.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 21.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України на 15 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №2 у відкритому судовому засіданні.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1780/17
Провадження № 1-кп/210/336/17

"19" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 19.05.2017 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1814/17
Провадження № 1-кс/210/811/17
У Х В А Л А
іменем України
"18" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ПАТ «ІНГЗК» на постанову про закриття кримінального провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «ІНГЗК» звернувся до суду зі скаргою постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС про закриття кримінального провадження від 21.10.2015 року.

Відповідно до ст.. 303 КПК України наведені підстави оскарження дій чи бездіяльності слідчого в ході досудового розслідування.
З представлених суду матеріалів вбачається, що згідно постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 від 18.05.2017 оскаржувана постанова від 21.10.2015 року скасована, а відповідно підстави для розгляду скарги відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним провадження по скарзі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ПАТ «ІНГЗК» на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС про закриття кримінального провадження від 21.10.2015 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/34/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 травня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000148 від 05 квітня 2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, одружений, під наглядом лікарів нарколога та психіатрів не перебуває, зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000148 від 05 квітня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 02 червня 2017 року о 14 годині 00 хв..
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1