Провадження № 1-в/127/1790/16
УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 28.03.2014 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 19.10.2013 року до 28.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на 30.09.2016 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Адмінкомісія установи на засіданні 04.10.2016 року протоколом №19 прийняла рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи вказане тим, що засуджений став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з направленням засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Представник Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просив подання задоволити та замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, а розгляд справи провести у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ВК № 86 шість разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , він характеризується позитивно та став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття адмінкомісією установи 04.10.2016 року (протокол №19) рішення про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений 31.08.2010 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений: 02.04.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 17 днів.
Таким чином, ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 19.10.2013 року по 10.06.2018 року, таким чином станом на 30.09.2016 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність подання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року частину покарання строком 05 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :