Дата документу 30.06.2017 Справа № 554/4446/17
Провадження № 1-кс/554/4535/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокураттури Полтавської області, у якому просила накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 6500 s-1» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Beline» з номером у мережі НОМЕР_2 , пін-код 2222 та флеш-картою «Kingston 2gb Micro SD», мобільний телефон «ZOVERPC EV V7» ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-карти,що не вмикається, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 у ході санкціанованого обшуку в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та які зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В ході досудового розслідування встановлено: 09.02.2017 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся житель АДРЕСА_2 ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:30 год. 08.02.2017 по 09:30 09.02.2017 р. невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 211040 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував навпроти будинку No4-А по вул. Європейській м. Пирятин, чим було завдано значну матеріальну шкоду потерпілому.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В ході оперативного супроводження кримінального провадження та виконання доручення слідчого зібрані достатні дані з приводу причетності до вчинення даного злочину групи осіб з числа мешканців суміжних областей зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_1
У ході досудового розслідування слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави 02.06.2017 року винесено ухвалу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . 21.06.2017 року в період часу з 19.30 год. До 20.00год. старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia 6500 s-1» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв*язку «Beline» з номером у мережі НОМЕР_2 , пін-код 2222 та флеш-картою «Kingston 2gb Micro SD»,мобільний телефон «ZOVERPC EV V7» ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-карти,що не вмикається.
Зазначені речі вилучені та зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області.
23.06.2017 року слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на вилучені :-мобільний телефон «Nokia 6500 s-1» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Beline» з номером у мережі НОМЕР_2 , пін-код 2222 та флеш-картою «Kingston 2gb Micro SD», мобільний телефон «ZOVERPC EV V7» ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-карти,що не вмикається.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речі і документи вважаються тимчасово вилученим майном.
Вищевказане майно вилучене протоколом обшуку від 21.06.2017 року, згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
02.06.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . 21.06.2017 року в період часу з 19.30 год. До 20.00год. старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia 6500 s-1» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв*язку «Beline» з номером у мережі НОМЕР_2 , пін-код 2222 та флеш-картою «Kingston 2gb Micro SD»,мобільний телефон «ZOVERPC EV V7» ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-карти,що не вмикається.
Як вбачається з ч.1 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з частинами 1 і 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ч.1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно може бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 6500 s-1» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Beline» з номером у мережі НОМЕР_2 , пін-код 2222 та флеш-картою «Kingston 2gb Micro SD»,мобільний телефон «ZOVERPC EV V7» ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім-карти,що не вмикається, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 у ході санкціанованого обшуку в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та які зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1