В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017м. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/189/17-к щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлені досудовим слідством часі і місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах ОСОБА_6 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великому розмірі та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які він незаконно став зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме - в квартирі АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання. При цьому, ОСОБА_6 невстановлену частину вжив особисто, а іншу частину незаконно придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання.

У ході проведення 21.06.2016 санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 7,281 г і 0,235 г та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору масою 0,031 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 656 від 11.08.2016 установлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 7,281 г і 0,235 г, які знаходяться в двох пакетах містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 4,633 г і 0,162 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина бірюзового кольору масою 0,031 г, яка знаходиться з одному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 0,010 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яким затверджено «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальна маса 4,795 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну є великим розміром.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор, кожен окремо, просили розглянути угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №00711 від 22.11.2016 року, укладену між ними 19.12.2016 року, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Сторони угоди у суді підтвердили, що під час складання угоди про визнання винуватості вони ознайомилися з положеннями ст.ст. 473,474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду від 19.12.2016 року про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні №00711 від 22.11.2016 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, у суду відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченого.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ж злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

При обранні міри і виду покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього умовне покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2016 року у кримінальному провадженні №00711 від 22.11.2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором.

ОСОБА_5 , на підставі угоди про визнання винуватості від 19.12.2016 року за кримінальним провадженням №00711 від 22.11.2016 року, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_9 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_10