УХВАЛА
іменем України
"19" липня 2017 р. 145/1076/17

1-кс/145/177/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: викрадені грошові кошти у сумі 3 830,95 грн. (із них: 82 купюри номіналом «1 гривня»; 27 купюр номіналом «2 гривні»; 67 купюр номіналом «5 гривень»; 26 купюр номіналом «10 гривень»; 18 купюр номіналом «20 гривень»; 12 купюр номіналом «50 гривень»; 5 купюр номіналом «100 гривень»; 3 купюри номіналом «200 гривень»; 2 купюри номіналом «500 гривень»; 23 шт. копійки номіналом по «5 копійок»; 13 шт. копійок номіналом по «10 копійок»; 24 шт. копійок номіналом по «25 копійок»; 31 шт. копійок номіналом по «50 копійок»; 16 шт. копійок номіналом по «1 гривня»);
мобільний телефон «Lenovo A 389 i» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого наявні дві СІМ-карти оператора ПрАТ «Київстар» та флеш-картка «Micro SD 2 GB»;
чоловічі спортивні мокасини «Daolla» чорного кольору, 45 розміру; поліетиленовий пакет з візерунком надпису «Coffe Magic» та 2 пляшки горілки «Nemiroff делікат м`яка» ємністю 0,7 л кожна; 1 пляшку горілки «Nemiroff березова особлива» ємністю 0,7 л; 2 пляшки горілки «Nemiroff з перцем» ємністю 0,7 л кожна, які знаходяться в середині даного пакету; поліетиленовий пакет з візерунком надпису «Coffe Magic» та 72 пачки сигарет різних виробників, а саме: 3 пачки сигарет «Muratti Eleganza»; 4 пачки сигарет «Kent nanotech»; 6 пачок сигарет «Jade La Rose»; 8 пачок сигарет «Winston XS»; 9 пачок сигарет «Glamour Azure»; 4 пачки сигарет «Glamour Amber»; 4 пачки сигарет «Jade La Bleue»; 9 пачок сигарет «LiM Red Label»; 7 пачок сигарет «Chesterfield синій»; 4 пачки сигарет «Chesterfield Bronze»; 10 пачок сигарет «Capri azzuro»; 4 пачки сигарет «Парламент»; 2 пачки сигарет «Бонд синій»; 1 пачка сигарет «LiM Blue Label»; 1 пачка сигарет «Kent 6», які знаходяться в середині даного пакету;
поліетиленовий пакет з візерунком надпису «Yav Mar» та 58 пачок сигарет різних виробників, а саме: 8 пачок сигарет «Прима срібна»; 7 пачок сигарет «Parker I Simpson»; 4 пачки сигарет «Winston XS»; 4 пачки сигарет «Камел синій»; 4 пачки сигарет «Камел жовтий»; 4 пачки сигарет «Прилуки класичні»; 1 пачка сигарет «Бонд синій»; 1 пачка сигарет «Rothmans DEMI»; 3 пачки сигарет «Бонд звичайний»; 7 пачок сигарет «Прима Люкс»; 5 пачок сигарет «Winston XStyle Plus»; 1 пачка сигарет «Parker I Simpson PIS»; 10 пачок сигарет «Parker I Simpson PIS», які знаходяться в середині даного пакету.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, 13 липня 2017 року, перебуваючи в смт. Сутиски Тиврівського району, Вінницької області, по пл. Перемоги, проходячи біля магазину «Продтовари», що належить ФОП ОСОБА_6 , вирішив проникнути в середину з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , дочекавшись, поки приміщення магазину буде зачинене, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його ніхто не бачить, пройшов в тильну частину території даного магазину, де розміщений тильний вхід до складу, звідки шляхом розбиття скляної віконної рами проник в середину магазину, звідки таємно, навмисно, повторно здійснив закінчений замах на крадіжку грошової виручки з 5 різних кас на загальну суму 3 830,95 грн., які помістив до кишень спортивної кофти та шортів, в чому був одягнутий на момент вчинення злочину. Крім того, ОСОБА_5 намагався викрасти ряд інших товарів, зокрема: 5 пляшок горілки «Неміров» ємністю по 0,7 л кожна та 133 пачки сигарет різноманітних виробників, що він помістив до трьох різних поліетиленових пакетів, однак зазначеними товарами заволодіти не зміг з причин, що не залежали від його волі, таким чином з викраденими коштами у сумі 3 830,95 грн. покинув приміщення даного магазину пошкодивши тильні прохідні двері, маючи на меті зазначеною сумою коштів розпорядитись на власний розсуд.
Однак, покинувши приміщення магазину ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як біля приміщення цього магазину був затриманий співробітниками охорони «Фортеця-Гарант», що прибули за викликом на місце проникнення.
14.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є закінчений замах на крадіжку, поєднану із проникненням в приміщення та вчинену повторно.

13.07.2017 року в ході огляду місця події вищевказане майно було вилучено за місцем затримання ОСОБА_5 .

Дане майно має значення речових доказів в вказаному кримінальному провадженні, за допомогою мобільних телефонів ОСОБА_5 міг підготовитися до вчинення злочину, чоловічі спортивні макасини необхідні для подальшого проведення судово-трасологічної експертизи.

Власником грошових коштів, поліетиленових пакетів, горілчаних виробів та сигарет є ФОП ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з"явився, просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити.
ОСОБА_6 та особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку. Подали заяви, в яких просять клопотання розглянути у їх відсутність, проти його задоволення не заперечують.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду вперше з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_5 14.07.2017 року, тобто в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
14.07.2017 року ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду клопотання було повернуто прокурору, як таке, що не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України та надано строк для усунення недоліків терміном 72 години.
В установлений слідчим суддею строк слідчий ОСОБА_3 17.07.2017 року повторно подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане майно є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000154, відкритого 14.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах , передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 3 830,95 грн., а саме: 82 купюри номіналом «1 гривня»; 27 купюр номіналом «2 гривні»; 67 купюр номіналом «5 гривень»; 26 купюр номіналом «10 гривень»; 18 купюр номіналом «20 гривень»; 12 купюр номіналом «50 гривень»; 5 купюр номіналом «100 гривень»; 3 купюри номіналом «200 гривень»; 2 купюри номіналом «500 гривень»; 23 шт. копійки номіналом по «5 копійок»; 13 шт. копійок номіналом по «10 копійок»; 24 шт. копійок номіналом по «25 копійок»; 31 шт. копійок номіналом по «50 копійок»; 16 шт. копійок номіналом по «1 гривня»;
мобільний телефон «Lenovo A 389 i» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого наявні дві СІМ-карти оператора ПрАТ «Київстар» та флеш-картка «Micro SD 2 GB»;
чоловічі спортивні мокасини «Daolla» чорного кольору, 45 розміру; поліетиленовий пакет з візерунком надпису «Coffe Magic» та 2 пляшки горілки «Nemiroff делікат м`яка» ємністю 0,7 л кожна; 1 пляшку горілки «Nemiroff березова особлива» ємністю 0,7 л; 2 пляшки горілки «Nemiroff з перцем» ємністю 0,7 л кожна, які знаходяться в середині даного пакету; поліетиленовий пакет з візерунком надпису «Coffe Magic» та 72 пачки сигарет різних виробників, а саме: 3 пачки сигарет «Muratti Eleganza»; 4 пачки сигарет «Kent nanotech»; 6 пачок сигарет «Jade La Rose»; 8 пачок сигарет «Winston XS»; 9 пачок сигарет «Glamour Azure»; 4 пачки сигарет «Glamour Amber»; 4 пачки сигарет «Jade La Bleue»; 9 пачок сигарет «LiM Red Label»; 7 пачок сигарет «Chesterfield синій»; 4 пачки сигарет «Chesterfield Bronze»; 10 пачок сигарет «Capri azzuro»; 4 пачки сигарет «Парламент»; 2 пачки сигарет «Бонд синій»; 1 пачка сигарет «LiM Blue Label»; 1 пачка сигарет «Kent 6», які знаходяться в середині даного пакету;
поліетиленовий пакет з візерунком надпису «Yav Mar» та 58 пачок сигарет різних виробників, а саме: 8 пачок сигарет «Прима срібна»; 7 пачок сигарет «Parker I Simpson»; 4 пачки сигарет «Winston XS»; 4 пачки сигарет «Камел синій»; 4 пачки сигарет «Камел жовтий»; 4 пачки сигарет «Прилуки класичні»; 1 пачка сигарет «Бонд синій»; 1 пачка сигарет «Rothmans DEMI»; 3 пачки сигарет «Бонд звичайний»; 7 пачок сигарет «Прима Люкс»; 5 пачок сигарет «Winston XStyle Plus»; 1 пачка сигарет «Parker I Simpson PIS»; 10 пачок сигарет «Parker I Simpson PIS», які знаходяться в середині даного пакету, власником чого є ФОП ОСОБА_6 , що перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1