Справа № 308/4161/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 квітня 2017 року близько о 20 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок викраденого чужого майна, під час перебування в гостях у ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із вітальної кімнати мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1282Т», чорного кольору, бувший в користуванні, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 422-04-17 від 28.04.2017 року становить 308,75 гривень, а також грошові кошти в сумі 360 гривень, які знаходились в гаманці, після чого сховавши гаманець під килимок у ванній кімнаті, із викраденим вищевказаним мобільним телефоном та грошовими коштами покинула приміщення квартири, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 668,75 гривень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України вірно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, просила укладену з потерпілою ОСОБА_3 угоду про примирення затвердити.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 до підготовчого судового розгляду справи досягли угоди про примирення , уклали її, підписали 04.05.2017 р., між ними узгоджено міру покарання - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473, ч.5 ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що розуміє суть угоди про примирення та наслідки укладення і затвердження такої угоди.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Умови укладеної та підписаної угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченою та потерпілою про примирення від 04.05.2017 року слід затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1282Т», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої залишити останній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення укладену та підписану між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 від 04.05.2017 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 у відповідності до ст.. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1282Т», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1