Справа № 645/76/17
Провадження № 1-в/645/17/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 лютого 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 69 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі, звільненого 02 квітня 2013 року за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яким просив вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців.

В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 встановлювався адміністративний нагляд, однак останній продовжує систематично порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, попереджався працівниками поліції щодо припинення ведення противоправної поведінки.

Дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В порушення вимог вищевказаної норми закону, до подання не додано копії вироку відносно ОСОБА_3 .

Крім того, подання не містить дати його складення.

Водночас, звертаю увагу, що згідно матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 попереджався Національною поліцією про припинення противоправної поведінки в день вчинення адміністративних правопорушень, тобто до розгляду протоколів про адміністративне правопорушення компетентним органом, що є неприпустимим, оскільки лише за результатами розгляду вказаних протоколів, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, остання підлягає попередженню.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду повернути до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її ухвалення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -