Справа№ 309/2278/15-к
Провадження № 1-кп/309/51/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 1 січня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2 КК України

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що:

1 січня 2015 року, приблизно о 6 годині, ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, групою осіб, знаходячись в м.Хуст Закарпатської області, на вулиці Конституції, 1, неподалік від магазину «Подарунковий», діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому серію ударів головою в обличчя та, схопивши його за куртку, затягнув на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес Бенц-S350», номерний знак республіки Германії НОМЕР_1 , де сів на нього зверху, після чого ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою на вказаному автомобілі привезли ОСОБА_5 до річки «Тиса», неподалік мосту в с.Велятино Хустського району Закарпатської області. Після того як автомобіль зупинився, ОСОБА_8 витягнув з заднього сидіння автомобіля ОСОБА_5 , а невстановлена слідством особа нанесла удар каменем по голові потерпілого, після чого вони обоє кинули потерпілого на землю лицем вверх та почали знімати з нього верхній одяг та взуття. З взуття вони витягнули шнурівки та, зв`язавши ними потерпілому руки та ноги, нанесли ОСОБА_5 удари по різним частинам тіла предметами, схожими на каміння, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судової медичної експертизи №7 від 05.01.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого затягнули останнього в річку «Тиса». ОСОБА_8 , взявши ОСОБА_5 за кофту, почав занурювати його головою під воду, внаслідок чого останній почав захлинатися, після чого ОСОБА_8 перетягнув потерпілого на більшу глибину, де, ставши ногою на шию ОСОБА_5 , занурив його під воду, після чого останній втратив свідомість, а до тями прийшов вже в реанімаційному відділенні Хустської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 05.01.2015 року у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: странгуляційна борозна шиї по передньо-боковій поверхні (справа), ушита рана лівої вушної раковини; синці: лівої та правої орбітальної ділянок, шиї зліва, правого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, середньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, в області лівої завушної ділянки з переходом на потилицю; садна: нижньої третини правого та лівого передпліч на рівні променево-запястних суглобів, середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, верхньої третини правої гомілки по передній поверхні; відкрита ЧМТ з переломом кісток основи черепа справа, перелом скроневої кістки зліва з переходом на піраміду; забій головного мозку; САК; перелом кісток носа; рани лоба і вушної раковини.

Крім того, ОСОБА_7 1 січня 2015 року, приблизно о 6 годині, разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, групою осіб, знаходячись в м.Хуст Закарпатської області, на вулиці Конституції, 1, неподалік від магазину «Подарунковий», діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі людини, умисно наніс удар головою ОСОБА_5 в обличчя та, схопивши його за куртку, з застосуванням фізичного насильства заштовхали останнього на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес Бенц-S350», номерний знак республіки Германії НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_8 сів на нього зверху та разом з невстановленою слідством особою на вказаному автомобілі привезли ОСОБА_5 всупереч його волі до річки «Тиса», неподалік мосту в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, де в подальшому нанесли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думки потерпілого, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 , видане 27 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хуст Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років, про що 27 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис №151.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшдування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, суд залишає без розгляду на підставі ст.129 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі процесуальні витрати за проведену експертизу не стягуються.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , обраний ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 6 квітня 2015 року у вигляді застави у розмірі 149814грн., залишити до набрання ухвалою законної сили. Після набрання ухвалою законної сили розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшдування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-гіпсовий зліпок сліду протектора шини від автомобіля; металевий ґудзик; дерев`яні гілочки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; чохол матерчатий чорного кольору; сліди речовини бурого кольору, схожу на кров; камінці, на яких містяться сліди речовини бурого кольору; шарф матерчатий чорно-синього кольору; одяг потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області, - залишити на зберіганні в Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області;

-CD-R диск «ARITA» з позначенням 05369; CD-R диск «ARITA» з позначенням 3862/3/НК; CD-R диск «Kaktuz» з позначенням 12776; CD-R диски «VIDEX» з позначенням 6937/3/КТ, 6938/3/КТ; CD-R диск «VS»; CD-R диск «TDK», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .