Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2170/16-к
Провадження №1-кс/503/286/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000596, внесеному 27 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки за СІМ-картою № НОМЕР_1 , imei мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період з 23 по 28 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 27 жовтня 2016 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що група невідомих осіб у кількості трьох-чотирьох чоловіків через вхідні двері проникла до помешкання потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 717 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung» номер НОМЕР_1 , посудом, електричною праскою, рушниками у кількості 25 штук, телевізійним цифровим ресивером Т2 та жіночими хустинами, після чого з місця події зникли.

В зв`язку з тим, що вказані невідомі особи викрали з домоволодіння потерпілої мобільний телефон з СІМ-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який можливо на даний час використовують, просив зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить ІМЕІ мобільного телефон, з якого здійснювались дзвінки за номером НОМЕР_1 , починаючи з 23 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації ІМЕІ мобільного телефону за номером № НОМЕР_1 .

Вказані відомості, як самі по собі, так і в сукупності мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема -встановлення осіб, які вчинили злочин.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000596, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчий ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження довів суду, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Встановлено, що 27 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 внесено повідомлення про пограбування потерпілої ОСОБА_6 , що мало місце опівночі 27 жовтня 2016 року за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2016 року близько 24 години невстановлені особи через вхідні двері проникли до помешкання потерпілої ОСОБА_6 , де застосовуючи фізичне насильство, відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 717 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung» номер НОМЕР_1 , посудом, електричною праскою, рушниками у кількості 25 штук, телевізійним цифровим ресивером Т2 та жіночими хустинами, після чого з місця події зникли.

Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження інформація, щодо якої подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000596, зокрема для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

При цьому, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надання слідчому ОСОБА_3 доступу до інформації про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 за період часу з 23 жовтня 2016 року до 28 жовтня 2016 року та можливість вилучення інформації щодо ІМЕІ мобільного терміналу за № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 , imei мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 23 жовтня 2016 року до 28 жовтня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: imei мобільного телефону за № НОМЕР_1 , яка перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), поштова адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки за номером НОМЕР_1 , починаючи з 23 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації ІМЕІ мобільного телефону за номером № НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1