печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4735/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі слідого - ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Метіда» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року за результатами розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс» - ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000791,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс» - ОСОБА_5 та накладено арешт на природній газ об`ємом 32 659,087 тис. куб. м., який належить ТОВ «Метіда» () та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» (, юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), а також на природній газ, який надходить на адресу ТОВ "МЕТІДА"() за імпортними контрактами (митний пост "Київ - енергетичний", адреса: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28А).
03.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс» - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2017 року шляхом доповнення резолютивної частини ухвали після слів «Накласти арешт на природній газ об`ємом 32 659,087 тис. куб. м., який належить ТОВ «Метіда» () та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» (, юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)» словами «та надійшов на їхню адресу в січні 2017 року».
Представник ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс» направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні слідчий та представник ТОВ «Метіда» - ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачена ж ст. 379 КПК України можливість виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок стосується механічних (мимовільних, випадкових) граматичних та арифметичних помилок в рішенні, допущених під час його письмово-вербального викладу, що не змінюють суті судового рішення.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання та виправлення описки.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс» - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року за результатами розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс» - ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000791 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1