Справа 562/2736/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що в період часу із 21 березня 2016 року по 25 березня 2016 року, невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, незаконно проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів таємно викрала телевізор, радіоприймач та обігрівач, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.

За вказаним фактом СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
10.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області 562/2736/17 від 27.07.2017 року проведено обшук помешкання за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 .
В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речі, а саме: телевізор марки «TCL», модель 29281, сірого кольору, з задньою кришкою чорного кольору, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з номером на рамі « НОМЕР_1 » та маркуванням 9 мм та магазин з п`ятьма патронами до нього.

З метою з метою запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, слідчий просить накласти на це майно арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000223).

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВПпро накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «TCL», модель 29281, сірого кольору, з задньою кришкою чорного кольору, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з номером на рамі « НОМЕР_1 » та маркуванням 9 мм та магазин з п`ятьма патронами до нього з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 Слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1