Справа №718/1397/17
Провадження №1-кп/718/110/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 30 травня 2017 року в с. Лустун Путильського району Чернівецької області, під час здійснення відвантаження лісодеревини вчинив підроблення офіційних документів, що надають право на здійснення перевезення вантажу (лісодеревини) шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - товарно-транспортної накладної № 30 від 30.05.2017 року, вказавши у відповідних графах та рядках даного документу недостовірні дані щодо асортименту лісопродукції, яка перевозиться, в частині її діаметру, кількості та об`єму, що не відповідало фактичним характеристикам лісодеревини, яка перевозилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Судом досліджено письмові докази: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 31.05.2017 року (а.с.1,2); рапорт старшого інспектора чергового Путильського ВП від 30.05.2017 року про виявлення вантажного автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , із лісодеревиною (а.с.5); заяву ОСОБА_4 про надання згоди на огляд автомобіля (а.с.6); протокол огляду місця події ділянки дороги в с. Лустун Путильського району Чернівецької області, на якій знаходився вантажний автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , із вантажем лісодеревиною в кількості 36 штук (а.с.7-10); Акт заміру лісодеревини (а.с.11); заяви ОСОБА_4 про отримання на відповідальне зберігання лісодеревини (а.с.12) та автомобіля марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.13); заяву ОСОБА_4 про надання товарно-транспортної накладної № 30 від 30.05.2017 року (а.с.14); товарно-транспортну накладну № 30 від 30.05.2017 року (а.с.15); копію наряду № 050964 на відпуск лісопродукції (а.с.16); копії відомостей про вантаж (а.с.17); постанову про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів (а.с.18).

Невідповідність даних щодо асортименту лісопродукції, яка перевозилась, стосовно її діаметру, кількості та об`єму, фактичним характеристикам лісодеревини, яка перевозилась, підтверджується змістом протоколу огляду місця події та змістом акту заміру лісодеревини, а також: змістом товарно-транспортної накладної № 30 від 30.05.2017 року, копії наряду № 050964 на відпуск лісо продукції, копій відомостей про вантаж.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційних документів.

Речові докази: - лісодеревину в кількості 36 штук, передану на зберігання під розписку ОСОБА_4 (а.с.12,18), слід повернути останньому; - товарно-транспортну накладну № 30 від 30.05.2017 року, яка долучена до матеріалів кримінального провадження (а.с.15,18), слід залишити у справі.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його її вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.20, 22), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.24), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.25), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.27, 28).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: - лісодеревину в кількості 36 штук вважати повернутою ОСОБА_4 , - товарно-транспортну накладну № 30 від 30.05.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :