Справа № 495/3801/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000921 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року, о 16.00 годині, ОСОБА_3 прийшов в торгівельний центр ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-950, який розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Ізмаїльська 131, щоб здійснити покупки. Далі в той самий день о 16 годині 06 хвилин, знаходячись в приміщенні вище зазначеного торгівельного центру, реалізуючи свій раптово виниклий намір направлений на таємне викрадання чужого майна, із корисливих мотивів розуміючи та переконавшись, що його дії будуть не помічені, працівниками торгівельного центру ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-950, що розташований по вул. Ізмаїльській 131 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, зайшов у кофейний відділ де здійснив крадіжку однієї упаковки кави «Jacobs Monarch» 400 грамів, вартість 251,30 гривень.

Тим самим ОСОБА_3 , таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-950, чим завдав збиток на загальну суму 251,30 гривень.

Після чого ОСОБА_3 , з викраденим з місця події зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того 26.04.2017, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 зайшов до магазину «EVA» №470, розташованого по вул. Перемоги, 1-б в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення туалетної води чоловічої «Версаче Пур Ом» ємкістю 100 мл.

Далі, ОСОБА_3 , о 13 годині 47 хвилин, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, розуміючи та переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені працівниками та покупцями магазину, таємно викрав з продовольчої полиці зазначеного магазину, сховавши у внутрішній карман під куртку, в яку був одягнений, туалетну воду чоловічу «Версаче Пур Ом» ємкістю 100 мл., вартістю 1 439 гривень 00 копійки, яка належить ПП магазину «EVA» №470, розташованого по вул. Перемоги, 1-б в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток магазину «EVA» №470 на загальну суму 1 439 гривень 00 копійок.

Також 06.05.2017, приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 зайшов до магазину «Айсберг», розташованого по вул. Перемоги, 1-б в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, з метою здійснення покупок, однак, знаходячись у приміщенні зазначеного магазину, у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення двох упаковок кави «Jacobs Monarch».

Далі, ОСОБА_3 , о 10 годині 06 хвилин, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, розуміючи та переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені працівниками та покупцями магазину, таємно викрав з продовольчої полиці зазначеного магазину, сховавши під куртку, в яку був одягнений, одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 280 грамів, вартістю 228 гривень 82 копійки, яка належить ПП «Мардар». Після чого ОСОБА_3 з викраденою упаковкою кофе вийшов з магазину та сховав її у визначену ним місці.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в той самий день, о 10 годині 25 хвилин, повернувся до вищевказаного магазину «Айсберг», котрий розташований по АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний намір до кінця, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, розуміючи та переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені працівниками та покупцями магазину, таємно викрав з продовольчої полиці зазначеного магазину, сховавши під куртку, в яку був одягнений, ще одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 280 грамів, вартістю 228 гривень 82 копійки, яка належить ПП «Мардар». Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ПП «Мардар» на загальну суму 457 гривень 65 копійок.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляються права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно він викрав з торгівельного центру ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти-950, магазину «EVA» №470 та магазину «Айсберг» майно, що перераховане в обвинувальному акті. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила у повному обсязі обставини вчиненого обвинуваченим злочину, пояснила суду, що 26.04.2017, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 зайшов до магазину «EVA» №470, розташованого по вул. Перемоги, 1-б в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, звідки таємно викрав з продовольчої полиці зазначеного магазину, сховавши у внутрішній карман куртки, в яку був одягнений, туалетну воду чоловічу «Версаче Пур Ом» ємкістю 100 мл., вартістю 1 439 гривень 00 копійки, яка належить ПП магазину «EVA» №470. Після чого з місця скоєння злочину зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинивши матеріальний збиток магазину «EVA» №470 на загальну суму 1 439 гривень 00 копійок. Цивільний позов на суму 1 439 грн. підтримала у повному обсязі, просила покарати останнього на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердив у повному обсязі обставини вчиненого обвинуваченим злочину, пояснив суду, що 06.05.2017, приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «Айсберг», розташованого по вул. Перемоги, 1-б в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, викрав з продовольчої полиці зазначеного магазину, сховавши під куртку, в яку був одягнений, одну упаковку кави «Jacobs Monarch», після чого ОСОБА_3 з викраденою упаковкою кофе вийшов з магазину.

Далі, ОСОБА_3 , в той самий день, о 10 годині 25 хвилин, повернувся до магазину «Айсберг», звідки викрав з продовольчої полиці зазначеного магазину, сховавши під куртку, в яку був одягнений, ще одну упаковку кави «Jacobs Monarch», Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, просив покарати останнього на розсуд суду.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, посередню характеристику, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті злочину, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення не можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

У ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов, а саме: майнову шкоду у сумі 1 439 гривні. З урахуванням досліджених доказів суд вважає, що позов (майновий) потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» компенсацію майнової шкоди в сумі 1 439 грн., оскільки доводи, наведені потерпілою заподіяння ТОВ «РУШ» майнової шкоди, знайшли своє підтвердження, крім того у судовому засіданні обвинувачений цивільний позов визнав у повному обсязі. Приймаючи рішення про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, суд враховує представлені потерпілою докази. Також, суд бере до уваги матеріальне становище обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і на підставі санкції даної статі призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироку законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» компенсацію майнової шкоди в сумі 1 439 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1