Справа № 216/3170/17
Провадження 1-кс/216/1953/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 (Заявник) звернуся до суду з клопотанням, про скасування арешту на майно.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Разом з тим, вважають, що на даний момент відпала потреба в застосуванні арешту відносно вказаного транспортного засобу. Так, як в ході досудового розслідування проведено експертизу автомобіля марки RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_1 .
Таким чином, у зв`язку з тим, що експертизу вже проведено, не має необхідності тримати автомобіль на майданчику відділу поліції.
Також необхідно зазначити, що відповідно до вимог п.19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.
При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.
Отже, вказаною інструкцією передбачена можливість передачі на зберігання транспортного засобу їх власникам. Більше того, з метою недопущення погіршення стану майна передбачено чіткий порядок його збереження в правоохоронних органах. Однак, в рамках вказаного кримінального провадження вказаний порядок порушено, що в свою чергу, надає підстави вважати про можливість порушень прав власника майна, які відповідно до законодавства охороняються так само, як і права власника. У зв`язку із чим, просять скасувати арешт майна з «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, правом присутності при розгляді клопотання не скористувались.
Представник власника майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, уточнив вимоги клопотання та просив скасувати арешт частково в частині заборони відчуження.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає уточнене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 11.07.2017 року накладено арешт на вилучений 07.07.2017 р. у ОСОБА_4 , автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 28.08.2013 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі зберіганням автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонено власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчужувати автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно до ч. 4 ст. 173 КПК України суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст. 110, 174, 369, 371 КПК України, суд, -
Уточнене клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.
Арешт на автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 28.08.2013 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2017 року, - скасувати частково.
Дозволити власнику та уповноваженим ним особам користуватися автомобілем «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без можливості відчуження та розпорядження.
Зняти необхідність зберігання автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Кривий Ріг, прПоштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1