overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/707/17
Провадження по справі № 1-кп/367/216/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області у складі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003789 від 08.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимого, останній раз 01.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, яка має незакінчену вищу освіту, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003789 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003789 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003789 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 08 лютого 2017 року о 15:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/165/17 Провадження № 1-кс/375/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в компанії з надання телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.01.2017 невстановлена особа, шляхом шахрайства та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 3600 грн., належними гр. ОСОБА_4 . За вказаним фактом 12.01.2017 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в компанії з надання телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов"язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером, у визначений період часу, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонента А.

- Типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 369/540/17
Провадження № 1-кс/369/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005175 від 16.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -,-
ВСТАНОВИВ :

17.01.2017 року ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області надано слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 00 год. по 24 год. 15.12.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття.
При винесенні ухвали від 17.01.2017 року було допущено описку, а саме по тексту ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження «№ 0051751», коли вірним є «№ НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, вважає, можливим виправити вказану вище описку в ухвалі від 17.01.2017 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2017 року, зазначивши по всьому тексту ухвали кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 р. № 0005175.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.02.2017 Справа № 380/236/17
Провадження по справі № 1-кп/380/26/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/160/17
Провадження № 1-кс/392/17/17
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ліквідатора СТОВ «АФ» Птахівник» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Заявник надіслав клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із погодними умовами, які перешкоджають явці в судове засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання заявника.
Заслухавши думку прокурора, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається із клопотання заявника, він не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, тому доцільно забезпечити його участь дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заявника задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 01 березня 2017 року о 12 годині.
Заявникові ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити голові Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити заявника ОСОБА_4 окремим приміщенням з технічними засобами для аудиовідеозв`язку з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/33/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000383 від 25 травня 2015 року за ч. 1 ст.197-1 КК України,
Керуючись статтями 303, 309, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2017 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , на постанову на постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000383 від 25 травня 2015 року за ч. 1 ст.197-1 КК України - скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000383 від 25 травня 2015 року за ч. 1 ст.197-1 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року за №00000383, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2017 року о 16 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/556/33/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2017 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом на 13.02.2017 року на 09.00 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1180/11
ПОСТАНОВА

27 березня 2013 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Діонісьєва Н.М.

при секретарі Панасюк О.М.

з участю прокурора Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3,4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 222; ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2обвинувачується за ч. 3,4 ст. 190; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 222; ч. 5 ст. 191 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за повторної неявки в судове засідання свідків.

Враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 68, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 05.04.2013 року.

Свідків :

- ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (гурт.);

- ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 05.04.2013 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне вул. Шкільна, 1, каб. № 18) приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови надіслати Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови надіслати прокуратурі м. Рівне для контролю.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання фахівця із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне звернулося до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рівненського суду Рівненської області від 28.11.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Представник Рівненської КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що під час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне ОСОБА_5 характеризувався посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Звітував про всі зміни, які відбулися в його житті.

Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав згадане клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лтстопада 2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/1328/17
Провадження № 1-в/638/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
30.01.2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 , 1985 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 15-00 год. 07.02.2017 року.
Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25 ) наступні документи:
- Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;
- Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/573/17
н/п 1-кп/640/333/17
УХВАЛА
іменем України

17.01.2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 407 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 16.01.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 17.01.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 407 ч.2 КК України - на 23.01.2017 року об 17.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б , та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 640/1551/17
н/п 1-кп/640/393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.02.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.02.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Дело № 640/1493/17
н/п 1-кп/640/367/17
УХВАЛА
іменем України

02.02.0217 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.01.2017р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.02.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - на 10.02.2017р. о 12.45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1