Справа № 750/753/17
Провадження № 1-кп/750/135/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
26.08.2016, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись біля АЗС WОG, що за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Кіпті, вул. Слов`янська, буд. 53-А, виявив декілька дикорослих рослин коноплі у вигляді стебел з корінням, бічними гілками, листям та верхівками, масою 155,1 г, які зірвав та поклав до паперової коробки, яку в подальшому переніс до автомобіля марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та незаконно перевіз знайдене на вищевказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_2 .
В той же день, приблизно о 22 год. 50 хв., працівники поліції під час проведення огляду вказаного автомобіля, який знаходився біля будинку № 2 по проспекту Миру в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили картонну коробку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у вигляді стебел з корінням, бічних гілок, листям та верхівками, масою 82,7 г та речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у вигляді бічних гілок з листям та верхівками, масою 192 г, яка відповідно до висновку експерта № 938(х) від 28.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - каннабісом, маса якого у висушеному вигляді становить 41,7 г та 96,9 г відповідно, загальною масою 138,6 г, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що повністю погоджується з юридичної кваліфікацією його дій, часом, місцем, видом, вагою наркотичного засобу та іншими обставинами інкримінованого йому злочину, зазначеними в обвинувальному акті, вказавши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зміст досудової доповіді інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, згідно якого останній дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, його сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, за наявності обставини, що пом`якшує йому покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1344 (одну тисячу триста сорок чотири) грн. 11 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1344 (одну тисячу триста сорок чотири) грн. 11 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, пляшку з прозорою рідиною, картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою 138, 6 г у висушеному вигляді, що зберігаються в камері зберігання зброї ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1