печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 19.05.2017 року старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що порушує вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства, оскільки досудове розслідування було проведено не належним чином, без повного з`ясування усіх обставин та проведення усіх необхідних слідчих дії для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити. Окрім того зазначив, що копію постанови отримав 23.06.2017 року.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України, вважаю що строк на подачу скарги заявником не порушений.

Також встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України.

19.05.2017 року старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000180 від 27.09.2016 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування були допитані свідок ОСОБА_4 та свідки співробітники СБУ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на підставі їх свідчень слідчим зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України.

Разом з тим, встановивши розбіжності у показах вказаних свідків, слідчий не провів одночасний допит ОСОБА_4 та працівників СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Також слідчим не було витребувано та оглянуто копію відеозапису з слідчого відділу ГУСБ України у місті Києві та Київській області, для встановлення часу затримання та часу перебування ОСОБА_4 у слідчому відділі, з метою підтвердження чи спростування її показів.

Окрім того, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Окрім того, зробивши висновок про те, що факт примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій не було, тобто факт вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлений, тобто відсутня подія кримінального правопорушення, слідчий закриває кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України.

Також слід звернути увагу, що в постанові про закриття кримінального провадження конкретно не зазначено в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 19.05.2017року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Військової прокуратури Київського гарнізону для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 19.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000180 від 27.09.2016 року, на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000180 від 27.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1