154/613/17
1-кс/154/204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна
15 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 15.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання вбачається, що 15.02.2017 року, близько 00 годин 20 хвилин в м. Устилуг Володимир Волинського району, ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Устилуг Зосін», запропонував інспектору прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_6 , яка виконувала службові обов?язки в прикордонному наряді «Перевірка документів», неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень за можливість повернення на територію України без виїзду в Республіку Польща.

15 лютого 2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

15 лютого 2017 року під час огляду місця події у кімнаті для проведення співбесід міжнародного автомобільного пункту пропуску «Устилуг-Зосін» було вилучено одну купюру номіналом «200 гривень» серії ЄА №3897540, яку ОСОБА_7 запропонував інспектору прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди за можливість повернення на територію України без виїзду в Республіку Польща.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучена купюра номіналом «200 гривень» вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1, 2 ст.167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучена 15.02.2017 року, купюра номіналом «200 гривень» серії ЄА № 3897540, надана особі як винагорода з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення була знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 15.02.2017 року, купюра номіналом «200 гривень» серії ЄА №3897540, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучену 15 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події у кімнаті для проведення співбесід міжнародного автомобільного пункту пропуску «Устилуг-Зосін» одну купюру номіналом «200 гривень» серії ЄА №3897540.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1