Справа № 590/824/16-к
Провад. № 1-кп/590/9/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 17.09.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, на початку червня 2016 року ОСОБА_4 у лісосмузі, яка розташована поблизу від будинку АДРЕСА_1 , виростив три рослини роду Конопля. Після чого ОСОБА_4 16 вересня 2016 року, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав верхівки з нарковмісних рослин та приніс їх до себе додому, тобто таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Потім, 16.09.2016 року ОСОБА_4 рослини коноплі висушив на печі свого будинку, а 17.09.2016 року подрібнив висушені ним частини нарковмісної рослини роду «Конопля» і таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс». 17.09.2016 року ОСОБА_4 частину висушеного і подрібненого наркотичного засобу «Канабіс» помістив до 12 паперових пакетів, з яких: 10 зберігав на печі кухні будинку, 1 паперовий згорток поклав у кишеню своїх штанів, а ще один - у кишеню куртки, яка знаходились у вітальні кімнаті будинку. Іншу частину подрібненої особливо небезпечної речовини «Канабісу» поклав на журнал і залишив на дивані в залі будинку. Таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» для подальшого особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання. Також 17 вересня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою саморобного пристрою для викурювання (коркової пробки, в яку вставлений наперсток, та двох частин пластикових пляшок) особисто вжив шляхом викурювання частину незаконно придбаного, виготовленого та зберігаємого за місцем свого мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс». Після вживання частини особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», ОСОБА_4 коркову пробку та дві частини від пластикових пляшок поклав на стілець в залі будинку.

17 вересня 2016 року приблизно о 10 год. 55 хв. працівниками Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 15.09.2016 р., був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1) 10 (десять) паперових згортків з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі з печі кухні будинку;

2) 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі з кишені куртки, яка знаходились у вітальні будинку;

3) речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка знаходилась на журналі в залі будинку;

4) пристрій для вживання наркотичних засобів (коркову пробку, в яку вставлений наперсток, та дві частини пластикових пляшок).

5) 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, виявлений під час особистого обшуку ОСОБА_4 в кишені його штанів.

6) 1 (один) поліетиленовий пакет з плодами (насіння) коноплі, виявлений в серванті вітальні будинку.

Вказані вилучені речі слідчим були поміщені до 7 поліетиленових пакетів, горловини яких були прошиті ниткою, до яких прикріплені бірки з відбитком мастичної печатки з пояснювальними надписами та підписами понятих і слідчого та відбитком мастичної печатки.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1392е від 05.10.2016 року:
- надані на дослідження речовини рослинного походження в одинадцятьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6, 164 г;

- речовина-нашарування на предметі (корковій пробці, в середину якої вмонтовано ковпачок з металу жовтого кольору з наскрізними отворами) є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,181 г;

Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1391е від 05.10.2016 року речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,079 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно на початку червня 2016 року, у лісосмузі, яка розташована поблизу від будинку АДРЕСА_1 , виростив три рослини роду конопля, після чого, 16.09.2016 року зірвав верхівки з вказаних рослини, приніс їх додому, потім висушив та подрібнив, а після подрібнену речовину зберігав в своєму будинку: частину висушеного і подрібненого наркотичного засобу «Канабіс» помістив до 12 паперових пакетів, з яких: 10 зберігав на печі кухні будинку, 1 паперовий згорток поклав у кишеню своїх штанів, а ще один - у кишеню куртки, яка знаходилась у вітальні кімнаті будинку, іншу частину подрібненої особливо небезпечної речовини «Канабісу» поклав на журнал і залишив на дивані в залі будинку. 17.09.2016 року в ході обшуку за місцем його мешкання дану коноплю було виявлено та вилучено працівниками поліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та з урахуванням думки учасників даного кримінального провадження і визнання вини обвинуваченим, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, досліджені згідно з клопотанням сторін кримінального провадження докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим наркотичної речовини без мети збуту. Так, обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував, даючи чіткі та послідовні показання стосовно обставин придбання та подальшого зберігання вилученої в нього речовини. В судовому засіданні також встановлено, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання психотропних та наркотичних речовин, обіг яких обмежено, у ОСОБА_4 на час їх вилучення не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому розкаявся.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено..

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1760,80 грн. слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1760,80 грн..

Речові докази, що поміщені та запаковані в спеціальні пакети Експертної служби МВС України №4066103 та 404046104 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1