УХВАЛА
01.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006513 від 19.08.2016 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щекі, Щекінського району, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, на території України без постійного місця мешкання, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006513 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0005531 від 20.07.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та про об`єднання кримінального провадження №0006513 з кримінальним провадженням № 0005531.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти об`єднання обвинувальних актів, так як він не згоден з кваліфікацією його дій за ч. 4 ст. 296 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006513 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 0006513 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням №0005531 від 20.07.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває у проваджені судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 318-380, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006513 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 09.12.2016 року об 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, адвоката та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження №0006513 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (№ 522/19372/16-к, провадження № 1-кп/522/1192/16) з кримінальним провадженням №0005531 від 20.07.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (522/19259/16-к, провадження 1-кп/522/1187/16),- задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження №0006513 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (№ 522/19372/16-к, провадження № 1-кп/522/1192/16) з кримінальним провадженням №0005531 від 20.07.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (522/19259/16-к, провадження 1-кп/522/1187/16) в одне провадження, та надати єдиний номер справи та провадження, а саме: справа № 522/19259/16-к, провадження № 1-кп/522/1187/16.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
01.12.2016