Справа № 505/1566/17
Провадження № 1-кс/505/496/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №-0000919 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Подільського ВП ГУ НП в Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №- 0000919 від 24.06.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2017 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, на ґрунті ревнощів, з хуліганських мотивів, з застосуванням вогнепальної зброї, а саме предметом схожим на обріз мисливської рушниці у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснив один постріл в землю, при цьому вів себе агресивно.
Окрім цього, 17.06.2017р., точного часу встановити не надалося можливим ОСОБА_4 біля лісу, розташованого за вул. Мельниченко в м. Подільську, Одеської області, знайшов покинутий предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який в подальшому заховав на тому ж місці.
В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так, 24.06.2017р. о 11год. 16хв., під час огляду ділянки місцевості біля бару «Курінь», який розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Мельніченко, 1, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який складений з трьох різних частин з наступними номерами на них, а саме: на цівки №-13398, 1963 року випуску, на стволі № НОМЕР_1 , 1965 року випуску та на ударно-спусковому механізмі № НОМЕР_2 .
Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі за ч.1 ст.263 КК України строком від трьох до семи років, за ч.4 ст.296 КК України строком від трьох до семи років.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.
26.06.2017р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області на строк 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 67 360 гривень.
03.08.2017 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу в сумі 67 360 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят) гривень, з покладаннямобов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії обов`язків закінчуються 23.08.2017 року.
У зв`язку із цим, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження станом на 16.08.2017 року не закінчено з об`єктивних причин, а заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, викладені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі за ч.1 ст.263 КК України строком від трьох до семи років, за ч.4 ст.296 КК України строком від трьох до семи років, тому підозрюваний може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
На даний час, пред`явлена підозра ОСОБА_4 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується:
- оглядом ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Мельніченко, 1, біля бару «Курінь», де був виявлений та вилучений предмет схожий на обріз мисливської рушниці, в стволах якого знаходився 1 патрон 16 калібру та 1 гільза від патрону 16 калібру;
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Мурована;
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- показами свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- показами свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- показами свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Малий Фонтан;
- показами свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжений в межах строку досудового розслідування, неможливо, з об`єктивних причин, а заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, викладені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року продовжують існувати.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на строк здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 на 60 діб, тобто до 22.10.2017 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатись з м. Подільськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з-за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд до України.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.10.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1