Справа № 175/4969/16-к
Провадження № 1-кп/175/231/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не депутата, не інваліда, раніше не судимої, офіційно не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України , -
Обвинувачена ОСОБА_4 07.12. 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до гіпермаркету «Караван» TOB «ГРУ», за адресою: с. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, де знаходячись у торгівельному залі вказаного гіпермаркету побачила на вітринних стелажах: тушка курчат (ваг) д/гриля/барбекю охолоджена, вагою 1,239 гр., фарш (ваг) з курячого філе 10-15% жирності н/ф охолоджений, вагою 0,646 гр., ковбаса варена (ваг) Алан Лікарська в/г н/о,вагою 0,442 гр., цукерки (ваг) Аметист Плюс Чорнослив з горіхом, вагою 0,408 гр., які визначила як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з вітринних стелажів магазину наступне майно: тушка курчат (ваг) д/гриля/барбекю охолоджена, вагою 1,239 гр., вартістю 50,24 гривень;фарш (ваг) з курячого філе 10-15% жирності н/ф охолоджений вагою 0,646 гр., вартістю 38,76 гривень,ковбаса варена (ваг) Алан Лікарська в/г н/о, вагою 0,442 гр., вартістю 55,50 гривень,цукерки (ваг) Аметист Плюс Чорнослив з горіхом, вагою 0,408гр., вартістю 85,13гривень, сховала у сумку чорного кольору, яка знаходилась при ній. Далі, ОСОБА_4 прослідувала до касової зони магазину, де намагаючись сховати факт крадіжки та відвернути увагу, розраховуватись за товар, який находився у неї у візку покупця. Після того, розрахувавшись, ОСОБА_4 почала покидати місце вчинення кримінального правопорушення, а саме перетнула межу касової зони, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочину до кінця; та з викраденим майном намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не змогла здійснити свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як її злочинні дії були припинені охоронцями магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно намагалася викрасти майно, що належить TOB «ГРУ».
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнала повністю.
Вона розуміє, що скоїла злочин та просила суд її не карати суворо , та призначити покарання у вигляді штрафу.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, доцільності позиції обвинуваченої також роз`яснив, що у даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про її особу, а саме те що вона скоїла злочин вперше і, раніше не судима, та вважає з урахування відсутності наслідків призначити їй покарання без позбавлення волі.
Обставиною, яке пом`якшує покарання. є щире каяття, та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України, суд, -
Визнати виннною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді шрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровській районний суд міста Донецька Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Речовий доказ продукти харчування вилучені у ОСОБА_4 07.12. 2016 року у ТРК «Караван» - повернути власнику TOB «ГРУ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1