УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали перевірки проведеної ВКЗЕ УСБУ в Рівненській області, про те, що директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як поручитель зі сторони ПП, за наявності заборон і обмежень на відчуження нерухомого майна підприємства, уклали 12.06.2012 договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ОСОБА_7 . На виконання умов договору ОСОБА_7 передано представникам ПП « ОСОБА_4 » 350000,00 грн. та 4000,00 доларів США, а також оплачено виконані будівельно-ремонтні роботи у розмірі 387835,00 грн. Передані ОСОБА_7 кошти на умовах договору останньому не повернуті. У подальшому, 14.07.2015 майновий комплекс ПП « ОСОБА_4 » продано для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідомо заволоділи коштами у розмірі 737835,00 грн та 4000,00 доларів США. Загальна сума збитку становить не менше 829835,00 грн.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 21.08.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005048. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів кредитної справи ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договір кредитної лінії №424-08/1 від 17.10.2008 року укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір іпотеки №424-08/1 від 17.10.2008 року, укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір застави № 424-08/2 від 17.10.2008 року, укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документ про розмір заборгованості ПП « ОСОБА_4 » за Договором кредитної лінії №424-08/1 від 17.10.2008 року між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали претензійно-позовної роботи, інші документи, розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії № 424-08 від 17.10.2008, договір факторингу №424-08 від 29.09.2015, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також оригінали документів, щодо купівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) цілісного майнового комплексу, за адресою АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) с. Крупець, Радивилівський район, Рівненська область відповідно до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення службовими особами ПП « ОСОБА_4 » кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, перевірки законності дій службових осіб ПП « ОСОБА_4 », призначення відповідних почеркознавчих та технічних експертиз,та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с. Крупець, Радивилівський район, Рівненська область), а саме кредитної справи ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): договір кредитної лінії №424-08/1 від 17.10.2008 року укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір іпотеки №424-08/1 від 17.10.2008 року, укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір застави № 424-08/2 від 17.10.2008 року, укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документ про розмір заборгованості ПП « ОСОБА_4 » за Договором кредитної лінії №424-08/1 від 17.10.2008 року між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали претензійно-позовної роботи, інші документи, розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії № 424-08 від 17.10.2008, договір факторингу №424-08 від 29.09.2015, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також оригінали документів, щодо купівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) цілісного майнового комплексу, за адресою АДРЕСА_1 .з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1