overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1522/7259/2012г.
24 апреля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Кушниренко Ю. С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Костик А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец р. Молдова, г. Рыбница, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим.
В совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч 4 УК Украины,
Примерно в декабре 1997 г, более точную дату в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, не являясь студентом, приобрел у неустановленного следствием лица, заведомо поддельный диплом серия ЛК №006493 выданный 30.06.1997 г.Одесской государственной академия строительства и архитектуры, в который были внесены заведомо ложные сведения о получении ОСОБА_1 высшего образования по специальности промышленное и гражданское строительство, дающее право на трудоустройство.
Далее, ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью дальнейшего трудоустройства, 17.07.2010 г. предоставил в отдел кадров ЗАО «Одесская киностудия», заведомо поддельный диплом серия ЛК №006493 выданный 30.06.1997г. Одесской государственной академии строительства и архитектуры, в результате чего ОСОБА_1 согласно Приказа №39-к от 17.07.2010 г. был принят на работу в ЗАО «Одесская киностудия»на должность главного инженера.
Допрошенный в ходе судебного заседания, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 358 ч. 4 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.
Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразным исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Действие подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч 4 УК Украины, по признакам: использование заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному, и обстоятельства смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание судом не установлено, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч 4 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 15 дней с момента оглашения.
СУДЬЯ
Дело №1/1522/1317/12
О назначении дела к судебному разбирательству
11 июня 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Подорожней Е.С., при участии прокурора Приморского района г. Одессы помощника прокурора Закерничной И.П., предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ч.4 ст.358 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению гражданки ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ч.4 ст.358 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 25 июня 2012 года на 10 час. 00 мин., с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
1-кп/522/157/15

УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2015 року Приморський райосуд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретері ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
18.08.2014 року судом було призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту.
29.08.2014 року судом було призначено справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, яке знаходиться у провадженні судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 , у порядку ст. 334 КПК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_6 яка вважає за необхідне об`єднати з кримінальним провадженням відносно неї, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, яке перебуває у проваджені судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, у порядку ст. 334 КПК України задовольнити.
Міри запобіжних заходів залишити без змін.
Надати єдиний номер №522/115389/14-к, №1-кп/522/157/15
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6316/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 14.15 год. 07 вересня 2017 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/137/17 Провадження №11-кп/773/474/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 23 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 22 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12.00год. 28 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КП № 278/3058/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2967/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям , -

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 вересня 2017 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5405/17
Провадження по справі № 1-кп/367/472/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 07.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинувачених.
Захисник та обвинувачені підтримали думку прокурора.
Потерпіла в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, захисника та обвинувачених.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області об 11 год 00 хв 14.09.2017 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинувачених.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
06.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1135/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 116 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не депутата, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 01 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

05 вересня 2017 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 30 серпня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/2736/15-к
Провадження № 1 в/539/114/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
29.08. 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.310 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувало подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.310 КК України.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя №2502/0/15-17 від 22.08.2017 року та наказу голови Лубенського міськрайонного суду №24/ос.с від 23.08.2017 року, суддю ОСОБА_3 звільнено.
28.08.2017 року, відповідно до ст.35 КПК України, справу передано судді ОСОБА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.310 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
04 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяви засудженого ОСОБА_4 про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2017 року, -
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років і 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

08.08.2017 року до суду надійшла заяви ОСОБА_4 в яких він прохав перерахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.12.2015 року та застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме зменшити невідбуту частину покарання на половину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяви підтримав та прохав їх задовольнити.

Прокурор прохала відмовити у задоволенні заяв, за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років і 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 10.12.2015 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюються на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Оскільки ОСОБА_4 вчинені злочини з 23.07.2015 року, а Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав законної чинності 19.04.2014 року, то його дія не поширюється на заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,-

постановив:
У задоволенні заяв ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/623/17 .
У Х В А Л А

06.09.2017 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ТОВ "Українська Фермерська Група" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000233,-
встановив:
представник ТОВ "Українська Фермерська Група" ОСОБА_2 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000233.
Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України
ухвалив:
відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ "Українська Фермерська Група" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000233.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області ( м. Острог вул. Східна,82) на 13 вересня 2017 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати представника ТОВ "Українська Фермерська Група", слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1