Провадження 1-кс/127/6375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 15.04.2017 о 03.10 год., невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала з прилавку мобільний телефон «Самсунг - Galaxy J1»,ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить працівнику магазину ОСОБА_5 , вартістю 2799,9 грн., із картою пам`яті , об`ємом 8 Гб, вартість 180 грн., із захисним склом «Sam J1/J120», вартістю 149,9 грн., із чохлом силікон «Ultra Thin Remax Samsung J120 Clear», вартістю 99.9 грн.,двома сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ., вартістю кожної по 50 грн.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 в приміщенні магазину, розташовані камери відеоспостереження за допомогою, яких ведеться відеозйомка.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео запис з камери спостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий та належний речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до відео запису з камер спостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 02:50 год. по 03:20 год. 15.04.2017 року з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання, повідомлявсяь своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 02:50 год. по 03:20 год. 15.04.2017 року, з можливістю подальшого його вилучення (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя