Справа № 301/1485/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2017 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Вказує, що 08.12.2008 року ОСОБА_5 в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2006 №215 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з 2008 року по грудень 2011 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.
Крім того, 08.12.2008 року ОСОБА_5 в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомогу на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2006 № 205 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з листопада 2008 року по грудень 2011 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.
Крім того, ОСОБА_5 в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці соціальної політики України від 08.06.2006 № 205 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_7 , з яким вона перебувала в незареєстрованому шлюбі, і з 2008 року по грудень 2011 року, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 07.10.2003 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 7997, 70 грн., 70 коп.
Просив з метою забезпечення позову накласти арешт на холодильник марки «SARP», телевізори марки «LUXOR», «POLAR», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , заборонивши їй розпоряджатися ним.
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
26.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
04.08.2017 року управлінням соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов ( а. с. 18-19) до підозрюваної ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди на суму 7997,70 грн.
ОСОБА_5 під час допиту підозрюваної ( а. с. 12-13) показала, що має у власності холодильник марки «SARP», телевізори марки «LUXOR», «POLAR», вартість яких у відповідності до висновку експерта ( а. с. 20-21) складає 950, 3000, 2100 гривень, а всього на суму 6050 гривень.
За таких обставин вважаю, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 слід накласти арешт на холодильник марки «SARP», телевізори марки «LUXOR», «POLAR».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на холодильник марки «SARP», телевізори марки «LUXOR», «POLAR», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , заборонивши їй розпоряджатися ним.
Копію даної ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1