У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005072 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005072 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, 10.05.2017 року підійшов до третього парадного будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 10.05.2017 року близько 13.00 годин, зайшов до третього парадного будинку АДРЕСА_2 , пройшов повз пост консьєржа, сів у ліфт та піднявся на п`ятнадцятий поверх, звідки пішки спустився на дев`ятий поверх будинку. Після чого, знаходячись на дев`ятому поверсі будинку, ОСОБА_4 впевнившись у відсутності мешканців будинку, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей нежитлового приміщення, та за допомогою викрутки, яку він заздалегідь взяв з собою, шляхом віджиму, проник у дане приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: дев`ятнадцять пар дитячого взуття «Armani Junior», вартістю 300 гривень кожна, а всього на загальну суму 5700 гривень.

Слідчий зазначає, що таємно викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене, спустився на другий поверх будинку, де був зупинений консьєржем будинку, і намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, викрадене майно викинув, і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак невдовзі ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції.

У клопотанні вказано, що 11.05.2017 року о 20.55 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначено, що 29 червня 2017 рокудля з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, йому було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказано, що згідно висновку судово - психіатричного експерта № 429 КМЦ СПЕ від 04.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати додаткові матеріали, а саме : оригінали медичної документації з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, починаючи з 2000 року.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення стаціонарної комплексної психолого- психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просила задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця медична документація, що знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя