Справа № 366/861/14-к
Провадження № 1-кс/366/352/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 15 грудня 2016 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_3
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Пежо» моделі «407» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що заявник є законним володільцем арештованого автомобіля, про арешт автомобіля їй нічого відомо не було, а їм користувався її покійний син.
Під час розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль не була присутня при розгляді зазначено питання.
В судовому засіданні заявниця своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Зазначила, що автомобіль був придбаний в кредит. На даний час існує заборгованість за кредитним договором, а відчужити автомобіль і виконати свої зобов`язання за кредитним договором можливо лише при продажі арештованого автомобіля.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області від 08 квітня 2014 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Пежо» моделі «407» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, при цьому фактично надати ОСОБА_3 право на користування, розпорядження та відчуження цього майна.
Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1