Єдиний унікальний номер 722/29/17
Номер провадження 1-кп/722/23/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
а також: потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 04.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 10.01.2017 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Крім того, просить продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які були підствою для взяття обвинуваченого під варту.

Обвинувачений та захисник також вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, в яке викликати осіб, які зазначені прокурором. Однак, заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від суду.

Обвинувачений підтримує клопотання свого захисника.

Потерпілі також вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, а також не заперечують щодо задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Інших клопотань учасниками судового розгляду суду не заявлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області та відсутні підстави для його закриття, а також для повернення обвинувального акта, передбачені КПК України. У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.12.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33, з 21 год. 30 хв. 14.12.2016 року до 24 год. 00 хв. 10.02.2017 року.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, а також клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд приходять до висновку, що оскільки встановлені у вищезазначеній ухвалі слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують на даний час, зокрема, наявність непогашеної та незнятої судимості за вчинення умисного корисливого злочину та обвинувачення у вчиненні умисного тяжкого злочину свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи його негативну характеристику за місцем проживання, відсутність постійного місця роботи, схильність до вживання алкоголю, відповідно клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, у клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слів відмовити, оскільки його доводи щодо відсутності на даний час ризиків та наявності постійного місця проживання є недостатньо обґрунтованими та у сукупності з іншими обставинами не є достатніми підставами для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захіжд у вигляді домашнього арешту.

При цьому, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 197 КПК України.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , враховуючи суму завданої шкоди, майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначеного вище ризику, передбаченого ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати на день її винесення.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі Сокирянського району Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 04.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «26» січня 2017 року.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника,
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 14 год. 00 хв. 20.01.2017 року по 14 год. 00 хв. 10.03.2017 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави у розмірі 40 (сорока) мінімальних розмірів заробітної плати на день її внесення та після звільнення під заставу покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) не виїжджати за межі Сокирянського району Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: