АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/912/2017 Категорія КК: ч. 1 ст. 190 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008340 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0008340 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.

Рішення суду обґрунтоване тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки при складанні обвинувального акту не встановлено місце проживання обвинуваченого, про що свідчать рапорти ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та додані матеріали на виконання приводу, відповідно до яких за вказаною в обвинувальному акті адресою останні півтора року обвинувачений ОСОБА_8 не проживає, а проживає за іншою адресою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що у обвинувальному акті зазначені ті анкетні дані та адреса фактичного місця проживання, які при наданні пояснень, при допиті підозрюваного, вказував ОСОБА_8 , а також підтверджується паспортними даними.

Таким чином вказане не є обставиною, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акта відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України є законним, обґрунтованим та підтвердженим матеріалами кримінального провадження.

Так, згідно обвинувального акту адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 . Проте, за судовими викликами суду першої та апеляційної інстанції обвинувачений не з`являвся, поштові повідомлення не отримував, відповідно до рапортів ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та доданих матеріалів на виконання приводу за вказаною адресою обвинувачений ОСОБА_8 не проживає, а проживає за іншою адресою.

Доводи прокурора про те, що у обвинувальному акті зазначені ті анкетні дані та адреса фактичного місця проживання, які при наданні пояснень, при допиті підозрюваного, вказував ОСОБА_8 , а також підтверджується паспортними даними, не є достатніми підставами для скасування ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України. А тому, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0008340 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернуто прокурору без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4