АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/4273/15-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/645/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: військові злочини
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджений ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.

В обґрунтування своєї вимоги зазначив, що не зміг у передбачені законом строки подати апеляційну скаргу, оскільки про існування вироку дізнався під час розгляду 19.12.2016 року подання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Від прокурора, обвинуваченого та потерпілої не надійшли клопотання про слухання подання за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 отримав копію вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року в цей же день, про що свідчить його розписка (арк.30).

Отже, саме з цього дня відраховується строк на оскарження вироку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_6 апеляційної скарги не подавав.

З вказаних підстав наведені заявником причини пропуску строку на оскарження вироку районного суду не можна вважати поважними, а тому відсутні підстави для поновлення цього строку.

Оскільки апеляція подана на вирок районного суду після закінчення строку на апеляційне оскарження,який не поновлено, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України,вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 ст.117,ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 та повернути йому апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді