Справа №705/4755/16-к
1-кп/705/358/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
21 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської обалсті
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умані Черкаської області, громадянин України, одруженого, має неповнолітнього сина, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні 21.12.2016 прокурор у провадженні ОСОБА_3 за погодженням із керівником Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 змінив раніше висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 повідомив у суді, що не бажає підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ч. 1 ст. 121 КК України.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 після зміни обвинувачення щодо ОСОБА_4 на злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, в судовому засіданні заявив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , який є братом його дружини, за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження, яке перейшло у форму приватного обвинувачення, про що надав суду письмову заяву.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є передбачена законом безумовна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із закриттям кримінального провадження з вказаної вище підстави.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю через відмову потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, враховуючи такі обставини та мотиви.
Згідно зі зміненим обвинувальним актом від 20.12.2016 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.03.2016, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , шляхом кусання зубами, відкусив останньому частину носа, в результаті чого у гр. ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді рани носа з ампутацією шкірного клаптю кінчика носа, правого та лівого крил носа, початкових хрящових відділів носової перегородки з утворенням дефекту зовнішнього носа, та в послідуючому після первинної хірургічної обробки рани носа, вище вказані тілесні ушкодження ускладнились розвитком некрозу кінчика носа з захватом переднього відділу коломели та лівого крила носа, які потребували (-ють) оперативного втручання/косметичної операції, які згідно з висновком експерта № 05-7-01/467 від 12.05.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я.
Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 визначена як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий у судовому засіданні заявив про свою відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно, наслідки відмови йому зрозумілі.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженнябез обтяжуючих обставин).
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1