Провадження № 11-сс/792/43/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення відносно поданого в рамках кримінального провадження №0000697 клопотання від 07 червня 2016 року та не повідомлення про результати його розгляду залишено без розгляду.

Залишаючи скаргу без розгляду слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. При цьому вказує, що жодного клопотання про залишення скарги без розгляду він не подавав та не був присутній в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів провадження 16 червня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, однак розгляд справи неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою сторін та хворобою судді, що підтверджується наявними в матеріалах провадження довідками.

Крім того, матеріали провадження не містять даних про своєчасне та належне повідомлення ОСОБА_6 про розгляд його скарги, що визнається колегією суддів істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Із журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні та йому було вручено пам`ятку про права та обов`язки, однак, в матеріалах провадження відсутня розписка про отримання пам`ятки.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що вказані порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним, що є підставою для скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст.407, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення відносно поданого в рамках кримінального провадження №0000697 клопотання від 07 червня 2016 року та не повідомлення про результати його розгляду скасувати, а матеріали скарги направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2