Справа № 523/7523/17
Провадження №1-кп/523/549/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002094 із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, учня 11-го класу ЗОШ №14 м. Одеси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
01.05.2017 року біля 18.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 44 по вулиці Академіка Заболотного в м. Одесі, визначив об`єктом свого злочинного наміру мобільний телефон марки «НОМТОМ» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 3: НОМЕР_2 вартістю 1500 гривень, який випав з кармана штанів неповнолітнього ОСОБА_6 на поверхню землі. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з поверхні землі мобільний телефон марки «НОМТОМ» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сховав його в носок, одягнутий на нього. Після чого, ОСОБА_4 без перешкод зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Вищенаведеними діями ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

22 травня 2017 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмір п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Потерпіла в підготовчому судовому засідання настояла на затвердженні судом укладеної між нею та обвинуваченим угоди про примирення та додала, що не має до ОСОБА_4 будь яких претензій.

Обвинуваченому роз`яснено характер пред`явленого йому обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_4 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченого в якості обставин, що пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 .

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про ОСОБА_4 , як про особу молодого віку, яка раніше не судима, навчається, має міцні соціальні зв`язки. А також відсутність матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням санкції ч.1 ст.185 КК України та вимог ст.ст.50, 53, 56, 57, 60, 65 цього ж Кодексу, позиції потерпілої, суд доходить висновку про можливість призначенням покарання у виді штрафу.

Визнаний в якості речових доказів мобільний телефон марки «НОМТОМ» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 3: НОМЕР_2 , слід вважати повернутим потерпілій.

Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 травня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: мобільний телефон марки «НОМТОМ» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 3: НОМЕР_2 - слід вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий