overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/331/68/2017
ЄУН 331/5616/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

06 квітня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у режимі дистанційного провадження кримінальне провадження № 1-кп/331/369/16 за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати начальника СІЗО № 10 м. Запоріжжя ОСОБА_12 НЕГАЙНО організувати обстеження обвинуваченого ОСОБА_11 на виявлення стану алкогольного або наркотичного сп"яніння.

Про результати медичного обстеження НЕВІДКЛАДНО повідомити Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

У разі встановлення факту доставлення ОСОБА_11 до суду у стані наркотичного чи алкогольного сп"яніння провести службову перевірку для виявлення винних осіб, які допустили можливість вживання обвинуваченим, який перебуває під вартою, заборонених речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 31.01.2017

Справа № 334/526/17
Провадження № 1-кп/334/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006972 від 23.11.2016року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№336/6553/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районній суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року провадження у цій справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була доручена слідчій Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3

07.04.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя робітниками Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення провадження у кримінальному провадженні та призначити до судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у цій справі на 07.04.2017 року о 10-30 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2418/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 квітня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 23 березня 2017року, -

установила:

4 квітня 2017року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 23 березня 2017року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 12 квітня 2017року о 09.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2161/17
Провадження № 1-кс/461/2109/17
03.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,
ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомосте в ЄРДР заявив відвід прокурору
ОСОБА_5 обґрунтування поданої заяви покликається на те, що не довіряє зазначеному прокурору та вважає такого упередженим при розгляді даної скарги.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечив.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 щодо відводу слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 є безпідставними; не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного прокурора в розгляді скарги.
Обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості прокурора у наслідках розгляду скарги.
Відтак, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1936/17
1-кп/465/488/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2017 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000343 від 15.12.2016 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
в с т а н о в и в :
05 квітня 2017 в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000343 від 15.12.2016 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000343 від 15.12.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 11 квітян 2017 року на 16:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 453/351/17
№ провадження 1-кс/453/69/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_8 .
31.03.2017 до суду надійшло клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відкликання вказаного клопотання у зв"язку з підготовкою нового клопотання про обрання ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Оскільки після подання клопотання про застосування запобіжного заходу відсутні обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення та те, що прокурором було замінено дане клопотання на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави(вх.№1346 від 05 квітня 2017 року), вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 369 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_10
Справа № 459/3290/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/282/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001845 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої: 21.07.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.187 ч.2, ст.186 ч.3, 185 ч.2, ст.ст.69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2. ст.357 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.12.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, 23.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, 25.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 , -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 03.04.2017 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №678/317/17
Провадження №1-кп-678-41/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 05 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 20.03.2017 року надійшов затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6209/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
30 березня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та забезпечити доставку обвинуваченого, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3892/17
Провадження № 1-кп/200/310/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/310/17 (кримінальне провадження № 0000276) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, перерахований за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне для вирішення вказаного клопотання прокурора доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З врахуванням необхідності розгляду заявленого прокурором клопотання, та обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду даного клопотання прокурора, необхідності проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

З врахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, суд вважає за необхід не зобов`язати начальника вказаної установи доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 193, 314-316, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 20.04.2017 року на 13:00 годин та в усі інші судові засідання за його участі в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Попередити начальника Дніпропетровської установи виконання покарань №4 про можливу кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

В судовому засіданні оголосити перерву для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2979/16-к
1-кп/214/157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що свідок по справі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі мешкає за межами м.Кривого Рогу, а саме - в м.Дніпро, оскільки там навчається, за викликами до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу не з`являється

Прокурор заявив клопотання про дистанційний допит свідка в режимі відеоконференції.

Захисник, обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого та представник потерпілого кожен окремо проти задоволення клопотання не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_9 у присутності педагога шляхом призначення відеоконференції, оскільки з поважних причин свідок не може з`явитись до судового засідання.

Згідно ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з метою допиту свідка ОСОБА_9 у присутності педагога

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України , суд -

у х в а л и в:
Доручити голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення допиту в якості свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, студента Дніпропетровського обласного театрально-художнього коледжа, у присутності педагога Дніпропетровського обласного театрально-художнього коледжа

в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 18 травня 2017 року о 13.00 годині.
В ході виконання ухвали забезпечити дотримання вимог ст.336 ч.4 КПК України.

Копію ухвали направити голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1