Справа № 373/2158/16-к
В И Р О К
Іменем України

25 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001346 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Віненці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, українки, проживаючої по АДРЕСА_1 , учениці 10 класу Уляніського НВО І-ІІІ ст., раніше не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:
6 листопада 2016 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебувала в приміщенні магазину «Єва», який знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького, 102, в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії являються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи, що її дії несуть незаконний характер, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до товару, який знаходиться у продажу, склала в кишеню куртки та сумочки: Набір «пилочка пісочна», 3 шт. TM «K.O.S», Кусачки малі ТМ «Kamill Lady», Набір аплікаторів кольорових з 5 шт., ТМ «Kamill Lady», Вії накладні (1 пара) ТМ «Pinky zone», Косметички, розмір 18х9х8 см., Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Гребінця ТМ «Kamill Lady», за як не розрахувавалась та намагалася винести з магазину даний товар.

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена працівниками магазину «Єва», тобто вчинила незакінчений замах на крадіжку вищезазначених товарів.
Даною крадіжкою потерпілій юридичній особі ТОВ РУШ магазин «Єва» завдано майнову шкоду в розмірі 316 гривні 45 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), недоведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Під час підготовчого судового засідання між обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , та представника потерпілої особи ОСОБА_7 була укладена угода про примирення від 25 січня 2017 року наступного змісту:

„Я, представник потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.16 слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 , з одного боку та обвинувачений у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, додержуючись наступних умов:

1. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 6 листопада 2016 року, близько 12 години 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебувала в приміщенні магазину «Єва», який знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького, 102, в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії являються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи, що її дії несуть незаконний характер, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до товару, який знаходиться у продажу, склала в кишеню куртки та сумочки: Набір «пилочка пісочна», 3 шт. TM «K.O.S», Кусачки малі ТМ «Kamill Lady», Набір аплікаторів кольорових з 5 шт., ТМ «Kamill Lady», Вії накладні (1 пара) ТМ «Pinky zone», Косметички, розмір 18х9х8 см., Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Гребінця ТМ «Kamill Lady», за які не розрахувалась та намагалася винести з магазину даний товар.

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена працівниками магазину «Єва», тобто вчинила незакінчений замах на крадіжку: Набору «пилочка пісочна», 3 шт. TM «K.O.S», Кусачки малі ТМ «Kamill Lady», Набору аплікаторів кольорових з 5 шт., ТМ «Kamill Lady», Вії накладні (1 пара) ТМ «Pinky zone», Косметички, розмір 18х9х8 см., Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Сережок ТМ «O-la-la» (1 пара), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Резинок ТМ «O-la-la» (2 штуки), Гребінця ТМ «Kamill Lady».

Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду в розмірі 316 гривні 45 копійок.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

2. Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала винуватість і зобов`язалась беззастережно визнати пред`явлене їй обвинувачення в обсязі обвинувального акта.

3. Представник потерпілого ОСОБА_7 немає ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

4. При визначенні покарання сторони погоджуються, що за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто за незакінчений замах за таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підлягає покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Сторони дають згоду на призначення такого покарання.

Із запропонованим рішенням згодні: (підписи представника потерпілої особи, обвинуваченої, її законного представника та захисника).

5. Представник потерпілого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку суду згідно із положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України;

б) для представника потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

(підписи представника потерпілої особи, обвинуваченої, її законного представника та захисника).

6. Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 розуміють, що виконання зобов`язань сторонами в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України представник потерпілого має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку (ухвали) та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

7. Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Угода складена «25» січня 2017 року в 4-х екземплярах (1-й екземпляр спрямовується до суду, 2-й екземпляр надається представнику потерпілого, 3-й екземпляр надається обвинуваченому, 4-й екземпляр надається законному представнику обвинуваченого).

8. Угода складена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу з чиєїсь сторони.

Сторони:
(підписи представника потерпілої особи, обвинуваченої, її законного представника та захисника).

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, який вважає, що угода може бути затверджена, оскільки не порушує прав обвинуваченої та потерпілої особи, представника потерпілої особи ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Укладена під час підготовчого судового засідання угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для її виправлення, попередження вчинення нею нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності законного представника та захисника роз`яснено її право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Представнику потерпілої особи ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 374, 475, 484 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 25 січня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №40001346 між обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , та представника потерпілої особи ОСОБА_7 .

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..

Речові докази: набір «пилочка пісочна», 3 шт. TM «K.O.S»; кусачки малі ТМ «Kamill Lady»; набір аплікаторів кольорових з 5 шт., ТМ «Kamill Lady»; вії накладні (1 пара) ТМ «Pinky zone»; косметичка, розмір 18х9х8 см., сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара), сережки ТМ «O-la-la» (1 пара); резинки ТМ «O-la-la» (2 штуки), резинки ТМ «O-la-la» (2 штуки), резинки ТМ «O-la-la» (2 штуки), гребінець ТМ «Kamill Lady» - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій особі ТОВ РУШ магазин «Єва».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1