справа №176/148/17
провадження №1-кс/176/6/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000079, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000079.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 23.01.2017 року приблизно о 03.08 год. спрацювала охоронна сигналізація банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та охороняється ПП « ОСОБА_5 ». Група в складі: старшого групи затримання ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та водія автомобілю ОСОБА_7 , виїхала за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце, ОСОБА_6 підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в південній стіні магазину № НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою. Банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мав ніяких зовнішніх ушкоджень. В цей час з отвору в стіні випав невідомий предмет, який вибухнув. Через отвір в стіні, з приміщення магазину № НОМЕР_1 вийшли двоє чоловіків, один з яких з невідомого предмету зробив декілька пострілів в напрямку ОСОБА_6 . Невідомі чоловіки зникли в напрямку вул. Гагаріна, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області. По прибуттю СОГ на місце події було встановлено, що невідомі чоловіки шляхом відгинання листа металу в стіні фасаду магазину № НОМЕР_1 , проникли до приміщення магазину, де за допомогою газового різака намагалися відчинити двері сейфу банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

За даним фактом 23.01.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Жовтоводського ВП надійшов рапорт про те, що на фасаді буд. АДРЕСА_2 , в якому розміщене відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мається камера відеоспостереження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання було сповіщено належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомило.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливо шляхом тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 в період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 23.01.2017 року.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000079 - задовольнити.

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652) 5-56-10) на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , а саме: відеозапис з камери відеоспотереження, розташованої на фасаді відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 в період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 23.01.2017 року та право на вилучення цих документів на електронних носіях у вигляді дисків.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме: відеозапис з камери відеоспотереження, розташованої на фасаді відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 в період часу з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 23.01.2017 року з правом вилучення цих документів на електронних носіях у вигляді дисків.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/6/17

Примірник 2 старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1