Справа № 585/5006/16-к
Номер провадження 1-кп/585/103/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анастасівка Роменського району Сумської області, громадянина України, розлученого, з середня-спеціальною освітою, спеціальність водій-тракторист-машиніст, працюючогооператором з переробки нафтопродуктів ТОВ «САЛБ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованоого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ч.3 ст. 88 КК України є не судимим
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Наприкінці серпня місяця 2016 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою 1, матеріали слідства відносно якої виділені в окреме провадження, виникла змова щодо здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу «Анастасівка- Артюхівка-Талалаївка», що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та проходить під землею поблизу с. Локня Роменського району, з метою подальшого таємного викрадення з нього нафтоконденсатної суміші.
Готуючись до вчинення пошкодження магістрального нафтопроводу, ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості з Особою 1 та ОСОБА_5 , з метою підшукування співучасників вчинення злочину, запропонував Особі 2, матеріали слідства відносно якої виділені в окреме провадження (вироком Роменського міськрайонного суду від 02.11.2016 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік), який мав навички та необхідне приладдя для проведення зварювальних та слюсарних робіт, здійснити пошкодження магістрального нафтопроводу, на що останній погодився.
Згідно домовленості між ОСОБА_4 , Особою 1, Особою 2 та ОСОБА_5 пошкодження магістрального нафтопроводу планувалося здійснити шляхом зняття антикорозійного покриття трубопроводу, подальшого монтажу шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопроводу, а також на завершальному етапі - свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору.
Заплановане ОСОБА_4 , Особою 1, Особою 2 та ОСОБА_5 знищення антикорозійного покриття, наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, вказаними особами фактично було б пошкоджено магістральний нафтопровід, а також створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, та припинення подачі нафти на цій ділянці, що створювало загрозу для життя людей і призвело б до порушення нормальної роботи зазначеного магістрального трубопроводу.
ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, привіз Особі 2 дві автомобільні акумуляторні батареї місткістю 100 А/год для проведення електрозварювальних робіт в польових умовах, а також кульовий кран діаметром 2,5 см для монтажу на місці пошкодження магістрального нафтопроводу та подальшого відкачування нафтоконденсатної суміші.
Готуючись до вчинення викрадення нафтоконденсатної суміші, ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості, підшукав для перевезення нафтоконденсатної суміші спеціально обладнаний вантажний автомобіль КАМАЗ, в кузов якого вмонтовано кустарну металеву ємність об`ємом 18,3 м3.
Вказаний транспортний засіб учасники злочинної групи повинні були отримати в день вчинення злочину від невстановленої в ході досудового слідства особи в обумовленому місці на території с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області і після вчинення крадіжки нафтоконденсатної суміші в такий же спосіб повернути автомобіль КАМАЗ невстановленій особі, яка згідно домовленості з ОСОБА_4 повинна була придбати викрадену нафтоконденсатну суміш.
Також ОСОБА_4 під час готування до вчинення злочинів залучив своїх знайомих: Особу 4, матеріали слідства відносно якої виділені в окреме провадження, який при здійсненні крадіжки повинен був керувати спеціально обладнаним автомобілем КАМАЗ, доставивши його на місце майбутнього пошкодження магістрального нафтопроводу та подальшого викрадення нафтоконденсатної суміші, а потім відігнати автомобіль до місця передачі покупцеві викраденої нафтоконденсатної суміші, та Особу 3, матеріали слідства відносно якої виділені в окреме провадження, який повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою під час викрадення нафтоконденсатної суміші на місці майбутнього пошкодження магістрального нафтопроводу.
29 серпня 2016 р. близько 21:00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір та діючи відповідно до попередньої домовленості з іншими членами групи, спільно з Особою 4 та Особою 3, на автомобілі ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його брату ОСОБА_7 та яким він керував особисто, прибув в с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області, де Особа 4 пересів за кермо спеціально обладнаного автомобіля КАМАЗ, на якому встановлена металева ємність для перевезення нафтопродуктів, а Особа 3 пересів до вказаного автомобіля КАМАЗ в якості пасажира.
З метою конспірації на вказаному автомобілі КАМАЗ за невстановлених в ході слідства обставин невстановленими особами були прикріплені реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , закріплені за автомобілем ВМW-316, 1989 року випуску (вказаний факт розслідується в рамках окремого кримінального провадження).
Після того, Особа 4 та Особа 3 рухаючись на спеціально обладнаному автомобілі КАМАЗ слідом за ОСОБА_5 , який продовжував рух на автомобілі ВАЗ-21011, д.н. НОМЕР_1 , прибули до с. Локня Роменського району та зупинились в лісосмузі, у визначеному ОСОБА_5 місці схову.
Особа 4 та Особа 3 залишилися чекати подальших вказівок у вказаному місці, в кабіні автомобіля КАМАЗ, а ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_1 , поїхав в м. Ромни, де забрав Особу 1 та надану останнім штикову лопату для розкопування грунту в місці здійснення запланованого пошкодження магістрального нафтопроводу та подальшого викрадення нафтоконденсатної суміші.
30.08.2016 р. близько 02:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір та діючи відповідно до попередньої домовленості з іншими членами групи, на автомобілі ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому не було відомо про протиправні наміри ОСОБА_4 та інших осіб, прибув в с. Ведмеже Роменського району, де до нього приєдналася Особа 2, з заздалегідь підготовленим кустарним електрозварювальним та слюсарним приладдям, необхідним для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу.
Після цього ОСОБА_4 та Особа 2, на автомобілі ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 направилися в бік с. Локня Роменського району до місця вчинення пошкодження магістрального нафтопроводу та місця подальшого викрадення нафтоконденсатної суміші.
Приблизно в цей же час, після початку реалізації спільного злочинного наміру Особа 1, будучи обізнаним з місцем прокладення нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка», прийняла рішення змінити місце вчинення злочину і здійснити пошкодження магістрального нафтопроводу на його ділянці, яка розташована між с. Коржі та с. Ярмолинці Роменського району, про що повідомив ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, спільно з Особою 1 і Особою 3, матеріали слідства відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким він керував особисто, польовими дорогами поїхали в бік с. Коржі, у напрямку, який вказувала Особа1.
На відстані близько 1 км від с. Коржів в напрямку с. Ярмолинці Роменського району на полі, засадженому кукурудзою, Особа 1 та ОСОБА_5 висадили з автомобіля Особу 3. При цьому Особа 1 наказав Особі 3 чекати на прибуття ОСОБА_4 та Особи 2, а також вказав на ділянку місцевості, де ОСОБА_4 потрібно буде проводити розкопування магістрального трубопроводу для здійснення його пошкодження. При цьому Особа 1 та ОСОБА_5 залишили Особі 3 заздалегідь заготовлену для розкопування трубопроводу штикову лопату.
Залишивши Особу 3 поблизу с. Коржі Роменського району в полі, ОСОБА_5 відвіз Особу 1 в м. Ромни.
Після того ОСОБА_5 , поклавши в багажник автомобіля ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_1 , наданий Особою 1 гумовий шланг високого тиску, який призначався для перекачування викраденої нафтоконденсатної суміші з місця пошкодження магістрального нафтопроводу до спеціально обладнаного автомобіля, заїхав до себе додому та запропонував своєму братові ОСОБА_7 , поїхати разом з ним за компанію до с. Коржі Роменського району, не повідомляючи останньому про свої справжні наміри.
Після того ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули до околиці с. Коржі Роменського району і залишилися чекати на прибуття ОСОБА_4 та Особи 2, який мав безпосередньо виконувати пошкодження магістрального нафтопроводу.
Оскільки ОСОБА_4 та Особи 2 тривалий час не було в обумовленому місці, ОСОБА_5 зателефонував до Особи 3 і наказав останньому починати розкопувати грунт у вказаному Особою 1 місці майбутнього пошкодження магістрального нафтопроводу та подальшого викрадення нафтоконденсатної суміші.
В цей час протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Особи 2, були викриті та припинені працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2, Особа 3 та Особа 4 діючи з прямим умислом, безпосередньо спрямованим на пошкодження магістрального нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка», що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.
Крім того, вказані особи намагалися викрасти з магістрального нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка», належної НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» сирої нафти об`ємом 18,3 м3, але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 929 від 08 листопада 2016 р., в 18,3 м3 нафтоконденсатної суміші міститься 14,2 т сирої нафти, вартість якої станом на 30 серпня 2016р. складає 126 863,37 грн. (з урахуванням ПДВ).
Вказана сума у понад 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і відповідно - є значною шкодою.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, вину визнали повністю, суду пояснили обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Вина обвинувачених підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, з якими вони погоджується і правильно розуміють їх зміст.

Дії кожного з обвинувачених суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України, як незакінчений замах на пошкодження магістрального нафтопроводу, вчинений за попередньою змовою групою осіб загально небезпечним способом, що могло призвести до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та спричинити небезпеку для життя людей,
- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що могло завдати значну шкоду потерпілому.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця, а саме його припинення працівниками міліції, дані про особу винних.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ч.3 ст. 88 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів.

У зв`язку з відсутністю матеріальних збитків (шкоди), потерпілий клопотав про розгляд матеріалів даного кримінального провадження без участі представника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».
За таких обставин, суд вбачає на необхідне призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.15, ч. 2 ст. 292 КК Українита ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання за цими статтями:

ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 292 КК України 4 роки позбавлення волі,
ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Строк відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 292 КК Українита ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання за цими статтями:

ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 292 КК України - 4 роки позбавлення волі.
ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Строк відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази :

-автомобіль марки ВАЗ 21070 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зберігається на території ТОВ «Пілігрім» за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 190, повернути власнику ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території ТОВ «Пілігрім» за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 190, повернути власнику ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-автомобіль КАМАЗ, з номерним знаком НОМЕР_4 , що зберігається на території бази БМЦ НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 95-а, конфіскувати в дохід держави;
-2 автомобільні номерні знаки НОМЕР_5 , що зберігається на території бази БМЦ НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою: м.Ромни, вул.Київська, 95-а, надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Корольова, 5 м. Одеса, 65114;
-мішок коричневого кольору, ліхтарик без маркування, кухонний ніж, банка мінеральної води «Заповідна», саморобний металевий пристрій для свердління, акумулятор «Електро-исток» № 023652, акумулятор «Електро-исток» № 025652, металевий кульовий кран, металевий стояк з краном з вільним кінцем, упаковка з електродами для зварювання, 2 упаковки з ущільнювачами, електричний дріт з тримачем електродів, 2 розвідних ключі, 3 шайби, 2 металеві предмети для закручування та відкручування; 2 фрагменти кабелю з клемами; гумовий шланг високого тиску, довжиною 20 м, діаметром 50 мм; штикова лопата, які зберігаються на території ТОВ «Пілігрім» за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 190, - знищити;
-мобільний телефон марки «Nokia», моделі 301, з флешкою micro SD adata, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 $,та мобільний телефон марки «Nokia», моделі 105, з сім-картою мобільного оператора «Київстр» НОМЕР_10 , IMEI 355/ НОМЕР_11 $,що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-S3850, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 $,що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-мобільний телефон марки «Nokia», моделі 166-2, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 $,що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G355Н, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_16 , IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 $,що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон марки «Nokia», моделі Х2, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_5 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21070 ЗНГ, серії НОМЕР_21 з датою реєстрації від 02.06.2010, що зберігаєтьсяв матеріалах кримінального провадження № 0001009 (а.с. 45), повернути власнику ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21011 серії НОМЕР_22 , дата реєстрації 03.07.1998, що зберігаєтьсяв матеріалах кримінального провадження № 0001009, (а.с.45), повернути власнику ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-гайковий ключ; розвідний «газовий» ключ; кульовий кран; металевий перехідник; фрагмент металевої труби з різьбою; металевий щуп; фрагмент гумового шлангу високого тиску; фрагмент металевої труби з перехідником з різьбою; акумуляторну батарею «Varta»; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 2 електричні кабелі з клемами, електричний кабель з клемою та тримачем електродів, зигзагоподібна металева пластина-перемичка з клемою; ручка (важіль) кульового крану; ущільнювач різьбових з`єднань (пакля); пластикова каністра синього кольору з залишками рідини темного кольору із запахом нафтопродукту; полімерна ємність циліндричної форми чорного кольору об`ємом 50 л, із залишками напівпрозорої світлої рідини із запахом нафтопродуктів; полімерна ємність циліндричної форми чорного кольору об`ємом 50 л, із залишками рідини темного кольору із запахом нафтопродуктів; пластикова каністра білого кольору об`ємом 10 л із залишками напівпрозорої рідини світлого кольору із запахом нафтопродуктів; куртка «Decently Collection» чорного кольору з капюшоном; штани з камуфляжної тканини; носова хустка; викрутка з чорно-сірою ручкою,що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_11 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку в доход держави (код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») витрати за проведені:
- дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/711е від 04.10.2016 - 440,20 грн.;
-експертизу криміналістичного дослідження ТЗ № 19/119/9- 6/134е від 12.10.2016 - 527,76 грн.;
-судової товарознавчої експертизи № 929 від 08.11.2016 - 1762,00 грн..
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1