Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1648/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 26.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка-Красилівська Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,судимого 18.01.2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

25.08.2016 року близько 23.20 год. в с.Слобідка-Красилівська по вул..Центральна,31 у приміщенні кафе-бару «ПП ОСОБА_8 », використовуючи малозначний привід та знаходячись в громадському місці у нічний час, в присутності сторонніх осіб, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи всіма нормами і правилами поведінки в суспільстві виявляючи особливу зухвалість, усвідомлюючи своє неповажне ставлення до суспільного порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми моралі, доброчесності, за допомогою дерев`яної біти, тобто із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, яку попередньо взяв із собою, почав наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої підорбітальної ділянки, грудної клітини, поперекової ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правого плеча, правого лівого суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу лівої скроневої ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 25 серпня 2016 року він був на роботі, на його телефон починаючи з 15 години дзвонили неодноразово потерпілі, обзивали нецензурними словами, говорили, що приїдуть і розберуться з ним. Ввечері, закінчивши роботу, він сказав, що сам до них приїде. Він взяв держак від лопати, якою працював і поїхав в с. Слобідка-Красилівська. Приїхавши в село він зайшов в бар, де сиділи потерпілі, які були в нетверезому стані, і спитав хто йому дзвонив. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 піднялись, він одразу наніс удар держаком від лопати ОСОБА_6 по ногам і по спині, останній впав. Після чого за ногу він витягнув його на вулицю і ОСОБА_6 втік. Навмисно ОСОБА_5 ударів він не наносив, міг вдарити його держаком при нанесені ударів ОСОБА_6 .. Удару держаком лопати ОСОБА_4 він не міг нанести,оскільки в нього його забрали.

ОСОБА_4 він вдарив кулаком в обличчя через те, що біля нього лежав мобільний телефон з якого йому телефонували потерпілі і погрожували. Він подумав, що дзвонив ОСОБА_4 . Він вдарив його кулаком в область щелепи в іншій кімнаті бару, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Більше ударів він йому не наносив. Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.

Просить врахувати, що потерпілі самі почали його обзивати та погрожувати, він не міг не відреагувати на таку їх поведінку. Просить не карати його суворо,врахувати, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Такі показання обвинуваченого підтвердили допитані в судовому засіданні потерпілі.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 25 серпня 2016року біля 23 години він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували барі в с.Слобідка Красилівська, розпивали спиртне. Перед цим на святі міста в його товариша були непорозуміння з обвинуваченим. Перебуваючи в барі він декілька раз дзвонив до обвинуваченого, хотів з ним розібратись за свого товариша. Через деякий час ОСОБА_7 сам приїхав до них в бар, підійшов до їх столика і спитав хто йому дзвонив, в руках у нього була біта. ОСОБА_5 піднявся і він одразу вдарив його бітою в члече, потім в лікоть. ОСОБА_4 спитав , що він робить у відповідь ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_4 , куди саме він не побачив. Потім ОСОБА_7 наніс йому удар в спину і він втратив свідомість. Його вивели на вулицю і він пішов додому.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 25 серпня 2016 року він посварився з матір`ю, сидів в барі, вживав спиртне. ОСОБА_6 дзвонив до обвинуваченого і через деякий час він приїхав. В руках у нього була палка, він підійшов до столика, коли він піднявся, ОСОБА_7 вдарив його палкою в лікоть потім в плече. ОСОБА_4 спитав у нього, що він робить. У відповідь ОСОБА_7 вдарив його кулаком в обличчя, потім вдарив ОСОБА_6 по спині.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 25 вересня 2016 року ввечері він повертався з роботи, по дорозі пив пиво, вирішив зайти в бар, де побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .. Як вони дзвонили до ОСОБА_7 він не чув. Побачив лише як ОСОБА_7 зайшов в бар, в руках у нього була біта. Він підійшов до ОСОБА_5 і спитав хто йому дзвонив. ОСОБА_10 піднявся і ОСОБА_7 одразу вдарив його бітою в лікоть. Він спитав що він робить і ОСОБА_7 одразу вдарив його в ліву сторону голови від чого він впав. Коли піднявся, то побачив як ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_6 в обличчя, а потім по спині. ОСОБА_6 впав і ОСОБА_7 за ногу виволік його на вулицю. Він пішов у другий зал, ОСОБА_7 пішов за ним і вдарив його кулаком в голову, від чого він втратив свідомість.

Вину обвинуваченого у скоєному підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він був в барі в с. Сдлобідка Красилівська 25 серпня 2016 року ввечері,чув як потерпілі дзвонили, називали прізвище ОСОБА_12 . Перед закриттям бару приїхав ОСОБА_7 .. В руках у нього була дерев`яна палка. Між ним і потерпілими вийшла потасовка, він ще розборонив їх.

Свідок ОСОБА_13 пояснив в суді, що йому подзвонив ОСОБА_7 і попросив привести його в с.Слобідка Красилівська. Коли він приїхав в с Слобідка Красилівська, ОСОБА_7 був там, конфлікту вже не було. ОСОБА_7 говорив, що його спровокували неповнолітні потерпілі і він завдав тілесних ушкоджень.

Окрім пояснень потерпілих та свідків, вина обвинуваченого у скоєному стверджується письмовими доказами, а саме : протоколом про прийняття заяви про вчинення злочину ( а.п.8-10), постановою про визнання речовим доказом дерев`яної палиці (а.п.7),висновком експертизи про тяжкість завданих ушкоджень для потерпілих (а.п.24-26) . протоколом добровільної видачі знаряддя злочину та його огляду ( а.п.29-31), протоколом проведення слідчого експеримента ( а.п.69-67).

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно( а.п.46), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а.п.44-45), засуджений вироком Красилівського районного суду( а.п.48-49).

Оцінивши показання обвинуваченого,потерпілих, свідків,що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.296 ч.4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_7 , який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, поведінку потерпілих, які спровокували обвинуваченого.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття, перебування на його утримані малолітньої дитини, те, що потерпілі не наполягають на призначені йому покарання у вигляді позбавленні волі.

Обставиною, що згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливо без негайної ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов судом визнається обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному об`ємі, який також визнається обвинуваченим.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 зі змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, фізичних, психологічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Речовий доказ- дерев`яну палицю-знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до визначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Красилівського районного суду від 18.01.2016 року у виді штрафу в сумі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Призначені покарання виконувати окремо.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органий з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 5345,0 грн. завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ -дерев`яну палицю-знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_14