Дело № 2025/3215/2012
Номер провадження 1/629/15/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.12.2016 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитников - адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п.4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины, ОСОБА_11 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании с вызовом потерпевших и свидетелей.
В судебном заседании адвокат прокурор заявил ходатайство о принудительной доставке в судебное заседание приводом потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и допросе их в режиме видеоконференции в связи с тем, что они все проживают в районах, которые находятся на значительном удалении от Лозовского горрайонного суда Харьковской области.
Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Согласно ст. 290 УПК Украины к потерпевшему, который не явился без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со ст.72 этого Кодекса.
В соответствии со ст.70 УПК Украины, если свидетель не явился без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 135,136 УПК Украины.
Согласно ч.3 ст. 85-3 УПК Украины видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, очной ставки, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Учитывая, что свидетели проживают в Карловском районе Полтавской области, то есть на значительном расстоянии от места рассмотрения уголовного дела, коллегия судей считает ходатайство прокурора таким, что подлежит удовлетворению в соответствии с ст. 85-3 УПК Украины, то есть считает неявку свидетелей неуважительной и полагает необходимым доставить их в судебное заседание приводом и допросить в режиме видеоконференции.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 290, 292 УПК Украины, суд, -
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Дело слушанием отложить на 23 января 2017 года на 10 часов 00 минут с вызовом прокурора, подсудимых, защитников, потерпевших, свидетелей.
Провести дистанционное судебное заседание по уголовному делу за обвинением ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины, в режиме видеоконференции с Карловским районным судом Полтавской области.
Доставить приводом в судебное заседание на 23 января 2017 года на 10 часов 30 минут в Карловский районный суд Полтавской области свидетелей:
ОСОБА_24 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_25 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение определения о доставке приводом свидетелей поручить начальнику Карловского ОП ГУ НП в Полтавской области, о чем сообщить суду без напоминания до начала судебного заседания, назначенного на вышеуказанное время и дату.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: ОСОБА_1

судья ОСОБА_2
судья ОСОБА_3