Справа № 442/6434/16-к
Провадження № 1-кс/442/554/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про відвід представника потерпілого,

в с т а н о в и в :
Заявник - слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про відвід представника потерпілого, де просить відвести останнього від участі в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обгрунтування заяви, покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2015 року приблизно о 18год.40 хв. на вул. Сахарова в м. Дрогобич Львівської області навпроти будинку № 2 відбулось зіткнення між автомобілем марки « CHEVROLET LACETTI « р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП, останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Відповідно до договору про надання юридичних послуг від 15 вересня 2016 року, укладеного між потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 , який діє на підставі Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 000419 виданого 14.07.2016 року Радою адвокатів Львівської області на підставі рішення № 55 від 16.06.2016 року, останній зобов`язується надати клієнту правову допомогу, зокрема бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0002659, використовуючи передбачені у кримінально-процесуальному кодексі України та в інших законодавчих актах засоби, способи і методи представництва потерпілого у даному кримінальному провадженні, представляти інтереси клієнта з цих питань у судових, правоохоронних органах та інших державних органах. Тобто фактично з цього часу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002659 набув процесуального статусу представника потерпілого. Водночас, як вбачається з матеріалів досудового розслідування попередньо ОСОБА_4 обіймав посаду першого заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та 14.03.2016 року скеровував із супровідним листом № 06-11-2659-15 у слідче відділення Дрогобицького ВП для організації подальшого досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0002659 із письмовими вказівками, даними процесуальним керівником в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, про що свідчить що ОСОБА_4 брав участь у кримінальному даному кримінальному провадженню, як прокурор.

Заслухавши думку заявника слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, потерпілого ОСОБА_3 та його представника захисника ОСОБА_4 , вивчивши надані суду матеріали про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 78 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні. Зокрема, захисник, представник не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як прокурор ( ч. 1ст. 78 КПК України).

Безумовною підставою для відводу захисника, представника є встановлення факту участі їх у цьому ж кримінальному провадженні як будь-якого іншого учасника (судді, прокурора, слідчого, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, експерта, спеціаліста, перекладача).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У поданій до суду заяві скаржник заявляє відвід представнику потерпілого ОСОБА_4 , де просить відвести його від участі в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з тих підстав, що останній брав участь у даному кримінальному провадженню, як прокурор.

На обґрунтування доводів скарги додав копію супровідного листа № 06-11-2659-15 скерованого у слідче відділення Дрогобицького ВП за підписом ОСОБА_4 для організації подальшого досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0002659 із письмовими вказівками, даними процесуальним керівником в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України.

Відповідно до ст.. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Процесуальний статус прокурора в кримінальному процесі, форми і методи діяльності визначаються загальними завданнями судочинства і безпосередніми завданнями, що їх вирішують на кожній його стадії.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування 4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них 5) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;6) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;7) скасовувати незаконні та необгрунтовані постанови слідчих 8) повідомляти особі про підозру 9) звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; здійснювати інші повноваження, передбачені КПК

Відповідно до ст. 17 Закону України « Про прокуратуру « - перші заступники та заступники керівників органів прокуратури відповідно до розподілу обов`язків мають право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання підлеглими прокурорами відповідного органу прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вище вказаний супровідний лист не дає підстави вважати, що представник потерпілого ОСОБА_4 , брав участь у кримінальному провадженню, як прокурор. Так як процесуальним керівником кримінального провадження №0002659 він не був, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід представник а потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1