Справа № 446/629/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

07.04.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

07 квітня 2017 року заступник начальника відділу поліції - начальник Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: договорів, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відомостей ресурсів, довідок про вартість будівництва, рахунків, платіжних доручень, фінансово-господарських документів про закупівлю обладнання та матеріалів з приводу виконання та оплати будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція з надбудовою мансардного поверху колишньої контори ІНФОРМАЦІЯ_1 під приміщення дитячого дошкільного закладу по АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період серпня - грудня 2016 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно зі службовими особами підрядника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили розтрату бюджетних коштів в ході виконання будівельних робіт з реконструкції приміщення колишнього споживчого товариства по АДРЕСА_1 під дитячий дошкільний заклад за договором № 4 від 08.07.2016 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у акт виконаних робіт форми КБ-2в за серпень 2016 року №1, акт виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2016 року №2, акт виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2016 року №2/1, акт виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року №3, акт виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року №3/1, акт виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року №3/2, акт виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року №3/3, щодо об`ємів та вартості фактично виконаних робіт. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до них, а з врахуванням того, що існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи не можливо такі необхідно вилучити. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, вказаних у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Начальник слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши начальника слідчого відділення, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведено, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, перебувають у розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), не становлять собою та не включають речей і документів, які в відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення згадуваних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, атому потрібно дати розпорядження про надання можливості їх вилучення .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відомостей ресурсів, довідок про вартість будівництва, рахунків, платіжних доручень, фінансово-господарських документів про закупівлю обладнання та матеріалів з приводу виконання та оплати будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція з надбудовою мансардного поверху колишньої контори ІНФОРМАЦІЯ_1 під приміщення дитячого дошкільного закладу по АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення.

Директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 07.04.2017 р. до 07.05.2017 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1