Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/79/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
31.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000284 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження по суті, оскільки на даний в суді здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_9 перебуває у довготривалому лікуванні

Зважаючи на те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому дане провадження має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Крім того, до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням також звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000284 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області до іншого суду.

В обґрунтування клопотання наводить доводи, аналогічні тим, які викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання та клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 року за № 0000284 вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як встановлено, в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області утворити на даний час склад суду зі складу суддів вказаного районного суду для розгляду даного кримінального провадження по суті є неможливим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , а також прокурора підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Олександрівського районного суду Кіровоградської області

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000284 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1