Дело № 1521/4677/12
25.10.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Кириченко П.Л.,
при секретаре Осадченко С.В. ,
с участием государственного обвинителя прокурора Модебадже А.Т. , законного представителя ОСОБА_1 , защитника адвоката ОСОБА_2, органа опеки и попечительства ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Овидиопольского районного суда Одесской области уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не полное среднее, холост, не работает, не учится, зарегистрированный и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд, -
12 июня 2012 г., в 16 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь на берегу ставка расположенного на расстоянии 50 метров от ул. Набережной с. Сухой Лиман Овидиопольского района Одесской области, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, имея корыстный мотив, подошел к находившемуся на берегу велосипеду марки «БМХ ОСОБА_5», принадлежащему малолетнему ОСОБА_6 воспользовавшись тем, что потерпевший находился на воде, а также с учетом его возраста, исключающего возможность оказания сопротивления ОСОБА_4, открыто завладел его велосипедом, причинив имущественный ущерб потерпевшему на сумму 1600 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_4, присвоил и в дальнейшем распорядился им как своим собственным.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью и пояснил , что совершил вышеуказанные противоправные действия при изложенных выше обстоятельства .
Кроме признательных показаний несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4, его вина доказывается собранными по делу следующими доказательствами:
-показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_5 о том , что со слов своего сына он знает , что 12 июня 2012 г., в 16 часов 30 минут ранее не изветсный парень , находясь на берегу ставка расположенного на расстоянии 50 метров от ул. Набережной с. Сухой Лиман Овидиопольского района Одесской области, руководствуясь внезапно , подошел к находившемуся на берегу велосипеду марки «БМХ ОСОБА_5», принадлежащему его несовершеннолетнему сыну ОСОБА_6 воспользовавшись тем, что потерпевший находился на воде, открыто завладел его велосипедом, стоимостью 1600 грн. . Материальных и моральных претензий к несовершеннолетнему подсудимому не имею ;
-осмотром места происшествия от 13.06.2012 года из которого видно, место расположения местности , на которой происходили противоправные действия ( л.7-9);
- добровольной выдачи от 13.06.2012 года из которого видно , что ОСОБА_7 в присутствии понятых добровольно выдала работникам милиции велосипед ( л.д.18);
- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами виде велосипеда ( л.д.20,90-92);
В ходе судебного следствия были оглашены показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, которые подтверждают противоправные действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_14
Таким образом ОСОБА_4 открыто похитил чужое имущество (грабеж) , а потому уголовную ответственность он должен нести по ст. 186 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает личность подсудимого, его возраст и условия жизни и воспитания , его семейное и материальное положение, из которого видно , что у несовершеннолетнего подсудимого имеется личные денежные средства на текущих счетах банковских учреждений , а также то , что подсудимый чистосердечно признался в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию , а также то , что подсудимый возместил материальный вред в полном объеме , что суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание , мнение потерпевшего , который считает , что наказание в отношении несовершеннолетнего подсудимого должно быть не строе , мнение органа опеки и попечительства , законного представителя не совершеннолетнего подсудимого .
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание в виде штрафа .
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства в виде: - велосипеда марки «БМХ ОСОБА_13», подлежит возращению потерпевшему .
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства в виде: велосипеда марки «БМХ ОСОБА_13», считать возвращенным потерпевшему (л.д.91).
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течении 15 дней со дня оглашения ,а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора .
Судья: