Справа №345/364/17
Провадження № 1-кп/345/100/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлучено, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
26.12.2016 р. близько 12,00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля шостого під`їзду по вул.Пушкіна,15 б в м.Калуші умисно наніс ОСОБА_6 удари кулаками рук по обличчі, грудній клітці, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців в ділянці обличчя та грудної клітки, що згідно висновку експерта № 2 від 11.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, особу винного зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, щире каяття та визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ