УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Різницька, 13/15; тел.моб.: НОМЕР_1 ),

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Донецької області, громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000281 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Різницька, 13/15; тел.моб.: НОМЕР_1 ), про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Вказала, що 30.05.2017 у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000281 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, яке того ж дня у зв`язку з неможливістю його вручення, оскільки за місцем проживання в м.Києві він відсутній, надіслано поштою на адресу: АДРЕСА_1 .

30.05.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено Департаменту контррозвідувального захисту інтересів у сфері інформаційної безпеки СБ України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до повідомлення ДКІБ СБ України № 30/1/3-3779 від 30.05.2017 ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , відсутній. Також ОСОБА_5 з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду та уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, після проведення за адресою його проживання обшуку виїхав до Російської Федерації. У зв`язку з цим, встановити на даний час фактичне місцезнаходження вказаної особи, не видається за можливе. Таким чином, ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду за кордоном, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також на даний час продовжувати вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000281 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 30.05.2017 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. 30.05.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено Департаменту контррозвідувального захисту інтересів у сфері інформаційної безпеки СБ України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Отже ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 09 грудня 2017 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1