Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 р.м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с.М.Горький, Бериславського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника СВ УСБ України в Сумській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.
По даному провадженню пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
Слідством встановлено, що ОСОБА_3 являється громадянином РФ, не має постійного місця роботи на території України. Обставини справи також дають підстави вважати, що ОСОБА_3 крім вчинених кримінальних правопорушень за якими йому повідомлено про підозру, міг вчинити й інші кримінальні правопорушення, обставини яких на сьогоднішній день встановлюються.
ОСОБА_3 має широкі контакти та зв`язки, в тому числі з представниками спецслужб на території Російської Федерації, та знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох злочинів, та за злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше, ніж 10 років, вказують на наявність всіх ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може знаходячись на волі чинити перешкоди встановленню істини у кримінальному розслідуванні, може ухилятися від слідства і суду, може продовжити свою злочинну діяльність, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.
Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.02.2017р. обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю с.М.Горький, Бериславського району,Херсонської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190, ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1