У Х В А Л А
іменем України

"13" квітня 2017 р. Справа142/162/17

Провадження1-в/153/29/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області
подання адміністрації Піщанської виправної колонії (№59) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагорний м.Нерюнгри, Якутія РФ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , місце проживання до засудження: АДРЕСА_2 , освіта професійна технічна, громадянина України, неодруженого, не працюючого, засудженого 31.07.2015 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Піщанської виправної колонії №59 звернулася до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 04.03.2017 року засуджений ОСОБА_3 звільняється із Піщанської ВК №59. Вироком Барського районного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 16.12.2015 року. До Піщанської ВК прибув 28.12.2015 із УВП №1 м.Вінниці без характеристики. По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим відділення СПС №4, працював кочегаром відділення, до постановлених обов`язків відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, стягнень не має, має одне заохочення. На профілактичному обліку не перебуває. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Завжди виконує законні вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання посилок та передач. Просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду, передбачені ст.10 цього закону.

Представник Піщанської ВК (№59) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.111,112 КПК України.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання, про що суду надіслав заяву вх.№2220 від 06.04.2017 із клопотанням про розгляд цього провадження без його участі.

Судом ухвалено про здійснення судового розгляду без участі представника установи виконання покарань та засудженого, на підставах, встановлених ст.539 КПК України. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання характеристику на засудженого ОСОБА_3 , довідку про стягнення та заохочення від 07.02.2017, копію вироку Барського районного суду Вінницької області від 31.07.2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, не мав дисциплінарних стягнень, мав одне заохочення подяку за сумлінне виконання обов`язків кочегара відділення.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доцільним та необхідним застосувати відносно ОСОБА_3 обмеження, встановлені пунктами а, б, г ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Піщанської виправної колонії (№59) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з такими обмеженнями:

1.Заборона ОСОБА_3 залишати своє місце проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

2.Заборона відвідування торгових точок, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3.Реєстрація в органах поліції два рази на місяць.

Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 терміном 1 (один) рік з дня оголошення йому цієї ухвали.

Копію ухвали для відома надіслати адміністрації Піщанської виправної колонії (№59) та для виконання начальнику Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (23100, Вінницька область, м.Бар, м-н Св. Миколая, 16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_4