Справа № 739/1089/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/336/2017
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року призначено до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Прокурор заявив клопотання, у якому він просить провести розгляд справи з застосуванням відеоконференції у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю, а тому неможливістю вчасно прибути в судове засідання та для забезпечення оперативності розгляду справи.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав і інтересів сторін кримінального провадження.
Також, згідно ст. 336 ч. 5 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі ст. 336 ч. 5 КПК України, суддя апеляційного суду Чернігівської області вважає за необхідне доручити Новгород-Сіверському районному суду забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, під час розгляду скарги на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року, між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та апеляційним судом Чернігівської області 22 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Здійснити розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Доручити Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.
Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
Копію ухвали направити Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_2