Справа № 344/917/17
Провадження № 1-кс/344/217/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000224 від 15.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 09.10.2016р. ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнані з наміром про вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, про оренду сільськогосподарської техніки, а саме двох комбайнів та трьох вантажних автомобілів для обмолоту та перевезення зерна сої. Після цього, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, з корисливих спонукань, за допомогою орендованої техніки здійснили обмолот зерна сої на площі 30га, що в урочищі «Ріднички» с. Вікняни Тлумацького району, в результаті чого отримали 56 тон зерна сої, яку збули у м. Львові та м. Кременець Тернопільської області, чим спричинили ФГ « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 588000грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, з корисливих спонукань домовилися вчинити крадіжку чужого майна, а саме зерна сої із земельних ділянок, які орендує ФГ « ОСОБА_10 », площею 45га, які знаходяться в урочищі «Вікно» с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області. Однак свої злочинні наміри не довели до кінця із за причин, що не залежали від їх волі, так як 05.11.2016р. були затримані працівниками поліції.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_11 , яка у спілкуванні з комбайнером ОСОБА_12 представлялася бухгалтером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 скинула йому зразок договору про виконання робіт по збору зернових культур. На даний час з метою підтвердження причетності ОСОБА_11 до кримінальних правопорушень в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: дані, які вказувались при реєстрації електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дані про історію авторизації електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дані про час та ІР-адресу комп`ютера на якому реєструвалась електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; унікальні МАС-адреси телекомунікаційного устаткування абонентів, яке використовувалось для з`єднання із мережею загального доступу Інтернет; документи (інформація), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту. Без отримання доступу до вказаних речей та документів (інформації), неможливо дослідити всі обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні. В той же час, іншими способами отримати зазначену інформацію не являється можливим, оскільки вона накопичується та зберігається тільки на телекомунікаційному устаткуванні, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема:

- які вказувались при реєстрації електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про історію авторизації електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про ІР-адресу комп`ютера на якому реєструвалась електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- унікальні МАС-адреси телекомунікаційного устаткування абонентів, яке використовувалось для з`єднання із мережею загального доступу Інтернет;

- документи (інформація), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 лютого 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1