Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/802/2017 Справа №641/2800/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В ході досудового розслідування стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна група осіб, члени якої збувають особливо небезпечну речовину PVP шляхом таємних закладок за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 А « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; АДРЕСА_3 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_6 в період часу з 15.03.2017 року до 05.04.2017 року при цьому для зв`язку з потенційними клієнтами використовують стільникові телефони.
З метою встановлення абонентів, які знаходились у вказаний період за вказаними адресами, та виявлення осіб, які безпосередньо роблять таємні закладки та осіб, які за ними приходять, проведено на вказаних місцях радіо технічну розвідку.
В ході проведення радіо технічної розвідки з метою встановлення, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали в період часу 15.03.2017 року до 05.04.2017 р. за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 А « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; АДРЕСА_3 . ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_8 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; АДРЕСА_6 .
Згідно матеріалів виконаної радіо технічної розвідки вбачається що, на вказаних місцях вчинення кримінальних правопорушень працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами:
За адресою: АДРЕСА_1 :
За адресою: АДРЕСА_9
За адресою: АДРЕСА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
За адресою: АДРЕСА_3 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
За адресою: АДРЕСА_3 . ТРЦ «
За адресою: АДРЕСА_4 .
За адресою: АДРЕСА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4
За адресою: АДРЕСА_8 ТРЦ «
За адресою: АДРЕСА_6
Враховуючи той факт, що особи які вчинили данні кримінальні правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які здійснили збут особливо небезпечної речовини PVP, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (юридична адреса: АДРЕСА_11 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 15.03.2017 року до 05.04.2017 р., за адресами та координатами базових станцій:
За адресою: АДРЕСА_1 :
За адресою: АДРЕСА_9
За адресою: АДРЕСА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
За адресою: АДРЕСА_3 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
За адресою: АДРЕСА_3 . ТРЦ «
За адресою: АДРЕСА_4 .
За адресою: АДРЕСА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4
За адресою: АДРЕСА_8 ТРЦ «
За адресою: АДРЕСА_6
та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1