Справа № 591/2050/16-к
Провадження № 1-кс/591/539/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000007, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2016 р. у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 , старшим слідчим СУ ГУНП у Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль КАМАЗ-5511, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в оренді у мешканця с.м.т. Недригайлів ОСОБА_6 . На заяви повернути автомобіль слідчий відповідей не надав та майно не повернув, в зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України, повернути вилучений автомобіль КАМАЗ-5511, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених в скарзі.

Представник СУ ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, представник прокуратури Сумської області не з`явився, про час розгляду скарги повідомлені належним чином. СУ ГУ НП в Сумській області ухвала суду про витребування матеріалів кримінального провадження №0000007 для огляду в судовому засіданні виконана не була.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що постанова про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав , свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000007, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України, в рамках даного провадження за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.04.2016 р., старшим слідчим СУ ГУНП у Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль КАМАЗ-5511, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в оренді у мешканця с.м.т. Недригайлів ОСОБА_6 . На заяви скаржника від 19.09.2016 та від 07.10.2016 р. про повернення автомобіля власнику слідчим відповідей надано не було.

Матеріали кримінального провадження №0000007 слідчому судді для огляду надано не було.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст.9 КПК України обов`язок щодо вжиття всіх необхідних заходів спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи покладено на слідчого, скарга ОСОБА_3 - є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000007 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України, повернути вилучений, 27 квітня 2016 року під час тимчасового доступу, належний ОСОБА_3 - автомобіль КАМАЗ-5511, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1