УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів, викладених в скарзі, зазначив, що 01.02.2016 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», відповідно до ст.ст.60, 214 КПК України, звернулася до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з заявою про кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_3 , що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться. Вважає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України начальником Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області допущено неправомірну бездіяльність.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважений представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2016 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», відповідно до ст.ст.60, 214 КПК України, звернулася до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з заявою про кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_3 , що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

12.09.2016 року Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» направлено лист, зі змісту листа вбачається, що за результатами проведеної працівниками Управління захисту економіки в Житомирській області перевірки, 14.04.2016 року складено висновок №2069/39/3/-2016 про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженими особами Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин відповідно до заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», поданої 01.02.2016 року .

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», поданої 01.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1