Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2301/17
Справа №711/6199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 бездіяльність прокуратури Черкаської області , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області. Свою скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаржник вважає, що на день звернення зі скаргою до суду, ухвалу слідчого судді не виконано, їй не надано належним чином завіреного витягу з ЄРДР, а тому просить зобов`язати прокуратуру Черкаської області виконати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року що до внесення в ЄРДР відомостей по її заяві, на підтвердження виконання ухвали надати їй належним чином завірений (підпис, печатка) витяг з ЄРДР, всю запитувану інформацію у вигляді паперового документу надати їй особисто, а не поштою, попередньо повідомивши заявницю за вказаними нею номерами телефонів.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити, з підстав, вказаних в скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала та суду пояснила, що нею , як особою, що уповноважена на внесення відомостей в ЄРДР, на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР 18.07.2017 року, відносно державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори та службових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України (2001). Скаржниці копію витягу вручено, однак вона вважає, що витяг повинен бути завірений печаткою прокуратури Черкаської області, що не передбачено нормами КПК України. Тому просила в скарзі відмовити.

Заслухавши доводи скаржника , думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги

Вважаю, що доводи скаржника про бездіяльність прокуратури Черкаської області, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що ОСОБА_4 зверталася до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 11.07.2017 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно витягів з кримінального провадження , прокурором ОСОБА_3 зареєстровано такі кримінальні провадження №№ 0000131, 0000132, 0000133 відносно державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори та службових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, правова кваліфікація ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України (2001). Вказані провадження об`єднані в одне кримінальне провадження №0000131 та надіслані в Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Вважаю, що скарга подана по надуманих підставах.

Що ж стосується вимог заявника про зобов`язання прокуратури Черкаської області на підтвердження виконання ухвали надати їй належним чином завірений (підпис, печатка) витяг з ЄРДР, всю запитувану інформацію у вигляді паперового документу надати їй особисто, а не поштою, попередньо повідомивши заявницю за вказаними нею номерами телефонів, то згідно норм КПК України такими повноваженнями слідчий суддя не наділений.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

В скарзі ОСОБА_4 бездіяльність прокуратури Черкаської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1