06 грудня 2016 р. Справа № 632/1388/15-к провадження № 1-кп/632/20/16
УХВАЛА

про встановлення графіка ознайомлення
06 грудня 2016 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

29 листопада 2016 року до суду надійшли клопотання: від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань для подачі апеляційної скарги, а також від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, аудіо та відеозаписами.
Засудженим така можливість була надана 30 листопада та 01 грудня 2016 року.
Дане кримінальне провадження свого часу було об`єднане в одне спільним епізодом, тому томи 1 і 2 містять тільки обвинувальний акт, письмові докази та матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , у 3-му томі міститься обвинувальний акт і матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В інших томах містяться обвинувальні акти і матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_3 , а також матеріали судового провадження, при цьому: том № 1 складається з 259 аркушів, том № 2 - з 44 аркушів, том № 3 зі 172 аркушів, том № 4 з 80 аркушів, том № 5 зі 156 аркушів, том № 6 з 246 аркушів, том № 7 з 250 аркушів, том № 8 зі 146 аркушів.

Засуджені ознайомилися 30 листопада 2016 року: ОСОБА_2 з 1 по 45 аркуш тому № 1, а ОСОБА_3 з 1 по 30 аркуш тому № 3; 01 грудня поточного року: ОСОБА_2 - з 46 по 97 аркуш тому № 1, а ОСОБА_3 - з 31 по 93 аркуш тому № 3, хоча вказаний том містить значну кількість матеріалів судового провадження, як то: розписки, виклики, копії судових повісток та повідомлень.
Крім того, як вбачається з доповідної записки помічника судді, яка здійснювала ознайомлення, засуджені з матеріалами провадження знайомилися не ретельно, нецензурно лаялися, коментуючи матеріали досудового розслідування і судового провадження, заявляли про те, що мають намір знайомитися тривалий час, постійно відволікалися на сторонні розмови та коментарі, посилалися на втому та необхідність відпочинку, систематично вимагали від конвою виводити їх з приміщення суду для паління, вели себе зухвало і провокаційно.
Наведене свідчить про те, що засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають своїми процесуальними правами, та явно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З метою недопущення затягування ознайомлення засуджених з матеріалами кримінального провадження (№ 1-кп/632/20/16, справа № 613/1388/15-к), вважаю за необхідне встановити графік їх ознайомлення із зазначеними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» № 6 від 30 травня 2008 року, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Засуджений ОСОБА_2 має вік 49 років, базову загальну середню освіту, засуджений ОСОБА_3 має вік 32 роки, повну загальну середню освіту, будь-яких захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи обидва не мають, в зв`язку з чим вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення засуджених з матеріалами кримінального провадження - не менш ніж 100 аркушів справи в день протягом робочого часу в суді; засудженому ОСОБА_2 для ознайомлення з аудіо та відеозаписами негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписом його затримання надати два дні, після чого закінчити ознайомлення.
Керуючись ст. ст. 371, 393 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обсязі 100 аркушів у день протягом робочого часу в суді, після чого припинити їх ознайомлення.
Для ознайомлення з аудіо та відеозаписами надати засудженому ОСОБА_2 два дні.
Роз`яснити засудженим, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення буде припинено.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1