АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/5418/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1533/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 628/627/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 і прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного згідно даного вироку, більш суворим покаранням, призначеним вироком Московського районного суду міста Харкова від 16.05.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дати затримання з 25 березня 2016 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений і прокурор відмовилися від апеляційних вимог на зазначене судове рішення.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Колегія суддів уважає за необхідне зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, з урахуванням змін згідно Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».
Керуючись ст. ст.369-372,398 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 і прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова щодо ОСОБА_7 від 12 грудня 2016 року закрити.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 25 березня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 повністю відбув призначене вироком суду покарання, звільнити його з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10