Справа №295/4677/17
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до договору застави (іпотеки) сировини, укладеного між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переліку майна, яке увійшло до зазначеного договору, документів, що стосуються його виконання, актів інвентаризації зазначеного майна, в тому числі сплати коштів за договором, стягнення майна в рахунок застави та інших документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору з можливістю їх вилучення.

В клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000070 за фактами протиправних подій навколо Житомирської кондитерської фабрики, в тому числі викрадення готової продукції належної ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана готова продукція згідно укладеного договору перебуває у заставі (іпотеці) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять банківську таємницю, а саме договору застави (іпотеки), укладеного між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переліку майна, яке увійшло до зазначеного договору, документів, що стосуються його виконання, актів інвентаризації зазначеного майна, в тому числі сплати коштів за договором, стягнення майна в рахунок застави тощо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 , юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або за їх письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до договору застави (іпотеки) сировини, укладеного між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переліку майна, яке увійшло до зазначеного договору, документів, що стосуються його виконання, актів інвентаризації зазначеного майна, в тому числі сплати коштів за договором, стягнення майна в рахунок застави та інших документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 28.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: