КП № 278/838/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, даний обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Окрім того, згаданий обвинувальний акт не містить розміру шкоди, завданої інкримінованим останньому злочином.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, а прокурор заперечив проти вказаного клопотання за його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право, серед іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, але за умовою, що цей акт не відповідатиме вимогам цього Кодексу. Зокрема, ст. 291 КПК України, яка визначає відомості, що має містити обвинувальний акт.

В свою чергу, згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам названої статті закону, так як містить, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Питання встановлення фактичних обставин та їх доведеності, а так само й розмір збитків заподіяних державі інкримінованим злочином, не вирішується під час підготовчого провадження, а є предметом дослідження під час розгляду даного провадження по суті.

За таких обставин, суд вважає, що немає підстав, визначених чинним законодавством, для повернення цього обвинувального акта прокурору, а тому суд, за відсутністю інших законних підстав вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: