overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/576/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ "Кропивницька УВП (№14)".
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, з ДУ "Кропивницька УВП (№14)"в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 12.04.2017 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька УВП (№14)".
Адміністрації ДУ "Кропивницька УВП (№14)" забезпечити порядок проведення відеоконференції та надати до суду особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/377/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03.04.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиняне, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, інваліда ІІІ групи, який зі слів перебуває у цивільному шлюбі, до засудження працював трактористом, раніше не судимий, по даній справі засуджений: 12.05.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись статтями 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного кримінального покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік - умовно-достроково на строк 4 місяці 16 днів.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року.

Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 610/506/17 провадження 1-кс/610/145/2017

м. Балаклія 04.04.2017 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002014,

в с т а н о в и в:

03.03.2017р. за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було повернуто скаргу ОСОБА_2 від 24.02.2017р. на рішення старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002014.

16.03.2017р. вказана ухвала була скасована апеляційною інстанцією, а скаргу повернуто для вирішення питання про можливість відкриття провадження.

03.04.2017р. справа розподілена і передана знову слідчому судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Однак за приписом ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,
у х в а л и в:

Заявити самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002014.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/836/17
Номер провадження № 1-кп/610/130/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001862 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001862 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001862 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 19 квітня 2017 року на 11-15 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2053/17
Провадж. № 1-КП/639/292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03.04.2017 року, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17254/16-к

Провадження № 1-кп/638/370/17

29.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 19.09.2016 р. №0004596 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ашхабад ТРСР, громадянки України, українка, не працююча, яка мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима в останній раз 24.12.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 20.09.2016 р. №0004596 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 04.11.2016 року, 21.11.2016 року, 20.12.2016 року, 29.03.2017 року обвинувачена не з`явилася, про час та місце слухання справи, повідомлялася вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомила. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шеченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 25.05.2017 року обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/5029/17
Провадження № 1-кп/638/631/17
УХВАЛА
03.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №000075 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0000975 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0000975 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 07.04.2017 р. о 11:00 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
03.04.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017р. Справа №642/1540/17-к Провадження 1-кп/642/358/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Харкова, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 18.04.2017 о 09.15 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.04.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017р. Справа №642/4165/16-к Провадження 1-кп/642/87/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого: ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну захисника з підстав укладення батьками угоди на представництва його інтересів іншим захисником.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку:

Враховуючи положення статей 54 КПК України якою визначено:

1. Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

2. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника для представництва інтересів обвинуваченої у кримінальному провадженні Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст.54, 350, 372 КПК України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Провести заміну захисника ОСОБА_5 представляючого інтереси ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3857/16-к
Провадження № 1-кп/644/238/17

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

3 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №000624 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, останній раз на 03.04.2017 року на 15.30 годин. Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи викладене, на підставі ст.323 КПК України суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 142, 323 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання на 11 годин 10 квітня 2017 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/6342/16-к Пр.№ 1-в/646/6/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Червонозаводського районного відділу КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.06.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого інспектора Червонозаводського районного відділу КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.06.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший інспектор Основ`янського КВІ надав до суду заяву про залишення клопотання про без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України (ч.6 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що інспектор КВІ заявив клопотання про залишення свого подання без розгляду та суд вважає, що вказане подання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Червонозаводського районного відділу КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.06.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/291/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1030/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 10.01.2017 року, -
Ленінський районний суд м.Харкова 10.01.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ст.70 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі.
Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м.Харкова, прокурором, обвинуваченим та його захисноком подані на нього апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 10.01.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1. Надіслати учасникам судового провадження:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.03.2017 року,
- копії апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника,
- інформацію про права та обов`язки.
2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2