Провадження № 11-кп/780/363/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 29.03.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Крива гора Чорнобильського району, із середньо - спеціальною освітою, не працюючу, не одружену, має на утриманні малолітню дитину , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 22.03.1996 р. за ст.ст. 93 п. «а», 17, 93 п. «а, г», 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України(в ред. 1960 р.) до 12 р. п/ волі. Звільнилася 12.09.2002 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 2 р. 5 міс. 12 дн.;
2) 22.03.2005 р. за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 р. п/волі. Звільнилася 03.07.2007 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 8 міс. 8 дн.;
3) 22.05.2009 р. ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 3 р. п/волі, звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р.;
4) 26.12.2012 р. за ст.ст. 309 ч.1,71 КК України до 3 р. 1 міс. п/волі. Звільнилася 01.07.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.;
5) 17.06.2015 р. за ст.ст. 309 ч.2,79,76 КК України до 2 р. п/волі, звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком до 20.03.2017 р. (до досягнення дитиною семирічного віку), -
визнано винною за ст.309 ч.2 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.06.2015 р. і остаточно до відбуття визначено покарання 2(два) роки 90(дев`яносто) днів позбавлення волі.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів по справі, -
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з вироку суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_8 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_8 , будучи засудженою 17.06.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст 309 ч.2,79,76 КК України - 16.08.2016 р. о 17 год. 05 хв., перебуваючи неподалік будинку №59 по вул. В.Стуса в м.Біла Церква, повторно незаконно придбала - паперовий згорток, скляний флакон заповнений рідиною коричневого кольору та медична ампула з прозорою рідиною з написом «Димедрол». В подальшому ОСОБА_8 пересвідчившись, що в зазначеній пачці знаходяться наркотичні засоби, поклала їх до своєї сумки, де повторно незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 17 год. 40 хв., неподалік будинку №61 по вул. В. Стуса в м. Біла Церква, ОСОБА_8 була затримана працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання нею заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останньої, в присутності понятих, із сумки було вилучено пачку з-під цигарок «Прилуки», в середині якої знаходився скляний флакон, заповнений рідиною коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта №19/7-03/213 від 17.08.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г., та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,04 г.

На вищезазначений вирок, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, та призначити ОСОБА_8 покарання, зменшивши строк позбавлення волі.

Вимоги обґрунтовує тим, що вирок за своєю суворістю не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, оскільки ОСОБА_8 визнала свою вину, щиро розкаялася, має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею та її матір`ю, яка є пенсіонеркою та опікуном дитини та сама потребує постійного піклування та лікування.

Заслухавши суддю-доповідача,

прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги,

вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника обвинуваченої не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги. У зв`язку з цим, апеляційний суд не наводить доводів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оскаржено в апеляційній скарзі.

Вирок суду першої інстанції в частині доведеності вини ОСОБА_8 кваліфікація її дій, учасниками судового розгляду не оскаржується.

Як свідчить аналіз матеріалів кримінального провадження, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, ґрунтується на сукупності зібраних у справі, та належним чином оцінених і наведених у вироку доказів.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_8 , викладених в апеляційній скарзі, про те, що суд першої інстанції призначив надто суворе покарання, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. У вчиненому кається.

Суд першої інстанції взяв до уваги, що обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухав думку учасників судового розгляду та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Визначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд керувався вимогами ст.65 КК України, врахував характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка вину визнала повністю, щиро розкаялася та давала правдиві покази, є постраждалою внаслідок чорнобильської катастрофи вказані обставини розцінюються судом першої інстанції як пом`якшуючі покарання обставини.

Крім цього, судом першої інстанції правильно враховано, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судима, вчинила інкримінований злочин в період випробувального терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду.

Доводи захисника обвинуваченої про можливість призначення ОСОБА_8 більш м`якого покарання є необгрунтованими, оскільки суд першої інстанції врахував всі обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, вчинення нею злочинів в період іспитового строку та призначив покарання, яке за своїм видом та розміром відповідає тяжкості скоєного злочину.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді 2х років позбавлення волі, з застосуванням положень ст.71 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Порушень матеріального чи процесуального права при розгляді справи та ухваленні вироку, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку колегія суддів не знаходить.

За таких обставин, колегія суддів, дійшла висновку, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року ухвалений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому апеляційна скарга захисника обвинуваченої не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року, щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:
(підпис) (підпис) (підпис)