печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001982 від 01.08.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого збов`язання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001982 від 01.08.2016, виділеного з кримінального провадження № 0001056 від 02.12.2013 за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до учасників акції протесту, що реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва 1 грудня 2013 року.

22.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2016 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За наслідками досудового розслідування матеріали стосовно ОСОБА_5 01.08.2016 виділені в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0001982.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23.10.2016.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.12.2016.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0001053, 08.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні 30.11.2013 на Майдані Незалежності в м. Києві кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою процесуального прокурора від 11.11.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні 30.11.2013 на Майдані Незалежності в м. Києві кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України виділено в окреме провадження та приєднано до кримінального провадження № 0001982.

У зв`язку із об`єднанням матеріалів досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 , 14.11.2016 йому змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову, а саме: про те, що він підозрюється у перевищенні влади та своїх службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу, 30 листопада 2013 року на виконання явно злочинного наказу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки, а також завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011);

- у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним та громадським інтересам, під час виконання 1 грудня 2013 року службових обов`язків з охорони громадського порядку на вул.. Банковій у м. Києві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011);

- у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а також заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам, під час виконання 1 грудня 2013 року службових обов`язків з охорони громадського порядку на вул. Банковій у м. Києві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011);

- у незаконному перешкоджанні проведенню мітингу та демонстрації, яке було вчинено 1 грудня 2013 року службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340КК України;

- умисному перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України;

- перевищенні влади та своїх службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу, 1 грудня 2013 року на виконання явно злочинного наказу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки, а також завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365КК України (в редакції від 07.04.2011).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного:

-переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 23.06.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години до 6 години та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 22.08.2016 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001982, до 23.10.2016, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 18.10.2016 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001982, до 22.12.2016, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте, згідно ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, який спливає 23.12.2016 року.

Під час розслідування у кримінальному провадженні № 0001982 від 01.08.2016 постановою заступника Генерального прокурора України від 20.12.2016 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 02.02.2017.

Крім того, 14.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001982 від 01.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України, завершено.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 02.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1