Справа №766/790/17
н/п 1-кп/766/2337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження №0000446, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в «Херсонавтотранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України, з угодою про примирення укладеною 12.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000446 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від укладення угоди про примирення і просив вказану угоду не затверджувати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурори просили відмовити в затвердженні угоди про примирення від 12.01.2017 року, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні угоду про примирення затвердити неможливо.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити виходячи з такого.

Укладення угоди про примирення, відповідно до ст.469 КПК України, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.474 КПК України, укладення угоди про примирення повинно бути добровільним.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений заперечує проти затвердження угоди про примирення, яка була укладена 12.01.2017 року.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до роз`яснень викладених в п.19 постанови Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд має враховувати, що у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається. Зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом XI"Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту" Особливої частини КК.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів, який передбачений розділом ХІ Особливої частини КК.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити, а обвинувальний акт повернути прокурору, так як угода про примирення в даному кримінальному провадженні укладена бути не може, так як основним безпосереднім об`єктом злочину за ч.1 ст.286 КК України, в якому обвинувачують ОСОБА_5 виступають публічні інтереси, а саме - безпека руху й експлуатації автомобільного транспорту, крім того, обвинувачений заперечує проти затвердження угоди.

Керуючись ст.469, 471, 474, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У затвердженні угоди про примирення від 12.01.2017 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000446, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1