МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" березня 2016 р. Справа № 370/413/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .( АДРЕСА_2 ,), інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг по мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 та з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 .
Своє клопотання старший слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2016 року, близько 17 години, в м.Фастів Київської області по вул. Соборна на площі Перемоги ОСОБА_4 зустрів знайомого на імя ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку з будь-якого магазину в якому є велика виручка, на що останній погодився.
В подальшому, 22.02.2016 року, близько 04 години, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на службовому автомобілі марки «Газель» д.р.н. НОМЕР_3 із написами на кузові хлібо-булочні вироби «Кулиничі», з метою вчинення крадіжки, приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, перебуваючи за кермом автомобіля підїхав до вхідних дверей магазину, таким чином, щоб закрити вхідні двері та спостерігав за обстановкою, яка відбувається навколо. В цей час ОСОБА_5 вибіг із автомобіля, відкрив ролет на вхідних дверях магазину та з допомогою ломика, який взяв із собою, шляхом віджиму вхідних дверей проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підбіг до дверей, що ведуть в кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відчинив шляхом віджиму з допомогою ломика та проник в середину, кабінету, звідки, таємно викрав грошові кошти в сумі 30000 гривень, що знаходилися в тумбочці в першій шухляді, які належали ОСОБА_6 , після чого вибіг із приміщення магазину, сів до автомобіля в якому на нього чекав ОСОБА_4 та зникли з місця події.
Вказаними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 30000 гривень.

За даним фактом 24 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В рамках кримінального провадження, а саме 26.02.2016 року під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , останній повідомив, що він в період до 23.02.2016 року постійно користувався мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який носив при собі, з допомогою якого переважно спілкувався із іншими абонентами, але 23.02.2016 року вказаний мобільний телефон передав потерпілому ОСОБА_6 , як гарантію повернення викрадених грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала та вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація по абоненту телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів, виходу в інтернет мережі, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу у період часу з 10.02.2016 року по 23 год. 59 хв. 23.02.2016 року, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на отримання у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань за номером НОМЕР_1 та з ІМЕІ номером: НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами за абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 10.02.2016 року по 23 год. 59 хв. 23.02.2016 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати, часу та тривалістю вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1