Номер провадження 1-кп/243/173/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000092, обвинувальний акт якого надійшов 27 грудня 2016 року з Військової прокуратури Донецького гарнізону по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного під час мобілізації 22.08.2014 року Ленінським РВК в Запорізькій області до військової частини НОМЕР_1 , навідника аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти, солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 408 КК України, при наступних обставинах.

22.08.2014 року ОСОБА_4 мобілізований на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2014 року №156, ОСОБА_4 зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду навідника аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти. Базовий табір військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військовослужбовець, знаходиться у АДРЕСА_2 .

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статусу Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 27.10.2014 року о 08 годині на ранковому шикуванні під час перевірки особового складу 3-ї аеромобільної роти, який знаходиться в базовому таборі, черговим табірного збору виявлено відсутність навідника 3-ї аеромобільної роти солдата ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_4 вирішив припинити ухилятися від проходження військової служби та 19.12.2016 року прибув добровільно до органів військової прокуратури із зізнанням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 22.08.2014 року він був мобілізований на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , на посаду навідника аеромобільного взводу третьої аеромобільної роти. 27.10.2014 року о 08 годині на ранковому шикуванні під час перевірки особового складу третьої аеромобільної роти, який знаходиться в базовому таборі, він був відсутній без поважних причин. У подальшому, він вирішив припинити ухилятися від проходження військової служби та 19.12.2016 року прибув добровільно до органів військової прокуратури. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 156 від 22.08.2014 року, яким солдата ОСОБА_4 призначено навідником аеромобільного взводу 3-ї аеромобільної роти, та з 22.08.2014 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення;

?Рапортом командира взводу третьої аеромобільної роти, старшого прапорщика ОСОБА_5 , в якому вказано, що 27.10.2014 року на ранковому шикуванні особового складу, який знаходиться у базовому таборі АДРЕСА_2 була виявлена відсутність навідника третьої АЕМР, солдата ОСОБА_4 ;

?Актом проведення службового розслідування від 25.11.2014 року, який був складений командиром зенітного артилерійського взводу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_6 та затверджений тимчасово виконуючим обов`язки, командиром військової частини п/п НОМЕР_2 ОСОБА_7 , відповідно до висновку якого навідник третьої аеромобільної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 27 жовтня 2014 року самовільно залишив базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_2 та станом на 25 листопада 2014 року знаходиться поза межами військової частини;

?Довідкою від 02.12.2014 року, наданою тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_8 , про те, що на момент залишення розташування базового табору 27.10.2014 року солдат ОСОБА_4 у відпустці, на лікуванні не перебував та завдання поза межами військової частини не виконував.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 408 ч. 1 КК України, а саме самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, неодружений та на утриманні дітей немає, за місцем проходження військової служби характеризується з незадовільної сторони, заохочень та стягнень немає, працює в тролейбусному парку № 1 Запоріжелектротранс, де характеризувався позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ст. 408 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1