Провадження 1-кс/522/3793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 12.10.2016 р. в рамках кримінального провадження №0005979, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 12.10.2016 р. в рамках кримінального провадження №0005979.

В своїй скарзі заявник вказує на те, що 12.10.2016 р. ним на підставі ст.ст. 55, 220 КПК України до Одеської місцевої прокуратури №3 подано клопотання в якому просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, провести його допит, провести інші слідчі дії. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0005979, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3

12.10.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури №3, з клопотанням в якому просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, провести його допит, провести інші слідчі дії.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні, а ні заявником, а ні прокурором, відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду надано не було, що свідчить про те, що воно фактично не розглянуто.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 12.10.2016 р. в рамках кримінального провадження №0005979, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005979, розглянути в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2016 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: