Справа № 202/7529/16-к
№1-кп/0202/503/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000727 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000727 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Дакорт» заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_6 був найманим працівником товариства та повністю відшкодував збитки, завдані злочином.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_6 15.08.2011 року наказом № 248-к, виданого директором ТОВ «Дакорт» ОСОБА_7 , прийнято на роботу на посаду завідуючого складом у відділ м. Дніпропетровська на постійній основі з окладом згідно штатного розпису. Відповідно до квитанції Приват Банк 13.12.2016 р. ОСОБА_8 було сплачено на користь ТОВ "Дакорт" 142 471,04 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відмова представника потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Крім цього, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а на даний час провадження по справі підлягає закриттю, то запобіжний захід слід скасувати і звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника потерпілого про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження № 000727 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
Речові докази:
- диск для лазерних систем зчитування типу CD-R, зелено-сірого кольору, марки «Kaktuz», із зазначенням на ньому «700МВ 80min 52x на вх. 6693, вих. №3167кт 07.12.2015р. на якому знаходиться інформація про абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження № 000727 від 29.03.2016 року у прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1