Справа № 4-188/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Вишиваного Ю.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці слідчого СВ ЛВ УМВС України на ст. Чернівці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодження з прокурором Чернівецької транспортної прокуратури звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3.

Посилався на те, що 11 серпня 2012 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, як особа раніше судима за ч. 2 ст. 185 КК України, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись в приміщенні залу очікування пасажирів №2 залізничного вокзалу ст. Чернівці, що в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 38, скориставшись тим, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в той час спав на лавиці для відпочинку, таємно викрав з лівої кишені джинсових штанів, в які той був одягнутий, його мобільний телефон марки «Nokia 6233» ІМЕІ 15033, вартість якого 600 (шістсот) гривень, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим мобільним телефоном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши його невстановленій досудовим слідством особі за 50 (пятдесят) гривень.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Кримінальна справа №07/0576 порушена 22 серпня 2012 року слідчим СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_2, стосовно громадянина ОСОБА_3 за ознаками скоєння ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

22 серпня 2012 року підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

23 серпня 2012 року було предявлено обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

З подання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість якого в силу ст. ст. 89-91 КК України не погашена та не знята, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, і перебуваючи на волі він може уникати слідства та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень і дій та тим самим перешкоджати встановленню істини по справі, не працює, є достатніми підставами вважати, що ОСОБА_3, буде переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Так, судом встановлено, що 22 серпня 2012 року слідчим СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_2, порушено кримінальну справу №07/0576 відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

22 серпня 2012 року підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

23 серпня 2012 року було предявлено обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити та обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення подання.

Згідно ч.1,2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочину діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, раніше судимий, не працює та немає постійного джерела доходу, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати в подальшому встановленню істини по справі.

За таких обстави, суд вважає, що ОСОБА_3 є собою, яка являє собою підвищену суспільну небезпечність, а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150,155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.