09.07.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне, не работающего, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4 20 марта 2008 года в 16.30 часов находясь в квартире АДРЕСА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что в комнате находятся мобильный телефон «Нокия 5300» принадлежащий ОСОБА_5 , имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_5 действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие последней следующее имущество: мобильный телефон «Нокия 5300», в котором находился стартовый пакет ' «Диджус» стоимостью 25 гривен, на счету которого было 35 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1332.1/1332-08 от 17.04.08г. составляет 855 гривен, из расчета стоимости мобильного телефона «Нокия 5300» составляет 795 гривен, стоимость стартового пакета составляет 25 гривен, на счету которого было 35 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд с согласия участником судебного заседания ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим , не работает, на учете у врача психиатра не состоит, холост , характеризуется положительно.
Обстоятельством , смягчающим вину подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу, возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, и назначает наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Расходы по делу суд взыскивает с осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с добровольном возмещением ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины - штраф в доход государства в сумме 510 гр.( пятьсот десять).
Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУ МВСУ в Харьковской области за проведение экспертизы 282 гр. 47 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.
Судья: