Справа № 524/3076/17
Провадження 1-в/524/107/17
УХВАЛА
22.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 13.12.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 141 КК України 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.. 46КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, штраф 700 грн.;

- 26.05.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 17, 140 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.. 42, 43 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений з Крюківської ВП (№29) 19.11.2001 року умовно-достроково за постановою Полтавського районного суду від 19.11.2001 року, не відбутий строк 18 днів.

- 20.08.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки:

- 04.03.2004 року Автозаводським районний судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 186, ст.. 69, ст.. 70 ч1, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з Кременчуцької ВК (№69) 06.05.2006 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.06.2006 року, умовно-дострокова на підставі ст. 81 КК України на не відбутий строк 9 місяців 4 дні:

- 22.04.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки:

- 25.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.04.2014 року з Кременчуцької ВК (№69) у зв`язку з відбуттям строку покарання.

В с т а н о в и в :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

У поданні начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість та неодноразово скоював адміністративні правопорушення протягом 2016 року, 21.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчук було розглянуто подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП, про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Цього ж дня був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте ОСОБА_4 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 18.03.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175 КУпАП (протокол АА № 824680) від 18.03.2017 року, у зв`язку із чим постановою Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 18.03.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривня.

22.03.2016 року ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде продовжено адміністративний нагляд.

Незважаючи на попередження 28.03.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 177 КУпАП (протокол АА№8204676) від 28.03.2017 p., у зв`язку із чим постановою Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 28.03.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня.

29.03.2017 року ОСОБА_4 повторно зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення йому буде продовжено адміністративний нагляд.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців із застосуванням таких обмежень :

1) заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі вчинив адміністративні правопорушення, схильний до вчинення нових адміністративних парвопорушень .

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив , що не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Суд вислухавши пояснення представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, засудженого , дослідивши матеріали справи, вважає , що подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ст. 6 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі "у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області убачається , що 21.04.2016 року судом було задоволено подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями.

У судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_4 до теперішнього часу залишається небезпечним для суспільства , оскільки на шлях виправлення не встав , продовжує вчинювати адміністративні порушення , що підтверджується постановою АА № 717744 від 22.02.2017 року дільничого інспектора поліції СП Кременчуцького ВП ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 12), постановою АА № 717861 від 28.03.2017 року дільничого інспектора поліції СП Кременчуцького ВП ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.(а.с. 20),постановою АА № 764645 від 28.03.2017 року дільничого інспектора поліції СП Кременчуцького ВП ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.(а.с.31).

Із вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 5) убачається , що він був засуджений шість разів до позбавлення волі за умисні злочини, судимість від 25.10.2011 року до теперішнього часу відповідно до вимог ст. 89 КК України не погашена.

Тобто , з урахуванням викладеного у суду є підстави , передбачені Законом для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців , із застосуванням наступних обмежень :

1) заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання ), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , строком на шість місяців.

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1) заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання )

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: