Провадження № - 1кп/201/128/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0004044 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.03.1997 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 02.08.2000 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнений умовно-достроково постановою Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2003 р. на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;
- 31.10.2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі; звільнений умовно-достроково постановою Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 р. на підставі ст. 81 КК України, невідбутий стро-8 місяць 26 днів;
- 23.03.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 30.04.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі;
- 05.06.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі;
- 14.06.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 06.07.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 30.11.2016 року знято з обліку АНД РВ УІІ у зв`язку з новою судимістю Кіровського районного суду від 01.07.2016 р.;
- 01.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 день позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, перебуваючи у балці, яка розташована на відстані близько 500 метрів від будинку АДРЕСА_2 побачив дикоростучі кущі коноплі.

Після чого ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу у великих розмірах, з метою особистого вживання без мети збуту, вчиненого повторно, почав зривати з кущів коноплі верхівки рослин та складати їх у три сміттєвих полімерних пакети блакитного кольору, які в подальшому помістив у великий полімерний пакет чорного кольору з написами, після чого пішки направився на автостанцію селища міського типу Солоне, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого став умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб у великих розмірах при собі з метою особистого вживання без мети збуту, вчиненого повторно.

Таким чином ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб у великих розмірах з метою особистого вживання без мети збуту, вчинене повторно, після чого на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі «Солоне Дніпро» направився за місцем мешкання до міста Дніпро, тим самим почав перевозити наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту вчиненого повторно.

21.09.2016 у період часу з 13 години 44 хвилини по 14 годину 10 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту розташованої за адресою: місто Дніпро, Набережна Перемоги, 3, добровільно видав один чорний полімерний пакет з написами, у якому знаходилось три полімерні сміттєві пакети блакитного кольору у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масами 520,000г., 580,000 г. та 405,000 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 197,600 г., 214,600 г., 162,000 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся, пояснивши, що 21.09.2016 в смт. Солоне він побачив дикоростучу коноплю, яку вирішив нарвати для особистого вживання. Зібравши коноплю в три пакети, він помістив їх до одного пакету та поїхав до м. Дніпро, де в той же день, в обідній час видав працівникам поліції вказаний наркотичний засіб, коли ті його зупинили на вулиці.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності.», посередньо характеризується, хворіє на тяжку хворобу, судимий за аналогічні злочини і на день вчиненні інкримінованого йому злочину, покарання не відбув та судимість не погашена .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочину, щодо злочинів за які ОСОБА_3 був засуджений та які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення злочинів, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений 01.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складення покарання призначеного цим вироком з покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2016 року у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Речовий доказ речовину темно-коричневого кольору масами 520, 00 г., 580,00 г. та 405,00 г., які є канабісом, що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1