Справа № 686/2275/17

УХВАЛА

01 березня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 19.01.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до Хмельницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівником ДВС м.Хмельницького ОСОБА_5 , який, зловживаючи посадовим становищем, отримавши від ОСОБА_4 автомобіль Саманд, д.н. НОМЕР_1 , на виконання рішення суду про стягнення заборгованості на користь колишньої дружини ОСОБА_6 та оформивши цей факт актом державного виконавця від 02.12.2015, в подальшому оформив фіктивний продаж вказаного автомобіля дочці колишньої дружини ОСОБА_7 через ПП «Валекс плюс», однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 19 січня 2017 року ОСОБА_4 дійсно звертався до керівника Хмельницької місцевої прокуратури із заявою, в якій просив порушити кримінальне провадження по факту підробки документів в ході виконання рішення суду державним виконавцем ОСОБА_5 , внаслідок чого був оформлений фіктивний продаж належного ОСОБА_4 автомобіля та заподіяно останньому матеріальні збитки. Вказана заява ОСОБА_4 23.01.2017 була скерована до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були.
Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ОСОБА_4 безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим подана в інтересах останнього ОСОБА_3 скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з заявою ОСОБА_4 від 19 січня 2017 року про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя