Справа № 404/642/17
Номер провадження 1-кп/404/230/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0015553 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Семенівка Компаніївського р-ну Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованою, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року близько 12:00 годин, ОСОБА_3 перебувала у торговельному залі магазину «Велмарт», який належить ТОВ «Фудмережа» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Коваленка, 2а, з метою придбання товарів. Знаходячись у вказаному магазині, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 взяла зі стелажу даного магазину дві шапки дівочі з бубоном та стразами ПЕ 15*20см, вартістю відповідно до висновку експерта №366 від 21.12.2016 р. 90,79 грн. за одиницю загальною вартістю 181,58 грн, та дві упаковки консерви «Кілька чорноморська» нерозібрана, №5 Фішмарін, вагою 230 г, вартістю відповідно до висновку експерта №366 від 21.12.2016 р. 7,86 за одиницю, загальною вартість 15,72 грн. Після чого вищевказані товари сховала в дитячий рюкзак, та впевнившись у тому, що її злочинні дії ніким не помічені, пройшла повз касу умисно не пред`явивши при цьому касиру вказаний товар і не здійснюючи таким чином, оплату його вартості, із викраденим майном вийшла із приміщення вказаного магазину.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд чим спричинила ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на загальну суму 197,30 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 15.12.2016 року близько 12:00 годин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у торгівельному залі магазину «Велмарт», якиі належить ТОВ «Фудмережа» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а, з метою придбання товарів. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_3 зі своєю знайомою ОСОБА_4 домовилися про спільне таємне викрадення товарів з даного магазину, та таким чином у останніх виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживі злочинним шляхом, таємно, шляхом вільного доступу взяли зі стелажів даного магазину наступні товари: навушники «Стиль» вакуумні вартістю відповідно до висновку експерта № 365 від 21.12.2016 р. 79,99 грн., десять яєць курячих столових вартістю відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 1,91 грн. за одиницю, загальною вартістю 19,90 грн., три одиниці трусів чоловічих шорти 95% бавовна вартістю відповідно до висновку експерта № 365 від 21.12.2016 р. 33,99 грн. за одиницю, загальною вартістю 101,97 грн., спікер пластиковий вартістю відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 79,99 грн., дві футболки безрукавки білі чоловічі «Дрім Найт», вартістю відповідно до висновку експерта № 365 від 21.12.2016 р. 106,15 грн. за одиницю загальною вартістю 212,30 грн., 0,490 кг огірка свіжого Турнір, вартістю відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 37,87 грн/кг, загальною вартістю 18,56 грн., сім одиниць трусів бікіні жіночих 95% котон, вартістю відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 21,99 грн. за одиницю, загальною вартістю 153,93 грн., дві пари шкарпеток дитячих для хлопчиків з малюнком, вартістю відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 14,19 грн. за одиницю, загальною вартістю 28,36 грн., одну пару шкарпеток дитячих «Тіп Топ», вартістю відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 24,99 грн., шість одиниць трусів дитячих для хлопчиків класичних, вартісно відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 19,99 грн. за одиницю, загальною вартістю 119,94 грн., одну пару шкарпеток жіночих «Теркурій» вартістю відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 28,08 грн., одну пляшку горілки «Первак» Домашній пшенична, об`ємом 0,5 л, вартісно відповідно до висновку експерта №365 від 21.12.2016 р. 69,99 грн., одну пару рукавичок трансформ, Кішка кроляче хутро 18,5 см, вартістю відповідно до висновку експерта №363 від 21.12.2016 р. 43,09 грн., зарядний пристрій універсальний вартістю відповідно до висновку експерта №363 від 21.12.2016 р. 49,99 грн., акумулятор зовнішній 16800 мА, вартістю відповідно до висновку експерта №363 від 21.12.2016 р. 349,99 грн., навушники спортивні вакуумні, вартістю відповідно до висновку експерта №363 від 21.12.2016 р. 59,99 грн., шоколад фігурний «Дід мороз молочний» Кіндер, вартістю відповідно до висновку експерта №363 від 21.12.2016 р. 30,99 грн., колготки для дівчинки малинові «Топко» вартістю відповідно до висновку експерта №363 від 21.12.2016 р. 43,99 грн., дві пари шкарпеток жіночих вартістю відповідно до висновку експерта №363 від 21.12.2016 р. 26,04 грн. за одиницю, загальною вартістю 52,08 грн., п`ять одиниць трусів бікіні жіночих 95 % котон вартістю відповідно до висновку експерта №363 від 21.12.2016 р. 21,99 грн. за одиницю. загальною вартістю 109,95 грн.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшовши повз касову зону супермаркету та не внісши оплату за вищевказаний товар попрямували до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, одразу були затримані охоронцем біля виходу. Чим своїми умисними протиправними діями спричинили ГОВ «Фудмережа» матеріальну шкоду на суму 1678,07 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що 13.12.2016 року близько 12:00 годин, вона перебувала у магазині «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Коваленка, 2а, де в неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому скориставшись вільним доступом, вона взяла зі стелажу даного магазину дві шапки дівочі з бубоном та стразами та дві упаковки консерви, які вона сховала в дитячий рюкзак. Після чого впевнившись у тому, що її дії були ніким не помічені, вона пройшла повз касу, не пред`явивши при цьому касиру вказаний товар і не здійснюючи оплату його вартості, вийшла із приміщення вказаного магазину. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 15.12.2016 року близько 12:00 годин, вона та ОСОБА_4 перебували у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а, де в них виник намір на здійснення крадіжки, тому вони попередньо домовившись, скористались вільним доступом та взяли зі стелажів в магазині: навушники «Стиль», десять яєць курячих, три одиниці трусів чоловічих шорти, спікер пластиковий, дві футболки безрукавки білі чоловічі, огірки свіжі, сім одиниць трусів бікіні жіночих, дві пари шкарпеток дитячих для хлопчиків з малюнком, одну пару шкарпеток дитячих, шість одиниць трусів дитячих для хлопчиків класичних, одну пару шкарпеток жіночих «Теркурій», одну пляшку горілки «Первак», одну пару рукавичок трансформ,Кішка кроляче хутро, зарядний пристрій універсальний, акумулятор зовнішній, навушники спортивні вакуумні, шоколад фігурний «Дід мороз молочний» Кіндер, колготки для дівчинки малинові «Топко», дві пари шкарпеток жіночих, п`ять одиниць трусів бікіні жіночих. В подальшому вона та ОСОБА_4 , з вказаним товаром пройшовши повз касову зону супермаркету, не внісши оплату за вищевказаний товар, попрямували до виходу з магазину, однак були затримані охоронцем біля виходу.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в її обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні в інкримінованому їй кримінального правопорушення визнала повністю та дала суду показання аналогічні показанням ОСОБА_3 .

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в її обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в суді давали покази правдиво та добровільно, так як щиро каються у вчиненому, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнають повністю. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинувачених, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції. Повністю визнають вину у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, зазначені в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості, умисні, незакінчений та закінчений.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, вдова, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, осудна, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості, умисний та незакінчений.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не працює, осудна, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується, вдова, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій статей КК України з дотриманням вимог ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинених злочинів, а також особу обвинуваченої, яка активно сприяла розкриттю злочину, розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка активно сприяла розкриттю злочину, розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: навушники «Стиль» вакуумні, десять яєць курячих столових, три одиниці трусів чоловічих шорти 95% бавовни, спікер пластиковий, дві футболки безрукавки білі чоловічі «Дрімнайт», 0,490 кг огірка свіжого Турнір, сім одиниць трусів бікіні жіночих 95% котон, дві пари шкарпеток дитячих для хлопчиків з малюнком, одну пару шкарпеток дитячих «Тіп Топ», шість одиниць трусів дитячих для хлопчиків класичних, одну пару шкарпеток жіночих «Теркурій», одну пляшку горілки «Первак» Домашня пшенична, одну пару рукавичок трансформ, Кішка кроляче хутро 18,5 см, зарядний пристрій універсальний, акумулятор зовнішній 16800 Ма, навушники спортивні вакуумні, шоколад фігурний «Дід мороз молочний» Кіндер, колготки для дівчинки малинові «Топко», дві пари шкарпеток жіночих, п`ять одиниць трусів бікіні жіночих 95% котон, які передано на зберігання представнику потерпілого, залишити потерпілому ТОВ «Фудмережа», як власнику;

DVD R диск марки «Videx» - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1