Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1306/17
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначала, що вкінці 2011 року невідома особа шляхом підробки довіреності №009663 від 29.10.2011 р. отримала тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобіль марки «Ірізан Сканіа» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меканця АДРЕСА_1 (ЄО 1149 від 19.01.2017 року).
Згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 автобус марки «Ірізан Сканіа» д.н.з. НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказував, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, вважає, що виникла необхідність отримати оригінали документації, що стосуються видачі талону тимчасової реєстрації на автобус марки «Ірізан Сканіа» д.н.з. НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів , що знаходиться за алресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні документи відсутні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.03.2017