УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні документів, речей, вилучених при проведенні тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000542 від 26 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 листопада 2016 року, в порядку ч. 1 ст.303 КПК України, надійшла скарга Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні документів, речей, вилучених при проведенні тимчасового доступу до речей і документів, в якій скаржник просить повернути Державному територіально-галузевому об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: документи, вилучені згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08 червня 2015 року та додатку до протоколу-опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, запасні частини, а саме: два моноблоки ліві, креслення №04.02СП-06, два моноблоки праві, креслення №04.01СП-06. три картери верхній та нижній у зборі, креслення №770.01 сб/601.02СП, три колін вали у зборі з амортизатором, креслення №756В.08СП. тридцять шість форсунок, креслення №1М12СП, три насоси прісної води, креслення №1М14сбА (М14.02СП), три насоси масловідкачуючі, креслення №756А-13сб (М13.02СП), три насоси масло нагнітаючі з центрифугою, креслення №851.42сп (1М42сб-2А), три насоси паливні, креслення №851.42сп (1М42сб-2А), передані старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_2 на відповідальне зберігання начальнику локомотивного депо Коростень ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 відповідно до акту прийняття на відповідальне зберігання від 09 червня 2015 року.

Скарга направлена на адресу суду через поштове відправлення 24 листопада 2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємством оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000542 від 26 грудня 2014 року, яка полягає у неповерненні документів, речей, вилучених при проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що не відноситься до бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга Державним територіально-галузевим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні документів, речей, вилучених при проведенні тимчасового доступу до речей і документів,у кримінальному провадженні №0000542 від 26 грудня 2014 року.

Матеріали скарги повернути Державному територіально-галузевому об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1