Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/501/2017 Справа №641/1723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.01.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокитне, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця контрактної служби, що перебуває на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батареї 6-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.10.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, знаходячись за місцем мешканням, у вільний від служби час, шляхом замовлення через мережу Інтернет, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб психотропну речовину «сіль» перерахувавши грошові кошти на відповідний банківський рахунок та отримавши повідомлення про відповідне місце зберігання схованки, яким було визначено місце біля смітника, що перебував біля супермаркету «АТБ» на Південному вокзалі у м. Харкові. Надалі, виконуючи дії, пов`язані між собою єдністю мети та умислу солдат ОСОБА_5 наступного дня у ранці 15.01.2017 повертаючись до місця несення військової служби, яка дислокувалася у с. Башкирівка, Чугуївського району Харківської області, попередньо вирушив до місця відомої йому схованки, яким було визначено місце біля смітника, що перебував біля супермаркету «АТБ» на Південному вокзалі у м. Харкові. Прибувши на визначене місце приблизно об 14:20 годині солдатом ОСОБА_5 було знайдено придбану раніше психотропну речовину «сіль», яку останній поклав у паперовий згорток, а у подальшому до правої кишені на рукаві своєї куртки, та почав її незаконно зберігати без мети збуту. У подальшому військовослужбовець солдат ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «сіль» у правій кишені на рукаві своєї куртки спустився до станції метро «Південний вокзал» та незаконно перевіз психотропну речовину при собі до станції метро «Індустріальна» м. Харкова. 15.01.2017 об 15:20 хвилин виходячи зі станції метро «Індустріальна» солдат ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за ймовірне порушення пункту 4.2.1. «Правил користування Харківським метрополітеном», перебування на станції у стані алкогольного сп`яніння. Під час встановлення особи, військовослужбовець солдат ОСОБА_5 повідомив співробітникам поліції, що в нього є при собі психотропна речовина - «сіль» та добровільно видав останнім паперовий згорток з кристалічною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 111 від 24.01.2017 року є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою, у перерахунку на суху речовину - 0,3049 г., що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

14.03.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив про обставини скоєного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядами місця події від 15.01.2017, допитом свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , від 06.02.2017 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , від 04.03.2017 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , від 04.03.2017 року; висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 111 від 24.01.2017 року згідно якої вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою, у перерахунку на суху речовину - 0,3049 г., що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, за своєю характеристикою судимий за вчинення корисливих злочинів, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокитне, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця контрактної служби, що перебуває на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батареї 6-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 20 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1