печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.11.2016 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України в особі Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України в особі Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задоволено.

13.12.2016 на адресу суду надійшов лист заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , по суті якого вбачається, що при винесенні короткого тексту судового рішення, було допущену описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату прийняття приймальнею громадян Генеральної прокуратури України заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення «01.11.2016» замість вірного «16.11.2016».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення короткого тексту ухвали була допущена механічна описка, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.11.2016 невірно зазначено дату прийняття приймальнею громадян Генеральної прокуратури України заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення «01.11.2016» замість вірного «16.11.2016».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому тексті ухвали слідчого судді від 29.11.2016 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України в особі Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-в другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити дату прийняття приймальнею громадян Генеральної прокуратури України заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення «16.11.2016».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1