Справа № 479/482/17
№ 1-кс/479/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.186 КК України, вказуючи, що 24 лютого 2017 року до Кривоозерського ВП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що 24 лютого 2017 року близько 00:20 години на автозаправній станції «Укргазнафта», розташованої на автодорозі «Київ-Одеса» біля с. Курячі Лози Миколаївської області невідомі особи шляхом розбиття скла дверей водія автомобіля «Фольксваген» заволоділи спортивною сумкою в якій знаходилось 10 000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24 лютого 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів) операторам телекомунікацій:
1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 11504, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 50015, 50016.
1.1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14004, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 35801.
1.2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 31209, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 50096.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 39100 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 4002, 7321, 4001.
3. ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 49231 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24563, 2451, 61063.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з22:00 години 23.02.2017 до 04:00 години 24.02.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути клопотання без інших учасників так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його включити до списку осіб, яким буде надано доступ до інформації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 24 лютого 2017 року розпочате досудове розслідування та внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки 24 лютого 2017 року близько 00:20 години біля автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої на автодорозі «Київ-Одеса» біля с. Курячі Лози Миколаївської області, невідома особа шляхом розбиття скла бокового вікна дверей водія автомобіля «Фольксваген», викрала сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 10 000 гривень.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленого законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000076, необхідно встановити інформацію, що може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме виявленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких можливо лише за умови отримання у операторів стільникових зв`язків мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.

Суд також вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
1.LАС 11504, CID 50015, 50016 в період часу з 22:00 години 23.02.2017 року по 04:00 години 24.02.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.1LАС 14004, CID 35801, в період часу з 22:00 години 23.02.2017 року по 04:00 години 24.02.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.2LАС 31209, CID 50096 в період часу з 22:00 години 23.02.2017 року по 04:00 години 24.02.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2.LАС 39100 CID 4002, 7321, 4001 в період часу з 22:00 години 23.02.2017 року по 04:00 години 24.02.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.LАС 49231 CID 24563, 2451, 61063 в період часу з 22:00 години 23.02.2017 року по 04:00 години 24.02.2017 року що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати в.о. начальника СВ Кривоозерського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим СКП Кривоозернського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , лейтенантам поліції ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 : на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу, з наступними відомостями:
4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і Б.
4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення - до 18 липня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «____» ___________ 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/482/17
Керівник апарату суду ОСОБА_14