У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2798/17

провадження № 1-кс/0285/542/17

07 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001163 від 07.07.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користується особа, що вчинила кримінальне правопорушення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2017 року по час винесення ухвали та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2017 між ОСОБА_3 (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (виконавець) було укладено договір про надання металопластикового вікна марки «PRO FLEX» сплативши завдаток у сумі 1000 грн., однак до теперішнього часу вікно не надано, на дзвінки ніхто не відповідає, таким чином шахрайським способом ФОП ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

05.05.2017 близько 17 години невідома особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , представившись особою, яка продає металопластикові вікна, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2500 грн., які останній надав в якості завдатку, однак вікна на даний час ніхто не надав та на контакти не відповідає, таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2500 грн.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 07 липня 2017 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибула. В письмовій заяві до суду просила клопотання розглянути без її участі, підтримала його та просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Згідно витягу з кримінального провадження № 00001163 від 07.07.2017 року слідчими досудового розслідування визначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Щодо періоду надання інформації, то слідчий суддя вважає необхідним отримання зазначеної інформації з 04.05.2017 року, тобто, починаючи з дня вчинення кримінального правопорушення, і до 07.07.2017 року, оскільки в протоколі допиту від 07.07.2017 року потерпіла ОСОБА_3 повідомляє, що тепер всі телефони, по яким вона спілкувалась з виконавцями, є вимкненими.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за період часу з 04.05.2017 року по 07.07.2017 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінків із вказаних телефонів, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходяться сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1