Справа №766/1216/17
н/п 1-кс/766/1260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений строк на звернення до суду з даним клопотанням.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , дозвіл на огляд житла особи 22.01.2017 в період часу з 18.45 до 19.30 год., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникнення до якого здійснювалось на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, та в ході проведення якого було виявлено та вилучено: ніж, рушник білого кольору, наволочка рожевого кольору, та простирадло салатового кольору з плямами бурого кольору схожими на кров.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 22.01.2017 року приблизно о 13:00 за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдав один удар ножем в область тулубу гр. ОСОБА_6 , 1984 р.н., внаслідок чого згідно довідки №1206 Херсонської обласної клінічної лікарні спричинив потерпілому проникаючи поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, лівого наднирника, судин, забрюшного простору зліва, внутрішня кровотеча.

22.01.2017 о 17:52 годин надійшло повідомлення про те, що КШД 4 повідомив про надання медичної допомоги та доставлення з кв. АДРЕСА_2 , в хірургічне відділення до ХОКЛ гр. ОСОБА_6 , 32 роки, з ДЗ: проникаюча, колото різана рана зліва черевної порожнини, алкогольне сп`яніння.

Виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування злочинця на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, а саме особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1984 р.н., було здійснено проникнення до житла та проведено його огляд, в ході якого було виявлено та вилучено ніж завернутий в рушник білого кольору, наволочку рожевого кольору, та простирадло салатового кольору з плямами бурого кольору схожими на кров. Також в квартирі знаходився брат потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав дозвіл на проведення огляду житла.

ОСОБА_5 в подальшому було затримано на підставі ст. 308 КК України, та повідомлення його про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проникнення до вказаного житла було здійснено як невідкладний захід, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила злочин.

У встановлений строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим проводилися невідкладні слідчі дії, спрямовані на затримання Розумовського, обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який проводиться за правилами обшуку).

Слідчим суддею встановлено, що проникнення та огляд житла Розумовського проведено як невідкладних захід, тому необхідно надати на це дозвіл.

Строк звернення до суду з даним клопотанням слідчим було пропущено з поважних підстав, тому він підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк на звернення до суду з даним клопотанням.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , дозвіл на огляд житла особи 22.01.2017 в період часу з 18.45 до 19.30 год., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникнення до якого здійснювалось на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, та в ході проведення якого було виявлено та вилучено: ніж, рушник білого кольору, наволочка рожевого кольору, та простирадло салатового кольору з плямами бурого кольору схожими на кров.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1