Справа № 128/1097/17
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт № 260 від 13.04.2017 року, від начальника відділення СПС №3 державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 14 год. 45 хв., під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №4 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розмовляв по мобільному телефону. Даному засудженому було проведено обшук без роздягання, під час якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» іmеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано та призначено перевірку.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення в якому підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону марки «Fly» іmеі: не встановлено та пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов на локальному секторі та залишив його собі для подальшого користування.
Однак, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 слід вважати критичним та таким, що не відповідає, так як встановити особу, яка здійснювала передачу забороненого предмета немає можливості.
Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 13.04.2017 року.
Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучені гроші у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81 та засудженого, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
Подання задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки ««Fly» іmеі: не встановлено, який переданий на склад установи Стрижавської колонії № 81 УДПтС України у Вінницькій області обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :