Провадження № 1-кс/243/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Слов'янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського районного суду Краснодарського краю від 17.05.2004 року з приєднанням вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року, за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а», «д» частини 2 статті 105, частиною 1 статті 108, пунктом «в» частини 3 статті 162, частини 1 статті 222 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 23 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2016 року Міністерство юстиції України звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

28 лютого 2017 року на адресу суду з Міністерства юстиції України надійшло уточнене клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, з яких вбачається.

За вироком Канівського районного суду Краснодарського краю від 17.05.2004 року з приєднанням вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року, ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 23 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а», «д» частини 2 статті 105, частиною 1 статті 108, пунктом «в» частини 3 статті 162, частини 1 статті 222 Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 14 УФСВП Росії по Краснодарському краю», кінець відбуття строку покарання - 17.08.2023 року.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з проханням розглядати клопотання без участі у судовому засіданні представника, яка згідно з ч.1 ст. 610 КПК України не є обов`язковою.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підтримав, також вважає за можливе визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочини, скоєні ОСОБА_4 , а саме:

за умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме п.п.1,4,6 ч.2 ст.115 КК України;

за розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, передбачено ч. 4 ст. 187 КК України;

за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи переселання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх налогіів, а саме за ч.1 ст. 307 КК України;

за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме ч.1 ст. 263 КК України КК України.

У зв`язку з чим, просить вважати засудженим ОСОБА_4 у відповідність до законодавства України, а саме:

?за п.п. 1,4,6 ч.2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;

?ч.4 ст. 187КК України 9 років позбавлення волі;

?ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

?за ч.4 ст. 70 КК України 15 років позбавлення волі;

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду РФ, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 .

Пунктами «а», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.

При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Згідно ст. 606 КПК України, визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 засуджено вироком Канівського районного суду Краснодарського краю від 17.05.2004 року з приєднанням вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року, до покарання у вигляді 23 років 6 місяців позбавлення волі за злочини передбачені пунктами «а», «д» частини 2 статті 105, частиною 1 статті 108, пунктом «в» частини 3 статті 162, частини 1 статті 222 КК Російської Федерації.

ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його особистою заявою (а.с.48).

Відповідно до довідки про відбуття строку покарання ОСОБА_4 початок строку 18 лютого 2000 року, кінець строку 17 серпня 2023 року, станом на 06.04.2016 року не відбутий строк покарання 7 років 4 місяці 11 днів.

У відповідність до ч. 3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до діючого Кримінального кодексу України:

умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, п.п.1,4,6 ч.2 ст.115 КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікується за ч. 4 ст. 187 КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме за ч.1 ст. 263 КК України КК України - санкція за цей злочин передбачає покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинне вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.

Відповідно до частини 3 статті 603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Згідно з ч.5 ст.610 КПК України, суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.

При призначені покарання ОСОБА_4 вироком Канівського районного суду Краснодарського краю від 17.05.2004 року з приєднанням вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року.
З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_4 за вироком Канівського районного суду Краснодарського краю від 17.05.2004 року з приєднанням вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року, покарання за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України та співвідносить із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних діянь, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Канівського районного суду Краснодарського краю від 17.05.2004 року з приєднанням вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року щодо ОСОБА_4 та вважати останнього засудженим за п.п. 1,4,6 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 602, 603, 609, 610 КПК України, Конвенцією про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Канівського районного суду Краснодарського краю від 17.05.2004 року з приєднанням вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а», «д» частини 2 статті 105, частиною 1 статті 108, пунктом «в» частини 3 статті 162, частини 1 статті 222 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 23 років 6 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за п.п. 1,4,6 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 70 КК України, та призначити йому покарання:
?за п.п. 1,4,6 ч.2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

?за ч.4 ст. 187КК України 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

?за ч.1 ст. 263 КК України 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року, рахувати з 18 лютого 2000 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1