№ 336/8945/16-к
пр. № 1-кп/336/63/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді у закритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 1, ст. 301 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 1, 4 КК України.

Державне обвинувачення по цій справі підтримується прокурорами Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Відповідно до останньої постанови керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 01.02.2017 року визначено в порядку ст. 37 КПК України групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, у складі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Натомість у розгляді справи судом неодноразово оголошувались перерви за клопотанням прокурорів, які висловлювали намір змінювати обвинувачення, потім повідомляли, що обвинувачення ще не змінено, а згодом прийняли рішення підтримувати обвинувачення у обсягу, який був визначений в обвинувальному акті, що первісно направлявся до суду.

В судове засідання 13.02.2017 року представник державного обвинувачення не з`явився взагалі, не сповістивши суд про причини неявки.

Статті 1, 2 Дисциплінарного статуту прокуратури України вказують, що Генеральний прокурор України та підлеглі йому прокурори здійснюють вищий нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів. Важливою передумовою успішного виконання покладених на прокуратуру функцій є компетентність та особиста дисципліна прокурорів і слідчих прокуратури.

Будь-які порушення прокурорсько-слідчими працівниками законності та службової дисципліни підривають авторитет прокуратури, завдають шкоду інтересам держави та суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити Генерального прокурора України та прокурора Запорізької області про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання та неповідомлення суду причин такої неявки.

На підставі викладеного суд,
УХВАЛИВ:
Довести до відома Генерального прокурора України та прокурора Запорізької області факт неявки прокурора в судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 1,4 КК України.

У відповідності до ст. 535 КПК України зобов`язати осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.02.17