Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/195/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 р. м. Гребінка

09 березня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

при відкритті відритого судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження № 0000457, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, військовозобов`язаного, на утриманні осіб не має, в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Гребінківського суду Полтавської області від 02.03.2017 кримінальне провадження № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_3 призначено до судового розгляду на 09.03.2017 о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися.

Секретар судового засідання Київського районного суду м. Полтава повідомив суду про відсутність будь-яких даних щодо неявки обвинуваченого та його захисника.

Прокурор висловив клопотання про відкладення судового розгляду на 10.03.2017 з огляду на те, що цього дня закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти відкладення судового засідання, однак вона вважає, що перебіг хвороби обвинуваченого є не таким, як це зазначено в медичній документації, яка надана суду. Потерпіла зазначила, що є прецеденти розгляду клопотань про продовження дії запобіжного заходу без участі обвинуваченого, якщо останній знаходиться на стаціонарному лікуванні тощо. Крім цього, ОСОБА_5 визначила перелік діагностик, які необхідно зробити ОСОБА_3 для встановлення відповідного діагнозу.

Потерпіла ОСОБА_5 переконана, що суд має право продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого.

Прокурор, категорично заперечував проти цього, в такому випадку буде порушено його право на захист, як і заперечував проти ознайомлення ОСОБА_5 з діагнозом хвороби ОСОБА_3 , оскільки це є медичною таємницею та втручанням в приватне життя, а тому без дозволу обвинуваченого цього робити не можна.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження № 0000457 з огляду на таке.

Однією із поважних причин неприбуття особи на виклик нормами КПК України визначено тяжку хворобу або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням (пункт 5 частини першої статті 138 КПК України).

Відповідно до повідомлення, наданого суду Полтавською обласною клінічною інфекційною лікарнею № 130 від 07.03.2017, 07.03.2017 був проведений консиліум лікарів та зроблений відповідний консультативний висновок, внаслідок чого обвинуваченому ОСОБА_3 рекомендовано продовжити стаціонарне лікування та протипоказані психоемоційні навантаження. Крім цього, в повідомленні зазначено, що ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні 09.03.2017 не зможе.

За таких обставин суд вбачає за неможливе розгляд клопотання про продовження тримання під вартою та проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , відкладає судовий розгляд, призначивши проведення нового судового засідання 10.03.2017 о 10 год 30 хв.

З огляду на те, що в обвинуваченого ОСОБА_3 10.03.2017 закінчується дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку (частина друга статті 331 КПК України).

Згідно з положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, суд вважає необхідним надати доручення Полтавській установі виконання покарань № 23 та Полтавській обласній клінічній інфекційній лікарні здійснити заходи по організації та проведенню дистанційного судового провадження у цьому кримінальному провадженні, зокрема з огляду на стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності медичних працівників Полтавської установи виконання покарань № 23 або Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні забезпечити присутність ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.03.2017 о 10 год 30 хв.

На підставі викладеного вище та керуючись статями 232, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України, на 10.03.2017 о 10 год 30 хв.

Судове засідання, яке призначене до розгляду 10.03.2017 об 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава, Полтавською установою виконання покарань № 23 та з Полтавською обласною клінічною інфекційною лікарею.

Полтавській обласній клінічній інфекційній лікарні здійснити заходи по організації та проведенню відеоконференції та забезпечити присутність в судовому засіданні ОСОБА_3 , з огляду на його стан здоров`я, в присутності медичних працівників Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні, 10.03.2017 о 10 год 30 хв. Виконання цієї частини ухвали покласти на головного лікаря Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні ОСОБА_7 .

Надати доручення Полтавській обласній клінічній інфекційній лікарні в строк до 10.03.2017 повідомити Гребінківський районний суд Полтавської області про можливість обвинуваченого ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 10.03.2017 о 10 год 30 хв, та надати відповідний дозвіл РКС ІТТ № 1 конвоювати ОСОБА_3 з Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні до Київського районного суду м. Полтава за адресою: пров. Хорольського, 6, м. Полтава, з метою участі обвинуваченого в судовому засіданні або відмову в цьому, повідомивши про це Гребінківський районний суд Полтавської області в строк до 10.03.2017, у разі неможливості проведення відео конференції із Полтавською обласною клінічною інфекційною лікарнею.

Надати доручення командиру РКС ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 силами РКС ІТТ № 1 забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 з Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні, в якій він перебуває на стаціонарному лікуванні, до Київського районного суду м. Полтава за адресою: пров. Хорольського, 6, м. Полтава, з метою участі обвинуваченого в судовому засіданні, яке відбудеться 10.03.2017 о 10 год 30 хв.

Полтавській установі виконання покарань № 23 здійснити заходи по організації та проведенню відеоконференції та забезпечити присутність в судовому засіданні ОСОБА_3 , з огляду на його стан здоров`я, в присутності медичних працівників Полтавської установи виконання покарань № 23 або Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні, 10.03.2017 о 10 год 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам судового провадження, головному лікарю Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні ОСОБА_7 , командиру РКС ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , Полтавській установі виконання покарань № 23 та Київському районному суду м. Полтава електронною поштою та поштовим засобом зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1