Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-90/2010 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Золотоніський міськрайонний суд Черкаськоїобласті у складі:

головуючого - судді Савенка В.Г.

при секретарі - Сукач Л.І .

з участю прокурора - Сапейка К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПСП «Плешкані», монтажник, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 року близько 19 години, перебуваючи біля магазину «Синя криша», в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих непрязних відносин, наніс один удар розбитою скляною пляшкою в ділянку шиї ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді різаної рани лівої надключичної ділянки з пошкодженням зовнішньої яремної вени, гілок підключичної артерії, надлопаткової артерії, що визвало геморагічний шок 2-3 ступеня, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, в зв'язку з небезпекою для життя і виникли від дії гострого ріжучого предмета.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав частково та пояснив, що 18.08.2009 року близько 18 години він їхав службовим автобусом з роботи додому в село Гельмязів. По дорозі в селі Софіївка, Золотоніського району водій підібрав його знайомого ОСОБА_3, який також проживає в селі Гельмязів. Вийшовши з автобусу ОСОБА_3А запропонував йому випити по бокалу пива у магазині «Синя криша» на що він погодився. Вони сиділи на вулиці за деревяним столиком під накриттям, розмовляли та пили пиво. В цей час до них підійшов гр. ОСОБА_2, який на його погляд перебував в стані алкогольного сп'яніння і з яким у нього малися неприязні відносини та протягнув руку щоб привітатися з ОСОБА_3А, а потім з ним, ОСОБА_1, не дивлячись в його сторону, на що він не подав руку, а відповів, що з брехунами не вітається, так як ОСОБА_2 раніше збрехав йому, що зустрічався на той час з його колишньою дівчиною,а на даний час вона уже його співмешканка. Потім ОСОБА_2І почав ображати його та розмахувати перед ним руками. В одній руці він тримав скляну пляшку пива 0,5 літра. ОСОБА_3А на той час заспокоював ОСОБА_2 та відтягував того від нього, так як він був дуже агресивний. Він також йому сказав щоб той заспокоївся і відійшов від них, але на їхні зауваження ОСОБА_2 не реагував, а навпаки все більше почав дорікати йому на рахунок його співмешканки ОСОБА_4І та ображати. Потім ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3А та пішов на нього, ОСОБА_1, захвативши правою рукою його за шию та як йому здалося хотів нанести удар пляшкою в голову. Боячись за своє здоровя, так як раніше мав тяжку травму голови, він, ОСОБА_1 , в цей час сидячи перехватив у того з рук пляшку та штовхнув з силою нею ОСОБА_2 в область лобу. Пляшка розлетілась на багато маленьких кусків порізавши ОСОБА_1 руку. ОСОБА_2 І відійшов та нахилившись почав руками змахувати з голови скло, при цьому висловлювавши в сторону ОСОБА_1 нецензурну лайку та грожував йому. Потім вони, з ОСОБА_3 забравши свої, речі пішли по домам. Свою вину визнає частково, оскільки не мав наміру наносити ОСОБА_5 таку тяжку травму, а лише хотів оборонитися від нього. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім часткового .визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом від 18.08.2009 року, згідно якого з Золотоніської ЦРЛ повідомляється, що 18.08.2009 року близько 18 год. 30 хвилин з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Гельмязів вул. Нова-1.

(а.с. 3)

- довідкою Золотоніської ЦРЛ від 20.08.2009 року, згідно якої у гр. ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої надключичної області шиї з пораненням судин та кровотечею.

(а.с. 7)

- актом судово-медичного дослідження №186 від 28.08.2009 року, згідно якого:у ОСОБА_2І виявлено тілесні ушкодження у виді різаної рани лівої надключичної ділянки з пошкодженням зовнішньої яремної вени, гілок підключичної артерії, надлопаткової артерії, що визвали геморагічний шок 2-3 ст. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії гострого предмету, не виключено в результаті нанесення удару в ділянку шиї, розбитою скляною пляшкою, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, в зв'язку з небезпекою для життя. На тілі ОСОБА_2 виявлено рубці лівої вушної раковини, шиї зліва. Рубці є наслідком перенесеної травми - рани.

(а.с. 13-14)

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 18.08.2009 року він приїхав в с. Гельмязів до своєї матері. По дорозі в село він заходив в їдальню «Супій» та придбав півлітрову пляшку пива. Йдучи до будинку матері приблизно о 18 годині він проходив повз магазин «Синя криша» та побачив що за столиком сидять двоє його знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Він вирішив до них підійти поговорити, так як вони були його давніми знайомим. Коли він підійшов до їхнього столику то відразу протягнув руку щоб привітатися, на що ОСОБА_3А привітався, а ОСОБА_1В відхилив руку та сказав, що з брехунами не вітається. Він на це хотів заспокоїти того, але ОСОБА_1 не міг заспокоїтись. Потім ОСОБА_1 вирвав у нього пляшку пива з рук розбив її об стіл і ударив нею в область шиї. Після цього удару він не пам'ятає нічого, але додому якимось чином дійшов сам. Там визвали швидку допомогу і його госпіталізували спочатку в Гельмязівську лікарню, але так як не могли нічого зробити то відправили в Золотоніську ЦРЛ.

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними нею на досудовому слідстві і оціненими судом, яка пояснила, що 18.08.2009 року вона знаходилась на роботі, а саме в магазині «Синя криша». Саме в цей час :в магазин зайшли люди та сказали, що біля нього в палатці хтось б'ється. Вона відразу виглянула та побачила двох осіб та повернулась тому, що не могла залишити магазин. Через 5 хвилин вона вийшла до палатки та побачила там перевернуті столи, частки розбитого скла та пляму крові. В подальшому все це поприбравши вона займалась своїми справами.

(а.с. 33 )

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що вона являється співмешканкою ОСОБА_2, та те, що 18.08.2009 року вона перебувала в Золотоніській ЦРЛ близько з 13 години. Приблизно о 18 год. 30 хв. вона зателефонувала до матері ОСОБА_2І , до ОСОБА_7, яка їй повідомила про те, що в квартиру зайшов тільки-що ОСОБА_2І весь в крові. Дещо пізніше вона повідомила їй про те, що його забрали до Гельмязівської лікарні, але так як там не змогли зупинити кровотечу, відвезли до Золотоніської ЦРЛ. Вона його там зустріла та побачила, що він був весь в крові.

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 18.08.2009 року вона на протязі всього дня знаходилась вдома. Вранці цього ж дня до неї приїхав син ОСОБА_2І з своєю співмешканкою ОСОБА_4І з міста Канава де вони обоє працюють. Під обід її син відвіз співмешканку в Золотоніську ЦРЛ в зв'язку з особистими причинами. Приблизно о 18 годині вечора до неї з лікарні зателефонувала ОСОБА_4 В процесі розмови в квартиру відчинились двері і зайшов її син ОСОБА_8 весь в крові . Вона відразу викликала швидку, яка приїхала через 20 хвилин. В подальшому забрала його до Гельмязівської лікарні, але так як там не змогли зупинити кровотечу, доставили ОСОБА_2 до Золотоніської ЦРЛ.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 18.08.2009 року він з ОСОБА_1 приїхали на автобусі в село Гельмязів додому. Вставши з автобуса він запропонував випити в магазині «Синя Криша» по бокалу пива, на що ОСОБА_1 погодився. Купивши пиво вони сіли за столиком під наметом біля вищевказаного магазину. В цей час до них підійшов ОСОБА_2І та протягнув руку, щоб привітатися, на що ОСОБА_3 привітався, а ОСОБА_1 відмовився добавивши, що з брехунами не вітається. Після цього в них виник конфлікт з приводу співмешканки ОСОБА_2, яка була раніше дівчиною ОСОБА_1 Він намагався їх заспокоїти, але вони на нього не реагували. В подальшому він піднявся з-за столу та хотів відтягти ОСОБА_2 в сторону на що останній відштовхнув його і він впав, а ОСОБА_2 пішов на ОСОБА_1 взявши його за шию правою рукою при цьому тримаючи в лівій скляну пляшку з пивом. Потім в якийсь момент ОСОБА_1 вирвав в ОСОБА_2 пляшку та вдарив в область голови. Після цього останній взявшись за голову швидко пішов в сторону свого будинку.

(а.с. 37)

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними нею на досудовому слідстві і оціненими судом, яка пояснила, що 18 серпня 2009 року вона поверталася з роботу додому в с. Гельмязів. Проходячи повз торгову палатку біля магазину «Синя криша» вона почула нецензурну лайку. Пройшовши далі вона побачила трьох чоловіків, один з яких був ОСОБА_2. Останній обіймався з невідомим їй чоловіком та про щось вони говорили. Третій був невисокого росту та сидів за столиком. В момент коли вона заходила в двері магазину то почула, що в палатці розбилось щось скляне. Зайшовши в магазин вона сказала продавщиці, що ймовірно в палатці б'ються. Через п'ять хвилин вона вийшла з магазину та побачила, що від палатки до будинку №1 по вул. Нова веде смуга крові.

(а.с. 35)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 вересня 2009 року з обвинувачуваним ОСОБА_1 згідно якого він на місці показав та розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

(а.с. 41)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 вересня 2009 року з потерпілим ОСОБА_2, згідно якого він на місці показав та розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.

(а.с. 38)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з ОСОБА_1 від 15.08.2009 року, згідно якого останні підтвердили раніше дані показання.

( а.с. 52-54)

- висновком № 209 від 17.09.2009 року судово медичній експертизі, згідно якої:у ОСОБА_1В виявлені рубці правої кисті . Вони є наслідком перенесеного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. По рубцю встановити характер травмуючого предмету, не представилось можливим.

(а.с. 57)

- висновком судово-психіатричної експертизи №551 від 9.10.2009 року, згідно якої: ОСОБА_1В виявив і виявляє ознаки легко вираженого компенсованого органічно посттравматичного психічного розладу, з легким церебрастенічними цефалічними проявами, що зважаючи на непсихотичний рівень розладів, збереженість в цілому продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій памяті при задовільному рівні соціально-побутової і трудової адаптації, не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як на період скоєння інкримінованих йому діянь так і даний час. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні.

(а.с. 95-99)

- висновком №186/1 від 23.12.2009 року додаткової судово-медичної експертизи, згідно якої: у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у виді різаної рани лівої надключичної ділянки з пошкодженням зовнішньої яремної вени, гілок підключичної артерії, надлопаткової артерії, що визвали геморагічний шок 2-3 ст. Дані ушкодження могли виникнути від одного удару розбитою пляшкою в ділянку шиї.

(а.с. 119)

Оцінюючи зібрані, по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, ще предявлене органами слідства підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя на момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання і за місцем роботи характеризується позитивно, а також думку потерпілого, який не наполягає на позбавленні волі підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає, відшкодування матеріальних збитків, те, що ОСОБА_1 раніше не судимий.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом, відповідно до ст.66 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як виходячи з позитивної характеристики з місця проживання та роботи ОСОБА_1 не є соціально-небезпечною особою.

Суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки потерпілому дійсно заподіяна моральна шкода.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання - п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк на один рік і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3902 грн. 35 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди та 3500 грн. - моральних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Савенко В.Г.