Номер провадження: 1-кс/484/515/17
Номер справи:484/817/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо особи, яка оголошена у міжнародний розшук
м. Первомайськ 24 липня 2017 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ч.6 ст. 193 КПК України розглянув у закритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває у міжнародному розшуку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Зокрема, встановлено, що 19.05.2016 близько 05.10 год. троє невстановлених чоловіків, в одного з яких на голові одягнена панчоха, із застосуванням предмету, схожого на ніж, здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , котрий вийшов зі свого автомобіля біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті чого заволоділи майном останнього, яке знаходилися в салоні машини, спричинивши матеріальний збиток на суму 75000 грн.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 19.05.2016 розпочате кримінальне провадження за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження, адже їх місцезнаходження встановлене не було. Таким чином відкрите кримінальне провадження № 0002153 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2016 року ОСОБА_8 прибув до м. Первомайська. Вступивши у змову зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вирішив вчинити злочин з метою заволодіння чужим майном. На «горіховому ринку» в м. Первомайську ОСОБА_9 підшукав особу приватного підприємця ОСОБА_6 , грошовими коштами та майном якого вони вирішили незаконно заволодіти, вважаючи, що у того є значні грошові кошти від реалізації продукції. З цією метою вони простежили маршрут та приблизний час руху автомобіля ОСОБА_6 з дому до місця роботи на «горіховому ринку» (режим роботи: вівторок, четвер, субота) та у визначений день і час прибули на місце, де планували здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ретельно підготувалися до здійснення нападу (вжили засоби для неможливості їх впізнання одягнули куртки з капюшонам та кепки з козирками, на руки одягнули печатки, а один з учасників нападу одягнув на голову капронову панчоху), також з собою взяли знаряддя злочину два ножі, якими мали намір погрожувати потерплим з метою подолання їх опору.
Так, 19 травня 2016 року у нічний час ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 прибули на вул. Урицького поблизу будинку № 47 в м. Первомайськ, де для примусової зупинки автомобіля ОСОБА_6 на проїзну частину дороги поклали зношені автомобільні покришки, які знайшли поряд. Далі, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_11 разом зі своїми спільниками розподілили між собою злочинні ролі на випадок зупинки автомобіля ОСОБА_6 під час нападу на останнього. Приблизно о 05:10 год., коли ОСОБА_6 змушений був зупинитися на вул. Урицького поблизу будинку № 47, щоб прибрати з проїзної частини дороги автомобільні покришки, на нього на його дружину ОСОБА_13 здійснили напад ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які погрожували ОСОБА_6 та його дружині застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, а ОСОБА_9 заволодів сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 70 000 грн. та мобільний телефон Самсунг А5 білого кольору вартістю 5 000 грн., яка знаходилася в салоні автомобіля «Мерседес Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 . Після цього всі учасники нападу втекли з місця події та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_11 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій).

Відразу після вчинення злочину ОСОБА_8 , з метою уникнення покарання за вчинений злочин, зник з місця події та переховується від органів досудового розслідування і суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_14 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 19.05.2016 на вул. Урицького біля домоволодіння № 47, де був вчинений розбійний напад на ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту потерплого ОСОБА_6 , який пояснив, що 19.05.2016 на нього був вчинений розбійний напад трьома незнайомими йому чоловіками. У двох з них у руках були ножі, якими вони погрожували ОСОБА_15 та його дружині. Нападники були одягнені у темний одяг. У одного з них на голові був капюшон, у другого сіра панчоха.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , в будинку якої проживав ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , який визнав свою вину та пояснив, що злочин вчинив з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 .

-Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;

-Протоколом впізнання особи за фотознімком;

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0002153, заслухавши доводи прокурора, слідчого вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України через посольство ОСОБА_19 в Україні .

04.08.2016 року матеріали відносно ОСОБА_11 виділені в окреме провадження, оскільки його місце знаходження не встановлене. За цей час його не знайдено і оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується письмовим повідомленням головного спеціаліста Інтерполу та Європолу ГУНП в Миколаївській області Департаменту Інтерполу та Європолу № 1208/22-2017 від 06.07.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України без визначення розміру застави.

ОСОБА_20 оголошений у міжнародний розшук, що відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України дозволяє розглянути клопотання у його відсутність.

Поскільки підозрюваний приїхав в України з метою вчинення злочину, після чого одразу з місця вчинення злочину зник, залишив країну; не має в Україні постійного місця проживання, реєстрації, роботи, що перешкоджає проведенню досудового розслідування, переховується, що свідчить про наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Враховуючи наявні у справі зібрані дані про особу підозрюваного, про які зазначено вище, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Азербайджан, якого оголошено у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу ч.6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 він має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який не пізніше 48 (сорока восьми) годин з часу доставки його до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1