Справа № 671/360/17
Номер провадження № 1-кс/671/96/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000020,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі виконання виконавчих проваджень №23703830 від 14.01.2011 року та №24150413 від 04.02.2011 року, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при виконанні вироку Теофіпольського районного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3188 грн. та на користь ОСОБА_7 2529 грн., протягом 2011-2012 років від матері ОСОБА_5 . ОСОБА_8 з врахуванням виконавчого збору отримав особисто на руки 6724 грн., видаючи відповідні довідки.

В той же час, згідно листа Волочиського районного відділу ДВС від 19.01.2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 сплатив лише 200 грн., залишок боргу становить 2938 грн., виконавчий збір в сумі 318 грн. та витрати виконавчого провадження в сумі 75 грн.

За вказаним фактом 20.03.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000023, а 21.03.2017 року матеріали вказаного кримінального провадження об`єднані з матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесено в ЄРДР за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться виконавчі провадження, а також інші документи, пов`язані з рухом грошових коштів через органи ДВС від боржника до стягувачів.

Враховуючи, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню, однак вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до цих документів.

Прокурор підтримав клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до вказаних в клопотанні документів, які містять відомості, що можуть мати значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. Це пов`язано з тим, що дана інформація знаходиться саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо. В сукупності з іншими речами і документами це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , або особі, яка виконує його обов`язки, надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, пов`язаних із проведенням виконавчих дій у виконавчих провадженнях №23703830 та №24150413 за виконавчим листом №1-9/10, виданим 09.06.2010 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів, а саме:

матеріалів виконавчого провадження № 23703830;

матеріалів виконавчого провадження № 23703830;

квитанційних книг;

розпоряджень на розподіл коштів;

депозитних книг;

актів державних виконавців про розподіл грошових коштів;

витягів з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо вчинення виконавчих дій в межах виконавчих проваджень №23703830 та №24150413;

посадових інструкцій працівників органів ДВС та інших нормативно-правових документів, які регулюють рух грошових коштів через органи ДВС від боржників до стягувачів за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 11 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя