Справа № 161/2933/17
Провадження № 1-кс/161/1552/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 23 лютого 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 21.02.2017 року, -
1) предмет, ззовні схожий на рушницю з написами «ЕТRO», серійний номер НОМЕР_2 ;
3) кавоварку марки «DeLongi», серійний номер 2520;
4) акумуляторну викрутка «ZLATARKA», номер партії РО100927, модель ML-CS26-36;
5) болгарку «MAKITA», модель «9557№13 РА6-GP30»;
7) шуруповерт «BOSCH» GSB12VE-2 PROFFESIONAL;
8) вагу кухонну з написами «QC DASS», «200 9/0,01g» із батарейками;
9) три сліди пальців рук: із пляшки вина на кухні, із пляшки горілки на кухні, із кружки на кухні.
10) номерні знаки «В9857ВН» дві штуки;
11) два поліетиленові пакети, в одному із яких патрони (2 шт.), а в іншому гільза (4 шт.);
12) металеві кусачки.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було, що в період часу з 22 год. 30 хв. по 09 год. 28.01.2017 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала два ноутбуки марки «HP», ноутбук «Samsung» модель «NP270E5V-K03RU», S/N: JDX691JD600091, приблизно 200 грн. та 100 доларів США, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 40 000 грн.
14.02.2017 року до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про те, що до даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає в АДРЕСА_4 , де орендує квартиру та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає в АДРЕСА_5 , які разом зі своїми спільниками налагодили злочинну схему скоєння аналогічних злочинів на території м. Луцька.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на предмет, ззовні схожий на рушницю, вагу кухонну, три сліди пальців рук, номерні знаки « НОМЕР_4 », два поліетиленові пакети з патронами і гільзами та металеві кусачки, щодо іншого майна, то поклався на розсуд суду, представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , який просив частково задовольнити клопотання та накласти арешт тільки на предмет, ззовні схожий на рушницю, вагу кухонну, три сліди пальців рук, номерні знаки « НОМЕР_4 », два поліетиленові пакети з патронами та гільзами та металеві кусачки, а інші речі повернути законному володільцю, тому приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуванн майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на предмет, ззовні схожий на рушницю, вагу кухонну, три сліди пальців рук, номерні знаки « НОМЕР_4 », два поліетиленові пакети з патронами і гільзами та металеві кусачки, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до частковому задоволенню із врахування думки слідчого, який не настоював на накладенні арешту на інше, вище вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 21.02.2017 року, а саме:
1) предмет, ззовні схожий на рушницю з написами «ЕТRO», серійний номер НОМЕР_2 ;
2) вагу кухонну з написами «QC DASS», «200 9/0,01g» із батарейками;
3) три сліди пальців рук: із пляшки вина на кухні, із пляшки горілки на кухні, із кружки на кухні.
4) номерні знаки «В9857ВН» дві штуки;
5) два поліетиленові пакети, в одному із яких патрони (2 шт.), а в іншому гільза (4 шт.);
6) металеві кусачки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1