Справа № 148/847/16-к
Провадження №1-кп/148/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

В судовому засіданні сторона захисту звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям та закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що звернутися до суду з таким клопотанням це право обвинуваченого. Не заперечив щодо задоволення клопотання з посиланням на те, що дійсно є ряд обставин, які вказують на дієве каяття ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити. Зазначив, що свою провину в інкримінованому йому діянні визнає в повному обсязі, щиро кається, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, наразі з потерпілими примирився, останній не має до нього жодних претензій.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, з потерпілим примирився, спричинена останньому шкода відшкодована. Крім того, його поведінка під час досудового розслідування свідчить про його дієве каяття, так як ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки жодних претензій до останнього не має.
Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, його захисника, думку потерпілого, який просив вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у зв`язку з дієвим каяттям, проаналізувавши доводи клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 органом досудового розслідування висунуто звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості (ст. 12 КК України) за таких обставин.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні в межах заявленого клопотання матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обґрунтована належними доказами.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що претензій до обвинуваченого не має, і підтримує клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
При цьому, слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України здійснюється незалежно від того, чи погоджується на це потерпілий (на відміну від ст. 46 КК України).
Суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України мають місце, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло в суд з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З аналізу ст.288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з приписами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальний закон визначає, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості; 3) її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості; після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину: від слідства не ухилялася, добровільно усунув негшативні наслідки, ніяких претензій до обвинуваченого потерпілий не має, суспільної небезпеки обвинувачений не представляє.
Все вищезазначене свідчить про дійове каяття обвинуваченого, та про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вину визнав повністю, дієво розкаявся у вчиненому, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд,-
Клопотання сторони захисту обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1