22.12.2016
Справа № 642/5480/16-к
1в/642/262/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пісочин Харківського району Харківської області, громадянки України, не одруженої, із середньо-спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає АДРЕСА_2

яка засуджена 11 лютого 2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року ОСОБА_6 визнана винною та засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до КВІ для виконання 28.03.2016р. і 05.04.2016р. засуджена була поставлена на облік та ознайомлена під розпис зі всіма покладеними на неї обов`язками. Проте, 19.04.2016р., 19.07.2016р. та 16.08.2016р. не з`являлая до КВІ на реєстрацію без поважних причин, документів щодо неможливості прибуття на реєстрацію не надала, у зв`язку з чим їй виносилися письмові застереження. Також у поданні зазначено, що ОСОБА_6 змінила місце проживання, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, довіру суду не виправдала, що може призвести до скоєння нею нового злочину.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала в повному обсязі та зазначила, що засуджена неодноразово не з`являлася на реєстрацію без поважних причин та змінила місце проживання.

Прокурор у судовому підтримав подання .
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася причини не повідомила, приводом доставлена не була, її місцезнаходження суду не відомо.
Вислухавши пояснення представника органу пробації (КВІ), висновок прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, ніяких заходів щодо її доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, остання приводом не доставлена, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області (органу пробації) у відношенні ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 (орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Особову справу щодо засудженої ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1