Єдиний унікальний номер 205/2551/17
Єд.унік.№205/2551/17
Провадження №1-в/205/248/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2017 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року за ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до семи років позбавлення волі, про застосування до нього ст. 82 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року за ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до семи років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.72 КК України, було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.09.2012 року Кінець строку: 15.08.2018 року.
Станом на 01 червня 2017 року засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, встановлений режим відбування покарання не порушує, працевлаштований, ставлення до праці добре. За час відбування покарання заохочення та дисциплінарні стягнення не застосовувалися.
В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.
Вислухавши думку захисника та прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Аналіз даної норми свідчить, що для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким необхідне виконання двох умов, а саме відбуття певної частини покарання а також те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Засуджений визнається таким, що став на шлях виправлення, якщо він своєю поведінкою та ставленням праці довів своє виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким має на меті переведення засудженого до іншого виправного центру, режим відбування покарання якого значно пом`якшений. Однак, ключовою ознакою є поведінка засудженого та його готовність до змін умов відбуття покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 характеризується посередньо, працездатний, цілеспрямований, до виконання покладених на нього обов`язків ставиться відповідально, ставлення до праці добре.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в поведінці засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання вбачаються позитивні зміни та останній у повній мірі став на шлях виправлення, з чого вбачається, що засудженому ОСОБА_5 не відбута частина покарання може бути замінена більш м`яким покарання, відповідно до ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення та своєю поведінкою та ставленням до праці довів його.
На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року покаранням у вигляді обмеження волі на строк один рік два місяці та чотирнадцять днів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1