Справа № 477/94/17
Провадження № 1-кп/477/57/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У невстановлений час, в лісі на території с. Мішково - Погорілове Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 виявив кущі роду конопель, які з метою подальшого вживання переніс, додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_3 , з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, за місцем свого мешкання, відокремив від вказаних кущів листя та суцвіття, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та зберігав його за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.
В ході санкціонованого обшуку від 16 листопада 2016 р. за місцем постійного мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено однин пакет з рослиною роду коноплі-канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 1906,0 г.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України.
Окрім того, у невстановлений час ОСОБА_3 за допомогою алюмінієвої пельменниці незаконно виготовив два металевих предмета, які згідно з висновком експерта №2224 від 24.11.2016 року є предметами контактної холодної зброї ударно - дробильної дії - кастетами довільної форми спрощеної конструкції, які виготовлені саморобним способом з використанням промислового устаткування.
Виготовлені кастети ОСОБА_3 зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , що виявлені та вилучені у нього в ході санкціонованого обшуку від 16 листопада 2016 р.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового слідства свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно в лісі с.Мішкове-Погорілове Вітовського району знайшов рослини коноплі, які зірвав та переніс додому для виготовлення канабісу з метою власного вживання. Відокремив листя та суцвіття і зберігав для себе. Коли виявив кущі не пам`ятає за давністю цих подій. Також пояснив, що з металевої пельменниці виготовив два кастети для застосування під час тренування із боксерською грушею, які також зберігав за місцем свого проживання. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, посилаючись перебуванням на його утриманні малолітнього сина, якого виховує сам.
Щодо змісту наданих письмових доказів, то відповідно до протоколу обшуку від 16 листопада 2016 року в будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 1 пакет з рослинною речовиною з характерними ознаками належності до рослини конопель, а також два металеві предмети, схожі на кастети.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1336 від 21.11.2016, загальна маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) становить
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 2224 від 24.11.2016, надані на експертизу предмети є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії- кастетами довільної форми спрощеної конструкції, які виготовлені саморобним способом з використанням промислового устаткування.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, а також у виготовленні кастетів без передбаченого законом дозволу, що вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше несудимий, його позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує покарання, що ним скоєні злочини середньої тяжкості, враховує перебування на йодного утриманні малолітньої дитини 2012 року народження, яку обвинувачений виховує без матері, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Згідно частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь експертної установи процесуальні витрати.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді одного року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробування терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1