Справа № 362/274/16-к
Провадження № 1-в/362/285/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Васильківський міськрайонний Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітоновка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням , так як засуджений не виконує обов`язок, покладений на нього судом, чотири рази не з`явився на чергові реєстрації та в нього відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості його виконувати і документально підтверджені, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає з сестрою та бабусею, не з`являвся на реєстрацію, оскільки працює , але неофіційно, а тому підтвердження даним обставинам надати не може, просить не направляти його для відбування покарання, в подальшому буде регулярно з`являтися на реєстрацію.
Вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статті 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що постановами про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.04.2016 року та від 12.01.2017 року, листів реєстрації (а.с. 29, 30, 87, 93) ОСОБА_4 визначено дні явки на реєстрацію - перший другий, третій четвер кожного місяця з 09:00 до 18:00 години.
Засуджений не з`явився на реєстрацію 16.06.2016 року, 15.09.2016 року, 05.01.2017 року, 25.05.2017 року, за що йому були винесені чотири застереження у виді письмових попереджень. З пояснень причин неявки засудженого вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію оскільки працював в Миронівці, проте підтверджень не має, бо працював неофіційно; двічі хворів, однак за медичною допомогою до лікаря не звертався.
Крім того, судом встановлено, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, скарг він сусідів на нього не має, громадський порядок не порушує, наркотиками та спиртним не зловживає, зі слів сусідів зарекомендував себе, як чуйна та відповідальна особа.
Отже враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Васильківському МРВ з 14.0.2016 року по даний час, за час відбуття умовного покарання нового злочину не вчинив, а отже чотири неявки засудженого на реєстрацію ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання суд не вбачає.
На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали подання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ОСОБА_5