ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5079/17
Провадження № 1-кс/201/3392/2017
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 11.09.2016 року приблизно о 02.00 год., невідома особа, перебуваючи біля цирку на Січеславській Набережній, відкрито, із застосуванням насильства, не небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, викрала мобільний телефон заявника.

За даним фактом 12.09.2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003894, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, мобільного телефону марки «Мейзу М3 Ноут» імеі: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 12.09.2016 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0003894, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, мобільного телефону марки «Мейзу М3 Ноут» імеі: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 12.09.2016 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003894.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1