У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий вказав, що кредитування ОСОБА_5 здійснено Банком відповідно до вимог «Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банків» затвердженого Постановою Правління НБУ від 06.07.2000 №279. 23.07.2007 року ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника Центрального відділення Житомирського РУ ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №23/07/2007/840-НУ317, за яким останнім отримано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на загальну суму 145 000,00 доларів США. Разом з тим, з моменту укладання кредитного договору до теперішнього часу зобов`язання позичальником щодо повернення кредитної заборгованості та здійснення відповідних платежів не виконуються.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до чинення вказаних кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановленнявинуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про кредитну справу по кредитному договору №23/07/2007/840-Н/317.
Тому просить надати йому тимчасовий доступ до наступних документів та речей які можуть містити банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме: кредитної справи по кредитному договору №23/07/2007/840-Н/317; зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1