Справа № 191/556/17
Провадження № 1-кс/191/85/17
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000077 від 28.12.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Під час виконання робіт з ремонту автодороги у с. Веселе посадовими особами ФОП ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем привласнені кошти за виконання робіт, які фактично не виконано, внаслідок чого територіальній громаді с. Веселе спричинено матеріальні збитки

28.12.2016 року Синельниківською місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та у порядку ч. 1 ст. 216 КПК України направлено за підслідністю до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в с. Веселе на вулиці Квітневій проведено улаштування дорожніх корит із застосуванням грейдерів, улаштування покриттів товщиною 15 см. із баласту площею 2970 кв.м. Ініціативна група жителів с. Веселе разом з депутатами сільської ради ретельно перевірили та встановили, що ніякого улаштування дорожніх корит не проводилось, товщина покриття з баласту майже всюди не перевищувала 5 см.

Слідчий вважає, що На даний час, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної сторони кримінальних правопорушень та призначення ряду судових експертиз, з метою встановлення можливих збитків державному бюджету неправомірними діями посадових осіб, виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:
-Договору на виконання робіт по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;
-актів форми КБ 2В до договору по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;
-платіжних доручень до договору по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;
-кошторисної документації щодо виконання договору по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються виконання робіт по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;

-всіх супутніх документів та додаткових договорів до договору по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе

-договору про здійснення технічного нагляду, а також всіх документів з питань виконання вказаного договору (актів приймання виконаних робіт, актів (довідок) про виїзд на місце представника технічного нагляду, документів щодо листування представника технічного нагляду із замовником та підрядником.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та з метою встановлення можливих збитків державному бюджету неправомірними діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно дати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або іншим співробітникам поліції, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення виїмки документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

-договору на виконання робіт по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;
-актів форми КБ 2В до договору по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;
-платіжних доручень до договору по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;
-кошторисної документації щодо виконання договору по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються виконання робіт по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе;

-всіх супутніх документів та додаткових договорів до договору по об`єктуулаштування дорожніх корит по вул. Квітневій с. Веселе

- договору про здійснення технічного нагляду, а також всіх документів з питань виконання вказаного договору (актів приймання виконаних робіт, актів (довідок) про виїзд на місце представника технічного нагляду, документів щодо листування представника технічного нагляду із замовником та підрядником.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1