Справа № 336/7653/16-к
пр. № 1-кс/336/667/2016
УХВАЛА
про виправлення описки
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду матеріали клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 28.10.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя розглянуто клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 28.10.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.12.2016 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій внаслідок технічної помилки допущено описку в написанні прізвища захисника адвоката ОСОБА_5 .

Присутні в судовому засіданні проти виправлення описки у вступній частині ухвали суду не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку присутніх, вважає за можливе виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду за відсутності підозрюваного.

У зв`язку із відсутністю відповідних клопотань відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, документи, що підтверджують повноваження та особу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду в написанні прізвища захисника.

Керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вступної частини ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 від 16.12.2016 року в частині написання прізвища захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Вважати вірним написання прізвища « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1