Справа № 196/385/17
№ провадження 1-кп/196/58/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 01 вересня 2016 року

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку останнього.

31 липня 2017 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла інформація від Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.07.2017 року №30.4/4837, згідно якої 17 липня 2017 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчук у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час утримується в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Таким чином, обставини зупинення провадження по справі усунуті, оскільки місцезнаходження обвинуваченого на даний час встановлено, а тому провадження по кримінальному провадженню підлягає відновленню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки суд вважає доцільним проведення судового засідання в межах даного кримінального провадження в режимі відоконференції під час трансляції з Полтавського слідчого ізолятору управління ДПтСУ у Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 335, 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин на 10 серпня 2017 року та здійснювати його проведення у дистанційному режимі відеоконференції між Царичанським районним судом Дніпропетровської області та Полтавським слідчим ізолятором управління ДПтСУ у Полтавській області.

Виконання ухвали в частині відібрання письмової згоди від обвинуваченого ОСОБА_2 на здійснення дистанційного судового провадженння та технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Полтавської установи виконання покарань ДПтСУ у Полтавській області (№23).

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань ДПтСУ у Полтавській області (№23) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції.

Про дату, час та місце судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції повідомити прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3