Справа № 1-кп/593/46/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 16 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, судимої 26 грудня 2011 року Бережанським районним судом за ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 309, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки; 31 жовтня 2013 року Бережанським районним судом за ч.1 ст.185, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 02 червня 2014 року ухвалою Бережанського районного суду згідно ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання та 25 грудня 2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення умисного злочину - крадіжки, повторно 14 липня 2016 року, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку, що в с.Посухів Бережанського району Тернопільської області, який належить ОСОБА_6 , і переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, умисно таємно викрала із вказаного будинку упаковку прального порошку торгової марки "Е" вагою 6 кг вартістю 240 грн..

Викрадене майно ОСОБА_4 винесла із будинку, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 240 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч.3 ст. 477 КПК України у зв`язку з його відмовою від пред`явленого обвинувачення.

Прокурор заперечень щодо задоволення клопотання немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник із заявленим клопотанням потерпілого згідні.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Частиною 3 ст. 477 КПК України передбачено, що до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення належать і кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

І хоч обвинувачена ОСОБА_4 не є офіційною дружиною потерпілого так як не перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, однак, як встановлено у судовому засіданні із пояснень самого потерпілого, ще до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення він із обвинуваченою спільно проживав в одному помешканні, у них був спільний бюджет та спільний побут, у них були взаємні права та обовязки, тобто обвинувачена є його цивільною дружиною, з якою він протягом тривалого часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу, що відповідає вимогам ст. 3 КПК України, згідно якої членом сімї є особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом і мають взаємні права і обовязки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, а тому клопотання потерпілого є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 16 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .