Справа № 372/179/17
Провадження 1-кп-49/17
ухвала

19 січня 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні проведенному у режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 18.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК Українивнесеному в ЄРДР за № 0001615 від 18.11.2016 року.
Ухвалою судді від 18 січня 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Окрім цього, прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Суд також приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, зареєстрований за межами населеного пункту м. Обухів та Київської області, не працює, не одружений, дітей не має,що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 31 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
У судове засідання викликати сторони.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі на 60 днів, тобто до 18.03.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Київського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1