Номер провадження 1-кс/754/1101/17
Справа № 754/5722/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "ДРІМ ЛОТО" на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 3.05.2017 р. надійшла скарга директора ТОВ "ДРІМ ЛОТО" на бездіяльність слідчого.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається виходячи з наступного.

Так, зі змісту скарги представника ТОВ "ДРІМ ЛОТО" і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012787 від 26.10.2016 р. за ч.1 ст. 388 КК України, в рамках якого 7.04.2017 р. представник ТОВ "ДРІМ ЛОТО" звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації в кримінальному провадженні. Оскільки в передбачений ст. 220 КПК України строк слідчий зазначене клопотання не розглянув, представник ТОВ "ДРІМ ЛОТО" просить зобов"язати слідчого розглянути клопотання від 7.04.2017 р.

Відповідно до вимого ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, і бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі змісту ст. 220 КПК України випливає, що сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, під час досудового розслідування мають право звернутися до слідчого, прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

В клопотанні представника ТОВ "ДРІМ ЛОТО" ставиться питання про надання інформації по кримінальному провадженню, в ньому не йдеться про вчинення слідчим або прокурором будь-яких процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Відповідно і скарга представника ТОВ "ДРІМ ЛОТО" є неконкретною, в ній не зазначено, які саме процесуальні дії, які слідчий був зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, він не вчинив.

Таким чином, в скарзі оскаржується бездіяльність слідчого, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ТОВ "ДРІМ ЛОТО" на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ "ДРІМ ЛОТО" на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -