Провадження № 1-кс/592/4908/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП ГУНП ОСОБА_4 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004866, розпочатому 08.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.11.2016 р. близько о 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в тренерському приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку барсетки, в якій знаходилися дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з яких зняла грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 , на загальну суму 9 700 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 07.11.2016 р. з 15:00 год. до 16:30 год. перебував за адресою АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проводив тренування. Перед тренуванням у тренерській кімнаті він залишив свою барсетку, чорного кольору, виготовлену з шкірозамінника, з написом на ній «adidas» №57. В барсетці знаходилися його особисті речі, а саме ключі від квартири, які були в ключниці, коричневого кольору, також у вказаній ключниці були три банківські картки, з яких дві банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одна кредитна № НОМЕР_1 , та картка, на яку йому нараховували заробітну плату № НОМЕР_2 та одна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві картки знижок «Сільпо», «Наш маркет». Після закінчення тренування, близько о 16:30 год. ОСОБА_6 виявив відсутність своєї барсетки, зі своїми особистими речами. Він одразу вийшов зі школи та направився до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою заблокувати банківську картку. Потім ОСОБА_6 , близько о 17:00 год. пішов до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та дізнався, що грошові кошти з його карток вже були зняті, та заблокувати картки він не встиг. З даного приводу ОСОБА_6 звернувся до поліції. Таким чином йому було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9700 гривень.

Зазначає, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ до копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація: роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , за період часу із 07.11.2016 по 08.11.2016 року; відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_3 , грошових коштів за період часу із 07.11.2016 р. по 08.11.2016 р., із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.11.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004866 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 , за період часу із 07.11.2016 по 08.11.2016 року;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_3 , грошових коштів за період часу із 07.11.2016 по 08.11.2016 року, із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти (за наявності).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1