overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/868/15-к
Провадження № 1-в/172/22/17
У Х В А Л А
Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами
клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року ОСОБА_5 було визнано винною за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу в розмірі 510грн., однак у строки визначені ст. 26 КВК України засуджена штраф не сплатила.
04 квітня 2017 року до суду із письмовою заявою звернувся начальник Васильківського відділу Синельниківської прокуратури ОСОБА_6 , в якій просив провадження закрити у зв?язку зі сплатою засудженою ОСОБА_5 штрафу.
З матеріалів справи вбачаєтся, що ОСОБА_5 призначений вироком суду від 28.07.2015року штраф в сумі 510грн. сплатила 03 квітня 2017року.
За таких підстав проваджння по справі за клопотанням прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за клопотанням прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1232/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 60001174 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 1-кп/180/24/17 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 03 квітня 2017 року в 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1726/17
Провадження № 1-кп/0182/413/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 07 квітня 2017 року о 09.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/388/17
Провадження № 1-кп/0186/73/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20 лютого 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду на 05 квітня 2017 року, представник потерпілого та прокурор зазначене клопотання підтримали.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 10:40 годин 05 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1614/17
1-о/214/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2009 року у відношення ОСОБА_3 повернуто заявнику, роз`яснивши захиснику та засудженому ОСОБА_3 , що повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Однак, у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали судом допущено описки - невірно зазначено дату вироку апеляційного суду Дніпропетровської області як 28.01.2009 року, хоча вирок постановлений 28 квітня 2009 року (т. 7, а.с. 49 - 64 ). Як вбачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Дніпропетровської області, захисником зазначено помилково дату вироку 28.01.2009 року.
За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі.

Прокурор, захисник та обвинувачений до судового засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити у вступній частині, абзаці третьому описової частини, резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2017 року дату вироку апеляційного суду Дніпропетровської області та зазначити правильно як 28 квітня 2009 року замість неправильної "28.01.2009 року", "28 січня 2009 року".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2017 року, а саме:

- у вступній частині, абзаці третьому описової частини, резолютивній частині ухвали зазначити дату вироку апеляційного суду Дніпропетровської області правильно як 28 квітня 2009 року замість неправильної "28.01.2009 року", "28 січня 2009 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1168/17
Провадження № 1-кп/191/227/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000137 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000137 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09-30 годин 18 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/855/17 Справа № 200/1669/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000071 від 11 січня 2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 0000071 від 11 січня 2017 року .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 28 квітня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/531/17
Номер провадження 1-кп/341/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000444 від 04.12.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
04 квітня 2017 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000444 від 04.12.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК.
Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000444 від 04.12.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у підготовчому судовому засіданні на 14.00 год. 07 квітня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/4669/17
Провадження № 1-кп/344/397/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 10.04.2017 року о 10.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/1537/15
Провадження № 1-в/347/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.17 м.Косів
Косівський районний суд Івана-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 р. засуджено до покарання у вигляді 1 рік 20 днів обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік.

Косівським РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесено подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Начальник Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Косівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції нового злочину не вчиняв, а випробувальний термін закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки з подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 нового злочину не вчинив та закінчився випробувальний термін.

На підставі наведеного ст. 78 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити від покарання у вигляді 1 рок1 20 днів обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 389 ч.2 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/342/17
У Х В А Л А
"31" березня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11:00 годину 01.08.2017 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1.начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/1832/17
Номер провадження 1-кп/404/326/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001612 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, який просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника, обвинуваченого, які просили звільнити з-під варти, встановлено наступне. Враховуючи наявність судимості за аналогічний злочин, що свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності, суд вважає доцільним продовжити тримання дію запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві на 2 (два) місяці. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто по 05.06.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1