Справа № 509/619/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, в останній раз : 23.01.2017 р. Київським райсудом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

7 листопада 2016 р., приблизно о 15:50 год., Задерецький, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному відділ секції «Епік» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» таємно викрав 5 банок замінника грудного молока марки «Nenni» з пребіотиками, загальною вартістю 2175 грн. та 3 банки замінника грудного молока марки «Kabrita gold», загальною вартістю 1109,97 грн., а всього, на загальну суму 3284,97 грн., які сховав у свій рюкзак, і з викраденим майном намагався залишити місце скоєння злочину, однак, з підстав, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на місці скоєння злочину разом із викраденим товаром робітниками охорони гіпемаркету «Епіцентр К» у приміщенні торгівельного центру, після проходження касової зони.

Крім того, 25.01.2017 р., приблизно о 15:00 годині, Задерецький, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному відділі секції «Кава» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно викрав 2 пачки розчинної кави економпакет «Якобз Монарх», вартістю254 грн. за пачку, на загальну суму 508,80 грн. та 5 пачок цукерок «Ферреро Раффаело», вартістю 20,25 грн. за штуку, на загальну суму 101,25 грн., а всього викрав товару на загальну суму 610,05 грн., який сховавши під курткою і з викраденим майном намагався залишити місце скоєння злочину, однак, з підстав, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на місці скоєння злочину разом із викраденим товаром робітниками охорони гіпемаркету «Епіцентр К» у приміщенні торгівельного центру, після проходження касової зони.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Задерецький, скоїв закінчені замахи на таємне, повторне викрадення чужого майна, виконавши всі дії, які вважав необхідними для закінчення злочинів, однак не зміг довести свої злочинні умисли до кінця, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність матеріального збитку, позитивну характеристику.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Крім того, в порядку ч. 3 ст. 72 КК України, яким передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно - вирок Київського райсуду м. Одеси від 23.01.2017 р., яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн., в даному випадку виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити колишнім тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 24 квітня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 24.04.2017 р. по дату набранням даним вироком законної сили, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В порядку ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Київського райсуду м. Одеси від 23.01.2017 р., яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн. - виконується самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1