УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2017 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 22.07.2016 року, приблизно о 17-50 годині, знаходячись за адресою: м.Київ, пр-т Возз`єднання, 11, зустрівся з невстановленою досудовим слідством собою, під час розмови з якою у нього виник умисел на незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим слідством особі власний столярний інструмент, а від неї отримав, тим самим незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, до лівої кишені шортів, в які був одягнений та почав його незаконно зберігати при собі.
В подальшому, приблизно о 18-00 годині, за адресою: м.Київ, пр-т Возз`єднання, 11, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , 1993 р.н., який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.
Після цього, в період часу з 18-35 години до 18-45 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, пр-т Возз`єднання, 11, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у лівій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,721 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2362х від 23.09.2016 року:
1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,335 г, містить психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,721 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинекні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною медичною довідкою Київської міської наркологічної клінічною лікарні «Соціотерапія».
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки обвинуваченим надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільності його позиції.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, а також довідку, надану обвинуваченим, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається з наданої довідки №751073 від 23.12.2016 року, виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 01.12.2016 року по 16.12.2016 року в режимі денного стаціонару з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних ті інших психоактивних речовин вживання зі шкідливими наслідками». Отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1587 гривень 72 копійки за проведення судово-хімічної експертизи (висновок №2362х від 23.09.2016 року).
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України
Враховуючи викладене та керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст.350, 371, 372, 395 КПК України суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвали законної сили, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.
Речові докази прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,721 г, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1