Справа № 362/2752/17
Провадження № 1-кп/362/254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000112 від 22.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.2016 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 31.03.2017 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 р. ОСОБА_6 , строк застосування - до 28.07.2017 р.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, пришов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, 1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, а отже існує ризик можливостей вчинення ним інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що на даному етапі жоден з осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані в цьому кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 193-194, ч. 3 ст. 315, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, українцю, громадянину України, має повну середню освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 27.10.2016 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 31.03.2017 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області Міністерства юстиції України строком на 60 днів, а саме - по 15 вересня 2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1