Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2017 р. року Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої 30.06.2015 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1360 гривень, якій 25.09.2015 року Тернопільським міськрайонним судом штраф змінено на 80 годин громадських робіт. Звільненої 21.11.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 січня 2017 року ОСОБА_5 , проживаючи та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла крадіжки чужого майна, у вечірній час, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, із столу однієї з кімнат викрала належні потерпілій ОСОБА_4 підвіс із золота, 583 проби, загальною вагою 0,2 грама, вартістю 114,00 гривень, два ланцюжки (деформовані) із золота, 585 проби, загальною вагою 1,85 грама, на загальну суму 1026,00 гривень та із сумочки потерпілої - належну потерпілій срібну ложку 925 проби вагою 15,96 грама, вартістю 207,48 гривень, після чого із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 347 гривень 48 копійок.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .. Підтвердила добровільний характер відмови від обвинувачення.
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти закриття щодо неї кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_4 , яка підтримала вищевказану заяву і є свекрухою обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілою, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілої обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 185 КК якщо вони вчинені, зокрема, близьким родичем потерпілого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно довідки, виданої Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області від 10.05.2017 року за №784/219-д вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 , 1959 року народження та обвинувачена ОСОБА_5 , 1995 року народження є близькими родичами, відповідно свекрухою та невісткою по відношенню одна до одної. Вказаний факт підтверджено в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форму приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1, ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1