Справа № 453/980/17
№ провадження 1-кс/453/215/17
УХВАЛА
Іменем України
06.09.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення у письмовому та електронному вигляді і отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 години 03.07.2017 року до 00.00 години 04.09.2017 року, з метою отримання відомостей про те, з ким спілкувалася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місце перебування, який користується номерами телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2017 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт головного о/у ДБЗПТЛ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що 02.09.2017 року о 21:30 год. працівниками ДБЗПТЛ НП України в м. Сколе по вул. Героїв Маківки, Львівської області виявлено автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 316» д/н НОМЕР_3 в вантажному відділені вище вказаного автомобіля знаходилось двадцять громадян В`єтнаму, які незаконно переправились через державний кордон України з Російської Федерації.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити особу, яка незаконно переправляла з Російської Федерації двадцять громадян В`єтнаму, не представилось можливим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до цього злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо їхав у автомобілі з громадянами В`єтнаму по території України та користується номерами телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про особу чи осіб, які вчинили даний злочин, оскільки міг спілкуватися попередньо із такою особою.

Зазначає, що використання даної інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування, осіб які можуть бути причетні до вчинення незаконного перевезення осіб через державний кордон України.Окрім того, отримати відомості про те, з ким спілкувався громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо їхав в автомобілі з громадянами В`єтнаму по території України та користується номерами телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), та де на даний час він знаходиться, який користується номерами телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), до вчинення даного кримінального правопорушення, під час його вчинення та безпосередньо після нього, неможливо в інший спосіб, тому виникає необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання її безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 подане клопотання підтримав, просив задоволити з підстав наведених у ньому.

Ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог КПК України, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у письмовому та електронному вигляді і отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 години 03.07.2017 року до 00.00 години 04.09.2017 року, з метою отримання відомостей про те, з ким спілкувалася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місце перебування, який користується номерами телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), а саме адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення оригіналу цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1