ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійну технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 23.03.2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 24.12.2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.10.2012 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 9 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 року, приблизно о 02 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 21 по вулиці Михайла Гончаренка у місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав камеру відеоспостереження фірми «Hikvision» DS-2CE55A2P-IRP, вартістю 950 гривень 00 копійок, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 06 жовтня 2016 р вночі знаходячись біля підїзду будинку по вул.Гончаренка у м.Запоріжжя, викрав камеру відео спостереження.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 ,думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який розкаявся у скоєному, на обліку наркологічному, психіатричному диспансерах не перебуває, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак раніше засуджений, не працює.

Обставиною, яка помякшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з випробуванням за ст.75 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого та його соціальної реабілітації.

Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязки, передбачені ст.76 КК України з метою його дисциплінування та належного контролю за його поведінкою.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувати, оскільки клопотань з приводу обрання чи продовження строку запобіжного заходу до суду не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ( двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань апробації.
Речові докази: картонну коробку з камерою відеоспостереження фірми «Hikvision», передану на зберігання ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ; DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1