Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3009/16-к
Провадження №1-кп/140/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000730 від 05.12.2016 року з обвинувальним актом та з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТ А НОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000730 від 05.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про примирення з потерпілим.
У судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні угоди про примирення, так як не одноразово не з`являється потерпілий по справі., а його явка є обов`язковою.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, просить відмовити в задоволенні даної угоди.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення з потерпілим слідує, що згідно ч.5 ст..474 суд перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення під час судового засідання має з`ясувати думку потерпілого по справі, однак у зв`язку з тим, що потерпілий по справі неодноразово не з`являється до судового засідання, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної угоди.
Таким чином, судом встановлено, що дана угода про примирення з потерпілим суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
а підставі наведеного, керуючисьст. 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення укладеної потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000730 від 05.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: