Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №0000175 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання щодо передачі його на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Кіровоградської області звернувся в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 з поданням про направлення кримінального провадження №0000175 відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , для вирішення питання щодо передачі його на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Кіровоградської області

В обґрунтування подання зазначив, що до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175.

Після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки:

Під час досудового розслідування кримінального провадження суддя ОСОБА_7 - як слідчий суддя 15.03.2017 року розглядав подання слідчого про надання дозволу на арешт майна.

Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Судді ОСОБА_4 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду», справи не розподіляються оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження для здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о.голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відтак, викладені в поданні в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження №0000175 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000175 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3