Номер провадження: 11-п/785/495/17
Номер справи місцевого суду: 511/38/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду кримінального провадження за № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2016 року на розгляд Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження відносно підозрюваного не може розглядатися в Роздільнянському районному судді Одеської області, виходячи з наступного.

На даний час згідно штатного розпису в Роздільнянському районному суді Одеської області працюють судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які мають повноваження для здійснення судочинства.
На підставі Указу Президента України «Про призначення суддів» від 31.07.2012 року № 461/2012 у судді у судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , яку було призначено строком на п`ять років, закінчились повноваження 31.07.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.
Виходячи з цього, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають права брати участі у цьому ж провадженні, так як приймали під час досудового розслідування процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню.
Суддя ОСОБА_9 на підставі наказу № 14-вс від 05.07.2017 року з 02.08.2017 року по 18.08.2017 року знаходиться у щорічній відпустці.
Суддя ОСОБА_10 на підставі наказу № 18-вс від 05.07.2017 року з 31.07.2017 року по 01.09.2017 року знаходиться у щорічній відпустці.
Суддя ОСОБА_4 ухвалою від 01.08.2017 року задовольнила заяву про самовідвід щодо наявності обставин, які можуть викликати сумнів в її неупередженості.
Отже, у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводи викладені в поданні, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає.
Перевіряючи подання, колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України надійшло на розгляд Роздільнянського районного суду Одеської області 11 січня 2016 року.

Знаходження суддів у відпустці, в тому числі до 18.08.2017 року, не є поважною причиною для направлення справи в інший суд з урахуванням того, що на теперішній час в більшості суддів, які знаходяться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, в зв`язку з не доукомплектуванням суддівського корпусу та відпускною компанією не вистачає потрібної кількості суддів, котрі могли б розглянути справу до 18.08.2017 року.

Направлення кримінального провадження, яке знаходиться в Роздільнянському районному суді з січня 2016 року до іншого суду призведе лише до безпідставного затягування судового процесу.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія апеляційного суду ,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду кримінального провадження за № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України повернути для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3