У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора місцевої прокуратури №3 м. Одеси у додатковому досудовому провадженні, посилаючись на те, що
28 травня 2014 року Приморським судом м. Одеси направлено матеріали кримінального провадження до прокуратури Одеської області для організації додаткового розслідування, направленого на усунення неповноти та неправильності досудового слідства.
На думку заявника, постанова прокурора від 07 10 2016 р. не відповідає вимогам закону та є такою, що не може бути виконана, оскільки слідчим постанову про закриття кримінального провадження винесено згідно закону, наведено підстави для закриття, а прокурор її скасував, не пояснюючи на підставі чого, не навів доводів необґрунтованості дій слідчого, не зазначив які саме слідчі дії не здійснив слідчий.
Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2016 р.
Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує порядок правомірність проведення досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4КПК України:
ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на дії та бездіяльність прокурора - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора повернути заявнику з підстав зазначених в мотивувальній частині.
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1