Справа № 442/8228/16-к
Провадження № 1-кс/442/1356/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобич клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 24.11.2016 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2016 року задоволено клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_3 , на час арешту залишено при матеріалах кримінального провадження №0002560 від 23 листопада 2016 року.Місцем зберігання автомобіля марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області (м.Дрогобич, вул.Бориславська,30, Львівської області).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області дану ухвалу виконано. В даний час по вказаному кримінальному правопорушенню проведені необхідні експертні дослідження. Експерти оглянули транспортний засіб, зробили необхідні заміри та фото для проведення призначених слідчим експертиз. За таких обставин вважає, що відпала подальша потреба у застосуванні арешту його автомобіля. Крім цього, зазначає, що даний автомобіль необхідний йому та членам сім`ї, а саме доньці ОСОБА_6 для ведення підприємницької діяльності, оскільки являється приватним підприємцем. Він теж є приватним підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № НОМЕР_3 , дата реєстрації 11.07.2005 року № 0442. По суті автомобіль являється єдиним джерелом їхнього існування. Крім цього, на утриманні доньки двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний інвалідом дитинства другої групи довічно та який є студентом 3-го курсу Навчально-наукового інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Фінанси і кредит». Навчання здійснюється за рахунок коштів ОСОБА_9 .

З наведених обставин, скаржник просить задоволити клопотання та скасувати арешт автомобіля марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 .
У удове засідання слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , не з`явився.
Беручи до уваги вище наведене, оглянувши матеріали клопотання, суд виносить ухвалу про часткове скасування арешту зазначеного у заяві майна з таких підстав.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Так, відповідно до ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судовою провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розглядаючи дане клопотання суд встановив, що 23.11.2016року внесені відомості до ЄРДР за № 0002560та відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а 24.11.2016 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області накладений на автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_3 , на час арешту залишено при матеріалах кримінального провадження №0002560 від 23 листопада 2016 року. Одночасно даною ухвалою було визначено місцем зберігання автомобіля марки на автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_3 , на час арешту залишено при матеріалах кримінального провадження №0002560 від 23 листопада 2016 року.територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул.Бориславська, 30, м.Дрогобич Львівської обл.; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на час арешту залишено при матеріалах кримінального провадження №0002560.

Між тим, ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Стаття 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_3 являється фізичною особою підприємцем, згідно свідоцтва про державну реєстрацію ФОП № НОМЕР_3 , дата реєстрації 11.07.2005 року № 0442. Його донька, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , являється ФОП № НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.06.2015 року, № НОМЕР_6 .

Разом з тим, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , являється інвалідом з дитинства, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 365442 від 09.12.2016 року.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що заявник у клопотанні до суду надав належний та достовірний доказ, що застосований спосіб арешту автомобіля є обтяжливим для неї, оскільки призведе до обмеження ведення його підприємницької діяльності та його доньки у якої на утриманні є двоє неповнолітніх дітей та син, що являється інвалідом з дитинства, а завдання щодо виявлення та фіксації слідів на транспортному засобі, проведення його експертного дослідження на даний момент фактично виконані, та зважаючи на те, що сам ОСОБА_3 є добросовісним володільцем та розпорядником зазначеного автомобіля, вважаю, що відпала необхідність застосування арешту на автомобіль, у відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 11.11.2016 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити частово.

Передати автомобіль марки автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 рокуна відповідальне зберігання та користування ОСОБА_3 жительцю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року, до повного скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та виконується негайно слідчим та/або прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1