Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
його захисника - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Рівне кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шарапівка Новооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, раніше судимий, - засуджений:

-за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки і 2 дні позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки і 4 дні позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначена остаточна міра покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і 4 дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 29 грудня 2014 року.

У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2014 року по 01 липня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

Цивільні позови Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування», Антонівського споживчого товариства та Кооперативного підприємства «Володимирецький комбінат громадського харчування» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду.

За вироком суду, ОСОБА_6 в кінці липня 2014 року, приблизно о 01 год., перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, повторно вчинити крадіжку чужого майна із приміщення Української православної церкви Покрови Пресвятої Богородиці, що знаходиться на вул. Заводська, 1, в м. Дубно Рівненської області, шляхом зняття шибки віконного скла проник в приміщення вказаної церкви, звідки повторно, таємно викрав зі скриньки для пожертви грошові кошти в сумі 1100 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, 04.12.2014 року, приблизно о 01год., ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи в с. Розваж Острозького району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення Свято-Космо-Даміанівського храму, що розташований у вказаному населеному пункті, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2300 грн., що належали релігійній громаді Української православної церкви в с.Розваж Острозького району Рівненської області, чим заподіяв вказаній релігійній громаді матеріального збитку на вказану суму.

07.12.2014р. близько 00 год. ОСОБА_6 з метою вчинити крадіжки прибув до храму Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Сарненської єпархії української православної церкви, що по вул. Радянській, 44, с. Мирне, Костопільського району, де шляхом пошкодження вікна, проник в середину приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав грошові кошти в сумі 1100 грн., а також 150 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, становить 2312,32 грн., чим завдав матеріального збитку релігійній громаді на загальну суму 3412,32 грн.

09 грудня 2014 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження пластикового віконного скла, проник в середину храму Нерукотворного образу Христа Спасителя Української православної церкви, звідки таємно викрав належні релігійній громаді вказаного храму грошові кошти в сумі 300грн., чим завдав релігійній громаді матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні дії, 10 грудня 2014 року ОСОБА_6 , шляхом відтиску металевим ломом решітки вікна, проник до середини приміщення Петропавлівського храму с. Малинськ Української православної церкви Московського патріархату, розміщеного в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснив таємне викрадення скриньки для пожертв, в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн. та пляшки вина «Кагор» (вартістю 76грн.), в результаті чого, громаді вказаної релігійної організації було заподіяно майнового збитку на загальну суму 876грн.

В ніч на 12 грудня 2014 року, ОСОБА_6 , близько 03 години, перебуваючи в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, повторно вчинив крадіжку чужого майна із приміщення Української православної церкви Свято-Покровського храму, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла металопластикового вікна проник в приміщення вказаної церкви, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 грн., чим спричинив громаді Української православної Свято-Покровській церкви майнову шкоду на вказану суму .

Також, в ніч з 16 на 17 грудня 2014 року ОСОБА_6 , шляхом розбиття вікна проник в середину Свято-Покровського храму Української православної церкви Московського патріархату, що розміщений в с. Кургани Березнівського району Рівненської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснив таємне викрадення скриньки для пожертв, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., полімерного лотка для розмінної монети (вартістю 65грн.) та пляшки вина «Кагор» (вартістю 76грн.), в результаті чого релігійній громаді Свято-Покровського храму Української православної церкви Московського патріархату було заподіяно майнового збитку на загальну суму 341грн.

Продовжуючи свої умисні дії, 17.12.2014р. близько 01 год. ОСОБА_6 з метою вчинити крадіжку прибув до храму Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Московського патріархату, що в с.Кам`янка, Березнівського району, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав грошові кошти в сумі 100 грн., а також скляну чашу для причастя, об`ємом 0,5л., вартістю 61 грн., у якому знаходилось 0,5л вина «Кагор Церковний», вартістю 47 грн., чим завдав матеріального збитку релігійній громаді на загальну суму 208 грн.

Крім того, 17.12.2014 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прибув до храму Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Сарненської єпархії Української православної церкви с.Осницьк Рокитнівського району, що по вул. Центральна, 23 с.Осницьк Рокитнівського району, де скориставшись темною порою доби, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою драбини, яку знайшов на подвір`ї, піднявся до вікна, розбив скло та проник в середину храму звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав грошові кошти в сумі 150 грн., заподіявши релігійній громаді матеріального збитку на вказану суму.

Також, 18 грудня 2014 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_6 , з метою викрадення грошових коштів прибув до храму Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви с. Крута Слобода (смт.Томашгород) Рокитнівського району Рівненської області, що по вул. Шевченка,46 в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, де скориставшись темною порою доби, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, піднявся до одного з вікон, що знаходиться у західній частині приміщення, рукою розбив віконне скло і через отвір у вікні проник в середину храму Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви с. Крута Слобода (смт.Томашгород) Рокитнівського району, де вчинив дії спрямовані на відшукування грошових коштів, які мав намір викрасти та розпорядитись ними на власний розсуд. Проте, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_6 не зміг довести злочинний намір до кінця, оскільки в приміщенні церкви грошових коштів він не виявив.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_6 , 19.12.2014 року близько 05:00 год., діючи повторно, перебуваючи в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення Свято-Петро-Павлівського храму Сарненсько-Поліської єпархії Української православної церкви, що розташований по вул. Ворошилова, буд. 3, у вище вказаному населеному пункту, звідки таємно викрав належні релігійній громаді вказаного храму, грошові кошти в сумі 150 гривень, чим завдав релігійній громаді матеріального збитку на вказану суму.

21.12.2014 року ОСОБА_6 близько 00 год. з метою вчинити крадіжку прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав належні ПП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 625 грн., та товарно-матеріальні цінності, чим завдав ПП ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 5075,25 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 23.12.2014р. близько 23:30 год. з метою вчинити крадіжку прибув до храму Свято-Покровської церкви, що по вул.Ювілейній в с.Владиславівка, Млинівського району Рівненської області, де шляхом пошкодження вікна, проник в середину приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав грошові кошти в сумі 152 грн., та скетч-картку поповнення оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 40грн., чим завдав релігійній громаді збитку на загальну суму 192грн.

Крім цього, 24.12.2014, близько 01:00, ОСОБА_6 з метою вчинити крадіжку, прийшов до храму Автокефальної церкви, що знаходиться по АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження дверей, проник всередину, та шляхом пошкодження сейфа, таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав грошові кошти в сумі 420грн., чим завдав матеріального збитку релігійній громаді на вищевказану суму.

Продовжуючи свої умисні дії, в кінці грудня 2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна із приміщення церкви Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться по вул. Шевченка, 8, в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в кінці грудня 2014 року, близько 00 год., ОСОБА_6 , пройшов до території церкви Різдва Пресвятої Богородиці, де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття шибки віконного скла проник в приміщення вказаної церкви, звідки повторно, таємно викрав із сейфу та скриньки для пожертви грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. 00коп., чим спричинив громаді церкви Різдва Пресвятої Богородиці майнову шкоду на вказану суму.

В ніч на 27.12.2014 року ОСОБА_6 з метою вчинити крадіжку прибув до належного Антонівському споживчому товариству Володимирецької райспоживспілки Рівненської області буфету "Мрія", що по вул. Свердлова, 73, с. Кідри, Володимирецького району, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав грошові кошти в сумі 170 грн. та товарно-матеріальні цінності, завдавши матеріального збитку на суму 859,50грн.

Близько 02 год. 27.12.2014 року ОСОБА_6 з метою вчинити крадіжку прибув до храму релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат, що по вул.Калініна, 86А, с. Каноничі, Володимирецького району, де шляхом пошкодження вікна, проник всередину приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав грошові кошти в сумі 310 грн., ікону формату А4, оздоблену бурштином, вартістю 210 грн., а також товарно-матеріальні цінності на суму 150 грн., чим завдав матеріального збитку релігійній громаді на загальну суму 670 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 27.12.2014р. близько 06 год. з метою вчинити крадіжку прибув до належного КП «Володимирецький комбінат громадського харчування» буфету "Берізка", що по вул. Калініна, 88А, с. Каноничі, Володимирецького району, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав грошові кошти в сумі 3300 грн. та товарно-матеріальні цінності, чим завдав матеріального збитку КП «Володимирецький комбінат громадського харчування» на загальну суму 4838,98 грн.

29.12.2014 р. близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , з метою вчинити крадіжку, прибув до магазину № НОМЕР_1 Підприємства споживчої кооперації "Комбінат громадського харчування" Костопільської районної споживспілки, що по вул.Кузнєцова, 1, с.Борщівка, Костопільського району, де, використовуючи металеву фомку, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину, звідки таємно, з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, повторно, намагався викрасти належні Костопільській районній споживспілці товарно-матеріальні цінності, чим намагався завдати матеріального збитку Підприємству споживчої кооперації "Комбінат громадського харчування" Костопільської районної споживспілки на загальну суму 1349,42 грн., а також намагався таємно, з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, повторно викрасти належний продавцю вказаного магазину ОСОБА_11 бувший у використанні жіночий велосипед, марки "АІСТ 28", з рамою типу дамка, вартістю 1519,54 грн.

ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав за необхідні, спрямовані на викрадення майна Підприємства споживчої кооперації "Комбінат громадського харчування" Костопільської районної споживспілки і ОСОБА_11 , однак не довів свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий неподалік магазину № 6 працівниками міліції.

Окрім того, 20 грудня 2014 року біля 20 год. ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав шляхом знахідки за зупинкою громадського транспорту по вул. Центральній, с. Маща, Костопільського району, пістолет конструкції Токарева «ТТ» кал. 7,62х25мм з серійним номером на стволі НОМЕР_2 та номером магазину НОМЕР_3 , 1939 р.в., який є ручною короткоствольною бойовою вогнепальною зброєю, з п`ятьма пістолетними патронами з кулями із свинцевими сердечниками FMJ зр. 1930р. виробництва компанії Sellier&bellot, Чехія, які є боєприпасами, а також багатозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «STALKER 917-S», №0514-01-38, калібру 9 мм P.A.K., виробництва Туреччини, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола, який є ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. У подальшому ОСОБА_6 умисно, без передбаченого законом дозволу носив вказану вогнепальну зброю і боєприпаси та зберігав їх до 29.12.2014р., коли був затриманий працівниками міліції на вул. Шевченка, с. Борщівка, Костопільського району.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурорами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.
Перший заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину та кримінально-правової оцінки його діянь, вважає, що вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 є незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки і 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 5 (п`ять) років позбавлення волі. Вирок суду в частині вирішення цивільних позовів прокурор не оскаржив.
Прокурор ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, кримінально-правової оцінки його діянь та правильності призначеного покарання, вважає, що вирок суду підлягає до скасування в частині залишення без розгляду цивільних позовів. Стверджує, що судом не досліджувались розбіжності у вартості матеріально-побутових цінностей за фактом замаху ОСОБА_6 на крадіжку 29.12.2014 року з магазину №6 Підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» Костопільської районної споживспілки, загальна сума яких становить 1349 грн. 42 коп., та заявленого Підприємством споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на суму 791 грн. 87 коп. Просить вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 скасувати в частині вирішення цивільних позовів та ухвалити новий вирок про стягнення завданої злочинами шкоди, задовольнивши вимоги позивачів частковою, а саме: 1) позов Антонівського споживчого товариства - на суму 859,50 грн.; 2) позов Кооперативного підприємства «Володимирецький комбінат громадського харчування» на суму 4838,98 грн.; 3) позов підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» м.Костопіль на суму 791,87 грн.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора ОСОБА_5 який підтримав апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечили проти апеляційних скарг прокурорів, оскільки вважають їх не обґрунтованими, прохання обвинуваченого до апеляційного суду про додаткову перевірку матеріалів справи в повному обсязі, дослідивши доводи апеляційних скарг та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що такі до задоволення не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення оскаржувалося лише прокурорами. Інші учасники, обвинувачений, його захисник та потерпілі апеляційні скарги не подавали, що знайшло своє підтвердження під час апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги ОСОБА_6 про додаткову перевірку матеріалів кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Натомість, висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються наявними у справі доказами, в їх сукупності, яким судом дана належна оцінка і апелянтами не заперечуються.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України - у межах, встановлених санкцією статей Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення. При цьому суд належним чином врахував ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, а також особу ОСОБА_6 , який в суді першої інстанції повністю визнав свою у вчиненому, підтвердив фактичні обставини справи щодо механізму скоєння інкримінованих йому злочинів, розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що більше так вчиняти не буде. На час ухвалення вироку ОСОБА_6 вже перебував в місцях попереднього ув`язнення понад півтора року, які у відповідності до ч.5 ст.72 КК України підлягають зарахуванню в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відтак, рішення суду про можливість виправлення обвинуваченого із застосуванням покарання призначено судом першої інстанції, відповідає вимогам ст.50 КК України та є необхідним для виправлення ОСОБА_6 .
Не ґрунтуються на законі і вимоги апелянта ОСОБА_8 щодо ухвалення вироку суду в частині цивільних позовів.
Так, в апеляції прокурора йдеться про часткове задоволення цивільних позовів та стягнення із обвинуваченого певних грошових сум. Проте, жодних обґрунтувань на підтвердження заявлених вимог, апелянтом не наведено. Не навів належних доводів щодо задоволення даної вимоги апелянта і прокурор під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Натомість, залишення судом без розгляду цивільного позову не позбавляє позивачів звернутися з такими в порядку цивільного судочинства.
Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які б тягли за собою скасування вироку суду, колегією суддів не виявлено.
За таких обставин, підстав для зміни вироку суду, колегія суддів не знайшла.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії цієї ухвали.

Судді:

__________ ______________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3