Справа № 697/202/17
Првадження № 1-кс/697/28/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду, винесене в кримінальному провадженні № 0000067 від 27 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 27.01.2017 року надійшов рапорт інспектора СРПП №1 Канівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення слідчого Канівського ВП ОСОБА_5 по факту скоєння розбійного нападу на гр. ОСОБА_6 було здійснено відпрацювання с. Тростянець Канівського району Черкаської області із метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та було здійснено візит до гр. ОСОБА_7 . Того ж дня, з письмового дозволу ОСОБА_7 працівниками поліції було проведено огляд домоволодіння та прилеглої території до нього. В ході огляду будинку та прилеглої території в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події два поліетиленових пакети з речовиною зовні схожою на зерна маку, два використаних шприца об`ємом 5 мл. та дві пластикові ємності об`ємом 560 та 270 мл. з рідиною темного кольору.

За даним фактом 27.01.2017 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проникнення слідчого до володіння, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про проведення огляду житла або іншого володіння особи і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду будинку та іншому володінні, де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: предметів, які обмежені чи заборонені у вільному обігу тощо.

До клопотання додано витяг з ЄРДР за № 0000067 від 27 січня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, копії рапорту, заява ОСОБА_7 про надання письмового дозволу на огляд домоволодіння, протоколу огляду місця події, допиту свідків, пояснення ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Закон не вказує, у якій формі має бути викладена добровільна згода особи, яка є володільцем житла. В даному випадку форма згоди є письмовою у формі заяви ОСОБА_7 , проникнення відбулося за добровільною згодою ОСОБА_7 , що зазначено у протоколі огляду місця події від 27.01.2016 року та засвідчено підписом власника будинку.

Згідно з ч. 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Суд вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин строк для звернення з клопотанням.

На думку суду зібрано достатньо доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. Відшукані речі, зазначені слідчим, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому, з метою відшукання та вилучення зазначених вище предметів клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про проведення огляду задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про проведення огляду житла або іншого володіння особи.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку та іншому володінні, де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: предметів, які обмежені чи заборонені у вільному обігу тощо.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/202/17

Слідчий суддя ОСОБА_1