Справа № 569/4038/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області
Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0003788 за ч. 3 ст. 185 КК України. Упродовж трьох років досудове розслідування проводиться неефектино, без виконання всіх слідчих та розшукових дій. Неодноразово слідчому надавались вказівки щодо виконання процесуальних дій, однак слідчими вони не виконувались. Слідчому також надавались вказівки Рівненської місцевої прокуратури та його клопотання щодо виконання певних процесуальних дій. Однак слідчим також не виконані вказівки прокуратури та не розглянуті і не виконані його клопотання . Просив суд зобов"язати слідчого виконати вказівки Рівненської місцевої прокуратури та розглянути і виконати його вказівки.
В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, однак подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі і повністю задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду скарги не подав, однак його неявка в силу ст. 306 КПК України не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0003788 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржником неодноразово направлялись клопотання слідчому про виконання певних процесуальних дій по вищевказаному кримінальному провадженню. Крім того надавались письмові вказівки Рівненською місцевою прокуратурою про виконання слідчих та розшукових дій.
На даний час будь-яких даних щодо виконання вказаних вказівок прокуратури та виконання клопотань скаржника, слідчий не надавав.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий фактично не розглянув звернення ОСОБА_3 , оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.. 220 КПК України в триденний строк не виконано.
За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов"язати СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області розглянути та виконати клопотання заявлені ОСОБА_3 та письмові вказівки Рівненської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0003788 за ч. 3 ст. 185 КК України та надати останньому у встановленому законом письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1