печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку особистої поруки щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії строк особистої поруки щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України. Обставинами, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про особисту поруку, є необхідність проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, встановлення інших учасників злочинного угрупування та повідомлення їм про підозру, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , а також враховуючи бажання народних депутатів України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заслуговують на довіру, виступити поручителем ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України щодо останнього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Встановлені на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

30.06.2016 підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

01.07.2016 підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2016.

11.07.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 щодо обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року, а також на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

30.06.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 18.11.2016.

23.08.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовженя запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України ще на 60 днів.

20.10.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8 місяців, а саме до 18.01.2017.

22.10.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України на 60 днів, до 22.12.2016 включно.

09.12.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, а саме до 18.05.2017.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення, зокрема, необхідне проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, встановлення інших учасників злочинного угрупування та повідомлення їм про підозру, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді особистої поруки забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2016 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також з особами визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строків досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку особистої поруки щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки народних депутатів України VIII скликання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до 10.02.2017 року включно.

Продовжити до 10.02.2017 включно строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також з особами визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1