Справа № 489/1485/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/464/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001370 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 15.03.2017 р., близько 21 год. 15 хв. невстановлена особа, проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , де здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я у відношенні ОСОБА_2 , яке виразилось в демонстрації останній предметів, схожих на ніж та пістолет та заволоділа грошовими коштами із каси магазину в сумі 300 гривень.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: LAC 11509 CID 571, 573, 572, 1256; LAC 14009 CID 25092 в період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 15.03.2017 року, які мають суттєве значення для кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення в кримінальному провадженні важливих обставин про злочин та особу, яка його вчинила. Так як під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення злочинець міг використовувати мобільний зв`язок.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та особу, яка вчинила злочин.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати, тимчасовий доступ слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, до документів (в тому числі електронних), які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса київського офісу: АДРЕСА_3 - про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: LAC 11509 CID 571, 573, 572, 1256; LAC 14009 CID 25092 в період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 15.03.2017 року із зазначенням в інформації: типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel.

В частині зобов`язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію поштою на електронному носії відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя