Справа № 520/6759/17
Провадження № 1-кс/520/1391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, щодо не розгляду її клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, щодо не розгляду її клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк.

В зазначеній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить суд: зобов`язати слідчого СВ Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України, ознайомити останню з матеріалами, вказаного провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Як вбачається з матеріалів скарги, 29 травня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернулася до СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000547. Станом на теперішній час вищезазначене клопотання слідчим не розглянуто.

Таким чином, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання вищезазначеного клопотання, що в свою чергу суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України, ознайомити захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з матеріалами, вказаного провадження, в порядку та у спосіб визначений КПК України.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати слідчому для виконання та скаржнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1