печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 02.11.2016 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0002804,-

В С Т А Н О В И В :
09.11.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 02.11.2016 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0002804. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Разом з цим, враховуючи думку особи, якою подано скаргу, вимоги ст. 306 КПК України, відповідно до яких неявка слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляд провадження, принцип диспозитивності кримінального процесу, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0002804, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.10.2016 внесенні до ЄРДР за №0002804, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

02.11.2016 слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002804.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим, слідчий виходив з того, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено фактів завдання ОСОБА_3 шкоди.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що 20.12.2016 слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002804, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій останній просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 02.11.2016 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0002804 не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Відтак в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 02.11.2016 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0002804 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1