УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/459/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,
з участю прокурора ОСОБА_7
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року та від 16.05.2016 року та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст.72 КК України. Зазначив, що 16.05.2016 року Коростенським міськрайонним судом було розглянуто клопотання його матері з приводу зарахування йому у строк покарання попереднього ув`язнення. Цією ухвалою було зараховано йому попереднє ув`язнення за період з 19.12.2013 року по 25.03.2014 року відповідно до положень ст.72 КК України. Однак, засуджений стверджує, що йому зарахований не весь період попереднього ув`язнення, тому він і звернувся особисто до суду з клопотанням про зарахування йому всього періоду попереднього ув`язнення згідно довідки Коростенської виправної колонії № 71, де зазначені точні дані про його етапування та рух і перебування в СІЗО. Однак, судом цього не було взято до уваги. Всі необхідні документи при його зверненні до суду першої інстанції подавав, а решта документів знаходиться в карній справі № 583/2126/13-к, але судом вони не витребовувались.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відмовлено.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 16.05.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 про перерахування її сину ОСОБА_6 попереднього строку ув`язнення відповідно до ст.72 КК України. Клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 містять аналогічні обґрунтування для застосування ч.5 ст.72 КК України. Обставини, на які посилається засуджений не є такими, що відповідно до ст.72 КК України розглядається як попереднє ув`язнення, і вони вже були предметом судового розгляду та з даного питання прийнято процесуальне рішення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 засуджений Охтирським міськрайсудом Сумської області 19.12.2013 року за ч.2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.03.2014 року покарання ОСОБА_6 за даним вироком зменшено до 7 років позбавлення волі.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 був затриманий 23.02. 2013 року (а.с.8), вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2013 року щодо нього набрав законної сили 25.03.2014 року. Тобто попереднє ув`язнення для засудженого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні рахується з 23.02.2013 року по 25.03.2014 року.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, а також і в інших випадках пов`язаних із перебуванням засудженого в слідчому ізоляторі, після того як вирок щодо нього набрав законної сили.
Оскільки, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2016 року ОСОБА_6 , за клопотанням його матері, вже було зараховано період попереднього ув`язнення з 23.02.2013 року по 25.03.2014 року відповідно до положень ст. 72 КК України, то суд першої інстанції 17.02.2017 року правильно відмовив йому в задоволенні клопотання щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 17.02.2017 року, то апеляційний суд не може переглядати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2016 року.
З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відсутні.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2017 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: