Справа № 456/1770/17
Провадження № 1-кс/456/383/2017
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2017 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ
В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 00001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК Українислідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вищенаведеному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

З клопотання вбачається, що підозрюваний та його захисник зволікають із ознайомленням кримінального провадження, а тому слідчий змушений був звернутись до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий СВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив слідчого суддю врахувати, що перед 26.06.2017 року йдуть два вихідні, а тому він не матиме достатньо часу для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 31.05.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

02.06.2017 року в Стрийський відділ поліції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001642 від 10.08.2016 року, яке 06.06.2017 року було задоволене і захиснику ОСОБА_6 , було надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 4 ьох томах.

Враховуючи надання, захиснику ОСОБА_6 , доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001642 від 10.08.2016 року, останій 07.06.2017 року приступив до ознайомлення та сканування всіх аркушів матеріалів вказаного кримінального провадження в 4-ьох томах, у зв`язку з чим після ознайомлення, 16.06.2017 року захисником ОСОБА_6 , у повідомленні про задоволення клопотання № О-143 СВ від 06.06.2016 року, власноручно було зроблено відмітку про ознайомлення матеріалів та проставлено особистий підпис.

21.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів кримінального провадження, яке нараховує 4 томи та вручено письмове повідомлення, від чого останні відмовилися.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 уже не з`являвся на виклик органу досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке нараховує 4 томи та вручено письмове повідомлення, від чого останні відмовилися.

На підставі вищенаведеного, врахувавши той факт, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, встановивши строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 29.06.2017 року, тим самим врахувавши клопотання захисника ОСОБА_6 про продовження строку для ознайомлення.
Керуючись ст. 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України задоволити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк до 29 червня 2017 року (включно), для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001642 від 10.08.2016 року, до яких їм надано доступ, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1