Справа № 214/1470/17
1-в/214/139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.04.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 20 квітня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вважає, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, вказавши на не систематичність порушень допущених засудженим ОСОБА_5 при відбутті покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що неявки на реєстрацію до органу пробації допущені ним з поважних причин.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно з матеріалів органу пробації, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків не зробив, а саме не з`явився на реєстрацію: 25.07.2016 р., 03.01.2017 р., 27.02.2017 р., в наслідок чого засудженому виносились попередження 27.07.2016 р., 10.01.2017 р. та 06.03.2017 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представником органу пробації не доведено неповажності причин неявок засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 25.07.2016 р., 03.01.2017 р., 27.02.2017 р., та систематичності не виконання останнім обов`язків, покладених на нього вироком суду.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, протягом часу з травня 2016 року до березня 2017 року 35 разів з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, з`явився до суду, що може свідчити про спрямованість дій засудженого на дотримання обов`язків, покладених на нього вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року (а.с.19).
За таких обставин, суд вважає, що представником органу пробації не доведено, невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, та відсутності в останнього бажання стати на шлях виправлення, тому відмовляє в задоволенні подання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1