справа №619/594/17
провадження №1-кп/619/178/17
ВИРОК
іменем України
01 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000188 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті АДРЕСА_2 , де мешкає разом з колишньою дружиною ОСОБА_6 . В ході розмови між ними, на ґрунті п`янства ОСОБА_5 виник конфлікт. Під час якого ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс два удари кулаком правої руки, один в область лівого плеча та область лівої біля очної ділянки. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №1087-ая/17 від 16.02.2017, наступні тілесні ушкодження: синці в лівій біля очній ділянці, на лівому плечі, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

23 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 20 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до зазначеної угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

У судому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про примиренняз наступних мотивів.

Угода про примирення, яка укладена в місті Дергачі 20 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про примирення міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив
Затвердити угоду про примирення, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 20 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частиною шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1