Дело № 1-143/11
13.10.2011 годаШироковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Гулик Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированого: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 2 ст. 297 ч.2 УК Украины,
14 июня 2011 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения металлическими изделиями, пришел на территорию кладбища, расположенного на северной окраине п.г.т. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где с могилы ОСОБА_3 из корыстных побуждений, пытался незаконно завладеть швеллером, находящимся на её могиле, длиной 3 метра, диаметром 75 мм. общей стоимостью 185 гривен 10 копеек, однако ОСОБА_2 был застигнут гражданами на месте совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, чем причинил ОСОБА_4, которая является матерью умершей и ухаживает за ее могилой, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду показал, что 14.06.2011 года примерно в 18:00 часов, он находился на кладбище, в пгт. Широкое, его наняли на работу для того, чтобы он выкопал могилу для покойника. Закончив работу, выпил водки, и решил похитить металлический предмет с кладбища, чтобы сдать его на пункт приема металлолома и купить еще спиртного. После чего, подойдя к одной из могил, на надгробном памятнике которой была надпись: Песенко Марина Николаевна, стал вырывать металлический швеллер длиной примерно 3 метра. Во время того, как он вытащил из земли металлический швеллер, сзади кто-то начал кричать на него, но он погрузив на плечо швеллер начал уходить, потом, одумался и бросил похищенный предмет на землю. В это время к нему подошли незнакомые ему мужчина и женщина, и вызвали работников милиции. В содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении, его вина нашла подтверждение в оглашённых показаниях потерпевшей, показаниях свидетелей, материалах уголовного дела.
С согласия участников судебного рассмотрения судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_4, о том, что 15.06.2011 года примерно в 09:00 часов, она пошла на кладбище расположенное на северной окраине пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, к могиле своей дочери ОСОБА_3. Когда подошла к ее могиле, то увидела что она находится в беспорядочном состоянии, надгробная плита поднята и под ней отсутствует металлический швеллер длиной примерно 3 метра. (л.д.12).
Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что 14.06.2011 года примерно в 18:00 часов, она со своим мужем ОСОБА_6 находилась на кладбище, расположенном на северной окраине пгт. Широкое, где увидела, что подсудимый отрывает из-под надгробной плиты металлический швеллер. Она с мужем сразу же начала кричать ему вслед, чтобы он оставил все на месте и прекратил свои действия, но он положил выкопанный швеллер себе на плечо и стал удаляться, но пройдя несколько метров бросил, они его задержали и вызвали работников милиции.
Свидетель ОСОБА_6 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5.
А также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия и изъятия предмета от 14.06.2011 года, согласно которого была осмотрена могила ОСОБА_3 и изъят металлический швеллер длиной 3 метра ( л.д.9), заявлением ОСОБА_4 от 15.06.2011 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 14.06.2011 года примерно в 18:00 часов, с могилы ее дочери ОСОБА_3, похитило металлический швеллер длиной 3 метра чем причинило ей материальный ущерб ( л.д.4), справкой стоимости от 16.06.2011 года, согласно которой состоянием на 14.06.2011 года стоимость 1 метра б/у швеллера, диаметром 75 мм. составляет 61 грн. 70 коп. (л.д.10) и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы ст.15 ч. 2, 297 ч.2 УК Украины, как покушение на незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершённое из корыстных побуждений.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к уголовной ответственности но судимость погашена, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не работает, на учёте в центре занятости не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_2 необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшей, следует вернуть ей же, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, в соответствии со ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 2 ст. 297 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства металлический швеллер длинной 3 метра, принадлежащий ОСОБА_4 и находящиеся у неё на хранении - оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья :