Справа № 379/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, 07.01.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-211440 номерний знак НОМЕР_1 , під час руху по заокругленій ділянці дороги вул. Білоцерківської м. Тараща Київської області, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із зустрічним спеціальним автомобілем ЗИЛ номерний знак НОМЕР_2 , який належить державному підприємству «Київське облдоруправління» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цієї пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 211440. номерний знак НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ».
08.01.2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.01.2017 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ-211440, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучений до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
08.01.2017 вказаний автомобіль, відповідно до ст. ст. 98,100 КПК України, визнано як речовий доказ та передано на зберігання до майданчика тимчасового утримання автомобілів Таращанського відділення поліції.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000007 від 08.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме автомобіль ВАЗ-211440, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ..
Відповідальним за зберігання автомобіля ВАЗ-211440, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визначити старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1