overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 11 квітня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/997/16-к
Провадження №1-кп/157/10/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 серпня 2016 року за № 0000389, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду 14 березня 2017 року було розподілене судді ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 серпня 2016 року за № 0000389, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 22 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/910/16-к Провадження №11-кп/773/106/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000273 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А НО В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Камінь-Каширського районного суду від 24 листопада 2016 року змінити.

Виключити з вказаного вироку рішення про покладення на обвинуваченого додаткового обов`язку, передбаченого п.3 ч.2 ст.76 КК України, а саме: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 20 березня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/2018/17
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та зобов`язання залучити в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00000002 від 16.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та зобов`язання залучити в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00000002 від 16.01.2016 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області та зобов`язання залучити в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00000002 від 16.01.2016 року.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 15 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/135/17
Провадження № 1-кс/288/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 13 березня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

За наведених обставин, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього матеріалів приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження за клопотанням поданим ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтею 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин на 15 березня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000038 від 06 лютого 2017 року, яке підлягає наданню до суду до 16 години 00 хвилин 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1п-567/2010
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецькій Н.В.

участю прокурора - Савченка В. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки,

Встановив:

В період часу 17 год. 27.01.1995 року до 30.01.1995 року невстановлені особи вибивши вхідні двері проникли в квартиру АДРЕСА_1, і викрала речі гр. ОСОБА_1, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 11 млн 870 тис крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.З КК України (редакція 1960 року)

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
17.03.2017 Справа № 380/371/17
Провадження по справі № 1-кп/380/34/17

17 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду від 23.02.2016 р. за ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 двічі в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши дане клопотання, враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає за необхідне його задовольнити та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,142, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою : м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київської області.
Виконання ухвали доручити Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1812/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/428/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 17.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту №0000007 щодо ОСОБА_3 за ч1,2 ст.205-1, ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 27 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 527/2632/16-к
провадження № 1-кс/527/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м.Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області,-
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі представника скаржника Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Призначити судове засідання по розгляду скарги представника скаржника Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області на 13.00 год. 15 березня 2017 року в залі суду м. Глобине Полтавської області, вул. Центральна 183/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 13.02.2015 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, неодноразово допускав неявки до Кобеляцького РВ з питань пробації на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, нового злочину не вчинив, тому інспектор Кобеляцького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки про вручення йому судових повісток, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Кобеляцького РВ з питань пробації ОСОБА_5 , який підтримав подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.02.2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1349/2012
Провадження № 1/1616/161/2012
П О С Т А Н О В А

13.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,за участю прокурора- Шевчука Є.В.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 30 хв. 23 квітня 2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-380/11
Провадження № 1/1616/51/2012
П О С Т А Н О В А

17.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі- Вишар М.В.,

з участю прокурора- Мандича С.М.,

адвокатів- Пономаренко В.В., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що під час досудового слідства працівники Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в травні 2011 року в приміщенні райвідділу застосовували відносно нього недозволені методи дізнання, в тому числі, фізичну силу наносили удари в область живота та грудної клітки, змушуючи давати показання щодо повного визнання ним своєї вини.

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі прокурорської перевірки з питання застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства з боку оперативних працівників Ленінського РВ ПМУ.

Заслухавши думку учасників процесу, для перевірки заяви підсудного щодо застосування відносно нього недозволених методів дізнання та слідства з боку працівників Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання підсудного та вважає за необхідне направити прокурору Ленінського району м. Полтави судове доручення про проведення відповідної перевірки заяви підсудного ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору Ленінського району м. Полтави провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства працівниками Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Про результати перевірки та рішення, прийняте відповідно до ст. 97 КПК України повідомити Ленінський районний суд м. Полтави в десятиденний строк.

Постанови оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1332/16-к Номер провадження 11-кп/786/274/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 382 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000628 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 15.00 год 17 березня 2017 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4