Справа № 592/6062/17
Провадження № 1-кп/592/374/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001899, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
06.06.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за наступних обставин.

02.02.2017 р. близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 прийшов, у район розташування Іллінської церкви по вул. Ярослава Мудрого в м. Суми та будинку № 10 вказаної вулиці, де відбувалось скупчення громадян у зв`язку з проведенням перевірки інспекторами Укртрансбезпеки в Сумській області водіїв, які здійснюють перевезення пасажирів мікроавтобусами за маршрутом «Суми - Київ». У цей час між групою молодих осіб із ГО «Східний корпус» з однієї сторони та водіями мікроавтобусів і перевізниками з другої сторони відбувалась розмова на підвищених тонах, яка переросла в конфлікт між деякими учасниками, із приводу надання послуг і перевезення пасажирів. Під час даної розмови між водієм мікроавтобусу ОСОБА_5 виник словесний конфлікт у ході якого ОСОБА_3 висловлювався у бік водіїв та перевізників нецензурними висловами, погрожував фізичною розправою, провокував на бійку. Водій ОСОБА_5 у свою чергу, зробив ОСОБА_3 , зауваження, однак останній на зауваження не відреагував. При цьому, ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком своєї правої руки під ліве око ОСОБА_5 , від чого останній відчув сильний фізичний біль. У відповідь ОСОБА_5 ніяких дій не вчиняв, а відійшов у бік та конфлікту не продовжував. Таким чином, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та пояснив, що розуміє наслідки відмови від обвинувачення. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і частиною першою статті 126 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0001899, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1