Справа № 333/2108/17
Пр. 1-кс/333/452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням, що 16.04.2017 біля будинку №36 по вулиці Радгоспна в місті Запоріжжя був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням грудної клітини зліва. Лікарями ШМД констатовано смерть о 19.04 годині.
В ході досудового розслідування 18.04.2017 року було проведено огляд території біля місця виявлення ОСОБА_5 , а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 . де було виявлено та вилучено фрагмент тканини, який ззовні схожий на чохол для ножа. Також враховуючи те, що при огляді події від 16.04.2017 року, де було виявлено ОСОБА_5 та при обшуку затриманого ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину знаряддя нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виявлено не було є підстави вважати, що вказаний чохол від ножа яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило смерть останнього.
У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що виявлений фрагмент тканини ззовні схожий на чохол для ножа зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Також в подальшому необхідне проведення судових експертиз виявленого фрагменту тканини ззовні схожого на чохол для ножа для встановлення всіх обставин події та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
В результаті чого, у органу досудового розслідування виникає реальна необхідність накласти арешт на майно, а саме: виявлений та вилучений біля будинку АДРЕСА_1 фрагмент тканини, який ззовні схожий на чохол для ножа для подальшого проведення судових експертиз.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Визначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: виявлений та вилучений біля будинку №32 по вулиці Олександра Говорухи у м.Запоріжжя фрагмент тканини, який ззовні схожий на чохол для ножа для подальшого проведення судових експертиз.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1