overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1470/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року, якою відносно підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді водія в центрі поштового зв`язку №2 м. Коростень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці.
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці цілодобово без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2017р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 461/6838/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/152/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_1 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 128000 гривень без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 27 лютого 2017 року о 14-й годині 30 хвилин

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кп/485/33/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, по кримінальному провадженню №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000096 від 15 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина на 14:30 годину 09 березня 2017 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 512/5/17
Провадження № 1-кс/493/79/17

УХВАЛА
02 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 ,
02.03.2017 року до Балтського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 .
08.02.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області бензопилу марки «Зеніт» червоного кольору без шини з ланцюгом та кожухом для даної бензопили, яка належить ОСОБА_7 . Зазначене майно вилучене, оскільки має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.12.2016 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна у ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 08.02.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області бензопилу марки «Зеніт» червоного кольору без шини з ланцюгом та кожухом для даної бензопили, яку було викрадено у ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 08.02.2017 року ОСОБА_5 , а саме, бензопилу марки «Зеніт» червоного кольору без шини з ланцюгом та кожухом для даної бензопили, яка належить ОСОБА_7 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/706/17
Провадження № 1-в/346/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Коломийського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Коломия подання інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.. 410 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів подання, громадянин ОСОБА_5 на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 06.04.2015 р. За час відбування іспитового строку та перебування на обліку порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, скарг на його поведінку до селищної ради смт. Отинія не надходило. Термін іспитового строку закінчився.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує, суд вважає, що подання є підставним та підлягаючим задоволенню, оскільки термін іспитового строку сплив, за цей період ОСОБА_5 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, повторних злочинів не скоював, став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 13.02.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 410 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/282/17
Провадження № 1-кп/355/35/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 березня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"24" лютого 2017 р. Справа № 363/5262/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання , пов*язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки , та покладено обов*язки , передбачені ст.76 КК України , а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
В зв*язку із прийняттям Закону України №1492-У11 від 07.09.2016 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України , щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених , а зокрема внесення змін до ст.76 КК України , суд на особу звільнену від відбування покарання з випробовуванням покладає обов*язки- періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків , суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи , що із статті 76 КК України було виключено норму закону , відповідно до якої засудженому без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ( на даний час органу пробації) не виїжджати за межі України , то необхідно уточнити обов*язки покладені судом на ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України по вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2016 року зазначивши лише обов*язок ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України
УХВАЛИВ
Уточнити обов*язки покладені судом на ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України по вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2016 року зазначивши лише обов*язок ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Суддя
Провадження № 1-кп/520/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000782 від 16 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.2016 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як обвинувачений вже засуджений до позбавлення волі та фактично відбуває покарання.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, керуючись ч.6 ст.9, п.21 ч.1 ст.7 КПК України, вважає, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ч.6 ст.9, п.21 ч.1 ст.7, ст.ст.176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці, тобто до 02 травня 2017 року.

Копія ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/532/17
Провадження № 1-кп/496/113/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 23 лютого 2017 року надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 285, 286, 287 КПК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, учасниками судового провадження є прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_2 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням строків давності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 06 квітня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 509/739/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК Уукраїни,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК Уукраїни.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК Уукраїни, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 годин 03.03.2017 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1461/16-к
Провадження № 1-в/375/10/17
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

03.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2

про заміну основного покарання іншим видом покарання, -

встановив:

Начальник Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу у розмірі 850.00 грн. у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.12.2016 року на іший вид покарання у зв`язку із несплатою ним штрафу.

Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадженгня відсутні, вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання начальника Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну покарання ОСОБА_3 , засудженому за ст. 309 ч.1 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.12.2016 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 10:00 годину 14.03.2017 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , начальника Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/371/17

У Х В А Л А
02 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 20 березня 2017 року о 08 год. 30 хв. .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (