233 Справа № 233/2571/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України щодо виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі.
06 червня 2017 року від державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України надійшла заява в якій зазначено, що у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року не зазначено початок строку обчислювання покарання засудженому ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Під час виготовлення тексту вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року в резолютивній частині не зазначено початок строку обчислювання покарання засудженому ОСОБА_3 . Крім того, в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини вироку помилково вказано обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , як рецидив злочину, що підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне зазначити виправити зазначені вище описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року.
Абзац шістнадцятий мотивувальної частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року викласти в наступній редакції: «Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено»
Резолютивну частину вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року доповнити новим абзацем наступного змісту: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання з 20 квітня 2016 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1