Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час СВ Подільським управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000126 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, пере-дбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, викорис-товуючи підроблені документи, безпідставно вилучили з постійного користування та переда-ли у приватну власність земельну ділянку на території дослідних полів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 документи щодо надання згоди на вилучення земельної ділянки площею 4,0 га із землекористування цього підприємства для вирішення соціальних потреб на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- Постанова президії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 липня 2010 року Протокол №12 про надання згоди на вилучення земельної ділянки 4,0 га із землекористування ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для вирішення соціальних потреб на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Викопіювання з плану впорядкування території землекористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням земельної ділянки, згоду на вилучення якої надано президією НААН, для вирішення соціальних потреб на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Державний акт на право постійного землекористування 1-КВ. №001207;
- Лист Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №62 від 15.07.2010;
- Всі документи переписки із вказаного питання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя при-ходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК Українипередбачено, щотимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливостіознайомитися з ними, зробитиїхкопії та вилучитиїх (здійснитиїхвиїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судово-го провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопо-танням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального про-вадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими спосо-бами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю кримінального право-порушення, мати доказове значення по справі, тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000126 від 29.05.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,якізнаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- Постанова президії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 липня 2010 року Протокол №12 про надання згоди на вилучення земельної ділянки 4,0 га із землекористування ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для вирішення соціальних потреб на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Викопіювання з плану впорядкування території землекористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із зазначенням земельної ділянки, згоду на вилучення якої надано президією НААН, для вирішення соціальних потреб на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Державний акт на право постійного землекористування 1-КВ. №001207;
- Лист Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №62 від 15.07.2010
- всі документи переписки із вказаного питання.
Документи надати в копіях і в повному обсязі, а в разі їх відсутності надати копії протоколів виїмки (обшуку), копії ухвал суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а також опису документів, які були вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів та підтверджують їх вилучення. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, ззаначити письмово про причину не надання документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1