Справа № 629/3803/15-к
Номер провадження 1-кп/629/43/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був ухвалений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.

29.11.2016 року на адресу суду надійшов лист начальника Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області( № 65), в якому він прохає у відповідності до ст.380 КПК України виправити неточності у судовому рішенні, оскільки при вирішенні питання про зарахування у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_4 згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року у резолютивній частині вироку вказано термін з 25.07.2016 року по 04.10.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, але не вказано на підставі якої статті КК України зараховано цей термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення у вирок суду від 04.10.2016 року.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не етапована.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохає розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за її відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку від 04.10.2016 року, вказавши: « Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з фактичного затримання її працівниками поліції, тобто з 25.07.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.07.2016року по 04.10.2016 року з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) за два дні відбування покарання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, вказавши : « Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з фактичного затримання її працівниками поліції, тобто з 25.07.2016 року. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.07.2016року по 04.10.2016 року з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) за два дні відбування покарання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1