печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000080,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до ЄРДР 13.12.2012 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях старшого дільничного інспектора міліції відділу ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена без проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин викладених в його заяві.

Додатково зазначає, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження, неодноразово грубо проігнорував вказівки прокурора та вказівки, викладені в ухвалі слідчого судді від 12.02.2013 за результатами розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000080 від 29.09.2014 № 757/36295/14-к.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмові заперечення на подану скаргу, які долучено до матеріалів провадження. Просить скаргу на постанову від 30.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000080 залишити без задоволення, зазначаючи, що в кримінальному провадженні проведено повну та всебічну перевірку, на підставі якої прийнято законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України визнано можливим скаргу розглянути у відсутність слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.12.2012 до ЄРДР були внесені відомості щодо можливих неправомірних дій колишнього старшого дільничного інспектора відділу ДІМ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , які виразились у внесенні до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи завідомо неправдивих відомостей.

Також судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0000080 було предметом судового контролю.

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2013 була скасована постанова слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 від 30.05.2013 про закриття даного кримінального провадження з підстав неповноти проведеного досудового розслідування та суперечності висновків оскаржуваної постанови (т.3, а.м.2-4).

29.09.2014 постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2015 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0000080 задоволено та скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000080, а матеріали кримінального провадження №0000080 повернути до слідчого відділу прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

В подальшому постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 30.03.2015 року матеріали кримінального провадження за № 0000201 від 16.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000080 від 13.12.2015.

В той же день постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000080 від 13.12.2015 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях старшого дільничного інспектора міліції відділу ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів закритого кримінального провадження, після об`єднання кримінальних проваджень 30.03.2015 досудового розслідування будь-яких слідчий дій проведено не було. Так, слідчим 30.03.2015 в той же день прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000080 від 13.12.2015 у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях старшого дільничного інспектора міліції відділу ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, без надання оцінки матеріалам в їх сукупності.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження, слідчим проігноровано вказівки слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, що викладені в ухвалі від 12.02.2015 в справі № 757/36295/14-к.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305-307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000080 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000080 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1