САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/104/17
Провадження №1-кс/726/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Ошихліби, Кіцманського району, Чернівецької області та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

07.05.2001 Садгірським районним судом м.Чернівці, за 81 ч.3, 44 КК до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік;

06.08.2008 Садгірським районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч.3 КК до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки;

10.05.2011 Першотравневим районним судом м. Чернівці, за ст. 309 ч. 1 до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання 09.11.2012.

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
18.01.2017 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 15 листопада 2016 року, о 23:45 год. ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з надуманих мотивів, вчинив конфлікт з власником господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ході даного конфлікту, ОСОБА_4 , маючи на меті викликати у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на їх особисту безпеку, витягнув з лівого рукава своєї куртки ніж та шляхом оголення і демонстрації даного ножа, почав погрожувати фізичною розправою. Побачивши даний ніж, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злякались та виштовхнули ОСОБА_4 з будинку.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи висловлювати погрози в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приставив ніж до області шиї ОСОБА_7 , при цьому прямо зазначав, що позбавить її життя. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи ножа в правій руці замахнувся на ОСОБА_6 , намагаючись вдарити його в область голови, та при цьому погрожував фізичною розправою.

Обстановка що склалася, дала підстави ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розцінювати дану погрозу як реальну, оскільки вони розуміли, що ОСОБА_4 може застосувати до них ніж, що викликало у них реальні побоювання за своє життя.

18 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та те, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком не більше 2 (двох) місяців та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1