1-кс/381/434/17
381/2308/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 26 липня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по кримінальному провадженню № 0000623 від 20.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,
в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 26 липня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ніч на 20.06.2017 року на арендованих ФГ " ОСОБА_4 " землях Веприцької та Пришивальницької сільських рад відбулися пожежі внаслідок яких було втрачено дві скирди соломи обсягом 100 т. вартістю 60 000 грн.

Відомості за даним фактом внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що до даного випадку в його господарстві було ще три аналогічні пожежі, які відбувалися:

6 вересня 2016 року о 18 год. на полі по трасі с. Веприк с. Скригалівка 6 км.

05 травня 2016 року о 22 год. на полі поряд з с. Веприк по вул. Житомирська.

З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, і могли перебувати в районі його вчинення з мобільним терміналом зв`язку, працівникам СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областінадано доручення на проведення радіотехнічної розвідки і згідно довідки управління ОТЗ ГУМВС України в Київській області - місце вчинення злочину обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного зв`язку).

29.06.2017 року слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області звернувся з клопотанням до Фастівського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

30.06.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області надано дозвіл на отримання доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внаслідок чого була отримана інформація, щодо абонентів, які могли бути причетними до вчинення вище вказаних злочинів, про що було складено відповідний рапорт з зазначенням номерів абонентів.

На даний час у слідства виникла необхідність про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій за номерами абонентів стільникового зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
НОМЕР_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
НОМЕР_3

за період часу з 01.04.2017 року по 01.07.2017 року.
Зважаючи на вище зазначені обставини, інформація щодо вказаних абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій стільникових операторів зв`язку, в час скоєння злочинів, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не можливо, тому у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу за період часу з 01.04.2017 року по 01.07.2017 року.
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у володінні якого знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ групі слідчих згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000623, до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

1. отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_3 в мережах зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в паперовому та електронному вигляді за період часу з 01.04. 2017 по 01.07.2017 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

1.2. отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 01.04.2017 року по 01.07.2017 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

1.3. отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді за період часу з 01.04.2017 року по 01.07.2017 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу крадіжки з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1