У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

14.03.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008997 від 28.11.2016 р. та за №0001980 від 01.08.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.08.2013 р. Приморським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.03.2016 р. по відбуттю строку покарання
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №3 надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008997 від 28.11.2016 р. та за №0001980 від 01.08.2016 р., відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальні провадження підсудні Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокурору немає.

Прокурори в підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачається. Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008997 від 28.11.2016 р. та за №0001980 від 01.08.2016 р., відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, в повному обсязі підтримали думку прокурорів.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0008997 від 28.11.2016 р. та за №0001980 від 01.08.2016 р., відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне об`єднати обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008997 від 28.11.2016 р. та за №0001980 від 01.08.2016 р., відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти судовий номер справи за №522/23902/16-к.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008997 від 28.11.2016 р. та за №0001980 від 01.08.2016 р., відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 24.03.2017 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, представника потерпілої сторони, захисника, обвинуваченого.

Об`єднати обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0008997 від 28.11.2016 р. та за №0001980 від 01.08.2016 р., відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти судовий номер справи за №522/23902/16-к.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.05.2017 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 68 900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду, прокурора один раз на тиждень, у визначений прокурором чи судом день та час;

2) не відлучатися за межі місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин чи не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОУВП-21 в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1