Cправа № 750/2999/17
Провадження № 1-кс/750/770/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про здійснення приводу в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003254 від 08.05.2015, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11.00 год. 27.03.2017 до слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченка 13, кабінет № 411 до слідчого ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій у процесуальному статуті - підозрюваного, у рамках кримінального провадження за фактом ДТП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003254 від 08.05.2015.

У клопотанні зазначено, що виклик підозрюваного в кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, шляхом направлення повісток. Однак той, у зазначені в повістках дату та час не з`явився, про поважні причини неприбуття, установлені ст. 138 КПК України, не повідомляв.

У ході даного кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20.01.2017 було направлено поштою повістку про виклик його на 11.00 год. 24.01.2017 до слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченка 13, кабінет № 411 до слідчого ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій у процесуальному статуті - підозрюваного, у рамках кримінального провадження за фактом ДТП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003254 від 08.05.2015.

23.01.2017 підозрюваний ОСОБА_5 особисто отримав повістку, проте у вказаний час до слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченка 13, кабінет № 411, не з`явився та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

26.01.2017 підозрюваному ОСОБА_5 повторно було направлено поштою повістку про виклик його на 12.00 год. 30.01.2017 до слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченка 13, кабінет № 411 до слідчого ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій у процесуальному статуті - підозрюваного, у рамках кримінального провадження за фактом ДТП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003254 від 08.05.2015. Указану повістку підозрюваний ОСОБА_5 особисто отримав, проте у вказаний час до слідчого відділу не з`явився та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, посилаючись на те, що підозрюваний не з`являється на виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому, уже раніше, підозрюваний звертався із заявою, котра знаходиться в прокурора, про не бажання знайомитись із такими матеріалами.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. При цьому ч. 2 означеної статті передбачає, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Разом із тим, положення, котрі містить ч. 1 ст. 290 КПК України однозначно наголошують на тому, що, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор, або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як слідує із клопотання слідчого, той просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід у зв`язку з його не явкою без поважних причин до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак відповідно до викладеного вище, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є його процесуальним правом, а не обов`язком, а тому в даному випадку застосування стосовного нього приводу є недопустимим, тим більше, що з боку підозрюваного раніше вже мало місце волевиявлення з такого питання, а саме про небажанні ознайомитись з такими матеріалами, що передбачає така засада кримінального провадження, як диспозитивність, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 140, 141, 142, 290 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій у процесуальному статуті - підозрюваного, у рамках кримінального провадження за фактом ДТП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003254 від 08.05.2015 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1