Справа № 444/745/17
Провадження № 1-кп/444/90/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченї ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/90/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , не працює , українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина,не судима,

за ст. 185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 звинувачується в тому , що 22 січня 2017 року, близько 14.00 дини, вона , знаходячись у кімнаті житлового будинку господарства АДРЕСА_2 , де проживає громадянка ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою її відсутністю, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збагачення, таємно викрала належні ОСОБА_5 грошову купюру номіналом 100 Євро, що по відношенню до гривні становить 2927 гривень (дві сячі двісті сім) 53 копійки, золоте колечко 585 проби вагою 1,32 грама вартістю 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 70 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 1,11 грама вартістю 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 85 копійок, золоту обручку 585 проби вагою 1,52 грама вартістю 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривень 80 копійок, золоте колечко 585 проби вагою 4,49 грама вартістю 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 10 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 2225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) гривень, чим спричинила збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну уму 13318 (тринадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 98 копійок та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1. ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що між нею та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої вона визнає , що 22 січня 2017 року, близько 14.00 години, вона, знаходячись у кімнаті житлового будинку господарства АДРЕСА_2 , де проживає громадянка ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою її відсутністю, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збагачення, таємно викрала належні ОСОБА_5 грошову купюру номіналом 100 Євро, що по відношенню до гривні становить 2927 гривень (дві сячі двісті сім) 53 копійки, золоте колечко 585 проби вагою 1,32 грама вартістю 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 70 копійок, золотий хрестик 585 роби вагою 1,11 грама вартістю, 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 85 копійок, золоту обручку 585 проби вагою 1,52 грама вартістю 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривень 80 копійок, золоте колечко 585 проби вагою 4,49 грама вартістю 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 10 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 2225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) гривень, чим спричинила збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 13318 (тринадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 98 копійок та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В даний час вона примирилася з потерпілою і уклала угоду про примирення , яку просить суд затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні показала , що між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачена у кімнаті житлового будинку господарства АДРЕСА_2 , де проживає вона, скориставшись тимчасовою її відсутністю, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збагачення, таємно викрала належні їй грошову купюру номіналом 100 Євро, що по відношенню до гривні становить 2927 гривень (дві сячі двісті сім) 53 копійки, золоте колечко 585 проби вагою 1,32 грама вартістю 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 70 копійок, золотий хрестик 585 роби вагою 1,11 грама вартістю 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 85 копійок, золоту обручку 585 проби вагою 1,52 грама вартістю 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривень 80 копійок, золоте колечко 585 проби вагою 4,49 грама вартістю 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 10 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 2225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) гривень, чим спричинила збитки на загальну суму 13318 (тринадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 98 копійок та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Суд вважає, що угода про примирення досягнута між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст.. 471, 473, 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер кожного обвинувачення , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено , що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч.5 КК України обвинувачений розуміє. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не вбачається.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , яка позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, а також враховуючи досягнуті умови в угоді про примирення щодо покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідно обрати щодо обвинуваченої покарання в межах санкції статті за якою вона судиться у виді штрафу відповідно до укладеної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену 28 березня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і засудити до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 про її обов`язок виконання умов угоди про примирення від 28 березня 2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.

Роз`яснити потерпілому про те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду , який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1