Дата документу Справа № 335/7718/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/113/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7718/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
18 січня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002458, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ул`янівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 07 серпня 1998 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 81, ст.ст. 43, 44 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12 січня 2002 р. за відбуттям строку покарання;
2) 16 травня 2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 19 вересня 2003 р. по амністії;
3) 28 січня 2005 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 25 січня 2006 р. за відбуттям строку покарання;
4) 03 квітня 2006 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 2 500 гривень;
5) 28 липня 2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
6) 13 вересня 2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 26 листопада 2013 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 1200 грн.

Вирішена доля речових доказів

ВСТАНОВИЛА:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій вказує, що суд при постановленні обвинувального вироку відносно ОСОБА_8 неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, і призначив занадто м`яке покарання, а тому просить вирок у цій частині скасувати та постановити новий вирок, яким врахувати в якості обтяжуючої обставини, рецидив злочинів; визнати ОСОБА_8 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 18.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, застосований судом примусовий привід до обвинуваченого Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконаний.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, розгляд провадження за відсутністю обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, яка відповідно до ст. 188 КПК України заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою її приводу у судове засідання, захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги по суті слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою її приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити.

З метою приводу ОСОБА_8 для участі в розгляді кримінального провадження, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_8 для доставки до суду.

Організацію виконання розшуку доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізькій місцевій прокуратурі №2 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4