Провадження № 1-кс/734/845/17 Справа № 734/1478/17
У Х В А Л А

іменем України
22 серпня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000410 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2017 у проміжок часу з 15 до 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс ногою не менше двох ударів в область голови ОСОБА_7 , який перебував в положенні лежачи на спині, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, переломи кісток обличчя з субарахноїдальними крововиливами, які спричинили асфіксію, зумовлену аспірацією дихальних шляхів кров`ю, від якої настала смерть. В подальшому з метою приховання злочину ОСОБА_4 , приховав труп ОСОБА_7 , шляхом прикопування в землю на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.

ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправном узаподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За вказаним фактом 24 травня 2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 травня 2017 року о 04 год. 55 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

25 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25 травня 2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 25.05.2017 року; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_11 від 25.05.2017 року; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_13 від 25.05.2017 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; речовими доказами.

ОСОБА_4 підозрюється в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні (злочині), за який згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

26 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінились.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, перебуваючи на волі може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зник з місця вчинення злочину та намагався приховати особливо тяжкий злочин, закопавши труп потерпілого, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти відповідним ризикам, оскільки застосування застави не можливе у зв`язку з вчиненням злочину, пов`язаного з заподіянням смерті іншій людині, а застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання - у зв`язку з зазначеними вище обставинами, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
17 липня 2017 року керівником Ніжинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25 серпня 2017 року.
18 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 серпня 2017 року.

25 серпня 2017 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника прокурора Чернігівсь кої області від 18 серпня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 25 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час досудового розслідування призначено судові молекулярно-генетичні, імунологічні, дактилоскопічна, грунтознавча експертизи, судово-медична експертиза ОСОБА_7 , проведення яких на даний час не завершено.

Висновок експерта містить у собі відомості про ті чи інші факти об`єктивної реальності, які він установив у процесі свого дослідження, а тому має значення доказу і є гарантією повноти і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, після отримання всіх можливих доказів необхідно буде провести наступні слідчі дії: з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_4 ; відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні та слідчі дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та захисника, які погодились із клопотанням, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення. На думку суду є підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням ряду судових експертиз, повідомлення про зміну обвинувачення ОСОБА_4 , відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 жовтня 2017 року.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 потягло за собою загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, на строк досудового розслідування, тобто до 21 жовтня 2017 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з 22 серпня 2017 року по 21 жовтня 2017 року включно.
Утримувати ОСОБА_4 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1