Справа № 158/259/17
Провадження № 1-кс/0158/108/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: скаржника ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

21.01.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження за фактом розпилювання та таємного викрадення автомобіля марки «Мерседес Бенц» моделі 123.

Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження, не враховано його показання щодо належності йому викраденого автомобіля. Покликаючись на зазначені обставини просить постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000351 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом досліджено та встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.08.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000351 від 16.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України було скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування із зазначенням вказівок для проведення у повному обсязі усіх слідчих дій з учасниками даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, а також беручи до уваги те, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування та виконані вказівки слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області, згідно ухвали від 30.08.2016 року, а саме: не встановлено дати придбання автомобіля; не перевірено і не дано правової оцінки розписці, наданій ОСОБА_2 щодо придбання ним автомобіля «Мерседес-Бенц», моделі 123 у громадянина ОСОБА_6 ; не було надано правової оцінки фотознімкам автомобіля «Мерседес-Бенц», долученим при допиті свідка ОСОБА_7 , для цього повторно не допитано ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 шляхом перехресного допиту щодо стану транспортного засобу на момент розірвання шлюбу та на час вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000351 від 16.04.2016 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 20.01.2017 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 16.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1