Справа № 523/7048/17
Провадження №1-кс/523/1232/17
УХВАЛА

18.05.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007721 від 02.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0007721 від 02.12.2016 року, в якому просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданого клопотання, 01.12.2016 р. у період часу з 18 годин 00 хвилин по 19 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «XondaАсcord» темно-сірого кольору, 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 та ГлавацькійДавіт 29.05.1985 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобілі «Чері Еастар», чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишились під вікном квартири АДРЕСА_3 даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 8000 гривень, 900 доларів США, 1800 євро, та золоті вироби. В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 191000 гривень.

Також, 16.12.2016 р. у період часу з 14 годин 00 хвилин по 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_5 . Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 700 доларів США, шубу із нутрії коричневого кольору з капюшоном, штучну шубу коротку білого кольору, ігрову приставку «Соні плейстешен-4» чорного кольору, фотоапарат професійний «Нікон» в корпусі чорного кольору, лінзу до фотоапарату «Нікон», золоті вироби. В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 18900 гривень.

Також, у період часу з 19 годин 00 хвилин 31.12.2016 р. по 05 годин 00 хвилин 01.01.2017 р., ОСОБА_4 , ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_7 . Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, коли як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_8 звідки таємно викрали сейф, в якому знаходились: золоті вироби, грошові кошти в сумі 4000 доларів США, 5000 гривень, приблизно 100 білоруських рублів та 180 молдавських лей. В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 406300 гривен.

Також, 01.01.2017 р. у період часу з 01 годин 00 хвилин по 05 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою, з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_9 , піднялись на третій поверх, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_10 цього ж будинку, впевнившись в тому що в середині квартири нікого не має та за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа ввійшли до вказаної квартири, яка належить ОСОБА_14 звідки таємно викрали: золоті вироби та грошові кошти в сумі 75000 гривень, 1000 доларів США. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 таємно заволодівши вищевказаним майном, через металопластикове вікно на кухні спустились в двір будинку та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 257400 гривень.

Також, 03.03.2017 р. у період часу з 20 годин 00 хвилин по 22 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_11 . Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_12 звідки таємно викрали: планшет «Престіжио» в корпусі білого кольору, планшет «Хуавей» білого кольору, планшет «Гоуклевор» білого кольору, ноутбук «Асер» чорного кольору, переносний жорсткий диск «Тошиба», золоті вироби. В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 з таємно викраденим майном, через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 20500 гривень.

Також, 07.03.2017 р. у період часу з 19 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_13 . Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, коли як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_14 та викрали майно, що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: грошові кошти в сумі 35000 гривень, золоті вироби. В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 з таємно викраденим майном, через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 53500 гривень.

Також, 11.03.2017 р. у період часу з 21 годин 00 хвилин по 22 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, під`їхали до будинку АДРЕСА_7 . Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишились під вікнами даного будинку спостерігати за навколишнім середовищем, коли як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 шляхом розпилу решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_15 та викрали майно, що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: грошові кошти у сумі 7000 гривень та 800 доларів США, золоті вироби, годинник жіночій «Guess» в жовтій оправі з синім каучуковим ремінцем, годинник жіночій «Tissot» корпус в хромованою оправі та каучуковим ремінцем, планшет «SAMSUNG GALAXY ТАВ» ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 8000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , таємно заволодівши вищевказаним майном, через металопластикове вікно квартири спустились в двір будинку та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 73000 гривень.

Данні про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007721 від 02.12.2016 року.

Як вбачається із клопотання, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, 17.05.2017 р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_16 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: браслет з металу білого кольору; кільце (каблучка) з металу білого кольору з надписом «спаси и сохрани»; годинник марки «Elgin» золотого кольору; годинник марки «Diesel» чорного кольору; годинники марки «EmporioArmani» чорного кольору; ніж із шкіряним чохлом ; шкіряний гаманець (портмоне) марки «Versace»; паспорт громадянина Грузії на ім`я GOCH A GOGICHASHVILI, серія/номер НОМЕР_4 разом із купюрою номіналом 100 доларів США серія/номер КВ20950566А, паспорт громадянина Грузії на ім`я IRAKLI НОМЕР_5 , серія/номер НОМЕР_6 ; планшет марки «AsusNexus» чорного кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час обшуку майно є доказом злочинів, а метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На думку прокурора речі, вилучені в ході обшуку, проведеного 17.05.2017 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 , можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі на протязі тривалого часу скоюють кримінальні правопорушення на території м. Одеси, з метою уникнення кримінальної відповідальності, постійно міняють місце проживання. Їх діями було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на загальну суму понад 700000 гривень.

Таким чином, з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що виявлене під час обшуку майно може бути доказом злочинів, а метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене 17 травня 2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_16 , а саме:

1.браслет з металу білого кольору;

2.кільце (каблучка) з металу білого кольору з надписом «спаси и сохрани»;

3.годинник марки «Elgin» золотого кольору;

4.годинник марки «Diesel» чорного кольору;

5.годинник марки «EmporioArmani» чорного кольору;

6.ніж із шкіряним чохлом ;

7.шкіряний гаманець (портмоне) марки «Versace»;

8.паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_19 , серія/номер НОМЕР_4 разом із купюрою номіналом 100 доларів США серія/номер КВ20950566А,

9.паспорт громадянина Грузії на ім`я IRAKLI НОМЕР_5 , серія/номер НОМЕР_6 ;

10.планшет марки «AsusNexus» чорного кольору

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1