Ухвала іменем україни 21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів убачається, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із заявою про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 відмовлено на підставі п.«в» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судами встановлено, що на час розгляду заяви у ОСОБА_4 є дві непогашені та не зняті судимості за скоєння тяжких злочинів, що унеможливлює застосування до нього амністії.
Доводи, на які засуджений посилається у касаційній скарзі щодо необхідності застосування відносно нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону.
Таким чином, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд першої інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Зміст ухвали суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст.419 КПК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п.2 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3