Справа № 524/8899/15-к
Провадження 1-кп/524/15/17
УХВАЛА
28.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 000004 відносно вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток і вони зобов,язались з,явитись до судового засідання. Також судом на вирішення учасників процесу винесене питання про доставку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привідом до судового засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_3 , який підтримує клопотання заявлене прокурором ОСОБА_4 і не заперечує проти доставки свідків привідом , прокурора ОСОБА_4 , який не заперечує проти доставки свідків привідом , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які заперечують проти задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків , оскільки ухвала суду про доставку привідом , належним чином , відповідно до вимог кримінально- процесуального кодексу України органами досудового розслідування не виконана , відносно доставки свідків привідом також заперечують , обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримує думку своїх захисників , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із розписок про отримання судових повісток убачається, що свідок ОСОБА_8 отримала судову повістку 24.02.2017 року( а.с. 117 т. 4) , свідок ОСОБА_12 -23.02.2017 року( а.с. 119 т.4) , свідок ОСОБА_10 - не убачається коли отримав судову повістку , тільки власноручно зазначив , що 28.02.2017 року він працює( а.с. 120 т4) , свідок ОСОБА_11 - 23.02.2017 року , тобто вищевказані свідки були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи . Відносно клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , то суд вважає, що воно не підлягає задволенню , оскільки судом вирішувалось питання про доставку вищевказаних свідків привідом і прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до свідків привіду , а накладення грошового стягнення на осіб , які не з,явились до судового засідання це право , а не обов,язок суду .

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення на свідків грошового стягнення відмовити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 06.04.2017 року о 13 год. 30 хв. свідків :
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .,

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області та ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області , в частині доставки свідка ОСОБА_8 на Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :