Справа № 569/122/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місці можливого перебування злочинця за адресами:
- АДРЕСА_1 LAC 10929; CID 29033, 29091, 29062; LAC 13429; CID 29093, 29092, 19093, 39093 в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 17.11. 2016;

- АДРЕСА_2 - LAC 51806; CID 97, 277, 91, 22, 16 в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.11.2016;

- АДРЕСА_2 - LAC 51806; CID 97, 277, 91, 22, 16 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 29.11.2016;

- АДРЕСА_2 - LAC 51806; CID 97, 277, 91, 22, 16 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 30.11.2016;

- АДРЕСА_2 - LAC 51806; CID 97, 277, 91, 22, 16 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 14 листопада 2016 року по 05 грудня 2016 року, невідома особа з депозитарію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянином ОСОБА_4 , в особистому сейфі (комірці) громадянина ОСОБА_4 у сумі 1780000 доларів США, 1230000 євро та 230000 швейцарських франків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 .

Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місці можливого перебування злочинця за адресами:
- АДРЕСА_1 LAC 10929; CID 29033, 29091, 29062; LAC 13429; CID 29093, 29092, 19093, 39093 в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 17.11. 2016;

- АДРЕСА_2 - LAC 51806; CID 97, 277, 91, 22, 16 в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.11.2016;

- АДРЕСА_2 - LAC 51806; CID 97, 277, 91, 22, 16 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 29.11.2016;

- АДРЕСА_2 - LAC 51806; CID 97, 277, 91, 22, 16 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 30.11.2016;

- АДРЕСА_2 - LAC 51806; CID 97, 277, 91, 22, 16 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1