Справа №296/2849/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0002110 від 03.08.2013р. та №0004960 від 29.07.2016р. стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кослан Удорського району Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2010р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 22.06.2010р. апеляційним судом Житомирської області вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26.03.2010р. скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч.3 ст.185,69КК України на 3 роки обмеження волі,
за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.03.2007р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311,ч.4 ст.70КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-03.08.2007р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70КК України на 5 років позбавлення волі;

-10.04.2013р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі;

-07.08.2013р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.122,75,76КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки

за ч.5 ст.185 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-17.10.2007р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-16.11.2007р. Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

-23.06.2014р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від -07.10.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2014р. по 02.09.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.06.2014р.

за ч.5 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме злочинів проти власності, пов`язаних із викраденням чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, з числа знайомих між собою мешканців м.Житомира організував стійке об`єднання, для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період часу, яке характеризувалось наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом.

До складу даної стійкої організованої злочинної групи, окрім ОСОБА_7 , також входили мешканці м.Житомира ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Всі члени організованої групи діяли протягом періоду з серпня по 09 жовтня 2013 року, та за вказаний період вчинили ряд злочинів, пов`язаних з таємним викраденням майна громадян, що свідчить про стійкість та тривалість групи, мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом порушення законодавства у сфері вчинення злочинів проти власності, розподіляли ролі, погоджуючи поведінку кожного під час вчинення злочинів, ретельно готувались до злочинів і за єдиним планом, з розподілом функцій, учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, чітко виконували відведені їм ролі.

Згідно з розподілом ролей ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво організованою групою по вчиненню злочинів пов`язаних із викраденням чужого майна; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи, спрямовані на досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи; здійснював підбір знаряддя злочину з метою проникнення до того чи іншого житлового приміщення, одночасно забезпечував переховування цих знарядь; визначав час та місце зустрічі перед вчиненням злочинного посягання, прибуття до місця переховування знарядь злочину, найменування, вид знаряддя злочину, визначення об`єкта злочинного посягання, контролювання обстановки на прилеглій території об`єкта посягання, постійний мобільний зв`язок між учасниками вчинення злочину, з метою забезпечення всіх необхідних умов для доведення злочину до кінця; безпосередньо проводив зламування дверей до приміщень, з яких у подальшому вчинялись викрадення; відповідав за збут такого майна, розподіляв кошти між учасниками створеної організованої групи, отримані в результаті збуту викраденого майна, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення подальшої діяльності створеної ним організованої групи.

ОСОБА_9 , згідно розробленого та доведеного всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у організації та вчиненні злочинів, приймав участь у розробленні плану злочинних дій з іншими учасниками злочинного угрупування, виборі об`єкту посягання, порядку дій на тому чи іншому об`єкті, постійно тримав мобільний зв`язок із організатором та іншими учасниками злочинного угрупування, щодо можливого часу перебування на об`єкті та самої обстановки, безпосередньо проникав до житла та шляхом пошуку викрадав майно потерпілих, яке по залишенню об`єкта посягання передавав організатору злочинного угрупування з метою його подальшого збуту та спільно з іншими учасниками організованої групи збував та отримував кошти від викраденого майна.

ОСОБА_8 , згідно розробленого та доведеного всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у організації та вчиненні злочинів, приймав участь у розробленні плану злочинних дій з іншими учасниками злочинного угрупування, виборі об`єкту посягання, порядку дій на тому чи іншому об`єкті, постійно тримав мобільний зв`язок із організатором та іншими учасниками злочинного угрупування, щодо можливого часу перебування на об`єкті та самої обстановки, безпосередньо проникав до житла та шляхом пошуку викрадав майно потерпілих, яке по залишенню об`єкта посягання передавав організатору злочинного угрупування з метою його подальшого збуту та спільно з іншими учасниками організованої групи забезпечував збут викраденого майна як особисто так я через свою співмешканку ОСОБА_16 , якій не було відомо про злочинне походження зазначеного майна, отримував кошти від викраденого майна.

Постійний зв`язок між учасниками злочинної групи, координація спільних дій, попередження про наявність загрози виявлення злочинної діяльності, забезпечувались наявністю мобільного зв`язку між ними за абонентськими номерами: «Київстар», яким користувався ОСОБА_7 : НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 : НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 : НОМЕР_3 .

В спілкуванні члени організованої злочинної групи, в тому числі і по мобільному телефону, з метою приховування від сторонніх осіб змісту розмов, використовували умовні фрази, пов`язані із підготовкою та вчиненням крадіжки чужого майна.

З метою зламу замикаючих пристроїв від вхідних дверей до приміщень, з яких у подальшому викрадалось майно, учасники групи використовували заздалегідь заготовлені ОСОБА_7 інструменти: розвідний ключ, викрутки та інше.

Після вчинення злочинних дій, з метою отримання матеріальної винагороди за виконання запланованого злочинного посягання, у невстановлений слідством час та місці, учасники злочинного угрупування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , збували викрадені матеріальні цінності, після реалізації яких розподілили грошові кошти між всіма учасниками злочинного угрупування. Частину отриманих коштів учасники організованої групи залишили для забезпечення подальшої діяльності групи.

Вказана організована злочинна група під керівництвом ОСОБА_7 , у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протягом періоду з серпня по 09 жовтня 2013 року скоїла таємне викраденні чужого майна потерпілих за наступних обставин:

Так, 02 серпня 2013 року, у період з 10 до 12 години, перебуваючи в м.Житомирі ОСОБА_7 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, визначили до попередньо обумовленого плану злочинних дій об`єкт посягання, а саме: квартири у будинку АДРЕСА_5 . Узгодивши місце скоєння злочину, члени злочинного угрупування за попередньо обумовленим планом злочинних дій, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , що на дев`ятому поверсі вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до розподілених ролей, стали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що у під`їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишалися непоміченими, ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, з метою проникнення до визначеного організованою групою житла громадян, за допомогою розвідного ключа та викрутки, який приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, зламав механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , після чого разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проникли у житло.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до відведених їм ролей, спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме:

- гроші в сумі 1000 грн.;

- ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю 3380 грн.;

- пневматичний пістолет марки МП-654 К, калібру 4,5мм, вартістю 400 грн.;

- поліетиленовий пакет вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 4790 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій організованої ОСОБА_7 злочинної групи, в складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_17 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4790грн.

Крім того, 06 серпня 2013 року, у період з 10 до 12 години, перебуваючи в м.Житомирі ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення майна, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, визначили до попередньо обумовленого плану злочинних дій об`єкт посягання, а саме: квартири у будинку АДРЕСА_7 . Узгодивши місце скоєння злочину, члени злочинного угрупування за попередньо обумовленим планом злочинних дій, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до розподілених ролей, стали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що у під`їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишалися непоміченими, ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, з метою проникнення до визначеного організованою групою житла громадян, за допомогою розвідного ключа та викрутки, які приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, зламав механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , після чого разом з ОСОБА_9 проникли у житло. ОСОБА_8 , відповідно до розподілу ролей та виконання своїх функцій вийшов на вулицю, де спостерігав за навколишньою обстановкою, будучи готовим в кожен момент попередити членів організованого злочинного угрупування, які знаходились в квартирі.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_9 діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до відведеної йому ролі, спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме:

- гроші в сумі 4000 грн.;

- 2000 доларів США, що згідно курсу національного банку України становить 15986 грн., а всього на загальну суму 19986 гривень, після чого утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій організованої ОСОБА_7 злочинної групи, в складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_18 спричинено майнову шкоду на загальну суму 19 986 гривень.

Крім того, 22 серпня 2013 року, у період з 10 до 12 години, перебуваючи в м.Житомирі ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення майна, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, визначили до попередньо обумовленого плану злочинних дій об`єкт посягання, а саме: квартири у будинку АДРЕСА_8 . Узгодивши місце скоєння злочину, члени злочинного угрупування за попередньо обумовленим планом злочинних дій, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до розподілених ролей, стали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що у під`їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишалися непоміченими, ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, з метою проникнення до квартири за допомогою розвідного ключа та викрутки, які приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, зламав механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , після чого разом з ОСОБА_9 проникли у житло. ОСОБА_8 , відповідно до розподілу ролей та виконання своїх функцій вийшов на вулицю, де спостерігав за навколишньою обстановкою, будучи готовим в кожен момент попередити членів організованого злочинного угрупування, які знаходились в квартирі.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме:

-планшет білого кольору «IPOD», вартістю 7 000 грн.;

-ноутбук «ASUS», вартістю 5000 грн.;

-цифровий фотоапарат «SONY», вартістю 1 000 грн.;

-цифровий фотоапарат «NIKON», вартістю 1 400 грн.;

-гроші в сумі 1 000 американських доларів, що згідно курсу національного банку України становить 7 993 грн.;

-срібний Миколаївський рубль, 12 грамів, 925 проби, вартістю 500 грн.;

-срібна розрізана чоловіча печатка, 10 грам,925 проби, вартістю 500 грн.;

-срібний набір (сережки та обручка з бузковим камінцем),10 грамів,925 проби, загальною вартістю 600 грн.;

-срібний набір (сережки та обручка у вигляді великих пелюсток),20 грамів, 925 проби, загальною вартістю 1 500 грн.;

-срібні сережки з англійською застібкою,4 грами, 925 проби, вартістю 300 грн.;

-срібний кулон квадратної форми, 2 грами, 925 проби,вартістю 200 грн.;

-срібна обручка з блакитним каменем, 3 грами, 925 проби,вартістю 300 грн.;

-срібна обручка з бузковим каменем, 2 грами, 925 проби, вартістю 200 грн.;

-срібний ланцюжок, 7 грам, 925 проби, вартістю 300 грн.;

-золотий ланцюжок, 55 см., 10 грам,585 проби, вартістю 8 000 грн.;

-золотий ланцюжок, 50 см., 5 грам, 585 проби, вартістю 4 000 грн.;

-золотий браслет, 6 грам, 585 проби, вартістю 3 000 грн.;

-золота підвіска «Рак», 1 грам, 585 проби, вартістю 400 грн.;

-золота підвіска кулон з «Божою матір`ю» - квадратна, 5 грамів, 585 проби, вартістю 2 000 грн.;

-золота підвіска кулон з «Божою матір`ю» - прямокутна, 2 грами, 585 проби, вартістю 600 грн.;

-золотий хрестик, 6 грам, 585 проби, вартістю 2 000 грн.;

-золотий набір виготовлений під заказ (обручка, підвіска з зеленим каменем), 6 грам, 585 проби, вартістю 3 000 грн.;

- золотий набір (сережки, обручка з синім сапфіром), 12 грамів, 585 проби, вартістю 9 000 грн.;

-золотий набір (сережки, обручка з білим каменем - фіонітом), 7 грамів, 585 проби, вартістю 3 700 грн.;

-золота обручка з рубіном, 5 грамів, 585 проби, вартістю 3 000 грн.;

-золота каблучка з римським орнаментом, 3,5 грам, 585 проби, вартістю 1 500 грн.;

-золота каблучка у вигляді корони, 3 грами, 585 проби, вартістю 1 300 грн.;

-золота обручка з каменями, 3 грами, 585 проби, вартістю 1 500 грн.;

-золота обручка у вигляді гілочки з білими каменями, 3,5 грами, 585 проби, вартістю 1 600 грн.;

-одна золота сережка з брілліантом, 1 грам золота, 585 проби, камінь 1,5 карати, вартістю 2 000 грн.;

-золоті сережки з зеленим каменем, 2 грами, 585 проби, вартістю 900 грн.;

-золоті сережки, у вигляді великих кілець, 7 грам, 585 проби, вартістю 3 500 грн.;

-золотий ланцюжок з золотим кулоном у вигляді ромбу, 3 грами, 585 проби, загальною вартістю 1 500 грн, а всього на загальну суму 77293 гривень, після чого утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій організованої ОСОБА_7 злочинної групи, в складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_19 спричинено майнову шкоду на загальну суму 77293 гривень.

Крім того, 01 жовтня 2013 року, у першій половині дня, перебуваючи в м.Житомирі ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення майна, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, визначили до попередньо обумовленого плану злочинних дій об`єкт посягання, а саме: квартири у будинку АДРЕСА_7 . Узгодивши місце скоєння злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , що на четвертому поверсі вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. ОСОБА_9 , відповідно до розподілених ролей, став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що у під`їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишалися непоміченими, ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, з метою проникнення до визначеного організованою групою житла громадян, за допомогою розвідного ключа та викрутки, які приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, зламав механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , після чого разом з ОСОБА_9 проникли у житло.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_9 спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме:

- ноутбук «Hewlett Packard Pavilion g6-1131sr» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю 7200 грн;

- золоту каблучку вагою 6 гр., 582 проби, вартістю 3000 грн.;

- золоту каблучку вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 1500 грн.;

- золотий ладан вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 1500 грн.;

- золоту каблучку вагою 3,5 гр., 585 проби, вартістю 2300 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 6 гр., 585 проби, вартістю 3000 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 1000 грн.;

- золотий кулон у вигляді підкови вагою 2,5 гр., 585 проби, вартістю 1800 грн.;

- золоті сережки у вигляді листя 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2500 грн.;

- золоті сережки з рожевим камінцем, вагою 5 гр., 585 проби, вартістю 3000 грн.;

- золоту каблучку з камінцем червоного кольору вагою 3,5 гр., 585 проби, вартістю 2200 грн.;

- срібний браслет вагою 8 гр., вартістю 300 грн.;

- срібний ланцюжок вагою 5 гр., вартістю 300 грн.,

- срібні сережки, вагою 3 гр., вартістю 600 грн.;

- срібні сережки з камінцем білого кольору по середині, вагою 6 гр., вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 30800 грн.

А також чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме:

- срібні сережки у вигляді декількох видовжених капель, 925 проби, вагою 4 гр., вартістю 250 грн.;

- срібну сережку у вигляді плетіння, 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 150 грн.;

- срібний браслет довжиною 19,5см., 925 проби, вагою 10 гр., вартістю 280 грн.;

- срібний браслет довжиною 19,5см., 925 проби, вагою 8 гр., вартістю 200 грн.;

- срібний ланцюжок комбінованого плетіння з двома кулонами, вагою 6 гр., 925 проби, вартістю 250 грн.

- срібну каблучку 925 проби, вагою 2 гр., вартістю за 150 грн., а всього на загальну суму 1280 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд згідно попередньої домовленості, яка діяла в організованій злочинній групі спільно з ОСОБА_8 .

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій організованої ОСОБА_7 злочинної групи, в складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_20 спричинено майнову шкоду на загальну суму 30800 гривень та потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 1280 гривень.

Крім того, 05 жовтня 2013 року, у період з 10 до 12 годин, перебуваючи в м.Житомирі ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення майна, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визначили до попередньо обумовленого плану злочинних дій об`єкт посягання, а саме: квартири у будинку АДРЕСА_11 . Узгодивши місце скоєння злочину, члени злочинного угрупування за попередньо обумовленим планом злочинних дій, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , що на п`ятому поверсі вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до розподілених ролей, стали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що у під`їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишалися непоміченими, ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, які приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, зламав механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , після чого разом з ОСОБА_9 проникли у житло. ОСОБА_8 , відповідно до розподілу ролей та виконання своїх функцій вийшов на вулицю, де спостерігав за навколишньою обстановкою, будучи готовим в кожен момент попередити членів організованого злочинного угрупування, які знаходились в квартирі.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_9 спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме:

- мобільний телефон «HTC Т 320е», вартістю 300 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 5 гр., 585 проби, вартістю 3000 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 7 гр., 585 проби, вартістю 4200 грн.;

- золоті дитячі сережки вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 600 грн.;

- золоті сережки вагою 7 гр., 585 проби, вартістю 4200 грн.;

- золотий кулон з образом Божої матері вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 600 грн.;

- золота булавка вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 600 грн.;

- золотий хрестик з розп`яттям ОСОБА_23 , вагою 0,5 гр., 585 проби, вартістю 300 грн.;

- золотий хрестик з розп`яттям ОСОБА_23 , вагою 0,5 гр., 585 проби, вартістю 300 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн.;

- золоту обручку вагою 8 гр., 585 проби, вартістю 4800 грн.;

- золоту обручку вагою 8 гр., 585 проби, вартістю 4800 грн.;

- намисто з сірих перлин, довжиною 45 см., вартістю 8000 грн.;

- золоті сережки вагою 10 гр., 585 проби, вартістю 6000 грн.;

- золотий хрестик вагою 1,94 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн.;

- золотий хрестик вагою 3 гр., 585 проби, вартістю 1800 грн.;

а всього на загальну суму 43100 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій організованої ОСОБА_7 злочинної групи, в складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_22 спричинено майнову шкоду на загальну суму 43100 гривень.

Крім того, 07 жовтня 2013 року, у першій половині дня, перебуваючи в м.Житомирі ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення майна, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визначили до попередньо обумовленого плану злочинних дій об`єкт посягання, а саме: квартири у будинку АДРЕСА_13 . Узгодивши місце скоєння злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 , оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 , відповідно до розподілених ролей, став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що у під`їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишалися непоміченими, ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, які приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, зламав механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , після чого разом з ОСОБА_9 проникли у житло.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_9 спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме:

- гроші в сумі 360 грн.;

- срібні сережки у вигляді жучка з позолоченням 925 проби, вагою 5 гр., вартістю 500 грн.,

- срібні сережки прямокутної форми з декоративним каменем 925 проби, вагою 5 гр., вартістю 400 грн.;

- срібні сережки декоративним каменем 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 150 грн.;

- срібний браслет 925 проби, вагою 4 гр., вартістю 200 грн.,

а всього на загальну суму 1610 грн.

а також чуже майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме:

- золоті сережки вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 400 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 300 грн.;

- срібний браслет 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 150 грн.,

а всього на загальну суму 850 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд спільно з ОСОБА_8 , чим завдали потерпілим ОСОБА_24 і ОСОБА_25 матеріальної шкоди на вищевказані суми.

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій організованої ОСОБА_7 злочинної групи, в складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_24 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1610 гривень, та потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім того, 09 жовтня 2013 року, о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи в м.Житомирі ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення майна, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, визначили до попередньо обумовленого плану злочинних дій об`єкт посягання, а саме: квартири у будинку АДРЕСА_15 . Узгодивши місце скоєння злочину, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , що на четвертому поверсі вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відповідно до розподілених ролей, стали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що у під`їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишалися непоміченими, ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, які приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, зламав механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , після чого разом з ОСОБА_9 проникли у житло.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_9 спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, а ОСОБА_8 , діючи в рамках раніше розподілених злочинних ролей, продовжував спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб чи працівників міліції, повідомити про це ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме:

- гроші в сумі 350 грн.;

- срібну каблучку з написом «Спаси и Сохрани», 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 50 грн.;

- срібний ланцюжок довжиною 60 см., 925 проби, вагою 4 гр., вартістю 230 грн.;

- срібний хрестик з червоними камінцями, вагою 2 гр., 925 проби, вартістю 50 грн, а всього на загальну суму 680 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій організованої ОСОБА_7 злочинної групи, в складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_26 спричинено майнову шкоду на загальну суму 680 гривень.

Крім того, 09 жовтня 2013 року, о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи в м.Житомирі ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення майна, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, визначили до попередньо обумовленого плану злочинних дій об`єкт посягання, а саме: квартири у будинку АДРЕСА_17 . Узгодивши місце скоєння злочину, члени злочинного угрупування в особі організатора ОСОБА_7 , який залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які за попередньо обумовленим планом злочинних дій, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 , оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , відповідно до розподілених ролей, став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що у під`їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишалися непоміченими, ОСОБА_9 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, які приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, намагався зламати механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 , однак не довівши задумане до кінця, вказав ОСОБА_8 замінити ОСОБА_7 , викликавши останнього для відкриття дверей квартири АДРЕСА_18 . Ставши неподалік під`їзду, ОСОБА_8 спостерігав за навколишньою обстановкою, будучи готовим кожного моменту сповістити про небезпеку членів організованої злочинної групи про небезпеку. ОСОБА_7 використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламав механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 , після чого разом з ОСОБА_9 проникли у житло.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_9 спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, а ОСОБА_8 , діючи в рамках раніше розподілених злочинних ролей, продовжував спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб чи працівників міліції, повідомити про це ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме:

-золоту каблучку вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 1000 грн.;

-золотий перстень вагою 2,5 гр., 585 проби, вартістю 1300 грн.;

-золотий перстень вагою 3,5 гр., 585 проби, вартістю 1800 грн.;

-золотий перстень вагою 3,5 гр., 585 проби, вартістю 1800 грн.;

-золотий перстень вагою 3 гр., 585 проби, вартістю 1500 грн.;

-золотий перстень вагою 2,5 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн.;

-золотий перстень вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 2000 грн.;

-золотий ланцюжок вагою 5 гр., 585 проби, вартістю 2500 грн.;

-золотий ланцюжок вагою 2,5 гр., 585 проби, вартістю 1400 грн.;

-золотий ланцюжок вагою 15 гр., 585 проби, вартістю 7500 грн.;

- золоті сережки з білими камінцями вагою 2,3 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн.;

- золоті сережки з червоними камінцями вагою 2,3 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн.;

- золоті сережки вагою 3,5 гр., 585 проби, вартістю 1800 грн.;

- золоту сережку вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 500 грн.;

- золотий хрестик вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 700 грн.;

- золотий хрестик вагою 1,5 гр., 585 проби, вартістю 700 грн.;

- золотий хрестик вагою 3 гр., 585 проби, вартістю 1500 грн.;

- золоту обручку вагою 6 гр., 585 проби, вартістю 300 грн.;

- срібний ланцюжок вагою 10 гр., 925 проби, вартістю 400 грн.;

- срібні сережки вагою 8 гр., 925 проби, вартістю 400 грн.;

- срібні сережки вагою 4 гр., 925 проби, вартістю 400 грн.;

- срібні сережки з бірюзою вагою 3 гр., 925 проби, вартістю 150 грн.;

- срібні сережки з перлиною вагою 8 гр., 925 проби, вартістю 360 грн.;

- срібний перстень з перлиною вагою 6 гр., 925 проби, вартістю 300 грн.;

- срібний перстень вагою 3,5 гр., 925 проби, вартістю 600 грн.;

- срібний кулон вагою 3 гр., 925 проби, вартістю 500 грн.;

а всього на загальну суму 33010 гривень та утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зникли.

Проте, того ж дня о 15 годині 25 хвилин члени організованого злочинного угрупування на перехресті вулиць Хлібна-Київська в м.Житомирі були затримані працівниками міліції.

Таким чином, в результаті спільних злочинних дій організованої ОСОБА_7 злочинної групи, в складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_27 спричинено майнову шкоду на загальну суму 33010 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, організованою злочинною групою, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, організованою злочинною групою, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, організованою злочинною групою, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 29 липня 2016року в період часу з 9 години 45 хвилин по 14 годину, перебував поблизу будинку АДРЕСА_19 .

У вказаний день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: в квартиру АДРЕСА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей зазначеної квартири АДРЕСА_21 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись заздалегідь підготовленим розвідним ключем, ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження серцевини замка, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до приміщення зазначеної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, що по АДРЕСА_19 , ОСОБА_7 , оглянувши приміщення кімнати виявив та викрав грошові кошти в сумі 5900 гривень, дві золоті каблучки, виготовлені із золота 585 проби, вагою по 2 грами кожна, загальною вартістю 2453 гривень 40 копійок, мобільний телефон «Prestigio» на суму 1500 гривень, мобільний телефон « Fly» на суму 1400 гривень, які належать ОСОБА_28 ,банківську картку банку «Фінанаси та Кредит» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Хрещатик» № НОМЕР_5 , банківську картку банку «АльфаБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього, ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 11253грн 40 коп.

Cвоїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що в 2013 році запропонував своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який проживав по сусідству, вчиняти крадіжки з квартир. Крадіжки планували, домовлялися куди саме підуть викрадати, вчиняли їх в першій половині дня, коли мешканців не було вдома. Заходили до будинку, вибирали квартиру двері якої могли відчинити, дзвонив в дзвінок вхідних дверей, чекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі нікого не має, за допомогою розвідного ключа та викрукти, які носив з собою, зламував замок дверей та заходив в квартиру. Разом з ним в квартиру проникав ОСОБА_9 з яким разом викрадали різне майно, в основному брали золоті та срібні вироби, гроші, а також планшети, ноутбуки, мобільний телефон, фотоапарати. За навколишньою обстановкою спостерігав ОСОБА_8 , з яким спілкувались по мобільному телефону, який мав повідомляти його та ОСОБА_9 про можливість викриття їх злочинних дій сторонніми особами. Повністю визнав вчинення крадіжок у складі організованої злочинної групи разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за обставин викладених в пред`явленому обвинуваченні. Дійсно з останніми вчинив крадіжки в м.Житомирі: 02.08.2013р. з квартири АДРЕСА_22 , з якої викрали гроші в сумі 1000грн, ноутбук, пневматичний пістолет; 06.08.2013р. з квартири АДРЕСА_23 , з якої викрали гроші: 4000грн та 2000доларів США; 22.08.2013р. з квартири АДРЕСА_24 з якої викрали багато золотих та срібних виробів(сережки, підвіски, обручки, каблучки, ланцюжки), фотоапарати, планшет, ноутбук «Асус», гроші; 01.10.2013р. з квартири АДРЕСА_25 куди зламавши замок вхідних дверей, проникли з ОСОБА_29 та викрали ноутбук, золоті та срібні каблучки, ланцюжки, сережки, браслети; 05.10.2013р. з квартири АДРЕСА_26 коли ОСОБА_30 залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою він разом з ОСОБА_29 проникли в квартиру зламавши замок в дверях вище вказаним способом звідки також викрали багато золотих прикрас (ланцюжки, кулончик, хрестики, сережки, обручки) намисто з сірих перлин та мобільний телефон; 07.10.2013р. домовились між собою, ОСОБА_29 спостерігав за навколишньою обстановкою, а він спочатку позвонив у дзвінок, впевнився, що мешканців не має, зламавши за допомогою розвідного ключа та викрутки механізм замка вхідних дверей після чого з ОСОБА_29 проникли в квартиру АДРЕСА_27 , звідки викрали гроші, золоті та срібні прикраси(сережки, браслети, ланцюжок); 09.10.2013р. разом із ОСОБА_29 та ОСОБА_31 вчинили дві крадіжки: вранці з квартири АДРЕСА_28 , з якої викрали гроші в сумі 350грн та срібні каблучку, ланцюжок та хрестик, а в обідній час з квартири АДРЕСА_29 також викрали багато золотих та срідних виробів (каблучку, перстні, ланцюжки, сережки, кулончик). Після чого з місця вчинення злочину втекли, але о 15 годині 25 хвилин на перехресті вулиць Хлібна-Київська були затримані працівниками міліції. Визнав, що викрали саме те майно, яке вказане в обвинуваченні. Викрадені золоті та срібні вироби, інше майно здавали в ломбард. Викрадені та отримані від продажу викраденого гроші ділили між собою та витрачали на власні потреби. Крім того, визнав свою вину у викраденні 29.07.2016р. чужого майна з квартири АДРЕСА_20 , куди сам проник зламавши замок вхідних дверей. Там в кімнаті в шафі викрав коробку в якій лежали 2 золоті каблучки, банківські картки та гроші в сумі 5900грн, а також два мобільні телефони. Крадіжки вчиняв, так як знаходився в скрутному матеріальному становищі. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що дійсно в складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи разом з останнім та ОСОБА_9 в період з серпня по 09.10.2013р. вчинили ряд крадіжок з квартир громадян в м.Житомирі. Визнав, що крадіжки вчиняв за обставин вказаних в пред`явленому йому обвинуваченні та саме того майна потерпілих, що вказане в обвинуваченні, зокрема золотих та сріблих виробів, ноутбуків, планшетів, грошей. Відшукували квартири, в яких мешканців не було вдома, домовлялися між собою, що він буде стояти на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 потім зламували замок у вхідних дверях, проникали в квартири, викрадали майно та втікали. Зв`язок між собою тримали за допомогою мобільних телефонів. Викрадені речі здавали в ломбарди, гроші ділили між собою. Повністю визнав свою вину у вчиненні разом із ОСОБА_29 та ОСОБА_32 крадіжок з квартир: АДРЕСА_22 ; з квартири АДРЕСА_23 , з квартири АДРЕСА_24 ; з квартири АДРЕСА_25 ; з квартири АДРЕСА_26 ; з квартири АДРЕСА_27 ; з квартири АДРЕСА_28 . Після крадіжки 09.10.2013р. з квартири АДРЕСА_29 коли йшли по місту, їх затримали працівники міліції. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів в складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи разом з останнім та ОСОБА_8 в період з серпня по 09.10.2013р. визнав повністю. Пояснив, що старшим і їх групі був ОСОБА_33 , в якого були розвідний ключ та викрутка за допомогою яких зламували замки в дверях. Це робив ОСОБА_33 , але в деяких квартирах і він також ламав замки. Так, за спільною домовленістю викрали чуже майно з квартири АДРЕСА_22 . Спочатку дзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири, чекали щоб впевнитись, що в квартирі нікого не має. В квартиру проникли він з ОСОБА_32 , який спочатку зламав замок вхідних дверей, звідкіля викрали ноутбук, пістолет, гроші. За навколишньою обстановкою спостерігав ОСОБА_30 , зв`язок один з одним тримали по мобільних телефонах. Після крадіжки втікали, викрадене майно (золоті та срібні вироби, ноутбуки, планшети, фотоапарати та інше) продавали, здавали в ломбард, гроші ділили між собою. Анатолічним способом викрали чуже майно з квартир: АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 . Після крадіжки 09.10.2013р. з квартири АДРЕСА_29 їх затримали працівники міліції. Крадіжки вчинив, так як не вистачало коштів для сім`ї, дружина була вагітна. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені визнали фактичні обставини вчинення злочинів, не оспорюють їх, їх позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч.5 ст.185КК України вже зазначено повторність.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_7 як особа позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, збитки потерпілим частково відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе в умовах їзоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Однак з урахуванням пом`якшуючих обставин покарання та наведених мотивів, суд вважає при призначенні ОСОБА_7 покарання застосувати ст.69КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.5ст.185КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 09.10.2013року по 16.05.2016р. та з 29.07.2016р. по 01.08.2016р.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч.5 ст.185КК України вже зазначено повторність.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_8 як особа посередньо характеризується по місцю відбування покарання, не працює, має сім`ю, виховує двох неповнолітніх дітей, збитки потерпілим частково відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, його роль у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе в умовах їзоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Однак з урахуванням пом`якшуючих обставин покарання та наведених мотивів, суд вважає при призначенні ОСОБА_8 покарання застосувати ст.69КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.5ст.185КК України у виді позбавлення волі з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.04.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 09.10.2013року по 10.08.2016р.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ч.5 ст.185КК України вже зазначено повторність.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_9 як особа посередньо характеризується по місцю відбуття покарання, не працює, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, збитки потерпілим частково відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, його роль у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливе в умовах їзоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Однак з урахуванням пом`якшуючих обставин покарання та наведених мотивів, суд вважає при призначенні ОСОБА_9 покарання застосувати ст.69КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.5ст.185КК України у виді позбавлення волі з частковим приєднанням відповідно до ч.4 ст.70КК України невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.06.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 09.10.2013року по 02.01.2014р., з 14.03.2014р. по 02.09.2014р. та з 25.09.2014р.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 77600грн матеріальної шкоди та 20000грн моральної шкоди підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали пред`явлений позов.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 20000грн матеріальної шкоди та 10000грн моральної шкоди підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали пред`явлений позов.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення дактилоскопічних, балістичних, трасологічних, товарознавчої експертиз в сумі 4532,33грн, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185КК України і призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.185КК України із застосуванням ст.69КК України 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ч.3 ст.185КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.10.2013року по 16.05.2016р. та з 29.07.2016р. по 01.08.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В зв`язку з чим, призначене покарання вважати засудженим ОСОБА_7 - відбутим.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

На підставі ст.71КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_8 покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.04.2013р. та призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 07.08.2013р. згідно якого ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.122,75,76КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком два роки виконувати самостійно.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.10.2013року по 10.08.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В зв`язку з чим, призначене покарання вважати засудженим ОСОБА_8 - відбутим.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

На підставі ч.4 ст.70КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_9 покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.06.2014р. та призначити остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.10.2013року по 02.01.2014р., з 14.03.2014р. по 02.09.2014р. та з 25.09.2014р. по 20.04.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В зв`язку з чим, призначене покарання вважати засудженим ОСОБА_9 - відбутим.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_19 77600грн на відшкодування матеріальної шкоди та 20000грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 97800грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_18 20000грн на відшкодування матеріальної шкоди та 10000грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 30000грн.

Стягнути з ОСОБА_7 3153,76грн, з ОСОБА_8 689,28грн та з ОСОБА_9 689,28грн на користь держави процесуальні витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічних, балістичних, трасологічних, товарознавчої експертиз.

Речові докази:

-медичні шприци, гаманець, пластикові картки з ломбарду «Скарбниця» та з ломбарду «Універсальний», пластикову картку з магазину «Спорт Транзит»; три паперові купони з ломбарду «Скарбниця»; паперовий календар; ключницю з ключами; три прозорі полімерні пакети з застібками; чохол до мобільного телефону; лампочку; гаманець зі шкіри коричневого кольору з написом «Escos»; гаманець зі шкіри чорного кольору зі значком; візитки в кількості семи штук; 2 довідки з поліклініки на ім`я ОСОБА_8 (флюорографія); одну пігулку в обгортці з назвою «Гастал»; чек «Приватбанку» для переказу грошових коштів на суму 1200грн на рахунок ОСОБА_34 ; пару рукавичок лицьова сторона яких має резинове нашарування; металевого брелка; ключа з металу білого кольору з написом «Kale»; чек з магазину «Комфі» на суму 849грн; шнурок чорного кольору; компютерну мишку з юсб шнуром; пластмасову картку «Київстар»; набір напильників 10шт. в полімерній упаковці; пінцет; коробку з викруткою з 15 насадками; 3 юсб шнура один з яких пошкоджений; товарний чек від 30.06.2012р. на покупку Acer Liguid Mini E310 Piano black; картонну коробку з написом «Djuice» з сім карткою «Київстар» та пластиковою карткою з написом «Київстар», пін код; викрутку з насадками 30 штук; книжку з написом «Натівель Навігатор 3» з керівництвом з користування навігатором; книжку з написом «Acer E310» з керівництвом з користування пристроєм; чек з написом ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД»; конверт для диску з диском; коробку для диску з СД-Р диском, коробку з написом «S-music surround» з навушниками; сім картку «Київстар», пластикову картку «Київстар» з пін кодом, НОМЕР_9 ; гарантійний талон супермаркет «Розетка»; брелок у вигляді серця з пластмаси; ланцюжок з металу; брелок у вигляді ланцюжка, скріпленого багатьма дерев`яними кільцями; брелок у вигляді чотирьох зорів; брелок у вигляді лазерної указки; тканеву сумку (через плече) чорного кольору, ліхтарик; пару рукавичок чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

-мобільний телефон торгової марки «Acer E310» ІМЕЙ: НОМЕР_10 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» та флеш-картою MicroSD торгової марки «Transcent» об`ємом памяті на 16GB; мобільний телефон марки «LG» з пошкодженим екраном ІМЕЙ: НОМЕР_11 з сім картою «Київстар», 2 зарядні пристрої до мобільного телефону; юсб карт ридер; юсб кабель в полімерній упаковці з диском; електронну книгу «Wexlet» з пошкодженим екраном; МП3 плеєр з металевим ланцюжком та чохлом з тканини; мобільний телефон «Соні еріксон К320І» без сім карти; мобільний телефон «Нокіа 1202-2», ІМЕЙ; НОМЕР_12 без сім карток в шкіряному чохлі; три адаптери для карток (микро-сд); юсб перехідник виготовлений з пластмаси чорного кольору; батарею для телефону з написом «Нокіа», грошові кошти в сумі 155грн, 3 долари США, 25 копійок, старовину монету, шість чайних ложок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області конфіскувати.

-пістолет пневматичний газобалонний марки МР-654К, картонну коробку сірого кольору з написом - «Пистолет пневматический, газобалонний, Модель- МР- 654К, калибр -4,5, Ижевский механический завод», інструкцію, металевий шомпол, шкіряну кабуру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілому ОСОБА_17
-договори вилучені в ломбарді «Скарбниця» в кількості 76 шт., довідку на 3-х аркушах з ломбарду «Скарбниця», завірена печаткою вказаного закладу, щодо здачі ОСОБА_9 золотих виробів, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів в ломбард «Скарбниця» за адресою в м.Житомирі, вул.Київська,120, а також лазерний диск «СD-R», довідку на 1 аркуші з ломбарду «Скарбниця», завірену мокрою печаткою вказаного закладу, щодо здачі ОСОБА_9 золотих виробів у ломбард «Скарбниця» за адресою в м.Житомирі, вул.Щорса,18, а також лазерний диск «СD-R», довідку на 2-х аркушах ломбарду «Скарбниця» щодо здачі ОСОБА_16 золотих виробів, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів в ломбард «Скарбниця» за адресою м.Житомир, вул.Щорса,18, а також лазерний диск «СD-R», протоколи про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, диск оптичний «DVD R» №701-т та диск оптичний «DVD R» №682-т залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- дві золоті каблучки, банківську картку № НОМЕР_4 банку «Фінанси та Кредит» видану на ім`я ОСОБА_35 , банківську картку № НОМЕР_5 банку «Хрещатик» видану на ім`я ОСОБА_36 , банківську картку № НОМЕР_6 банку «Альфа-банк» зі зразком підпису на зворотному боці, кредитну картку № НОМЕР_7 «ПриватБанк», зарплатну картку № НОМЕР_8 банку «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_36 , візитівки різного роду у кількості 12 штук різних кольорів, квитанції за сплату комунальних послуг за кв. АДРЕСА_30 у кількості 13 штук, з фіскальними чекам і про сплату у кількості 17 штук, 4 папірці різні за формою та розміром і власноручними записами, лист з персональним ідентифікаційнимномером (ПІН-кодом) до картки № НОМЕР_8 , лист з персональним ідентифікаційним номером (ПІН-кодом) до картки № НОМЕР_4 , листівку із зображенням купюри номіналом 50 євро в якій знаходяться грошові копти в сумі 2800 грн, смартфон « Prestigio» multіphone PAP 5500 DUO в корпусі синього кольору IMЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 , смартфон «Fly» IQ4410i, в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Nokiа»101, ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 , що повернуті потерпілій ОСОБА_28 залишити останній.
-рукавички білого кольору, викрутки 2 шт., затискач медичний., розвідний ключ на 19мм, ліхтар брилок, футляр для ручки, Г- подібний ключ з шестигранною голівкою, Г-подібний ключ спіральними завитками стержня, відмичка штрифтова-2 шт., 2 частини механізму циліндрового замка, які зберігаються в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
-сліди тканини та сліди взуття на дактилоплівці залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3