Справа № 206/6866/16-к
Провадження № 1-кп/206/311/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 01.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.10.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.06.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту;

- 08.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.01.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, 17.04.2016 прибув до Ігренського ВЦ УДПтС у Дніпропетровській області №133,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
17.04.2016 року ОСОБА_3 на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, прибув до Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі, де під розписку ознайомлений з межами адміністративної території вказаної установи, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку установи, та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України.
При цьому, ОСОБА_3 , маючи умисел на систематичне порушення встановлених правил проживання, протягом 2016 року неодноразово порушував встановлені для засуджених правила проживання в Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області №133.

Так, 23.04.2016 року близько 10.30 годин, ОСОБА_3 , являючись особою, що засуджена і відбуває покарання у виді обмеження волі, знаходячись на території Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, маючи умисел на порушення встановлених правил проживання, з метою перетнути основну загорожу установи, та реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов на заборонену територію дільниці №2, чим порушив пункт 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказаним фактом ОСОБА_3 , 25.04.2016 року правами начальника Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133 накладено стягнення у вигляді поміщення засудженого в ДІЗО на 10 діб.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання у місці обмеження волі, діючи умисно, 12.05.2016 року близько 20.10 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні туалету відділення соціально-психологічної служби №1 Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, став палити цигарку у забороненому для цього місці, чим порушив пункт 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказаним фактом на ОСОБА_3 , 17.05.2016 року начальником Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 було накладено стягнення у вигляді догани.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання у місці обмеження волі, діючи умисно, 13.09.2016 року ОСОБА_3 о 06.00 годин, знаходячись на своєму спальному місці у відділенні соціально-психологічної служби №1 Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, не виконав команду «Підйом», чим умисно порушив розділ 5 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказаним фактом на ОСОБА_3 , 15.09.2016 року правами начальника Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133 було накладено стягнення у вигляді догани.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання в місцях обмеження волі, діючи умисно, 18.09.2016 року ОСОБА_3 о 06.00 годин, знаходячись на своєму спальному місці у відділенні соціально-психологічної служби №1 Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 5, не виконав команду «Підйом», чим умисно порушив розділ 5 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, за що на ОСОБА_3 , 19.09.2016 року начальника Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 було накладено стягнення у вигляді догани.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання у місці обмеження волі, діючи умисно, 18.09.2016 року о 07.30 годин, знаходячись на своєму спальному місці у відділенні соціально-психологічної служби №1 Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.5, не вийшов на поіменну ранкову перевірку, чим умисно порушив пункту 2 розділу 3 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, за що нього 20.09.2016 року начальником Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133 було накладено стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, 20.09.2016 року близько 08.30 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання у місці обмеження волі, діючи умисно, знаходячись у приміщенні туалету відділення соціально-психологічної служби №1 Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.5, палив заборонену речовину, чим порушив пункт 3 розділу 3 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, в зв`язку з чим на ОСОБА_3 , 20.09.2016 року начальником Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133 було накладено стягнення у вигляді поміщення засудженого в ДІЗО на 5 діб.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення встановлених правил проживання у місці обмеження волі, діючи умисно, 19.10.2016 року ОСОБА_3 о 06.00 годин, знаходячись на своєму спальному місці у відділенні соціально-психологічної служби №1 Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.5, не виконав команду «Підйом», чим умисно порушив розділ 5 "Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказаним фактом на ОСОБА_3 , 25.10.2016 року начальником Ігренського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області №133 було накладено стягнення у вигляді догани.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, направленими на ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, вчинив 7 дисциплінарних проступків, тим самим систематично порушував встановлені для засуджених правила проживання в Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області №133.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині при вищезазначених обставинах не визнав частково, суду пояснив, що стосовно двох порушень у вересні 2016 року він має виправдовувальний документ, так як звертався до медичного закладу, однак у подальшому сам спростував такі твердження та визнав провину у повному обсязі, та пояснив, що ті два порушення стались через те, що він хотів спати, що також підтверджується довідкою медичного закладу від 09.08.2016 року, про те, що останній звертався за медичною допомогою у серпні 2016 року, а не в вересні місяці 2016 року, крім того пояснив, що відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, так 23.04.2016 року він підійшов у заборонену зону, за що був притягнутий до відповідальності, 12.05.2016 року палив у приміщенні туалету, за що отримав догану, 13.09.2016 року не бажав виконувати команду «Підйом», за що отримав догану, 18.09.2016 року не підводився, і також отримав догану, крім того не вийшов на перевірку, 20.09.2016 року палив марихуану та отримав стягнення, а також 19.10.2016 року не виконав команду «Підйом», за що отримав догану. Дані стягнення не оскаржував у встановленому порядку, оскільки вважав їх обгрунтованими. Обвинувачений також не заперечував того факту, що йому під розпис було відомо про порядок та умови відбування покарання, та положення ст. 390 КК України.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість у інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження і іншими доказами, дослідженими судом.
Стосовно порушення 23.04.2016 року:
-постановою про поміщення засудженого ОСОБА_3 в ДІЗО від 25.04.2016 року; постановою про тимчасове поміщення до 48 годин засудженого ОСОБА_3 в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 23.04.2016 року (т. 1 а.п. 9); висновком по матеріалам службового розслідування по факту порушення вимог режиму утримання засудженим ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 10); рапортами працівників ІВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 від 23.04.2016 року (т. 1 а.п. 23, 24); випискою з протоколу засідання профілактичної комісії Ігренського виправного центру (№133) від 25.04.2016 року (т. 1 а.п. 14);
Стосовно порушення 12.05.2016 року:
-рапортами інспекторів ІВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 від 12.05.2016 року( т. 1 а.п. 15 на звороті; т. 1 а.п. 16);
Стосовно порушення 13.09.2016 року:
-випискою з протоколу засідання профілактичної комісії ІВЦ № 133 від 15.09.2016 року (т.1 а.п. 19 на звороті); рапортами працівників ІВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 від 13.09.2016 року (т.1 а.п. 20, 21 та на звороті);
Стосовно порушень 18.09.2016 року:
-випискою з протоколу засідання профілактичної комісії ІВЦ № 133 від 19.09.2016 року (т.1 а.п. 24); рапортами працівників ІВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 від 17.09.2016 року (т.1 а.п. 25 та на звороті, т. 1 а.п. 26); випискою з протоколу засідання профілактичної комісії ІВЦ № 133 від 20.09.2016 року (т. 1 а.п. 30), рапортами працівників ІВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 від 18.09.2016 року (т. 1 а.п. 31 та на звороті, т. 1 а.п. 32);
Стосовно порушення 20.09.2016 року:
-постановою про тимчасове поміщення до 48 годин засудженого ОСОБА_3 в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 20.09.2016 року (т. 1 а.п. 36); постановою про поміщення засудженого ОСОБА_3 в ДІЗО від 20.09.2016 року (т.1 а.п. 37); висновком по матеріалам службового розслідування по факту порушення вимог режиму утримання засудженим ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 37 на звороті); рапортами працівників ІВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 від 20.09.2016 року (т.1 а.п. 38 та на звороті); випискою з протоколу засідання профілактичної комісії ІВЦ №133 від 20.09.2016 року (т.1 а.п. 41);
Стосовно порушення 19.10.2016 року:
-випискою з протоколу засідання профілактичної комісії ІВЦ №133 від 25.10.2016 року (т. 1 а.п. 43 на звороті); рапортами працівників ІВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 від 19.10.2016 року (т. 1 а.п. 45 на звороті, т. 1 а.п. 46).
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 , останній має 7 стягнень, а саме: за наміри переткнути основну загорожу, накладено стягнення 25.04.2016 року у виді 10 діб ДІЗО; за паління у забороненому місці, накладено стягнення 17.05.2016 року у виді догани; за невиконання команди «Підйом», накладено стягнення 15.09.2016 року у виді догани; за невиконання команди «Підйом», накладено стягнення 19.09.2016 року, накладено стягнення у виді суворої догани; за відсутність на перевірці, накладено стягнення 20.09.2016 року у виді суворої догани; за паління забороненої речовини, накладено стягнення у виді 5 діб ДІЗО; за невиконання команди «Підйом», накладено стягнення 25.10.2016 року у виді догани (т.1 а.п. 8).
Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації виправного центру, які стосуються порядку відбування призначеного покарання; сумлінно працювати у визначеному нею місці; постійно знаходитись в межах виправного центру під наглядом, залишати його межі лише за спеціальним дозволом адміністрації цього центру, проживати за особистим посвідченням, яке видається взамін паспорта та в спеціально призначених гуртожитках.
Систематичне порушення громадського порядку чи встановлених правил проживання означає, що засуджений до обмеження волі три і більше разів порушує громадський порядок чи три і більше разів порушує правила проживання. Факти цих порушень мають бути підтверджені відповідними документами (накладеними на особу стягненнями за їх вчинення).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 52 КК України, кримінальна відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, на підставі ст. 390 КК України , настає за умов, що таке покарання призначено вироком суду.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, тобто у систематичному порушенні встановлених правил проживання, вчинених особою, засудженою до обмеження волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується незадовільно (т.1 а.п. 118), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.п. 115, 116), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 390 КК України з застосуванням вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, обраного йому за даним вироком суду, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року з застосуванням п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Не відбута частина покарання у вигляді обмеження волі на 19.10.2016 року складала 186 днів.
Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання, обраного ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою та взяти під варту у залі суду негайно, а строк покарання рахувати з моменту затримання з 27 грудня 2016 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1