Дата документу Справа № 334/3476/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1672/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3476/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 358 ч. 4 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Якимівського району, смт. Якимівка, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на посаді монтажника в ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області вважає, що вказаний вирок у частині засудження ОСОБА_7 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1 КК України підлягає скасуванню через закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (ст.49 КК України), а в частині призначеного покарання - зміні, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.70 КК України).

Так, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Ст.12 КК України відносить ст.357 ч.3 КК України та ст.358 ч.1 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У ході судового розгляду кримінальної справи встановлено, що обвинуваченим злочини наведеної категорії вчинені у період часу з вересня 2003 року до 13.04.2006, тобто на момент винесення вироку минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих злочинів.

Таким чином, вирок суду в частині засудження ОСОБА_7 за вказаними статтями обвинувачення підлягає зміні, а наведені особи - звільненню від відповідальності на підставі ст.49 КК України.

За таких обставин застосування ст.70 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів є безпідставним.

У зв`язку з викладеним заступник прокурора області просить вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 відносно ОСОБА_7 у частині засудження за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1 КК України - скасувати, через закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (ст.49 КК України), а в частині призначеного покарання - змінити, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.70 КК України).

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.358 ч.4 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В інший частині цей вирок залишити без змін.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

*за ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень,

*за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень,

*за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирішена доля речових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 в вересні 2003 року, маючи умисел на таємне викрадення паспорту громадянина України, з метою подальшого його підроблення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2001 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області.

Далі, ОСОБА_7 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою подальшого його використання, в вересні 2003 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс зміни до первісного змісту вказаного документа шляхом переклеювання фотокартки та видалення первинного цифрового та рукописного запису, після чого вказав туди свої анкетні дані.

Відповідно до висновку експерта №207п від 27.05.2016 встановлено, бланк громадського паспорту громадянина України, з серійним номером: НОМЕР_1 , Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 14.04.2001, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений за технологією поліграфічного комбінату «Україна». В бланку громадського паспорту громадянина України, з серійним номером: НОМЕР_1 , Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 14.04.2001 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мало місце зміни первісного змісту, а саме: переклейка фотокартки на сторінці №1 в паспорті, також видалення первинного цифрового та рукописного запису на сторінці №1 в місці розташування персональних даних у графі : «Ім`я» та «Дата народження» та сторінці №2 в місці розташування персональних даних у графах: «Ім`я» та «Дата народження / Дата роджения» шляхом підчистки з подальшою допискою. Встановити зміст первісних записів не виявляється можливим з причин пошкодження поверхневого шару паперу в місцях розташування первинних записів та ознаки обводки тексту на сторінці №1 в місці розташування персональних даних, на сторінці №2 в місці розташування персональних даних та на сторінці №11 в місці розташування коротких рукописних записів в прямокутних штампах: «ПРИПИСАНИЙ» та «ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ».

В подальшому, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою реєстрації акту про одруження, 26.09.2003 надав співробітникам відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд.9-А, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14.04.2001 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, на підставі якого виготовлено запис акту про одруження №575 від 26.09.2003.

Крім того, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою реєстрації народження сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.04.2004 надав співробітникам відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, буд.№9-А, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14.04.2001 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, на підставі якого виготовлено актовий запис про народження №287 від 06.04.2004.

Крім того, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою реєстрації народження сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13.04.2006 надав співробітникам відділу реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя; вул. Анрі Барбюса, буд.9-А, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14.042001 року -Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, на підставі якого виготовлено актовий запис про народження №346 від 13.04.2006.

Однак, 15 березня 2016 року, обвинувачений, звернувся до Ленінського РВ у Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, із заявою про псування паспорту, та надав співробітникам зазначеного відділу завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14.04.2001 року - Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Охримівка, Якимівського району, Запорізької області, якими було виявлено характерні зміни його первісного змісту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим злочини наведеної категорії вчинені у період часу з вересня 2003 року до 13.04.2006, тобто на момент винесення вироку минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих злочинів.

Таким чином, вирок суду в частині засудження ОСОБА_7 за вказаними статтями обвинувачення підлягає зміні, а наведена особа - звільненню від відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Разом з тим, згідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За змістом цієї норми закону у такому випадку кримінальне покарання не призначається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 417, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 у частині засудження за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1 КК України - скасувати, через закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (ст.49 КК України).

Кримінальне провадження в цій частині закрити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим цим вироком за ст.358 ч.4 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В інший частині цей вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4