Справа №705/7206/16-к
1-кп/705/187/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого майстром виробництва на ПАТ «Світ меблів», раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та живота, що супроводжувались відкритим уламковим переломом лобної кістки та основи черепа, забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом, розривом великого сальника з кровотечею в черевну порожнину, рвану рану пахової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-1-01/1021 від 02.11.2016 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
Пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки з кровотечею в черевну порожнину, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-1-01/1022 від 02.11.2016 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке небезпечне для життя.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування потерпілим завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації від 25.01.2017 року, згідно висновкам якої обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. В своєму правопорушенні розкаюється та визнає свою вину повністю, оскільки дане правопорушення вчинив не умисно. На подальше знає, що за кермо автомобіля у стані алкогольного сп`яніння не сяде. Можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин по справі, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілих відносно міри покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1