Провадження 1-кс/760/1634/17
Справа № 760/1535/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в місті Києві, юриста 2 го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012968 від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012968 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 приблизно о 08:42 за адресою: м. Київ, вул. Г. Севастополя водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки "РЕНО Докер", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження різного виду та була госпіталізована до КМКЛШМД міста Києва. (ЄО - 83568,83581)

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що після виникнення дорожньо транспортної пригоди її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , де надали першу медичну допомогу, та де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.11.2016 по 15.11.2016, про що свідчить виписка з КМКЛШМД № 29962.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0012968 від 04.11.2016 у виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, про що винесено постанову від 18.01.2017. Однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації, для проведення судово медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники даного медичного закладу відреагували негативно та відмовили в цьому.

Враховуючи, що громадянка ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а також те, що там зберігається відповідна медична документація її лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово - медичної експертизи, об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів зазначених документів.

На підставі наведеного, з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до всієї наявної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 29962, рентгенівських знімків, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1