АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2412/16-к Номер провадження 11-кп/786/579/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 191; т.з.
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» про пряме відеотранслювання судових засідань по кримінальному провадженню № 0000614 від 31.03.2016 року за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, розлученої, маючи на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000614 від 31.03.2016 року за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

На адресу суду від Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» надійшло клопотання про пряме транслювання судових засідань по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції, вивчивши матеріали справи , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності , відкритості і гласності судового провадження , приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе клопотання громадської організації задовольнити та дозволити здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000614 від 31.03.2016 року за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» - задовольнити;

Дозволити відеотрансляцію судових засідань по кримінальному провадженню № 0000614 від 31.03.2016 року за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ________________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4