overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1486/16-к
Провадження № 11-кп/779/114/2017
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2016 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, питання про зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не вирішувалось в зв`язку з відсутністю клопотань сторін.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 06 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 372/2589/16-к
Провадження 1-кс-479/16
ухвала
Іменем України
21 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Обухівського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року дане клопотання було задоволено.

При винесенні ухвали суду якою задоволено клопотання допущена описка в резолютивній частині.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи має право виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, їх не явка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом в ухвалі суду була здійсненна технічна помилка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області за клопотанням слідчого Обухівського відділу поліції про арешт майна , а саме вказати вірно в резолютивній частині «Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz E300D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок до автомобіля.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.».
Дану ухвалу може бути оскаржено на протязі семи днів з дня її оголошення, о сторона що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали на протязі того часу з дня отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/293/17
Провадження № 1-кп/390/117/17
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/683/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 02.03.2017 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальнику Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/296/17
Провадження № 1-кс/396/49/17
УХВАЛА
22.02.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуротури в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуротури в Кіровоградській області.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуротури в Кіровоградській області та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуротури в Кіровоградській області.

Призначити розгляд справи на 27.02.2017 року на 11-30, який відбудеться в приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відома.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Явка особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у судове засідання є обовязковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1464/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20.02.2017
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000179 від 29 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області 17 січня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 05 вересня 2016 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 вважають можливим призначити справу до судового розгляду та захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , експертів ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від раніше поданої заяви про розгляд справи судом присяжних, що підтримав захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0000179 від 29 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України на 10 год. 15 хв. 03 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_29 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , про час та дату розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 22.02.2017 Справа № 554/1345/17
Провадження № 1-кс/554/1550/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «ДЕО Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 1998 року, що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.02.2017 року о 08 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1626/14-к
Провадження №1-кп/548/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 02.10.2014 року вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 07.10.2014 року.
Ухвалою Хорольського районного суду від 13.10.2014 року під головуванням судді ОСОБА_3 кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 23.10.2014 року.
В зв"язку з тим, що у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, авторозподілом КП "Д-3" 10.02.2017 року дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.
Крім цього, ознайомившись та вивчивши обвинувальний акт, який складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а також визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні і підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, вважаю, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315, 316 України ,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 15.03.2017 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/759/17 Номер провадження 11-сс/786/109/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 404,405, 407,422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до ЄРДР від 05 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України;
за апеляційною скаргою третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року;
за участі секретаря с/з - ОСОБА_6 ;

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року про часткове задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до ЄРДР від 05 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2017 за № 0000001 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
21 лютого 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000001 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2137/17>
Провадження № 1-кс/638/504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,
встановив:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання про визнання потерпілою від 07.02.2017 року в кримінальному провадженні № 0005720 від 14.11.2016 року, у встановленому ст. 220 КПК України порядку, не пізніше 3 днів з дня набрання законної сили зазначеною ухвалою.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.02.2017 року о 17-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа № 640/2450/17
н/п 1-кп/640/413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

"20" лютого 2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно до інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 17.02.2017 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 2000 року народження у скоєнні злочину ч. 2 ст.345 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 22 лютого 2017 року о 10-45 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
Неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід не обирався.
Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
20 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008627 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 й 20 лютого 2017 року його передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про його об`єднання.
20 лютого 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008627 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1