ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04 січня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої: 18.06.2013 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.01.2017 року приблизно о 14:30 годині перебуваючи в житловому будинку з дозволу власника ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи що її дії є таємними для інших, пройшла на горище вищевказаного житлового будинку, де ОСОБА_5 зберігав грошові кошти, та знайшовши дерев`яну шкатулку в якій безпосередньо знаходились грошові кошти у сумі 19 400 гривень, викрала з неї грошові кошти у сумі 9000 гривень, які належали ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок. В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на свій розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася, та дала пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 02.01.2017 року він святкував день народження. Серед запрошених гостей була ОСОБА_4 . На другий день виявив відсутність грошей. Повідомив поліцію.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона була серед запрошених гостей на дні народженні в ОСОБА_5 . Бачила як ОСОБА_4 виходила з кімнати коли вони грали доміно. Інші обставини крадіжки їй невідомі.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він перебував на дні народження в ОСОБА_5 . Там була ОСОБА_4 . Він нічого не пам`ятає, оскільки випив горілка та заснув.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами: витягом з кримінального провадження про злочин; рапортом про злочин; протоколом огляду місця події від 03.01.2017 яким зафіксовано факт крадіжки; постановою про визнання речовими доказами грошових коштів від 04.01.2017; протоколом огляду предмету від 04.01.2017; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2017 за участю ОСОБА_4 .

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що вона раніше засуджена та вчинила новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, негативно характеризується по місцю проживання, не відшкодувала завдану шкоду, повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного злочину, також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити її покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного строку покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.06.2013 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 у виді трьох років дев`яти місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню 453 гривні грошових коштів повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: