Справа № 308/2243/17
Провадження № 11-кп/777/362/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.06.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала представник ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними за ч. 2 ст. 185 КК України із призначеннням покарання у виді позбавлення волі на строк по 2 роки кожному. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено наступні обов`язки: перодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган зпитнь пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь потерпілої особи ПАТ "Укрзалізниція" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ВСП "Мукачівське управління будівельно-мантажних робіт і цивільних споруд" 3470,72 грн. матеріальних збитків. В решті позову відовлено.

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок представник ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку в частині вирішення цивільного позову шляхом стягнення з обвинувачених на користь потерпілої особи 6373,54 грн. матеріальних збитків.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала представник ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16 червня 2017 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан