Справа № 487/2929/17
Провадження № 1-кп/487/338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «НІБУЛОН», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 12.04.2017 року приблизно о 03.35 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA-Octavia А-5» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебував сам, рухався у темний час доби по сухій, чистій, прямій дільниці проїзної частини пр. Центрального, зі сторони вул. Генерала Карпенка, в напрямку вул. Рюміна в м. Миколаєві, зі швидкістю 121,86 км/год.

Рухаючись у обраному напрямку, при проїзді нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг пр. Центрального та вул. 8-го Березня, водій ОСОБА_5 в порушення п.п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3; 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями, рухаючись по проїзній частині пр. Центрального, маючи перешкоду у смузі свого руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним легкового автомобіля, продовжив рух у обраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою лівою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину пр. Центрального зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, у невстановленому для переходу пішоходів місці.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в правій лобно-тімяно-скроневій області голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої лобно-тімяно-скроневої області, забою головного мозку в області базальних відділів скроневої ділянки лівої полусфери мозку, садни та синців в області рук та стоп, які згідно висновку судово-медичної експертизи №581 від 18.05.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (в звичайних умовах розлад здоров`я при даній травмі мозку перевищує 21 добу).

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3; 12.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Також заявив клопотання, яке підтримав його захисник, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими та відшкодуванням ним у добровільному порядку спричиненої матеріальної шкоди.

31.07.2017 року потерпілий ОСОБА_7 надав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим шкоди та їхнім примиренням. Крім того, просив проводити судове засідання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року за наявності, передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Виходячи з даних матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх передбачених ст. 46 КК України підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та є необережним, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки та примирився з ним, а також в добровільному порядку відшкодував витрати з лікування потерпілого, понесені лікарською установою, посередньо характеризується по місцю проживання. Сумнівів з приводу того, що примирення між обвинуваченим та потерпілим досягнуто добровільно, немає.

Що стосується заявленого прокурором в інтересах держави цивільного позову, то згідно квитанції №0.0.821987057.1 від 07.08.2017 року обвинувачений відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001436 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «SKODA-Octavia А-5» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні в ОСОБА_5 , повернути власнику ТОВ «НІБУЛОН».

Речовий доказ електронний носій (флеш-карту) «ADATA SD HC 16 GB CLASS 10», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ТОВ «НІБУЛОН».

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1