Справа № 539/820/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П., з участю прокурора Гончаренко В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, що належать Лубенському лінійно-виробничому управлінню магістральних газопроводів філії УМГ "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом зняття невстановленою особою з реєстрації та в подальшому реалізації автомобіля «Міцубісі-аутлендер» належного на праві власності ОСОБА_2, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер № 000005 та ропозпочате його досудове розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що19.08.2012 року невстановлена особа шляхом підробки підпису незаконно отримала нотаріальне доручення серія ВРХ № 464828 від 19.08.2012 року на підставі якого було знято з реєстрації та в подальшому реалізовано автомобіль «Міцубісі-аутлендер» належний на праві власності ОСОБА_2

За даним фактом 15 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 у своїй заяві на адресу Лубенського міжрайонного прокурора та при його допиті заявив що його батько ОСОБА_2 не міг підписати доручення на продаж автомобіля так як в той час тяжко хворів, а крім того доручення оформлялося в м. Києві, а не в м. Лубни за місцем проживання ОСОБА_2

Крім того ОСОБА_2 у період з 1999 року по 2011 рік працював на посадах начальника та заступника начальника Лубенського управління магістральних газопроводів.

В ході допиту ОСОБА_4 інженера з підготовки кадрів 1-ї категорії Лубенського управління магістральних газопроводів встановлено що

в архіві та відділі кадрів приміщення Лубенського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ « Укртрансгаз», за адресою: вул. П»ятикопа, 2-а, с. Піски, Лубенського р-ну маються написані власноручно та підписані власноручно ОСОБА_2 заяви, розпорядження та інші документи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертних досліджень почерку та підпису ОСОБА_2 а для цього необхідні зразки його почерку та підписів.

Прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, належних Лубенському лінійно-виробничому управлінню магістральних газопроводів філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ « Укртрансгаз», за адресою: вул. П»ятикопа, 2-а, с. Піски, Лубенського р-ну , з можливістю подальшого їх вилучення, а саме:

·заяву ОСОБА_2 про звільнення з роботи у зв»язку з виходом на пенсію,

·заяву ОСОБА_2 про продовження строкового договору на рік за період з 2006 року по 2011 рік,

·інших документів а саме наказів, розпоряджень, які ОСОБА_2 виконував власноручно, візував та підписував у кількості не менше 3 екземплярів.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Так, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в архіві та відділі кадрів приміщення Лубенського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ « Укртрансгаз», за адресою: вул. П»ятикопа, 2-а, с. Піски, Лубенськогокого р-ну та які належать вказаному підприємству, а саме: заява ОСОБА_2 про звільнення з роботи у зв»язку з виходом на пенсію, заяви ОСОБА_2 про продовження строкового договору на рік за період з 2006 року по 2011 рік та інші документи а саме накази, розпорядження, які він писав власноручно, візував та підписував , які необхідно вилучити з метою подальшого проведення експертних досліджень та повного, обєктивного і неупередженого досудового слідства та зясування всіх обставив вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, належних Лубенському лінійно-виробничому управлінню магістральних газопроводів філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ « Укртрансгаз», за адресою: вул. П»ятикопа, 2-а, с. Піски, Лубенського р-ну , з можливістю подальшого їх вилучення, а саме:

·заяву ОСОБА_2 про звільнення з роботи у зв»язку з виходом на пенсію,

·заяву ОСОБА_2 про продовження строкового договору на рік за період з 2006 року по 2011 рік,

·інших документів а саме наказів, розпоряджень, які ОСОБА_2 виконував власноручно, візував та підписував у кількості не менше 3 екземплярів.

Строк дії ухвали слідчого судді 10 днів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Яценко В. В.