Справа №784/3973/13 09.09.2013 09.09.2013 09.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/50/13 р. Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: визначення підсудності ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Ржепецького О.П.

суддів: Хоміка І.М., Міняйла М.П.

при секретарі: Богданові Б.Ф.

судовому розпоряднику: ОСОБА_2

за участю прокурорів: Тітуся А.В.

ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5О, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши подання заступника голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 000061 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_10, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України;

- ОСОБА_11, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4,6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_12, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_13, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України,

на розгляд до іншого суду

в с т а н о в и л а :

В поданні заступника голови Врадіївського районного суду Миколаївської області зазначено, що для вказаного судового провадження неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів у звязку з тим, що суддя Тихоненко М.І. брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування і як слідчий суддя приймав рішення по справі, суддя Фасій В.В. перебуває у щорічній відпустці до 28 вересня 2013 року.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження № 000061 відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі за ч. 2 ст. 15, п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За штатним розписом у Врадіївському районному суді Миколаївської області працює чотири професійних судді, один з яких брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і як слідчий суддя приймав рішення по справі, інший знаходиться у щорічній відпустці, тому подання заступника голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 слід передати на розгляд іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання заступника голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 000061 відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 000061 у відношенні ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :