БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/863/17
Провадження № 1-кп/497/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
27.07.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,
вивчивши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали судової кримінальної справи у кримінальному провадженні №0000213 від 18.04.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року ОСОБА_3 , що що обвинувачувався у скоєнні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.1,2 КК України, ОСОБА_4 , що обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, та ОСОБА_5 , що обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, - було визнано винними у скоєнні зазначених в обвинувальному акті кримінальних правопорушень, та кожному з них було призначено покарання згідно відповідних статей КК та КПК України.

Проте, у тринадцятому абзаці резолютивної частини вказаного вироку, судом, при повторному згадуванні випробувального строку, призначеного засудженому ОСОБА_5 , було допущено технічну помилку - описку - а саме, судом зазначено: "...після набрання цим вироком законної сили і протягом 2 (двох) років з моменту ухвалення вироку", хоча з тексту мотивувальної та резолютивної частин вироку вбачається, що це описка, оскільки засудженому ОСОБА_5 суд призначив випробувальний строк 1 (один) рік, тому потрібно було вказати: "....після набрання цим вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку".

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялися учасники судового засідання, проте до суду вони не з`явилися, не надавши суду пояснень, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Тому, враховуючи виявлену описку, суд дійшов висновку, що потрібно викласти тринадцятий абзац резолютивної частини вироку у новій редакції, виключивши цю описку з вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнати, що тринадцятий абзац резолютивної частини вирок слід правильно читати наступним чином: "Покласти, згідно з вимогами ст.76 КПК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, обов`язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_5 , що звільнений від відбування покарання з випробуванням, після набрання цим вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1