Справа № 388/1393/16-к
Провадження №1-кп/403/6/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Юма, Карелія, Росія, фіна, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, судимого: 09 червня 1993 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст.140, ст.46-1 КК УРСР (1960 року), до позбавлення волі на три роки, з відстрочкою виконання вироку на два роки, з конфіскацією майна, що належить на праві власності; 04 квітня 1996 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст.140, ч.3 ст.42 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на три роки, з конфіскацією майна, що належить на праві власності; 21 грудня 1998 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на чотири роки, з конфіскацією майна, що належить на праві власності; 16 травня 2001 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.42 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на чотири роки три місяці, з конфіскацією майна, що належить на праві власності; 22 травня 2003 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ст.43 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців; 11 квітня 2006 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на чотири роки три місяці; 16 липня 2010 року вироком Ахтирського районного суду Сумської області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на три роки один місяць; 08 травня 2014 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік; 07 квітня 2016 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік (30 вересня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання), не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_4 визнано винним по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, та остаточно призначено покарання до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі.
Засудженим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами технічної фіксації судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, як обгрунтоване.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Частиною 3 ст.43, п.5 ч.4 ст.42 КПК України встановлено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Обвинувачений також має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Засудженим ОСОБА_4 клопотання обґрунтовується правом засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, як обґрунтоване. Для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 необхідно тимчасово перевести до Миколаївської установи виконання покарань відповідно до п.12 ст.537 КПК України, так як під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
Керуючись ст. ст. 42,43, 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали про забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження направити для виконання начальнику Кропивницького УВП №14 та начальнику Миколаївської установи виконання покарань, для відома засудженому ОСОБА_5 .
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1