Провадження № 1-кс/582/257/16
Справа № 582/1381/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000150, яке внесене до ЄРДР 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 12 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 09.06.2016,, які фіксувалися наступними базовими станціями, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100 ; CID: 4162, 2701, 2713, 6162, про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, за період часу з 01.05.2016 по час дії ухвали з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, та зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, 09.06.2016 о 18 год. 45 хв. до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Суми, вул. Сільськогосподарський технікум, який повідомив, що в полі біля с. Товста Білопільського району на ґрунтовій дорозі лежить чоловік з тілесними ушкодженнями.

Виїздом на місце пригоди та проведеним оглядом на ґрунтовій дорозі, яка йде від

с. Деркачівка Недригайлівського району до с. Піщане Білопільського району, на відстані

2,5 км. від с. Деркачівка, було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, з тілесними ушкодженнями та пошкодженням одягу, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЕО Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області за № 865 від 09.06.2016, та відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000150 від 10.06.2016.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2016 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною та знайомими прибули для відпочинку до місця розташування ставу, що поблизу с. Деркачівка Недригайлівського району. У ході відпочинку ОСОБА_7 відійшов від інших відпочиваючих і, оскільки, тривалий час (близько

30-40 хвилин) не повертався, то знайомі пішли його шукати та, орієнтовно о 18 год. 40 хв. 19.06.2016, виявили його труп на польовій дорозі.

Проведеним оглядом місця події біля ставу, де відпочивав ОСОБА_7 зі своєю дружиною та знайомими, встановлено, що відстань звідти до місця виявлення його трупу становить близько 700 метрів, орієнтовний час пішої ходи середнім темпом складає

12 хв. 7 сек.

На місці ДТП на час приїзду слідчо-оперативної групи були присутні ОСОБА_6 та його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 . Поряд знаходився автомобіль ВАЗ 21214, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 .

За показами ОСОБА_6 09.06.2016 близько 09 години він приїхав з м. Суми в

с. Великі Будки Недригайлівського району. У другій половині дня він поїхав до батька в

с. Товста Білопільського району. Де вони вирішили поїхати на риболовлю. Виїхали вони близько 18 год. 20 хв. 09.06.2016, їхали польовою дорогою та, не доїжджаючи близько 200 м. до ставу, побачили чоловіка ( ОСОБА_7 ), що лежав на землі. Коли зупинились, то, біля голови того чоловіка ( ОСОБА_7 ) побачили калюжу крові та встановили відсутність у нього ознак життя.

ОСОБА_8 надав покази відповідно до яких. 09.06.2016 у другій половині дня до нього зателефонував син ОСОБА_9 , який повідомив, що приїде провідати. Близько 17 години 09.06.2016 ОСОБА_8 приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , сказав, що поїде на рибалку під с. Деркачівка Недригайлівського району. ОСОБА_8 вирішив поїхати з ним, щоб провідати своїх родичів у с. Деркачівка Недригайлівського району. Коли вони їхали по польовій дорозі, то о 18 год. 45 хв. 09.06.2016 виявили труп невідомого чоловіка ( ОСОБА_7 ).

Зі слів ОСОБА_8 , 09.06.2016 до нього власним автомобілем «Lada Granta»

д.н.з. НОМЕР_6 , також приїздив інший син - ОСОБА_10 зі своєю дружиною, які проживають в с. Степанівка Сумського району.

Під час допиту по даному провадженню ОСОБА_8 також повідомив, що у нього у власності мається автомобіль ВАЗ 210214 «Нива», д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, котрим керує виключно він, але зазначив, що 09.06.2016 він їздив ним лише по с. Товста Білопільського району, за межі даного населеного пункту не виїздив. Причиною чому він не поїхав у с. Деркачівка Недригайлівського району до своїх рідних власним автомобілем, зі слів ОСОБА_6 була відсутністю пального (газу).

Згідно з показами ОСОБА_8 , у його сина ОСОБА_11 в користуванні є автомобіль «Нива» білого кольору, але пояснив, що того дня до них він не приїздив.

Допитаний по даному провадженню свідок ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює трактористом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомив, що 09.06.2016 з 07 години до 19 години працював у полі поблизу с. Пісщане Білопільського району, де проводився обробіток кукурудзи. Близько 18 години 09.06.2016 він бачив «стовп» пилу, що піднялась біля лісового насадження, з іншого по відношенню до нього боку поля неподалік від ставу, зі сторони с. Деркачівка в напрямку лісосмуги, де проходить грунтова дорога

с. Товства с. Пісщане. ОСОБА_12 вказав, що напрямок у якому піднімався пил був у напрямку с. Пісщане, а не у зворотньому.

Під час досудового розслідування перевіряється версія, відповідно до якої наїзд на пішохода ОСОБА_7 здійснений автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2121»,

д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, що належить ОСОБА_8 , який рухався по даній польовій дорозі з с. Товста до ставу, розташованого поряд з с. Деркачівка Недригайлівського району. Необмежений доступ до керування даним автомобілем на час ДТП мали ОСОБА_8 та його сини ОСОБА_13 та ОСОБА_6 . Після наїзду на ОСОБА_7 , враховуючи відстань від місця ДТП до господарства їх родини в с. Товста Білопільського району, у них був час заховати автомобіль, а звідти ОСОБА_6 разом ОСОБА_8 мали можливість поїхати до місця, де залишився потерпілий, а встановивши, що він помер, повідомили про це до поліції, приховавши відомі їм справжні обставини ДТП. За версією слідства, щоб уникнути викриття злочинних дій, ОСОБА_8 та його сини ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , знищили сліди злочину з автомобіля, яким був здійснений наїзд на ОСОБА_7 .

Вказана інформація узгоджується з фактичними обставинами справи. Відповідно до даних, отриманих від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентські номери ОСОБА_8 , ОСОБА_6 фіксувались у зоні дії базових станцій, вони зв`язувались між собою та абонентський номер ОСОБА_6 зв`язувався з абонентським номером брата останнього - ОСОБА_13 . На час огляду 09.06.2016 у місці ДТП знаходився належний ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував при під`їзді у дане місце ОСОБА_8 , хоча останній має у власності такий же автомобіль та користувався ним того дня.

Факт ймовірної причетності до наїзду на ОСОБА_7 , а також ймовірного приховування відомих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обставин ДТП, підтверджується частотою з`єднань між ними у той час, коли міг бути здійснено наїзд на ОСОБА_7 , а саме у період з 17 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., фіксація їх абонентських номерів різними базовими станціями станом на 18 год. 07 хв. 09.06.2016 та однією і тією ж станцією з 18 год. 25 хв. 09.06.2016. Це ж стосується і з`єднань ОСОБА_6 зі своїм братом ОСОБА_13 . У той же час наведене суперечить показам ОСОБА_8 , що о 17 годині ОСОБА_6 приїхав до нього додому в с. Товста Білопільського району та звідти вони разом поїхали в напрямку

с. Деркачівка Недригайлівського району. Для обговорення даних подій, вирішення шляхів знищення доказів їх вини дані особи могли зв`язуватись з сином ОСОБА_8 - ОСОБА_14 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Проведеною радіо-технічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC: 53100; CID: 4162, 2701, 2713, 6162.

Під час досудового розслідування для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до даного злочину, встановлення свідків та очевидців його вчинення, виникла необхідність отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів за період часу з 01.05.2016 по час дії ухвали, а також про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованими в районі вчинення злочину, з 12 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 09.06.2016, а саме: LAC: 53100; CID: 4162, 2701, 2713, 6162, враховуючи, що даними абонентами можуть будити свідки, очевидці та особи причетні до ДТП в результаті якої загину ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 перебуває у відпустці, але для розслідування даного злочину створено слідчу грубу, до складу якої включено також ОСОБА_5 . Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000150, внесене в ЄРДР 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначена в клопотання інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_17 , начальнику СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 12 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 09.06.2016,, які фіксувалися наступними базовими станціями, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 53100 ; CID: 4162, 2701, 2713, 6162.

- про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, за період часу з 01.05.2016 по час дії ухвали з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії та зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1