Справа № 314/1542/14-к Провадження № 1-кс/314/113/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року м. Вільнянськ
Згідно з матеріалами клопотання, яке надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області 24 березня 2014 року, засуджений Оріхівським районним судом Запорізької області до позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово порушив режим відбування покарання, а саме:
09.01.2014 року, о 09 годині 30 хвилин в приміщенні штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 на комісії по розподілу засуджених дільниці КДіР, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав законні вимоги адміністрації, а саме: безпідставно, категорично відмовився слідувати (згідно рішення комісії по розподілу засуджених) з дільниці КДіР в дільницю ресоціалізації у відділення № НОМЕР_1 , своїми діями порушив п.3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, на неодноразові зроблені йому зауваження з приводу порушення режиму утримання повів себе грубо, у зв`язку з чим 09.01.2014 року ОСОБА_5 був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_5 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.
25.02.2014 року, о 05 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в камері №12 ДіЗО, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_7 приступити до прибирання в камері №12 ДіЗО, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 24.02.2014 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_5 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 міг залучатися до праці.
При пред`явлені законної вимоги начальником відділення СПС ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 застосовувалась відеозйомка в порядку ст. 103 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка здійснювалась оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_6 та потім була перенесена на фізичний носій інформації у виді диску CD-R «TITANUM», який на даний момент знаходиться в останнього у володінні. Вказаний диск має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином (факсимільним зв`язком).
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, просили задовольнити, оскільки вказаний диск має значення речового доказу.
Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З наданих суду матеріалів вбачається, що позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово порушив режим відбування покарання, а саме:
09.01.2014 року, о 09 годині 30 хвилин в приміщенні штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 на комісії по розподілу засуджених дільниці КДіР, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав законні вимоги адміністрації, а саме: безпідставно, категорично відмовився слідувати (згідно рішення комісії по розподілу засуджених) з дільниці КДіР в дільницю ресоціалізації у відділення № НОМЕР_1 , своїми діями порушив п.3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, на неодноразові зроблені йому зауваження з приводу порушення режиму утримання повів себе грубо, у зв`язку з чим 09.01.2014 року ОСОБА_5 був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_5 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.
25.02.2014 року, о 05 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в камері №12 ДіЗО, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_7 приступити до прибирання в камері №12 ДіЗО, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 24.02.2014 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_5 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 міг залучатися до праці.
При пред`явлені законної вимоги начальником відділення СПС ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 застосовувалась відеозйомка в порядку ст. 103 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка здійснювалась оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_6 та потім була перенесена на фізичний носій інформації у виді диску CD-R «TITANUM», який на даний момент знаходиться в останнього у володінні. Вказаний диск має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-164 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до диску CD-R «TITANUM» з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_5 та можливість його вилучення у з кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 , у якого він перебуває у володінні.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2014