АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000475 від 09 грудня 2016 року на розгляд до іншого суду,

за участю сторін кримінального провадження:
представника НАБУ ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням в порядку, визначеному ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення матеріалів за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000475 від 09 грудня 2016 року на розгляд до іншого суду, оскільки зі змісту клопотання вбачається , що витребувані детективом документи мають прямий зв`язок з перевіркою особистих даних судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження убачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 09 грудня 2016 року провадиться Національним антикорупційним бюро України, яке розташовано у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, до якого і звернувся детектив ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Крім того з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що витребувані детективом документи мають прямий зв`язок з перевіркою особистих даних судді ОСОБА_7 , яка перебувала у шлюбі з суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 там на день подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання є діючою суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000475 від 09 грудня 2016 року в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки витребувані детективом документи, зазначені у матеріалах клопотання мають прямий зв`язок з перевіркою особистих даних судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а тому необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до положень ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання голови Солом`янського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженню №0000475 від 09 грудня 2016 року та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за клопотанням детектива Національного бюро другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000475 від 09 грудня 2016 року, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10

Справа № 11п/796/124/2017
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1