Справа № 571/935/16-к
Провадження №1-кп/571/101/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого КП «Аптека» - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 , захисника обинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_15 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_16 , законних представників обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 від 01.02.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого робітником Познанської шкільної їдальні, раніше не судимого, учасника АТО, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, учня 1 курсу Березнівського коледжу « Полісся» Рівненської області, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
31 січня 2016 року біля 01 години ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , прибули до житлового господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_5 , проникли до підсобного приміщення шляхом відкриття навісного замка на вхідних дверях, звідки викрали зварювальний апарат «KAISER AC WELDER TURBO-250M», завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1333 гривні.

31 січня 2016 року біля 02 години повторно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в с.Залав`я по вул.Шевченка, 17 а, Рокитнівського району РІвненської області , звідки викрали 15 ящиків горілки « Хлібний дар», 20 літрів бензину А-95 та 150 літрів дизельного палива, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальньну шкоду на загальну суму 10254 гривні.

Повторно, 31 січня 2016 року, біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , шляхом пошкодження металевої решітки та віконного отвору, проникли до приміщення магазину «Продукти-Продмаг №5» Березівського ССТ, що знаходиться в с.Залав`я по вул.Шевченка, 8 Рокитнівського району Рівненської області, звідки викрали продукти харчування, спиртні напої, цигарки, цукерки, шоколадки та інші товарно-матеріальні цінності, завдавши Березівському сільському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 55585,61 гривень.

Повторно, 05 лютого 2016 року біля 00 години ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , шляхом пошкодження скла на вікні проникли в приміщення ФАПу с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, звідки викрали грошові кошти в сумі 5690 гривень 07 копійок, завдавши КП «Аптека» Рокитнівської районної ради Рівненської області матеріальну шкоду на зазначену суму.

Повторно, 05 лютого 2016 року біля 1 години ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , шляхом пошкодження захисного металевого ролету, за допомогою металевої фомки відчинили вхідні двері до аптеки та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в АДРЕСА_6 , звідки викрали ковбасні вироби, шоколадки, інші продукти харчування, грошові кошти, завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3380 гривень.

Повторно, 03 березня 2016 року біля 24 години, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на вул. Пролетарській в смт. Рокитне Рівненської області, недалеко від школи ліцею с. Рокитне, підбігли до ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які йшли по вулиці і шляхом ривка, відкрито заволоділи їх жіночими сумочками вартістью 350 та 700 гривень, в яких знаходилися грошові кошти в сумі 80 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартістю 3 тисячі гривень, а також вирвали з рук пакет з продуктами харчування, завдавши потерпілим матеріальну шкоду на суму 4130 гривень.

27 березня 2016 року, біля 1 години, ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , шляхом пошкодження дверей з тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в АДРЕСА_7 проникли в магазин, звідки викрали спиртні напої, продукти харчування, цигарки, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.

Шкода потерпілим відшкодована повністю в грошовому виразі.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , винуватими себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 186 КК України, а обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнали в повністю і ОСОБА_6 дав показання, що 31 січня 2016 року разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і двома братами ОСОБА_24 і ОСОБА_25 приїхали автомобілем, яким керував ОСОБА_9 , до магазину « Зустріч» в с. Залав`я з метою вчинити крадіжку, виломали двері, проникли в склад магазину, звідки викрали горілку в ящиках, каністру бензину 20 літрів та бочку з соляркою, все загрузили в бус. Через нетривалий час переїхали до іншого магазину с. Залав`я, вийняли вікно та решітку, проникли в магазин, звідти викрали шоколадки, цукерки, жувальні гумки, горілку, вино, цигарки, пиво, віски та інші товари. Все загрузили в автомобіль і заховали в лісовому масиві неподалік села Познань, викраденим всі користувалися, через деякий час частину викраденого хтось викрав. Бензин з каністри заправили в автомобіль ОСОБА_9 ..

На початку березня 2016 року приїхали разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в смт. Рокитне в кафе « Піцерія» погулять. Коли поверталися автомобілем додому по вул. Пролетарській в смт. Рокитно, біля заправки побачили двох дівчат, які йшли по тротуару в сторону другої школи. Проїхали вперед, вийшли з буса з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почекали дівчат, вулиця не була освітлена, вирвали сумочки і целофановий пакет з рук у дівчат. Дівчата кричали, намагалися їх наздогнати, але вони втікли. В сумочках була косметика, невелика сума грошей, телефон, який ОСОБА_26 залишив собі, продукти харчування були в пакеті. Сумочки викинули в с. Залав`я в річку.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 , давши аналогічні показання. Крім того суду дав показання, що 27 березня 2016 року поїхали мотоциклом з ОСОБА_11 в с. Обсичі до дівчат. Коли біля першої години поверталися додому, вирішили викрасти товари з магазину. Зайшли за приміщення магазину, двері не щільно прилягали, відтягнули двері, проникли в магазин, в сумки, які були в магазині, зложили спиртне, шоколадки, цигарки, інші продукти харчування, які мотоциклом привезли в с. Познань і сховали біля свого господарства на вулиці в сіні. За ніч частину продуктів розтягнули собаки, частина розмокла, що залишилося використали для себе.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю підтвердив показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про викрадення товаро- матеріальних цінностей з магазинів с. Залав`я та вчинення грабежу, давши анологічні показання. Крім того обвинувачений ОСОБА_8 суду дав показання, що 31 січня 2016 року, коли їхали з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_24 і ОСОБА_25 в с. Залав`я, зупинилися в с. Блажове. Він з ОСОБА_27 вийшли з буса, пішли у незнайомий двір, побачили підсобне приміщення, яке було закрите, на дверях висів незамкнений замок, проникли в приміщення і викрали зварювальний апарат, який занесли в автомобіль і поїхали в с. Залав`я. Зварювальний апарат ОСОБА_9 забрав собі. Викрадене майно з магазинів с. Залав`я сховали в лісі.
05 лютого 2016 року домовилися з ОСОБА_9 та ОСОБА_24 і ОСОБА_25 вчинити крадіжку з ФАПу с. Познань. Після 24 години він з ОСОБА_28 вийнявши скло у вікні , проникли в приміщення ОСОБА_29 , викрали гроші біля 5000 гривень, вилізли через вікно, сіли в автомобіль до ОСОБА_9 , де був і ОСОБА_30 і поїхали в с. Глинне, щоб вчинити крадіжку з магазину. Гроші викрадені з ФАПу поділили порівну. Біля магазину в с. Глинне він з ОСОБА_28 вийшли з автомобіля, намагалися проникнути в магазин, але не змогли відкрити вікно. За допомогою металевої фомки, яку взяв з дому, зламали двері в аптеку, звідти були двері в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». З магазину викрали гроші і товаро- матеріальні цінності, які перенесли за допомогою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в автомобіль і поїхали в с. Познань. В господарстві ОСОБА_9 заховали викрадене.
Обвинувачений ОСОБА_9 , повністю підтвердив показання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 про вчинення крадіжок з магазинів с. Залав`я та показання обвинуваченого ОСОБА_8 про вчинення крадіжок з ФАПу с. Познань та з магазину «Крамниця» с. Глинне, давши аналогічні показання.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_10 повністю підтвердили показання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про вчинення крадіжок з магазинів с. Залав`я, показання обвинуваченого ОСОБА_8 , про вчинення крадіжки зварювального апарату та показання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , про вчинення крадіжок з ФАПу с. Познань та з магазину «Крамниця» с. Глинне, давши аналогічні показання.
Обвинувачений ОСОБА_11 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_7 про вчинення крадіжки магазину с. Обсичі, давши аналогічні показання.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненому щиро каються, визнають вартість викраденого, відшкодували заподіяну шкоду.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених. 3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, винуватість обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст.185 КК України, підтверджується показанями потерпілих та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 суду дав показання, що вранці виявив, що немає зварювального апарату, який знаходився в підсобному приміщенні на території господарства, двері приміщення закривав на навісний замок, який не замикався. Хто вчинив крадіжку не знав. Претензій до обвинувачених немає, викрадене повернуто, шкода відшкодована, їм все прощає, просить не наказувати. Цивільний позов не заявляє.
Представник потерпілого КП «Аптека» ОСОБА_4 суду дала показання, що не знала, хто вчинив крадіжку з ФАПу с. Познань. Про крадіжку повідомила завідуюча, прийшовши в ФАП побачила, що пошкоджено вікно, в кімнаті розкидані речі, викрадені гроші, які там зберігалися від продажу ліків. Обвинуваченими шкода відшкодована, претензій не має.
Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_19 від 12 липня 2016 року претензій до осіб, які вчинили крадіжку пального та горілки зі складу магазину «Зустріч» с. Залав`я Рокитнівського району Рівненської області 31 січня 2016 року не має, шкода відшкодована повністю ( а.с.94 т.4 ).
Актом результатів перевірки цінностей в продмазі с. Залав`я Березівського ССТ на 31 січня 2016 року встановлено нестачу матеріальних цінностей на суму 55585, 61 гривня ( а.с. 99-119 т.3). Згідно заяви представника Березівського ССТ Рокитнівського району Рівненської області від 11 липня 2016 року заподіяна крадіжкою 31 січня 2016 року шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру не мають ( а.с. 126 т.3 ).
Актом ревізії від 05 лютого 2016 року встановлена нестача матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області на суму 3380 гривень ( а.с.239-264 т.4 ), збитки відшкодовані повністю, що підтверджено заявою потерпілої ОСОБА_20 від 12 липня 2016 року (а.с.10 т. 5 ).
Заявами потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від 17 травня 2016 року підтверджено відшкодування обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шкоди, заподіяної грабежем, претензій потерпілі не мають (а.с 184-186, 191-193 т.2 ).
Актом ревізії від 27 березня 2016 року встановлена нестача матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » с. Обсичі Рокитнівського району Рівненської області на суму 1900 гривень (а.с.26-27 т.6 ), згідно заяви потерпілого ОСОБА_23 від 11 липня 2016 року заподіяна крадіжкою 27 березня 2016 року шкода відшкодована повністю (а.с.36 т. 6).
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення та відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення. В діях ОСОБА_11 відсутня кваліфікуюча ознака злочину повторність.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає участь його в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській області в червні серпні 2014 року.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинили злочини, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особи обвинувачених, які раніше не судимі ( а.с. 33 т.4, а.с. 5 т.3, а.с. 194, 209, 218, 236 т. 5), по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с. 6,21, 28 т.7 , а.с. 103, 121, 134 т.2,), думку потерпілих, які просять не наказувати обвинувачених, сімейні обставини, всі виховувалися і проживають в багатодітних сім`ях, ОСОБА_8 є учасником АТО, в даний час працевлаштований та за наявності обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статтей за вчиненні злочини із застосуванням ст. 75, 104 КК України, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особам обвинувачених.
Остаточне покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив неповнолітнім вперше злочин, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 38 т.7 ), по місцю проживання характеризується позитивно, виховувався і проживає в багатодітній сім`ї (а.с.138 т.5), обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України за цей злочини громадським роботам, що буде відповідати тяжкості вчинененого злочину та особі обвинуваченого.

Згідно до довідок НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (а.с. 159, 170, 181, 193, 205 т.3, а.с.21,30, 73, 167, 178 т.5, а.с. 84 т.6 ) витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні становлять 5541, 48 гривень, які суд відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, стягує з обвинувачених на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 (шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 2 (два ) місяці;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 2 ( два ) місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 (шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 (шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 (шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 80 (вісімдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь держави витрати по залученню експерта в розмірі 5541, 48 ( п`ять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 48 копійок).

Речові докази :
-зварювальний апарат «KAISER AC WELDER TURBO-250M» який переданий на відповідне зберігання власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити власнику ;
-металеву фомку, 3 (три) фрагменти сліду низу взуття упаковані в спеціальний пакет експертної служби №1830820, 3 (три) відбитки слідів рук упаковані в спеціальний пакет експертної служби №0979563, 1 (один) слід рукавички упакований в спеціальний пакет експертної служби №1547319, 1 (один) фрагмент сліду низу взуття, який сфотографовано масштабним способом упакований в спеціальний пакет експертної служби №1830814, 1 (один) фрагмент протектору транспортного засобу, який сфотографовано масштабним способом упакований в спеціальний пакет експертної служби №1830816, 1 (один) слід рукавички упакований в спеціальний пакет експертної служби №1547455,(три) фрагменти сліду низу взуття, зафіксовані в гіпсові зліпки упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою, 4 (чотири) сліди рукавичок упаковані в спеціальний пакет експертної служба №1547318,(один) фрагмент сліду тканини упакований в спеціальний пакет експертної служби №0979999, 1 (один) фрагмент сліду низу взуття, зафіксований в гіпсовий зліпок та 2 (два) фрагменти сліду низу взуття, зафіксовані на прозору дактилоскопічну плівку упаковані в спеціальний пакет експертної служби №2018241,які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;
- мобільний телефон «Lenovo K30» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 переданий на відповідне зберігання власнику ОСОБА_21 , під зберігальну розписку, залишити власнику;
- мобільний телефон «NokiaX-3» чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 переданий на відповідне зберігання власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити власнику;
- 3 (три) відбитки сліду низу взуття, фотознімок сліду низу взуття, фотознімок фрагменту сліду низу взуття, які знаходяться на проведенні судової трасологічної експертизи в Рівненському НДЕКЦ МВС України (постанови про призначення судово-трасологічної експертизи від 13.05.2016 Вих. №4168 та від 06.06.2016 року Вих. №4890), псля проведення експертизи, знищити;

- 1 (одну) пару чоловічих гомілкових чобіт берців, 1 (одну) пару чоловічих кросівок «SpeedCross», 1 (одну) пару чоловічих кросівок «Zangak», які знаходяться на проведенні судової трасологічної експертизи в Рівненському НДЕКЦ МВС України (постанова про призначення судово-трасологічної експертизи від 06.06.2016 року Вих. №4890) та кросівки «SPORТ-BONOTE» вилучені в ОСОБА_11 , які знаходяться на проведенні судової трасологічної експертизи в Рівненському НДЕКЦ МВС України (постанова про призначення судово-трасологічної експертизи від 13.05.2016 Вих. №4168), після проведення експертизи повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1