Справа №459/1058/17
Провадження № 1-кп/459/175/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000479про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.03.2017 року близько 19.00 год., перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку № 5 по пр. Шевченка в м. Червонограді Львівської області, побачивши ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вирішив заволодіти майном останнього. Переслідуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та власне збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав в тимчасове користування від нього належний йому мобільний телефон марки «Fly FF 281» вартістю 350,00 грн., в якому були активовані сім-карти оператора мобільного зв`язку Лайф» та «Київстар» вартістю по 25 грн., карта пам`яті на 4 Гб вартістю 128,00 грн. Не маючи на меті повертати вищевказаний телефон ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 528,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.03.2017 року близько 19.00 год., перебуваючи біля будинку № 5 по пр. Шевченка в м. Червонограді, побачивши ОСОБА_5 , вирішив заволодіти його майном, та під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав від нього телефон і, не маючи на меті повертати вищевказаний телефон, з місця вчинення злочину зник. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий у судовому засіданні надав покази, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заволодіні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховано тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 2013 року на обліку у лікаря нарколога, не працює, раніше не судимий згідно ст..89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття в учиненому злочині, активне сприяння його розкриттю, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Головуючий:ОСОБА_1