Провадження № 1-кп/0186/52/17
Справа № 186/151/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2017 року, №0000087 від 11.02.2017 року, №0000094 від 15.02.2017 року, №0000090 від 14.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24 листопада 2006 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

-01 червня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 24 червня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.75,ст.76 КК України до позбавлення волі на 1 рік, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14 листопада 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , прийшов до приміщення повного товариства «Економ Ломбард «Добродькін О.М. та компанія», який розташований в будинку №27 по вул.Шкільній в м.Першотравенську Дніпропетровської області. ОСОБА_5 зайшла до ломбарду, а ОСОБА_4 , залишився біля приміщення ломбарду. Приблизно через хвилину ОСОБА_4 зайшов до ломбарду та запитав у продавця, чи є у них в наявності ноутбуки. ОСОБА_5 в цей час тримала в руках мобільний телефон Nokia Lumia 630 білого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який взяла у продавця ломбарду з метою в подальшому придбати його. ОСОБА_4 , отримавши відповідь про відсутність ноутбуків, вийшов з приміщення ломбарду. Приблизно через хвилину ОСОБА_4 знову зайшов до приміщення ломбарду і в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, близько 17 години 25 хвилин 21 січня 2017 року, зайшов до приміщення повного товариства «Економ Ломбард «Добродькін О.М. та компанія» та повторно відкрито заволодів належним ломбарду мобільним телефоном марки Nokia Lumia 630 білого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вихопивши його з рук своєї знайомої ОСОБА_5 , після чого вибіг з ломбарду, покинувши місце вчинення злочину.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 935 гривень 17 копійок.

Крім того 11 лютого 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив біля будинку №57 по вулиці Молодіжній м.Першотравенська Дніпропетровської області, де біля другого під`їзду на землі побачив медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору в кількості 1,5 мл. Так, як ОСОБА_4 епізодично вживає наркотичні засоби, то зрозумів, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 11 лютого 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин з землі підняв медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору в кількості 1,5 мл. та поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки.

11 лютого 2017 року о 10 годині 20 хвилин, біля будинку №2 по вулиці Горького м.Першотравенська Дніпропетровської області, працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , де в останнього при огляді особистих речей в присутності двох понятих у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору в кількості 1,5 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/433 від 16 лютого 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0336 г., та який згідно таблиці 1 списку 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того 21 серпня 2016 року ОСОБА_4 , знаходився біля с.Мар`їна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області, де у лісосмузі побачив три паперові згортки, в яких знаходились патрони калібру 5,45 мм. та 7,62 мм., і в цей час у нього виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 21 серпня 2016 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв три паперові згортки, в яких знаходились патрони калібру 5,45 мм. та 7,62 мм., та поклав їх у карман спортивної куртки, яка на ньому була вдягнута, і залишив їх собі, таким чином придбавши вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу, після чого перевіз двадцять патронів калібру 5,45 мм. та тридцять дев`ять патронів калібру 7,62 мм. до своєї квартири АДРЕСА_2 , де і зберігав вказані бойові припаси .

15 лютого 2017 року ОСОБА_4 взяв 20 патронів калібру 5,45 мм. та 39 патронів калібру 7,62 мм., поклав їх у внутрішній карман куртки, яка на ньому була одягнена, для того, щоб переховати патрони, та пішов до лісосмуги, розташованої за межами м.Першотравенська Дніпропетровської області, але 15 лютого 2017 року о 12 годині 50 хвилин біля будинку №67 по вул.Молодіжній м.Першотравенська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та йому було запропоновано добровільно пред`явити вміст кишень, на що ОСОБА_4 погодився і з лівої внутрішньої кишені куртки, яка на ньому була вдягнена, дістав три паперові згортки, в яких знаходились 20 предметів циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта №20/3.2-101 від 21 лютого 2017 року є боєприпасами (проміжними патронами калібру 5,45 мм. зразка 1979 року), які придатні для стрільби, та 39 предметів циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта №20/3.2-101 від 21 лютого 2017 року є боєприпасами (військовими патронами калібру 7,62 мм. зразка 1908 року), які придатні до стрільби. Патрони, які ОСОБА_4 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу, були вилучені та опечатані.

Крім того, 14 лютого 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив біля будинку №57 по вулиці Молодіжній м.Першотравенська Дніпропетровської області, де біля другого під`їзду на землі побачив медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору в кількості 3 мл. Так як ОСОБА_4 епізодично вживає наркотичні засоби, він зрозумів, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.

У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 14 лютого 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин з землі підняв медичний шприц ємністю 5 мл. та поклав його до правої кишені своєї куртки.

14 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин, біля будинку №55-Б по вулиці Молодіжній м.Першотравенська Дніпропетровської області, працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , де в останнього при огляді особистих речей в присутності двох понятих в правій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору в кількості 1,53 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/461 від 02 березня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0624 г., та який згідно таблиці 1 списку 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, пояснивши, що обставини, скоєних ним кримінальних правопорушень на досудовому слідстві були встановлені вірно, від дачі пояснень по суті відмовився. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Прохав суд призначити ОСОБА_4 суворе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про слухання справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінальних правопорушень він визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.
У зв`язку з тим, що учасники процесу не заперечують проти не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України доказаною повністю.

Оцінюючи докази добуті під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кваліфіковано правильно: за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно; та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України - рецидив взлочинів, пом`якшуючих обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, з урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

За зазначених обставин покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено чотири експертизи : №14/12.2/102 від 24 січня 2017 року вартітю 351,84 грн.; №1/8.6/433 від 16 лютого 2017 року, вартістю 880,40 грн.; №20/3.2-101 від 21 лютого 2017 року вартістю 703,68 грн.; №1/8.6/461 від 02 березня 2017 року вартістю 880,40 грн. Витрати пов`язані з залученням експертів документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 32 копійки.

Речові докази по справі: мобільний телефон Nokia Lumia 630 білого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (Т-1, а.крим.пров.30) залишити за належністю; стартовий пакет оператору МТС з сім карткою НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т-1, а.крим.пров.32) повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом відкритого викрадення мобільного телефону 21 січня 2017 року (Т-1, а.крим.пров.51) зберігати в матеріалах провадження; медичний шприц ємністю 2,0 мл.з наркотичною речовиною опій ацетильований (Т-2, а.крим.пров.21), двадцять патронів калібру 5,45 мм., тридцять дев`ять патронів калібру 7,62 мм. ( Т-3, а.крим.пров.21), медичний шприц ємністю 5,0 мл. з наркотичною речовиною опій ацетильований (т-4, а.крим.пров.18) які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК Україні у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідність до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання при виконанні вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 32 копійки.

Речові докази по справі: мобільний телефон Nokia Lumia 630 білого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (Т-1, а.крим.пров.30)- залишити за належнітю; стартовий пакет оператору МТС з сім карткою НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т-1, а.крим.пров.32) повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом відкритого викрадення мобільного телефону 21 січня 2017 року (Т-1, а.крим.пров.51) зберігати в матеріалах провадження; медичний шприц ємністю 2,0 мл.з наркотичною речовиною опій ацетильований (Т-2, а.крим.пров.21), двадцять патронів калібру 5,45 мм., тридцять дев`ять патронів калібру 7,62 мм. ( Т-3, а.крим.пров.21), медичний шприц ємністю 5,0 мл. З наркотичною речовиною опій ацетильований (т-4, а.крим.пров.18) які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1