Єдиний унікальний номер 728/1216/15-к
Номер провадження 1-в/728/3/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання інспектора Бахмацького РВ КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи; протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо; зауважень з приводу значних порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції та інспектора КВІ не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінально караних діянь не скоював, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі; заперечень проти задоволення подання не мають.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи.
Згідно з матеріалами особової справи, 21.03.2016 року постановою Бахмацького ВП, ОСОБА_3 був притягнутий за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді попередження; 05.04.2016 року ОСОБА_3 було повторно роз`яснено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання негативних характеристик не має, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора КВІ з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького РВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ КВІ, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1