Справа №639/4793/17
Провадження №1-кс/639/1503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Харків
встановив:
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що потерпіла по кримінальному провадженню неодноразово зверталась до органу досудового слідства із клопотанням про надання інформації про хід досудового слідства, додаткову кваліфікацію по кримінальному провадженню, розшук осіб, які скоїли відносно неї злочин, однак жодних дій проведено не було. Також без задоволення залишено її клопотання про оголошення у розшук Парахіна та розшук інших співучасників злочину. Зазначена бездіяльність слідчого на думку потерпілої суперечить вимогам кримінального судочинства.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_3 та її представник доводи поданої скарги підтримали у повному обсязі та просили скаргу задовольнити.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в судовому засіданні проти скарги заперечували, посилалися на те, що по кримінальному провадженню триває досудове слідство, в ході якого розглянуті та задоволені клопотання потерпілої, однак вирішення питання про зміну кваліфікації по кримінальному провадженню можливе після проведення ряду слідчих дій.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
28.07.2017 року (вх. Індекс С-758 від 28.07.2017) потерпілою ОСОБА_8 , слідчому подане клопотання щодо винесення постанови про додаткову кваліфікацію по кримінальному провадженню за ч.4 ст.190 КК України та повернення оригіналу розписки.
Вказане клопотання потерпілої розглянуте слідчим, про що 28.07.2017 року на адресу потерпілої надана відповідь про його задоволення.
07.08.2017 року (вх. Індекс С-778 від 07.08.2017) потерпілою ОСОБА_8 , слідчому подане клопотання щодо винесення постанови про додаткову кваліфікацію по кримінальному провадженню за ч.4 ст.190 КК України, проведення негласних слідчих дій, встановлення осіб співучасників злочину та оголошення у розшук Парахіна.
Вказане клопотання потерпілої отримане органом досудового слідства 07.08.2017 року про що свідчить печатка відділу поліції на копії клопотання, однак останнє відсутнє в матеріалах кримінального провадження, також відсутні відомості про його розгляд слідчим або прокурором.
Слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 1 ст.303 КІЖ України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При розгляді скарги слідчому судді, органом прокуратури та досудового слідства не надані відомості про результати розгляду клопотання потерпілої від 07.08.2017 року, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В силу ч.1 ст.36, п.4 ч.2 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, письмові вказівки прокурора є обов`язковими до виконання для слідчого під час проведення досудового розслідування.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищезазначені вказівки під час проведення досудового розслідування слідчим взагалі не виконуються.
Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею також приймається рішення про зобов`язання слідчого виконати вказівки прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 від 05.07.2017 року №03-25-2521-17 про проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки неналежне проведення досудового розслідування призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого, прокурора; зобов язання вчинити певну дію; зобов`язання припинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про відмову у задоволенні вимог скарги щодо зміни, або доповненні правової кваліфікації по кримінальному провадженню, у зв`язку з передчасністю та необґрунтованістю цих вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 07.08.2017 року у встановлений законом 3 х денний строк з дня отримання копії ухвали та надати потерпілій відповідь.
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 провести слідчі (розшукові) дії зазначені у вказівках прокурора від 05.07.2017 року у 20 ти денний строк з дня отримання копії ухвали та матеріалів кримінального провадження.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2017 року о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1