Справа № 522/2294/17
№ 1-кс/522/1939/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пандеон» на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого до кримінального провадження № 0001028,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пандеон» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 20 січня 2017 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процессуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Пандеон» про залучення, як потерпілого, до кримінального провадження № 0001028; зобов`язати, по кримінальному провадженню № 0001028 від 06.12.2016 року, юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Пандеон» залучити до провадження як потерпілого.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі.

Зі скарги вбачається, що ухваленою постановою від 20 січня 2017 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Пандеон» про залучення, як потерпілого, до кримінального провадження № 0001028, якою було відмовлено у задоволенні заяви, від 12 січня 2017 року, яка була подана відповідно до ст. 55 КПК України, про залучення ТОВ «Пандеон», як потерпілого, до кримінального провадження № 0001028.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06 грудня 2016 року, за номером 0001028, внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, які містяться саме в заяві ТОВ «Пандеон», яка зареєстрована в прокуратурі Одеської області за вх. № 6871 від 02 листопада 2016 року.

З огляду на наведене, ТОВ «Пандеон» 12 січня 2017 року, було змушено звернутися із заявою, відповідно до ст. 55 КПК України, про залучення до кримінального провадження № 0001028, як потерпілого.

На день подання цієї скарги, місцезнаходження вантажу, вилученого з контейнерів РONU7793473, ЕСМU2091671, МSКU1147347, АССU5001466, ТGНU9506825 не встановлено.

Крім того, під час проведення обшуків контейнерів, пакування тканини було пошкоджено й велика частина тканини попала під дощ.

Для збереження характеристик, тканина потребує спеціальних умов зберігання й зокрема просушки.

Недотримання умов, щодо забезпечення просушку та інших умов зберігання може привести до псування тканини.

Юридична особа ТОВ «Пандеон» є виробничим підприємством основними видами діяльності якого є ткацьке виробництво, оздоблення текстильних виробів, виробництво верхнього одягу.

Тканина, використовується як сировина в господарській діяльності товариства.

В штаті підприємства обліковується понад 150 осіб.

Незаконне накладення арешту та незаконне вилучення з обороту підприємства такої кількості тканини призведе до скорочення кількості робочих місць, збитків підприємства, і, як наслідок, зменшення податкових надходжень до відповідних бюджетів.

Висновки слідчого в ОВС ОСОБА_4 , які наведені в оскаржуваній постанові від 20.01.2017 року про те, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено фактичних даних, які б свідчили, що службові особи Приморського ВП в місті Одесі при проведенні зазначених обшуків та вилученні майна діяли з порушенням положень ст.ст. 169 - 171, 234 КПК України і, як наслідок, відсутні дані щодо спричинення такими діями, вказаних службових осіб, матеріальної шкоди ТОВ «Пандеон» є помилковими та такими, що не ґрунтуються на змісті матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, у кримінальному проваджені потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілої особи з момент у подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор може відмовити у визнанні потерпілим, якщо заява про скоєння кримінального правопорушення або залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пандеон» на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого до кримінального провадження № 0001028 задовольнити.

Постанову від 20 січня 2017 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Пандеон» про залучення, як потерпілого, до кримінального провадження № 0001028 скасувати.

Визнати ТОВ «Пандеон» потерпілим по кримінальному провадженню № 0001028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.02.2017