УХВАЛА
іменем України

"19" травня 2017 р. 145/398/17

1-кс/145/101/2017 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 21.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

встановив:
Старший слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 , 21.03.2017 близько 02:00 години, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження грат та розбиття скла у вікні проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно, умисно вчинив крадіжку мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів в сумі 430 грн., що належать ОСОБА_7 , загальною вартістю 2 225 грн.

З місця події із викраденим ОСОБА_5 намагався зникнути, однак із причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір до кінця не довів, так як був затриманий працівниками поліції Гніванського ВП, коли покидав приміщення магазину, за вище вказаною адресою через вікно.

21.03.2017 о 02.30 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

21.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею Тиврівського районного суду Вінницької області 23.03.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу на строк 60 діб, тобто до 21.05.2017.

У кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих дій та призначено ряд експертиз. Термін запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.05.2017, однак завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше через особливу складність кримінального правопорушення та великий обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів справи висновок судово-психолого-психіатричної експертизи; оглянути та приєднати до кримінального провадження в якості речових доказів усі вилучені в ході досудового розслідування предмети та речі, відкрити матеріали провадження підозрюваному для ознайомлення .

ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, перебуває на обліку в лікаря - психіатра в Калинівській ЦРЛ, існує реальна загроза переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Просить продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до трьох місяців.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує щодо продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, просить направити його в СІЗО.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний потребує лікування та необхідно провести необхідні слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, оскільки заявлені ризики не зменшилися, виконати слідчі дії у строк неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до вимоги про стан судимості ОСОБА_5 судимий 02.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлений на лікування в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню із застосуванням примусових заходів медичного характеру із посиленим режимом спостереження. Крім того, ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності СВ Вінницького ВП за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України; СВ Калинівського ВП - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; СВ Крижопільського ВП - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 23.01.2017 слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно копії консультативного висновку спеціаліста Калинівської ЦРЛ від 24.01.2017 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-20.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №156 від 17.11.2016 ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії», параноїдальна форма з епізодичним типом перебігу із сформованим стійким психопатоподібним типом дефекту. Вказана стаціонарна судово психіатрична експертиза проведена в рамках кримінального провадження №0000775 від 27.12.2016, яке розпочате СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до довідки характеристики, виданої виконавчим комітетом Радівської сільської ради Калинівського району ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Вислухавши учасників процесу судового процесу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, обґрунтовані, строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 закінчується 21.05.2017 року, закінчити розслідування у визначений строк немає можливості, а ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177, 197, 199, 309, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.09.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направленого на лікування в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню із застосуванням примусових заходів медичного характеру із посиленим режимом спостереження.

Помістити ОСОБА_5 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, на строк 30 (тридцять) діб до 17.06.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8