Провадження № 1-кс/520/2846/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005071 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0005071 від 03.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з клопотання, 02.12.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої дівчини, яка 02.12.2016 року близько 21.00 годин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту спричинила їй тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 02.11.2016 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що в даному магазині в торговому залі наявні чотири камери відео спостереження. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного,неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні записів камер відео спостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи своє клопотання наявністю достатніх підстав вважати, що записи камер відео спостереження самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання в повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючі викладене, приходжу до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, зокрема відтворити подію кримінального правопорушення, встановити причетних до неї осіб, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до камер відео спостереження розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за 02.12.2016 в період часу з 20:00 до 22:00, що перебуває у їх володінні з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1