overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4862/16-к
Провадження № 1-кп/159/293/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 17 жовтня 2016 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а:

21 грудня 2016 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 15 годину 23 грудня 2016 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 17 жовтня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/2170/16-к
Провадження № 1-кп/165/187/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
16 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
01 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 28 грудня 2016 року на 14:30 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпіого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та додані до неї матеріали,- В С Т А Н О В И В :
Скаржник просить зобовязати відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР працівників Житомирської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР при цьому посилається на те, що 15.12.2016 року подав заяву з приводу кримінального правопорушення щодо викрадення докуметів та порушення таємниці листування. Проте відповідні відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування за вказаними в заяві кримінальними правопорушеннями не проводиться.
Скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Представник Житомирської місцевої прокуратури заперечувала щодо задоволення скарги зазначила, що відомості викладені в заяві від 15.12.216 року не містять складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 163,185 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що скаржником подано заяву датовану 15.12.2016 р. про вчинення на його думку кримінальних правопорушень передбачених ст. 163,185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно -небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана суб`єктом оскарження 19.12.2016 року проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ: Зобов`язати відповідальних працівників Житомирської місьцевої прокуратури за внесення відомостей до ЄРДР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка датована 15.12.2016 року та розпочати досудове розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/349/16-к
Провадження № 1-кс/280/621/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Постановою від 26 жовтня 2016 вказане кримінальне провадження закрите. Вказана постанова не відповідає встановленим фактам та вимогам закону, а тому просить скасувати її та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про більш тяжкий злочин за ч.3,5 ст. 186 КК України та ч.3 ст. 177, ч.3 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, та просить скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого внести відомості да ЄРДР про більш тяжкий злочин.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, а тому скарга розглянута без участі останніх, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, то остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в провадженні слідчого Коростишівського ВП перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Постановою від 26 жовтня 2016 вказане кримінальне провадження закрите. Постановю Першого заступника прокурора Житомирської області від 02.12.2016 постанова слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.10.2016 скасована та матеріали кримінального провадження направлені керівнику Коростишівської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Таким чином, як вбачається з викладеного, то оскаржувана постанова скасована і на даний час відсутні підстави для задоволення скарги.

Питання внесення до ЄРДР відомостей одночасно із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження про вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення не передбачене чинним КПК України та відноситься до питань перекваліфікації на стадії досудового розслідування, про що скаржник може звернутись з відповідним клопотанням до слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР про більш тяжкий злочин відмовити.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3432/16-к
У Х В А Л А
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 21.12.2016 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростпенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 21.12.2016 року звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростпенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відомості про вчинені кримінальне правопорушення працівниками лісового господарства ДП «Овруцький держлісгосп» за ознаками, передбаченими ч.1 ст.129, ч.1 ст.147 КК України, відповідно до заяви від 15.12.2016 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, як окреме провадження.
Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2016 року о 15.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростпенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1346/16-к
1-кс/291/255/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (предметів), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та провести її вилучення, так як дані речі та предмети мають значення речових доказів.
Вказане клопотання погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор та начальник СВ Ружинського ВП просили клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши їх думку, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проводив лікування.
Слідчий суддя вважає, що зазначені документи мають суттєве значення для розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зазначені документи можуть бути визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а також можуть бути використані при вчиненні інших процесуальних дій, в яких в ході досудового розслідування виникне необхідність.
А тому з врахуванням вказаного, необхідно надати до цих документів тимчасовий доступ з можливістю наступного їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 17.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-кп/359/520/2016р.
У Х В А Л А

21 грудня 2016р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла дана кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти дні з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, справу слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайсуду Київської області (м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні 10) на 11-30 год. 22.12.2016р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7721/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1567/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 19.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2016 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 25000 ( двадцять п`ять тисяч) гривень.

Цим же вироком вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Оголошення повного тексту відбудеться о 14 годині 19 грудня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 526/2597/16-к
Провадження № 1-кп/526/221/2016

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5530/13-к
Провадження № 1-кп/552/275/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участі прокурора Маренича Я.В.

та захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Полтаві обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобовязання та тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність змінити обвинуваченій запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів і на даний час засуджена вироком Октябрського райсудому м. Полтави до покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 331КПК України, суд,-

ухвалив:

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Шиян
21.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1085/16-к
провадження №1-кс/533/168/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником скарги зазначено, що копію постанови отримано лише 05.12.2016 року.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, необхідно вирішити питання щодо дотримання строку подання скарги або його поновлення (в разі відповідного клопотання).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Для вирішення наявності підстав для відкриття провадження скарзі ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити судовий розгляд цього питання у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2016 року на 9 годин 30 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.

Витребувати з слідчого відділу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000202 та зобов`язати слідчого, процесуального прокурора надати відомості щодо дати отримання скаржником копії постанови (кримінальне провадження та відомості надати до судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/534/213/16
Справа № 534/2057/16-к
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Комсомольський міський суд
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

Судові засідання по даній справі проводяться в режимі відео конференції за заявою ОСОБА_4 в зв`язку із станом його здоров`я .
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились з поважних причин.
Потерпілий ОСОБА_10 не з`явився до суду з невідомих причин.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Таким чином, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області може бути призначено проведення судового засідання в режимі відео конференції, з метою вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки доставка обвинуваченого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) та його конвоювання на підготовче судове засідання є неможливим в зв`язку з його хворобою.
З метою дотримання процесуальних вимог КПК України та розумних строків кримінального провадження , не порушуючи права учасників судового розгляду та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 20.01.2016 р. на 10 год 00 хв проводити у режимі відео конференції про що повідомити обвинувачених та їх захисників, прокурора та потерпілого .
Доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4
Копію ухвали направити до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69).
Зобов`язати уповноважену службову особу установи здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу обвинуваченого
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції,
фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1