Справа № 215/5232/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистану, громадянина Таджикистану, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, судимого:

- 16.04.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 06.09.2011 р. звільнено умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 18 днів;

- 11.09.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.05.2013 р., Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 30.05.2013 р. звільнено із залу суду;

- 01.10.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання з урахуванням вироку від 11.09.2012 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу строком на 3 роки позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2012 р. виконано самостійно, зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 17.12.12 р. до 30.05.2013 р.;

- 18.02.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013, до відбування 4 роки позбавлення волі, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 17.12.2012 р. до 30.05.2013 р. включно. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2015 р., з 01.10.2013 р. до 17.10.2013 р. і з 28.06.2014 р. до 23.04.2015 р. за правилами ст. 72 ч. 5 КК України. Звільнено 06.06.2016 р. по відбуттю строку покарання;

-27.10.2016 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено в суд угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0002336 від 06.10.2016 у відношенні ОСОБА_5 ;

зі слів підозрюваного проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 13.12.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, при таких обставинах.

11.12.2016 р., близько 23-00, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 підійшов до дверей одного з сараїв, розташованих біля будинку АДРЕСА_2 та за допомогою невстановленого слідством предмету, застосовуючи фізичну силу, відчинив металеві двері сараю, таким чином забезпечивши собі доступ у вказаний сарай. Знаходячись в даному сараї ОСОБА_5 побачив з правої сторони стіну зі шлакоблоків та вирішив пошкодити її, щоб проникнути в сусідній сарай, з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмету, застосовуючи фізичну силу, пошкодив шлакоблок, розміром 50х30 см, з правої стінки даного сараю, таким чином забезпечивши собі доступ в приміщення іншого сараю. Через утворений отвір в стіні ОСОБА_5 проник у сусідній сарай, звідки таємно викрав: алюмінієву каструлю, об`ємом 20 л, вартістю 426,33 грн., дві алюмінієві каністри, об`ємом по 20 л кожна, вартістю по 550,00 грн. кожна, алюмінієву каністру, об`ємом 10 л, вартістю 275,00 грн., металевий мангал, вартістю 208,75 грн., алюмінієві шампура, довжиною 750 мм. кожен, в кількості 30 штук, вартістю 340,00 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 1800,08 грн..

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили обрати домашній арешт.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим, 30.01.2017 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше неодноразово судимий, маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності, повторно скоїв умисний злочин проти власності, постійного місця роботи та проживання не маючого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 30 січня 2017 р. по 30 березня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 32000 (тридцять дві тисячі)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: