УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000015 від 20.01.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого управління ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000015 від 20.01.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 вніс до Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначене клопотання.

Своє клопотання слідчий аргументував тим, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 09.09.2010 «Про прийняття на роботу», призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальність «ВВ - Альянс», і відповідно ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні» від 16.07.1999 №996-Х1У несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, і зобов`язаний організовувати бухгалтерський облік на підприємстві.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище та діючи від імені вказаного Товариства подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 лист №18 від 12.09.2013 про присвоєння юридичної адреси окремо розташованим будівлям згідно Декларації про готовність об`єкта (житлове приміщення готель) до експлуатації №КС01 від 07.03.2014 та Технічного паспорту на готель які знаходяться по АДРЕСА_2 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №55 від 12 вересня 2014 року «Про присвоєння юридичної адреси об`єктам нерухомості» присвоєно юридичну адресу об`єкту нерухомості (будівлі), а саме: новозбудованому готелю, який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступну юридичну адресу: АДРЕСА_2 .
В подальшому, використовуючи факт присвоєння нової адреси на майновий комплекс, отриманий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду згідно до Договору оренди №1242 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 05.09.2011, достовірно знаючи, що отримане в оренду Майно являється державною власністю, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, до кінця, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись службовою особою та використовуючи своє службове становище, у вересні 2014 року, подав до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 документи, на підставі яких 18.09.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано право приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив державне окреме індивідуально визначене майно нежитлові приміщення споруду насосної станції із збірних залізобетонних плит площею 224,4 м2; службове приміщення площею 43,9 кв.м.; під`їзну дорогу площею 0,25м2; площадку насосної станції - 1 шт.; східці 19 шт.; підпірну стінку висотою 1,5м. 70 пог.м.; ливнеспуск 56 пог.м.; ворота 4х2 1 шт.; берегоукріплення 250 пог.м., розміщене за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Пилипча та яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до висновку експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 14.06.2017 №2654/2655-16-42 ринкова (залишкова) вартість нежитлових будівель та споруд насосної станції, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2011 могла складати 1 192 046,91 (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі сорок шість) гривень без ПДВ, яка на момент вчинення кримінального правопорушення в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000015 від 20.01.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучети їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів які перебувають у реєстраційній справі щодо реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), її копію та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1