05.09.2017
Справа № 642/4277/17;
Провадження 1-кс/642/1484/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації (медичні картки, історії хвороби, довідки та інше) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та у 2-му, 5-му та 24-мупсихіатричному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналів, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 22.08.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину: 09.03.2017 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову у період іспитового строку, вчинив повторно, умисний тяжкий корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 21 серпня 2017 року близько о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, прибув до території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де прослідував до гаражу № НОМЕР_1 та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом злому вхідних дверей, незаконно проник на територію вказаного гаражу, який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та діючи таємно викрав майно потерпілої, а саме: велосипед «Pride XC-2.0 pam19», рама чорно-синього кольору, серійний номер SGR15100053; велосипед марки «Comanche», рама жовто-синього кольору, розмір коліс 26; електричний дриль марки «BSB» в корпусі синього кольору, після чого покинув місце вчинення правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із неповною середньоюосвітою, не одружений, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: 09.03.2017 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року перебуває на обліку у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: органічне ураження ЦНС зі стійко вираженими емоційно-вольовими порушеннями, є інвалідом ІІІ групи з дитинства.
З 2001 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 періодично знаходився на стаціонарному лікування у 2-му, 5-му та 24-му психіатричному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташовано за адресою:АДРЕСА_2 , з вказаним діагнозом.
У теперішній час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої буде доручено експертам 18-го відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення вказаної експертизи необхідно надати оригінали всієї наявної медичної документації (медична карточка, історія хвороби та інше) з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для проведення психіатричної експертизи, оригіналів всієї наявної медичної документації (медичні картки, історії хвороби, довідки та інше) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для проведення підозрюваному ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тау сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді зробити висновок про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації (медичні картки, історії хвороби, довідки та інше) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (психіатричне відділення № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , архів), за адресою:АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналів, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (психіатричне відділення № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , архів), що розташована за адресою:АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації (медичні картки, історії хвороби, довідки та інше) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1