ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/8250/17-к щодо:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Пишеніна, 36, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов, тим самим, незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб амфетамін , який став зберігати при собі, у правій кишені джинсів, в які був одягнений.
Продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_6 повернувся додому. У подальшому, цього ж дня, 27.12.2016 приблизно о 21:00 годині до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 під`їхав його знайомий ОСОБА_7 на чорному автомобілі, марки «БМВ», після чого до ОСОБА_7 вийшов ОСОБА_6 і сів до нього в автомобіль. Через деякий час до автомобіля «БМВ» підійшли 4 співробітники поліції, які несли службу в а/п «Ягуар - 93». На запитання працівників поліції, чи мають при собі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, було отримано відповідь від ОСОБА_6 , що при ньому в правій кишені джинсів є 3 згортки наркотичного засобу «скорость», про що було повідомлено чергову частину Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, співробітникам якої 28.12.2016 в період з 00 годин 45 хвилин по 01 годину 30 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пишеніна, 36, ОСОБА_6 добровільно видав з правої кишені джинсів в котрі був одягнений, 3 згортки, які були обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору із порошкоподібною речовиною всередині та поклав їх на капот автомобіля «БМВ», яка згідно висновку експертизи №1745-Х від 27.03.2017 містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, кількісний вміст якого складає 1.357г.
Сторони угоди у суді підтвердили, що під час складання угоди про визнання винуватості вони ознайомилися з положеннями ст.ст. 473,474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ж злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні міри і виду покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні амфетамін, який зберігається в експертному пакеті №1485189 та зберігається в централізованому сховищі Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.
Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2751,25 гривень, за проведення експертних досліджень, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні амфетамін, маса якого по сухому залишку становить 1,357 грам, який зберігається в експертному пакеті №1485189 та знаходиться в централізованому сховищі Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2751,25 гривень, за проведення експертних досліджень, - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_9