АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/194/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1759/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження та залишення скарги без руху)
26 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 621/194/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, і ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
за апеляційними скаргами: обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , їхнього захисника адвоката ОСОБА_6 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
У скарзі ОСОБА_5 міститься посилання на незгоду з вироком, але відсутні взагалі будь які вимоги щодо цього судового рішення.
Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року.
Виконати у кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без руху.

Установити строк 5 /п?ять/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі приведення апеляційних вимог у відповідність з вимогами КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати зазначеному апелянтові для виконання.

Роз?яснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя