Справа № 615/955/17
У Х В А Л А
11.08.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

09.08.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання слідчому Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу та вилучення (з правом передоручення даної процесуальної дії, в передбаченому КПК України порядку), протягом одного місяця:

- інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI1 НОМЕР_1 , який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08.12.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI1 НОМЕР_1 у період часу з 08.12.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMES2 НОМЕР_2 , який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08.12.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMES2 НОМЕР_2 у період часу з 08.12.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що в провадженні Валківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2016 року ОСОБА_7 їхав на електропотягу сполучення «Полтава - Огульці». Знаходячись в загальному вагоні, читав електронну книгу на своєму смартфоні марки «Samsung» модель «GT I 8552 Galaxy». Під час руху потягу ОСОБА_7 заснув в смт. Ковяги Валківського району Харківської області. По приїзду на станцію «Огульці» Валківського району Харківської області о 20.30 год. останній прокинувся, вийшов з потягу та виявив відсутність власного смартфону. За даним фактом в м. Харкові ОСОБА_7 звернувся з заявою про крадіжку смартфону до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області. Крім того, ОСОБА_7 надав показання, що в його смартфоні була сім-картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та сім-картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , які він на даний час відновлює. IMEI в смартфоні «Samsung» моделі «GT I 8552 Galaxy» були наступні:

- IMEI1 НОМЕР_1

- IMES2 НОМЕР_2 .

На думку слідчого, є всі підстави вважати, що особистими речами ОСОБА_7 заволоділа невстановлена особа та вона може розпоряджатися викраденим майном останнього, а саме мобільним телефоном «Samsung» модель «GT I 8552 Galaxy».

Враховуючи, що наявна у оператора мобільного зв`язку інформація буде використана як доказ та матиме суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені, тому надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати причетність осіб до вчиненої крадіжки.

Зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 10.12.2016 року до чергової частини Холодногірського ВП надійшла заява про те, що 08.12.2016 року приблизно о 20-30 год. в електропоїзді сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT I 8552 Galaxy».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004375 від 10.02.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу та вилучення (з правом передоручення даної процесуальної дії, в передбаченому КПК України порядку), протягом одного місяця:

- інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI1 НОМЕР_1 , який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08.12.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI1 НОМЕР_1 у період часу з 08.12.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMES2 НОМЕР_2 , який працював з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08.12.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMES2 НОМЕР_2 у період часу з 08.12.2016 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1