Справа № 584/263/17
Провадження № 1-кп/584/36/17
УХВАЛА
04.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в тому, що 28.12.2016 близько 01 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_4 в с. Мінакове Путивльського району Сумської області, в ході сварки та бійки, яку розпочав ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари ножем в ділянку живота та грудей, чим завдав потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
В ході судового слідства захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 в момент інкримінованого діяння.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення такого клопотання виходячи з наступних міркувань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив, що того дня вони зарізали порося та він вживав спиртні напої. Пізно вночі в будинку ОСОБА_4 , який доводиться йому двоюрідним братом, між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. ОСОБА_4 завдав його 1-2 удари кулаками в обличчя, розбив губу. В свою чергу він відступав від нього і не бажав битися. Як взяв у руки ніж та наносив ним удари ОСОБА_4 , не пам`ятає. Подальші події пригадує лише з моменту, коли курив на вулиці. Таке затьмарення свідомості пояснити не зміг. При цьому підтвердив, що був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Також повідомив, що не служив в армії в зв`язку з психічними розладами, з приводу чого стояв на Д-обліку.
Водночас за даними Путивльської ЦРЛ на Д-обліку у лікаря психіатра він не знаходиться.
Допитаний свідок ОСОБА_7 , районний лікар психіатр - наркоголог, суду показав, що ОСОБА_6 на цей час на Д-обліку не перебуває. Даних про таке немає і в архіві лікарні.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.
Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Виходячи з наведених правових норм та загального обов`язку здійснення належної правової процедури щодо кожного учасника кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого, який повідомляє про затьмарення свідомості та втрату пам`яті під час інкримінованих йому подій.
Крім того, слід витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проходження строкової військової служби обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 333, 372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
1. Призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" (м. Суми, вул. Ковпака, 18).
2. На вирішення експертам поставити наступні питання :
2.1. Чи відмічались у обвинуваченого ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, ознаки хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу здоров`я, недоумства або іншого хворобливого стану психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
2.2. Чи маються на цей час у обвинуваченого ОСОБА_6 ознаки хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу здоров`я, недоумства або іншого хворобливого стану психіки та чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
2.3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме ?
3. Доручити СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо строкової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця
АДРЕСА_1 . Експертам направити матеріали судового доручення та кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1