Справа № 502/2010/16-к
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали судової справи № 502/2010/16-к, провадження № 1-кс/502/161/2017 за клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ :

07.09.2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження встановлено наступні обставини справи.

Згідно витягу з кримінального провадження № 01352 від 03.09.2013 року, до ЄРДР внесені відомості про те , що 02.09.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів планшетом марки «ERGO TAB» вартістю 2100 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2100 грн.

20.09.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

28.11.2013 року слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

12.09.2016 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5

12.09.2016 року слідчим суддею Кілійського районного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала слідчого судді втратила законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 12.03.2017 року , але ухвала виконана не була.

В судовому засіданні прокурором , який підтримує клопотання , доведено :

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного

- наявність достатніх підстав вважати , що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваний залишив місце постійного проживання та виїхав за межі району і його місцезнаходження на цей час невідомо , що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченою ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191 , 335 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав в АДРЕСА_2 з метою приводу в Кілійський районний суд Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1