Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2111/16-к
Номер провадження 1-кс/376/184/2016
"09" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
09 листопада 2016 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному посилаючись на те, що 08 листопада 2016 року, близько 16 години, працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів водія встановлено, що останній керував транспортним засобом, не пройшовши відповідного навчання та не маючи при собі посвідчення водія. Разом з тим ОСОБА_5 перевозив у вказаному автомобілі брухт чорних металів. При цьому працівникам поліції останній пояснив, що тривалий час він скуповує брухт чорних металів від населення та перепродує його по дорожчій ціні на металобази. Разом з тим ОСОБА_5 не зареєстрований як ФОП та не має на те відповідних дозвільних документів.
08 листопада 2016 року під час огляду місця події, а саме внутрішнього стоянкового майданчику Сквирського ВП, що розташований по вул. Слобідській, 5 в м. Сквира Київської області, оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та в багажному відділенні виявлено та вилучено, ваги невстановленого виробника (кантер) з межами зважування від 0 до 20 кілограм та 140 (сто сорок) кілограм металобрухту.
Приймаючи до уваги, що вилучені 08.11.2016 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 механічні ваги та металобрухт є засобом кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст. 170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Також системний аналіз положень ст.ст.167,170,172,174 КПК Українидає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що механічні ваги та металобрухт, які було вилучено під час огляду місця події є засобом кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,
З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на ваги невстановленого виробника (кантер) з межами зважування від 0 до 20 кілограм та 140 кілограм металобрухту, які були вилучені 08.11.2016 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також сторонам кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: