Справа № 462/3427/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 27.07.2017 в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.03.2016 перебуваючи по вул. Пірогова, 6 у м. Хуст,незаконно заволоділа його мотоциклом марки «KAWASAKI NINJA 250R».

В ході огляду місця події за адресою: Львів Рудно, вул. Яворницького, 7А, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «KAWASAKI NINJA 250R», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «KAWASAKI NINJA 250R» д.н.з. НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_6 ; ключ з написом «JMA» та металевим брелком «BMW»; два ключі з написами «SILKA» та «KAWASAKI».

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.98, 100, 104, 223, 237 КПК України вилучене майно оглянуто про що складено відповідні протоколи, а у відповідності ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить суд накласти арешт на зазначене взуття.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із визнанням вказаних речей речовими доказами, та з метою забезпечення збереження даних речей, а також для відшкодування шкоди потерпілому, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно за адресою: Львів - Рудно, вул. Яворницького, 7А - мотоцикл марки «KAWASAKI NINJA 250R», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «KAWASAKI NINJA 250R», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_6 ; ключ з написом «JMA» та металевим брелком «BMW»; два ключі з написами «SILKA» та «KAWASAKI».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.