Справа №359/4022/17
Провадження №1-кс/359/944/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001120, розпочатому за фактом зґвалтування, тобто статевих зносин із погрозою застосування насильства, вчиненого щодо неповнолітньої; за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:
Начальник першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10 травня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 погрожуючи застосуванням насильства неповнолітній ОСОБА_5 вступив з нею в статеві зносини. Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.152 КК України. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що ОСОБА_4 здійснював відеофіксацію їх статевих зносин на мобільні телефони та неодноразово погрожував показати їх рідним та розмістити в мережі Інтернет. 18 травня 2017 року під час затримання ОСОБА_4 було проведено обшук останнього та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» модель 5152, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 та носієм цифрової інформації з маркуванням «Apacer 8 GB mikro sd Y08GE30 MEH3-7-804»; мобільний телефон марки «PHILIPS» ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та носієм цифрової інформації. На вказаних мобільних телефонах та носіях цифрової інформації можуть міститися відеозаписи та фотографії, на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому начальник першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилученні під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 речі.

Начальник першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду поданого ним клопотання.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до та-ких висновків.
Встановлено, що 18 травня 2017 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру (а.с.27-30), згідно з яким він підозрюється у тому, що 10 травня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 погрожуючи застосуванням насильства неповнолітній ОСОБА_5 вступив з нею в статеві зносини. Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.152 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №0001120 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридич-ної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.12-21) вбачається, що її батько - ОСОБА_4 здійснював відеофіксацію їх статевих зносин на мобільні телефони та неодноразово погрожував показати відеозаписи рідним та розмістити їх в мережі Інтернет.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 травня 2017 року (а.с.23-26), під час обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» модель 5152, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 та носієм цифрової інформації з маркуванням «Apacer 8 GB mikro sd Y08GE30 MEH3-7-804»; мобільний телефон марки «PHILIPS» ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та носієм цифрової інформації.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про те, що на тимчасово вилучених мобільних телефонах та носіях цифрової інформації можуть міститися відомості, які можуть бути використані як докази .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.235, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» модель 5152, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 та носієм цифрової інформації з маркуванням «Apacer 8 GB mikro sd Y08GE30 MEH3-7-804»; мобільний телефон марки «PHILIPS» ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та носієм цифрової інформації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1