Справа № 175/4764/16-к
Провадження № 1-кс/175/95/17
Ухвала
02 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву начальника ВКВСР установи ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали від 01 березня 2017 року про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2017 року щодо виправлення описки та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувало погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

31 січня 2017 року ухвалою суду погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України задоволено.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року, судом за власною ініціативою відповідно до ст.379 КПК України було порушено питання щодо виправлення описки та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року було виправлено описку в ухвалі про виправлення описки від 31 січня 2017 року, залишивши строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 березня 2017 року.

02 березня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник ВКВСР установи ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року про виправлення описки в частині виконання тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за потрібне роз`яснити ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді продовження строку тримання під вартою був обраний за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року до 01 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року було виправлено описку та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 березня 2017 року, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду та згідно постанови керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 31 січня 2017 року про продовження строків досудового розслідування до 08 березня 2017 року. Судом встановлено, що описка є технічною та відповідно до ст.379 КПК підлягає виправленню. Ухвала суду від 31 січня 2017 року набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

При цьому враховуючи, що ухвалою суду від 01 березня 2017 року було виправлено помилково зазначену дату ухвали від 31 січня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року чітко вказано, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , продовжується до 08 березня 2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 115, 380 КПК України, -

ухвалив:
Роз`яснити ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року про виправлення описки, в частині виконання тримання під вартою ОСОБА_4 вказавши, що даною ухвалою строк продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінювався, було виправлено лише технічну описку в описовій та першому абзаці резолютивної частини, а саме: дату ухвали суду про виправлення описки від 31 січня 2017 року про продовження строку обрання запобіжного заходу. Строком в частині виконання тримання під вартою ухвали суду від 01 березня 2017 року є 08 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1