н/п 1-кп/640/600/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , 1988 р.н., ОСОБА_6 , 1986 р.н., за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з клопотанням обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що в період скоєння кримінального правопорушення він знаходився в іншому місці, вказане можливо перевірити тільки шляхом надання тимчасового доступу до даних матеріалів.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, і при цьому виходить з наступного:
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що вказана інформація має суттєве значення для перевірки свідчень обвинуваченого та його позиції захисту, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та враховуючи, що суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації за період з 01.06.2016 р. до 02.06.2016 р. року стосовно номеру обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати Київському районному суду м. Харкова тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні дзвінки, з зазначенням часу та прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент НОМЕР_1 в період з 01.06.2016 р. до 02.06.2016 року.
Встановити строк дії ухвали 20 днів, тобто до 10 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1