overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 376/470/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/240/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 06.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.02.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України.
27 січня 2017 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 419/1760/16-к
Провадження № 11-кп/782/32/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровеньки Кремінського району Луганської області, визнано винним та засуджено за ст. 128 КК України без призначення покарання,

в с т а н о в и в :
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження надіслані відповідні ухвали разом з інформацією про їхні права і обов`язки та копії апеляційної скарги.

Клопотань та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.

За таких обставин вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи.

Керуючись статтею 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2016 року щодо ОСОБА_3 на 01 березня 2017 року о 14-00 годині у приміщенні апеляційного суду Луганської області, що на бульварі Дружби народів, 16, у м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1 .
Ухвала

19 січня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

05.01.2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.01.2017 р. дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 15 хв. 30 січня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/186/17
Провадження № 1-кс/541/73/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
03 лютого 2017 року місто Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області
ВС Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року заявником ОСОБА_2 до приймальні суду подано скаргу на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо не повідомлення про результати прийняття і реєстрації заяви скаржника від 20 січня 2017 року, не вручення прокурором пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 02 лютого 2017 року.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 02 лютого 2017 року.
2. Розгляд даної скарги призначити на 09.00 годин 06 лютого 2017 року в залі засідань суду з викликом заявника, та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявниці та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений не з`явився із невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що провадження по справі на час розшуку обвинуваченого слід зупинити.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психіатричну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 323, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - зупинити.
Для виконання ухвалу направити в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для контролю над виконанням копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2016 року.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/3726/15-к
Номер провадження 1-кс/570/465/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 23 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
покликаючись на те, що аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації, яку іншими способами отримати неможливо, дасть можливість встановити і прослідкувати коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, слідчий просить задоволити дане клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, до суду не з"явилися, клопотань про відкладення даного розгляду не подали. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, суд прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2015 року до чергової частини Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 21 липня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 , пішов від сусіда та по даний час не повернувся, мобільний телефон вимкнений.
Таким чином, вважаю, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України, оскільки не долучений витяг з ЄДРСР.
З огляду на викладене, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30листопада 2016року про закриття кримінального провадження №0000309 від 20.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.375,ч.1ст.182 КК України, -

в с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року (датована помилково 24.06.2016 року) про закриття кримінального провадження за №0000309 від 20.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.375,ч.1ст.182 КК України та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області відповідно до викладеного в мотивувальній частині повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/545/17
1-кп/705/256/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Умань
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02.02.2017 року (вх. № 2242) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 02.02.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/117/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2017 року

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2017 року. Остання обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 09-00 годин 24.02.2017 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
6 лютого 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 1 грудня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вирком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.229 ч.1, ч.3 ст.229 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст. 229 КК України у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч.3 ст. 229 КК України з врахуванням вимог ч.2 ст. 53 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі майнової шкоди завданої злочином в сумі 2 078 828,33 грн. без позбавлення права займатись певною діяльністю.
На підставі ст. 49 та ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнений від покарання за ч.1 ст. 229 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача, 25 січня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та 26 січня 2017 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України. Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Провадження №11-кп/794/41/17 р. Головуючий в І інстанції:
Категорія ст.229 ч.1 ст.229 ч.3 ОСОБА_5
КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 1 грудня 2016 року.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та сторони захисту призначити до апеляційного розгляду на 24 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення повістки.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/3838/16-к
Номер провадження 11-кп/775/145/2017(м)

Категорія ч. 2 ст. 389 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
6 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -
В С Т А Н О В И Л А :
під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 301/297/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України на 15.02. 2017 року о 10.00 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна - ТОВ «Стейт Оіл» - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про скасування арешту на майно, -

Керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про скасування арешту на майно нафтопродукти (бензин, дизельне пальне), які знаходяться в резервуарах автозаправної станції за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 218 «а».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.02.2017 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1