Справа № 138/1339/17
Провадження №:1-кп/138/160/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27.04.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 18.12.2008 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців по вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2007 та визнано остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 26.03.2012 постановою Літинського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений з не відбутим покарання 1 рік 1 місяць 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, в тому, що 01.05.2017 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 в ході суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки завдав близько 10 ударів в голову останнього, а саме: в районі правої скроні, поблизу правого ока зверху та знизу, поблизу лівого ока зверху.
Згідно висновку експерта № 112 від 03.05.2017, у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхнім та нижнім повіці ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів, садна в дільниці правої скроні, садна смугастої форми в правому надбрів`ї, синець на верхнім повіці лівого ока, які виникли: синці від дії тупого предмета, а садна від предмета із загостреною, травмуючою поверхнею, можливо 01.05.2017 та належать усі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що примирення між ним та потерпілим дійсно відбулось.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив позицію про необхідність задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1