Справа № 635/8792/16-к
Провадження № 1-кс/635/213/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003774 від 26.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 від 26.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування 23.01.2016 було отримано ухвалу Харківського районного суду Харківської області про дозвіл на проведення обшуку у ТОВ «ЛЕНД СТАР» () керівником якого є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «Технопромбизнес» для обслуговування нежитлових будівель, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, 23-В, 23 Г, 23 З, 23 А/5, 23 А/20 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, виконаному ТОВ «ЛЕНД СТАР» у 2010 році (оригінал примірника замовника ПП «Технопромбизнес»); проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «Технопромбизнес» для обслуговування нежитлових будівель, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, 23-В, 23 Г, 23 З, 23 А/5, 23 А/20 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, виконаному ТОВ «ЛЕНД СТАР» у 2010 році (оригінал примірника виконавця ТОВ «Ленд Стар»; договорів про передачу в оренду земельної ділянки від 21.01.2010 та від 01.11.2010, укладених між Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області та ПП «Технопромбизнес»; додатків до вказаних договорів; документів, на підставі яких було укладено договори оренди землі; чорнових записів до проекту землеустрою, виготовленого ТОВ «ЛЕНД СТАР» для ПП «Технопромбизнес», в яких відображено об`єкти нерухомості 1) заглиблений склад літ. "Щ-1" загальною площею 177,20 кв.м., 2) склад матеріалів літ. "А1-1" загальною площею 69,10 кв.м., 3) заглиблений склад загальною площею 140,80 кв.м., 4) мазутонасосна літ. "М-1" загальною площею 162,80 кв.м., 5) котельна літ. "В-1" загальною площею 795,40 кв.м., 6) гаражі літ. "Р-1" загальною площею 209,30 кв.м., 7) депо літ. "Ю-1" загальною площею 171,60 кв.м., 8) теплопункт літ. "Т-1" загальною площею 135,40 кв.м., які не були внесені до вказаного проекту, а також оригіналів документів, в яких відображені об`єкти нерухомості 1) заглиблений склад літ. "Щ-1" загальною площею 177,20 кв.м., 2) склад матеріалів літ. "А1-1" загальною площею 69,10 кв.м, 3) заглиблений склад загальною площею 140,80 кв.м., 4) мазутонасосна літ. "М-1" загальною площею 162,80 кв.м., 5) котельна літ. "В-1" загальною площею 795,40 кв.м., 6) гаражі літ. "Р-1" загальною площею 209,30 кв.м., 7) депо літ. "Ю-1" загальною площею 171,60 кв.м., 8) теплопункт літ. "Т-1" загальною площею 135,40 кв.м., які не були внесені до вказаного проекту.

13.02.2017 т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003774 від 26.09.2016 групі слідчих у складі: старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 та слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8

14.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 23.01.2017 та постанови т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про доручення проведення досудового розслідування кримінального провадження 3 0003774 від 26.09.2016 групі слідчих старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено обшук у ТОВ «ЛЕНД СТАР» () керівником якого є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у ТОВ «ЛЕНД СТАР» за вказаною адресою було виявлено та вилучено копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «Технопромбизнес» для обслуговування нежитлових будівель, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, 23-В, 23 Г, 23 З, 23 А/5, 23 А/20 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, виконаному ТОВ «ЛЕНД СТАР» (примірник виконавця).

Вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «Технопромбизнес» для обслуговування нежитлових будівель, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, 23-В, 23 Г, 23 З, 23 А/5, 23 А/20 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, виконаному ТОВ «ЛЕНД СТАР» (примірник виконавця) є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0003774 від 26.09.2016 та має значення речового доказу.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом вчинення злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є, зокрема, предметом вчинення злочину.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту обумовлено запобіганням можливості їх знищення, втрати або настанні інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Незастосування арешту щодо вказаного майна унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), в тому числі щодо повернення їх шляхом подачі цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися із клопотанням про арешт майна для забезпечення, зокрема, доказової бази в кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
З повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, суд вважає доведеним необхідність у накладенні арешту на майно, яке є предметом даного кримінального правопорушення (злочину).
Керуючись ст. ст. 36, 92, 93, 99, 170-173 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «Технопромбизнес» для обслуговування нежитлових будівель, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, 23-В, 23 Г, 23 З, 23 А/5, 23 А/20 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, виконаному ТОВ «ЛЕНД СТАР» (примірник виконавця) вилучений під час проведення обшуку 14.02.2017 у ТОВ «ЛЕНД СТАР» () керівником якого є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з забороною відчуження та користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя