Справа № 140/240/17
1-кс/140/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
У ході проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, що здійснила вказаний злочин, встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , 1999 р.н., житель м. Бахмич Чернігівської області, так як разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , 1977 р.н. перебували на відпочинку у ДП «Клінічний санаторій «Авангард» в період часу із 24.11.2016 по 17.12.2016. Під час проведення розшукових заходів установлено, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон з ІМЕЇ: НОМЕР_1 використовується із номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування слідчим Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , 17.01.2017 у приміщенні кабінету №22 Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області проведено особистий огляд останньої, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung DUOS» із ІМЕЇ: НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_7 , а також чи використовувала вона належні їй номера операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у мобільному телефоні належному ОСОБА_5 з ІМЕЇ: НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ Київстар .
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ Київстар задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2016 по 17.01.2017 час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003001) наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 01.03.2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1