overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2307/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Згідно із положеннями п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Згідно ч.2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 28 вересня 2017 р. о 16.20 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати особову справу та довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 128/857/16-к
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 29.10.2015 року до ЄРДР за № 0001581 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року у зв`язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 17.02.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.06.2017 року було відновлено провадження по даному кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Вінницькій виправній колонії управління ДПтС України у Вінницькій області (№86), згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2017 року, якою скасовано ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання, призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 185. ст. ст. 70. 75 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2.3.4 ч. 1 ст.76 КК Українита направлено ОСОБА_2 для відбування покарання на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
В зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з місця відбування покарання Вінницької виправної колонії управління ДПтС України у Вінницькій області (№86) до СІЗО Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 м. Вінниці, для проведення подальшого етапування в судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке призначено в приміщенні Вінницького районного суду на 17 жовтня 2017 року о 16.30 год.

Керуючись ч.1 п.12 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Вінницькій виправній колонії управління ДПтС України у Вінницькій області (№86), згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2017 року, з Вінницької виправної колонії управління ДПтС України у Вінницькій області (№86) до установи виконання покарань № 1 УДПтС України для подальшого етапування його до Вінницького районного суду Вінницької області в судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке призначено на 17 жовтня 2017 року о 16.30 год. в приміщенні Вінницького районного суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальникам Вінницької виправної колонії управління ДПтС України у Вінницькій області (№86) (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) та установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Про результати виконання ухвали повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 144/1195/17
Провадження № 1-кп/144/104/17
У Х В А Л А

06.09.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 08.11.2017 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/203/17
04 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст.389 КК України. 01.09.2017 року кримінальне провадження передано згідно розпорядження №491/17 ДЗ від 01.09.2017 року в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення судочинства головуючого в кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст.389 КК України на 14:10 год. 18.10.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/4036/16-к
Провадження №11-кп/772/1263/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України , -

В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України .
Прокурор військової прокуратури Військового гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали. Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 15.09.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 468/848/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
05.09.2017 року м.Баштанка
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури ОСОБА_3 , представника РВ Баштанської пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського РВ з питань пробації в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
засудженого 18 серпня 2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік,
За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.
Від інспектора Баштанського РВ з питань пробації надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник відділу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, за час перебування на іспитовому терміну будь-яких злочинів чи правопорушень не скоював.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався.
Скарг відносно нього до сільської ради не надходило, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, живе за рахунок домашнього господарства.
Так як, засуджений під час іспитового строку не скоював правопорушення, не вчинив нового злочину, характеризується посередньо, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2016 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.
СУДДЯ :
Справа № 477/2157/16-к
Провадження № 1-в/477/101/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області подання Софіївської виправної колонії № 45 щодо уточнення дати відрахування початку строку покарання стосовно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
За вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 лютого 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У вироку було визначено, що строку відбуття покарання йому слід обраховувати з дня приведення вироку до фактичного виконання.
10 липня 2017 року Софіївська виправна колонія № 45, де він відбуває покарання, звернулася до суду з поданням про уточнення строку з якого потрібно обраховувати строк відбуття покарання ОСОБА_4 .
В поданні вказувала, що ОСОБА_4 , згідно рапорту Вітовського відділу поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області затриманий 24 квітня 2017 року, але у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області зазначено, що строк відбування покарання йому слід обраховувати з дня приведення вироку до фактичного виконання.
Оскільки ОСОБА_4 був затриманий 24 квітня 2017 року, тому строк відбуття покарання йому слід обраховувати з 24 квітня 2017 року.
Керуючись ст. 537 КПК України,
У Х В А Л И В:
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 7 лютого 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України слід обраховувати з 24 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/461/2017 р.
У Х В А Л А
6 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.137 ч.1, ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, яке провести 02 жовтня 2017 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дело № 520/4657/14-к
Производство № 1/520/238/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.04.2017 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представитель потерпевшего ОСОБА_4 ,
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:

В производстве Киевского райсуда гор. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось следователями СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Первичные оперативные мероприятия по раскрытию преступления, проводились УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области л-нтом милиции ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .. ОСОБА_18 .
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о необходимости поручить органу, проводившему досудебное следствие установить местонахождение подсудимого ОСОБА_9 и обязательстве его явкой в судебное заседание.
Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, не возражавших против ходатайства прокурора, считает необходимым дать судебное поручение органу досудебного следствия.
В соответствии со ст.22 УПК Украины (в редакции 1960 года) прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Так, подсудимый ОСОБА_9 в судебные заседания не является, повестки не получает, суд считает необходимым направить судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) органу, производившему досудебное следствие для выполнения следственных действий, а именно: установить местонахождение подсудимого ОСОБА_9 и обеспечить его явку в судебное заседание, которое состоится 11.05.2017 года в 09:00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 и 315-1 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО Киевского ОП г. Одессы ГУНП Украины в Одесской области установить местонахождение подсудимого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 и обязать его явкой в судебное заседание которое состоится в помещении Киевского районного суда г. Одессы/ г. Одесса ул. Варненская 3 Б каб. 213/ на 11.05.2017 года в 09:00 часов.
Срок исполнения судебного поручения установить до 11.05.2017 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 520/4959/17
Провадження № 1-кп/520/747/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001102 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 не зявилася у підготовче судове засідання, просила суд слухати справу за її відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001102 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського районного суду м. Одеси на 26.06.2017 року о 10: 00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1