Справа № 447/2006/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/406/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 травня 2017 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , при вивченні апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року
в с т а н о в и в :
вказаною ухвалою заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На дане рішення ОСОБА_4 31.03.2017 через Миколаївський районний суд повторно подано апеляційну скаргу в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 26.02.2015, пропущений ним з поважних причин. Зазначає, що ухвала районного суду від 26.02.2015 була надіслана йому рекомендованим листом 26.04.2015, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше 22.05.2015 звертався до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу районного суду в якій ставив питання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 05.06.2015 у поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто.
Ухвала апеляційного суду у касаційному порядку заявником не оскаржувалась і набрала законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК, вирок та/або ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Незважаючи на це ОСОБА_4 неодноразово повторно ( у червні 2016 року, 02 серпня, 10 жовтня, 14 листопада та 08 грудня 2016 року, а також 17 січня, 20 лютого і 03 березня 2017 року ) звертався Апеляційного суду Львівської області з аналогічними скаргами в яких ставив питання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду з тих самих підстав, які ухвалою апеляційного суду від 06.06.2016, 21.07.2016, 30.08.2016, 13.10.2016, 16.11.2016, 09.12.2016, 17.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 були йому повернуті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з аналогічними апеляційними скаргами в яких кожного разу міняв лише дати їх подання і при цьому жодних нових обставин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення не вказував, як і у даній апеляційній скарзі, і ці обставини вже були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 419 КПК
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього суду від 28 березня 2013 року, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена заявником у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_2