Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Провадження № 1-кс/712/1296/17

місто Черкаси «05» березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002102 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Клопотання мотивується тим, що 03.03.2017 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку №465 по вул. Надпільній в м. Черкаси, помітив невідомого чоловіка, який на вигляд перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого у нього виник раптовий умисел на відкрите викрадення майна даної особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , рухаючись позаду вказаного невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , 1959 року народження, по АДРЕСА_1 , наздогнав останнього та керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, застосував до останнього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та виразилось в нанесенні одного удару тильною стороною руки в область потилиці від чого той втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, викрав з кишені його куртки розкладний ніж, вартістю 150 грн. та посвідчення учасника бойових дій, що належать ОСОБА_7 , після чого із викраденим майном намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак неподалік місця вчинення злочину його було затримано працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

По даному факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 04.03.2017 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимий.

Також слід зазначити що ОСОБА_6 01.02.2017 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року у справі № 712/1217/17-к було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства та розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, також враховуючи те, що підозрюваний вже притягується до кримінальної відповідальності за раніше скоєний злочин, та скоїв новий умисний злочин, приймаючи до уваги, що інкримінований йому на даний час злочин пов*язаний із застосуванням насильства, а тому визначати розмір застави недоцільно, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженогоу, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, строком на 60 діб з моменту затримання, тобто по 02 травня 2017 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДП « Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав _______________________ 05 березня 2017 року