Справа №498/171/17
Провадження № 1-кп/498/32/17
про призначення судового розгляду
15 березня 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду та у зв`язку зі спливом двомісячного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 просила продовжити строк його тримання під вартою.
Обвинувачений висловив думку про можливість призначення справи до розгляду стосовно продовження терміну його тримання під вартою покладався на розсуд суду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду ним не заявлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Підстав передбачених п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України по кримінальному провадженню не вбачається, у зв`язку з чим, дане кримінальне провадження закриттю не підлягає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 25 березня 2017 року.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочинів, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вчинив злочин в період іспитового строку, своїми діями він підвищує суспільну небезпеку, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.183 ч.2 п.5, 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1 (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 11.00 годину 05 квітня 2017 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 14 травня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятору УДПС України в Одеській області.
Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1