Справа № 349/947/15-к
Провадження № 1-кс/349/116/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000197.

Клопотання надійшло до суду 03 серпня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 02 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 01 серпня 2015 року по максимально можливий термін.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 серпня 2015 року близько 02 год. 00 хв. у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 невстановлена особа , шляхом вільного доступу , таємно викрала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , її мобільний телефон марки «Wave Y GT S 5380 D» ІМЕІ: НОМЕР_2 * вартістю 2000 гривень , з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень .

У судовому засіданні слідчий Рогатинського РВ УМВС клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

Матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте роздруківки та інформація про телефонні дзвінки здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 01 серпня 2015 року по максимально можливий термін мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що у АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 ( ІМЕІ: НОМЕР_2 ) у період часу з 01 серпня 2015 року по максимально можливий термін та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, переадресацію), адреси розташування та номери базових станцій , дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC,CID), абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC,CID).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1