Справа №295/7620/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України
з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_6
захисника ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній на даний час відбув 3/4 строку покарання, стягнень не має, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні, а також зазначив, що його підзахисний не працює за станом здоров`я, має дружину, яка хворіє та потребує допомоги.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Оскільки його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду розглядав клопотання без участі засудженого.
Представник Житомирської установи виконання покарань (№8) пояснив, що засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення за участь в конкурсі, не працює, медичних протипоказань щодо неможливості працювати не має, адміністрація установи щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81 КК України покладається на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Заслухавши адвоката, представника Житомирської УВП(№8), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.11.2005р. апеляційним судом Київської області за ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115,70КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.04.2016р. ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.10.2004р. по 11.05.2006р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 05.10.2004 року. Кінець строку: 28.02.2018 року, 3/4 строку відбув 05.01.2016 року.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно характеристики затвердженої т.в.о.начальника установи рішенням комісії з питань розподілу, направлення та перевиховання для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в м. Києві та Київській області (протокол №87 від 08.12.2005р.) засудженому ОСОБА_4 визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщенні камерного типу.
За час попереднього ув`язнення та в місцях позбавлення волі з 05.10.2004р. засуджений ОСОБА_4 допустив 12 порушень режиму тримання, за що 12 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 21.03.2008р. ОСОБА_4 відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8). За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Отримане стягнення погашене в установленому законом порядку. Має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, виконує їх законні вимоги. Серед засуджених не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. На заходи виховного впливу реагує, позитивні висновки робить правильно та своєчасно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До виконання програми відноситься формально. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає завищеною.
Згідно наявного в матеріалах особової справи засудженого акту від 29.08.2016р. підписаного співробітниками установи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені вимоги ст.118КВК України та порядок працевлаштування на виробництво установи з урахуванням наявних виробничих потужностей, однак останній від підпису відмовився. Доказів про те, що засуджений не може працювати за станом здоров`я суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений за даний час під час відбування покарання в Житомирській УВП (№8) порушень вимог режиму тримання не допускає, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, наявності одного заохочення у вигляді оголошення подяки начальником відділення за сумлінну поведінку та активну участь у виставці виробів декоративного-прикладного мистецтва (15.07.2016р.), відсутність стягнень не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1