Справа № 482/429/17
Провадження № 1-кс/482/81/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Новоодеського відділу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застросування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (навчається в 10 класі вечірньої школи в м.Вознесенськ), не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, не одруженого, раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживаючого без реєстрації з матірю по АДРЕСА_1 , -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 23.01.2017 року, близько 00:15 год., він, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із застосуванням насильства, що виражалось у нанесенні ударів по обличчю та кінцівках потерпілого ОСОБА_11 та погрозою застосування насильства, що супроводжувалось демонстрацією предмету схожого на пістолет та здійснення пострілу з нього, незаконно заволодів автомобілем марки «Hyundai Coupe», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця злочину зник.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, а саме, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя.
В ході досудового розслідування, а саме, 24.01.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 289 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідно до ч.3 ст.289 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, те, що підозрюваний ніде не працює, але навчається, постійного та стабільного джерела доходу не має, постійно проживає в м.Вознесенськ Миколаївської області, а тому, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого від кримінальних правопорушень та інших учасників злочинів, які на даний час слідством не встановлені, з метою дачі ними завідомо недостовірних свідчень, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме сприяти іншим особам, причетним до вчинення даного кримінального правопорушення уникнути кримінальної відповідальності, оскільки ці особи на даний час слідством не встановлені, може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, та враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.02.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 22 лютого 2017 р, заборонивши йому у період з 16 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., та в зв`язку з закінченням строку домашнього арешту, який ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 р. було продовжено, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку застросування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вказала на те, що в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 289 КК України, те, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, те, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, постійно проживає в м.Вознесенськ Миколаївської області.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт, лише просили у покладених обов`язках збільшити термін перебування за межами будинку, а саме, не з 16.00 год., а з 18.00 год. до 07.00 год ранку.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Крім того, прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела прибутку не має, але має постійне місце проживання, запобігання спробам з боку підозрюваного впливати на свідків, потерпілого від кримінального правопорушення та інших учасників злочину, які на даний час слідством не встановлені з метою дачі ними завідомо неправдивих показань, так як, відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. У зв`язку з цим, покази свідків отримані в ході досудового розслідування не можуть бути використаними в суді, як докази, які доводять вину підозрюваного, а в ході судового розгляду жодного свідка ще не допитано; запобіганням з боку підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; запобігання спробам з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, сприяти іншим особам, причетним до вчинення даних кримінальних правопорушень уникнути кримінальної відповідальності, оскільки ці особи на даний час слідством не встановлені; запобігання спробам з боку підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України;
1.Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Новоодеського відділу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, - задовольнити.
2.Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися за межі міста Вознесенськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.
-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
-заборонити покидати територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
4. Строк дії ухвали рахувати з 23 березня 2017 року до 21 квітня 2017 року включно.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1