У Х В А Л А
13.05.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000325 від 04.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 12.05.2017 року звернулась з даним клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що до Жмеринського ВП надійшла заява начальника дистанції колії ОСОБА_5 про те, що 04.05.2017 року о 10 годині 30 хвилин шляховим майстром ПД-5 ОСОБА_6 при огляді бригадного приміщення ПДБ-1 по ст.Жмеринка 1125 км. пк.4, виявлено відсутність в складовому металевому контейнері матеріалів верхньої будови колії, а саме 4 чотириотворних накладок Р-65, 28 підкладок Д-65 та 6 підкладок СКД-65Д, чим завдано матеріального збитку виробничому підрозділу Жмеринської дистанції колії регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на суму 4970,19 грн. Повідомила, що за даним фактом 04.05.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Після цього, 04.05.2017 року опитані по суті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт крадіжки ними вказаних матеріалів верхньої будови колії з приміщення металевого контейнера ПДБ-1 по ст.Жмеринка виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" із використанням принесеного із собою металевого ключа для відкручування штаби вхідних дверей вказаного металевого контейнера ПДБ-1 по ст.Жмеринка. Зазначила, що 11.05.2017 року, перебуваючи в кабінеті №10 Жмеринського ВП, ОСОБА_8 добровільно видав металевий ключ для відкручування штаби сірого кольору. Під час проведення огляду вказаного металевого ключа для відкручування штаби в присутності понятих ОСОБА_8 пояснив, що цей ключ належить йому, яким він разом з ОСОБА_7 02.05.2017 року біля 02:00 години відкрутили металеву штабу вхідних дверей металевого контейнера ПДБ-1 по ст.Жмеринка виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з метою вчинення крадіжки матеріалів верхньої будови колії. По завершенню огляду добровільно виданий ОСОБА_8 металевий ключ для відкручування штаби сірого кольору, що є знаряддям злочину, його було поміщено до полімерного спецпакету №0031587 та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зауваживши, що вказаний вилучений під час огляду металевий ключ для відкручування штаби є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зберігає на собі сліди злочину, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказану річ, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий ключ для відкручування штаби сірого кольору, який в ході проведення огляду був упакований та вилучений згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити з викладених обґрунтувань.
Прокурор за її викликом в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до положень ч.1 ст .172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000325, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, металевий ключ для відкручування штаби, що був вилучений до Жмеринського ВП ГУНП для проведення слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, на який слідчий просить накласти арешт, є відповідно предметом кримінальних протиправних дій, тобто тимчасово вилученим майном, що наразі добровільно видане працівникам поліції громадянином ОСОБА_8 , відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням майна, за допомогою якого вчинено кримінальне правопорушення за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000325, та протоколу огляду місця події від 11.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 достатньо грунтовно доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даного металевого ключа за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, псування або знищення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_2 , а саме на металевий ключ для відкручування штаби сірого кольору, який знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користуватння вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 04.05.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1