Справа№751/5138/17
Провадження №1-кс/751/2086/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати вказане майно та користуватися ним, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2017 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності с. Кобижча Бобровицького р-ну, в напрямку до вул. Зелена, під час обгону автобуса марки «ПАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля буд. № 69-Б, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.
10 серпня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 11 серпня 2017 року призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу з метою дослідження працездатності робочої гальмівної системи автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рульової системи. Також призначено судову транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення частин, якими контактували автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед та місця на проїзній частині де відбувся первинний контакт. Для проведення вказаних судових експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON» про час та місце розгляду справи повідомлений, про що наявна телефонограма в матеріалах справи.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки є учасником дорожньо-транспортної пригоди, що згідно ч.1, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним позбавити права власника та володільця на користування, розпорядження транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1975 куб.см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом позбавлення власника ОСОБА_8 права відчуження, користування, розпорядження таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1