Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2457/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року, близько 21 години, в АДРЕСА_2 , на подвір`ї по місцю проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс численні удари кулаками рук по голові та обличчю ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тімяно-потиличної ділянки волосяної частини голови посередині, синця-гематоми в лівій навколоорбітальній ділянці, крововиливу та повеневої рани на слизовій оболонці верхньої губи, на рівні 3-4 зубів справа, п`яти саден на лівій щоці, садна в ділянці верхньої третини лівої бічної поверхні шиї, садна в правій щоці, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що його рідна сестра ОСОБА_5 , одружилася з ОСОБА_6 і вони разом проживали в с. Левковичі Овруцького району. У сестри з чоловіком постійно виникали конфлікти та сварки, і вона неодноразово зверталася до нього, щоб він приїхав до неї та забрав її додому. 12.01.2017 року до нього на мобільний телефон зателефонувала сестра та повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 прийшов додому в п`яному вигляді та вчиняє з нею сварки і простягає до неї руки, і попросила, щоб він приїхав та забрав її додому, на що він погодився та приїхав до сестри з його знайомими. Приїхавши до сестри, він разом зі його братом ОСОБА_7 зайшли в будинок та побачили, що сестра плаче, він сказав їй збирати речі, але ОСОБА_6 сказав, що сестра нікуди не поїде, після чого, коли вони почали виходити з будинку, то ОСОБА_6 замахнувся на його сестру і хотів вдарити, але він підставив свою руку, після чого вони вийшли на вулицю і вони почали штовхатись. В процесі бійки він вдарив ОСОБА_8 декілька разів по голові та обличчю. На даний час, його сестра з ОСОБА_6 розлучилась та проживає окремо від нього. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_6 просить справу розглядати без його присутності, претензій до обвинуваченого немає, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- висновком експерта №16 від 23.01.2017 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи у гр. ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови посередині; 2) синець-гематома в лівій навколоорбітальній ділянці; 3) крововилив та повенева рана на слизовій оболонці верхньої губи, на рівні 3-4 зубів справа; 4) п`ять саден на лівій щоці; садно в ділянці верхньої третини лівої бічної поверхні шиї; садно на правій щоці. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові та самим ОСОБА_6 - 12.01.2017 року, побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від VI.01.1995р.).

а.с.п. 17

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та на місці показав за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження.

а.с.п. 18-22

- висновком експерта №196 від 25.07.2017 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи у гр. ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови посередині; 2) синець-гематома в лівій навколоорбітальній ділянці; 3) крововилив та поверхнева рана на слизовій оболонці верхньої губи, на рівні 3-4 зубів справа; 4) п`ять саден на лівій щоці; садно в ділянці верхньої третини лівої бічної поверхні шиї; садно на правій щоці. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з самим ОСОБА_6 - останній показав як саме було заподіяно удари кулаками по голові, в обличчя та як схопили рукою за шию.

а.с.п. 23

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п.24-27

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1