Єдиний унікальний номер 341/178/17
Номер провадження 1-кп/341/61/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освіто,жонатого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей ,військовозобов`язаного,не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

встановив:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

15 січня 2017 року останній працюючи на Бурштинській ТЕС ДТЕК на посаді дежурного слюсаря з обслуговування електричної станції 5-ої групи, яка знаходиться в с. Бовшів Галицького району прийшов на роботу о 8 год. та заступив на зміну, згідно графіку. В той день на зміні в одному цеху працював ОСОБА_4 . Близько 16 год. ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці, та знаючи, що у підсобному приміщенні цеху, на дивані відпочиває ОСОБА_4 , оскільки близько 14 год. заходив у вказане приміщення і останній передав йому свій наручний годинник марки «Міхаель Корс», щоб він віддав його хлопцям, які працювали з ними того дня на зміні, вирішив піти у підсобне приміщення. Прийшовши у вищевказане приміщення, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_4 спить на дивані, а біля нього на лавці лежить його мобільний телефон марки «LEAGOO» моделі «ALFA 5», у корпусі чорного кольору, вартістю 1 100 грн. Обвинувачений скориставшись тим, що потерпілий спить на дивані, а крім нього у приміщенні нікого не було, непомітно взяв з лавки мобільний телефон та поклав собі до кишені, таємно викравши його.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим телефоном повернувся на своє робоче місце. Цього ж дня, тобто 15.01.2017 року о 20 год. по закінченню робочого дня обвинувачений викрадене майно відніс по місцю свого проживання, де і зберігав, аж поки 30.01.2017 року не був викритий працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 збитки в розмірі 1 100 грн.

06.02.2017 р між .потерпілим ОСОБА_4 з одної сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з другої сторони укладено угоду про примирення від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту вищезазначеної угоди сторони за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

Сторони узгодили покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 ( пятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні угоду про примирення підтримує та просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, наслідки укладення угоди йому зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 06 лютого 2017 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 з одної сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з другої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «LEAGOO» моделі «ALFA 5», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1