Справа № 362/5640/16-к
Провадження № 1-кп/362/71/17
В И Р О К
Іменем України
19.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.08.2016 року близько 13-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ЕVA ТОВ "РУШ" , розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 10, де маючи прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, пересвідчившись в тому , що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяла з вітрини вищевказаного магазину парфумовану жіночу воду Ланвін "Еклад де Фльор» , ємністю 30 мл. вартістю 473 грн. , рум`яна «Буржуа» у кількості 1 шт, вартістю 222 грн., скульптор для скульптурування рис обличчя «Лореаль» в кількості 1 шт. вартістю 430 грн.. та палетку тіней « Мейбелін Блашед» у кількості 1 шт., вартістю 363 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 вищевказані речі поклала до своєї сумки, яку мала при собі, після чого вийшла з приміщення вищевказаного магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдала ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 1488 грн.
11.11.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення в даному кримінальному провадженні.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачена усвідомила свою провину у вчиненні кримінального правопорушення , визнала свою винуватість, повністю відшкодувала завдані збитки. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала укладену ними угоду та показала, що дійсно взяла в магазині ЕVA парфумну жіночу воду, рум"яна, скульптор, тіні , вийшла з магазину, потім була затримана, викрадене вилучене працівниками поліції, шкоду магазину відшкодувала, жалкує , що так зробила, вони примирилися, просить затвердити укладену ними угоду, може сплатити штраф..
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала укладену з ОСОБА_5 угоду, показала, що шкода їм повністю відшкодована, вони примирилися, просить затвердити угоду
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України .
Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення сторін та призначити обвинуваченій, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується , відшкодувала заподіяну шкоду, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 373,374,475 , 394 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 11.11.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят ) гривень.
Речові докази- парфумовану жіночу воду Ланвін "Еклад де Фльор» , ємністю 30 мл. , рум`яна «Буржуа» у кількості 1 шт, скульптор для скульптурування рис обличчя «Лореаль» в кількості 1 шт. , палетку тіней « Мейбелін Блашед» у кількості 1 шт., що зберігаються в камері схову Васильківського ВП, повернути власнику - магазину ЕVA ТОВ "РУШ" , розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 10.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. СУДДЯ ОСОБА_7