УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/606/17
У Х В А Л А
смт. Романів 3 серпня 2017 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, що заявили клопотання, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді з клопотанням, в якому просять зняти арешт, який був накладений на автомобіль Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді від 27 березня 2017 року та передати вищевказаний автомобіль ОСОБА_6 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання прокурор заперечив проти скасування арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжує існувати потреба заборони власнику розпоряджатися вказаним автомобілем та використовувати його, оскільки необхідно провести повторну експертизу щодо виявленних ознак підробки номеру кузова, у зв`язку із чим може виникнути потреба використання автомобіля, яким керував Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року було накладено арешт на автомобіль Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом частини 5 статті 173 КПК України про заборону, обмеження права особи розпоряджатися або користуватися арештованим майном, у разі їх передбачення, має бути зазначено в ухвалі слідчого судді про арешт майна.
Оскільки ухвала, згідно якої накладено арешт на автомобіль Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , не містить відомостей щодо заборони ОСОБА_6 користуватися зазначеним автомобілем, доводи останього про неможливість збереження автомобіля в укомплектованому та робочому стані, слідчий суддя вважає необгрунтованими.
Підстави для скасування арешту майна, який полягає у позбавленні ОСОБА_6 можливості відчужувати це майно слідчим суддею не встановлені.
Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
В И Р І Ш И В :
У задоволення клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1