Справа № 214/371/17
1-кс/214/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області П`ятихатського району, с. Вільне, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого:
1)26.10.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
2) 12.12.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 26.10.2006 року та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 01.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 12.12.2011 року і остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією майна, по визначенню Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2011 року по 26.06.2012 року; 20.05.2016 року звільнено умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 який підозрюється в тому, що повторно, 11.01.2017 року приблизно о 15.40 годині, знаходячись на ринку «Ювілейний» по пр.-ту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 та інших осіб, таємно викрав належне потерпілій наступне майно: жіночу сумку з продуктами харчування, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 3330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3330 гривень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 11.01.2017 року до ЄРДР під № 0000102 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 11.01.2017 року до Саксаганського ВП КВП звернулась із письмовою заявою ОСОБА_7 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 11.01.2017 року приблизно о 15-40 годині знаходячись на ринку Ювілейний по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала належну заявниці жіночу сумку грошовими коштами у сумі 3330 гривень. За скоєння даного злочину викрито ОСОБА_6 , який раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів.

17 січня 2017 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 15-16). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , постанова про визнання речових доказів; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 ..

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких із застосуванням насилля.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 17 січня 2017 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 17 березня 2017 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 17 березня 2017 року за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 17 березня 2017 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;;
-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

«____»________ 2017 року _________ ОСОБА_6 .