Справа №: 398/166/15-к
Іменем України
"07" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 ,-
12.03.2016 року керівник Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст., ст. 537, 539 КПК України, посилаючись на ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України звернувся до суду з клопотанням, де просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 1020 грн., який призначений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2015р. покаранням у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, у зв`язку з несплатою засудженим штрафу в строки, передбачені ст.26 КВК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2016р. справа №398/166/15-к (провадження №1-в/398/210/16) розподілена судді ОСОБА_6 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2016р. № 353 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.05.2016р. справа №398/166/15-к розподілена судді ОСОБА_1 .
В судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшла заява про проведення засідання у його відсутність. Суд ухвалив, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.4 ст.539 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
За змістом ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., який засудженим не сплачений.
На час розгляду клопотання прокурора встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч., ч. 2, 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання в виді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за попереднім вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року, згідно якого на підставі ст.71, 72 КК України, з урахуванням вироку Олександрійського міськрайонного суду від 31.03.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., та апеляційним судом було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та штраф в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., тому ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штраф в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., який виконується самостійно.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71-72 КК України. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком ( ч.1 ст. 71 КК України).
Оскільки відносно ОСОБА_4 на теперішній час постановлено вирок, згідно якого його визнано винним та на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року, згідно якого на підставі ст.71, 72 КК України, з урахуванням вироку Олександрійського міськрайонного суду від 31.03.2015 року, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штраф в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., який виконується самостійно, то клопотання керівника Олександрійської місцевої прокуратури не підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , який призначений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2015р..
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя