overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1281/17 Номер провадження 11-п/786/897/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Полтавського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000168 щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000168 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201; ч.2 ст.15 та ч.1 ст.321; ч.2 ст.15 та ч.3 ст.321; ч.2 ст.15 та ч.4 ст.321; ч.1, ч.3 та ч.4 ст.321 КК України прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 25 травня 2017 року в порядку ст.291 КПК України направлений до Полтавського районного суду Полтавської області.

Під час підготовчого засідання місцевий суд встановив, що кримінальне провадження направлене з порушенням підсудності, в зв`язку з чим звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.321 КК України, було вчинене ОСОБА_5 3 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах юрисдикції Київського районного суду м. Полтава.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Полтава, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Полтавського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000168 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201; ч.2 ст.15 та ч.1 ст.321; ч.2 ст.15 та ч.3 ст.321; ч.2 ст.15 та ч.4 ст.321; ч.1, ч.3 та ч.4 ст.321 КК України на розгляд до Київського районного суду м. Полтава.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
про відкриття провадження
м. Київ "21" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
18.08.2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №4.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передана 21.08.2017 року про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуван у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв. повідомивши про дату та час судового засідання учасників.
Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала 23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді суду касаційної інстанції від 22 квітня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , прийнято рішення про необхідність надіслання учасникам судового провадження копії касаційної скарги та роз`яснено їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року щодо нього.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 22 серпня 2017 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженого та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 22 серпня 2017 року надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженого, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п`ять днів з дня її отримання. Також йому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана особисто адвокатом ОСОБА_4 19 червня 2017 року, згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результатів пошуку на сервісі Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором № 024.

Проте адвокат не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути адвокату на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 1-103/11
П О С Т А Н О В А

"22" листопада 2011 р. Олександрівський районний суд Донецкої області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

за ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на слухання справи у зал судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області не з*явились причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Керуючись ст.ст. 72, 74,136, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У слуханні справи оголосити перерву до 29.11.2011 10:00 хвилин.

Доручити Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області привід на вказані дату та час до зали судових засідань Олександрівського районного суду підсудних:

ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 308/2269/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 17.09.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді водія ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 17.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 14 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до розгляду, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 17.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 07 квітня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/266/2017
Справа № 317/692/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000570 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000570 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 05.10.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3995/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003384 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
28 серпня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003384 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003384 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 09:30 год. 02 листопада 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати до суду терміном до 02 листопада 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5228/16-к
Провадження №1-кп/463/146/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
15 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

вивчивши обвинувальні акти у об`єднаному судовому провадженні по розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 15.04.2016 року, №0003257 від 23.09.2016 року №0004020 від 24.11.2016 року, №0000114 від 15.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленими на адресу суду обвинувальними актами у кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 15.04.2016 року, №0003257 від 23.09.2016 року №0004020 від 24.11.2016 року, №0000114 від 15.01.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України.

В підготовче судове засідання 16.08.2017 року з`явилися прокурор, обвинувачений. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а.с.88, 115, 164).

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення не вбачаю. Підстав для закриття проваджень не має. Кримінальні провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 15.04.2016 року, №0003257 від 23.09.2016 року №0004020 від 24.11.2016 року, №0000114 від 15.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190, ст.395 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінальних проваджень призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) на 21.08.2017 року о 12.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2237/17
Провадження № 1-кс/459/965/2017
УХВАЛА
про арешт майна

28 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту. -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 1112» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилася сім-картка «Life» із цифровим надписом НОМЕР_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення. В обгрунтування клопотання послався на те, що 24.08.2017 року о 02 годині 16 хвилин надійшло повідомлення по тел. 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те що 24.08.2017 року близько 02:00 год. в парку культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка в м. Червоноград Львівської області, невстановлена особа, відкрито викрала в нього мобільний телефон марки "Асістент", гроші в сумі 200 гривень, золотий перстнь. Сума завданих збитків встановлюється. 24.08.2017 в ході проведення огляду місця події заявник ОСОБА_4 добровільно надав мобільний телефон «Нокіа 1112» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилася сім-кртка «Life» із цифровим надписом НОМЕР_2 .24.08.2017 в ході допиту заявника в статусі потерпілого встановлено, що вище вказаний мобільний телефон належав чоловіку, що відкрито заволодів його майном.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Метою накладення арешту вказано повне, забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний телефон може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 1112» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилася сім-картка «Life» із цифровим надписом НОМЕР_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/819/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/625/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000298 від 26.02.2016 року,
з участю прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000298 від 26.02.2016 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 04.09.2017 року о 16 год. 40 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4