Справа № 304/72/16-к
Провадження № 1-в/304/25/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , укладену 18 січня 2016 року, та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.
У судовому засіданні начальник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , укладену 18 січня 2016 року, та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 09 лютого 2017 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, під час якого не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1