Справа №766/9039/17
н/п 1-кс/766/5499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038, -

в с т а н о в и в:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000038 та зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 визнати її потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038.
В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що прокуратурою Херсонської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 17.02.2017 року за ч.2 ст. 383 КК України за фактом невиконання службовими особами ГУНП в Херсонській області рішення суду постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року в справі № 821/3865/15-а, якою Головне управління Національної поліції в Херсонській області було зобов`язане розглянути її кандидатуру для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Національну поліцію» у Комсомольському відділенні поліції Херсонського відділу поліції та видати з цього приводу відповідний наказ.15.05.2017 року в межах даного кримінального провадження було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, яку скаржник отримала 18.05.2017 року. Однак, скаржник вважає дану постанову незаконною внаслідок того, що не визнання її потерпілою у кримінальному провадженні позбавляє її можливості приймати участь у ході розслідування. В оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що 02.09.2016 року поліцейська комісія ГУНП прийняла рішення рекомендувати ОСОБА_4 до участі у конкурсі, проте при цьому комісія не прийняла остаточного рішення щодо прийнятті на службу в поліції або у відмові у такому прийнятті, в розумінні змісту постанови суду від 03.03.2016 року. Таким чином невиконанням протягом року рішення суду їй завдано моральної шкоди. В свою чергу скаржник вважає, що за своєю суттю розгляд кандидатури полягає у прийнятті на службу в поліції або у відмові у такому прийнятті.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 17.02.2017 р.за ч. 2 ст. 382 КК України.
15.05.2017 року в межах даного кримінального провадження старшим слідчимСВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, яку скаржник отримала 18.05.2017 року.
При цьому, постановою старшого слідчогоСВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року кримінальне провадження № 0000038 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ГУНП в Херсонській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В свою чергу слідчий суддя не має повноважень визначених КПК України здійснювати досудовий контроль в закритому кримінальному провадженні, оскільки наразі досудове розслідування не здійснюється.
У зв`язку з чим за зазначених обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038.
Роз`яснити скаржнику її право, відповідно до ст. 303 КПК України, оскаржити постанову старшого слідчогослідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1