Справа № 357/6333/15-к
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення, по кримінальному провадженню № 0001571 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідування 17.04.15, у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2015 року близько 20 години 10 хвилин в місті Узин Білоцерківського району Київської області невідома особа чоловічої статі через службовий вхід проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, що є небезпечний для життя та здоров`я щодо потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі близько 4000 гривень.

Згідно із висновком експерта від 19 червня 2015 року за № 181/д у ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження : розрив склери та рогівки лівого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок ока, крововиливи на склері обох очей, синці на повіках обох очей та на обличчі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили стійку втрату загальної працездатності на 20 %.

Встановлено, що з 19 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування в НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_2 , де останньому було проведено хірургічне втручання.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

22 грудня 2015 року до НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_2 , надіслано відповідний запит в порядку ч. 2, 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, з метою отримання історії хвороби та амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

25 лютого 2016 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від заступника директора з науково-медичної роботи НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 отримано відповідь про те, що вказана установа на відповідний запит надати не може історію хвороби та амбулаторну карту. Вказаний дозвіл надається відповідно до глави 15 КПК України і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення ступеня тяжкості отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме : історії хвороби та амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення

Строк дії ували не перевищує 10 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1