Справа №: 272/1396/16-к
Провадження № 1-кп/272/18/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК У країни,-

за ст. 335 КК України
ОСОБА_4 , будучи призовником, тобто особою приписаною до призовної дільниці рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 від 05.02.2007, розташованого по АДРЕСА_2 ухилився від призову на строкову військову службу.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
У зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 29.03.2016 № 122/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» 04.11.2016 ОСОБА_4 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу. Цього ж дня призовник ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу і направлений для проходження медичного огляду. 04.11.2016 за результатами медичного огляду лікарською комісією ОСОБА_4 було визнано придатним для проходження строкової військової служби відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу", відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, а також був направлений для проходження додаткового медичного обстеження до Житомирського обласного діагностичного центру від якого самоусунувся.
У подальшому, а саме 04.11.2016 ОСОБА_4 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під підпис отримав повістку про призов, що підтверджується розпискою і тим самим був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 08.11.2016, о 09-00 год., за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки в команду № К-51 для подальшого несення служби. Одночасно ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Проте, отримавши вказану повістку, ОСОБА_4 , усупереч вимог ст. 65 Конституції України з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» в ІНФОРМАЦІЯ_4 08.11.2016 не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.
15.11.2016 у встановленому порядку будучи повідомленим відповідно до зазначених у повістці дати та часу прибуття ОСОБА_4 повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у Збройних Силах України 16.11.2016. Однак, всупереч вказаних вимог чинного законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 16.11.2016, знаходячись за своїм місцем мешкання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу під час чергового призову, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 про причини неявки, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу, порушивши таким чином передбачений ст.4 зазначеного Закону, порядок комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань військовослужбовцями.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 335 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді двох років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгодженна сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1