overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/441/17 ун. № 759/6468/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 (всього чотирнадцять разів) та ч. 1 ст. 366 (всього чотирнадцять разів) КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 квітня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 (всього чотирнадцять разів) та ч. 1 ст. 366 (всього чотирнадцять разів) КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 (всього чотирнадцять разів) та ч. 1 ст. 366 (всього чотирнадцять разів) КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 01 червня 2017 року о 14 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
137/258/17

У Х В А Л А
05.05.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого
ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України та за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, викликати в судове засідання усіх учасників кримінального провадження , окрім свідків. Вказала на відсутність перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Обвинувачений, в підготовчому засіданні, не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів. Не заперечив проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши обвинувальні акти з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дані кримінальні провадження підсудні Літинському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року. Підстав для їх повернення з метою визначення підсудності немає. Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення проваджень, немає. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у даному провадженні не укладались. Обвинувальні акти складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України та за ч.2,ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України та за ч.2,ч.3 ст.185 КК України на 19.05.2017 на 11год.30хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання 19.05.2017 та усі наступні засідання провести в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором Вінницької УВП №1 де утримується ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/7542/17
Провадження №1-кп/127/901/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003777 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0003777 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що вона бажає, щоб її інтереси захищав адвокат, тому просила призначити їй захисника за рахунок держави, оскільки вона не має коштів, щоб самостійно укласти угоду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення обвинуваченій захисника.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 14:30 год. 30.05.2017 р. зал № 10 для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 30.05.2017 року об 14:30 год. зал № 10 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/3064/17
Провадження № 1-кс/461/2923/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2017 року о 10.00 год.
Слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4714/16-к
У Х В А Л А
03 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 03 травня 2017 року на 14 год. 45 хв. не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.
Оскільки обвинувачена неодноразово не з`являється у судові засідання, ухвали про її привід залишаються невиконаними, ля повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне повторно забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 03.05.2017 р. на 14.45 год.
Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачену ОСОБА_4 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 19 червня 2017 року на 11.30 год.
При неможливості забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.
Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 201/2032/17-к
Провадження № - 1кп/201/171/2017
УХВАЛА
5 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000162 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченогоу вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити експертизу звукозапису, який знаходиться на диску «TIANUM DVD-R, акт № 55/24-2636дис 05.09.16 р., розсекречено, копія № 55/3979 22.08.16 р. Павлогр. МВ УИНуД/о.» на вирішення якої поставити питання:
-чи є надана на дослідження фонограма на вказаному диску оригіналом чи копією?
-чи є будь-який голос зафіксований на вказаному диску голосом ОСОБА_3 ? Якщо так, то вказати який саме.
-чи є голос особи у розмові зазначеній у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.08.2016 року в період з 12-00 до 16-25 № обл.. 55/24-2633 як «ДЮ», яка зафіксована на наданому диску голосом ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

На дослідження надати експертам диск «TIANUM DVD-R, акт № 55/24-2636дис 05.09.16 р., розсекречено, копія № 55/3979 22.08.16 р. Павлогр. МВ УИНуД/о.» з записом, копії протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.08.2016 року в період з 12-00 до 16-25 № обл.. 55/24-2633 та від 26.08.2016 року в період з 09-00 до 11-20 № обл.. 55/24-2632 та звукозапис судового засідання від 05.05.2017 з журналом судового засідання в якому мається зразок голосу ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2017 р. о 14-00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 рокуСправа №451/599/17
Провадження № 1-кп/451/81/17
м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15.06.2017 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 203/1558/17
Провадження № 1-кп/0203/270/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 09.04.2017 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000903 від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 09.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання на 10 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/6321/16-к
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження, про застосовування до нього положень ст. 81 КК України, -, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно довідки ДУВП № 4 у Дніпропетровській області № 3/5-6859 від 24 квітня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 звільнений з ДУВП № 4 у Дніпропетровській області 23 березня 2017 року.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосовування до засудженого положень ст. 81 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосовування до нього положень ст. 81 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/167/16
№ 1-кс/183/346/17

У Х В А Л А
04 травня 2017 року
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що підстав для її відводу немає, оскільки вона виконала всі ухвали слідчого судді.
Розглянувши заяву про відвід, вислухавши доводи ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності зі ст.. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя вважає, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/879/17 Справа № 187/853/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Установі виконання покарання №4 м. Дніпропетровська УДПС України у Дніпропетровській області до суду апеляційної інстанції для участі останнього у судовому засіданні на вказаний час.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-кс/522/7923/17
№ 522/8204/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строки на подання скарги та скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007931 у відношенні слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як передчасну та незаконну, ухвалену з порушенням вимог ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92-94, 110, 223, 284 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Справу призначити на 10 травня 2017 року на 17-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0007931.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2017
Справа №579/314/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/428/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту; ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - прокурором та обвинуваченим, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 16 травня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3