Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2017 року якою задоволено клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000132 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року слідчим суддею Олевського районного суду було постановлено ухвалу якою було задоволено клопотання про скасування арешту на майно, а саме: на мотопомпу «Хюндай», водозабірник чорного кольору, п`ять пожежних рукавів, три сачки, металевий шрайбер та три металеві тички, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000132 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
В тексті постановленої ухвали про скасування арешту на вище зазначене майно, судом було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Зобов`язати слідчого ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 негайно повернути зазначений транспортний засіб володільцю ОСОБА_4 » замість «Зобов`язати слідчого ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 негайно повернути майно: мотопомпу «Хюндай», водозабірник чорного кольору, п`ять пожежних рукавів, три сачки, металевий шрайбер та три металеві тички володільцю ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини в ухвалі слідчого судді Олевського районного суду від 05.04.2017 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000132 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Описку допущену в ухвалі слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05.04.2017 року якою задоволено клопотання про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000132 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України - виправити.
Другий абзац резолютивної частини вважати за правильний «Зобов`язати слідчого ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 негайно повернути майно: мотопомпу «Хюндай», водозабірник чорного кольору, п`ять пожежних рукавів, три сачки, металевий шрайбер та три металеві тички володільцю ОСОБА_4 ».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала в частині зобов`язання слідчого негайно повернути майно оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1