У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 Справа №607/14975/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, старшого навідника другої гармати першого гарматного артилерійського взводу п`ятої гарматної артилерійської батареї другого гарматного дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), із професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з грудня 2016 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000138 від 19 жовтня 2016 року, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, 11 лютого 2016 року громадянина ОСОБА_4 згідно укладеного контракту призвано на військову службу за контрактом, яку останній проходив у військовій частині пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до наказу ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 квітня 2016 року №84, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вищевказаної військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та призначено на посаду старшого навідника другої гармати першого гарматного артилерійського взводу п`ятої гарматної артилерійської батареї другого гарматного дивізіону.

Відповідно до наказу ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 179 від 15 серпня 2016 року солдату ОСОБА_5 надана відпустка на 15 діб у період з 15 серпня 2016 року 29 серпня 2016 року, яку він повинен був проводити у м. Кременець Тернопільської області та повернутись на ранкове шикування до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 30 серпня 2016 року.

7 вересня 2016 року відповідно до рапорту командира 1 гарматного артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_6 стало відомо, що солдат ОСОБА_4 , котрий усвідомлюючи протиправність своїх дій, свідомо, за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, із наданої відпустки 30 серпня 2016 року о 8 годині 30 хвилин до розташування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явився і до виконання службових обов`язків не приступив.

Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 позитивного результату не принесли, останній по даний час до виконання своїх обов`язків не приступив.

Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 (можливо, наявних поважних причин) командування військової частини пп НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_4 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної військової частини свідомо не вживав та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок шодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Увесь період із 8 години 30 хвилин 30 серпня 2016 року по даний час солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп В НОМЕР_3 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись із наданої відпустки у визначений строк, тобто 30 серпня 2016 року о 8 годині 30 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , і ), та не виконуючи службові обов`язки по даний час, проводить час на власний розсуд.

Відповідно до ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозрe, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом дія вручення повідомлень.

30 листопада 2016 року відносно солдата ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст277,278 КПК України зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами: допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що підозрюваний має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189,190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 (м. Тернопіль вул. Н.Світ 41, тел. (робочий) № НОМЕР_4 , мобільний № НОМЕР_5 ) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 28 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1