Справа № 524/3262/17
Провадження №1-кс/524/956/17
Клопотання мотивоване тим. що 02.05.2017 року о 15:25 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив зникнення свого автомобіля марки Тoyota Highlander білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
З метою забезпечення швидкого та повного, розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год. 00 хв. до 22:00 год. 02.05.2017 року на місці скоєння злочину.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на те, що місцем злочину є АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресами: АДРЕСА_2 , виїзд з міста Кременчук в бік АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , оскільки клопотання не містить жодних обґрунтувань з цього приводу.
Також, слідчим жодним чином не було обґрунтовано період часу у який він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Крім того, слідчий суддя відзначає, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2016р. було затверджено перелік вулиць, провулків, тупиків, проїздів, площ, парків та скверів міста Кременчука із змінами. Вказана обставина не була врахована слідчим при складанні клопотання, що призвело до невірного зазначення адрес які знаходяться в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 16.06.2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1