Справа № 204/8437/16-к
Провадження № 1-кс/204/1333/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Чечелівського

ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магдалинівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, при цьому, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, та він визначив верхівки вказаних рослин як предмет злочину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зірвав верхівкові частини рослини коноплі, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс шляхом висушування вищевказаних верхівкових частин рослини коноплі.

Після цього, ОСОБА_5 , враховуючи ступінь готовності верхівкових частин рослини коноплі до споживання, помістив раніше ним незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - верхівкові частини речовини рослинного походження зеленого кольору до трьох скляних банок, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менш як 85,362 г, 26,686 г, 23,535 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору до пластикового контейнеру, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менш як 2,649 г, та верхівкові частини речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору в стані гниття до п`яти паперових згортків, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш як 22,928 г, 14,778 г, 21,982 г, 13,955 г, 27,943 г (всього 239,818 г), та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.10.2016 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, ОСОБА_5 незаконно перевіз раніше ним незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб з смт.Магдалинівка Дніпропетровської області до м.Дніпро.

18.10.2016 року приблизно о 14 год. 35 хв. на перехресті вул.Ньютона та вул.Богданова у м.Дніпро, працівниками поліції за куріння у громадському місці, був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 пояснив, що при ньому у поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, та надав для огляду його вміст, а саме: три скляні банки з верхівковими частинами речовин рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та п`ять паперових згортків з верхівковими частинами речовин рослинного походження сіро-коричневого кольору в стані гниття, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2723 від 22.12.2016 року, мають маси відповідно 85,362 г, 26,686 г, 23,535 г, 2,649 г, 22,928 г, 14,778 г, 21,982 г, 13,955 г, 27,943 г (всього 239,818 г), та містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 73,679 г, 23,235 г, 20,137 г, 2,099 г, 12,954 г, 8,932 г, 13,232 г, 7,762 г, 18,538 г. (всього 180,568 г), який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначеного вилученого наркотичного засобу не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом 19.10.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28.12.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є: протокол огляду місця події від 18.10.2016 року, протокол допиту свідків, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2723 від 22.12.2016 року, вилученим речовим доказом.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Старший слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи працездатним, проте офіційно не працевлаштованим, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 26 лютого 2017 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у визначений ним час;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1