Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7643/17

Провадження №1-кс/712/3399/17

про накладення арешту на майно
20 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.10.2016 слідчим ОСОБА_3 та погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року слідчий СУ в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти, вилучені 9 червня 2017 року у автомобілі Мерседес «ML-500», д.н.з. НОМЕР_1 , належні останньому в розмірі 3800 доларів США і 950 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежений, незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежений, у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 придбав з метою збуту за невстановлених слідством обставин речовину білого кольору у вигляді коржа вагою 16,665 грам з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїн.

У 2017 році для зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 підшукав та орендував гараж № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 20, куди перевіз і сховав у підвалі в колесах речовину білого кольору у вигляді коржа вагою 16,665 грама із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїн.

10 червня 2017 року у ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик» був виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, в який поміщено паперовий згорток із речовиною білого кольору у вигляді коржа діаметром близько 5 см вагою 16,665 грама, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1342 від 16.06.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 8,084 грама.

19.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

9 червня 2017 року у автомобілі Мерседес «ML-500», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 виявлено грошові кошти, належні останньому, а саме 3800 доларів США і 950 гривень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя слідчий приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, а також вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 117, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на грошові кошти, вилучені 09 червня 2017 року у автомобілі Мерседес «ML-500», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США і 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1