УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майорa поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004694 від 21.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004694 від 21.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_5 .

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.1998 року.

Згідно довідки ф.3, власником особового рахунку на житлову площу кВ. АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 . Інші особи в квартирі не зареєстровані.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не заводилась, спадкоємці із заявами до 07.03.2017 року про прийняття спадщини не звертались.

Однак в подальшому, в ході проведення аналізу даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на вищевказану квартиру 07.03.2017 року зареєстровано за гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження слідує, що невстановлені особи, з метою заволодіння майном, яке б подальшому мало б визнаватися відумерлою спадщиною та обліковуватися за власністю територіальної громади м. Києва, використовуючи підроблені документи, та в подальшому оформили майно, з метою подальшого його незаконного відчуження третім особам.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відомості до державного реєстру було внесено державним реєстратором ОСОБА_7 , яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із необхідністю встановлення особи ОСОБА_6 , місця його знаходження та зв`язків, а також перевірки останнього на причетність до вчинення злочинних дій по привласненню та підробці документів, слідство вважає за необхідне отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань за номером, яким користувався ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 проживає в с. ФедорівкаІванківського р-ну, Київської області , під час спілкування з односельцями було надано інформацію, що він веде анти суспільний спосіб життя та схильність до зловживання алкогольними напоями. Крім того, під час допиту ОСОБА_8 , який назвав номер мобільного телефону ОСОБА_6 а саме: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004694 від 21.04.2017, а саме: встановленні осіб, зв`язків та місцезнаходження особи, яка спланувала шахрайство, а також підтвердження причетності до вчинення шахрайських дій.

У судовому засіданні старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 ,, а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, , які містять інформацію про номери ІМЕІ мобільних терміналів, у яких активізувався номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, часу та місця їх активізації у даних терміналах у період часу з 01.01.2017 до 15.03.2017, а також отримання роздруківки з інформацією про телефонні з`єднання номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 до 15.03.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя