№ 1-кп/756/895/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Києва, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.10.2016 року приблизно о 20 год 20 хв., перебував у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 12.10.2016 року приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), умисно, з корисливих мотивів, взяв наступний товар: автоматичний вимикач ВА47-29, у кількості 6 шт., вартістю за одну одиницю 36,49 грн., загальною вартістю 218 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ), кіндер «Джой», у кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю 24,21 грн., загальною вартістю 72 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), віскас «Кріль», кількістю 2 шт., вартістю за одну одиницю 6,72 грн., загальною вартістю 13 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), вершки «Бурьонка», кількістю 2 шт., вартістю за одну одинцю 10,76 грн., загальною вартістю 21 грн. 52 коп.(без урахування ПДВ), ковбаса «Лікарська», вагою 0,354 кг., вартістю 39 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ), чай «Шоколадний каприз», ваг. 0,122 кг., вартістю 38 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), кава «Вишневий каприз», вагою 0,122 кг., вартістю 35 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ). У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, помістив вказаний товар у рюкзак, чорного кольору, який був при ньому та направився до виходу з гіпермаркету. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 вийшов за межі кас гіпермаркету «Ашан», пройшовши через сигнальні рамки, якими обладнаний вищенаведений гіпермаркет, не розрахувавшись при цьому за товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», , якому належить вище вказаний гіпермаркет «Ашан», майнову шкоду на загальну суму 440, 73 грн. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 12.10.2016 року приблизно о 20 год 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» намагався здійснити крадіжку товару, визначеного в обвинувальному акті, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.
Призначення обвинуваченому іншого виду покарання у виді штрафу суд вважає, відповідно до ст.50 КК України, не буде сприяти виправленню обвинуваченого та заподіянню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1