Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 14 червня 2017 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_6 , остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалено на підставі положень ч.4 ст.70 КК України цей вирок, а також вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, виконувати самостійно;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_7 , остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведені експертизи у сумі 5366,80 грн, в рівних частках по 2683,40 грн з кожного, в доход держави.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності із ст.100 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості.

Касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито за касаційною скаргою прокурора.

В день розгляду касаційної скарги по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду касаційної інстанції не з`явилися виправдані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також захисник ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_8 до початку розгляду кримінального провадження надіслала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без неї, у зв`язку із перебуванням останньої у відрядженні.

Разом з тим, зі зворотних повідомлень, які надійшли на адресу суду касаційної інстанції вбачається, що виправдані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не отримали ухвалу про призначення справи до розгляду, а також повідомлення про розгляд касаційного провадження щодо них в касаційному суді 14 червня 2017 року.

Тобто, виправдані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про дату, час і місце касаційного провадження щодо них не повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду провадження, пояснення захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Враховуючи наведене та керуючись ст.434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти до 10 год 19 липня 2017 року.
Про день та час судового розгляду повідомити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , сторін та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3