overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3637/17 Провадження №11-кп/773/406/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
законного представника - особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року якою до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 50 хвилин 30.08.2017 року.
Головуючий:

Судді:
Справа №: 272/949/17
Провадження № 1-кп/272/130/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 28.08.2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні Андрушівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
справа № 278/1841/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 8 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7800/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 серпня 2017 року. Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , представника ТОВ «Бітум+» Поліщук ,секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Судді:
Справа № 368/822/17
УХВАЛА
Іменем України
"29" серпня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке подане за погодженням з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000362

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець СМТ Моніно Московської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він восени 2016 року вчинив незаконне придбання, а 29.06.2017 року незаконне виготовлення та в подальшому незаконне зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах , а саме канабісу загальною масою 2867,64 г. ( в перерахунку на суху речовину) та екстракту канабісу вагою 0,297 г. ( в перерахунку на висушену речовину) , без мети збуту який незаконно зберігав за місцем належного йому дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 до виявлення і вилучення 30.06.2017 року працівниками поліції.

Вказані дії кваліфіковані по ст..309 ч.3 КК України.

Подання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного обґрунтовано тим, що він може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Він посередньо характеризується по місцю проживання, тимчасово не працює.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Слідчий та прокурор довели :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину по ст..309 ч.3 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним, що підтверджується письмовими поясненнями підозрюваного, свідків;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7

-Також судом враховується тяжкість покарання, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію, соціальні зв`язки .

Керуючись ст..ст. 177 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.3 КК України запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного на строк до 21 жовтня 2017 року такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за викликом у встановленому порядку за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/422/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1069/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, якою замінено ОСОБА_3 невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, якою замінено ОСОБА_3 невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П. з участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.З КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання, про що належним чином були повідомлені потерпілі та свідки, але в судове засідання вони не зявляються, суд про причини неявки не повідомляють, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно доставити їх до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 267,290,292, КПК України, суд, -

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14-00 год. 30 березня 2010 року потерпілу:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: с.Солониця, Лубенського району, вул.Зайкевича;

свідків:

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.Гребінка, вул..Калініна, 2/5;

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м.Пирятин,

АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м.Пирятин,

вул.Гоголя,22;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: с.Загребелля, вул.Вишнева,17;

Організацію виконання постанови доручити Гребінківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кс/537/459/2017 Справа № 537/2611/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
29.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ТОВ «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА» тимчасове вилучене 25.07.2017 року під час обшуку майно, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 24, відповідно до протоколу обшуку від 25.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.08.2017 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

22 серпня 2017 року
Суд присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю: запасного судді ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
перекладача ОСОБА_14 ,
Наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області від 21 серпня 2017 року № 43 «Про припинення дії доручення та заміну адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу» припинено дію доручення № 017-0000182 від 01 лютого 2017 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_12 з 18 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року у зв`язку із хворобою адвоката, та здійснено заміну захисника адвоката ОСОБА_12 адвокатом відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та згідно графіку чергування адвокатів Регіонального центру.
На підставі згаданого наказу Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначив адвоката ОСОБА_13 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 та видав адвокату ОСОБА_13 відповідне доручення від 21 серпня 2017 року № 017-0001170.
Суд присяжних прийшов до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі хвороби адвоката, а тому заміну адвоката обвинуваченому ОСОБА_10 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області суд визнає законною та правомірною.
Відповідно до вимог частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно пункту 1 частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_10 захисника не залучив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,52,369,371,372 КПК України, суд, -
Замінити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника адвоката ОСОБА_12 на адвоката ОСОБА_13 .
Судовий розгляд відкласти і призначити судове засідання по матеріалам кримінального провадження на 29 серпня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1804/17
Провадження № 1-кп/572/211/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 серпня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000518 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ
03 серпня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2, 185 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2, 185 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:30 годину 18 вересня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/2526/17

Справа № 711/6991/17

28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що полягає у відмові в задоволенні клопотання , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що полягає у відмові в задоволенні клопотання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною шостою ст 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Перевіривши матеріали поданої скарги, в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у Черкаському СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 303, 304 ,336, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що полягає у відмові в задоволенні клопотання .

Забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні при розгляді його скарги від 28.08.2017 у режимі відео конференції.

Проводити судове засідання 05 вересня в 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Черкаським слідчим ізолятором.

Доручити начальнику Черкаського слідчого ізолятора виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , представника прокуратури Черкаської області.

Представнику прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000881.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/667/17
Провадження 1-кп/545/268/17
У Х В А Л А
28.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.07.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 14:15 год. 06.09.2017 року.

Доручити персоналу Карлівського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північносхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у 15- денний строк з для отримання копії ухвали досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6787/17
провадження № 1-кп/753/1042/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів, а саме головуючому-судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з тих підстав, що він неналежним чином був повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_12 підтримали клопотання.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 послалися на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заявника, суд вважає , що заява не підлягає задоволенню, оскільки учасники процесу належним чином були повідомлені про дату та час проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується самим фактом явки учасників , в тому числі адвоката ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 75 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: