У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1381/17
Номер провадження: 1-кс/511/341/17
21.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303, ст.304 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить: визнати протиправну бездіяльність керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язати його проконтролювати щодо внесення відповідальними особами відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення організованою групою з підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства, а саме: ч.4 ст.190 КК України; якщо його заява по факту шахрайства організованою групою з підрозділу Роздільнянського управління газового господарства розглянута належним чином, то зобов`язати відповідальних осіб ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та надати йому ксерокопію опису документів, оформлену належним чином (№№ п/п, дата, назва документа, хто надав), постанову про визнання потерпілим.
В обґрунтування своєї скарги зазначив та надав докази того, що 29.06.2017 року він звернувся с заявою на ім`я керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій вказав, що його сім`я має 100 відсоткові пільги з оплати спожитого природного газу. Претензій до його сім`ї за використаний газ не було, але працівниками Роздільнянського УЕГ ПАТ «Одесагаз» 27.06.2017 року ним отримано попередження про припинення газопостачання з 30.06.2017 року у зв`язку із наявною заборгованістю з газопостачання у сумі 144,49 грн. Це попередження він отримав разом з повідомленням про його заборгованість за газопостачання у сумі 144,89 грн. Ні на повідомленні, ні на попопердженні немає відповідних підписів та печатки. Просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ч.4 ст.190 (шахрайство), вчинене організованою групою з підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства, після отримання цієї заяви згідно законодавства України.
В судовому засіданні заявник свою скаргу повністю підтримав та надав пояснення з приводу зазначеного. На думку заявника, суд повинен зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відповідні дані на підставі його заяви про скоєний злочин, оскільки працівники Роздільнянського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» шахрайським шляхом заволодівають коштами, як завника так і інших споживачів, за неіснуючі борги, оскільки надсилають повідомлення про неіснуючий борг та попередження про припинення газопостачання, а пересічні громадяни такі кошти сплачують без перевірки правильності розрахунків, що призводить до заволодіння цими коштами працівниками Роздільнянського УЕГГ ПАТ «Одесагаз».
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти скарги заперечував та зазначив, що прокуратура не вносить відомості в ЄРДР, якщо заявник не вказує, який саме злочин вчинено відносно нього та пояснив, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.06.2017 року за фактом вчинення злочинів працівниками Роздільнянського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» в ЄРДР не вносилися та досудове розслідування по ній не проводилося. .
Розглянувши матеріали скарги та вимоги ОСОБА_3 , заслухавши його пояснення, думку прокурора, перевіривши доводи викладені в скарзі суд вважає за необхідно задовольнити скаргу частково з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подав прокурору заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України з боку працівників Роздільнянського УЕГГ ПАТ «Одесагаз», які діяли організованою групою, але вказана заява не розглянута прокурором, а Законом передбачений обов`язок прокурора прийняти та зареєструвати вказану заяву, що виконано не було, тому суд вважає, що права заявника були порушені та підлягають поновленню, а тому вказані вимоги скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог скарги з приводу зобов`язання ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та надати йому ксерокопію опису документів, оформлену належним чином (№№ п/п, дата, назва документа, хто надав), постанову про визнання потерпілим, то суд вважає, що вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки встановлено, що заява не була внесена до ЄРДР і в зв`язку з цим досудове слідство за даним фактом не проводилось.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Роздільнянської місцевої прокуратури вчинити певну дію, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном (грошовими коштами) заявника ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього злочину за попередньою кваліфікацією ст.190 ч.4 КК України, а саме: шахрайство вчинене організованою групою.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1