Справа № 1-кп/760/428/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Нефтеюганськ Росія, громадянина Грузії , освіта
середня , не одруженого, не працює , зареєстрований в
АДРЕСА_1 , тимчасово проживав
АДРЕСА_2 , на території України не судимого,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
05.08.2016 року біля 02г.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на площі Вокзальній ,1 в м. Києві ,біля ресторану швидкого харчування «МакДональдс», разом з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами ,матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, помітили потерпілого ОСОБА_8 , у якого при собі знаходилася дорожня сумка ,чорного кольору з особистими речами потерпілого. У обвинуваченого ОСОБА_5 та трьох невстановлених осіб виник злочинний умисел ,направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 та три невстановлені особи , діючи з корисливих спонукань, вступили між собою в злочинну змову та попередньо розподіливши між собою злочинні ролі , діючи групою осіб за попередньою змовою , підійшли до ОСОБА_8 , який очікував на автобус до м. Праги,Чехія.
Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 ,згідно відведеної йому ролі ,з метою подолання опору ОСОБА_8 , наніс йому два удари правою рукою в область обличчя ,чим завдав останньому фізичного болю ,тим самим застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього.
В подальшому, троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб , які діяли спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до відведених їм ролей, швидко взяли ,тобто відкрито викрали , сумку ОСОБА_8 ,яка знаходилась поруч з ним на асфальтній ділянці дороги і в якій знаходились особисті речі потерпілого , а саме : мобільний телефон марки « Alcatel» , вартістю 1500 гривень , 20 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 05.08.2016 становлять 496 гривень , паспорт громадянина Болгарії, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квиток на автобус до м. Праги , вартістю 1200 гривень , страховий поліс Чехії на ім`я ОСОБА_8 , наручний годинник марки «QQ» ,вартістю 1500 гривень .
Таким чином , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 4696 грн.
Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими особами ,залишили місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном .
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним частково .
Пояснив суду , що дійсно 05.08.2016 р. біля 02 г. 30 хв. знаходився на площі Вокзальній в м. Києві . Біля ресторану «МакДональдс» підходив до раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , з яким у них виник словесний конфлікт і він двічі вдарив потерпілого рукою в обличчя. Однак, стверджував суду ,що був один , ні з ким в попередню змову не вступав і намірів вчиняти відкрите викрадення майна потерпілого не мав.
Потім дійсно до потерпілого підходили незнайомі йому троє чоловіків, які з ним бились та забрали у нього сумку . Він намагався догнати грабіжників, які стали втікати . На місці він знайшов годинник і ніс його до відділу поліції ,щоб здати .
Недивлячись на таке відношення обвинуваченого до вчиненого , суд приходить до висновку ,що його вина знайшла повне підтвердження зібраними по провадженню доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 при його допиті слідчим суддею пояснив ,що 05.08.2016 р. біля 02.30 знаходився на Вокзальній площі в м. Києві, де чекав на автобус до м. Праги.
До нього підійшли четверо раніше незнайомих йому чоловіків, стали вимагати від нього грошей .Один з них , а саме як він пізніше дізнався ОСОБА_5 вдарив його двічі в обличчя рукою , інший чоловік обшукував кишені його одягу. Пілся чого забрали належні йому речі, а саме мобільний телефон , паспорт ,квиток ,20 доларів США . В момент ,коли йому були нанесені удари , то з руки на землю впав наручний годинник ,який потім також зник. Він добре роздивився нападників, оскільки місце де він знаходився було освітлене. Після чого він звернувся із заявою до поліції і через деякий час впізнав затриманого обвинуваченого як особу ,яка приймала участь у вчиненні відносно нього злочину.
Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив,що працює у відділ поліції на станції метро «Вокзальна».
05.08.2016 р. перебував на службі , біля 03.30 до нього звернувся громадянин Болгарії ОСОБА_8 і повідомив ,що біля ресторану «Макдональдс» його пограбували четверо незнайомих чоловіків ,які забрали мобільний телефон , годинник, гроші та документи.
Він описав грабіжників, одного більш детально ,який безпосередньо наносив йому удари в обличчя.
Після проведення обходу території ,був затриманий ОСОБА_5 ,якого потерпілий впізнав . У затриманого були вилучені годинник та ІД-карту. Потерпілий речі впізнав . Сам затриманий визнав свою участь в пограбуванні потерпілого разом з трьома іншими особами . Також обвинувачений визнав ,що викрадений у потерпілого мобільний телефон був зданий до ломбарду.
Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив ,що був присутнім в якості понятого при вилученні у затриманого ОСОБА_5 наручного годинника ,паспорту та ІД-карти.
Потім він бачив чоловіка - іноземця, який вказував на ОСОБА_5 як на злочинця , що вчинив відносно нього грабіж.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2016 у затриманого ОСОБА_5 при огляді було виявлено та вилучено паспорт громадянина Болгарії на ім`я ОСОБА_8 ,карточка страхового полісу на ім`я ОСОБА_8 ,а також годинник наручний марки «QQ» (а.п. 56-58)
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2016 р. встановлено ,що серед 4-х чоловіків потерпілий ОСОБА_8 вказав на особу під № 4 і повідомив ,що саме вона разом з трьома іншими особами вчинила відкрите викрадення його майна , і саме ця особа застосовувала до нього фізичну силу. Особа під № 4 - ОСОБА_5 . (а.п. 67-70).
Аналіз наведених вище доказів , суд приводить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчиненому за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
Невизнання своє вини обвинуваченим суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене.
Показання потерпілого ОСОБА_8 були послідовні ,він стверджував що злочин вчинявся відносно нього чотирма особами , свідки також підтвердили що такі показання надавались потерпілим і не сумніватись в їх правдивості у суду підстав не має.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких ,особу обвинуваченого, без визначеного місця проживання, не зайнятого суспільно корисною працею , осудного і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки вважає ,що він не може бути виправленим без ізоляції від суспільства .
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує те,що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 09 серпня 2016 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Речові докази паспорт громадянина Болгарії ні ім`я ОСОБА_8 , страхову картку , годинник наручний з металевим браслетом марки «QQ» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 ; СД диск з записом допиту потерпілого ОСОБА_8 залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ