Справа № 548/315/17
Провадження №1-кп/548/52/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, не військовозобов`язаного, інвалідності немає, в порядку ст.89 КК України не судимого,
обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці жовтня 2016 року в денний час (точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 на сміттєзвалищі, яке знаходиться біля відстійників ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів», на окраїні с. Вишняки Хорольського району в напрямку с. Костюки Хорольського р-ну, знайшов одну рослину коноплі, яку зірвав без коріння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Після чого ОСОБА_4 переніс рослину коноплі у своє домогосподарство, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні поклав рослину коноплі щоб вона висохла, з метою використання наркотичного засобу для власного споживання. У подальшому ОСОБА_4 відділив висушене листя від стебла та подрібнив його за допомогою сита, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, та залишив його незаконно зберігати у домогосподарстві за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.
02.02.2017 року в період часу з 13.15 год. до 14.30 год. поліцейськими Хорольського ВП ГУ НП у Полтавській області в ході проведення, на виконання відповідної ухвали від 20.01.2017 року, обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , 2-й тупик, у кімнаті літньої кухні на плиті для топки твердим паливом, на підлозі біля плити для топки твердим паливом та на полиці столу в розсипаному стані було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №398 від 09.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,792 г.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 20.02.2017 року прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу,без мети збуту за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті КК України.
В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 850 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду , призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн., що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 , угода про визнання цим обвинуваченим винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину середньої тяжкості.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.
Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , узгоджено, що за вчинене цьому обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді 850 грн. штрафу в доход держави, яке відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
Таким чином, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч.1 КК України, ст.ст. 468 - 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 від 20.02.2017 року.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 583, 28 грн. витрат пов`язаних із проведенням експертизи на досудовому слідстві.
Речові докази по справі у вигляді саморобного пристрою для вживання коноплі шляхом вільного куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0, 122 г., металеве сито з нашаруванням канабісу, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,792 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ЗНИЩИТИ.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: