печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про місцезнаходження телефонів по номерам: НОМЕР_1 в операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в операторі мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18.10.2016 по дату винесення ухвали.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 18.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Слідчий вказує на те, що тимчасовий доступ необхідний з метою перевірки інформації щодо доказів, які перебувають в матеріалах справи та їх достовірності, тому необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків та дані про мобільні номери: НОМЕР_1 в операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в операторі мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,- дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання та телефони, в яких перебували сім-картки вказаних вище операторів, за період часу з 18.10.2016 по дату винесення ухвали.

Саме зазначені юридичні особи як надавачі відповідних послуг, є власниками документів, у тому числі електронних, та інформації, що в них міститься, про маршрути передавання інформації із мобільних пристроїв про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо).

Отримання відомостей про маршрути передавання інформації із радіоелектронних мобільних пристроїв може мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Інша інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, а саме інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), також може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні.

Крім цього слідчий просить за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007500 від 18.11.2016 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку по номерам мобільних операторів: НОМЕР_1 в операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в операторі мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 18.10.2016 по дату винесення ухвали та телефони, в яких перебували сім-картки вказаних вище операторів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007500 від 18.11.2016 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку по номерам мобільних операторів: НОМЕР_1 в операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в операторі мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 18.10.2016 по дату винесення ухвали та телефони, в яких перебували сім-картки вказаних вище операторів.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках.

Примірник 1- міститься в матеріалах судового провадження № 757/14364/17-к
Примірник 2 надано старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 ;

Примірник 3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;

Примірник 4- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

Примірник 5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1