Провадження №1-кп/761/1254/2017
В И Р О К
Іменем України
04 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 157 61, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засуджувався:

-30.10.1998 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 2296, ст. 461 КК України 1960 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-07.08.2000 Печерським районним судом м. Києва за ст. 17, ч.1 ст. 81, ст. 43 КК України 1960 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 04.04.2003, приблизно о 13.40 год., маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою власного вживання, без мети збуту, діючи повторно, знаходячись біля ринку «Нивки» по вул. Д. Щербаківського, 47 у м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за 40 грн. придбав два медичних шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

У той же день, тобто 04.04.2003, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які у присутності запрошених понятих виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у двох медичних шприцах одноразового використання.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 08.05.2003 №553хш у наданій на дослідження рідині виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні: морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність на предметі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Загальна вага опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнювала 0, 276 г.

Опій ацетильований згідно з Таблицею І Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про розгляд та затвердження угоди про визнання винуватості від 03.08.2017, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у вироку обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

У цьому кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд бере до уваги, що обвинувачений з 2004 року переховувався від слідства та суду, внаслідок цього відповідно до ч. 3 ст. 49 КК перервався перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 03.08.2017, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 157 61, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази два шприци з опієм акцетильованим, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 62 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1