№ 207/1973/17
№ 1-кс/207/578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базовва середня, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що керуючись корисливою метою, вступила 06.03.2017 року близько о 23.00 год в попередню злочинну змову з раніше їй знайомою ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення майна, що зберігалося на території подвір`я будинку, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: металеві труби, пральну машинку, холодильник «Дніпро», водонагрівач, колготи дитячі, дрель та рулон шпалер, запчастину для авто, мікрохвильову піч, усвідомлюючи свої обмежені фізичні можливості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили об`єкти злочинного посягання таємно викрадати по черзі. Так, 07.03.2017 року, приблизно о 00.05 год. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна зі своєю знайомою ОСОБА_7 , прийшли до паркану будинку АДРЕСА_2 , де, реалізучи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів на подвір`ї, діючи узгоджено між собою, таємно, умисно, проникли на територію домоволодіння перелізши через паркан, та умисно, з корисливих мотивів викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , яке зберігалося на подвір`ї будинку, а саме: металеві труби, довжиною 4 м. діаметром 3 дюйма, в кількості 6 шт. Усвідомлюючи свої обмежені фізичні можливості,., ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вирішили в подальшому повернутися та викрасти інше майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_8 , 07.03.2017 року приблизно о 12.15 год. ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, за попередньою домовленностю про таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , знову прийшли до паркану будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів на подвір`ї, діючи узгоджено між собою, таємно, умисно, проникли на територію домоволодіння перелізши через паркан, та умисно, з корисливих мотивів викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , яке зберігалося на подвір`ї, а саме: холодильник «Дніпро-2» б/в, кардан з автомобіля ВАЗ 2101, самостійної матеріальної вартості не має, тачка саморобна матеріальної вартості не має. Усвідомлюючи свої обмежені фізичні можливості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили в подальшому повернутися та викрасти інше майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2017 року приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, попередньо домовившись про таємне викрадення чужого майна зі своєю знайомою ОСОБА_7 , прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів на подвір`ї, діючи узгоджено між собою, таємно, умисно, проникли на територію домоволодіння перелізши через паркан, та умисно з корисливих мотивів викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , яке зберігалося на подвір`ї та сараї, а саме: пральна машина «ASG Lavamat 920» виробництва Германії, електричний водонагрівач «Fagor СВ», микрохвильова піч «Sсarlett», дрель ручна б/у, колготи дитячі розового кольору, гардина з синтетичного матеріалу, 1 рулон шпалер. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 07.03.2017 року по 14.03.2017 року викрали з сарая та подвір я будинку АДРЕСА_2 наступне майно: металеві труби, довжиною 4 м. діаметром 3 дюйма, в кількості 6 шт. матеріальної вартості не має; холодильник «Дніпро-2» б/в, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/365 становить 600,00 грн, кардан з автомобіля ВАЗ 2101,1978 р.в. самостійної матеріальної вартості не має, тачка саморобна матеріальної вартості не має, пральна машина «ASG Lavamat 920» виробництва Германії, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/365 становить 2433,33 грн., електричний водонагрівач «Fagor СВ», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої № 14/12.1/365 становить 2466,66 грн., микрохвильова піч «Sсarlett» вартістю 2100 грн., дрель ручна б/у матеріальної вартості не має; вартістю 200 грн., колготи дитячі розового кольору матеріальної вартості не мають; гардина з синтетичного матеріалу матеріальної вартості не має, 1 рулон шпалер матеріальної вартості не має, а всього на загальну суму 7799,00 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищезазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.03.2017 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 3 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 21.07.2017 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодилась на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, скоїла тяжкий злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базовва середня, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї протягом 60 діб - по 25.09.2017 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1