Провадження № 5/761/2/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.11.2011 року по справі 9-151/2004, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Заявник мотивує своє клопотання тим, що 14.11.2011 року Ленінським районним судом м. Севастополя розглянуто в порядку ст. 353 КПК України (в редакції 1960 р.) клопотання та відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 25.11.2004 року.

В матеріалах особистої справи засудженого ОСОБА_2 відсутні відомості того, що постанова Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.11.2011 року направлена судом для вручення ОСОБА_2 та вручення останньому під розписку.

Враховуючи викладене заявник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.11.2011 року по справі 9-151/2004.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), у разі пропуску на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Разом з тим в клопотанні заявника вказано, що 09.04.2012 року Ленінський районний суд м. Севастополя направив учасникам процесу копію постанови від 14.11.2011 року та в постанові для засудженого ОСОБА_2 роз`яснив, що ОСОБА_2 може оскаржити постанову в період 15 днів з моменту вручення копії постанови.

Тобто заявнику направлялась копію постанови 09.04.2012 року, а тому пропущення останнім строку на подачу апеляційної скарги через відсутність розписки засудженого у її отриманні не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд роз`яснює, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів.

Суд звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи вищенаведене, ретельно оцінити докази й мотиви заявника, уважно вивчити обставини справи, суд приходить до висновку, що строк на подачу апеляції ОСОБА_2 пропущено без поважних причин, у зв`язку із чим суд вважає необхідним відмовити залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 349, 352, 353 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.11.2011 року по справі 9-151/2004 залишити без розгляду.

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.11.2011 року по справі 9-151/2004 року такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти діб через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1