Справа № 296/6900/17
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 09.12.2016 11 год. 15 хв. до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирський області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в погребі квартири АДРЕСА_1 виявлено труп її брата, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_6 користувався пенсійною пластиковою карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку під час проведення огляду місця події від 09.12.2016 в квартири АДРЕСА_1 виявлено не було.

Зважаючи на те, що банківська документація, яка знаходиться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: руху коштів по пенсійному рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2016 року по 01.03.2017 року включно, з зазначенням часу, дати та місця зняття грошових коштів, шляхом вилучення вказаної вище документації на паперовому носії, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Встановлено, що банківська документація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відомості по руху коштів по пенсійному рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2016 року по 01.03.2017 року включно, з зазначенням часу, дати та місця зняття грошових коштів, шляхом вилучення вказаної вище документації на паперовому носії, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ банківської документації, яка знаходиться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- руху коштів по пенсійному рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2016 року по 01.03.2017 року включно, з зазначенням часу, дати та місця зняття грошових коштів, шляхом вилучення вказаної вище документації на паперовому носії.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1