Провадження №1-кп/748/98/17
Єдиний унікальний № 748/293/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0001219 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в середині вересня 2016 року, в денний час, знаходячись на подвір`ї господарства АДРЕСА_2 , умисно, без мети подальшого збуту, зірвав два кущі рослин роду Коноплі, які в подальшому переніс до свого будинку АДРЕСА_2 , де на горищі вищевказаного будинку залишив сушитись, чим незаконно придбав та зберігав, без мети подальшого збуту. Згодом, частину листя рослин роду Коноплі зірвав та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який переніс до приміщення гаражу, шо розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де і продовжив незаконно зберігати без мети подальшого збуту. При цьому, решту кущів з листям переніс на горище хліва, що розташований на території господарства АДРЕСА_2 , де і продовжив незаконно зберігати без мети подальшого збуту.

В подальшому, 21 жовтня 2016 року, в період часу з «08» години «00» хвилин до «11» години «40» хвилин, працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_2 , на горищі будинку виявили та вилучили частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 1104(х) від 30.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,501 г, у приміщенні гаражу виявили та вилучили подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта № 1104(х) від 30.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 2,160 г, 5,811 г та 8,824 г, загальною масою 16,795 г, також, на горищі хліва було виявлено та вилучено фрагменти гілок з листям та верхівками зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта № 1104(х) від 30.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 912,7 г, а всього було вилучено каннабісу загальною масою 933,996 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається, просить врахувати його стан здоров"я та не призначати покарання пов"язане з позбавленням волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_3 , під наглядом психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансера , ОСОБА_3 перебуває на обліку з 07.03.1991 з приводу : Психічні та поведінкові розлади внаслідов вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 11 від 29.12.2016, у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (опіоїди, каннабіоїди) з синдромом залежності, але на теперішній час утримання, у зв"язку з чим наркологічне лікування йому зараз не показане.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 10 від 29.12.2016, у ОСОБА_3 на період часу, до якого відносить кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється клінічних ознак психічного захворювання не виявлено, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його вік, сімейний стан, те, що має погашену судимість, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, стан його здоров"я, відповідно до наданих суду даних, зокрема, наявність у нього гіпертонічної хвороби 1 ст., наявність тяжкого захворювань - ВІЛ-інфекції, а також, обставини, що пом"якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, формально задовільну характеристику за місцем проживання, у зв"язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 потрібно звільнити від оплати процесуальних витрат по справі пов`язаних із залученням експертів та компенсувати за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: фрагмент прозорої полімерної пляшки (горлова частина), схожий на пристрій для куріння, одна упаковка з особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт каннабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,471 г; п"ять спеціальних пакетів №2401776, №2401777, №2401778, №2401779, №2037773 з каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,912 г, 2,014 г, 5,640 г, 8,668 г, 1013,5 г, 371,6 г відповідно; чотири паперові коробки з шістьма рослинами роду Коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1