overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/1573/17
Кримінальне провадження № 1-кп/243/299/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини

21 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 до 19 червня 2017 року включно, а саме:

- прибувати до суду по першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2017 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/403/17 Провадження № 1-кс/304/122/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просить: скасувати постанову слідчої Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000068 за ч.1 ст.384КК України; визнати ОСОБА_4 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України - відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 21 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл.Народна, №15.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1146/17 Провадження № 1-кс/314/625/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 21.03.2017 за ч.1 ст. 259 КК України, про проведення допиту свідка,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення допиту свідка під час досудового розслідування.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання встановив наступне:

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що слідчим не доведено винятковість випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка, а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 225, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка повернути до Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.04.2017
Дата документу Справа № 314/766/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/766/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/954/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
21 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,

встановила:
19 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_3 із апеляційною скаргою захисника.

Апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України у строк передбачений ст.395 КПК України..

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/1542/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/872/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1542/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1437/17
Провадження №1-кп/460/369/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" квітня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
13.04.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:40 годину 18 травня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2198/17
Провадження по справі № 1-в/367/213/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 15.09.2015 р.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015р. по справі № 357/12447/15-к ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. ОСОБА_3 було взято під варту в залі судового засідання. Даний вирок набрав законної сили 16.10.2015 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі наведеного у строк покарання засудженого ОСОБА_3 підлягає зарахуванню час його попереднього ув`язнення, тобто з дня взяття його під варту з 15.09.2015 р. до дня набрання вироку Білоцерківського мiськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 р. законної сили, 16.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 15.09.2015 р. по 16.10.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/71/17

№ 1-кп/534/44/17

20 квітня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України обвинуваченого ОСОБА_4 . Дане клопотання судом було задоволено та до прикордонної служби направлено відповідний запит.

На запит суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з пропозицією надіслати на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України прийняте судом відповідне рішення із зазначенням інформації про особу та усіма обов`язковими реквізитами.

В даному судовому засіданні прокурор наполягав на витребуванні зазначеної інформації.

Суд вважає, що оскільки клопотання прокурора вже раніше було обговорене і задоволено, що прокурор наполягає на витребуванні інформації, то слід направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України ухвалу суду з вимогою надіслати на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області інформацію з приводу того, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_4 державний кордон України в період з 13 січня 2017 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольська (м. Горішні Плавні) Полтавської області, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 12.06.2014, Комсомольською МС, в період з 13 січня 2017 року по теперішній час.
Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2017 Справа № 554/8359/16-к
№ 1кс/554/1756/17
№ 554/8359/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29.03.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

у с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено слідчим суддею о 15 годині 00 хв. 30 березня 2017 року.
20.04.2017 Провадження № 1-кп/331/269/2017
Єдиний унікальний номер 333/1061/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Кріминальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід не обрано, підстав для його обрання немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/82/2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/82/2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/82/2017 та кримінальне провадження № 1-кп/331/269/2017 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/82/2017.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 15 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3433/16-к Номер провадження 11-кп/786/139/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
20 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Під час апеляційного розгляду, прийнято рішення про допит малолітнього свідка ОСОБА_8 , який проживає разом з його законним представником - матір`ю ОСОБА_9 в м. Ромни, Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місце проживання малолітнього свідка ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 (м. Ромни, Сумської області), знаходиться на значному віддаленні від місця проведення судового розгляду (приміщення Апеляційного суду Полтавської області, м. Полтава), з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження під час допиту свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Розгляд справи призначений на 08 червня 2017 року о 15-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4