Справа № 727/1754/17
Провадження № 1-кс/727/570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, незаміжньою, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 21.04.2008 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.149 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнена 28.10.2011 на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 20.10.2011. На підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи терміном 1 рік 6 місяців 1 день, з утриманням 10% заробітної плати в дохід держави.
по матеріалам досудового розслідування внесеного до внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що в невстановлений слідством час, та невстановлених слідством обставинах ОСОБА_5 , вступила у передню злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , спільно з яким розробила злочинний план направлений на заволодіння чужим майном та забезпечення собі незаконного збагачення. Зокрема ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 здійснили активні дії, направлені на отримання сильнодіючих медичних препаратів, які впливають на свідомість людини та після потрапляння в організм є небезпечними для її життя та здоров`я, так як подавляють її волю та свідомість і є отруйними у перевищенні дози. Після чого у невстановленому слідством місці та час отримали такі медичні препарати і домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення з їх використанням і пошук особи, відносно якої можливо вчинити злочин, з метою заволодіння майном такої особи з уникненням її опору.

28.12.2016 ОСОБА_5 , домовилась із ОСОБА_7 про зустріч та вчинення спільних умисних дій направлених на доведення свого злочинного умислу до кінця. Так, 28.12.2016 ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 використовуючи автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , на який був встановлений знак «Таксі», і яким керував останній, проїжджаючи по одній із вулиць міста Чернівці з метою реалізації свого злочинного умислу, під приводом надання послуг з перевезення, взяли в автомобіль випадкового прохожого, яким виявився ОСОБА_8 . Далі з метою заволодіння майном останнього ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 відволікши увагу ОСОБА_8 додали до придбаного ним напою невстановлену сильнодіючу отруйну речовину та в ході розмови пригостили ним потерпілого, усвідомлюючи що внаслідок вживання даної речовини потерпілий обов`язково втратить свідомість, що дасть можливість ОСОБА_5 , вільно заволодіти майном, яке було при ньому і таким чином фактично здійснили напад на потерпілого із застосуванням насильства небезпечного для його життя та здоров`я. Після втрати ОСОБА_8 , свідомості, у салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення обшукали ОСОБА_8 та заволоділи майном, яке було при ньому, а саме: срібним ланцюжком вартістю 4000 гривень, срібним хрестиком вартістю 3000 гривень, мобільним телефоном вартістю 500 гривень, металевим браслетом вартістю 5000 гривень, а всього майном потерпілого на суму 12500 гривень.

Довівши свій злочинний умисел до кінця і маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , вирішили укрити сліди скоєного злочину, для чого перевезли на задньому сидінні вказаного автомобіля несвідомого потерпілого у безлюдне місце, а саме приблизно о 02:00 годині ночі 29.12.2016 заїхали на вул. Синельникова у м Чернівці, де мали намір вивантажити ОСОБА_8 , з автомобіля і залишити його у безпорадному стані на вулиці та втекти з місця події, однак не змогли довести свої заплановані на укриття злочину дії до кінця, так як в цей час були затримані працівниками правоохоронних органів. 29.12.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.12.2016 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
30.12.2016 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.02.2017 року першим заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26 квітня 2017 року.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, за результатами чого, завершити складання протоколів у вигляді додатків (стенограм); повідомити про кінцеву підозру підозрюваному ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , допитати їх з приводу підозри; на підставі аналізу НСРД встановити причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; у разі наявності доказів щодо причетності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 276 КК України повідомити про підозру; повідомити осіб про проведення відносно них негласних слідчих розшукових дій в ході розслідування даного кримінального провадження; Провести з потерпілими та свідками слідчий експеримент; повідомити підозрюваних ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 та їх захисників про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. - розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, за результатами чого, завершити складання протоколів у вигляді додатків (стенограм).

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваній строку тримання під вартою, покладається запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні, зокрема на понятих, що були присутні під час проведення обшуку її помешкання, а також осіб яким на даний час не надано процесуального статусу у кримінальному провадженні, а саме спілкування з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; перешкоджати кримінальному провадженню, так як на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі особи, які спільно із підозрюваною ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 здійснювали розбійні напади на громадян; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення), в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 08.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
29.12.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.12.2016 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
30.12.2016 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 03-10 год. 26 лютого 2017 року.
20.02.2017 року першим заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
-Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах, включаючи наявні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протокол огляду місця події, а саме автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 під час якого влучено ємкості з невідомою речовиною, протоколами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 26 лютого 2017 року, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, за результатами чого, завершити складання протоколів у вигляді додатків (стенограм); повідомити про кінцеву підозру підозрюваному ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , допитати їх з приводу підозри; на підставі аналізу НСРД встановити причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; у разі наявності доказів щодо причетності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 276 КК України повідомити про підозру; повідомити осіб про проведення відносно них негласних слідчих розшукових дій в ході розслідування даного кримінального провадження; провести з потерпілими та свідками слідчий експеримент; повідомити підозрюваних ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 та їх захисників про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. - розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, за результатами чого, завершити складання протоколів у вигляді додатків (стенограм).

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотань про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, у подальшому може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні, зокрема на понятих, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) на 60 діб, тобто до 22 квітня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2017 року
Підозрюваний ___________________________________