н/п 1-кс/766/6753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

фрагменти скотчу (липкої стрічки);

пояс із під халату рожевого кольору;

жіночу сумочку темного кольору;

один змив поміщений на марлевий тампон, речовини темно-бурого кольору схожого на кров;

чотири сліду папілярних узорів рук;

аркуш паперу формату «А4» з відбитком частини сліду низу взуття;

фрагмент поліетилену;

чотири сліду рукавичок;

фрагменти скотчу (липкої стрічки);

моток від скотчу (липкої стрічки);

дерев`яну палку, вилучені 24.06.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2017 близько 22.00 троє невстановлених осіб обличчя яких були скриті масками з прорізями для очей, шляхом вільного доступу проникли в будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет та поєднаного із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у нанесенні ударів потерпілим дерев`яною палкою в область тулуба і голови та їх зв`язуванні під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 50 доларів США, 178 гривень та ювелірними виробами, а саме: золотий перстень 385 проби з емблемою олімпійських ігор, приблизною вагою 4 г; золотий перстень 585 проби, приблизною вагою 2 г, з вставкою камінця синього кольору; золоте обручальне кільце 585 проби, приблизною вагою 3 г; золоте обручальне кільце 585 проби, приблизною вагою 3 г; золоті сережки у вигляді «краплин», 585 проби, приблизною загальною вагою 2 г.

24.06.2017 за добровільною згодою ОСОБА_6 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

фрагменти скотчу (липкої стрічки);

пояс із під халату рожевого кольору;

жіноча сумочка темного кольору;

один змив поміщений на марлевий тампон, речовини темно-бурого кольору схожого на кров;

чотири сліду папілярних узорів рук;

аркуш паперу формату «А4» з відбитком частини сліду низу взуття;

фрагмент поліетилену;

чотири сліду рукавичок;

фрагменти скотчу (липкої стрічки);

моток від скотчу (липкої стрічки);

дерев`яна палка.

Згідно інформаційної довідки № 90469494 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, власником будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив йог задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що є підставою для повернення клопотання з наданням строкудля усунення наявних у ньому недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1