Справа № 592/6092/17
Провадження № 1-кс/592/2939/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000180 від 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 08:00 год. 07.05.2017 по 01:00 год. 08.05.2017, точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку, вступив у злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшли до вищевказаного будинку та за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належних ОСОБА_7 речей, а саме: грошових коштів в сумі 5000 доларів США, золотих прикрас та телелевізору марки LG, чим завдали останній матеріальної шкоди.
У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Не зупиняючись на скоєному, 18.05.2017, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки майна з однієї з квартир, розташованих у даному будинку, вступив у злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до вищевказаного будинку та піднявшись на 7 поверх, за допомогою заздалегіть пристосованих пристроїв для зламу замків дверей, відчинили вхідні двері та проникли до квартири АДРЕСА_4 , яка належить гр. ОСОБА_8 .. Однак, виконавши усі дії, які вони вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, з місця злочину втекли, оскільки у квартирі було відсутнє малогабаритне майно, яке було б можливо викрасти з квартири та залишитися непоміченими для сторонніх осіб.
18.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Путивльського РС Сумської області було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон НТС ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що 01.05.2017 року невідомий неодноразового дзвонив у двері належної йому квартири. 19.05.2017 року під час проведення впізнання ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 , як невідомого, який неодноразово дзвонив у двері належної йому квартири.
З метою отримання доказів виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з IMEI : НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.05.2017 по час винесення ухвали.

Отримані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та отримати докази причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчиненні вказаних злочинів та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.05.2017 по 06.06.2017.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_7 . Строк дії ухвали до 27.06.2017 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1