Єдиний унікальний номер № 285/2530/15-к
Провадження № 1-кп/0285/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000541 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого м. Новоград-Волинський на кам`яно-дробильному заводі, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студентки Новоград-Волинського медичного коледжу, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 26 квітня 2015 року близько 2 години 30 хвилин він перебував на сходинках магазин-бару, що розташований в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, разом з ОСОБА_8 . На ґрунті особистих неприязних відносин між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_6 , виник умисел заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебуваючи на сходинках магазину-бару в с. Гульськ, побачивши, що повз нього проходить ОСОБА_8 , почав її ображати та висловлюватися нецензурними словами в її адресу. Під час суперечки ОСОБА_6 , який знаходився ліворуч від ОСОБА_8 , лівою рукою схватив за шию та почав її душити, в результаті чого ОСОБА_8 відчула сильний фізичний біль та їй стало тяжко дихати. Під час того, як ОСОБА_6 душив за шию ОСОБА_8 , він кулаком лівої руки наніс удар по голові. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 руками штовхнув ОСОБА_8 в спину, в результаті чого вона впала на землю та пошкодила передню поверхню правого променево-зап`ясткового суглоба, ліву та праву гомілку.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні правого променево-зап`ясткового суглоба, синця на передній поверхні правої гомілки у середній частині, синців на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що, 26 квітня 2015 року близько 2 години 30 хвилин вона перебувала в магазин-барі, що розташований в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області разом з ОСОБА_8 . На грунті особистих неприязних відносин між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_7 виник умисел заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . ОСОБА_7 побачивши, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла суперечка та ОСОБА_6 тримає ОСОБА_8 за шию, підбігла до ОСОБА_8 , правою рукою схопила останню за волосся та почала силоміць тягнути в свій бік. Побачивши друзів ОСОБА_8 , які також знаходилися біля магазину-бару, ОСОБА_7 припинила свої дії, а ОСОБА_8 пішла разом з друзями додому. ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, наздогнала ОСОБА_8 та долонею правої руки нанесла удар по лівій частині голови. Після чого, обома руками схопивши ОСОБА_8 за волосся силоміць почала тягнути донизу та в свій бік, в результаті чого ОСОБА_7 вирвала пасма волосся ОСОБА_8 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді видалення волосся із точковими саднами в місцях відсутнього волосся в лобній ділянці дещо справа, в лобно-тім`яній ділянці посередині, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення минуло більше 2 років.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просить позовну заяву потерпілої залишити без розгляду.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 раніше не судимі, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України судом не встановлено.
В матеріалах справи відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення обвинуваченими від досудового розслідування або суду.
Порушення строків давності судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України сплинув, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинувачених та звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 288 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 288 ч. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на її користь 2537 грн. 96 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1