Єдиний унікальний номер № 285/3105/16-к
Провадження № 1-кп/0285/193/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001565 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка Новоград-Волинського району, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.09.2016 близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, без відриву у часі, за допомогою каменю, який він знайшов на місці вчинення злочину, розбив скло у вікні вказаною магазину та руками відігнув прут металевих ґрат. Після цього ОСОБА_4 , через утворений отвір у вікні, проник в середину магазину, звідки умисно таємно викрав належне ФОП ОСОБА_5 майно, а саме:

2 пачки соку «Наш сік», вартістю 17.5 грн./п; 8 плавлених сирків «Дружба», вартістю 7.5 грн/шт; 6 пачок майонезу «Європейський» 350 гр., вартістю 19 грн/п.; 20 банок гірчиці «Амур», вартістю 9 грн/б; 1,5 кг. ковбаси «вареної», вартістю 86,25 грн.; 1 кг. морозива «Пустунчик», вартістю 46 грн.; 0,6 кг. сухої ковбаси, вартістю 52,5 грн; 0,9 кг. щоки свиної, вартістю 67,5 грн.; 14 пакетів кави «Нескафе 3 в 1», вартістю 3 грн/п; 1пляшку газованої води «Тархун» 2л., вартістю 16 грн; 5 пачок морозиво «Ріжок», вартістю 12,5 грн./п; 6 пачок шербету, вартістю 7.5 грн./п, ковбаса «Матадор», 0,4 кг. вартістю 27,6 грн; 3 жерстяні банки напою «Живчик» 0,5 л., вартістю 9 грн./б; 2 пачки бісквіту, вартістю 34 грн./п: 4 пляшки «Кола Нова» 1 л. вартістю 14 грн/пл; 2 жерстяні банки напою «Мохіто» 0.5 л., вартістю 10 грн/б; 4 пляшки напою «Піна колада», вартістю 5 грн/пл; 4 пляшки напою «Мохіто», вартістю 5 грн/пл; пляшки напою «Місіс Фрукт», вартістю 4,5 грн/пл; 1 пачку соку «Садочок» 1 л., вартістю 10 грн.; 3 поліетиленові пакети, вартістю 1 грн/шт; 4 поліетиленових пакетів, вартістю 2 грн/шт.

Всього на загальну суму 1081,85 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном, яке вій склав до поліетиленових пакетів, залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1081,85 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину і позов визнав повністю та пояснив, що він 13.09.2016 близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення магазину ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, він за допомогою каменю, який він знайшов на місці вчинення злочину, розбив скло у вікні вказаною магазину та через утворений отвір у вікні, проник в середину магазину, звідки викрав продукти харчування і з викраденим залишив місце вчинення крадіжки, викраденим розпорядився на власний розсуд. Не заперечує проти переліку та вартості викраденого. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить покарати обвинуваченого суворо. Цивільний позов просить задовольнити повністю.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов заявлений потерпілим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на його користь 2381,85 грн. в задоволення матеріальної шкоди.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1