Справа № 639/9801/16-к
Провадж. № 1-кп/639/172/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого комірником у ТОВ КП «Круг», на підставі ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень та переховуватися від суду.
Обвинувачений, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на наявність в нього міцних соціальних зав`язків.
В судове засідання не з`явився представник потерпілої сторони ДП ХПЗ «ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_5 , від якої суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 6 років.
Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, обрана в ході досудового слідства, закінчується 27 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_4 , на підставі ст.89 КК України вважається таким, що не засуджений, має постійне місце мешкання в м.Харкові, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, погіршення стану його здоров`я суду не надано, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, продовжити на 60 днів, тобто до 06 квітня 2017 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, представника потерпілої сторони, свідків.
Обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1