overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1320/17
Номер провадження 1-кп/635/500/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.03.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.01.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 березня 2017 року на 13 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/297/17 Головуючий І інстанції
Справа № 640/814/17 ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляди кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007559 від 23.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», в межах строку досудового розслідування строком на 49 (сорок дев`ять) днів - до 29 березня 2017 року.

Визначено суму застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 64 000 гривень.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судду потерпілий ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року, в частині розміру застави та збільшити розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвали слідчого судді, зазначені у ст. 309 КПК Країни, можуть бути оскарженні підозрюваним, його законним представником, або захисником, неповнолітнім його законним представником, або захисником, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, цивільним позивачем, прокурором, іншими особами у випадках, передбаченимиу КПК.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК потерпілий його законний представник чи представник, наділені правом оскарження вироку суду, з особливостями передбаченими п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 176 КПК України саме на прокурора покладається обов`язок довести наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином потерпілий законний представник чи представник не наділений правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року, повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3140/17

Провадження № 1-кп/638/563/17
01.03.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02.02.2017 р. №0000484 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Бабаї, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працездатний, непрацюючий, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше засуджений: 18.03.2015 Харківським р/с Харківської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 02.02.2017 р. №0000484 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 28 лютого 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06.03.2017 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02.02.2017 р. №0000484 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06.03.2017 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6583/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/897/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2017 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.02.2017 року, -
Жовтневий районний суд м.Харкова 01.02.2017 року постановив ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання адовката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ..
Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, засудженим та його захисником, адвокатом ОСОБА_4 подані на неї апеляційні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27) о 14-00 годині 20 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, доручити начальнику Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 234/2140/17
Провадження № 1-кс/234/933/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 лютого 2017 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши скаргу Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 16 год. 00 хвилин в залі Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева
№ 1-кп/243/323/2017
№243/1905/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
03.03.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годин 50 хвилин 10 березня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/306/17
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явилися прокурор, обвинувачений та захисник. Від військового прокурора Ужгородського гарнізону на електронну адресу суду 06.03.2017 року поступило клопотання про відкладення у зв"язку з зайнятістю державного обвинувача в іншому судовому процесі. Обвинувачений про час та місце судового розгляду був повідомлений під розписку (а.с. 23), про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
З огляду на наведене, у зв"язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, до обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 324, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 17 березня 2017 року на 10.00 год., викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 17 березня 2017 року на 10.00 год. до обвинуваченого
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/1225/17
1-кп/303/231/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 13 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 303/734/16-к

Провадження №1-кп/306/9/17

Рядок статзвіту № 2

03 березня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 14.00 год. 06 лютого 2017 року, не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків визнана обовязковою, та у відсутності вищезгаданих свідків справу розглянути неможливо, а тому до останніх слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 23 березня 2017 року.

Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_4 ;.

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/467/16-к
У Х В А Л А

03.03.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідають вимогам ст.396 цього Кодексу, підстави для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 16 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/453/17
Номер провадження 1-кп/333/198/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 28 лютого 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х міс.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В процесі досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на цей час утримується під вартою за іншим кримінальним провадженням, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 6 березня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді на тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області на строк до 29 квітня 2017 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для виконання начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1