печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000513 від 22.03.2017 року
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000513 від 22.03.2017 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, безпідставною та невмотивованою.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги, з підстав викладених в ній, скаржник підтримав думку свого представника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 17.10.2016 року розпочато за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/47656/16-к від 06.10.2016 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 від 23.09.2016 щодо невиконання слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Києво-Святошинського району від 07.07.2016 у справі 369/6100/16-к.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 22.03.2017 закрито кримінальне провадження №0000513 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000513 слідчий ОСОБА_5 допитав заявника ОСОБА_4 та старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 , витребувано копії матеріалів кримінального провадження №0001595.

Згідно ухвали слідчого судді, яка надана на виконання Києво-Святошинському ВП ГУ НП у Київській області не визначено, які саме слідчі чи процесуальні дії необхідно здійснити у встановлений двохмісячний термін. Посилання представника скаржника на те, що слідчий зобов`язаний був виконати відповідні дії згідно клопотання потерпілого ОСОБА_4 слідчий суддя не може взяти до ували, оскільки слідчим прийнято рішення на підставі власного переконання як процесуально незалежної особи і таке посилання представника скаржника не ґрунтується на положеннях Кримінального процесуального Кодексу України.

Враховуючи викладене, достатніх об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України під час повного та всебічного досудового розслідування, не встановлено, висновки слідчого спираються на аналіз сукупності наявних доказів та є мотивованими належним чином.
Під час належного досудового розслідування взагалі не встановлено ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст382 КК України.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000513 від 22.03.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1