Справа № 569/6408/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
та його захсиника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого приватним масажистом м. Київ, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
З клопотання вбачається, 20.02.2017 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на автостоянці, що по вул. Д.Галицького буд. 19 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілого та сторонніх осіб, шляхом відкриття багажника в автомобіль марки «Форд-Фюжин», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав знімальне обладнання: відеокамеру, передавач мікрофонний «Sennheiser SKM2000BK-DW-X», інвентарний номер 015736, серійний номер ; мікрофонну головку «Sennheiser ММD 845-1 BK», інвентарний номер 015831; приймач мікрофонний порта «Sennheiser ЕК2000DW», інвентарний номер 015817, серійний номер ; передавач мікрофонний «Sennheiser SK2000 DW», інвентарний номер 015822, серійний номер; петличний мікрофон «SennheiserМКЕ2-4 GOLD-C», інвентарний номер 010659, серійний номер МШП; мікрофон-пушка «Panasonic АG-M200G», інвентарний номер 010549; акумулятор відеокамери «Panasonic CGAD54S, інвентарний номер 701262, серійний номер МШП 4 шт., чохол чорний, інвентарний номер 011775, серійний номер МШП, сумку кофр «КАТА» СС-193, інвентарний номер 002357, серійний номер МШП, штатив-відео «Sachtler» АСЕ М, інвентарний номер 014037, серійний номер s2150M15037844, дві карти пам`яті «San Disk» Extreme sdhc 32 gb, інвентарний номер 004140, серійний номер МШП, вітрозахист «Yeka» 1+1 (червоний), інвентарний номер 000414, серійний номер МШП, пристрій освітлювальний «Yonguno yn160», інвентарний номер 708738, без номера, карта пам`яті «Panasonic AJ-P2E06 4XG, інвентарний номер862494, серійний номер аще11со399, навушники «KOSS PORTA PRO» на загальну суму 200 000 грн., які належать ТОВ Телекомпанії «Студія «1+1», чим завдано товариству майнової шкоди у вказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за №0001212 від 20.02.2017 року.

27.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду (прож. АДРЕСА_1 ) з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19 год. до 08 год.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.
Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, те, що ОСОБА_5 підозрювється у вчинення тяжкого корисливого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працюючий, підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов"язки : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися із свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого приватним масажистом м. Київ, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки :
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- заборонити спілкуватися із свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 28 червня 2017 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 28 червня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Головне управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська,15).
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1