Справа № 638/4609/17 Провадження № 1-кс/638/2336/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639 від «21» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2011 року між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гр. ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, на загальну суму 935 230, 00 грн. На підставі вищевказаного, між ОСОБА_5 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було укладено договір застави майна. Предметом даного договору став автомобіль Porsche Panamera. в березні 2012 року, гр. ОСОБА_5 порушила встановлену заборону відчуження даного майна.

21.09.2016 по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_7 8 червня 2011 року був укладений кредитний договір № 40 з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код в ДРФО НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Банк на умовах зазначеного договору надав споживчий кредит громадянці ОСОБА_5 у розмірі 935 230,00 (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті тридцять тисяч гривень 00 коп.)грн. на термін до 8 червня 2012 року зі сплатою 22% (двадцять два відсотки) річних за користування кредитними коштами, а при простроченні повернення кредиту 44%(сорок чотири відсотки) річних. За умовами зазначеного договору ОСОБА_5 як Позичальник зобов`язувалася щомісячно, починаючи з жовтня 2011 року, погашати кредит у сумі не менше, ніж 103915,00(сто три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 00 коп.)грн. на місяць. Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх зобов`язань щодо поверненя кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначеною громадянкою був укладений договір застави майна №40-З від 08 червня 2011 року. Згідно п.1.3 цього договору предметом застави став автомобіль Porsche Panamera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року, колір коричневий, шассі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.06.2011 року, який на той час належав на праві власності ОСОБА_5 , та за домовленістю сторін (Банк ОСОБА_5 ) його вартість складала 1283937,00 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі дев`ятьсот тридцять сім гривень 00 коп.) грн. За вказаним договором ОСОБА_5 як Заставодавець взяла на себе зобов`язання перед банком не вчиняти дій, пов`язаних із зміною права власності на предмет застави (автомобіль Porsche Panamera). Разом з цим до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про заборону відчуження цього автомобіля терміном до 09.06.2016 року. В подальшому ОСОБА_5 в порушення взятих на себе зобов`язань по договору застави майна №40-З від 08.06.2011р. без згоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні місяці 2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 зняла з обліку предмет застави - автомобіль Porsche Panamera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, ігноруючи встановлену заборону на його відчуження, продала цей транспортний засіб сторонній особі, а отриманими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль відповідно до фактичних даних НАІС МВС України автомобіль марки PORSCHE PANAMERA 4, колишній держномер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 та за автомобілем закріплено держномер НОМЕР_6 .

Враховуючи той факт, що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про заборону відчуження цього автомобіля терміном до 09.06.2016 року, але не дивлячись на це автомобіль марки PORSCHE PANAMERA 4, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_5 , колір коричневий було продано, в органу досудового розслідування виникають сумніви у законності правочину щодо його придбання та визнання власника добросовісним набувачем.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню від потерпілої сторони надійшло клопотання про отримання тимчасового доступу до письмових документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 щодо оформлення документів громадянином ОСОБА_9 на автомобіль PORSCHE PANAMERA, кузов № НОМЕР_5 в 2012-2013 роках.

Як зазначено слідчим у судовому засіданні, вилучення вищезазначених документів необхідне для встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Прокурор клопотання підтримала та наполягла на його задоволенні.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент виявлення вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до письмових документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 щодо оформлення документів громадянином ОСОБА_9 на автомобіль PORSCHE PANAMERA, кузов № НОМЕР_5 в 2012-2013 роках з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення, до 30.09.2017.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя