АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/496/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів провадження вбачається, що до Білозерського районного суду Херсонської області, звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 01.03.2011 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 29.03.2017 року, ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд постався на те, що ОСОБА_7 хоча й відбув 2/3 строку призначеного покарання, однак за період відбування покарання має значну кількість стягнень, характер цих порушень, те, що після відмови судом у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, він знову грубо порушив режим утримання, після вказаної відмови мав лише два заохочення, останнє з яких отримано в серпні місяці 2016 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу .

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити його клопотання та умовно достроково звільнити від відбування покарання.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом при ухваленні рішення не було взято до уваги те, що він вину визнав, останнє стягнення отримав близько року тому, був переведений до дільниці соціальної реабілітації, працював на контрагентському підприємстві, має сімю.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, засудженого, який підтримав вимоги поданої ним апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 81 КК України до осіб, які в тому числі відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 відбув 2/3 призначеного йому покарання.

З дослідженої характеристики та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, на заходи виховного впливу реагує правильно, виконує всі вимоги санітарної та особистої гігієни, був працевлаштований. 31 серпня 2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. З вересня місяця 2016 року по лютий місяць 2017 року працював на контрагентському об`єкті, приймає участь у роботах по благоустрою відділення. Протягом строку відбування покарання 14 разів заохочувався.
Разом з тим, за весь час відбування покарання 13 разів порушував режим відбування покарання за що на нього 13 разів накладалися стягнення. Крім того, ОСОБА_7 , за час відбування покарання неодноразово відмовлялось в застосування до нього заохочувальних норм, як такому, що не став на шлях виправлення. Останній раз 14.03.2016 року засудженому відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.
Поведінка засудженого ОСОБА_7 протягом всього строку відбування покарання, зокрема значна кількість накладених на нього стягнень, характер порушень, те, що після відмови судом у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, він знову грубо порушив режим утримання, після вказаної відмови мав лише два заохочення, останнє з яких отримано в серпні місяці 2016 року, після чого не заохочувався, вказує на відсутність сумлінної поведінки засудженого за час відбування ним покарання і свідчить про недоведеність його виправлення.

При прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 суду першої інстанції були відомі і в повній мірі ним враховані дані, які характеризують його особу, в тому числі ті на які посилається засуджений в апеляційній скарзі, а тому послання апелянта про неврахування судом позивних даних про його особу, є неспроможними.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

За таких обставин, підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокового звільнення від відбування покарання - без змін.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: