Справа № 357/1590/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів виконавчого провадження 31683708, яке на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за №0006335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи відповідного права, розпорядився нежитловими будівлями АДРЕСА_1 , 45, АДРЕСА_2 ,на які було накладено арешт та оголошено заборону їх відчуження, передавши їх до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному факту Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006335, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.03.2012 головним державним виконавцем ОСОБА_5 міського ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа №2-2606/2011 від 29.02.2012 виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 153048 грн. 95 коп.

14.03.2012 головним державним виконавцем ОСОБА_5 міського ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Викладені обставини підтвердив під час допиту заявник ОСОБА_6 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність у дослідженні документів виконавчого провадження 31683708, яке на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що оригінали документів виконавчого провадження, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, і без їх вивчення та детального дослідження даних документів, неможливо прийняти законне рішення по кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в даних документах, мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження кримінального провадження, і подальшому можуть бути використані як доказ, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів виконавчого провадження 31683708, яке на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ували не перевищує 20 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1