н/п 1-кс/766/6283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000224 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.02.2017 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 (або) ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.00 11.06.2017 по 04.00 12.06.2017, четверо невстановлених осіб чоловічої статті, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, протиправно проникли в складське приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили на охоронця ОСОБА_13 напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі застосування предмету схожого на пістолет, а також із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , що виразилось у нанесенні ударів руками в область голови, що призвело до втрати останнім свідомості та його зв`язуванні, під час якого заволоділи налобним ліхтариком та грошовими коштами в сумі 175 гривень, належними потерпілому ОСОБА_13 , а також, 20 тюками овечої вовни загальною вагою 2000 кг, електронними вагами, автомобільним причепом марки ПВА моделі 2, д.н.з. НОМЕР_6 , які належать потерпілій ОСОБА_14 .

За вказаним фактом 12.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 , показав, що з 27.05.2017 працює охоронцем приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує приватний-підприємець ОСОБА_14 . В складі зберігаються тюки з овечою вовною. Охорону здійснює з 19.00 по 07.00 кожного дня. 11.06.2017 коли він перебував на охороні зазначеного складу приїхала ОСОБА_15 , під час розмови з останньою він їй розповів, що декілька днів тому, в нічній час до воріт охоронюваної території під`їжджав автомобіль ВАЗ, білого кольору, він сховався під парканом та чув, що біля автомобіля розмовляють між собою декілька осіб на «циганській» мові, на що ОСОБА_14 сказала йому в таких випадках викликати поліцію. Після чого, як пояснив ОСОБА_13 , в нічний час з 11.06.2017 на 12.06.2017 він побачив, як зі сторони воріт до складу направляється невідомий чоловік, він направився на зустріч та побачив, що біля воріт стоїть автомобіль ВАЗ, білого кольору. Підійшовши до зазначеного невідомого чоловіка, останній спитав його чи приймають тут вовну (розмовляв з «циганським» акцентом), отримавши позитивну відповідь, як пояснив ОСОБА_13 , невідомий чоловік наніс йому удар кулаком в область лобу, від якого він впав на землю, вдарився потилицею та втратив свідомість. Прийшовши до тями, він лежав на пресі для вовни біля вхідних дверей до складу, руки та ноги були зв`язанні мотузками, обличчя накрите курткою, почавши стогнати від болю, знову відчув удар в область голови від якого втратив свідомість. Після чого, прийшовши до тями, знаходячись в тому ж положенні, він почув як між собою розмовляють троє чоловіків, двоє з яких «циганським» акцентом, третій на «циганській» мові, після чого, як пояснив ОСОБА_13 , до нього підійшов хтось з зазначених чоловіків та приставив предмет схожий на пістолет до голови, сказав, що застрелить, інший з чоловіків, казав, що не треба, бо вони повернуться знову до складу, після чого він відчув удар по голові, від якого втратив свідомість. Прийшовши до тями близько 04.00 12.06.2017, він звільнився та побачив, що біля складу розкидані залишки вовни, двері до складу відчиненні, після чого, він пішов до ОСОБА_14 та розповів про вказану подію. Повернувшись до складу з ОСОБА_14 , виявиливідсутність20 тюків овечої вовни, причепу та електронних терезів, також, як пояснив ОСОБА_13 , що з карману йогоштанівзникли175 гривень та з прес) для вовни де він лежав зник його налобний ліхтарик. Також, ОСОБА_13 , пояснив, що користується абонентським № НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_14 надала аналогічні покази, а також пояснила, що11.06.2017 близько 16.00 їй дзвонили «цигани» та цікавились купівлею овечої вовни, домовились з нею про зустріч12.06.2017 о08.00. Крім того, ОСОБА_14 пояснила, що користується абонентськими №№ НОМЕР_7 та НОМЕР_2 , а також, що овечу вовну пресують у тюки ОСОБА_16 (син охоронця), який користується абонентським № НОМЕР_3 та ОСОБА_17 НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що проживає в с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області та користується абонентським № НОМЕР_8 .00до нього на автомобілі ВАЗ2101, світло-червоного кольору, під`їхав його знайомий ОСОБА_19 , попередньо йому зателефонувавши з абонентського № НОМЕР_5 , житель с. Воскресенка з братом та двома невідомими йому «циганами». ОСОБА_20 попрохав дати йому причеп для перевезення шиферу, він погодився та дав свій причеп, реєстраційний номер1029ХШ. Вночі близько 23.00 він почув, як до його двору під`їхав автомобіль, подивившись у вікно побачив, як ОСОБА_20 підкотив його причеп до хвіртки та поїхав в сторону центру села на автомобілі ВАЗ2101, світло-червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_18 , з ранку 12.06.2017 коли він закачував свій причеп у двір побачив у ньому залишки овечої вовни, хоча до цього овечу вовну ніколи не перевозив та овець не вирощував.

12.06.2017 під час проведення огляду причепу, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_18 , в середині причепу виявлено та вилучено запиши овечої вовни.

Крім того, 12.06.2017 на автодорозі в напрямку с. Воскресенка - с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області на відстані близько 300 м від с. Воскресенка в лісосмузі виявлено причеп марки ПВА моделі 2, д.н.з. НОМЕР_6 , який належать потерпілій ОСОБА_14 , під час огляду причепу вилучено залишки овечої вовни.

Досудовим слідством встановлюється місцезнаходження викраденого майна, а також підтверджується чи спростовується покази потерпілих та свідків та причетність ОСОБА_21 до вчинення вказаного злочину, а саме перебування його на місці події. У зв`язку із чим, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру у період часу з 01.02.2017 по термін дії даної ухвали.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000224 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000224 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.02.2017 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 (або) ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 16.07.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1