У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1152/16-к

Номер провадження 1-кс/348/445/16

07 грудня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвінянського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу полції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 07.12.2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 10.10.2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу полції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 04.09.1984 року невідома особа діючи в інтересах ОСОБА_5 підробила свідоцтво про право власності на житловий будинок (дублікат), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2013 року за № 0001243.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.09.1984 р. виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів видав дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 979 від 11.09.1984 р., хоча був наявний оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 № 172 від 27.10.1964 р. В подальшому на підставі дубліката свідоцтва ОСОБА_5 було подаровано своїй дочці ОСОБА_7 1/2 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , та дублікат свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів, а саме до свідоцтва про право власності на житловий будинок, та до дубліката свідоцтва про право власності, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , та до дубліката свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок, а також до інших документів, що мають безпосереднє відношення до передачі у власність житлового будинку ОСОБА_7 , які знаходяться (або можуть знаходитись) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналах для запобігання можливого знищення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 06 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1