Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю захисника засудженого ОСОБА_5 -
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 , оскаржила його в апеляційному порядку. Вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.08.2008 року у справі №1-1/2008р. строк попереднього ув`язнення з 12.12.2007 року по 20.08.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати цей строк в строк покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.07.2015 року у справі №306/901/14-к.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника щодо задоволення апеляційних вимог, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
За вимогами ч. 2 та ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-УШ зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 296, 70, 71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі. Згідно цього провадження до ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Тобто, до засудженого в межах згаданого провадження попереднє ув`язнення не обиралось.

Крім того, 21.07.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відмовлено у застосуванні ЗУ № 383-8 від 26.11.2015 року, оскільки попереднє ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_5 в період із 12.12.2007 року по 20.08.2008 року застосовувалось в іншому кримінальному провадженні. Вказана ухвала суду набрала законної сили 29.07.2016 року, тобто сторонами не оскаржувалась.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, відмовляючи в задоволенні клопотання захисника засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.08.2016 року, суд першої інстанції послався на те, що захисник засудженого повторно звернувся до місцевого суду з клопотанням, яке вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке набрало законної сили.
З огляду на наведене, підстав для задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 - залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання її копії.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

__________________ ___________________ ____________________