Справа № 761/4948/17
Провадження № 1-кс/761/3140/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 05.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання про відвід слідчого ОСОБА_4 , відвід слідчого, -

встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 у якій останній просить поновити строк на оскарження постанови заступника начальника СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 05.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання про відвід слідчого ОСОБА_4 , окрім того просить слідчого суддю задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 00280, відсторонити його від проведення досудового розслідування та призначити іншого слідчого.

В скарзі, як на правове підґрунтя, заявник посилається на ст.77, 220 та 303 КПК України.

Зі змісту та назви скарги вбачається, що заявник звертається в порядку ст.303 КПК України, оскаржуючи постанову заступника начальника СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві Білоконного, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відвід слідчого.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Таким чином, можуть бути оскаржені лише дії визначеного кола осіб, до складу яких не належить заступник начальника слідчого відділу.

Окрім того, оскарженню підлягають лише ті дії слідчого, які передбачають відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Глави 20 та 21 КПК України містять вичерпний перелік слідчих та негласних слідчих дій.

Частиною 1 ст.223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

Оскільки заявником оскаржуються дії особи та самі дії, які не підлягають оскарженню в розумінні вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Заявнику слід роз`яснити, якщо він не позбавлений права звернутись до слідчого судді з заявою про відвід слідчого у порядку, визначеному ч.2 ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 05.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1