Справа № 182/358/17
Провадження № 1-кс/0182/92/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2017 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до лікувального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до лікувального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 14.10.2016 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 року за №0004071 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення у гр.. ОСОБА_5 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , засобу, який відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом.

27 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного він свою провину у зберігання наркотичного засобу без мети збуту не визнав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки наданої з КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_5 з 2007 року перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання, а з 2004 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів. У зв`язку з чим об`єктивно виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення факту осудності особи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на те що підозрюваний перебуває на обліку у психіатра та систематично одержує медикаментозне лікування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні та його захисник заперечували проти заявленого клопотання. При цьому підозрюваний пояснив, що він відвідував релігійну секту після чого в нього розпочалися психічні розлади і він самостійно звернувся за допомогою до психіатра. Він дійсно постійно проходить медикаментозний курс лікування і перебуває під наглядом у лікаря психіатра за місцем свого постійного проживання, але він не потребує поміщення його в медичний заклад примусово, тому, що він має змогу і згоден пройти обстеження комісією психіатрів, але нетривало. Свою провину він не визнає, запобіжний захід стосовно нього не обраний, бо він сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки.

Захисник підозрюваного просила вирішити питання про проведення такої експертизи амбулаторно, бо ОСОБА_8 має постійне місце проживання за яким зареєстрований і проживає з матір`ю, позитивно характеризується і самостійно заробляє собі на проживання.

З наданих слідчому-судді матеріалів вбачається, що слідчим призначено у провадженні стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатрічних експертиз Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні. Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра з 2007 року з приводу хронічного психічного захворювання і, з його слів, постійно проходить курс лікування медикаментами амбулаторно. Підозрюваний та його захисник заперечували проти проведення експертизи стаціонарно, оскільки підозрюваний виявив бажання самостійно, тобто амбулаторно пройти таке обстеження, яке не буде обмежувати його прав та законних інтересів. Поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечноо діяння, якщо його провину буде доведено та після його вчинення не вказує на його неадекватність. Порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій чи інтелекту у підозрюваного також не спостерігається, що вказує на відсутність об`єктивних підстав для його примусового направлення до лікувального закладу. За таких обставин слідчий - суддя не вбачає підстав для проведення судової психолого-психіатричної експертизи стаціонарно.

Керуючись ст.ст. 193, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію ст. 309 ч. 1 КК України, до лікувального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи залишити без задоволення

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1