Справа № 509/2822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року.Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000164 від 25.06.2017 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.01.2014 Жовтневий р/с в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., за ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн.,
підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся старший слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000164 від 25.06.2017 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, 28.07.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся старший слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000164 від 25.06.2017 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вибачається з клопотання про дозвіл на затримання, 25.06.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Овідіопольська дорога, 1, знаходячись у відділі, де здійснюється продаж товарної продукції для гоління вказаного гіпермаркету, обрав об`єктом свого злочинного посягання бритву для гоління та зміні касети, які знаходились на одній з полиць вищевказаного відділу.
Невдовзі, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу, забрав з полиці вказаного відділу гіпермаркету наступну товарну продукцію: бритва МАСН 3 Turbo з 1 зміною касетою, в кількості 2 шт., картридж жіночий Gillette VENUS BREEZE в кількості 2 шт., картридж VENUS ProSkin в кількості 4 шт., на загальну суму 584 грн. 52 коп. (без ПДВ), які помістив до кишень одягнених на ньому шортів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_5 , оминувши лінію розрахункових кас, пішов в напрямку виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», але в невдовзі був затриманий співробітником охорони ТОВ «Епіцентр К» у зв`язку з чим не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Затримання ОСОБА_5 на місці скоєння злочину запобігло вчиненню крадіжки майна, а саме: бритви МАСН 3 Turbo з 1 зміною касетою, в кількості 2 шт., картридж жіночий Gillette VENUS BREEZE в кількості 2 шт., картридж VENUS ProSkin в кількості 4 шт., загальна вартість яких становить 584 гривень 52 копійки.
05.07.2017 року ОСОБА_5 особисто вручено повістку про виклик до СВ Авангардівського ВП для проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень, однак на вказану дату виклику ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився, про свою не явку не повідомив, при спробі зателефонувати на номер телефону яким користується ОСОБА_5 не вдалось можливим так як мобільний телефон знаходився у відключеному стані.
При відвідування фактичного місця мешкання ОСОБА_5 , стало відомо, що останній залишив місце мешкання та його місцезнаходження не відоме, вказаний факт підвередила під час допиту сестра останнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
25.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Як передбачено ч.2 ст.188 КПК України клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З урахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування, слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь підозрюваного в розгляді клопотання є обов`язковою, вважаю за доцільне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.01.2014 Жовтневий р/с в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., за ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн., підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 в залу судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 28 лютого 2017 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1