УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року по справі за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлець, Росія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0003831 від 21 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено, що при постановлені ухвали судом помилково зазначено, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується «о 18 годині 00 хвилин 16 серпня 2014 року» замість « 15 серпня 2014 року».
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлець, Росія, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 строком 60 днів.

ОСОБА_4 затриманий 17 червня 2014 року. Таким чином, 60 днів тримання під вартою спливають 15 серпня 2014 року.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в ухвалі закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою «о 18 годині 00 хвилин 16 серпня 2014 року» замість « 15 серпня 2014 року» є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , а саме: замість закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 «о 18 годині 00 хвилин 16 серпня 2014 року» зазначити « 15 серпня 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: