Справа № 161/1016/17
Провадження № 1-кс/161/562/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 16.01.2017 отримав відповідь слідчого, із якої дізнався, що за його заявою про кримінальне правопорушення за ст.365 КК України не були внесені відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України. Просить суд зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за його заявою та зобовязати відшкодувати йому шкоду завдану бездіяльністю органу досудового розслідування в порядку ст. 130 КПК України в розмірі 25 000 грн.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що у скарзі заявника не вказано коли саме ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, не наведено таких даних і в ході судового розгляду представником заявника, окрім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.03.2017 було відмовлено у задоволенні скарги заявника на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за тією ж заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України, зазначене судове рішення набрало законної сили, а тому із врахуванням того, що розгляд скарги відбувається на підставі наданих суду матеріалів на засадах диспозитивності та змагальності сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя