overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 318/1/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/976/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000655 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/502/17
Провадження № 1-кс/674/116/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"24" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.01.2017 року і призначити її до судового розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 28 квітня 2017 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 456/913/17
Провадження № 1-кп/456/243/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000286 від 18.02.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 22 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/751/17
Провадження № 5/682/12/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

16 березня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в.

16.03.2017 р до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року за нововиявленими обставинами .

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. 464 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд заяви в колегіальному складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю прокурора, потерпілих, захисника ОСОБА_5 ; в режимі відеоконференцзв"язку з установою утримання ОСОБА_2 - Хмельницьким слідчим ізолятором 27.04.2017 о 15:30 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/305/17
Номер провадження: 1-кп/156/29/17
У Х В А Л А
про об`єдання кримінальних проваджень
25 квітня 2017 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Іваничівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою від 20 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження №156/1121/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке перебуває в провадженні Іваничівського районного суду, однак судовий розгляд ще не розпочатий.

Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечив. Заслухавши прокурора, обвинуваченого , ознайомившись з обвинувальним актом, матеріалами кримінального провадження № 156/1121/16-к, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав. Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділяються в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що два кримінальних провадження відносно однієї і тієї ж особи одночасно перебувають в провадженні Іваничівськоо районного суду, то підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 156/1121/16-к відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та кримінальне провадження № 156/305/17 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, присвоївши кримінальному провадженню номер справи 156/1121/16-к, номер провадження 1-кп/156/15/17.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 25 травня 2017 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату і час судового засідання до суду не з`явився. Ухвала про його привід не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухилився від явки в суд, ухвала про його привід не виконана.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке призначене на 20.06.2017 року о 14 годині 13 хвилин. в зал 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира, розташованого в м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Копію ухвали направити до Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання та до військової прокуратури Житомирського гарнізону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/10/17
381/4281/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001518 від 28.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2016 року судове провадження у кримінальному провадженні 0001518 від 28.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України було зупинено у зв`язку з хворобою до видужання обвинуваченого ОСОБА_2
23 березня 2017 року до суду від Фастівської ЦРЛ надійшла відповідь на запит суду про те, що на даний час ОСОБА_2 може приймати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Приймаючи до уваги положення ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню 0001518 від 28.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню 0001518 від 28.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 25.04.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 382/2306/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/496/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 25.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/276/17 Номер провадження 11-п/786/401/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку жилих та не жилих приміщень по кримінальному провадженню № 0000202 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку жилих та не жилих приміщень по кримінальному провадженню № 0000202 від 06.04.2017 року.

У поданні зазначено, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року судді Лохвицького районного суду звільнені у відставку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого через відсутність суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення клопотання для розгляду до іншого, територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку жилих та не жилих приміщень по кримінальному провадженню № 0000202 від 06.04.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 26 квітня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 697/992/17
Номер провадження 1-кс/697/174/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

25 квітня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000676 від 31.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2017 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000676 від 31.01.2017 року.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000676 від 31.01.2017 року може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000676 від 31.01.2017 року підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000676 від 31.01.2017 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 14:45 год. 26 квітня 2017 року .

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/197/17 Справа № 705/2704/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 24 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/752/256/17
У Х В А Л А
25.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 25 квітня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1