Справа № 752/7894/17
Провадження №: 1-кп/752/888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02.10.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Hundai ix35», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по крайній смузі руху проїзної частини проспекту Науки зі сторони вулиці Голосіївської в напрямку вулиці Грабовського в місті Києві та, наближаючись до регульованого перехрестя проспекту Науки з вулицею Стратегічне шосе, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки та перетнув горизонтальну розмітку 1.3 Правил дорожнього руху України, виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Hundai ix35» - потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме закриту травму правого плеча: уламковий перелом діалізу правої плечової кістки в проекції проксимальної половини (зі зміщенням уламків).
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з ним та відшкодував завдані йому збитки.
Представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки та примирився з останнім.
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотехнічної експертизи №1016ат від 15.02.2017 року в розмірі 1320 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
-автомобіль марки «Hundai ix35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю;
-автомобіль марки «Volvo 440», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю.
Судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотехнічної експертизи №1016ат від 15.02.2017 року в розмірі 1320 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1