Справа № 686/5404/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу на постанову про закриття кримінальної провадження
Представник ВАТ «Закритого недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду «Ріелті інвест» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2016 року. В скарзі вказав, що орган досудового розслідування не вжив заходів для встановлення об`єктивної істини, не в повному обсязі проведено необхідні слідчі дії. У постанові не надано оцінку усім доказам, не допитано зокрема, свідка ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити їх із вказаних підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З пояснень скаржника, матеріалів справи, встановлено, що після отримання копії постанови вона була оскаржена у встановлений десятиденний строк, що відповідає вимогам ст. 304 КПК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, 10.12.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому справа може бути закрита лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Проте органом досудового розслідування не виконані вимоги процесуального закону щодо повноти дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Зокрема, під час досудового розслідування слідчий не провела належним чином процесуальні дії по зібранню доказів. Матеріали досудового розслідування містять лише докази надані заявником. У провадженні не було допитано особу відносно якої заявник вказував на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 .
Слідчим у постанові про закриття кримінального провадження зазначено лише перелік документів, наявні в провадженні та не надано правову оцінку зібраним доказам.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність підстав для закриття справи за вказаних обставин, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: