Справа № 592/3345/17
Провадження № 1-кс/592/1591/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000148 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.01.2017 року близько 16год.40.хв. внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні вказаного закладу, за адресою АДРЕСА_1 , - помер ОСОБА_4 , 1961 р.н..

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України. Також відомості по вказаному факту було внесено до ЄРДР Сумською місцевою прокуратурою, попередня правова кваліфікація ч. 1, ст. 140 КК України. 20.03.2017 року вказані кримінальні провадження були об`єднані прокурором Сумської місцевої прокуратури за клопотанням слідчого Сумського ВП за № 0000148, правова кваліфікація ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2017 року близько 06:00 бригадою швидкої медичної допомоги медчастини СІЗО до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення анастезіології та інтенсивної терапії, був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після проведення огляду було встановлено, що хворий має внутрішньомозковий крововилив базально-стовбурової локалізації. Ускладнення: крововилив крові у шлуночки мозку, набряк мозку легкого ступеня. У результаті поставленого діагнозу о 16:40 13.01.2017 року було констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що медична документація, про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в приміщенні медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 . Вказана медична документація необхідна, для проведення комісійної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, та для долучення її копій до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час у інший спосіб отримати відомості про стан здоров`я, та хід проведення лікування ОСОБА_4 не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи медичної частини СІЗО медичної документації про проходження лікування гр. ОСОБА_4 ..

Відомості про стан здоров`я, та хід проведення лікування ОСОБА_4 можуть містити інформацію, необхідну для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановленню причетності осіб.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
до медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - медична частина СІЗО

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1