Справа № 471/444/17-к
Провадження №1-кп/471/48/17
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київець Миколаївського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року близько 13.00 години, ОСОБА_4 проїжджаючи біля села Лісове Братського району Миколаївської області побачив біля будинку на околиці села біля дороги культиватор з боронами в зборі. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме боронів "БЗТ-1". Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, близько 23.00 години прибув на автомобілі ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою збагачення, таємно із корисливих мотивів шляхом демонтажу, здійснив крадіжку чотирьох борін "БЗТ-1", бувших у використанні, що належать ОСОБА_6 , вартістю за 1 шт.-1000,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4000,00 грн. З місці скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні злочину, суду показав, що 14 квітня 2017 року вдень побачив борони біля будинку, а ввечері приїхав на автомобілі та викрав їх, потім продав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання", а також з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добровільно відшкодував завдані збитки.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1