1-кс/755/504/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, згідно якої останній підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З протоколу допиту свідка від 18 листопада 2016 року, вбачається, що свідок ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_1 .
З протоколу додаткового допиту свідка від 02 грудня 2016 року, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_3 .
З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, на даний час необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного фактів, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, та надання адвокату ОСОБА_3 та/або помічнику адвоката ОСОБА_7 та/або помічнику адвоката ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати адвокату ОСОБА_3 та/або помічнику адвоката ОСОБА_7 та/або помічнику адвоката ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 , в період з 1 жовтня 2016 року до 5 січня 2017 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів IMEI використаного абонента пристроїв зв`язку, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_3 , в період з 1 жовтня 2016 року до 5 січня 2017 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів IMEI використаного абонента пристроїв зв`язку, у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 , в період з 1 жовтня 2016 року до 5 січня 2017 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів IMEI використаного абонента пристроїв зв`язку.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: