Справа № 523/4571/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001236 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 до Суворовського РВ ОМУ надійшла заява ОСОБА_3 ,про те, що 18.03.2014 в період часу з 15:45 год. до 16:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу (не зачинені на замок двері) проникла до салону його автомобіля "Газель" що знаходився на території гаражного кооперативу по вул. Ак. Панкратова в м. Одесі, звідки таємно викрала його барсетку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2014 близько з 15:45 год. ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 , на особистому автомобілі "Газель" заїхав на територію гаражного кооперативу, розташованого по вул. Ак. Панкратова в м. Одесі, де вони зустрілися з компаньйоном по бізнесу. Під час розмови всі троє відійшли від автомобіля, залишивши його без нагляду, а повернувшись до автомобіля приблизно через 15 хвилин, виявили крадіжку барсетки ОСОБА_3 та сумки ОСОБА_4 , які вони залишили в автомобілі між садіннями водія та пасажира.
Серед викрадених речей та документів в барсетці ОСОБА_3 знаходились два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон "Nokia 1800" імеі не пам`ятає, абонентський номер НОМЕР_1 та мобільний телефон "Sony Xperia Z C6602 Black", імеі НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , в сумці ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон "Nokia 2700", імеі НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналів імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_4 , у період часу з 15:00 год. 18 березня 2014 року по 00:00 год. 31 березня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1