Єдиний унікальний номер 775/460/17
Номер провадження 11-о/775/13/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002р., яким він був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 93 «а», «г», «і», 86 ч.2, 42 ч.1 КК України (1960р.) та засуджений до пожиттєвого позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2017р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002р., яким він був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 93 «а», «г», «і», 86 ч.2 КК України та засуджений до пожиттєвого позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

У вказаній вище скарзі засуджений ОСОБА_2 прохає відновити строк подачі апеляційної скарги, визнати оскаржуваний ним вирок незаконним, антиконституційним та скасувати його, надіслати справу на нове розслідування або постановити новий вирок.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та рішення судів першої та апеляційної інстанції, прийняті за письмовими зверненнями засудженого ОСОБА_2 з приводу оскарження ним вказаного вироку, приходжу до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги за таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.01.2017р. заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 р. щодо ОСОБА_2 , засудженого за ст. 93 п. «а,г,і», ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 42 КК України (1960 р.), з усіма доданими до неї матеріалами направлено на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Зазначене рішення колегією суддів апеляційного суду обґрунтовано тим, що вирок від 17.05.2002р. щодо ОСОБА_2 був постановлений Апеляційним судом Донецької області, як судом першої інстанції за правилами КПК України 1960р.

Згідно розділу ХI Перехідних положень КПК України 2012р. ст. ст. 32, 33, 34, 463, 466 цього Кодексу здійснення кримінального провадження у першій інстанції судом апеляційної інстанції не передбачено, та у апеляційного суду були відсутні правові підстави для перегляду оскаржуваного засудженим ОСОБА_2 вироку за нововиявленими обставинами, тому заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вказаного вироку, відповідно до положень глави 34 КПК України 2012р., з урахуванням правил територіальної підсудності, підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2017р. заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002р. за нововиявленими обставинами повернуто заявнику та йому роз`яснено, що він має право на повторне звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.03.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на зазначену вище ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2017р., копії ухвали та апеляційної скарги надіслано сторонам кримінального провадження та надано строк до 27.03.2017р. для подання заперечень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2017р. закінчено підготовку та призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2017р. на 25.04.2017р. о 13:40 год.

25.04.2017р. розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 відкладено на 01.06.2017р. на 13:30 год.

З наведеного вище вбачається, що подана 22.05.2017р. засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга є аналогічною скаргою, скарзі поданої ним до апеляційного суду раніше, внаслідок чого були постановлені наведені вище процесуальні рішення Селидівського міського суду Донецької області та Апеляційного суду Донецької області.

Враховуючи вимоги ст. 399 ч.3 п.3 КПК України, та те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає розгляду в Апеляційному суді Донецької області, та вже була предметом такого розгляду з прийняттям відповідного процесуального рішення, приходжу до висновку про повернення її засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002р., яким він був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 93 «а», «г», «і», 86 ч.2, 42 ч.1 КК України (1960р.) та засуджений до пожиттєвого позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення засудженому ОСОБА_2 його апеляційної скарги про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002р., яким він був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 93 «а», «г», «і», 86 ч.2, 42 ч.1 КК України (1960р.) та засуджений до пожиттєвого позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.