Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Справа № 608/29/17
Номер провадження1-во/608/1/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова заяву начальника Печерського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення покладених на засуджену ОСОБА_4 обов`язків згідно ст. 76 Кримінального кодексу України ,-
В квітні 2017 року начальник Печерського РС Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду із заявою про уточнення покладених вироком Чортківського районного суду від 13.02.2017 року на засуджену ОСОБА_4 обов`язків згідно ст. 76 Кримінального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_3 заяву підтримує, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки в статтю внесені зміни.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.
Вироком від 13 лютого 2017 року Чортківський районний суд Тернопільської області ухвалив ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців та покласти обов"язки передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку: щодо покладених обов`язків передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, замість п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в вироці Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року.

У мотивувальній та резолютивній частині замінити «п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України», на «п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України»
Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням на 1 рік 6 місяців та покласти обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляд справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/29/17.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"______________2017 року.

Секретар: