Справа № 471/632/14-к
Провадження №1-в/471/30/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження раніше встановленого адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , вироком Братського районного суду Миколаївської області від 02.06.2014 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, з місць позбавлення волі звільнився 02.10.2014 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 01 грудня 2016 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 51 гривні штрафу,

- 21 грудня 2016 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 51 гривні штрафу,

- 15 травня 2017 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 30 годин громадський робіт,

ВСТАНОВИВ:

Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що гр-н ОСОБА_3 був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 02.06.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. З місць позбавлення волі звільнився 02.10.2014 року.

Постановою Братського районного суду від 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку з 22-ї до 6-ї години; заборонити виїзд за межі району за особистими справами без дозволу поліції; заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв; зобов`язати явкою 1, 15, 25 числа кожного місяця до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації.

ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння з`являється в громадських місцях, порушує громадський порядок. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

01 грудня 2016 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 51 гривні штрафу,

- 21 грудня 2016 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 51 гривні штрафу,

- 15 травня 2017 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді 30 годин громадський робіт.

Вивчивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 02.06.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України КК України до 4 місяців арешту. З місць позбавлення волі звільнився 02.10.2014 року. Постановою Братського районного суду від 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення, на попередження органу Національної поліції не реагував, по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно вимог п. «в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу Національної поліції та притягнення до адміністративної відповідальності судом, порушує умови адміністративного нагляду та вчиняє інші правопорушення, не став на шлях виправлення, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку з 22-ї до 6-ї години ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району за особистими справами без дозволу поліції;

-заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

- зобов`язати явкою 5, 25 числа кожного місяця на реєстрацію до інспектора поліції на території обслуговування якого він проживає або в разі його відсутності до чергового по відділу поліції.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1 ,