Провадження №11-сс/792/283/17
Справа №669/457/15-к Головуючий суддя в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Білогірського районного суду від 16 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвал від 18 травня та 10 червня 2015 року про накладання на нього грошового стягнення у межах кримінального провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпілий подав апеляційну скаргу, в якій просить накладені на нього судом грошові стягнення скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 394 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по ній, в силу наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Такий порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення судів, в тому числі постановлених у формі ухвали, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Дані умови визначені та закріплені у ст.392 КПК України, відповідно до яких, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

У відповідності до ч.4 ст.147 КПК України ухвала суду, постановлена за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2