Справа №639/6164/16-к
Провадження №1-кс/639/995/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала заяву ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001021 від 30.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить відвести слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, а прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від процесуального нагляду по кримінальному провадженню № 0001021 від 30.05.2014 року, посилаючись на чисельні порушення слідчим та прокурором вимог кримінально-процесуального закону, нехтування її правами як потерпілої від кримінального правопорушення, тяганину по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на теперішній час за заявами ОСОБА_4 внесені до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення відносно нього, а тому просив для об`єктивності досудового розслідування відвести його від процесуального нагляду в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві, ОСОБА_4 не приведені обставини, які виключають участь слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні. Зазначені факти допущених, на її думку, порушень слідчим та прокурором при проведенні досудового розслідування можуть виступати в якості підстави для їх притягнення до дисциплінарної відповідальності в порядку, встановленому законодавством. Зокрема, суд звертає увагу на тяганину в рамках досудового розслідування, яка може мати місце як з об`єктивних, так і суб`єктивних підстав, в тому числі через бездіяльність як слідчого, так і процесуального керівника.

Разом з тим, зазначені ОСОБА_4 обставини не визначені вимогами ст.77 КПК України як підстави для відводу слідчого чи прокурора, у зв`язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

В той же час, наведені прокурором в судовому засіданні доводи щодо того, що на теперішній час існують кримінальні провадження, дані за якими внесені до ЄРДР, зокрема за № 0000157 від 09.06.2016 року, № 0000143 від 30.05.2016 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень саме прокурором ОСОБА_3 , дають суду підстави прийти до висновку, що задля забезпечення об`єктивності досудового розслідування та відсутності сумнівів у незацікавленості прокурора у його результатах вказаний прокурор підлягає відведенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відвести прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від процесуального нагляду по кримінальному провадженню № № 0001021 від 30.05.2014 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № № 0001021 від 30.05.2014 року - відмовити.

Копію ухвали направити керівнику Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 для вирішення питання про призначення прокурора по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1