Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/28/17
Номер провадження 1-в/540/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1) 12.04.2010 р. Волноваським районним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3,75, 76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;

2) 14.02.2013 р. Волноваським районним судом Донецької області за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07.04.2015 засуджений за ст. ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 грн. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Станом на 29 грудня 2016 року відбув 1/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які заперечують проти задоволення подання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, засудженого, який з поданням не погоджується, оскільки бажає скористатися правом на умовно-дострокове звільнення, в той час вважає, що він став на шлях виправлення, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 прибув до Машівської ВК-9 22.06.2016, початок строку покарання 25 квітня 2016 року, кінцевий строк 25 квітня 2018 року.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, з наданих Машівською ВК-9 документів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість має одне заохочення від 20.11.2016р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований доярем молочнотоварної ферми, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

В той час з дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого видно, що ним було допущено три порушення режиму відбування покарання, але ОСОБА_6 обмежилася з ним бесідами виховного характеру. Зокрема, 09.12.2016р. було виявлено самовільно обладнане засудженими приміщення з забороненими електроприладами, кухонним ножем та ін., при цьому засуджений ОСОБА_7 голосно виказував своє невдоволення працівникам установи (арк. 11 о.с.). 12.12.2016р. засуджений о 16.00 год. не вийшов на вечірнє доїння корів, з`явився лише о 17.00 год. чітко пояснити таку поведінку не зміг (арк. 16 о.с.), а також 13.12.2016р. не вийшов на роботу о 05.00 год., послався на погане самопочуття, але за медичною допомогою не звертався (арк. 22 ос.).

Крім цього, матеріали особової справи не містять даних про застосування до засудженого заходу заохочення, а відтак наведені у поданні відомості в цій частині не доведені.

Таким чином, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд вважає, що засуджений на шлях виправлення не став, а відтак у задоволенні подання з наведених підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :