1-кп/489/382/2017
В И Р О К
Іменем України
06 вересня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, раніше судимого:

- 24.04.2007 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 304, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 24.12.2007 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.03.2008 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.10.2012 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2017 приблизно о 21:15 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №244-б по вул. Пограничній в м. Миколаєві, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_2 , де з підвіконня вказаної квартири відкрито викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки LG моделі D724/D722G3s, вартістю 1900 грн., з картою пам`яті "Kingston" на 4Gb, вартістю 140 грн. та сім-картами оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не мають, а також зарядний пристрій до мобільного телефону марки "Nomi" моделі "HC05213", вартістю 170 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2210 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України визнав частково та суду пояснив, що 05.06.2017 р. о 21:15 він проходив повз будинку та побачив на вікні мобільний телефон з зарядним пристроєм. На вікні була решітка, вікно було відчинене. Він протягнув руку через решітку та з підвіконня взяв телефон із зарядним пристроєм. Потім почув, що хтось став кричати, та він втік. Одну сім-картку викинув, інша залишилась в телефоні. Телефон з зарядним пристроєм продав знайомому за 500 грн. З переліком та вартістю майна згоден. Не погоджується з кваліфікацією, оскільки в кімнату не проникав, а тільки протягнув руку та взяв з підвіконня майно. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.06.2017 близько 21:15 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито шляхом ривку заволоділа її мобільним телефоном LG D724/D722 G3s та зарядним пристроєм, сім-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , картою пам`яті на 4 Гб;

- повідомленням ФОП ОСОБА_6 про те, що вартість зарядного пристрою до мобільного телефону Nomi ( НОМЕР_3 ) становить 170 грн.;

- повідомленням ФОП ОСОБА_6 про те, що вартість карти пам`яті до мобільного телефону Kingston (4Gb) становить 140 грн.;

- копією чека Б від 19.05.2017 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону LG D724/D722 G3s становить 1900 грн.;

- протоколом огляду предмету від 14.06.2017 року, згідно якого в приміщенні службового кабінету Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд та вилучено мобільний телефон LG D724/D722 G3s, який, як пояснила потерпіла ОСОБА_5 в неї було відкрито викрадено 05.06.2017 року з підвіконня квартири АДРЕСА_2 ;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що вона отримала від працівника поліції належний їй мобільний телефон LG D724/D722 G3s;

- протоколом огляду предмету від 14.06.2017 року, згідно якого в приміщенні службового кабінету Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону NOMI, сім-карту оператора мобільного зв`язку "МТС" № НОМЕР_1 ;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що вона отримала від працівника поліції належні їй сім-карту МТС НОМЕР_1 та зарядний пристрій NOMI НС05213;

- заявою ОСОБА_5 про те, що вона претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має в зв`язку з повним відшкодуванням збитків;

- протоколом огляду предмету від 29.06.2017 року, згідно якого в приміщенні службового кабінету Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд та вилучено карту пам`яті Kingston 4Gb;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що вона отримала від працівника поліції належну їй карту пам`яті Kingston 4Gb.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Суд визнає недопустимим доказом протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2017 року, оскільки до протоколу не долучено довідку з анкетними даними осіб, які пред`являлись до впізнання.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого про те, що він не проникав в квартиру, оскільки як слідує з його ж свідчень, вилучення майна він вчинив із середини квартири.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, перебуває на проф. обліку в ОНД з 30.11.16 р. з діагнозом: Зловживання каннабіноїдами, алкоголем, на обліку в МОПЛ не перебуває, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази - мобільний телефон LG D724/D722 G3s, сім-картку оператора мобільного зв`язку "МТС" № НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону "Nomi" моделі "НС05213", карту пам`яті Kingston 4Gb - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1