Справа №173/2104/16-к
Провадження №1-в/173/2/2017
У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_3
прокурора- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 02.02.2016 року на виконання в Верхньодніпровський РВ КВІ надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5

02.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Верхньодніпровському РВ КВІ.

02.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 15.02.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ.

05.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, також він був попереджений, що у випадку ухиляння від відбування покарання будуть направлені матеріали до суду згідно ст. 78 ч. 2 КК України.

12.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом.

13.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ, де йому було винесене письмове попередження та відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений ОСОБА_5 12.04.2016 року не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом без поважних причин.

07.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом.

14.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ, де йому було винесене письмове попередження та відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений ОСОБА_5 07.06.2016 року не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом без поважних причин.

09.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ за викликом.

25.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 02.09.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ.

02.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом до Верхньодніпровського РВ КВІ.

10.10.2016 року до Верхньодніпровського ВП було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до Верхньодніпровського РВ КВІ.

25.10.2016 року працівником Верхньодніпровського РВ КВІ була здійснена перевірка місця проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою, де мешкає та працює на даний час нікому не відомо.

25.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 18.11.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ.

18.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом до Верхньодніпровського РВ КВІ.

21.11.2016 року працівником Верхньодніпровського РВ КВІ була здійснена телефонна розмова з матір`ю засудженого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , яка в ході розмови пояснила, що ОСОБА_5 з середини літа 2016 року з нею не мешкає, але у жовтні приїхав та деякий час мешкав за вказаною адресою. Також мати ОСОБА_6 повідомила сину ОСОБА_5 про необхідність явки до Верхньодніпровського РВ КВІ. Після чого засуджений ОСОБА_5 поїхав, а куди саме матері не відомо.

Ухилення засудженого ОСОБА_5 , від виконання покладених на нього обов`язків, в період строку випробування і стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , за підставами, викладеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання, не з`явися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд вважає що клопотання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року відповідно до п. 2. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Про дані обов`язки ОСОБА_5 , було повідомлено під розписку від 05.02.2016 року

Проте, засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього обов`язки не виконав, не повідомив про зміну свого місця проживання, що призвело до неможливості виконання вироку суду щодо контролю за поведінкою засудженого та підтверджується рапортами дільничого інспектора міліції, поясненнями матері засудженого, довідкою начальника м/р відділу.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та в подальшому виконувати покладені на нього обв`язки за вироком суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати звільнення від відбування покарання по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування призначеного судом покарання.

Строк покарання обчислювати з дня затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

суддя ОСОБА_1