Справа № 740/1243/17
Провадження № 1-кп/740/133/17
ВИРОК

Іменем України

14 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 лютого 2017 року за №0000206, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 18 січня 2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в межах населеного пункту м.Ніжин Чернігівської області, віднайшов поблизу вул. Овдіївська поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися бойові припаси у виді 12,7 мм патронів з бронебійно-запалювально-трасуючими кулями в кількості 02 одиниць, бойовий припас у виді 7,62 мм проміжкового патрона з бронебійно-запалювальною кулею в кількості 01 одиниця, обріз гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, корпус ручної гранати РГД 5, корпус ручної гранати Ф-1 та запали типу УЗРГМ (УЗГРМ 2) в кількості 02 одиниць, та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, умисно, незаконно, підібрав та обернув їх у своє володіння. В подальшому ОСОБА_3 , починаючи з моменту придбання вищезазначених боєприпасів та зброї з 18 січня 2017 року, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу здійснював зберігання 12,7 мм патронів з бронебійно-запалювально-трасуючими кулями в кількості 02 одиниць, проміжкового патрона 7,62 мм з бронебійно-запалювальною кулею в кількості 01 одиниця, обріз гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, корпус ручної гранати РГД 5, корпус ручної гранати Ф-1 та запалів типу УЗРГМ (УЗГРМ 2) в кількості 02 одиниць за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

15 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищезазначені бойові припаси та вогнепальну зброю.

Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 22 (Вт) від 09 березня 2017 року корпус гранати Ф1, у конструктивному поєднанні з підривником ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), яка згідно висновку експерта є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, відноситься до категорії боєприпасів, корпус гранати РГД - 5 у конструктивному поєднанні з підривником ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та відноситься до категорії боєприпасів.

Відповідно до висновку комплексної судової трасологічної та балістичної експертизи №343, №334 від 15 березня 2017 року предмет, схожий на обріз гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, є вогнепальною зброєю, предмети, надані на дослідження у виді патронів в кількості 02 одиниць, є боєприпасами - 12,7 мм патронами з бронебійно-запалювально-трасуючими кулями, проміжковий патрон з бронебійно-запалювальною кулею в кількості 01 одиниця 7,62 мм є бойовим припасом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що знайшов пакет із зброєю та боєприпасами, переніс їх до місця свого проживання, мав намір повернути їх, але у зв`язку з необхідністю явки на службу не встиг вчинити дані дії, усвідомлював про протиправність своїх дій.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду, згідно яких останній підтверджує факти щодо знайдення, привласнення та зберігання за місцем свого проживання боєприпасів та зброї без передбаченого дозволу, які в подальшому виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку, та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.84, 95 КПК України. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які помякшують покарання-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь у бойових діях в антитерористичній операції, обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, повязане з незаконним поводженням зі зброєю та боєприпасами, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та учасником бойових дій в антитерористичній операції, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має громадянство і постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, є учасником бойових дій, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3658 грн. 91 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Вогнепальна зброя та боєприпаси, як речові докази, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню,-підлягають знищенню.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3658 (три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 91 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази: два патрони 12,7 мм, один патрон 7,62 мм, обріз гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, корпус ручної гранати РГД 5, корпус ручної гранати Ф-1, два запали типу УЗРГМ (УЗГРМ 2),-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .