Справа № 1-760/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого _____________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, розлученого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, проходячи стажування за спеціальністю шліфувальника на підприємстві з виготовлення меблів ҐШ «ОСОБА_5М.», розташованого на вул. Сквирське шосе, 180 в м. Білій Церкві, 6 травня 2010 року, близько 09 год., зайшов до роздягальні і, зустрівши там робітника цього ж підприємства ОСОБА_6, вирішив позичити в у нього гроші в сумі 30 грн., і, коли останній, погодившись, діставав зі своєї сумки гаманець, помітив у сумці ОСОБА_6 мобільний телефон, марки «LG КЕ 990», чорного кольору, і вирішив його викрасти.

З цією метою ОСОБА_4 дочекавшись доки ОСОБА_6 разом з іншим працівником ОСОБА_7, близько 9 год. 30 хв., зачинивши ключем замок вхідних дверей, вийшов з роздягальні і пішов працювати в цех, знову зайшов до вказаної роздягальні, вхідні двері якої відчинив ключем ОСОБА_7, та скориставшись відсутністю ОСОБА_6 і ОСОБА_7, котрий після того, як відчинив двері, відразу ж вийшов з роздягальні і пішов у виробничий цех, таємно від оточуючих викрав із залишеної ОСОБА_6 в шафі сумки мобільний телефон останнього, марки «LG КЕ 990», чорного кольору, ІМЕІ: 4946-9, з картою пам'яті на 2 Gb, загальною вартістю 2500 грн., та стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Life», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 60 грн., чим завдав потерпілому збитків у сумі 2585 грн..

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 06.05.2010 року, близько 9 год. 30 хв., мобільного телефона «LG КЕ 990» з картою пам'яті на 2 Gb, загальною вартістю 2500 грн., та стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Life», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 60 грн.. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповаідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю скоєного злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки. Окрім цього підсудний є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. На його утриманні перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Заявлений у справі потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення ОСОБА_4 2585 грн. врахунок відшкодування збитків розгляду не підлягає у звязку з тим, що під час досудового слідства збитки останньому повністю віджшкодовані підсудним в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, мобільний телефон, повернути потерпілому ОСОБА_6. у котрого він перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,