Справа № 545/1456/17
Провадження 1-в/545/360/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України,не заміжню, мешканку АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, раніше судимої:

10.10.2005 року Брянківським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком па 1 рік. 13.10.2006 перегляд вироку року ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми засуджено до 3 років позбавлення волі.

Звільнена 31.03.2010 року умовно - достроково на 10 місяців 27 днів; 26.05.2014 року Ковпаківськм районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 1. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За даною справою засуджена: 02.04.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі.

Початок строку: 17.07.2015 р.

Кінець строку: 18.07.17 р.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона будучи засудженою за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання з встановленням адміністративного нагляду згідно висновку комісії Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, рішення комісії від «16» травня 2017 року, протокол № 4.

Засуджена за час відбування покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65) зарекомендувала себе незадовільно, за період перебування в НВК № 65 мав 4 стягнення які погашено, заохочень не має, а тому після звільнення підлягає контролю.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, шляхом встановлення відносно неї адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинно бути встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3, ст.4 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

-реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за території без письмового дозволу відділу поліції за місцем проживання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1