Справа № 362/143/14-к
Провадження № 1-кс/362/12/14
У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,-

в с т а н о в и в:
14.01.2014 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 18:00 год. 21.11.2013 року по 06:00 год. 22.11.2013 року, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27047 CID 29761 29762, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1920 CID 10782, 10781, Life LAC 10926 CID 50011. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивовано тим, що 22.11.2013 о 02 год. 20 хв. до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 22.11.2013 року близько 02 год. 00 хв. невідома особа, безпричинно, із хуліганських спонукань, на подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кинула скляну пляшку із невідомою рідиною.

22.11.2013 року дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

22.11.2013 року одразу після виявлення вказаного кримінального правопорушення, слідчим був проведений огляд місця вчинення злочину та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 .

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів, але особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для встановлення осіб, причетних скоєння даного злочину оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці вчинення злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за вищевказаними координатами. Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступ до речей і документів, згідно зі ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, просить в судове засідання представників компаній ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 , у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої планується отримати, в судове засідання не викликати з метою запобігання зміни та знищення відповідних документів.

Враховуючи те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати дозвіл слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме: операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 18:00 год. 21.11.2013 року по 06:00 год. 22.11.2013 року, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27047 CID 29761 29762, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1920 CID 10782, 10781, Life LAC 10926 CID 50011. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - до 14.02.2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя