Справа № 629/3692/16-к
Номер провадження 1-кс/629/365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002579 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, що здійснювались абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року і по теперішній час, надати змогу відкопіювати всю інформацію в друкованому вигляді або на електронний носій.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.09.2016 року, близько 21 години 00 хвилин невідома особа, знаходячись по вул. Тимирязєва в м. Лозова Харківської області, кинула на територію домоволодіння ОСОБА_3 № 77 вибуховий пристрій, котрий здетонував, та вибухом пошкодив надвірні споруди.

На етапі досудового розслідування проведено радіорозвідку в місці вчинення злочину, по результатах якої в ході тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відомості стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок за період часу з 20 год. 00 хв. По 22 год. 00 хв. 19.09.2016 року.

В результаті аналізу про з`єднання абонентів мобільного зв`язку встановлено перелік номерів, які виходили на зв`язок в період та в місці вчинення злочину. Після відокремлення абонентів, які мешкають в даному районі, залишилось 40 номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння злочину. Проведено аналіз маршрутів пересування вказаних номерів з метою встановлення абонента, який під час вчинення злочину перебував в районі АДРЕСА_1 , після чого перемістився. Як результат вибрано лише один номер НОМЕР_2 , який підходить під ці критерії. Аналізом основних співрозмовників вказаного абонента встановлено номер НОМЕР_1 . Для більш детального аналізу необхідно отримати трафіки з`єднань номеру даного абонента з номером НОМЕР_1 .

Вказані відомості містяться в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002579 від 20.09.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації з можливістю відкопіювання в друкованому вигляді або на електронний носій:

-стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, що здійснювались абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період з 01.01.2016 року і по теперішній час.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативний уповноважений Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1