Справа № 182/1762/17
Провадження № 1-кс/0182/481/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.11.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за. ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2009 р. постановою Запорізького районного суду умовно-достроково, не відбутий строк покарання 10 місяців 14 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно клопотання 27 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6
31 березня 2017 року підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, оголошено ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду та вилучення ножа, яким було заподіяно тілесне ушкодження потерпілому, відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді супермаркету «Варус -7» показами свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а отже може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки знає їх місце роботи, знищити, сховати, спотворити речі, які мають значення для встановлення істини, вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім тих у вчиненні яких підозрюється.

Прокурор наполягав на обранні такого запобіжного заходу, враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 пояснив, що вину свою визнає частково та проти клопотання слідчого не заперечує, оскільки може виконати обов`язки, які на нього хоче покласти слідчий.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до витягу з ЄРДР 27.02.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000767 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованого оголошена ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння..

Слідчий довів, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_5 може в подальшому вчинити інші злочини або чинити тиск на потерпілого, свідків, у зазначеному провадженні, а також переховуватися.

Керуючись ст.ст.177, 181,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

1. не відлучатися в період часу з 21. год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

3. повідомляти про зміну місця свого проживання і роботи.

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів, тобто до 03 червня 2017 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1