Провадження №1-кп/748/187/17
Єдиний унікальний № 748/1178/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12 квітня 2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бельдяжки Орловської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтажником ПАТ " Укртелеком", учасника бойових дій, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 56 від 21 березня 2014 року старший солдат, зарахований до списків особового складу та призначений на посаду старшого механіка водія 1 гаубичного самохідно- артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно артилерійської батареї гаубичного самохідно- артилерійського дивізіону військової частини, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби, упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладається на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є справою всього українського народу і обов`язком кожного громадянина України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, направленим на самовільне залишення військової частини, 06 жовтня 2014 року незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , повернувшись у розташування військової частини в АДРЕСА_1 25 листопада 2014 року.
Таким чином ОСОБА_3 у період часу з 06 жовтня 2014 року по 25 листопада 2014 року обов`язки військової служби не виконував, перебував у м. Семенівка Чернігівської області, де займався особистими справами та проводив час на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пдтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого, що виразились у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, працевлаштований, є учасником бойових дій. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який злочин скоїв уперше, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, молодий вік, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ст.69 КК України, а саме перейти до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного у санкції статті за інкримінований йому злочин, та призначити йому покарання у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 407 КК України та призначити йому за цей злочин покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1