overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/832/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
встановив:
04.05.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:00 год. 02.06.2017.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/203/16-к
1-кп/140/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/35/17 внесене до ЄРДР за №0000630 від 17.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальниого правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 01.02.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000630 від 17.10.2015 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальниого правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Однак, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судові засідання не з"являються, про причину своєї неявки суду не повідомляють, а розглянути кримінальне провадження у відсутність свідків неможливо, явка їх в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:00 год. 10.05.2017 року свідків ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 жителя жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Справа №127/9638/17
Провадження №1-кп/127/986/17
11 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09:45 годині 22.06.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/832/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 12 травня 2017 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 10.05.2017 року надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.30год 18 травня 2017 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження: 1-кп/484/140/17
Справа: 484/996/17
Ухвала
Іменем України
12.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущених описок у судовому рішенні - вироку, ухваленому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12.05.2017 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.
12.05.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Однак в вироку суд допустив описку, а саме в частині анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки дату його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вказаному вироку допущено описку та невірно вказано в анкетних даних дата народження обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку слід виправити зазначену описку та зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вступній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України а саме: вважати вірним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 522/8614/15-к
Провадження № 1-кп/520/736/17
УХВАЛА
21.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року до Київського районного суду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області разом з ухвалою від 21.04.2017 року про передачу кримінального провадження до іншого суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України.

Щодо обвинувачених обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисниками обвинувачених є адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що в підготовче судове засідання, призначене на 16.00 год. 21 квітня 2017 року, вони прибути не можуть у зв`язку з зайнятістю в інших процесах.

Враховуючі складність справи, необхідність прийняття процесуальних рішень, у тому числі щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, обов`язкову участь захисника у вказаній категорії справи, необхідно відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення інших адвокатів на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Явку адвокатів необхідно забезпечити у судове засідання, яке призначено на 21.04.2017р. о 16.00 год.

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 21.04.2017р. о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2203/16-к
У Х В А Л А
13.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
07.07.2016 року в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Даний обвинувальний акт перебував на розгляді судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 припинені повноваження щодо здійснення правосуддя було вирішено питання про передачу кримінальної справи на розгляд іншому судді.
02.02.2017 року згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора відділу прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314,369,392 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 лютого 2017 року о 16 годині 45 хвилин, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора відділу прокуратури Одеської області, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5482/17
Номер провадження:1-кп/521/616/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 з угодою про примирення, яка була укладена 04 квітня 2017 року між представником потерпілого ТОВ «Експансія» - ОСОБА_2 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 001022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В
07 квітня 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення яка була укладена 04 квітня 2017 року між представником потерпілого ТОВ «Експансія» - ОСОБА_2 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 001022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями, обвинувальний акт розподілений головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати у підготовче судове засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, підозрюваних, адвокатів, законного представника неповнолітньої підозрюваної, представника потерпілого, представника служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 001022 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 13 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, підозрюваних, адвокатів, законного представника неповнолітньої непідозрюваної, представника потерпілого, представника служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6678/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 18.02.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2017 року з Одеської місцевої прокуратури № 3 у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 квітня 2017 року о 10 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №522/4949/17
1-кс/522/4677/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 19.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи господарського суду Одеської області № 916/4747/15, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 для використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для проведення економічних, почеркознавчих експертиз.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
04.04.2017
Справа № 577/1831/17
Провадження № 1-кс/577/617/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 5 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна та прохає накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та на даний час зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

В той же час, клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання слідчого не приєднані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: документи, які б підтверджували, що ОСОБА_4 є власником автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та що вказаний автомобіль був тимчасово вилучений під час огляду місця події 5 травня 2017 року.

Частиною 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути прокурору, який погодив клопотання про арешт майна, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 5 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 5 травня 2017 року, повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1