Справа № 473/533/17

УХВАЛА
іменем України
"03" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.02.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі)

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.02.2015 року за ч. 2 ст. 121КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття призначено судом покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.2013 року по 28.04.2015 року, з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Початок строку 29.12.2013 року, кінець 31.08.2021 року.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 з 19.06.2015 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований у виробничій зоні до швейної дільниці. За весь період відбування покарання має 4 стягнення та 2 заохочення , які зняті та погашенні в законному порядку. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених "Фізкультура і спорт". Дотримується встановлених правил поведінки. У відношенні до представників адміністрації коректний, грубих висловів не допускає. Відбув більш ніж ? частину призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але в наданому суду клопотанні просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник ВК-72 та прокурор проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) -- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.02.2015 року за ч. 2 ст. 121КК України до 9 років позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 05 (п`ять місяців 28 (двадцять вісім) днів на обмеження волі строком 4 (чотири) роки 05 (п`ять місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 03.03.2017 року виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1