Справа 127/9833/17
Провадження 1-кс/127/3857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000100, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ході виконання функціональних завдань відділом КІБ УСБУ Вінницькій області отримано інформацію про готування до вчинення громадянином України дій на шкоду інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за наявною інформацією, невстановленими громадянами РФ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », які діють в інтересах країни-агресора та, ймовірно, є кадровими співробітниками спецслужб суміжної країни, встановлені та підтримуються сталі контакти з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході яких останній, протягом 2016 року, передавав вказаним іноземцям інформацію щодо актуальної політичної ситуації у ІНФОРМАЦІЯ_5 та настроїв депутатів; характеризуючих відомостей стосовно молодіжних організацій регіону та їх лідерів; діяльності профспілкових організацій на території регіону; акцій протестного характеру, особливо навколо створення «госпітальних округів», ініціаторів даної реформи, настроїв серед населення; публікації тенденційних матеріалів у загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет проросійського спрямування.

Зокрема, в окремих випадках, в ході описаного спілкування, ОСОБА_7 ініціативно пропонував власну допомогу та вказував на необхідності активізації свого використання в інтересах іноземців.

Крім того, встановлено, що 10.02.2016 та 07.03.2017 ОСОБА_7 виїжджав до м. Москва для проведення особистих зустрічей з вказаними іноземцями та отримання інструкцій щодо організації подальшої співпраці, в тому числі, відпрацювання каналів конспіративного зв`язку шляхом використання програмного продукту (месенджеру) «Telegram» (аккаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 використовує виключно для спілкування з « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »,.

Згідно з оперативною інформацією, у березні 2017 року вказаними іноземцями відпрацьоване завдання ОСОБА_7 , спрямоване на проведення протестних акцій та мітингів, поєднаних із блокуванням приміщень органів державної влади та перекриттям руху транспорту.

На даний час ОСОБА_7 , на виконання раніше відпрацьованого завдання вказаних представників іноземної держави, проводить підготовку до проведення масового протестного заходу, під час проведення якого використовуватимуться плакати з гаслами, спрямованими на різку критику влади, а також розпалювання сепаратистьких настроїв. Фото, відеоматеріали, відзняті в ході проведення запланованих заходів, відповідно до отриманих ОСОБА_7 інструкцій, будуть передані іноземній стороні для підготовки інформаційний акцій, спрямованих на нанесення шкоди інтересам держави, а саме: поширенні в інформаційному просторі викривленої, недостовірної, упередженої інформації, що, у випадку проведення таких заходів, завдасть шкоди національним інтересам України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 для особистого спілкування та спілкування зі своїми зв`язками, яких він, на виконання завдань « ІНФОРМАЦІЯ_6 », залучає до організації та проведення протестних акцій, використовує сім-карту з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказана невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 (використовується з-за кордону).

З метою забезпечення організації та проведення вказаних масових акцій у м. Вінниця ОСОБА_7 передано грошові кошти, при цьому, встановлено, що організовувала передачу готівкових коштів ОСОБА_7 від представника іноземної держави (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») для організації та проведення масових акцій, спрямованих на заподіяння шкоди інформаційній безпеці України а також інформувала телефонним зв`язком ОСОБА_7 про надходження відповідного грошового переказу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 ); а доставку готівкових коштів безпосередньо ОСОБА_7 здійснював ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 ).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з вказаних абонентських номерів у період з 01.01.2016 до 11.05.2017 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « НОМЕР_9 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_10 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення (зокрема, місцеперебування зазначених осіб) підтвердити факти спілкування між собою, а також встановити їх зв`язки (в тому числі інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаного злочину).

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суд ді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ; головний офіс: АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), в друкованому та електронному вигляді, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_14 ;

3. Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_15 ;

у період з 01.01.2016 до 11.05.2017 включно, а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти)).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя