МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05 січня 2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 190 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ?

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05 січня 2017 року засуджений Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 190 (сто дев`яносто) годин.

23 лютого 2017 року ОСОБА_4 поставлений на облік Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та викликано для ознайомлення з порядком відбування покарання. 03 березня 2017 року ОСОБА_4 , в письмовому вигляді ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що обвинувачений дав письмову підписку та пояснення.

21 березня 2017 року старшим інспектором Магдалинівського сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП, було повторно ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а також ознайомлено під підпис з направленням на громадські роботи до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був з`явитись до 23 березня 2017 року для відпрацювання громадських робіт.

Разом з тим, 21 березня 2017 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення начальнику Магдалинівського сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП про те, що відмовляється з`являтись до Магдалинівської селищної ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно довідки Магдалинівської селищної ради № 2236 від 24 березня 2017 року ОСОБА_4 у встановлений строк для відбуття покарання у вигляді 190 годин громадських робіт не з`явився та до їх виконання не приступив.

Відповідно до довідки Магдалинівського сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП № 232 від 27 березня 2017 року, невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт, до яких вироком Петриківського районного суду від 05 січня 2017 року засуджено ОСОБА_4 , складає 190 годин.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він 05.01.2017р. засуджений Петриківським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 190 годин, та що його попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, про що він дав письмову підписку про те, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, відмовився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, від отримання направлення Магдалинівського сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області для відбуття покарання у вигляді 190 годин громадських робіт та без поважних причин для відбування громадських робіт не з`являвся, тим самим не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він дійсно відмовився відпрацювати громадські роботи, оскільки працював по найму і у нього не було часу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, злочин скоїв до повного відбуття покарання за минулим вироком, характеризується негативно, що підтверджується характеристикою за місцем проживання (а. п. 36), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а. п. 39-40).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини в скоєні злочину, щире каяття.

Обтяжуючої обставиною судом визнається рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, за необхідним в зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення до повного відбуття покарання, призначити покарання у вигляді арешту, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання за вироком Петриківського районного суду від 05.01.2017р. перевести в більш суворий, а саме, перерахувавши не відбуту частину 190 годин громадських робіт на арешт строком 23 дні, в розрахунку ? одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України до даного вироку приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року до 190 годин громадських робіт, перерахувавши відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) місяця 23 (двадцять три) дні арешту.

Після вступу вироку в закону силу засудженого ОСОБА_4 взяти під варту для етапування до арештного дому. Після прибуття, обраний запобіжний захід скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1