Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3687/17
Провадження № 1-в/644/418/17
УХВАЛА
іменем України
05 липня 2017року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, раніше судимого:

7. 25.01.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засудженого 15.04.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» засудженому у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 24.01.2015 року по 30.06.2015 року.

Початок строку 24.01.2015 року

Кінець строку 18.11.2017 року,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав. Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

У зв`язку з зазначеним начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова просять встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступне обмеження:

-зобов`язати його проходити реєстрацію в поліції 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахування характеристики особи ОСОБА_4 суд вважає необхідним встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступне обмеження:

-зобов`язати його проходити реєстрацію в поліції 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

-зобов`язати його проходити реєстрацію в поліції 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1