Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/321/17
№ 1-кп/733/38/17
У Х В А Л А
"22" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 02.07.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17.03.2015 року не відбутий строк покарання скорочений на половину, 06.11.2015 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000033 від 19 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який обвинувачується в тому, що у 20 числах грудня 2016 року, приблизно о 09-00 год, під час виконання господарчих робіт на прохання ОСОБА_6 , тобто під час розпилювання дров, на подвір`ї господарства останнього в АДРЕСА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю господаря, здійснив крадіжку з подвір`я господарства ОСОБА_6 бензопили марки «GOODLUCK» модель VD450, належну останньому, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому на суму 1 748 грн.

Відповідно до ухвали Ічнянського районного суду від 30 травня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 травня 2017 року прокурор Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури подав до суду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що під час розгляду судом кримінального провадження ОСОБА_7 не з`являвся за викликом суду без поважних причин, який перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, так як раніше вчиняв майнові злочини, переховуватися від суду, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Дане клопотання прокурор у судовому засіданні просила задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні просили не застосовувати такий запобіжний захід, як тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження у суді не з`являвся за викликом до суду, що стало підставою оголошення його в розшук, який, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, тому останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити нові злочини тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому суд враховує його матеріальний стан і вважає необхідним встановити щодо нього розмір застави у сумі 32 000 грн.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000033 від 19 січня 2017 року задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці - до 01-20 год 21 жовтня 2017 року з утриманням в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Визначити розмір застави в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

-не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , направити до відома прокурору Ічнянського району та дві її копії для виконання Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1