Справа № 4-38/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю:

прокурора: Блауша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого , -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилався на те, що ОСОБА_1 30 січня 2012 року біля 04 год. 30 хв., вступивши в попередню змову з гр. ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вулиці Білоусова м. Чернівці, шляхом пошкодження замків дверей автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля буд. №15, що по вул. Білоусова в м. Чернівці, таємно протиправно викрали із автомобіля майно яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: акумуляторну батарею марки «BOCH» вартістю 1200 гривень та автомагнітолу марки «ALPINE», вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки «Soni-Ericson», вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2900 гривень.

Також, в нічний період часу з 29.01.2012 року на 30.01.2012 року ОСОБА_1, вступивши в попередню змову з громадянином ОСОБА_3, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Білоусова, в м. Чернівці, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку №14 по вул. Білоусова в м. Чернівці та належить громадянину ОСОБА_5 проникли в середину звідки викрали належну останньому авто магнітолу «РІОNEER» - вартістю 500 гривень.

Після вчинення крадіжки з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5Г матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім того, в нічний період часу з 29.01.2012 року на 30.01.2012 року ОСОБА_1, вступивши в попередню змову з громадянином ОСОБА_3, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по Пр. Незалежності м. Чернівці, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля НОМЕР_3, який був припаркований біля будинку № 89 по Пр. Незалежності в м. Чернівці та належить громадянину ОСОБА_6 проникли в середину, звідки викрали належну останньому авто магнітолу «РІОNEER» вартістю 100 грн. та барсетку з документами.

Після вчинення крадіжки з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, в нічний період часу з 29.01.2012 року на 30.01.2012 року, ОСОБА_1, вступивши в попередню змову з громадянином ОСОБА_3, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул.Чернігівській м. Чернівці, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля НОМЕР_4, який був припаркований біля будинку № 1 по вул. Чернігівській в м. Чернівці, та належить громадянину ОСОБА_7 проникли в середину звідки викрали належну останньому авто магнітолу «РІОNEER», вартістю 1600 грн.

Після вчинення крадіжки з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

По даним фактам відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було порушено кримінальні справи № Ю-120038, № Ю-120038/2, № Ю120038/3, № Ю-120038/4 за ознаками вчинення ними злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, які 01.02.2012 року обєднано в одне провадження та під загальним № Ю-120038.

30.01.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий подання підтримав, посилався на те, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, оскільки він вчинив новий корисливий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1, оскільки він раніше судимий, повторно скоїв злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до пяти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що у звязку з тим, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив новий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8