04.04.2014 ЄУН № 337/2224/14-к
Провадження №1-кс/337/138/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000921 від « 29» березня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Запорізької області Запорізького району смт Кушугум, громадянин України, освіта середня повна, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не засуджений.

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрован без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 25 березня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, невідома особа, діючи умисно, з корисних мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , таємно проникла до приміщення вказаної квартири, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме золоті вироби, загальною вартістю 14608 гривень, грошові кошти у розмірі 5000 гривень, мікрохвильову піч «Scarlett», модель: SC 099, вартістю 1000 гривень; CD - магнітолу, модель: CD M373X, вартістю 700 гривень; пральну машину «LG», модель: WD 10240N, вартістю 3000 гривень; кабельний модем «Arris», вартістю 300 гривень, системний блок і монітор, загальною вартістю 5000 гривень, праску, вартістю 300 гривень та веб камеру, вартістю 400 гривень, чим завдала збиток потерпілому на загальну суму у розмірі 30 308 гривень.

Крім цього, 25 березня 2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: пральну машину «LG», модель: F - 1220ND, вартістю 3500 гривень; пилосос LG, модель: LGVC - 9364WAU, вартістю1000 гривень; холодильник RT30MA/RTMB, вартістю 1500 гривень; телевізор PANASONIC TC - 14Z88RQR, вартістю 300 гривень; телевізор «Шарт», вартістю 1500 гривень, чим завдала збиток потерпілому на загальну суму 7800 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від « 29» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме викрадення чужого майна (крадіжка).

29 березня 2014 року старшим прокурором прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя юристом другого класу ОСОБА_3 була винесена постанова про об`єднання кримінального провадження 0000921 від « 29» березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального провадження 0000922 від « 29» березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження № 0000921.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та ч. 2 ст. 185 КК України (викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно) пред`явлено ОСОБА_5 29 березня 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовими доказами.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за п`ять годин до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, які посилались на відсутність у справі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постанова про визнання речовими доказами від 29.03.2014 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаялася у вчиненому.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи та доходу, а також підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрован без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1