Справа № 161/3728/17
Провадження № 1-кп/161/297/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 05.02.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 04.02.2017, близько 15 години 00 хвилин, в світлу пору доби, в с.Струмівка, Луцького району, по вул.Рівненській, (під`їзд до м.Луцька), на рівненському кільці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Опель Омега», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в населеному пункті із перевищенням дозволеної швидкості руху близько 100 км/год. з с.Липини, Луцького району в напрямку м.Луцька, виїжджаючи на дорогу з рухом по колу, проявив неуважність та необережність, не переконався в безпеці руху, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, грубо проігнорував вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги в русі легковому автомобілю марки «ВАЗ-21112 110-01», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по кільці головної дороги в напрямку м.Луцька і допустив зіткнення з даним транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ-21112 110-01» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден лобної ділянки голови, дрібних саден на тильній поверхні правої кисті, перелому 4-го ребра справа по лопатковій лінії, які згідно висновку судово-медичного експерта №125 від 07.02.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби, а пасажирка даного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді відламкового перелому правої ключиці зі зміщенням, забою грудної клітки справа, саден в ділянці 2-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судового-медичного експерта №172 від 24.02.2017 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникли в результаті контакту з травмуючою дією тупих предметів (предмету), цілком можливо при ударі об виступаючі частини салону автомобіля під час ДТП.

В прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідки, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

-п.1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими);

-п.2.3. (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний):

«б» бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну …, і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі);

-п.2.9. Водієві забороняється):

«а» керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних та токсичних речовин;

-п.10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

-п.12.4 (У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год);

-дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу». (Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі).

Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримали, просили закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не мають, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинений внаслідок необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілим та закладу охорони здоров`я повністю відшкодована, потерпілі просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000090 від 05.02.2017 та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовано витрати, понесені Луцькою міською клінічною лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_5 , а тому цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000090 від 05.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21112 110-01», р.н.з. НОМЕР_2 залишити законному володільцю ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Опель Омега», р.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий