САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/782/16-к
Провадження №1-кп/726/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судом ставиться на обговорення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки термін тримання під вартою в нього закінчується 23.02.2017 року.

Судом ставиться на обговорення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки термін тримання під вартою в нього закінчується 12.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор вважає, що слід продовжити обвинуваченим попередньо обрані запобіжні заходи.

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання та пояснила, що підстави для тримання його під вартою відсутні, обґрунтовуючи свої пояснення, що у нього відсутні причини впливати на показання свідків, потерпілих, переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою та пояснив, що підстави для тримання його під вартою відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою, просив відмовити.

При розгляді клопотань суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як зазначене у ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, який обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_6 не містить нових обставин, які не розглядалися судом, до клопотання не додано матеріалів, перелік яких містить ч. 3ст. 201 КПК України.

Отже, клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу не містить нових обставин для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не зазначено, а тому у клопотанні слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо продовження попередньо запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , колегія суддів приходить до висновку.

Згідно вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, захисників обвинувачених та обвинувачених, які заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, враховуючи що на даний час існують наявні вагомі достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування обвинувачених від суду, створення перешкод кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу судом не має, а тому слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід попередньо обраний тримання під вартою на шістдесят днів.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 201, 331, 369, 372, 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області на 60 (шістдесят) днів до 21 квітня 2017 року 12:30 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області на 60 (шістдесят) днів до 21 квітня 2017 року 12:30 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити Чернівецькій установі виконання покарань № 33, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11 Асташев
Суддя ОСОБА_3