Справа №766/5789/17
н/п 1-кс/766/3618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001784 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001784 від 03.04.2017 рокуслідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

АДРЕСА_3

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС /CID

47032 / 27002, 27001, 27003, 27345, 63071, 27342, 63473, 11561, 11564, 11569.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2

LАС /CID

45073/ 9083, 8783, 29052, 29011, 9142, 19412, 131, 27367, 14197, 34197

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС /CID

60701/ 11, 83, 563, 82, 562, 567, 521;

63201/ 16712, 16711, 16713,

в проміжок часу з 17.00 годин 31.03.2017 року до 08.00 годин 04.04.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій із вказанням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1938 р.н. про те, що в період часу з 20:00 02.04.2017 року до 06:10 03.04.2017 року невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем "Кіа Ріо", д.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою в АДРЕСА_4 на території «Спілки мисливства та риболовлі», що належить заявнику.

Дана подія занесена до ЄРДР №0001784 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до події за адресою: АДРЕСА_3 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС /CID

47032 / 27002, 27001, 27003, 27345, 63071, 27342, 63473, 11561, 11564, 11569.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2

LАС /CID

45073/ 9083, 8783, 29052, 29011, 9142, 19412, 131, 27367, 14197, 34197

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС /CID

60701/ 11, 83, 563, 82, 562, 567, 521;

63201/ 16712, 16711, 16713

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 17.00 годин 31.03.2017 року до 08.00 годин 04.04.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Посилаючись на те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причина неявки невідома.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001784 від 03.04.2017 року слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

АДРЕСА_3

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС /CID

47032 / 27002, 27001, 27003, 27345, 63071, 27342, 63473, 11561, 11564, 11569.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2

LАС /CID

45073/ 9083, 8783, 29052, 29011, 9142, 19412, 131, 27367, 14197, 34197

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС /CID

60701/ 11, 83, 563, 82, 562, 567, 521;

63201/ 16712, 16711, 16713,

в проміжок часу з 17.00 годин 31.03.2017 року до 08.00 годин 04.04.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій із вказанням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1