overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В підготовче судове засідання 18 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження була судом належним чином повідомлена. Ухвала суду від 21.06.2017 року про привід обвинуваченої не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченої.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченої в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст.140, 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 14 годин 30 хвилин 27 вересня 2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП у Закарпатській області області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/530/17 (справа № 308/13663/14-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 03.08.2014 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Невицьке, Ужгородського району, українцю, громадянину України, із середньою освітою безробітному, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, в якому Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28.03.2017 року, задоволено апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2017року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_2 прокурору скасовано й призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року,Є задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000982 від 03.08.2014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000982 від 03.08.2014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду на 31 липня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2017
Справа № 334/4343/17
Провадження № 1-кп/334/521/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002723 від 20.06.2017 року, який було передано 05.07.2017 року судді ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 13 год. 00 хв. 12 липня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/4018/17
Провадження 1-в/333/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у призначенні справ до розгляду не вбачається.
Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Керуючись ст.ст. 315, 512, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, об 11-00 год. 21 липня 2017 року з викликом прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

3.Копію ухвали направити заявнику, прокурору та захиснику.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/862/17
Провадження №1-кп/440/84/2017
18 липня 2017 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого ним 17.06.2017 року.
Явка його в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд -
Справу слуханням відкласти на 25 липня 2017 року о 15:30 год.
Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3334/17
пр.1-кп/336/355/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 , та просив допустити в якості захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та допуск інших захиснків.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечує проти прийняття відмови, при цьому пояснив, що вони з обвинуваченим узгодили його відмову від захисника, оскільки у останнього наявні інші захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечують проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 при цьому вказують, що вони готові здійснювати захист обвинуваченого по вищевказаному кримінальному провадженню надавши відповідні договори про надання правової допомоги обвинуваченому. Обвинувачений також додав, що дає згоду щодо його захисту адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченим.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, а також те, що в даному кримінальному провадженні у обвинуваченого наявні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яким останній довіряє захист своїх інтересів, та захисник ОСОБА_7 також висловив свою згоду з цього приводу, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 , допустивши до участі для захисту обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Допустити до участі у кримінальному провадженні в якості захисників ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 457/1383/14-к
Провадження № 1-кп/442/112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.185ККУкраїни.

У судові засідання призначені судом на 03.02.2017 року та 13.03.2017 року, 28.04.2017 року, 08.06.2017 року, 18.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти .

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 12.09.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід обвинуваченого направити на виконання начальнику Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2423/16-к
Провадження 1-кп/460/334/16
УХВАЛА
"24" травня 2016 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 688/2034/17
№ 1-кп/688/163/17
Ухвала
Іменем України
17 липня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
17 липня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України КК України на 19 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 158/1801/17
Провадження № 1-кс/0158/522/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Діоніс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 24 липня 2017 року.

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати рішення прокурора Волинської області про відмову задоволенні клопотання від 06.07.2017 року в кримінальному провадженні № 0000275 протиправним та скасувати таке рішення

Зобов`язати прокурора Волинської області у строк до 21.07.2017 року повернути тимчасово вилучене 16.05.2017 року майно ТОВ «Виробнича компанія «Діоніс» як володільцю цього майна.

В іншій частині скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/852/14-к
УХВАЛА
14.07.2017 року смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2010 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

18.08.2014 року до Ємільчинського районного суду надійшло подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2010 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Дане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 20.10.2014 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2017 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ст.ст. 75, 76 КК України. Розгляд подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 зупинено до розшуку засудженого.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017 року дану справу передано судді ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.2 ст.369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2010 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 липня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2