УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий спливає 13 серпня 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які можуть виражатися у впливі обвинуваченого на свідків, переховуванні від органів досудового розслідування та суду та вчиненні інших кримінальнихе правопорушень, також зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.
Обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що обвинувачений має позитивну характеристику з місця проживання, хворіє та лише перебуваючи під домашнім наглядом зможе отримати належне лікування та харчування. На підтвердження вищевказаних обставин надав суду характеристику з місця проживання обвинуваченого та виписку 2826 із медичної картки стаціонарного хворого.
Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає продовженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 13 серпня 2017 року.
При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини, один з яких, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання від 7 до 10 років, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, надані захисником обвинуваченого виписки із медичної картки стаціонарного хворого та характеристики не спростовують існування ризиків, зазначених прокурором у клопотанні.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олянино Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2017 року.
Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1