В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/422/17

24 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2017 року біля 13 год., разом з ОСОБА_5 знаходився біля магазину Карпати в с.Міжгіря Богородчанського району Івано-Франківської області та розпивали спиртні напої. Потерпілий, залишивши поліетиленовий пакет, в якому знаходилися продукти харчування та грошові кошти, пішов до родички. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а саме: свинське сало вагою 2 кг вартістю 90 грн.; свинське м`ясо вагою 1,5 кг. вартістю 105 грн.; 1 упаковку курячих шлунків вагою 0,5 кг вартістю 35 грн.; упаковку курячих сердець вагою 0,5 кг вартістю 40 грн.; та грошові кошти в сумі 500 грн., які залишив ОСОБА_5 біля магазину, заподіявши шкоду в сумі 770 грн.

Під час досудового розслідування 06 квітня 2017 року між потерпілим з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

В судовому засіданні потерпілий просить затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим, наслідки укладення якої йому відомі.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільною, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

На підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме: у скоєнні таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 469 КПК за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який належить відповідно до вимог 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - перебування в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, а саме те, що раніше не судимий, що сторони погоджуються на застосування до нього покарання у виді 150 годин громадських робіт та заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Зміст угоди про примирення відповідає ст.471 КПК України. Вона укладена з дотриманням вимог, передбачених ст. 469 та ст. 471 КПК України.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 06 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1