печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 09.11.2016 він звернувся до прокуратури м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000589, проте дане клопотання залишено без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 000589 від 29.04.2016 р.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою м. Києва.

09.11.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000589.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду скаргу клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання адвоката в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №000589 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2016 року , про що повідомити адвоката ОСОБА_3 , а у разі відмови винести вмотивовану постанову повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

У задоволенні решти вимог клопотання,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1