Справа № 544/1473/16-к
Пров. № 1-кс/544/228/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 грудня 2016 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в м. Пирятині Полтавської області на перехресті вулиць Європейська та Визволення із вулицею Соборна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіля ВАЗ-21101 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Пирятинська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000644 від 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль ВАЗ-2107 фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, зметою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речового доказу, проведення транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертиз, та перевірки технічного стану транспортних засобів, слідчий просить застосувати арешт до автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказаний автомобіль, оскільки вказаний автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи та перевірити технічний стан транспортного засобу.

ОСОБА_7 , у власності якої знаходиться автомобіль ВАЗ-2107, у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомила, тому її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , вилучений в ході огляду місця події, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, з метою забезпечення їх збереження, проведення транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертиз, та перевірки технічного стану транспортних засобів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000644 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7 м. Пирятина Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1