Справа №345/1032/17
Провадження № 1-кп/345/150/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої, громадянки України, за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 24.03.2017 близько 15:00 год., ОСОБА_3 , прийшла в гості до ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел та маючи вільний доступ до приміщень квартири, в кухні побачила мобільний телефон "Samsung GT C 3312" вартістю 400 грн., в якому знаходилась «карта пам`яті "microsd, GoodRam 8 GB" вартістю 50 грн., сім картою мобільного оператора "МТС" вартістю 10 грн. та мобільний телефон "Nokia 925 ' вартістю 300 грн. з сім картою мобільного оператора "Київстар" вартістю 10 грн.
Далі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрала мобільний телефон " Samsung GT C 3312", в якому знаходилась карта пам`яті "micro sd, GoodRam 8 GB" та сім карта мобільного оператора "МТС" та, покинувши вказане помешкання, користувалась викраденим у власних потребах.
Через декілька годин, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром, вдруге прийшла до місця проживання ОСОБА_5 , де продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон " Nokia 925 " з сім картою мобільного оператора "Київстар", чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду у розмірі 770 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому нею злочині у судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, і підтвердила, що злочин вчинила при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
У судовому засіданні потерпілий зазначив, що заподіяна шкода йому відшкодована частково. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , яка повністю визнала свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та потерпілий не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченої, то суд враховує її молодий вік й те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Також суд враховує те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції її від суспільства і, що їй слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання п`ятдесят годин громадських робіт.
-мобільний телефон "Nokia 925" та карту пам`яті "micro sd, GoodRam 8 GB", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: