Справа № 715/1416/17
Провадження № 1-кс/715/151/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слічого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про арешт майна. В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.07.2017 року приблизно 21 год. 50 хв. в с. Коровія по вул. Головна Глибоцького району Чернівецької області, на автодорозі сполученням М-19, відбувся наїзд автомобіля марки "Дачія Логан", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЛШМД м. Чернівці.

24.07.2017 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000358 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного просить суд, накласти арешт (з обмеженням розпорядження) на транспортний засіб марки "Дачія Логан", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , право власності за яким зареєстровано за ОСОБА_8 , з метою збереження речового доказу, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, та те, що дані речі будуть використані органом досудового розслідування як речові докази у кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення злочину в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, як це передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникла необхідність накладенні арешту на вказані речі. Оскільки, не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Вказане обмеження права власності вважають розумним та співрозмірним у порівнянні із завданням кримінального провадження, оскільки існує ризик втрати зазначених речових доказів у разі не накладення на нього арешту, оскільки, власник майна матиме змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати його іншій особі вказане знаряддя злочину до закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю і просили суд його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно пунктом другим частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Окрім того, у відповідності до частини третьої вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 24.07.2017 автомобіль «Дачія Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання, оскільки слідчим та прокурором в судовому засіданні доведені підстави для арешту майна з метою збереження речових доказів з підстав, на які посилається орган досудового розслідування, клопотання відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню. Також суд вважає можливим заборонити обмежити використання і розпорядження майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, а також до переоформлення вказаного майна на іншу особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Виконання Ухвали суду покласти на слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вжити заходів для збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: