Справа № 683/3375/16-к
1-кп/683/48/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівці Старокостянтинівського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2016 року біля 7 год. 20 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ Автопарк-Старокостянтинів, рухаючись на нерегульованому перехресті доріг вулиць Центральна - Польова с.Пеньки Старокостянтинівського району та в порушення вимог п.п.б) п.2.3, пп.д) п.2.3., п.10.1, п.10.5, п.13.1, п.16.13 Правил порожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не надав перевагу у русі, в результаті чого допустив наїзд правою передньою частиною керованого автомобіля на велосипедиста ОСОБА_10 , яка рухалась з правої сторони від нього, в зустрічному напрямку з вулиці Польова в напрямку вулиці Центральна та мала перевагу в русі.

В результаті наїзду ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки із незначним зміщенням, з точкою прикладання - крововилив по передньо-зовнішній та внутрішній поверхні правого колінного суглобу, з переходом на нижню третину стегна та верхню третину гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №58 від 28.10.2016р. відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна в лобній ділянці голови, тильної поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пп.б) п.2.3, пп.д) п.2.3., п.10.1, п.10.5, п.13.1, п.16.13 Правил дорожнього рухузнаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням потерпілою ОСОБА_10 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Також, 8 листопада 2016 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_9 , під час якої штовхнув її руками від чого остання впала. Вподальшому ОСОБА_7 наніс потерпілій два удари правою ногою по боковій поверхні правого стегна та один удар правою ногою по попередній поверхні лівої гомілки, спричинивши тілесні ушкодженні у вигляді крововиливів по зовнішньо-боковій поверхні правого стегна в середній третині, по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №134 вд 29.11.2016р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вранці 7 серпня 2016 року він, керуючи автомобілем "ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті в с.Пеньки Старокостянтинівського району, через неуважність, не надав перевагу у русі, в результаті чого допустив наїзд правою передньою частиною автомобіля на велосипедиста ОСОБА_10 , яка рухалась з правої сторони від нього, в зустрічному напрямку, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження. Також, у вечері 8 листопада 2016 року він ( ОСОБА_7 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул.Ізяславській поблизу Центрального ринку м.Старокостянтинів під час сварку із бувшою співмешканкою ОСОБА_9 , штовхнув її руками від чого вона впала та вдарив декілька разів ногою по її ногах.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєннні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджена, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтвердив, що вранці 7 серпня 2016 року його дружину ОСОБА_10 , яка їхала велосипедом в с.Пеньки Старокостянтинівського району, збив автомобілем ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди дружина отримала закритий перелом правої ноги, садна та лікувалась у Старокостянтинівській райлікарні.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 07.08.2016р. встановлено, що місцем ДТП є вул.Центральна поряд із будинковолодіням №66 на повороті на вул.Польова Старокостянтинівського району. На місці події виявлено автомобіль марки "ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 і на відстані 0,8м. від переднього правого колеса маються плями бурого кольору, автомобіль має деформацію правого переднього крила та в місці деформації нашарування речовини чорного кольору (а.п.24-31).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №58 від 28.10.2016р. у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки із незначним зміщенням, з точкою прикладання - крововилив по передньо-зовнішній та внутрішній поверхні правого колінного суглобу, з переходом на нижню третину стегна та верхню третину гомілки, які виникнули від дії-удару тупого твердого предмету, або при падінні та ударі об такий і відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна в лобній ділянці голови, тильної поверхні правої кисті, які могли виникнути від дії-тертя тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею і мають ознаки легких тілесних ушкоджень (а.п.82-84).

Як вбачається з даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки "ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТзОВ Автопарк-Старокостянтинів та відповідно до даних посвідчення водія НОМЕР_3 ОСОБА_7 має право керувати транспортними засобами категорії «В» та «С» (а.п.34).

Відповідно до даних ТТН на перевезення молочної сировини ДП «Старокостянтинівський молочний завод» від 07.08.2016р. ОСОБА_7 отримав завдання на перевезення молока з с.Пеньки Старокостянтинівського району автомобілем р.н. НОМЕР_1 (а.п.41).

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_4 від 13.10.2016р. на момент дослідження рульове керування та робоча гальмова система автомобіля «ГАЗ 3307» р.н. НОМЕР_1 перебували в працездатному стані (а.п.56-60).

Речовим доказом автомобілем марки "ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 з слідами пошкодження, характерними для ДТП (а.п.49).

Також, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтвердила, що ввечері 8 листопада 2016 поблизу Центрального ринку м.Старокостянтинова її побив бувший співмешканець ОСОБА_7 .. Так, останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув її руками від чого вона впала, а далі ОСОБА_7 наніс численні удари ногами та руками до ногах, голові і внаслідок побиття, вона лікувалась у райлікарні.

Згідно даних листків непрацездатності Старокостянтинівської ЦРЛ Серія АДЗ №054460 та №054462 ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.11.2016р. по 21.11.2016р. та лікувалась амбулаторно з 22.11.2016р. по 29.11.2016р. (а.п.158).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №134 від 29.11.2016р. у потерпілої ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодженні у вигляді крововиливів по зовнішньо-боковій поверхні правого стегна в середній третині, по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які могли виникнути від дії-ударів тупих твердих предметів, якими могли бути взуті ноги стороньої особи, або їм подібні предмети і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.175-176).

Як вбачається з довідки Старокостянтинівської ЦРЛ №668 від 08.11.2016р. ОСОБА_9 в день події перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.п.173).

Відповідно до даних довідки Старокостянтинівської ЦРЛ №667 від 08.11.2016р. ОСОБА_7 в день події перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.197).

Даними слідчого експеременту від 13.12.2016р., згідно яких ОСОБА_7 розповів та на місці події показав, як він наносив удари ОСОБА_9 ввечері 08.11.2016р. (а.п.188-191).

Аналізуючи, вищенаведені докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведенність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спичинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодженння, кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.286 КК України, правильною та у доведенності вини обвинуваченого ОСОБА_7 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.125 КК України, правильною.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку та надання іншої допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання та роботи обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує наявність обставин, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжує його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідків, тому суд прийшов до висновку, що досягнення мети покарання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ч.1 п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у кожному випадку призначення покарання за ч.1, ч.2 ст.286 і ст.287 КК України необхідно обговорювати питання про доцільність застосування до винного додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами або обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан чи експлуатацію транспортних засобів, відповідно.

Враховуючи, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 працював водієм молоковоза ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та має лише професію «водій автотранспортних засобів», а також те, що безпосередньо після вчинення ДТП ОСОБА_7 надав помогу потерпілій ОСОБА_10 , тому суд прийшов до висновку, про можливість не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчиненням ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 1809,55 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, який визнано обвинуваченим ОСОБА_7 повністю, підлягає задоволенню.

Цивільний позов Старокостянтинівського місцевого прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська центральна районна лікарня про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 2668,49 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_9 , який визнано обвинуваченим ОСОБА_7 повністю, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.286, ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами;

за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1407,36 грн. судових витрат за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_4 від 13.10.2016р.

Речові докази по справі: автомобіль марки "ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ДП «Старокостянтинівський молочний завод».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 1809,55 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 6809,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Старокостянтинівської районної ради для зарахування в бюджет Старокостянтинівського району Хмельницької області 2668,49 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: