Справа № 755/1307/17
В И Р О К
іменем України
"31" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0017745 від 28.12.2016року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лешнів, Бродівського району, Львівської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що 27.12.2016р. приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 увійшла до магазину «Нью Йоркер», що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна» та знаходиться в торгівельному центрі «Скай Молл» за адресою м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-т, з метою придбання одягу, де, перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, помітила на поличках жіночий одяг, після чого у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 взяла з вішалок жіночі брюки, арт. 14-047, закупівельною вартістю 264,68 грн., та в подальшому, розуміючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати скоєний злочин, перебуваючи в примірочній магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зірвала магнітну кліпсу з одягу, після чого поклала викрадені жіночі брюки в сумку, яка знаходилася у неї при собі, та утримуючи її в руках, не розрахувавшись за вказані жіночі брюки, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нью Йоркер Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 264,68 грн.
Крім того, 27.12.2016р., приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 увійшла до магазину «Резервед», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та знаходиться в торгівельному центрі «Скай Молл» за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-т, з метою придбання одягу, де, перебуваючи в торговому залі магазину, помітила на поличках одяг, після чого у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 взяла з вішалок теніску чоловічу, арт. РКЗ15-59X-XL, закупівельною вартістю 96,20 гривень, сорочку жіночу, арт. QT386-MLC-42, закупівельною вартістю 271,76 грн., та в подальшому, розуміючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати скоєний злочин, перебуваючи в примірочній магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зірвала магнітну кліпсу з одягу, після чого поклала викрадені теніску чоловічу та сорочку жіночу в пакет, який знаходився у неї при собі, та, утримуючи його в руках, не розрахувавшись за вказані товари, з місця вчинення злочину зникла, та розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 367,96 грн.
Крім того, 27.12.2016р., приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_5 увійшла до магазину «Пул Енд Беа», що належить TOB «Пул Енд Беа Україна» та знаходиться в торгівельному центрі «Скай Молл» за адресою м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-т, з метою придбання одягу, де, перебуваючи в торговому залі магазину помітила на поличках жіночий одяг, після чого у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 взяла з вішалки жіночу сукню, арт. 9396/315/302/02, закупівельною вартістю 269,75 грн., та розуміючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати скоєний злочин, перебуваючи в примірочній магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зірвала магнітну кліпсу з одягу, після чого поклала викрадену жіночу сукню в пакет, який знаходився у неї при собі та, утримуючи його в руках, не розрахувавшись за вказану жіночу сукню, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась нею на власний розсуд, завдавши ТОВ «Пул Енд Беа Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 269,75 грн.
Крім того, 27.12.2016р., приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 увійшла до магазину «Бершка», що належить ТОВ «Бершка Україна» та знаходиться в торгівельному центрі «Скай Молл» за адресою м. Київ, пр-т Генерала Ватутіна, 2-т, з метою придбання одягу, де, перебуваючи в торговому залі магазину, помітила на поличках жіночий одяг, та у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 взяла з вішалки комбідрес, арт. 8922/187/808, закупівельною вартістю 231,52 грн., та в подальшому, розуміючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати скоєний злочин, перебуваючи в примірочній магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зірвала магнітну кліпсу з одягу, після чого поклала викрадений комбідрес в сумку, яка знаходились у неї при собі, та почала рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, проте на виході з магазину спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка», оскільки комбідрес обладнано додатковими прихованими захисними елементами. Незважаючи на спрацювання сигнальних рамок, ОСОБА_5 вийшла за межі магазину, проте в загальному коридорі торгівельного центру була затримана охоронцем магазину.
Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 винною себе за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, дала покази про обставини скоєння кримінальних правопорушень та показала, що дійсно 27.12.2016 року приблизно з 14:30 год. до 16:00 год., перебуваючи у торговельному центрі «Скай Молл», за адресою м. Київ, пр-т Генерала Ватутіна, 2-т, викрала жіночі брюки з магазину «Нью Йоркер», чоловічу теніску та жіночу сорочку з магазину «Резервд», жіночу сукню з магазину «Пул Енд Беа» та комбідрес з магазину «Бершка», однак була затримана охоронцем магазину. Обвинувачена ОСОБА_5 щиро кається у скоєному, зобов`язується більше подібного не вчиняти.
Покази обвинуваченої ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується її показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 в частині викрадення майна належного ТОВ «Нью Йоркер Україна» 27.12.2016р. о 14:30 годині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 в частині викрадення майна належного ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та ТОВ «Пул Енд Беа» 27.12.2016р. о 15:00 годині та 15:30 годині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 в частині викрадення майна належного ТОВ «Бершка Україна» о 16:00 год. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинувачену, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному та визнання нею своєї вини.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченій суд, з врахуванням її особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу та обмеження волі, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
Остаточне покарання ОСОБА_5 щодо обмеження волі призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку у законну силу, залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази:
брюки жіночі арт. 14-047, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Нью Йоркер Україна», залишити у його власності;
теніску чоловічу арт. РКЗ15-59X-XL та сорочку жіночу арт. QT386-MLC-42, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ДП «ЛПП України», залишити у його власності;
жіночу сукню арт. 9396/315/302/02, що передана на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Пул енд Беа Україна», залишити у його власності;
комбідрес, арт. 8922/187/808, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Бершка Україна», залишити у його власності;
DVD-R диск 4.7 GB серії та номеру DR5FA1-00844, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя: