Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/91/2017 Справа №641/1827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника СРС ХМВПП ПСМУ ПВКПП МЮУ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 20.01.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.01.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності чим порушив вимоги ст. 78 КК України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 148/2016 вбачається, що 28.11.2016 року Комінтернівським PB КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області прийнято до виконання особову справу стосовно гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 відповідно до даних АІС «АРМОР» неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 28.01.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 03.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

07.12.2016 року до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшла копія адміністративного протоколу серії ХА № 045150 та копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 017672 стосовно гр.-на ОСОБА_5 за вчинення 03.04.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

13.12.2016 року з гр.-ном ОСОБА_5 проведено бесіду профілактичного характеру з приводу вчиненого адміністративного правопорушення та подальшого недопущення порушень громадського порядку в період іспитового строку.

13.03.2017 року до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшла копія адміністративного протоколу серії ХА № 021270 та копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 016288 за вчинення гр.-ном ОСОБА_5 28.01.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а також копія адміністративного протоколу серії ХА № 021267 та копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 016075 за вчинення гр.-ном ОСОБА_5 28.01.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

14.03.2017 року гр.-ну ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вчинення трьох правопорушень, за які гр.-на ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання характеризується з посередньо.

За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області гр-н ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

СРС ХМВПП вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судове засідання з`явились представник СРС ХМВПП, прокурор, засуджений ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні представник СРС ХМВПП підтримала подання в повному обсязі та просила його задоволтьнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечува проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника СРС ХМВПП, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.11.2016 року Комінтернівськми РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області прийнято до виконання особову справу щодо ОСОБА_5 .

В період іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 відповідно до даних АІС «АРМОР» неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 28.01.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 03.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно протоколу серії ХА № 021270 та копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 016288, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 28 січня 2016 року.
Згідно протоколу серії ХА № 021267 та копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 016075, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП 28 січня 2016 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 , набрав законної сили 28 березня 2016 року.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності до набрання вироком законної сили, а тому в його діях відсутне систематичне (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, у задоволенні подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.
Керуючись ст.75, 78 ч. 2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1