Провадження № 1-в/592/1163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокуратор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо призначення покарань відповідно до ст. 71 КК України відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Журівка Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання в Сумській ВК №116, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 20.12.2016 року звернувся начальник Новоархангельського відділу КВІ в Кіровоградській області з поданням про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання засудженій особі ОСОБА_4 за сукупністю вироків.

В судове засідання представник КВІ належним чином повідомлений не з`явився, засуджений повідомлений про час та місце судового розгляду подання не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні, що відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню питань, які поставлені в поданні.

В судовому засіданні прокурор вважав, що кожний вирок відносно ОСОБА_4 повинен виконуватись самостійно.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Очаківського міськрайсуду Миколаївської області від 08.12.2015 року за ст. 407 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки за злочини вчиненні в період серпня вересня 2015 року.

Також ОСОБА_4 засуджений за вироком Новоархангельського районного суду Кіроворадської області 12.04.2016 року за вчинення 26.03.2015 року злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки та його звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

У вироку від 12.04.2016 року не зазначені відомості про наявність відносно ОСОБА_4 вироку від 08.12.2015 року.

До Ковпаківського райсуду КВІ надано оригінали вироків з відмітками про набрання ними законної сили.

ОСОБА_4 в теперішній час відбуває покарання за вироком Очаківського міськрайсуду Миколаївської області в Сумській ВУ №116 про що зазначено в поданні КВІ.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму ВС України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив новий злочин (в період серпня - вересня 2015 року) передбачений ст. 407 ч.4 КК України, не в період іспитового строку за вироком суду від 12.04.2016 року, оскільки вирок за злочин, вчинений 26.03.2015 року постановлений пізніше вироку від 08.12.2015 року.

Тому обидва вироки від 12.04.2016 та від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються судом за місцем відбування покарання засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 70,71 КК України, роз`ясненнями викладеними в постанові Пленуму ВС України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, -

Постановив:
Визначити порядок застосування покарань ОСОБА_4 за вироками

?Очаківського міськрайсуду Миколаївської області від 08.12.2015 року за яким він засуджений за ст. 407 ч.4 КК України до позбавлення волі на 3 роки

?Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року за яким він засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

за яким кожний вирок виконується самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1