Справа № 523/7679/13-к
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Безбабній А.О., за участю прокурора Хмарського Б.М., адвоката-захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого с прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.05.2013 до ЧЧ Суворовського РВ надійшов рапорт від о/у СБНОН про те що надійшла інформація від особи яка побажала залишитись невідомою, про те що жінка на імя ОСОБА_2 на території Суворовського району м.Одеси незаконно збуває наркотичний засіб розчин опію за ціною 70 гривень за 1 мл.

За даним фактом СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 17.05.2013 року за фактом збуту наркотичних засобів психотропних речовин іх аналогів і прекурсорів, було порушено кримінальне провадження № 0002912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.05.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись біля будинку № 2 по вул. Високій у м. Одеса, незаконно збула ОСОБА_3 3 мл, особливо небезпечного наркотичного засобу - розчину опію у медичному шприці обємом 5 мл, за гроші в сумі 280 гривень.

За даним фактом СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 22.05.2013 року за фактом збуту наркотичних засобів психотропних речовин іх аналогів і прекурсорів., було порушено кримінальне провадження № 0003043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження № 0002912 від 17.05.2013 року, відкрите СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та кримінальне провадження № 0003043 від 22.05.2013 року, відкрите СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 24.05.2013 року, обєднані прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси в одне провадження, якому присвоєно № 0002912.

23.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник адвокат ОСОБА_1 заперечував проти клопотання слідчого, та проси застосувати до раніше не засудженого підзахисного запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням його волі, посилаючись на те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, та на її утриманні знаходиться мати-пенсіонерка, та вона має тяжкі захворювання.

Підозрювана ОСОБА_2 під час розгляду клопотання заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, підтримала думку свого захисника та просила обрати в відношенні неї запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим, відсутність у підозрюваної постійного місця роботи, те, що вона раніше не судима, хворіє тяжкими захворюваннями, а саме: ВІЛ-інфекція 4 клінічна стадія, хронічна герпесінфекція, анемія, хронічний гепатит, хронічний пієлонефрит, наслідки перенесено туберкульозу легенів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання не надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що до підозрюваної ОСОБА_2 може бути застосовано запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1) заборонити ОСОБА_2 без дозволу слідчого в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, прокурора та суду залишати на протязі доби місце проживання, тобто 24 (двадцяти чотирьох) годин, яке розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Сумський, 22,

2) прибувати до кабінету слідчого в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, прокурора та суду за першим викликом;

3) заборонити ОСОБА_2 спілкуватися зі свідками по цьому кримінальному провадженню.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв