ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1087/17
Провадження № 1-кс/362/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:
07 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2017 року на адресу Управління Національної поліції в Київській області було направлено повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 190 КК України. 14.02.2017 року надійшов лист від Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якому зазначено, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначене повідомлення внесене слідчим, прокурором до ЄРДР та розпочато досудове розслідування станом на день подання скарги до суду він не отримував.
Посилаючись на вищевикладене, просив зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повідомлявся не однарозово про розгляд справи.
Начальник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про проведення судового засідання без його участі, в прийнятті рішення покладається на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки ЖЄО №1048 від 23.01.2017р., дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.01.2017 року ОСОБА_3 , подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка булла зареєстрована в журналі ЖЕО 23.01.2017 року за №1048 (а.с. 6-9).
Як вбачається із Висновку по матеріалам перевірки від 27.01.2017 року, по заяві ОСОБА_3 проведено перевірку та надано на вивчення начальнику СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області, який після їх вивчення повернув для розгляду та прийняття рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян, так як в діях відсутні ознаки кримінального правопорушення і підстав для внесення до ЄРДР немає (а.с.1 м.п.).
У судовому засіданні встановлено, той факт, що на час розгляду скарги відомості по заяві внесенні до ЄРДР не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк начальником СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги та матеріалами перевірки.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостейй до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 06.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5