Справа № 367/8970/16-к Головуючий у І інстанції Кухленко
Провадження № 11-сс/780/100/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
08.12.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням прокурору можливості вилучення протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №29 від 03.10.2016 року, протоколу засідання наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.09.2016 року; статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів Протоколом № 29 від 03.10.2016 року в оригіналі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року у задоволенні клопотання прокурора відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року. Постановити нову ухвалу, якою надати дозвіл прокурору на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення виїмки, зазначених документів.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
С У Д Д Я: (підпис)