Справа № 746/336/17
Ухвала
30 серпня 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в особі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне питання про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, але судом у мотивувальній частині ухвали допущено описку та при формулюванні обвинувачення не зазначено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2017 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком в область правого плеча та один удар в область лівої верхньої частини грудної клітки, після чого наніс ще один удар в область правого плеча, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта судової медичної експертизи №299 від 28.07.2017 р. у ОСОБА_5 було виявлено два синця на правому плечі, синець на грудній клітці зліва. Виявлені у ОСОБА_5 як у своїй сукупності, так і кожне ушкодження окремо, відповідно до п.п.2.3.2б, 2.3.5., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В судове засідання обвинувачений та потерпіла не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 28 серпня 2017 року описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню, бо потерпіла відмовилася від всього обвинувачення у кримінальному провадженні.

Тому, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В мотивувальній частині ухвали після другого абзацу викласти наступне: продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2017 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком в область правого плеча та один удар в область лівої верхньої частини грудної клітки, після чого наніс ще один удар в область правого плеча, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта судової медичної експертизи №299 від 28.07.2017 р. у ОСОБА_5 було виявлено два синця на правому плечі, синець на грудній клітці зліва. Виявлені у ОСОБА_5 як у своїй сукупності, так і кожне ушкодження окремо, відповідно до п.п.2.3.2б, 2.3.5., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1