№ 317/877/17
№/п 1-в/317/110/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника засудженого - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Дніпровська Запорізької області, щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 , на теперішній час відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99).

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки у провадження Вільнянського районного суду Запорізької області для нового розгляду після скасування ухвали місцевого суду судом апеляційної інстанції надійшло провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 72 КК України, вважав неможливим одночасний розгляд аналогічних заяв різними судами.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, вважали можливим розгляд заяви засудженого, оскільки ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання на території Запорізького району у Біленьківській виправній колонії №99.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, розглянувши матеріали провадження, вважає, що провадження підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що узгоджується з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Вільнянській установі виконання покарань №11, у 2016 році звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України.

Так, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року засудженому ОСОБА_5 на підставі його заяви було зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 04.03.2006 р. по 24.03.2006 р. та з 29.03.2006 р. по 08.04.2006 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2017 року вказану ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року за апеляцією засудженого було скасовано та призначено новий розгляд провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Не дочекавшись розгляду своєї апеляційної скарги апеляційним судом Запорізької області, засуджений ОСОБА_5 20.03.2017 року подав до Запорізького районного суду Запорізької області аналогічну заяву щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України, оскільки після подачі апеляційної скарги був етапований до Біленьківської виправної колонії №99.

Станом на 12.05.2017 року провадження повернулося до Вільнянського районного суду Запорізької області для нового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 72 КК України, поданою ним ще у 2016 році за місцем відбуття покарання (Вільнянська установа виконання покарань №11).

Суд вважає неможливим одночасний розгляд тотожних за змістом заяв засудженого ОСОБА_5 у різних судах, адже законних підстав, передбачених КПК України для судового розгляду провадження Запорізьким районним судом Запорізької області, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду заяви засудженого по суті без визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 336, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Дніпровська Запорізької області, щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України, - до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Вільнянським районним судом Запорізької області, згідно ст.ст. 34, 539 КПК України.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: