Справа № 487/291/17к
Провадження № 1в/487/15/17

ПОСТАНОВА
25.01.2017 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.11.2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 18.07.2012 року з Казанківської ВК №93 Миколаївської області у зв`язку із відбуттям покарання;
- 26.05.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 259 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 06.09.2016 року з Казанківської ВК №93 Миколаївської області у зв`язку із відбуттям покарання;
Начальник Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 місяців, оскільки останній, будучи раніше засудженою особою, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Згідно пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята в порядку ст. 89 та ст. 91 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень, які посягають на громадську безпеку та порядок управління.
З огляду на викладене, оскільки запобігання вчинення засудженим нових злочинів, контроль та забезпечення належної процесуальної поведінки на момент розгляду даного подання здійснюються на підставі ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлення аналогічних обмежень додатковим процесуальним документом (ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду) не вимагається.
Дана обставина не перешкоджає повторному зверненню з поданням про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду у разі зміни обставин, пов`язаних з здійсненням контролю за його поведінкою.
Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4