справа №619/414/17
провадження №1-в/619/40/17
УХВАЛА
іменем України
« 14 » лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

1). 23.08.2000 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 206 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму. На підставі ст. 14 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Звільнений 04.08.2001 року з ВК-67 Чернівецької області за постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.08.2001 року на підставі ст. 3 п. «в» Закону України від 05.07.2001 року «Про амністію» на невідбутий строк 4 місяці 14 днів; 2). 04.10.2002 року місцевим Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 04.01.2003 року з Чернівецького СІЗО за відбуттям строку покарання; 3) 04.02.2004 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання 1 день тримання під вартою. Звільнений за постановою від 07.09.2005 року Устинівського районного суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у виді 3 років позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 1 рік 4 місяці 22 дні, з утриманням в прибуток держави 20% заробітної плати; 4) 26.12.2006 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 25.05.2007 року з Чернівецького СІЗО за відбуттям покарання; 5) 02.07.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки. Постановою від 21.04.2010 року Путивльського районного суду Чернівецької області направлений для відбування покарання, призначеного Вижницьким районним судом Чернівецької області від 02.07.2009 року, відповідно до вимог ст. 408-2 КПК України; 6) 11.08.2010 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання три місяці тримання під вартою за вироком від 02.07.2009 року. Звільнений 26.11.2012 року з ВК-109 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів за постановою від 16.11.2012 року Дергачівського районного суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 7) 11.03.2013 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 125 ч. 1, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.05.2014 року з ВК-46 Рівненської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 4 дні за ухвалою від 15.05.2014 року Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України, з а с у д ж е н о г о : 19 грудня 2014 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (протокол №1) від 12.01.2015 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Вироком від 03.03.2015 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 19.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначення останньому покарання скасовано. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання повністю зараховано покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.08.2014 року, яким засуджувався за ст. 125 ч. 1 КК України до сплати штрафу в прибуток держави в розмірі 850 грн., і остаточно до відбуття призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., яке виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою від 28.01.2016 року Шевченківського районного суду міста Львова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.08.2014 року та скасованого вироком від 03.03.2015 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області в частині призначення покарання, строк попереднього ув`язнення з 19 грудня 2014 року по 03 березня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Путильським районним судом Чернівецької області 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (протокол №1) від 12.01.2015 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Вироком від 03.03.2015 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 19.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначення останньому покарання скасовано. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання повністю зараховано покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.08.2014 року, яким засуджувався за ст. 125 ч. 1 КК України до сплати штрафу в прибуток держави в розмірі 850 грн., і остаточно до відбуття призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., яке виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою від 28.01.2016 року Шевченківського районного суду міста Львова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.08.2014 року та скасованого вироком від 03.03.2015 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області в частині призначення покарання, строк попереднього ув`язнення з 19 грудня 2014 року по 03 березня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення.
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: характеризується посередньо, має три заохочення, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований в якості різноробочого сільськогосподарського підприємства установи. До праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком від 03 березня 2015 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1