Справа № 128/1646/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницька, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 01.12.1994 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 206 КК України на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.46 -1 КК України засуджений умовно з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Звільнився по амністії на підставі ст.8 Указу Президента України від 18.08.1995 року;
2) 07.04.1997 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 141 ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 190, ст.ст.102,42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 18.01.1999 року Маневським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 183-3, ст. 43 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.01.2000 року по відбуттю строку покарання;
4) 01.03.2003 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців виправних робіт , з утриманням 20% заробітку в дохід держави;
5) 03.12.2001 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 229 -6 ч.1, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6) 08.07.2003 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.03.2005 року по відбуттю строку покарання;
7) 27.04.2006 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 309, ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.08.2007 року по амністії;
8) 01.04.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі . Звільнився 26.08.2010 року по відбуттю строку покарання;
9) 02.11.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі . Звільнився 01.11.2013 року по відбуттю строку покарання
10) 12.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 01.03.2016 року вирок змінений , вважати засудженим за ч.1 ст. 307, ст.69, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання залікований час перебування в місяцях попереднього ув`язнення: з 07.05.2015 року по 04.03.2016 року.
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 12.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 01.03.2016 року вирок змінений , вважати засудженим за ч.1 ст. 307, ст.69, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання залікований час перебування в місяцях попереднього ув`язнення: з 07.05.2015 року по 04.03.2016 року.
Вказує, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 07.05.2015 р., кінець строку - 12.07.2017 р.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_3 в Стрижавську ВК №81 прибув 31.03.2016 року із Хмельницького СІЗО, де характеризувався негативно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
Вказує, що на даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в дільниці карантину , діагностики та розподілу СВК № 81. де проходить первинне психолого - педагогічне вивчення та повне медичне обстеження. За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 даний засуджений зарекомендував себе посередньо, дотримується норм кримінально - виконавчого законодавства, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, дисциплінарних стягнень та заохочень не має. Засуджений ОСОБА_3 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається підтримувати рівні безконфліктні стосунки з іншими засудженими, до лідерства не прагне, легко підпадає під вплив інших засуджених . Не завжди дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується в побуті ставиться байдуже, не здійснює за ними належний догляд. Засуджений ОСОБА_3 до виконання робіт із самообслуговування ставиться безініціативно, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Новими професійними навичками оволодівати не прагне, не визначився із працевлаштуванням.
Просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду:заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з*явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності , не заперечує проти його задоволення.

Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 є раніше судимою особою, останній раз засуджений 12.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 01.03.2016 року вирок змінений , вважати засудженим за ч.1 ст. 307, ст.69, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання залікований час перебування в місяцях попереднього ув`язнення: з 07.05.2015 року по 04.03.2016 року із розрахунку 1 день за 2 дні.

До Стрижавської ВК №81 прибув 31.03.2016 року. Початок строку: 07.05.2015 року. Кінець строку: 12.07.2017 року.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 10.06.23017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.05.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Хмельницька, до дисциплінарної відповідальності притягався 1 раз, заохочень не мав.В Стрижавську ВК № 81 прибув 31.03.2016 року, де зарекомендував себе негативно 2-ва рази притягався до дисциплінарної відповідальності та заохочень не мав.На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно.Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідної уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується. Приймати участь у роботі самодіяльних організацій не бажає.
Соціально - корисні зв`язки на волі втрачені.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 12.07.2015 року (Протокол № 7 від 01.04.2016 року -комісією відмовлено як особі, що не стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 12.01.2016 року.(Протокол № 7 від 01.04.2016 року - комісією відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення).
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 12.07.2016 року.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 10.06.2017 року у засудженого ОСОБА_3 наявні три дисциплінарних стягнення, заохочення відсутні.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборону на виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних , що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на липень 2017 року є АДРЕСА_1 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: