overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/4943/17
29 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 128/3292/15-к
Провадження №11-кп/772/88/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являється у судові засідання з невідомих причин, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду щодо нього кримінального провадження повідомлявся належним чином, а ухвали про здійснення його приводу від 17 січня 2017 року та від 15 березня 2017 року органом поліції не виконані, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно ОСОБА_8 повторного приводу через органи поліції.

Апеляційний суд вважає заявлене прокурором клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти на 23 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши на його адресу копію ухвали.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 1-кп/489/275/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 29.06.2017 р. на 16.10 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1599/15-к
Провадж.№ 1-в/481/108/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

матеріали кримінального провадження № 0001233 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки, відраховуючи строк відбування покарання з часу його затримання, а саме , з 04.10.2014 року. Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 07 ( семи) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначенного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, покаранням, призначеним за данним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі викладеного вбачається, що ОСОБА_3 перебував під вартою з 04.10.2014 року узв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність зарахування ОСОБА_3 строк знаходження його під вартою до моменту оголошення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області 22.06.2015 року Однак, як вбачається з резолютивної частини вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року у ньому судом не зазначено період часу який підлягає зарахуванню.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання, зокрема і про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки при винесенні вироку 22 червня 2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області в резолютивній його частині не вказано строк перебування під вартою засудженого, який підлягає зарахуванню до призначеного судом покарання за цим вироком, тому є підстави для його уточнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.537 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

В резолютивній частині вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року вказати: Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 04 жовтня 2014 року по 22 червня 2015 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області

Суддя:
Справа №486/526/17 30.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/552/17 Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 7 червня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернуто прокурору,
в с т а н о в и в:
20 червня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 7 червня 2017 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 7 червня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернуто прокурору, на 9 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/369/2017 р.
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 19 липня 2017 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1424/16-к
Провадження № 1-кс/497/232/17
УХВАЛА
30.06.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,
встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 30.06.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000181 від 04.12.2012 року та про скасування постанови слідчого від 15.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перекваліфікацію злочину з ч.1 ст.146 на ч.3 ст.187 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 30.06.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду на 08:00 годину 05.07.2017 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури;

- слідчого Болградського відділення поліції.

Зобов`язати Болградське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000181 від 04.12.2012 року.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
473/569/17 29.06.2017
н/п 1-кп/490/548/2017 Справа № 473/569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0001223 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ішімбай, Башкортостан, Росія, громадянина України, росіянина, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді директора ТОВ "Південьбудмонтаж", раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;
представника потерпілого ОСОБА_5
встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Вирішені питання пов`язанні із підготовкою до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.00 год., 09 серпня 2017 року.
В порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 та надати її до суду у строк до 09 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2974/16-к
Провадження № 1-в/496/115/17
УХВАЛА
29 червня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біляївка питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та засуджено призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку в частині повного зазначення покладених на засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
23.06.2017 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було виправлено зазначену описку, але при написанні тексту ухвали було допущено помилку в даті винесення ухвали замість вірної 22.06.2017 року вказано 23.06.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є очевидною, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засуджених, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року, та вважати правильною датою її винесення 22.06.2017 року.
Решту ухвали залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Провадження №1-«кп»/522/1353/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856 від 20 жовтня 2016 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856 від 20 жовтня 2016 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту на 10 годин 00 хвилин 26.12.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856 від 20 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 26.12.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9119/17
Провадження №1-в/523/208/17
27.06.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси подання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській обл. про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженеця м. Одеси; гр-на Ураїни; українця; освіта середня, не працюючого; не одруженого; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 15.12.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 115 КК України, до 8 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час. Після звільнення з місць позбавлення волі він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, періодично зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, допускає порушення правил адміністративного нагляду і громадського порядку.
Відносно ОСОБА_3 здійснювалися профілактичні заходи, які очікуваного результату не дали, належних висновків він для себе не зробив, на шлях виправлення не став. З часу звільнення ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово: 01.11.2016 р.; 02.11.2016 р.; 19.06.2017 р.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.
Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами», звільнилися з місць позбавлення волі », -
ПОСТАНОВИВ:
У відношенні ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити термін адміністративного нагляду на 6 місяців з винесенням обмежень:
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;
2. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу начальника територіального відділу поліції;
3. Не залишати буд. АДРЕСА_2 з 22-00 годин до 06-00 години наступного дня.
4. З`являтися для реєстрації до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській обл. кожен перший та четвертий понеділок місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: