Справа №173/228/17
Провадження №1-кс/173/62/2017
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:
Старший слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради має у користуванні на праві власності 167 гектар земель сільськогосподарського призначення. В період 2016 року вказані земельні ділянки використовувались за цільовим призначенням, в тому числі 50 га було засіяно соняшником.

В період 11-13 вересня 2016 року силами та технікою комунального закладу, під керівництвом в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зібрано врожай соняшника на земельних ділянках, які перебувають у користуванні закладу. Відповідно до інформації, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, із вказаної земельної ділянки було зібрано 10500 кг. соняшника, який у відповідності до договору було передано на переробку СПД ОСОБА_6 .

Під час допиту свідків та проведення інших слідчих дій було встановлено, що з земельних ділянок, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, було зібрано 49,45 тон насіння соняшника. При цьому, з цього врожаю 39 тон насіння соняшника ОСОБА_7 було реалізовано фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , який здійснює діяльність щодо утримання масло переробного цеху (олійниці) на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району.

Під час досудового слідства встановлено, що станом на жовтень 2016 року ОСОБА_6 розрахувався за отримане насіння соняшника від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР особисто з ОСОБА_5 готівковими грошовими коштами у сумі 265 тисяч гривен (з розрахунку приблизно 7 800 гривен за тону), які в подальшому не були оприбутковані на рахунок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи. Для дослідження експертам потрібно надати вільні зразки почерку та підпису. З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів заяв та інших документів, що містять почерк та підпис ОСОБА_5 , які знаходяться в особовій справі та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити його, оскільки тимчасовий доступ до цих документів потрібен з метою забезпечення проведення експертизи для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 19 жовтня 2016 року до ЄРДР за №0001294 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з тим, що директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8 за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_6 здійснює розтрату грошових коштів шляхом заниження середньої урожайності земельних ділянок на території інтернату.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до нього під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів заяв та інших документів, що містять почерк та підпис ОСОБА_5 , які знаходяться в особовій справі та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1