Справа № 178/674/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство» на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою та вказав, що 21 червня 2017 року за вхідним номером Т-24 старшому слідчому Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровськой області ОСОБА_4 він подав клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості представника юридичної особи та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000706 від 11 листопада 2014 року. Але до цього часу заявник так і не отримав відповіді стосовно свого клопотання. Тому ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою з проханням зобов`язати старшого слідчого Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про залучення до участі в кримінальному провадження представника юридичної особи та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000706 від 11 листопада 2014 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщена.

Беручи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання має бути задоволене, так як в судовому засіданні встановлено, що адвокат , який згідно договору про надання правової допомоги від 08 червня 2017 року представляє Товариства з додатковою відповідальністю «Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство», 21 червня 2017 року подав старшому слідчому Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про залучення його до участі в кримінальному провадженні № 0000706 як представника Товариства з додатковою відповідальністю «Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство». Вказане кримінальне провадження порушено за фактом службового підроблення документів службовими особами вказаного підприємства. Але старшим слідчим ОСОБА_4 не взято до уваги зазначену заяву і до цього часу не проведено жодних дій щодо її розгляду. Відповідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Керуючись ст. ст. 221, 290 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати старшого слідчого Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 червня 2017 року про залучення його до участі в кримінальному провадженні № 0000706 як представника юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство». та надання адвокату для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000706 від 11 листопада 2014 року, а також надати адвокату ОСОБА_3 письмову відповідь щодо розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1