УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 23 серпня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року про повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 і ч. 1 ст. 135 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного вироку, а апеляційну скаргу повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарженнязазначеного вироку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
З долученої до скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду убачається, що суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК, згідно з вимогами якої апеляційна скаргана вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій він виклав підстави пропуску строку апеляційного оскарження вироку, а саме неузгодженість його правової позиції з позицією захисника ОСОБА_5 , який, подавши вчасно апеляційну скаргу, зазначав, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням, проте як сам ОСОБА_4 вважає свою винуватість недоведеною, в своїй апеляційній скарзі посилався на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Як встановив апеляційний суд, ОСОБА_4 був присутній при оголошенні вироку, обізнаний про порядок та строк його оскарження і отримав копію вироку. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності ОСОБА_4 не обирався, тому перешкод для оскарження вироку він не мав. Також ОСОБА_4 користувався послугами професійного захисника, який вчасно оскаржив вирок щодо нього, та мав можливість узгодити свою правову позицію.
Тому апеляційний суд обґрунтовано не визнав наведені засудженим причини пропуску строку поважними.
Крім того, з долучених до скарги копій судових рішень убачається, що ОСОБА_4 був присутній при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в його інтересах, яку в судовому засіданні суду апеляційної інстанції він та його захисник ОСОБА_6 підтримали у повному обсязі.
Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, апеляційний суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК повернув апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою.
Отже, з касаційної скарги, наданих копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3