overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2792/13-к
провадження №1-в/176/554/13
у х в а л а

27 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Завізіон Т.В.

при секретарі - Яценко О.В.

з участю прокурора - Медянникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.04.2010 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 20.04.2010 року. Кінець строку 12.01.2016 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 27.09.2013 рік невідбуто 02 роки 03 місяців 15 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільненння засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 03 місяців

15 днів.

Строк оскарження постанови 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/127/14
УХВАЛА
16.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0004942 від 05.09.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж , громадянина Росії, росіянин, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий: 25.06.2007 Київським районним судом м. Одеси, за ст.ст. 15, 186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, 29.09.2008 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 187 ч.1, 190 ч.2, 353, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 06.07.2011 умовно-достроково на 7 місяців 27 днів, незареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 23 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004942 від 05.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 Київським районним судом м. Одеси 10.12.2013р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 25.12.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004942 від 05.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 27.01.2014 року о 12.00 годині.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який вважати продовженим з 10.12.2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-в/520/392/14
УХВАЛА
19.12.2014 року Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

Председательствующего ОСОБА_1

При секретаре - ОСОБА_2 .

Прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области о принятии решения о применении Закона Украины Об амнистии от 08.04.2014 г. в отношении осужденного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. Украины, уроженца г. Одессы, русского,

с неоконченым высшим образованием, не женатого,

работающего курьером в ресторане Копыва ЧП Выходец

С.А, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего

по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного

- 22.10.2013 года приговором Малиновского районного суда

г. Одессы по ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам

исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в

доход государства Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области обратился в суд с представлением и просит применить к осужденному ОСОБА_4 . Закон Украины Об амнистии
Вместе с тем в представлении и приложенных к нему материалах отсутствуют сведения из информационного центра о судимостях ОСОБА_4 по состоянию на 19.12.2014 год. Без таких сведений правильно рассмотреть представление УИИ Киевского района гор. Одессы не представляется возможным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает не полной подготовку материалов к рассмотрению и просит их вернуть для надлежащего оформления в УИИ Киевского района гор. Одессы.

Суд не имеет возможности рассмотреть дело, а так же самостоятельно истребовать такие данные.

Вместе с тем, удовлетворить представление не представляется возможным, так как это не предусмотрено действующим законодательством, в поданном представлении отсутствуют ссылки на нормы закона, на основании которых суд должен разрешить указанное представление, а так же в представлении отсутствует какое-либо ходатайство о замене назначенного наказания. При таких обстоятельствах, при отсутствии законных на то оснований, представление удовлетворению не подлежит

Обязанности по надлежащей подготовке материалов, перед направлением их в суд, возлагается на УИИ Киевского района гор. Одессы. Таким образом, представление подлежит возврату в УИИ Киевского района гор. Одессы для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 78 ч.1, УК Украины, Законом Украины Об амнистии суд

П О С Т А Н О В И Л :

Материалы личного дела вместе с представлением начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области о принятии решения о применении Закона Украины Об амнистии от 08.04.2014 г. в отношении осужденного ОСОБА_4 возвратить в Киевский РО УИИ УГПтСУ в Одесской области для надлежащего оформления.

Суддя ОСОБА_5
Дело № 1512/8074/2012
Производство № 1/520/86/15
17.09.2015 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 обвиняемого по ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.2 УК Украины.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось следователем СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 .
Первичные оперативные мероприятия по расследованию преступления проводилось о/у СУР Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 назначалось к слушанию. В судебные заседания вызывались свидетели, которые были уведомлены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Свидетели в судебное заседание не являются, рассмотреть дело в отсутствие свидетелей не представляется возможным.
Суд, считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72, 292 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 02.10.2015 года в 14 час 00 мин
ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_2
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3
Исполнение привода поручить Малиновскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, обязав доставить свидетелей в Киевский районный суд гор. Одессы (ул. Варненская, 3 Б, каб. 217).
Судья
_________________________________________________________
04.12.2012 г. Одесса
Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Копиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление УИИ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания осужденного
ОСОБА_1 Сахит оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, со средним
образованием, не работающего, прож. гор. Одесса,
ранее судимого приговором Приморского районного
суда гор. Одессы от 02.11.2011 года по ст. ст. 186 ч 2,
76 УК Украины к 4 г. л./св., на основании ст. 75, 104
УК Украины освободить от отбывания наказания с
испытанием один год
Представитель УИИ Киевского района гор. Одессы обратился в суд с представлением и просит освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 78 ч 1 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока.
Изучив представление инспектора УИИ Киевского района гор. Одессы, материалы дела, суд приходит к следующему.
ОСОБА_1 осужден по приговору Приморского районного суда гор. Одессы от 02.11.2011 года по ст. ст. 186 ч 2, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием 1 год.
Осужденный ОСОБА_1 состоит на учете в УИИ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 22.02.2012 года по настоящее время. За время испытательного срока место жительства не изменял, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время испытательный срок закончен.
При таких обстоятельствах представление инспекции УИИ Киевского района гор. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч 1, 408-1, 165 ч 2 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_1 Сахит - оглы от отбывания наказания на основании приговора Приморского районного суда гор. Одессы от 02.11. 2011 года по ст. ст. 186 ч 2., 75, 104, 76 УК Украины.
Справа № 159/3356/17
Провадження № 1-кп/159/299/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001226 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001226 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів національної поліції, оскільки один з обвинувачених є неповнолітнім.
Керуючись ст. 314 ч.1, 496 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001226 від 27.05.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника органу ювенальної превенції, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 158/2114/17 Провадження №11-сс/773/407/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року про арешт майна (ЄРДР № 0000692 від 27 серпня 2017 року),
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року про арешт майна без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 11 вересня 2017 року.

Головуючий

Судді:
Справа №295/9833/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2017 року м. Житомир
До суду 04.09.2017 року надійшов затверджений 31.08.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 276/664/17
Провадження по справі 1-в/276/36/17

У Х В А Л А
06 вересня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 19.07.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_3 за ст.407 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 21.09.17 р. о 16:45 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській област та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5475/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00006707 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05 вересня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 443 від 05 вересня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00006707 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України на 02 жовтня 2017 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/619/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 18 год. 00 хв. 07.09.2017.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Справа № 280/1520/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
07 вересня 2017 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням впродовж 1 року, а відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені обов?язки.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 17 вересня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/546/17
Провадження № 1-кп/368/55/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину по ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Після обговорення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, суд вважає, що клопотання слід задоволити, так як свідок зобов`язаний з`явитися на виклик суду, був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не повідомив про причини свого неприбуття і суд ухвалив здійснити привід вказаного свідка, що не було зроблено, а тому слід постановити ухвалу про здійснення приводу свідка.

Керуючись ст. 142 ч.3 КПК України , суд,-

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , що прож. по АДРЕСА_1

в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 20 вересня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1