Справа № 520/5582/17
Провадження № 1-кп/520/783/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000627 від 15.03.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаклава, АР Крим, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

- 05.07.2006 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.198 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2008 року постановою Староміського райсуду м.Вінниці від 15.10.2008 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 23 дні,

- 19.12.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.12.2015 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Одеса, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, з середньою освітою, не одружена, має на утриманні малолітніх дітей 2007 та 2012 років народження, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Одеса, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не одружена, має на утриманні малолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотаннями про затвердження угод від 12.05.2017 року про примирення між потерпілою і кожним з обвинувачених.

Згідно обвинувального акту і наданих угод про примирення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Так, 15.03.2017 року близько 13 години 50 хвилин у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились біля будинку №28 по проспекту Академіка Глушка в м.Одесі, виник за попередньою змовою групою осіб злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами випадкової жертви шляхом зловживання довірою під приводом продажу карток на знижки для покупки товарів в магазині «Таврія-В». Реалізуючи свої злочинні наміри, обравши об`єктом злочинного посягання ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, під приводом продажу карток на знижки для покупки товарів в магазині «Таврія-В», не маючи намірів на їх реальний продаж, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом зловживання довірою, отримали від неї грошові кошти у сумі 7800 гривень та 500 доларів США, що згідно з курсом НБУ України станом 15.03.2017 становить 13450 гривень, в якості оплати за вищевказані знижки, а ОСОБА_10 , в свою чергу, будучи переконаною у сумлінності намірів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передала останнім вказані грошові кошти. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчиненні злочину зникли, тим самим заподіявши потерпілій матеріальні збитки в розмірі 21250 гривень.

Наведені умисні дії кожного з обвинувачених були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з обвинувального акту та угод про примирення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винними у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаялися, принесли публічні вибачення потерпілій, повністю відшкодували заподіяну потерпілій шкоду, яка в свою чергу, не має щодо обвинувачених притензій.
Потерпіла ОСОБА_10 та кожний з обвинувачених погодилися між собою на призначення кожному обвинуваченому покарання за злочин, передбачений за ч.2 ст.190 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Суд, перевіривши умови укладання угод про примирення, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваних та потерпілої повне порозуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинувачених і потерпілу погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надані угоди про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.469 КПК України може бути укладено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим за їх ініціативою.

Угоди за змістом укладені відповідно до ст.471 КПК України і мають усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно обставин, які пом`якшують покарання, міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків невиконання угоди тощо.

Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив сторонам угод процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угод, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоди сторонами підписані добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угод також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України кожним, а тому визнання ними винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, визначеному в межах санкцій статті.

Прокурор та захисники обвинувачених не заперечували проти затвердження угод про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 12.05.2017р. між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів податків громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Затвердити угоду про примирення від 12.05.2017р. між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів податків громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Затвердити угоду про примирення від 12.05.2017р. між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів податків громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 16000 (Шістнадцять тисяч) грн., внесену заставодавцем ОСОБА_5 по квитанції №ПН3294 від 24.04.2017 року, як запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , повернути заставодавцю ОСОБА_5 , а запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_3 скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1