Справа №127/1313/17
Провадження №1-кс/127/605/17
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
20.01.2017 року Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий Ленінським районним судом міста Вінниці 28.03.2007 року по ст. 185 ч. 2, ст. 15 4.2, ст. 185 ст. 70 К України міра покарання 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку 2 роки по ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року від покарання звільнений; Ленінським районним судом м. Вінниці 18.09.2007 року по ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України міра покарання 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку 2 роки, судимість не знята та не погашена у відповідності встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив злочин.
Так, він 22.11.2007 року приблизно о 19:00 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Єврошмотка», що по вул. Пирогова, 23, в м. Вінниці, побачив на прилавку мобільного телефон марки «Моторола Z- 3», імеі НОМЕР_1 , з номером № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазину «Єврошмотка» таємно викрав мобільний телефон марки «Моторола Z- 3» імеі НОМЕР_1 , з номером № НОМЕР_2 , вартістю 1300 гривень. Після цього ОСОБА_5 разом із викраденим телефоном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення майна, кваліфікуючою ознакою є крадіжка вчинена повторно.
Оскільки на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя