overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2846/17
Провадження № 1-кп/591/377/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 06 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 27 червня 2017 року о 11.45 год. (в зв`язку з відрядженням судді), з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 574/553/17
Провадження № 1-кп/577/329/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" червня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України КК України на 15 червня 2017 року на 16 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/6002/17
Провадження № 1-кп/592/368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001774 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
встановив:
Кримінальні провадження №0001774 яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений, потерпілий висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

постановив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 16 червня 2017 року на 15 год. 00 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/785/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
07 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 384 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 384 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 14 годин 30 хвилин 15 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/708/17
Провадження № 1-кс/650/294/17

Ухвала
встановив:
Слідчий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід по даній справі, оскільки однією із сторін кримінального провадження є ОСОБА_3 ,який перебуває у родинних зв`язках з суддею, в зв`язку з чим заявлено самовідвід.
Керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9388/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній не з`являється в судові засідання за викликом суду.

Вислухавши думку учасників провадження, керуючись ст.ст. 135, 140, 318, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Доставити примусово через органи поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке призначено на 26.07.2017 року об 11.00 год.

Виконання приводу доручити Херсонському ВП ХВП ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2422/17
н/п 1-кс/766/4979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000002.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годин 24 травня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 403.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000002 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/768/15-к
Номер провадження 11-кп/791/498/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

23 травня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у відношенні яких ухвалено обвинувальний вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.03.2017 року,
У зазначеній справі 10.05.2017 року відкрито апеляційне провадження.
25.05.2017 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10.00 год. 07.06.2017 року в режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/223/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
06 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , в порядку статті 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 08:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5804/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/1987/17
Провадження № 1-кс/740/361/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого по справі-судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу на розгляд судді ОСОБА_5 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування ухвалою суду від 27 квітня 2017 року він надавав дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ «Кивстар».

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Враховуючи зміст заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Під час досудового розслідування суддя Олійник, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні, останнім винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 27 квітня 2017 року, що унеможливлює його участь у цьому ж провадженні згідно ч.1 ст.76 КПК України, і є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.
Передати кримінальне провадження до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для повторного авто розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1268/17
п/с 1-кп/164/76/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 червня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 5.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 5.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 5.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на 9 год. 30 хвилин 12 червня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/6179/16-к Провадження: 1-в/0274/132/17

06.06.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, раніше судимого: 28.02.2007 року за ст.ст. 185 ч. 2, 104, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.04.2009 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.06.2010 року за ст.ст. 198, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 01.02.2011 року за ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, засудженого 11.02.2016 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.11.2015 року по 15.04.2016 рік.
Початок строку: 24.11.2015 року.
Кінець строку: 02.07.2017 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м`яким.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з"явився, надав заяву, в якій просить залишити заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду у зв"язку з тим, що він 02.07.2017 року звільняється по відбуттю строку.
Захисник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала.
Представник РВК (№ 73) щодо клопотання засудженого не заперечив, підтвердив, що кінець строку відбуття покарання ОСОБА_6 02.07.2017 року.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання засудженого та залишити заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м"яким - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/5967/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002188 від 28.04.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 01.06.2017року надійшов затверджений 30.05.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002188 від 28.04.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263КК України на 09 годину 25 хвилин 06 червня 2017року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/5853/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Кутища, Калинівського району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
29 травня 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області із ухвалою про визначення підсудності від 24 травня 2017 року Апеляційного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
З метою з`ясування підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314КПК України має бути призначене підготовче засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області о 10 год. 00 хв. 21 червня 2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3