Справа № 461/4302/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1152/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвокат ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
Захисник адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі захисник засудженого просить ухвалу скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовомурішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Апелянт покликається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки засуджений ОСОБА_7 відбув ? покарання призначеного Личаківським районним судом м. Львова у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, що становить 1 рік 10 місяців 15 днів.

Зазначає, що вищевказаним вироком, строк покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу взяття підсудного під варту, зарахувавши у визначений судом строк покарання термін перебування підсудного під вартою у даній справі з часу затримання, тобто з 29.04.2011 року. по час звільнення з під варти у залі суду по вироку Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2012 року, а це - 1 рік 9 днів.

Наголошує, що судом першої інстанції не було враховано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2016 року, якою ухвалено, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), та зараховано засудженому ОСОБА_7 , в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 29 квітня 2011 року по 08 травня.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апелянт зазначає, що ОСОБА_7 фактично відбув покарання строком 2 роки 18 днів та дає підставу суду до застосування до засудженого ОСОБА_7 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судом першої інстанції встановлено, що 27 квітня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова постановлено вирок, яким засуджено ОСОБА_7 і визнано його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.3 ст.358 КК України і обрано покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі та з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу взяття підсудного під варту, зарахувавши у визначений судом строк покарання термін перебування підсудного під вартою у даній справі з часу затримання з 29.04.2011 року по час звільнення з під варти у залі суду по вироку Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2012 р.

13.12.2012 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про його підозру за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України. Натомість у кримінальній справі за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_7 звільнено з-під варти 08.05.2012 року та повторно взято під варту лише 27.04.2015 року, а тому станом на 19.04.2014 року (час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році») ОСОБА_7 не відбув 1/4 призначеного строку основного покарання і підстав для застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 року» в суду не має.

Заслухавши доповідача, думку захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, міркування прокурора, про залишення без задоволення апеляційну скаргу захисника засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції були належним чином по даній справі дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

Статтею 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року зі змінами (який набув законної сили 19.04.2014 року) передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше як протягом трьох місяців після опублікування Закону.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII прийнятий 26.11.2015 року.

Згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року зі змінами (який набув законної сили 19.04.2014 року) передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цього Закону відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Покликання апелянта на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2016 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_7 , в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 29 квітня 2011 року по 08 травня.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто ОСОБА_7 відбув покарання 2 роки 18 днів, що, на думку апелянта, становить ? основного покарання, не можуть братися до уваги, оскільки такий перерахунок здійснений після набуття Закону України «Про амністію у 2014 році» , тобто після 19.04.2014 року. До вказаної дати засуджений ОСОБА_7 не відбув ? від призначеного строку покарання у виді позбавлення волі, тобто від 7 року 6 місяців позбавлення волі, як це передбачено ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року зі змінами (який набув законної сили 19.04.2014 року).

Таким чином, на думку колегії суддів, судом першої інстанції було прийнято законне рішення по даній справі.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова13.10.2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»- залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: