Справа № 182/1505/17
Провадження № 1-кс/0182/425/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду гаражу який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому фактично мешкає та зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні зазначено, що 21.03.2017 року в період часу з 16.30 годині до 17.05 годині під час проведення співробітниками поліції огляду гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та пластикову пляшку об`ємом 2л. з використаною речовиною у вигляді темного нашарування на її внутрішній поверхні, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт було зареєстровано до ЄРДР за № 0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в гаражі, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та пластикову пляшку об`ємом 2л. з використаною речовиною у вигляді темного нашарування на її внутрішній поверхні, які належать ОСОБА_5 .
Виявлена речовина зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом марихуана, яку він зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту, а пластикова пляшка об`ємом 2л. з використаною речовиною у вигляді темного нашарування на її внутрішній поверхні є предметом для вживання марихуани.
Огляд гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 в період часу з 16.30 годині до 17.05 годині поводився слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з письмового дозволу ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає за вказаною адресою.
Під час огляду ОСОБА_7 підтвердив факт сумісного проживання з ОСОБА_5 , який є сином його дружини ОСОБА_4 , вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів та належність виявлених та вилучених співробітниками поліції наркотичних засобів до ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
21.03.2017 року в період часу з 16.30 годині до 17.05 годині було проведено огляду гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та пластикову пляшку об`ємом 2л. з використаною речовиною у вигляді темного нашарування на її внутрішній поверхні, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, слідчий в своєму клопотання посилається на ч.3 ст. 233 КПК України, та звертається до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, хоча ч.3. ст. 233 КПК України передбачене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщенні чи іншого володіння особи.
Крім того, в порушення вимог ст. 233 КПК України слідчим та прокурором не доведено те, що огляд зазначеного домоволодіння було здійснено у зв*язку з виключними обставинами, передбаченими ч.3 ст.233 КПК України.
У такому разі суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду вищезазначеного володіння.
Керуючись ст.ст. 233, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1