Справа № 274/5012/16-к
Провадження №1-в/0274/1713/16
УХВАЛА
21.12.2016р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського МРВ КВІ. . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сподахи, Немирівського району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, в останнє: 19.04.2010 року Солом"янським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 06.09.2012р. звільненої умовно-достроково на 8 місяців 4 дні,
На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .
Відповідно до змісту подання, впродовж іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, неодноразово порушувала порядок та умови відбування покарання, а також обов"язки покладені на неї судом, а саме: неодноразово без поважних не з"являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, притягувалася до адмінстративної відповідальності. У зв"язку з цим до суду направлялося подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 01.10.2015 року в задоволенні подання відмовлено. В подальшому засуджена зробила для себе вірні висновки, умов відбування покарання більше не порушувала, обов"язки покладені на неї судом виконувала. По місцю проживання вона характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так вироком Вінницького міського суду від 01.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.302 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №89/2014, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тобто належною поведінкою довела своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду від 01.10.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1