overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1441/17
Провадження № 1-кп/306/125/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 02 серпня 2017 року на 10.00 год. обвинувачені не зявилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, про виклик до суду був повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи у звязку з неявкою обвинувачених.

Інші учасники погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинувачених на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року.
Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
02.08.2017 Провадження № 1-кп/331/431/2017
Єдиний унікальний номер 331/5285/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 11 серпня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4442/17
Провадження № 1-кп/333/497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/497/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21.09.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.24).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 461/1876/17
Провадження № 1-кс/461/5219/17
У Х В А Л А
01.08.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Захисник підозрюваних та самі підозрювані не з`явились, тому суд на підставі ч.10 ст.290 КПК України, проводить розгляд клопотання у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваними та їх захисника з матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, підозрювані та їх захисник дійсно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1268/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підсудних: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2,296 ч.4 КК України, підсудний - ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, підсудний - ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
Дана справа призначалась до судового розгляду на 10:00 годину 04.04.2017 року, на 10 год. 00 хв., 17 травня 2017 року, на 10 год. 00 хв., 06.06.2017 року, та на 10 год. 00 хв. 02.08.2017 року, свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та потерпілий: ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, внаслідок чого розгляд справи відклався.
Враховуючи наведене, суд з врахуванням думки прокурора, представника потерпілого, захисника, підсудних, вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків та потерпілого в судове засідання на 12:00 год. 15 серпня 2017 року, оскільки останні за викликом суду не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 12:00 год. 15 серпня 2017 року, в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька, 67, «А» свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Малі Ланки;
та потерпілого:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання постанови про привід свідків та потерпілого доручити Перемишлянському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на Перемишлянське відділення Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1821/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 21.12.2007р. Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України на 11 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 09.15год. 01.08.2017р.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на невідбутий строк, який становить 3 (три) місяці та 3(три) дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 457/437/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/700/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 01 серпня 2017 року о 17 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-74/2012 р

07 вересня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

підсуднього: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, безпартійний, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2012 року близько 23 години ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, проник на територію господарства ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який являється головою фермерського господарства «Оксамит-2004», на якому знаходився зернозбиральний комбайн «Нива» СК-5М-1, звідки з паливного бака таємно викрав двадцять літрів дизельного палива, вартістю однієї літри палива 9 грн. 50 коп. на суму 190 грн., та із викраденим паливом із місця скоєння злочину втік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що 04 серпня 2012 року близько 23 години проходив вулицею повз господарства ОСОБА_2 і побачив що на даній території знаходиться зернозбиральний комбайн «Нива» і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник на територію господарства і з паливного бака комбайна «Нива» шлангом у дві каністри ємністю 10 л. злив 20 л. дизельного палива і заніс його до себе додому, з метою в подальшому реалізувати його. На даний час повернув ОСОБА_2 20 л. дизельного палива.

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_2 поступила заява в якій просить справу слухати без його участі, покази які давав на досудовому слідстві підтримує повністю, претензій до підсуднього не має, заподіяну шкоду яку йому заподіяв ОСОБА_1, відшкодовано повністю.

ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, вимоги ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу, обставини що пом`ягшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечність вчиненого злочину, який визнав свою вину, щиро розкаявся, повернув потерпілому завдану шкоду, а тому суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесять) годин громадських робіт.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Суддя:
606/1161/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 і яке передбачене ч.1 ст.122 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.
Зі змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України випливає, що у підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 676/3975/17
Провадження № 1-кс/676/1031/17

УХВАЛА
2 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на госпіталізацію підозрюваного в стаціонар психіатричного закладу для тривалого спостереження і проведення психіатричної експертизи.
У суді усі учасники орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У прокурора та слідчого є докази того, що ОСОБА_5 причетний до інкримінованого йому злочину. ОСОБА_5 підтвердив, що причетний до вчиненної крадіжки. Слідчому необхідно встановити психічний стан підозрюваного. Відповідно до довідки підозрюваний перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість», а згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №394 від 20 липня 2017 року, для вивчення психічного стану підозрюваного експертам потрібно спостерігати за ним тривалий час, тому підозрюваного слід помістити в стаціонар психіатричного закладу.
Частинами 2, 3 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи. Згідно ч.2ст.509 КПК України, для тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна психіатрична експертиза, при цьому підозрюваний направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді. Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Помістити в стаціонар психіатричного закладу в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але не більше ніж на один місяць підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого.
Копію ухвали направити експертам, слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1773/17
1-в/683/71/2017
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі
ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Старокостянтинівського
міськрайонного відділу з питань
пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 засуджений 15 липня 2016 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 , по місцю проживання нового злочину не вчиняв.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчиняв нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу з питань пробації про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/509/17
Справа № 678/88/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.ч.1, 2 ст. 185,
ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2 >
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду від 12 червня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду від 12 червня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 ч. 2 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 28 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2