Справа № 629/1270/17
Номер провадження 1-кс/629/322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000816 від 10.04.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_6 , маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого у 2013 році Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 12.04.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Розгляд клопотання призначений на 10-50 год. 14.04.2017 року, про час і місце судового розгляду повідомлені учасники кримінального провадження, а саме прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму в якій повідомив, що не має можливості з`явитись в судове засідання 14.04.2017 року о 10-50 год., оскільки залучений в іншій справі.
Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді від 18.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 20.04.2017 року.
14.04.2017 року першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 строки досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000816 від 10.04.2017 року продовжено до п`яти місяців, до 20.05.2017 року.
Згідно до п.7 ч.1ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання, так як зайнятий в іншому процесі та здійснює свою професійну діяльність у Дніпропетровській області, що унеможливлює його вчасне прибуття у судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою за відсутності захисника, а відповідно до вимог КПК України може бути залучений інший захисник, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.46 ч.2,53 ч.1,193 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 14-00 год. 14.04.2017 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_10 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1