Справа № 521/2757/17-к
Провадження № 1-КС/521/1004/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт автомобілю «Део Сенс», НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню за № 0005412 від 30.01.2017 за ст. 190 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 09.12.2016 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 31.10.2016, шахрайським шляхом заволодів автомобілем «Део Сенс», НОМЕР_2 , що належить чоловіку заявниці, ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 90 000 гривень.
У ході досудового слідства було встановлено, що довірена особа ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка діяла на підставі довіреності, в жовтні 2016 року передала автомобіль «Део Сенс», д/н НОМЕР_2 , оренду ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 , передав автомобіль невстановленій особі, в результаті чого, за посередництвом суб`єкта господарювання що здійснює оптову та /або роздрібну торгівлю ТЗ ТОВ «БІМЕР», автомобіль було реалізовано, та в подальшому автомобіль був поставлений на облік на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після постановки на облік в ТСЦ 5149 м. Подільськ, автомобіль отримав державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
16.11.2016 вказаний автомобіль, був поставлений на облік на підставі договору який укладено в СГ № 6329/16/000769 від 08.11.2016 р. Автомобіль було переоформлено на підставі договору купівлі - продажу, однак власник автомобіля ОСОБА_11 не міг підписати договір, оскільки з 25.08.2016 по 25.02.2017 перебуває в рейсі, за межами кордону України.
19.02.2017 в м. Подільськ, Одеської області, автомобіль «Део Сенс», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , був вилучений та поміщений на охоронювану територію Малиновського ВП в м. Одесі. На момент вилучення ТЗ, ним користувався ОСОБА_10 .
У зв`язку із тим, що автомобіль «Део Сенс», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , був об`єктом кримінально протиправних дій, він підпадає під ознаки, вказані в ст.. 98 КПК України та являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Део Сенс», НОМЕР_1 , з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту автомобілю «Део Сенс», НОМЕР_1 , .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0005412 від 30.01.2017 року за ст. 190 ч.2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Део Сенс», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який на даний час належить ОСОБА_10 , на ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 , які були вилучені в ході огляду.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1