Справа № 375/497/17 Провадження № 1-кс/375/133/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати йому або за його дорученням оперуповноваженому СКП Рокитнянського ВП МВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27522 СІD 21923, 41923, 29923 у період часу з 06-00 години 14.03.2017 року до 06-00 години 17.03.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період з 14.03.2017 року по 16.03.2017 року невстановлена особа, скориставшись відсутністю власника домогосподарства, шляхом вільного доступу проникла в господарське приміщення громадянина ОСОБА_5 , що на території подвір`я його помешкання в АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала належний громадянину ОСОБА_5 моторолер HONDA takt HF-24.

За даним фактом 20.03.2017 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме: відмовити слідчому в частині доручення оперуповноваженому СКП Рокитнянського ВП МВП ОСОБА_4 у наданні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до вимог ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначається прізвище, ім"я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів і в даному випадку, такою особою є лише слідчий, який звернувся до суду із вказаним клопотанням. В решті клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27522 СІD 21923, 41923, 29923 у період часу з 06-00 години 14.03.2017 року до 06-00 години 17.03.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1