Єдиний унікальний номер 237/951/16-к
Номер провадження 11-кп/775/383/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №0000051

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7

на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Донецька, громадянин України, українець, з вищою освітою, зооінженер, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючому на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Селидівської ВК-82 Управління ДПтС України в Донецькій області, який має спеціальне звання молодшого сержанту внутрішньої служби, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 258-3 КК України та виправдано.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Приблизно в березні - квітні 2014 року в м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - злочинну терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» («ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

ОСОБА_8 , на протязі часу з 24 грудня 2014 року по 21 січня 2015 року, умисно, являючись службовою особою та працівником правоохоронного органу, згідно наказу начальника Селидівської виправної колонії №82 Управління Державної пенітенціарної служби (ДПтС) України в Донецькій області №20о/с від 07 травня 2013 року, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи, маючи спеціальне звання молодшого сержанту внутрішньої служби, з метою сприяння діяльності злочинній терористичній організації «Донецька народна республіка» («ДНР») в особі її представника ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості з останнім про співробітництво, за допомогою мобільного телефону, який має номер мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 , особисто здійснював передачу йому розвідувальних даних щодо кількості, розташування, передислокації підрозділів збройних сил України, які беруть участь у антитерористичній операції, на території Мар`їнського району Донецької області.

За вказаний період ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 дані щодо: передислокації 24.12.2014 року в м. Курахове Донецької області підрозділів НОМЕР_2 омбр ЗСУ, які дислокуються у вказаному населеному пункті, на цивільних автобусах;

прольоту вертольоту ЗС України в районі м. Селідове Донецької області в проміжок з 13.00 годин до 13.10 годин 08.01.2015 року;

розташування 12.01.2015 року підрозділів артилерії 28 омбр ЗСУ на вогневих позиціях поблизу АДРЕСА_2 ;

розташування 12.01.2015 року підрозділів артилерії 28 омбр ЗСУ в районі с. Курахівка Донецької області;

розташування 18.01.2015 року важкої артилерії 28 омбр ЗСУ в с. Курахівка Донецької області;

пересування в період з 07.00 годин до 09.00 годин 21.01.2015 року колони військової техніки ЗСУ у складі НОМЕР_3 танків, 2 бензовозів, 3 автомобілів з військовими, через с. Максимільянівка Донецької області в сторону с.Гостре та с. Курахівка Донецької області.

Наведену інформацію ОСОБА_8 збирав особисто, при пересуванні по території Мар`їнського району Донецької області.

Отримані від ОСОБА_8 розвіддані ОСОБА_9 доповідав керівництву терористичної організації «ДНР», та у подальшому вони були використані при здійсненні артилерійських обстрілів населених пунктів Мар`їнського району, де дислокуються підрозділи ЗСУ.

Суд першої інстанції, виправдавши ОСОБА_10 , прийшов у вироку до висновку, що наданими стороною обвинувачення доказами винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, не доведена.

У апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 вважає вирок незаконним, оскільки висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. В обґрунтування вказує, що судом безпідставно відмовлено в задоволені клопотання щодо витребування лазерного диску CD-R №2/149, на якому міститься запис негласної розшукової дії. Також судом безпідставно визнано недопустимим речовим доказом мобільний телефон «Samsung GT S5230», а також недопустимим доказом протокол за результатами негласного розшукового заходу від 27.01.2015.

Просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким визначити ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

17 березня 2017 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Донецької області.

20 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 відкрито. 30 березня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду на 26 квітня 2017 року.

У судове засідання 26 квітня 2017 року та 30 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено.

30 травня 2017 було винесено ухвалу суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 на 4 липня 2017 року на 9 годину 30 хвилин до приміщенні Апеляційного суду Донецької області, виконання приводу було доручено Управлінню Служби Безпеки України у Донецькій області.

У судове засідання 4 липня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_8 приводом не доставлений, самостійно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Про причини невиконання приводу відомостей до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що явку обвинуваченого до суду необхідно забезпечити шляхом здійснення приводу за такими підставами.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У обвинувальному висновку та у вироку зазначено, що ОСОБА_8 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_8 був викликаний у судове засідання апеляційного суду шляхом направлення поштою за вказаною вище адресою судового виклику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.140 КПК є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.

Оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, оперативно - розшукові заходи та певні слідчі (розшукові) дії по справі здійснювались підрозділами органів безпеки, виконання ухвали про привод суд вважає за необхідне доручити Управлінню Служби Безпеки України в Донецькій області.

Апеляційний розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд справи відкласти і призначити справу до розгляду на 1 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька, громадянина України, українця, з вищою освітою, зооінженера, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Селидівської ВК-82 Управління ДПтС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 4 липня 2017 року на 9 годину 30 годин у приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню Служби Безпеки України у Донецькій області.

Копію даної ухвали направити до Управління Служби Безпеки України у Донецькій області для виконання та до прокуратури Донецької області для відома та контролю.

Судді: