АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/973/17 Номер провадження 11-п/786/543/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

Штатна чисельність суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області складає 6 судді.

На даний час в Кременчуцького районного суду Полтавської області працює лише три суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 3 посади вакантні.

Суддя ОСОБА_8 згідно графіку відпусток суддів з 06 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, з 04 вересня 2017 року по 22 вересня 2017 року та з 17 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподілятимуться.

Суддя ОСОБА_5 згідно графіку відпусток суддів з 04 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року, з 01 листопада 2017 року по 15 листопада 2017 року перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподілятимуться.

Суддя ОСОБА_7 згідно графіку відпусток суддів з 07 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року, перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподілятимуться.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даної справи в Кременчуцькому районному суді Полтавської області не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Окрім того, п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до графіку відпусток суддя ОСОБА_8 буде перебувати у відпустці в період з 06 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, з 04 вересня 2017 року по 22 вересня 2017 року та з 17 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року, суддя ОСОБА_5 буде перебувати у відпустці в період з 04 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року, з 01 листопада 2017 року по 15 листопада 2017 року , суддя ОСОБА_7 згідно графіку відпусток суддів з 07 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року, тому доводи голови Кременчуцького районного суду Полтавської області про неможливість утворення нового складу суду є неспроможними, та носять тимчасовий характер.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи приходить до висновку, що подання в.о. голови Кременчуцького районного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України КК України, з одного суду до іншого.

Кримінальне провадження, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3