Справа № 390/2081/16-к
Провадження № 1-кп/390/82/17
УХВАЛА
"23" серпня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000018 від 08 січня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні осіб не має, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яка також знаходиться в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ), оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинення одного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить проводити дане судове засідання без його участі, оскільки перебуває у відпустці, та не заперечує проти об`єднання даних кримінальних справ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки в даному судовому засіданні відсутні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинення одного кримінального правопорушення, судове слідство по даним справам ще не розпочато, а також враховуючи, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічному та повному судовому розгляду, суд вважає необхідним об`єднати матеріали даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 390/2083/16-к, провадження по справі № 1-кп/390/84/17 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 390/2081/16-к, провадження по справі 1-кп/390/82/17 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з матеріалами кримінального провадження № 390/2083/16-к, провадження по справі № 1-кп/390/84/17 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та присвоїти спільний номер 390/2081/16-к, провадження № 1-кп/390/82/17.

Розгляд об`єднаної кримінальної справи призначити на 14.00 год. 27.09.2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя