Справа №766/705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, та просить застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного йому покарання.

Згідно матеріалів, 18.11.2013 року вироком Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

28.11.2013 року вироком Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст. 121, ч.4 статті 70 КК України (вирок від 18.11.2013) до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року вважається засудженим за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.11.2013 року ( який згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2014 року в частині покарання був змінений, а саме застосована ст.75 КК України) виконувати самостійно. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 червня 2014 рокуухвала апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2014 року була скасована та справа призначена на новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 листопада 2013 року залишено без змін.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 28.10.2014 року ОСОБА_5 відповідно до вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 листопада 2013 року вважається засудженим за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.4 статті 70 КК України з урахуванням вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 28 листопада 2013 року ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.01.2015 року ОСОБА_6 на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину основного покарання за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 листопада 2013 року та вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 28 листопада 2013 року з урахуванням ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2014 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.12.2015 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання, призначеного вироками Суворовського районного суду м.Херсона від 28.11.2013 року та Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.11.2013 року, у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців 29 днів більш м`яким виправними роботами з відрахуванням на користь держави 20 % із суми заробітку.

ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно.

Однак як вбачається з матеріалів справи, за вказаними вироками суду з ОСОБА_5 стягнуто на користь держави процесуальні витрати., які на даний час ним не сплачено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжких злочинів.
Вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку із відсутністю підстав, передбачених ч.2 ст. 81 КК України.
Заслухавши думку засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, представника органу пробації, який не заперечував проти задоволення клопотання, прокурора, який заперечув проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1