н/п 1-кс/766/8956/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт майна у кримінальному провадженні №0000366, на тимчасово вилучене 18.08.2017 майно, яке вилучено під час огляду місця події на ділянці місцевості, а саме на березі р. Кошова, який знаходиться на відстані близько 200 м. від куту будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-Простирадло зеленого кольору із зображенням квітів та трави (знаряддя вчинення злочину);

-Чоловічий батник (трикотажна футболка з довгим рукавом) білого кольору з речовиною схожою на кров (належний підозрюваному ОСОБА_5 );

-4 пластикові картки (магазин «Єва», 3 ліфтові картки), належні потерпілій ОСОБА_6 , які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та/або були предметом його вчинення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.08.2017 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїв розбійний напад на свою співмешканку та господарку вказаної квартири ОСОБА_6 застосувавши при цьому насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося у тому, що ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї, синців обличчя та шиї, перелому кісток носа та верхньої щелепи.

Далі, реалізуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефоном та майном потерпілої ОСОБА_7 , найменування та вартість якого встановлюється.

У ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої з корисливих мотивів. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_5 , спочатку наніс тілесні ушкодження які виразились вигляді синців обличчя та шиї, перелому кісток носа та верхньої щелепи, після чого за допомогою простирадла удушив ОСОБА_6 , що залишило на шиї потерпілої ушкодження у вигляді странгуляційної борозни.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено 18.08.2017 за № 0000366 з первинною правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.2 п.6 ст.115 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено 18.08.2017 за № 0000367 з первинною правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.08.2017 кримінальні провадження №№ 0000366 та 0000367 об`єднанні під єдиним №0000366.

18.08.2017 ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні розбійного нападу та вбивства ОСОБА_7 у порядку ст.208 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується змістом заяви останнього від 18.08.2017 про вчинений ним злочин, а також зібраними на даному етапі кримінального провадження доказами.

18.08.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, а саме на березі р. Кошова, який знаходиться на відстані близько 200 м. від куту будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної місцевості вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, а саме:

-Простирадло зеленого кольору із зображенням квітів та трави (знаряддя вчинення злочину);

-Чоловічий батник (трикотажна футболка з довгим рукавом) білого кольору з речовиною схожою на кров (належний підозрюваному ОСОБА_5 );

4 пластикові картки (магазин «Єва», 3 ліфтові картки), належні потерпілій ОСОБА_6 .

Вилучені під час проведеного 18.08.2017 огляду місця речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

22.08.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення в ньому недоліків.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000366, яке вилучено під час огляду місця події на ділянці місцевості, а саме на березі р. Кошова, який знаходиться на відстані близько 200 м. від куту будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-Простирадло зеленого кольору із зображенням квітів та трави (знаряддя вчинення злочину);

-Чоловічий батник (трикотажна футболка з довгим рукавом) білого кольору з речовиною схожою на кров (належний підозрюваному ОСОБА_5 );

-4 пластикові картки (магазин «Єва», 3 ліфтові картки), належні потерпілій ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1