АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1549/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_8 визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 80 000 гривень з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно по положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання даними, дані що характеризують особу підозрюваного, в їх сукупності, а також врахувавши наявність зазначених в клопотанні слідчого ризиків дійшов висновку, що інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Не погоджуючись з прийнятим рішення суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Разом з тим, під час розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_8 було подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 рокуіншими особами оскаржена не була, особа яка подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року, з визначенням застави в розмірі 80 000 гривень відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3