Справа№751/2578/17
Провадження №1-в/751/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

10.05.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що має ряд хронічних захворювань, тому не бере участь в самодіяльності. Зразково виконує умови покарання і розпорядження адміністрації установи. Займається по можливості суспільно-корисною працею. За час відбування покарання вона усвідомила свою поведінку, просить задовольнити клопотання.

Адвокат засудженої висловила думку, що ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, тому заслуговує на застосування відносно неї ст. 81 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. ОСОБА_2 засуджена за особливо тяжкий злочин, своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 засуджена за особливо тяжкий злочин та не розкаюється у його вчиненні.

Заслухавши пояснення засудженої, думку адвоката, представника ЧВК № 44, прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 94-С-11, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни.

ОСОБА_2 17.08.2010 року засуджена Апеляційним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 13, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 01.03.2011 року вирок змінено пом`якшено покарання за ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 13 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ст. 70 КК України вважати засудженою за сукупністю злочинів за ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 13 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2007 року по 01.03.2011 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 08.06.2007 року.

Кінець строку покарання 15.09.2018 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, сумлінною поведінкою не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь час відбування покарання в установі не проявляє ініціативи та не виявляла бажання займатись суспільно-корисною працею, не приймала участі у роботах з благоустрою установи, не проявляє ініціативи у проведенні культурно-масових та виховних заходів, які проводяться в установі, що є одним із показників виправлення засудженої згідно ст. 123 КВК України заходах, пристосувалась до умов позбавлення волі, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про те, що її поведінка не є сумлінною та не може бути прикладом для інших засуджених. Також вона засуджена за особливо тяжкий злочин та не усвідомлює суспільної небезпеки скоєного злочину. Тому, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, і вважають, що ОСОБА_2 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджена ОСОБА_2 мала одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Було оголошено одне заохочення. До праці не залучалась, оскільки є пенсіонером.

Згідно витягу з медичної карти амбулаторного хворого від 28.04.2017, стан здоров`я засудженої ОСОБА_2 задовільний. (а.с. с. 116).

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що після застосування до засудженої Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч.5 ст. 72 КК України, термін застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , згідно ст.. 81 КК України, настав з 15.12.2014 року . Станом на 19.06.2017 року залишилось відбувати 1 рік 2 місяці 18 днів.

Засуджена не змінила свого ставлення до вчинених нею злочинів та обставин за яких злочин вчинено, характеризується посередньо, поведінка не є сумлінною.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена та адвокат вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1