Справа № 591/260/15-к
Провадження № 1-кс/591/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, таджика, уродж.: м.Душанбе (Таджикистан), знятий з реєстрації на території України з 27.09.2014 р., фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,одруженого з вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 409, ч.3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором та мотивував його тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 9.09.2014 року за підозрою військовослужбовця Управління Служби Безпеки України в Сумській області майора ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України. 16.12. 2014 р. ОСОБА_5 , за адресою реєстрації місця проживання його батьків поштою (за правилами вручення повідомлень), оскільки він був знятий з реєстрації в м.Києві та направлений до м.Суми, направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з ухиленням військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, а також із самовільним залишенням місця служби, а саме за ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і цього ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про оголошення ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України. За інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 протягом 2014 року періодично перетинав державний кордон України на виїзд до та виїзд з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на виклики для участі в проведенні слідчих дій останній не з`являється, про причину своєї неявки не повідомляє, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування. Оскільки місце перебування ОСОБА_5 , тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор підтримав подане клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному правопорушенню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та ухвала суду втрачає законної сили 10 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1