overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1395/17
Провадження № 1-кп/645/299/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року м. Харків
29.03.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України на 11 квітня 2017 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 635/1794/17
Провадження № 1-в/635/246/2017
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

30 березня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/699/17 Пр.№ 1-кп/646/301/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про надання безоплатної вторинної правової допомоги

28.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003162 від 23 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Під час проведення судового засідання 28.03.2017 року ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його захисником за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання на 14 годину 05 хвилин 26 квітня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд № 3.

Забезпечити явку захисника для ознайомлення з матеріалами справи завчасно до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/281/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 з Жовтоводської виправної колонії №26 до Дніпровської установи виконання покарань №4,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 КК України.

Через канцелярію суду 24 березня 2017 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про етапування засудженого ОСОБА_4 з Жовтоводської виправної колонії №26 до Дніпровської установи виконання покарань №4 та проведення судового засідання в режимі відео конференції. Клопотання просила розглядати без участі сторін кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження вважав доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні була забезпечена шляхом проведення судового засідання в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Жовтоводською виправною колонією №26 , однак у судовому засіданні представник колонії повідомив, про неможливість участі обвинуваченого у судовому засідання з причини зайнятості приміщення, в якому є технічне забезпечення відео конференції.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_4 з Жовтоводської виправної колонії №26 до Дніпровської установи виконання покарань №4 в порядку ст. 90 КВК України та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 87,90 КВК України, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпра за ч.1 ст.187, ч. 2 ст.187 КК України ОСОБА_4 етапувати з Жовтоводської виправної колонії №26 в Дніпропетровській області до Дніпровської установи виконання покарань №4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та Дніпровською установою виконання покарань №4 за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, б.80 призначене на 15 травня 2017 року о 10-00 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити компетентній особі Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/206/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок відносно, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70КК України і призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. При цьому в зазначеному вироку судом допущено описку у мотивувальній частині вказано, що суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії - за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна; - за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Але згідно матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, у вступній та резолютивній частині вироку зазначено вірно частину 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 статті 185 КК України.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи повідомленими про час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 379 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, так як у вироку допущено технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

У мотивувальній частині замінити у тексті вироку «суд кваліфікує дії ОСОБА_3 -за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України» на «суд кваліфікує дії ОСОБА_3 -за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
31 січня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 04 квітня 2016 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя:
Справа № 636/407/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Чугуїв
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України на 15 лютого 2017 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 1-кс/522/5414/17
№ 522/5823/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить поновити строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та відкрити провадження за моєю скаргою про бездіяльність посадових осіб Портофранківського відділення поліції Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб Портофранківського відділення поліції Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у її заяві від 11.01.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, її батьком ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом для притягнення його до відповідальності у встановленому законом порядку, та визнати її потерпілою.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Скаргу призначити до розгляду на 30 березня 2017 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2017
Справа № 1-кс/522/5416/17
№ 522/5824/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та відкрити провадження за скаргою про бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві від 14.03.2017, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364 КК України, керівником ФГ «Рубін» ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами для притягнення винних до відповідальності; зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування визнати ОСОБА_3 , потерпілою особою по вказаному кримінальному провадженню.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 30 березня 2017 року на 13-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.03.2017
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/290/17

Номер провадження: 1-кп/511/75/17

"29" березня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001358 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, яке надійшло від прокуратури Роздільнянського району Одеської області відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Роздільна, Одеської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст.89 КК України,
за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.291 ч.2 п.5 , п.3 ч.3 ст.314, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у у кримінальному провадженні №0001358 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, яке надійшло від прокуратури Роздільнянського району Одеської області відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повернути прокурору в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2017 року о 09.00 год. в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4066/17
Провадження №1-кп/523/430/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доручення скласти досудову доповідь

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт та клопотання сторін про запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст.176-178,183,314-316,369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 годину 30 хвилин 4 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Захарівському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 28 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу відмовити.
Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 на строк до 29 травня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити обвинуваченому, начальникам Одеської установи виконання покарань №21 та Захарівському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений в наступному судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
30.03.2017 Справа №: 518/204/17 Провадження № 1-в/518/24/2017
УХВАЛА
30.03.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве подання інспектора Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну умовного засудження та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі, суд, -
09.11.2016 року ОСОБА_5 (далі засуджений), був засуджений вироком Ширяївськго районного суду Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків.
У поданні Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації), ставиться питання про відміну умовного засудження та направлення засудженого ОСОБА_5 (далі засуджений), в місця позбавлення волі, відповідно до вироку суду, посилаючись на те, що останній під час відбування призначеного покарання, незважаючи на роз`яснений йому порядку та умов відбування покарання у вигляді випробування, не виконує покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме, систематично не з`являється на відмітки.
Представник органу пробації підтримав подання та пояснив, що останній систематично ухиляється від покладних на нього обов`язків.
Засуджений в судовому засіданні просив суд не задовольняти подання органу пробації та пояснив суду, що в даний час він усвідомив покладені на нього обов`язки, передбачені ст. ст. 75, 76 КК України, та зобов`язався більше не вчиняти порушення.
Прокурор подання не підтримав, але вважав, що засудженому можливо надати шанс для виправлення.
Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки засуджений в судовому засіданні переконав суд про усвідомлення ним можливих наслідків порушень з його боку, покладених на нього судом обов`язків.
Керуючись ст. 539 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У задоволенні подання про відміну умовного засудження та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 09.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: