Провадження №1-кп/127/134/17
28 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, на утриманні малолітній син, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 13 серпня 2016 о 09:00 год. ОСОБА_6 , перебувала в гостях у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де побачивши золотий хрестик, у неї виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , умисно, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з шафи комоду хрестик виготовлений із золота 586 проби, вагою 0,75 г. та поклала його у кишеню штанів, після чого залишила місце злочину, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 697, 28 грн.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання за викликом суду не з`являється, до неї застосовується привід через органи внутрішніх справ, однак остання у судове засідання доставлена не була, у зв`язку з тим що за місцем проживання відсутня, не має постійного джерела доходів, за таких обставин ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У зв`язку з вище викладеними обставинами прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_6 .
Крім того, в судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла підтримала думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду, просила суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України. Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працююча, не з`являлася на виклики до суду 12 грудня 2016 року, 30 грудня 2016 року, 16 січня 2017 року, 30 січня 2017 року, має на утриманні малолітнього сина, що дає підстави вважати, що у подальшому вона може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченої, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу цілодобово, без дозволу суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 28 квітня 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід призначити на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали для відома направити керівнику Вінницької місцевої прокуратури
Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.
Суддя: