Справа № 209/1110/17
Провадження № 1-кс/209/722/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 серпня 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000691 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000691 за ч.3 ст. 289 КК України, згідно якого 13.04.2017 року, близько 13.30 год., невстановлені особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4», білого кольору, д.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 1 000 000 гривень.
За даним фактом 13.04.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо те, що у неї у володінні є транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4», білого кольору, д.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який їй належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 13.04.2017 року, о 13.10 годин, потерпіла ОСОБА_5 , залишила свій автомобіль біля, будинку АДРЕСА_1 , зачинивши двері та перевіривши їх пішла додому. Знаходячись вдома приблизно о 13.37 годин, ОСОБА_5 почула як зачинились двері автомобіля, після чого вона вирішила подивитись у вікно. Визирнувши у вікно вона побачила як в її автомобілі на водійському сидінні сидить невідомий чоловік, в темній куртці, сірого або болотяного кольору, а машина в цей час рушила з місця. Після чого вона одразу ж вибігла на вулицю, але машини вже не було. Вона одразу вибігла на вулицю але машини вже не було. На місце там де стояла її автомобіль, в цей час під`їхав її сусід ОСОБА_6 . Коли вона спитала, чи не бачив ОСОБА_6 її автомобіля, то останній розповів їй, що якийсь чоловік, на її автомобілі, проїхав повз гіпермаркет «Епіцентр», ледь не збивши людей. Зрозумівши, що її автомобіль викрали, вона одразу ж подзвонила до поліції. Також додавши, що автомобіль має сигналізацію, та коли вона останній раз залишала її біля свого будинку, то вона зачинила її, та сигналізація була включена, а в баку було приблизно 30 літрів бензину.
Крім того допитано у якості свідка гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що проживає за адресою по АДРЕСА_2 , 13.04.2017 року, в період часу з 11.00 год., по 13.30 год., вона прибирала на балконі, в цей час у дворі стояв автомобіль марки «TOYOTA RAV4» білого кольору, біля якого біля переднього правого крила стояв чоловік та розмовляв по телефону, (розмову вона не чула), після чого десь приблизно через 30 секунд, невідомий чоловік обійшов автомобіль та відкрив передні водійські двері та сів до нього. Далі автомобіль зрушив з місця та поїхав у сторону гіпермакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пр. Д-р. Народів у м. Кам`янське.
В ході досудового розслідування від начальника СКП Дніпровського ВП капітана поліції ОСОБА_8 , надійшов рапорт про те, що під час скоєння вищезазначеного правопорушення в районні викрадення автомобіля на базових станцій операторів мобільного зв`язку працювали наступні абоненти: «А» № НОМЕР_2 (ІМЕЙ № НОМЕР_3 ), який зв`язувався з абонентом «Б» № НОМЕР_4 (ІМЕЙ № НОМЕР_5 ), 13.04.2017 року, об 11:24 год., 11.26 год., 11.31 год., 11.49 год., 12.06 год., 12.58 год, 13.12 год., 13.30 год., 13.40 год., після чого обидва абоненти вимкнули термінали мобільного зв`язку.

Також було встановлено, що абонент ОСОБА_9 , неодноразово зв`язувався з абонентом ОСОБА_10 » № НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_3 .

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у центрі обслуговування абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 по абонентському номеру № НОМЕР_7 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00:00 год 01.04.2017 року, по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення абоненту рухомого (мобільного) зв`язку, який фіксувався базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , за дорученням слідчого у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у центрі обслуговування абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по абонентському номеру № НОМЕР_7 про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу з 00.00 годин з 01.04.2017 року по 11.08.2017 року 17.00 години, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , за дорученням слідчого у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 11.08.2017 року до 10.09. 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1