Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника цивільного
позивача ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також клопотання підсудної ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальній справі № 1-136/11, по обвинуваченню:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.м.т. Піщанка Вінницької області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Шостка Сумської області, українець, громадянин України, розлучений, працюючий, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Українка, Обухівського району, Київської області, українець, громадянин України, одружений, працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, не одружений, має малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.4, 190 ч.4 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Красногригорівки, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_13 , у вчиненні злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Заворичі, Броварського району, Київської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_15 , у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.4, 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа № 1-136/11, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_13 , у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.4, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст.190 КК України.

Під час розгляду справи в суді, в судовому засіданні, захисник підсудного ОСОБА_10 та підсудного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Аналогічне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності заявила підсудна ОСОБА_12 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Свої клопотання захисник та підсудна ОСОБА_12 мотивують тим, що відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло десять років. Вказаний строк пройшов.

Підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника.

Прокурори посилались, що не можуть висловити свою позицію, оскільки вона не є погодженою з вище стоячим прокурором.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 посилались, що клопотання є передчасними.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу прийшов до висновку, що заявлені клопотання на даній стадії судового розгляду, оголошення обвинувального висновку, є передчасними, а тому підлягають відхиленню.

При цьому суд бере до уваги, що згідно роз`яснень частини 5 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 05.12.2005 року, суд при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1, п.4 КК України, ст. 11-1, 272 КПК України (1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а також клопотання підсудної ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1