Провадження № 1-кс/742/328/17
Єдиний унікальний № 742/1269/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням звернувся слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за№0000732 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що22.04.2017 в м. Прилуки по вул. Київська,265 сталася ДТП, автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вул.Київська в напрямку перехрестя вулиць Київська-Земська, допустив зіткнення з велосипедистом, який невстановленому місці намагався перетнути проїзну частину вул.Київська. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, під питанням, садна волосяної частини голови, закритий перелом правої гомілки нижньої третини.

Під час огляду місця ДТП 22.04.2017 було проведено огляд автомобіля учасника ДТП марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію, даний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та власника автомобіля ОСОБА_7 , вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудноїособи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, з метою проведення експертних досліджень, для з`ясування всіх обставин по справі та дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області під час проведення огляду місця ДТП 22 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1