Справа № 526/1106/17
Провадження № 1-кс/526/260/2017
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 06.06.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.06.2017 року невідома особа чоловічої статі, під приводом продажу миючого апарату "KARCHER", шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 3 100 грн., чим спричинила потерпілому збитків на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2017 року через мережу-інтернет, а саме сайт «OLX» ОСОБА_5 помітив об`яву про продаж миючого апарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » К НОМЕР_1 ОСОБА_6 за 3 200 грн.. В об`яві також було зазначено два телефону для зв`язку, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Зателефонувавши на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ОСОБА_5 почав розмовляти з чоловіком який представився ОСОБА_7 та домовившись про умови продажу ОСОБА_5 погодився на купівлю вказаного товару. При розмові чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив що він з міста Петрово Кіровоградської області. В подальшому ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 , щоб він сфотографував свій паспорт та переслав його фотокопію, на що він погодився. Після цього ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 перерахувати на його рахунок грошові кошти в сумі 3 100 грн. на що він погодився та по інтернет мережі переслав йому фотокопію банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , свою фотографію та фото миючого апарату. В подальшому ОСОБА_5 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 перерахував грошові кошти в сумі 3 100 грн. на рахунок ОСОБА_7 . В 16 години ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_7 але зв`язку з ним не було, а інформація про продаж миючого апарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інтернет-сайті «ОLX» зникла.

До цього часу миючого апарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за якого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 3 100 грн. невідомому чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , не отримав.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту зняття невстановленою особою грошових коштів з рахунку № НОМЕР_4 належного невідомій особі яка представилася ОСОБА_8 , місця та часу їх отримання, зняття з рахунку та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, яке можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по рахунку № НОМЕР_4 .
В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме роздруківки виписки особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку №НОМЕР_4 за період з 06.06.2017 року до часу дії ухвали.
Роздруківки вищевказаної інформації про рух грошових коштів можуть бути сформовані та перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого перебувають вищевказані документи у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.06.2017 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000462).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: отримати роздруківки (виписки) особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 , з вказанням місця в якому банку чи банкоматі були зняті грошові кошти, за період з 06.06.2017 року до часу дії ухвали, а також зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в АДРЕСА_2 надати вищезазначену інформацію.
Строк дії ухвали - до 14 липня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1