ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/5310/16-к
Провадження № 1-кп/211/154/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000042 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимого: 08.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком в 1 р.; 27.10.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 р. позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 ч. 1 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком від 08.12.2014 року та остаточно призначено до 4 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, а саме 01.11.2016 року приблизно о 14-00 годині усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори » діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, на території України забороняється, перебуваючи у домоволодінні свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 яке розташоване по АДРЕСА_2 та вживаючи з останнім алкогольні напої запитав у нього про місцезнаходження його телевізора, який він залишив для зберігання. ОСОБА_5 відповів, що не знає місцезнаходження телевізора та в обмін надав йому особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Маючи умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 погодився на пропозицію та отримав від ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у двох поліетиленових пакетиках, вага канабісу першого пакетика 20,747 г, вага канабісу другого пакетика - 42,601 г. Помістивши в належну йому сумку чорно сірого кольору, яку мав при собі і незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб направився пішою ходою до станції Кривий Ріг Головний.

У подальшому, ОСОБА_4 01.11.2016 року приблизно о 15-50 годині перебуваючи неподалік від залізничного вокзалу станції Кривий Ріг Головний, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залезничників, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі чорно сіру сумочку, умисно, незаконно, зберігаючи при собі вказаний небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, був запрошений працівниками поліції відділення поліції на станції Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної будівлі вищевказаного відділення, у якому під час проведення огляду особистих речей в присутності понятих гр. ОСОБА_4 , добровільно, самостійно на прохання поліцейських дістав з сумочки чорно сірого кольору, яка висіла в нього на шиї два пакетики з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому перемеленому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-821 від 07.11.2016 року надані на експертизу речовини масою: 21,547 г., 43,401 г. є «канабісом». «Канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабіса» в перерахунку на суху речовину складає: 19,457 г., 40,155 г., загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 59,612 г., що не перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що він дійсно 01.11.2016 року прийшов до свого знайомого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який в обмін на його телевізор дав йому наркотичну речовину - марихуану. У цей же день неподалік від залізничного вокзалу ст. Кривий Ріг Головний був зупинений працівниками поліції, та в ході огляду у присутності понятих він добровільно дістав зі своєї сумочки вказану наркотичну речовину, яку зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено, тяжких наслідків від злочину не настало та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції статті 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 27.10.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2014 року та остаточно призначено 4 р. 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне до обраного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 14 12 2016 року заарештований відповідно до вироку Апостолівського районного суду , з цього часу відбуває покарання та з 28 03 2017 року утримується в УВП № 3 за ухвалою Довгинцівського районного суду від 27 02 2017 року про переведення ОСОБА_4 з колонії з метою забезпечення подальної участі в судовому засіданні для розгляду даного кримінального провадження.

У відповідності до ст. 72 ч 5 КПК України час перебування в УВП № 3 ОСОБА_4 зарахувати в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи .
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 10 2016 рокуу виді 3 років 7 міс. позбавлення волі, визначивши остаточно ОСОБА_4 4 (чотири ) роки 7 ( сім ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання , строк перебування ним як особою яка відбуває покарання в установі попереднього ув"язнення для участі у судовому розгляді починаючи з 28 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно , в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралася .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 770 (сімсот сімдесят ) грн. 35 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи.
Речові докази по справі:
- два поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом, вага канабісу першого пакетика 20,747 г., вага канабісу другого пакетика- 42,601 г., дві металевих банки із під кави , що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити. Сумочку чорно- сірого кольору , шапку чорного кольору що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1