Справа № 522/4324/16-к
Провадження № 1-кс/522/1892/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000769 від 10.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2015 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист № 10/08-1 щодо направлення на підприємство співробітника технічної інспекції УДАІ для проведення бесіди на загальних зборах трудового колективу.

Тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 доручив виконання вказаного листа державним автоінспекторам ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

12.08.2015 ОСОБА_5 під час перебування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за № 286 від 11.08.2015 щодо здійснення перевірки рухомого складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний під час досудового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 показав, що лист за № 286 від 11.08.2015 щодо перевірки рухомого складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не підписував та наказу № 286 взагалі не існує.

Так, у ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу, яку було направлено на виконання експертам ОНДІСЕ. Під час виконання зазначеної експертизи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні експерт зазначив, що для проведення експертизи необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у оригіналах документів різного роду, у тому числі за 2015 рік. Такі зразки можуть знаходитись у заявах, поясненнях, довіреностях, договорах, тощо.

Враховуючи вищезазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів особових справ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до копій особових справ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.02.2017