Справа № 150/374/17
Провадження №: 1-кп/150/48/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 р.
Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-17.10.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-03.10.2013 Чернівецьким районним судом Віннцької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, у період строку погашення попередньої судимості, 14.06.2017 року близько 11 год. 20хв. діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв неподалік магазину «Євростиль» по вул.Свято-Миколаївській у смт.Чернівці Вінницької області, з якого відкривши ліву водійську дверку, з панелі приладів таємно викрав гаманець темно-червоного кольору з коштами в сумі 400грн., що належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 200грн. кожного.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкрімінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що збитки відшкодовані, в скоєному щиро кається, просить затвердити угоду про примирення, укладену між ним і потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та призначити затверджений сторонами вид і розмір покарання.

Потерпілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Лужок Чернівецького району Вінницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають, просять затвердити угоду про примирення, укладену між ними та ОСОБА_6 , зазначивши, що шкода, заподіяна ОСОБА_6 на загальну суму 400грн. відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення вказаних коштів на зберігання Чернівецькому ТВБВ Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк України».

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 ч.1 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України , угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Частиною 3 статті 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

20.06.2017 року в ході досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 беззастережно та в повному обсязі та мірі визнав свою вину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, а саме, крадіжки гаманця з коштами в сумі 400 гривень. Сторонами узгоджено міру покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, із звільненням ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.469 КПК України, угоду про примирення укладено між сторонами після повідомлення ОСОБА_6 про підозру за ініціативою підозрюваного та потерпілих.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, угоду про примирення укладено між потерпілими та підозрюваним у провадженні щодо кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання умов укладеної між сторонами угоди ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодовано завдану потерпілим матеріальну шкоду, що підтверджено в підготовчому судовому засіданні потерпілими та обвинуваченим.

Угода про примирення, укладена між потерпілими та підозрюваним ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК України та закону, підстав, передбачених пунктами 1-6 частиною 7 статті 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З`ясувавши у обвинуваченого та потерпілих, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд в силу положень ст.475 КПК України приходить до висновку про затвердження угоди про примирення, укладеної в ході досудового розслідування між потерпілими та підозрюваним ОСОБА_6 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, заподіяні збитки відшкодовано шляхом повернення речового доказу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 червня 2017 року в ході досудового розслідування відповідно до статей 468, 469, 471 КПК України, між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази :

грошові кошти в сумі 400грн. купюрами номіналом: одна 200грн. із номером ЄХ 8159727 та дві купюри номіналом по 100грн. із номерами МР 5394095 та ЗБ 6442567, що знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції №0023726, які передані на зберігання до Чернівецького ТВБВ №10001/0159 Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк України», що знаходиться за адресою: смт.Чернівці, вул.Свято-Миколаївська, 212/20, - повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 200 (двісті) гривень кожному;

- жіночий гаманець темно-червоного кольору, що знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції №0000538, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді.

Копію вироку вручити прокурору, потерпілим та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1