22.06.2017 Справа № 756/4828/17
Унікальний № 756/4828/17
Провадження № 1-кп/756/679/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» червня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канібадам Республіки Таджикистан, таджика, громадянина Республіки Таджикистан, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 03.09.2013, в`їхав на територію України через пункт пропуску «Бориспіль», про що свідчить проставлена у паспорті громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмітка №276 про його реєстрацію та перетинання ним державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, усвідомлюючи, що відповідно до вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012, термін перебування на території України обмежений, не бажаючи перетинати державний кордон України та виїжджати за її межі, у останнього, виник злочинний умисел направлений на пособництво у вчиненні підробки офіційного документу, а саме внесення відмітки про перетинання державного кордону України до паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, тобто офіційного документа, який надає особі право перебувати на території України, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надав ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безоплатно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «Виїзд» про перетинання державного кордону України №127 від 03.02.2014 в пункті пропуску «Козача Лопань». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 його паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому останній 03.02.2014 державний кордон України не перетинав та територію України не покидав.

Крім того, що він продовжуючи свої злочині дії, направлені на повторне вчинення підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, вступив в злочинну змову з громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надав ОСОБА_6 , для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт громадянина республіки Таджикистан, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безоплатно, повторно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України №020 від 07.02.2014 в пункті пропуску «Харків-пасажирський». Далі, вона через невстановлений термін, через ОСОБА_6 , повернула ОСОБА_5 його паспорт з підробленою відміткою про перетинання державного кордону України, при цьому останній 07.02.2014 державний кордон України не перетинав та територію України не в`їжджав.

Крім того, він 25.01.2017, перебуваючи в приміщенні Оболонського РВ ГУДМС в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-а, надав працівникам вказаної установи завідомо підроблений паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на його ім`я, як документ, який посвідчує особу та надає право знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України, в якому були внесені підроблені відмітки про перетинання державного кордону України №127 від 03.02.2014 в пункті пропуску «Козача Лопань» та №020 від 07.02.2014 в пункті пропуску «Харків-пасажирський».

В той же день, 25.01.2017, в період часу з 13.15 год. до 13.45 год., паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , в який була внесені підроблені відмітки про перетинання ОСОБА_5 державного кордону України, був вилучений працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 03.09.2013 він в`їхав на територію України через пункт пропуску «Бориспіль. Не бажаючи перетинати державний кордон України та виїжджати за її межі, він перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску. Після чого йому внесли в паспорт підроблену відмітку «Виїзд» про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Козача Лопань», при цьому він 03.02.2014 державний кордон України не перетинав та територію України не покидав.

Крім того, він перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей до останнього, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відміток про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

Після чого, йому внесли в паспорт підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Харків-пасажирський», при цьому він 07.02.2014 державний кордон України не перетинав та територію України не в`їжджав.

Крім того, він 25.01.2017, перебуваючи в приміщенні Оболонського РВ ГУДМС в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-а, надав працівникам вказаної установи підроблений паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на його ім`я, як документ, який посвідчує особу та надає право знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України, в якому були внесені підроблені відмітки про перетинання державного кордону України, після чого даний паспорт був вилучений працівниками поліції, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання, вчинені повторно, вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.358КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, щире каяття, наслідки вчинених злочинів і тому вважає можливим виправлення останнього без ізоляції від суспільства, і правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 703 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень,

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 3 місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 2років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 703 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної не обирати.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1