Провадження № 1-кс/522/4407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що полковник ОСОБА_3 діючи з метою особистого збагачення та збагачення своїх спільників, надає неправомірні вказівки капітану ОСОБА_4 на фіктивне списання паливно-мастильних матеріалів та створення надлишків пального на складі. ОСОБА_4 в свою чергу до даної протиправної діяльності залучив завідуючого складу відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 працівника ОСОБА_5 , який фактично видає водіям службових автомобілів пальне в меншій кількості ніж в видатковій відомості. Недоотримане пальне водії за їх вказівками вимушено списують, шляхом збільшення пробігу транспортного засобу (штучно «накручують» показник одометра). Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою збільшення фактичного надлишку пального на складі, оформлюють подорожні листи на службовий автотранспорт, який фактично виїзду не здійснював. При цьому в службовій документації, відмітки щодо виїзду транспортних засобів, проходження відповідних інструктажів здійснюються фіктивно.

Незаконно накопичений надлишок пального вивозиться з території ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими автомобілями: «Фольксваген Т5» в/н НОМЕР_1 та «Нива Шевроле» в/н НОМЕР_2 у супроводі сержанта ОСОБА_6 та доставляється за адресою: АДРЕСА_1 , у гараж № НОМЕР_3 , який перебуває у користування ОСОБА_6 . Крім того, частину пального ОСОБА_7 (довірена особа ОСОБА_3 ) вивозить на власному автомобілі «Фольксваген Т5» р/н НОМЕР_4 та доставляє для зберігання та накопичення за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на територію гаражного кооперативу, в гараж, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

В подальшому незаконне привласнене пальне реалізовується ОСОБА_6 серед знайомих осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність в сфері надання транспортних послуг.

На даний час слідством здобуті достатні докази протиправного списання Та привласнення більш ніж 1 тони пального.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень старший сержант військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 для узгодження своїх незаконних дій з військовослужбовцями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спілкувався з ними та іншими особами причасними до даних кримінальних правопорушень за допомогою мобільного зв`язку.

Як, вбачається з листа, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 постійно протягом лютого грудня 2016 року користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером « НОМЕР_6 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_6 », яким користується ОСОБА_6 про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_6 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з лютого по грудень 2016 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_6 » у період лютого по грудень 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію будь-якому прокурору з групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або будь-якому слідчому з групи слідчих, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням оперативним підрозділам в паперовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.03.2017