Справа № 523/7831/17
Провадження №1-кс/523/1466/17
УХВАЛА

02.06.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на сумки, коробка з біжутерією, взуття, шарфи, ремні, гаманці, на яких присутні торгові знаки відомих марок, печатку, грошові банкноти, відео реєстратор, каталог з продукцією, ноутбук, візитну картка магазину та коробку з накладними, у зв`язку з тим, що вони можуть бути речовими доказами злочину.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 27.04.2016р. поштою до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом обману, під приводом продажу неякісного товару торгової марки «Nike», заволоділа грошовими коштами у сумі 400грн., чим завдала йому збиток на зазначену суму.

28.04.2016р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №0002695 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
11.10.2016р. винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.229 КК України.
В ході допиту органом досудового розслідування, ОСОБА_8 пояснив, що на 1-поверсі ТЦ «МІЙ ДІМ» в магазині «Дисконт», розташованому по пр.Добровольського, 137-А в м.Одесі, придбав спортивний костюм «Nike» на загальну суму 400грн., який в подальшому виявився недоброякісним та який не може бути оригінальною продукцією торгівельної марки «Nike».

Також, в рамках вказаного кримінального провадження надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від представника компанії «Nike Innovate C.V.» ОСОБА_9 , в якій вказано, що право використання торгівельних марок «Nike» в Україні має компанія ТОВ «ДЦ «Делта-Спорт», як уповноважений імпортер та дистриб`ютор товарів «Nike Innovate C.V.» в Україні.

Згідно запиту слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 №39/343 від 18.05.2016р. до керівництва компанії «Пахаренко і компанія» від, зазначено, що зразки одягу, які були спрямовані разом з вищезазначеним запитом, були оглянуті представником компанії Nike Innovate C.V. та встановлено, що ця продукція є фальсифікованою (контрафактною) за низкою ознак - ця продукція не містить в каталозі продукції компанії «Nike Innovate C.V.», продукція маркована етикетками, що не відповідає стандартам компанії «Nike Innovate C.V.», одяг має загальну низьку якість та він ніколи не виготовлявся компанією «Nike Innovate C.V.» так і іншими особами компанії «Nike Innovate C.V.» за дорученням компанії «Nike Innovate C.V.».

Крім того, під час досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що напередодні придбала у магазині «Bags & Bags», розташованому в м.Одесі, вул.Катериненська, 20, сумку марки «Christian Dior», яка коштувала 3 200 грн. Проте, коли вона роздивилася сумку, то зрозуміла, що замість оригінальної продукції їй продали неякісну підробку, коли ОСОБА_11 почала вимагати повернення грошових коштів, то продавець магазину пояснила, що за таку ціну неможливо придбати оригінальну продукцію.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт працівників УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України згідно якого, сумки та інші текстильні вироби, які в подальшому реалізуються у магазині «Bags & Bags», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Катериненська, 20, є контрафактними та містять ознаки підробки.

По вказаному кримінальному провадженню 29.05.2017р., відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 22.05.2017р., був проведений обшук у житловому та нежитловому приміщенні магазину «Bags & Bags», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Катериненська, 20, в ході якого, були вилучено майно, а саме: сумки, коробка з біжутерією, взуття, шарфи, ремні, гаманці, на яких присутні торгові знаки відомих марок, печатку, грошові банкноти, відео реєстратор, каталог з продукцією, ноутбук, візитну картка магазину та коробку з накладними.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку приміщення магазину, прокурор підтримав думку слідчого, представник власника магазину ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання та просила повернути все вилучене під час обшуку майно.
На підставі викладеного, заслухавши слідчого, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У зв`язку із чим вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно є передчасним, оскільки на момент його розгляду будь-якій особі не повідомлено про підозру. До того ж, не зазначено будь-яких даних щодо власника вилучено під час обшуку майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 29.05.2017 у житловому та нежитловому приміщенні магазину «Bags & Bags», розташованого по вул.Катериненська, 20, в м.Одесі:
-сумки, на яких присутній торговий знак «Chanel» у кількості 149 одиниць;

-коробка з біжутерією, на якій присутній торговий знак «Chanel»;

-взуття, на якому присутній торговий знак «Chanel» у кількості 50 пар;

-взуття, на якому присутній торговий знак «Gucci» у кількості 14 пар;

-взуття, на якому присутній торговий знак «Burberry» у кількості 16 пар;

-шарфи, на яких присутній торговий знак «Louis Vuitton» у кількості 14 одиниць;

-сумки, на яких присутній торговий знак «Louis Vuitton» у кількості 143 одиниць;

-сумки, на яких присутній торговий знак «Michael Kors» у кількості 128 одиниць;

-сумки, на яких присутній торговий знак «Hermes» у кількості 33 одиниць;

-ремні, на яких присутній торговий знак «Louis Vuitton» у кількості 40 одиниць;

-сумки, на яких присутній торговий знак «Prado» у кількості 12 одиниць;

-гаманці, на яких присутній торговий знак «Louis Vuitton» у кількості 8 одиниць;

-ремні, на яких присутній торговий знак «Hermes» у кількості 23 одиниць;

-ремні, на яких присутній торговий знак «Michael Kors» у кількості 11 одиниць;

-гаманці, на яких присутній торговий знак «Stella McCartney» у кількості 16 одиниць;

-cумки, на яких присутній торговий знак «Yves Saint Laurent» у кількості 3 одиниць;

-cумки, на яких присутній торговий знак «Gucci» у кількості 12 одиниць;

-сумки, на яких присутній торговий знак «Stella McCartney» у кількості 63 одиниць;

-печатка ТОВ «Трейді Аксесуари»;

-грошові банкноти Національного банку України номіналом 100 гривень у кількості 6 одиниць, купюрами серії: КМ 4377888, МИ 0665163, КА 2538886, ЗГ 2270645, ЗБ5238632, КА 3962627, загальною сумою 600 гривень;

-грошові банкноти Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 2 одиниць, купюрами серії: ЗД 3517619, МВ 0337975, загальною сумою 1000 гривень;

-грошова банкнота номіналом 100 доларів США серії LK 73149212 A;

-грошові банкноти номіналом 20 доларів США у кількості 2 одиниць, серії: IK 67641204 A, MC 54810198 C, загальною сумою 40 доларів;

-грошові банкноти номіналом 10 доларів США у кількості 5 одиниць, серії: MK 52979502 A, JD 34562253A, GL 83628409A, MB 06677044C, MK70491550A, GE33715592A, загальною сумою 50 доларів;

-грошові кошти в сумі 19740 гривень;

-відео реєстратор «Alhua» s/n 2E02399PAERG0C4;

-каталог з продукцією на 5 аркушах;

-ноутбук «HP» чорного кольору s/n CND4526Y96 з зарядним пристроєм;

-візитна картка магазину «Bags end Bags»;

-коробка з накладними - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: