Справа № 192/543/17
Провадження № 1-в/192/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в смт Солоне в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотинь Рівненського району Рівненської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03 грудня 2014 року по 26 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч. 5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність (а.с.11).
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні засуджений просив зарахувати йому строк його попереднього ув`язнення з 12 травня 2010 року по 02 серпня 2010 року, оскільки вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року йому на підставі ст. 71 КК України було приєднано невідбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року, за яким він був звільнений умовно-достроково.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України випливає, що засуджений ОСОБА_3 03 грудня 2014 року був затриманий за вчинення злочину та 08 грудня 2014 року був поміщений до УВП №4 м. Дніпропетровська.
08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року набрав законної сили. Цим вироком у строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 грудня 2014 року по 08 вересня 2016 року, тобто з дня його затримання по день набрання вироком законної сили.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Інших даних щодо попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні суду надано не було, а згідно відповіді Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України № 2191 від 26 травня 2017 року в особовій справі засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження відсутня інформація щодо утримання його під вартою у 2010 році.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1