Справа № 198/789/15-к
У Х В А Л А
іменем України
16.12.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000286 від 02.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 від гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом віджиму металевої решітки на вікні, проникла всередину адміністративної будівлі ФГ « ОСОБА_6 » Юр`ївського району, звідки викрала грошові кошти, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

02.11.2015 року по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що крадіжку вчинено в період часу з 09.00 год. 30.10.2015 року по 06.10 год. 02.11.2015 року, при цьому, не виключено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки. В зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні радіорозвідки та встановлення базових станцій мобільних операторів.

06.11.2015 року співробітниками УТЗ при ГУМВС України в Дніпропетровській області була проведена радіорозвідка та встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- в адміністративній будівлі ФГ « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_1 , діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на виїзді з с. Чаплинка в с. Новошандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 20810, CID 4127, CID 4113, CID 4042 ;

- на виїзді з с. Чаплинка в с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 20810, CID 4113, CID 4042, CID 7136 ;

- на виїзді з с. Чаплинка в с. Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 20826, CID 50596.

За даних обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій Лайф - LAС - 20810, CID 4127, CID 4113, CID 4042 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 20810, CID 4113, CID 4042, CID 7136 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 20826, CID 50596.

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вищевказаної інформації, котра знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 30.10.2015 року по 06-10 год. 02.11.2015 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, проаналізувати номери телефонів, котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення і перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення в момент його здійснення та встановити можливих свідків та очевидців, використати дану інформацію в якості доказу, при цьому в іншій спосіб, проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, те , що інформація доступ до якої планується отримати , містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій Лайф - LAС - 20810, CID 4127, CID 4113, CID 4042 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 20810, CID 4113, CID 4042, CID 7136 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 20826, CID 50596, за період часу з 30.10.2015 року по 06-10 год. 02.11.2015 року, котра знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копії на носії інформації.

Про час та місце розгляду даного клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлені не були, при цьому, повідомити останніх про час та місце розгляду клопотання не можливо, оскільки з довідки за підписом помічника судді ОСОБА_8 , вбачається, що за зазначеною слідчим в клопотанні адресою знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ас. 17, 18-20).

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000286 від 02.11.2015 року (ас. 6);

- копію доручення від 02.11.2015 року (ас. 7);

- копію протоколу огляду місця події від 02.11.2015 року (ас. 8-10);

- копію протоколу прийняття заяви від 02.11.2015 року (ас. 11);

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.11.2015 року (ас. 12);

- копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 03.11.2015 року (ас. 13);

- копію довідки про результати радіорозвідки (ас. 14).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, надав суду заяву про те, що подане ним клопотання не підтримує та дане питання просить вирішити в його відсутність (ас. 22).
Неявка сторони кримінального провадження якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з його не підтриманням, свідчить про фактичну відмову від поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 для розгляду поданого ним клопотання в судове засідання не з«явився, у зв`язку з не підтриманням заявленого ним клопотання, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000286 від 02.11.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: СО.Маренич