Справа №: 398/1607/17
провадження №: 1-кс/398/223/17
Іменем України
"05" травня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського міського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою де просить:
- визнати бездіяльність слідчого Олександрійського міського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння ОСОБА_3 , головою Олександрійської міської виборчої комісії, 27.03.2017 року завідомо неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням в тяжкому злочині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, протиправною;
- зобов`язати слідчого Олександрійського міського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фатом скоєння ОСОБА_3 , головою Олександрійської міської виборчої комісії, 27.03.2017 року завідомо неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням в тяжкому злочині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 20.04.2017 року.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, заявник 20 квітня 2017 року звернувся до начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області з заявою по факту вчинення ОСОБА_3 , головою Олександрійської міської виборчої комісії, 27.03.2017 року завідомо неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням в тяжкому злочині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, що підтверджується датою зазначеною в самій заяві про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, перебіг строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, розпочинається після закінчення 24 годин з моменту отримання органом досудового розслідування вказаної заяви про злочин.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скаргою до слідчого судді заявник звернувся 05.05.2017 року, що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, при цьому, без порушення питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявникові.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно скарги заява про вчинене кримінальне правопорушення подана до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області 20 квітня 2017 року, та саме ця дата стоїть в самій заяві та підписана особисто заявником. Відмітки про дату прийняття Олександрійським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області даної заяви відсутні, а тому заявником пропущено десятиденний строк на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського міського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 383 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя