Провадження №1-кс/127/6460/17
28 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим. Зазначив, що вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_3 під час скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто може підлягати конфіскації, а скасування його арешту призведе до його приховування або відчуження.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
21.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року накладено арешт на майно, яке 12.06.2017, вилучене під час огляду, а саме: транспортний засіб марки «NISSAN SUNNY», світло зеленого кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ), право на користування та розпорядження яким, відповідно до довіреності НВІ №829629 від 28.11.2016, належить ОСОБА_5 , а також ключі до автомобіля марки «NISSAN SUNNY», світло зеленого кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ).
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки «NISSAN SUNNY», світло зеленого кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ), право на користування та розпорядження яким, відповідно до довіреності НВІ №829629 від 28.11.2016, належить ОСОБА_5 , а також ключі до автомобіля марки «NISSAN SUNNY», світло зеленого кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ).
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час тимчасового доступу є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя