Справа № 738/445/17
№ провадження 1-в/738/118/2017
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що має чотири заохочення, діючих стягнень не має, працевлаштований, а тому заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що працює прибиральником.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений характеризується позитивно, працює, на сьогоднішній день виконує роботи по самообслуговуванню, щодо задоволення клопотання засудженого не заперечує.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, висловив думку, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 , ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.07.2014 року по 17.11.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2016 року невідбуту частину строку покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 09.06.2016 року по 20.07.2016 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 17.07.2014 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в Чернігівському слідчому ізоляторі та Лвівському слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 04 лютого 2015 року відбував покарання в Лвівській виправні колонії № 49 де за час перебування допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Виконував роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи, за що отримав три заохочення.

З 20 липня 2016 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де отримав одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи.

З 15.08.2016 року працевлаштований прибиральником службових приміщень. До праці ставиться переважно сумлінно, заохочень не має. На даний час виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установив якості 2-х годинних відпрацювань, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, дотримується санітарно-гігієнічних норм, по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Також приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Духовне відродження», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 25 (двадцят п`ять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1