Справа № 524/5910/17
Провадження №1-в/524/227/17
23.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медяково Красноярського краю, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі,-
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавськоъ областы від 16.06.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185, ст..ст.71 КК України до 2 років обмеження волі.
До суду звернувся начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області ОСОБА_6 з поданням, в якому просив затримати на нправити засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 в установлений термін неприбув до виправного центру, місцезнаходження його не відоме.
В судовому засіданні представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області підтримала подання, просила його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча йому направлялись повістки про місце і час розгляду справи за місцем проживання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавськоъ областы від 16.06.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185, ст..ст.71 КК України до 2 років обмеження волі.
Відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» у разі неприбуття засудженої особи до місця відбування
покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме,
тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції,
на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові
заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з
часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про
неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням
інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до
суду надсилається подання про направлення засудженої особи після
затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб,
засуджених до позбавлення волі. Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 останньому 25.07.2017 року було вручено припис про необхідність прибуття до виправного центру за адресою м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 33 27 липня 2017 року. Офіційного повідомлення про не прибуття засудженого до виправного центру матеріали справи не містять. З матеріалів особової справи вбачається, що першочергові розшукові заходи фактично не проводились, а були зведені до направлення різноманітних запитів, жодної відповіді на які матеріали справи не містять. Розшук ОСОБА_7 органами внутрішніх справ не оголошувався, відповідне подання не направлялось.
Крім того статтею 537 КПК України встановлено перілк питань які вирішуються судом під час виконання вироків.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) з яким звернулась начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області розгядається судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або судом який ухвалив вирок.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вирок відносно ОСОБА_5 виносив не Автозаводський районний суд м. Кременчука, а відбувати покарання засуджений повинен у м. Горішні Плавні, подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі підлягає поверненню для належного оформлення та подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі для належного оформлення та подачі до належного суду .
Особову справу № 140/16 відносно засудженого ОСОБА_7 повернути за належністю до Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1