Справа № 698/39/17
Провадження № 1-кс/698/9/17
25 січня 2017 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Катеринопільського відділу
Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
24.01.2017 року прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ФОП ОСОБА_4 незаконно видали останньому лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 337917 від 12.05.2011 терміном дії до 12.12.2011 для проведення санітарної рубки на земельній ділянці площею близько 4,4 га, яка розташована на лівому березі р. Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської селищної ради Катеринопільського району за межами населеного пункту, і відноситься до земель природоохоронного фонду, на підставі якого проведено порубку дерев у кількості 296 штук, що згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяло державі шкоди на суму 1618887,33 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінал матеріалів позапланової перевірки, проведеної спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 08.07.2014 року фактів викладених у зверненні жителя смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області гр. ОСОБА_5 стосовно законності вирізки дерев вздовж берегової лінії (прибережно захисної смуги) р. Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської сільської ради, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Указані документи відповідно до вимог чинного законодавства повинні бути наявними в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 тел/факс НОМЕР_2 , що підтверджується інформацією №04-04/142-17 від 20.01.2017 року.
На даний час особа, від імені якої виконано підпис в лісорубному квитку відмовляється надавати будь-які показання з приводу проставлення ним підпису в лісорубному квитку. Отримані матеріали документів від ІНФОРМАЦІЯ_5 містять інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення і можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.
Вказані документи можуть бути використанні як доказ для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 тел/факс НОМЕР_2 , а саме: оригінал матеріалів позапланової перевірки, проведеної спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 08.
07.2014 року фактів викладених у зверненні жителя смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області гр. ОСОБА_5 стосовно законності вирізки дерев вздовж берегової лінії (прибережно захисної смуги) р. Гнилий Тікич в адміністративних межах Єрківської сільської ради, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 25 лютого 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1