Справа № 505/1361/17
Провадження № 1-кс/505/346/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000701 від 13.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_6 , в середині листопада 2016 року відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Самсунг Галаксі» білого кольору.

02.06.2017 року в ході огляду за адресою Одеська область Подільський район, с.Гавіноси, біля домоволодіння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-S5360» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Гавіноси Подільського району Одеської області. При цьому останній пояснив, що вказаний мобільний телефон на початку лютого 2017 року, йому продав невідомий чоловік на Котовському міському ринку.

Слідчий вказує, що беручи до уваги те, що вищезазначений мобільний телефон марки «Samsung GT-S5360» білого кольору є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000701 від 13.05.2017 року є всі підстави для його арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що мобільний телефон марки Samsung GT-S5360» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виданий ОСОБА_7 є речовими доказами у кримінальному провадженні та предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000701 від 13.05.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung GT-S5360» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був виданий ОСОБА_7 02.06.2017 року та заборонити розпоряджатись будь-яким чином, або використовувати зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1