Справа № 202/7506/16-к
Провадження № 1в/202/376/2016
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Індустріального РВ КВІ м. Дніпропетровська про направленого засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська

для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суд м. Київа від 01.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України та обрано покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки

Начальник кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений злісно порушує обов`язки суду встановлені ст.76 КК України, не прибуває на виклики КВІ.
В судовому засіданні представник КВІ пояснила, що вирок суду надійшов для виконання до КВІ, однак засуджений, ігноруючи обов`язки суду, грубо порушив порядок та умовами відбуття покарання, так як не систематично з`являвся на реєстрацію.
Заслухавши прокурора, засудженого, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію, КВІ встановило періодичність двома разами на місяць, за час перебування на обліку Лобанов 6 разів не з`явися на реєстрацію, один раз з поважної причини.
Станом на час скерування подання будь-якого злочину чи адміністративного правопорушення не вчиняв. В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.
Суд вважає, що сама по собі неявка на реєстрацію не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.
Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу засудженого, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, тому у разі подальшого ігнорування виконання покладених на нього обов`язків, суд може вирішити питання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1