Справа № 211/725/17-к
Провадження № 1-кс/211/163/17
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2017 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002777 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1, про надання тимчасового доступу до документів, а саме:до аудіо запису показів свідка ОСОБА_4 , який надавав їх в залі судового засідання Центрально міського суду м.Кривого Рогу 22.12.2016 року по кримінальному провадженню N 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України, а також протоколу допиту свідка ОСОБА_4 та протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження No0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.2 і 3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України. Кримінальне провадження зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 23.12.2016 року до Довгинцівського ВП надійшов рапорт прокурора Криворізької місцевої прокуратури No1 ОСОБА_8 , в якому вказується, що 22.12.2016 року приблизно 15.45 годині в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження No0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 та ч.3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України надаючи пояснення свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявив колегії суддів про вчинення ним злочину 16.06.2015 року та 19.06.2015 року, передбаченого ст.384 ч.2 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України.

По даному кримінальному провадженню були допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили факт того, що свідок ОСОБА_13 , надавав покази без застосування до нього засобів морального та фізичного впливу, жодного тиску на нього ніхто не чинив, всі показання він надавав добровільно, показання були логічними, послідовними, а також саме з показань свідка ОСОБА_4 був встановлений ще один фігурант даного провадження ОСОБА_14 . Проведення слідчого експерименту проводилось також без застосування до свідка будь якого тиску зі сторони працівників поліції, а також на слідчому експерименті свідок ОСОБА_4 надавав добровільно, надав показання, аналогічні тим, які надавав декілька днів назад під час проведення допиту в якості свідка.

22.12.2016 приблизно 15.45 годині в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження No0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.2 і 3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявив колегії суддів, що він надавав неправдиві покази під час досудового розслідування, так як на нього був моральний тиск зі сторони працівників поліції.

Посилаючись на те, що органи досудового розслідування позбавлені можливості самостійно отримати аудіо запис показів свідка ОСОБА_4 , який надавав їх в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 22.12.2016 року по кримінальному провадженню No0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 та ч.3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України, а також протокол допиту свідка ОСОБА_4 та протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження No0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.2 і 3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України. Кримінальне провадження зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального ппровадження, по якому, як слідує з пояснень слідчого, на теперішній час проводиться судовий розгляд, тобто рішення по справі не прийнято, оцінка доказам зібраним по справі судом не надана, а відповідно до положень ч.2 ст. 317 КПК України визначено, про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що перебуває в провадженні суду лише участниками судового провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотаня слідчого, оскількиможливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що є доказами по іншому кримінальному провадженню по якому рішення судом не прийнято, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчим не доведена.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000554 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1