УХВАЛА
Справа № 521/3677/17
Номер провадження:1-кс/521/1264/17
09 березня 2017 року м. Одеса
З клопотання вбачається, що 29.12.2016 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу супроводження ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що екіпажем «Роща733» по вул. Іцхака Рабіна,25 м. Одеси був зупинений транспортний засіб «TOYOTA Avensis», г/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , водій котрого ОСОБА_6 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Згідно з інформації бази даних «НАІС», на вищевказаний транспортний засіб видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Досудовим слідством встановлено, що за кермом транспортного засобу був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході опитування пояснив, що власником транспортного засобу є його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.12.2016 передав йому вказаний транспортний засіб для тимчасового користування.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 стало відомо, що транспортний засіб «TOYOTA Avensis», г/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , він придбав у розстрочку у раніше незнайомого на ім`я ОСОБА_8 влітку 2016 року за 6000 доларів США, сплативши йому на 29.12.2016 3000 доларів США. За усної домовленістю після погашення оговореної суми ОСОБА_8 повинен був передати ОСОБА_7 довіреність на право розпорядження транспортний засобом від імені власника за свідоцтвом про реєстрацію, а саме ОСОБА_9 .
Однак, після того, як ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про те, що транспортний засіб зупинили співробітники поліції та виявили в ньому невідповідність даних, вказаних в свідоцтві з даними, які є в базі даних «НАІС», останній вимкнув мобільний телефон та місцезнаходження його невідоме.
В ході проведення досудового розслідування до ОНДЕКЦ МВС України була призначена криміналістична експертиза вказаного транспортного засобу. Згідно висновку судового експерта ОСОБА_10 № 12 від 20.01.2017, на досліджуваному автомобілі «TOYOTA Avensis», г/н НОМЕР_1 , вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова, а саме проводилась заміна ідентифікаційний номер кузова шляхом видалення фрагмента номерної деталі з первинним маркуванням та послідуючим вварюванням аналогічного за розмірами фрагмента не в заводських умовах.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування до ОНДЕКЦ МВС України була призначена технічна експертиза документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Згідно висновку судового експерта ОСОБА_11 № 12-П від 08.02.2017, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 , виданий на автомобіль «TOYOTA Avensis», заповнений на ім`я ОСОБА_9 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортний засобів, що перебувають у офіційному обігу на території України. Вирішити питання: «Чи вносились які-небудь зміни реквізитів в наданому на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ?» - не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що особливості нанесення барвної речовини на поверхню пластикового бланка за допомогою термопринтерів не виключає можливості здійснити їх видалення без залишення відповідних слідів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1. на транспортний засіб «TOYOTA Avensis», г/н НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
2. Передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зберігання майно, на яке накладено арешт, а саме: транспортний засіб «TOYOTA Avensis», г/н НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
3. Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатись арештованим майном, а саме транспортним засобом «TOYOTA Avensis», г/н НОМЕР_1 , ключем від транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також експлуатувати транспортний засіб.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та підозрюваному.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12