УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008536 від 24 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008536 від 24 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2017 до Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт інспектора 9 роти 3 батальйону УШІ у м. Києві ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.07.2017 близько 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 36, транспортний засіб марки "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , здійснив зіткнення із транспорним засобом-мотоциклом марки "КТМ 990 Super Duke", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2017 року за адресою: м. Київ, просп. ПовІтрофлотський, буд.№36, було виявлено і тимчасово вилучено: транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що на момент звернення до суду з клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру в даному кримінальному проваджені.

Крім того слідчий додає, що є достатньо підстав які вказують, що транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 , міг перебувати в технічно несправному стані на момент виникнення ДТП міг мати механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому є доказом у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, умисне чи невмисне зміна, знищення, спотворення, ушкодження слідової картини, що утворилась на транспортних засобах, внаслідок користування, розпорядження даним транспортним засобом нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення; а також, що відчуження транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 , нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 24.07.2017 року транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008536 від 24 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт транспортний засіб.

Слідчий просив розглянути клопотання без виклику володільця та його уповноважених представників.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази яким останній обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно протоколу огляду місця дорожньотранспортної пригоди від 23.07.2017 року, було виявлено та вилучено транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 24.07.2017 даний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0008536 від 24 липня 2017 року.

Таким чином, слідчий суддя, зважаючи на доведеність слідчим необхідності арешту майна, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та у зв`язку з цим приходить до висновку про його задоволення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст., 131-132, 170, 171, 173, 175, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008536 від 24 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб "Ford Kuga", д.н.з. НОМЕР_1 , що було тимчасово вилучено в ході проведення дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2017 року за адресою: м. Киш, пр-т. Повітрофлотський, буд.№36 у гр. ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: