Єдиний унікальний номер:343/700/17
Номер провадження: 1-в/0343/128/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
28 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулися в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання мав одне стягнення, після чого отримав 6 заохочень. Він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно достроково від відбування покарання. Обіцяє, що більше не буде вчиняти злочинів.
Заслухавши учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши долучені до клопотання докази, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2014 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк покарання обчислювати з 08 липня 2013 року. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2016 року у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 липня 2013 року по 12 червня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі на строк 3 роки 3 місяці 9 днів. Ухвалою Долинського районного суду від 07 липня 2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування його під вартою до Долинського ВЦ (№118) з 26 квітня 2016 року по 07 червня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 4 роки 10 місяців 5 днів, 2/3 частини терміну покарання - 23 лютого 2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 28 квітня 2017 року становить 2 роки 1 місяць 25 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній, перебуваючи в СІЗО м. Київ та СІЗО м. Львів не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 30.07.2014 р. відбував покарання в Львівській ВК № 48. Був працевлаштований на виробництві установи. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час за сумлінне ставлення до праці достроково зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці оголошувалось 5 заохочень правами начальника установи. 07 червня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований у котельні установи, де працює на даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалось одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Цивільних позовів до засудженого ОСОБА_5 не заявлялося, судові витрати не стягувалися, виконавчі листи на адресу установи, де засуджений відбуває покарання, не поступали, що підтверджується відповідними довідками, наявними у матеріалах особової справи.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що на ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі було накладене одне дисциплінарне стягнення, після чого за сумлінне ставлення до праці він був шість раз заохочений, За весь період відбування покарання він працював та добросовісно відносився до праці, що свідчить про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: