Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-60/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Янової Л.М.,

при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Мірошніченко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 22.06.1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, не одружений, проживає зі співмешканкою, мешкає вул.Кірова, 44 с.Поляне Тростянецького району Сумської області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спричинив малолітньому легкі тілесні ушкодження.

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 13.01.2010 року перебував в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 в м.Тростянець по вул.Л.Українки, 49 разом з її батьком та бабусею, а також з її малолітніми дітьми. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння він помітив, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Здійснив свої природні потреби собі в штани, які були мокрими. Розлютившись на дитину, він наказав йому одягнутися і вийти з будинку, потім завів дитину до флігелю в дворі та почав кричати на нього і бити руками. Потім взяв деревяне поліно і почав наносити неодноразові удар по різним частинам тіла. Хлопчик не захищався, мав безпорадний стан, лише стан і плакав. Після чергового удару дитини потекла кров. Побачивши це, ОСОБА_1 відвів дитину до будинку, дав книжку, аркуш паперу, фломастери, а сам пішов геть з дому. Згідно висновку судово-медичного експерта своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив малолітньому ОСОБА_3 чотири подряпини в області потилиці зліва, поверхову рану в області лоба зліва, садни в правій лобно-теменній та скронній областях, підшкірну гематому в тіменно-потиличній області зліва, на нижній вії правого ока, крововилив в області спинки носа з переходом на нижні вії обох очей, крововилив в області лівої ключиці, три крововиливи по зовнішній поверхні правої третини лівого плеча, крововиливи по задній поверхні грудної клітини, а саме в середній треті по центру, один внижній третині, садну у нижній тритині. По передній поверхні грудної клітини по центру справа три крововиливи. В області мечевидного відростку грудини дві садни. Крововилив в паховій області справа. В області поперечини крововилив справа, по центру один крововилив та два зліва. По передній поверхні лівого стегна в середній третині три лінійні подряпини. Крововилив по зовнішній поверхні лівого колінного суглоба. Крововилив по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині. За ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні, передбаченого ст.125 ч.1 КК України свою вину визнав та підтвердив факти, викладені в обвинувальному висновку.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілих та свідків та матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що вона 13 січня 2010 року пішла оформляти документи на отримання допомоги на дітей, а ОСОБА_1, з яким вона співмешкала, залишився вдома з її батьком, бабусею та дітьми. Коли вона прийшла додому, то син ОСОБА_4 малював, а старший син та ОСОБА_1 домовились іти щедрувати. Вона теж хотіла з ними піти та почала перевдягати ОСОБА_3 і побачила, що у нього синці та подряпини, а тому викликала міліцію та повезла сина у лікарню. Сину фактично зробили 3 уколи, а іншого лікування не проводили, бо не було потреби. Експертом встановлено, що було спричинено легкі тілесні ушкодження.

Допитана в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_5, покази якої оголошені та проаналізовані в судовому засіданні, підтвердила покази ОСОБА_2

Окрім показань вищевказаних осіб вина обвинувачених підтверджується матеріалами кримінальної справи:

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в звязку з нанесенням тілесних ушкоджень її малолітньому сину ОСОБА_4 (а.с.5),

-протоколом огляду речових доказів, які свідчать про характер знаряддя вчиненого злочину і відображують його матеріальні сліди (а.с.37-39),

- висновком судово-медичного експерта. Метою проведення експертизи, крім визначення ступеня тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3, було визначення механізму виникнення слідів на тілі дитини з врахуванням їх характеру, локалізації та часу спричинення. Спочатку дослідженням, а потім і судово-медичною експертизою доведено, що наявні тілесні ушкодження у потерпілого у їх сукупності характеризуються, як легкі. Їх походження можливе від ударів рук та деревяного поліна, що приєднано до справи у якості речового доказу і наявні тілесні ушкодження за часом утворення співпадають з часом описаних подій (а.с.41-42),

-матеріалами дослідчої перевірки, а саме даними, зафіксованими у ході проведення огляду місця пригоди, поясненнями медичних працівників, родичів потерпілого, рапортом працівника міліції (а.с.4-12).

За таких обставин суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.125 ч.1 КК України, так як він своїми діями вчинив спричинення легкого тілесного ушкодження малолітній дитині.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, щире каяття підсудного, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин скоєно в стані алкогольного спяніння.

Речові докази: деревяне поліно та дитячу курточку синього кольору, що знаходяться в камері речового схову в Тростянецькому райсуді та належать ОСОБА_2 - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин (двісті годин громадських робіт) громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: деревяне поліно та дитячу курточку синього кольору, що знаходяться в камері речового схову в Тростянецькому райсуді знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб після його проголошення, а для засуджених в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя