Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1001/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0004054 від 09.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
20 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до речей, а саме: ноутбука Lenovo G580, серійний номер СВ21752135, який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та який був закладений під договір від 08.12.2016 громадянкою ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.

Як вказано в клопотанні слідчого, 08.12.2016 року близько 12.50 годин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук Lenovo G580, який належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

09 грудня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004054 від 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 08.12.2016 останній знаходився вдома, коли о 10.30 прийшла невістка його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попросила ноутбук для того, щоб розмістити оголошення в інтернет-магазині. Потерпілий дав її ноутбук та приблизно в 12.30 потерпілий вийшов на кухню та звернув увагу на відкриті двері в кімнату, заглянув та побачив, що ОСОБА_5 з ноутбуком не має. Він відразу почав дзвонити ОСОБА_5 , яка не брала слухавку, а потім зовсім виключила мобільний телефон. Ноутбук Lenovo G580 серійний номер НОМЕР_1 , який придбано 22.08.2013 через інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 за 4000 гривень.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2016 гр. ОСОБА_5 , зверталась в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за договором фінансового кредиту в розмірі 2500 гривень під заклад ноутбуку Lenovo G580. Однак останньою прострочено передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків. Однак інформації, чи реалізоване заставне майно, ломбард не надав, тому в органу досудового слідства є підстави вважати, що ноутбук Lenovo G580 серійний номер СВ21752135 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до речей, а саме: ноутбука Lenovo G580, серійний номер СВ21752135, який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та який був закладений під договір від 08.12.2016 громадянкою ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 до ноутбука Lenovo G580 серійний номер СВ21752135, який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та який був закладений під договір від 08.12.2016 громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2016 року.

Роз`яснити відповідальній особі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1