Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4874/15-к
Провадження № 1-в/644/139/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, засудженого 11.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, із застосуванням п. 2 ст. 76 КК України, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, із застосуванням п. 2 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок надійшов до виконання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 28.03.2016 р.

01.04.2016 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку.

30.08.2016 року ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для надання письмового пояснення, в якому зазначив, що підтверджує факти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

24.01.2017 року засуджений з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для надання письмового пояснення, в якому зазначив, що підтверджує факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Також, у період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, необхідно вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подане подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відсутні дані про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів особистої справи, ОСОБА_4 дійсно засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, із застосуванням п. 2 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до норм КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, участь особи, відносно якої розглядається подання за умови, що за результатами судового розгляду може бути певним чином погіршено становище такої особи, вимагає від суду обов`язку за можливості заслухати таку особу та забезпечити її право на захист від висунутих обвинувачень/претензій.

Не забезпечення дотримання цих мінімальних стандартів загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 412 КПК України, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що слугує підставою скасування такого судового рішення.

У даному поданні ставиться питання про фактичне погіршення становище особи шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, отже на думку суду, участь засудженого є доречною з метою з`ясування його думки з даного питання, права на захист, забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження регламентованих ст. 7 КПК України.

За таких обставин, суд, з урахуванням вищезазначеного, вважає за необхідне подання повернути заявнику з метою з`ясування місцезнаходження засудженого, після цього при наявності правових підстав визначених Законом направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: