Справа № 277/167/17
УХВАЛА

01.03.2017 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого слідчого відділення Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП НВВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.12.2016 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП В Житомирській області, надійшов протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 03.12.2016 року на 04.12.2016 року не встановлена особа шляхом віджиму вікна на 2 поверсі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_5 , проникла в середину приміщення магазину, звідки таємно викрала ТМЦ та гроші, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму близько 8000 гривень.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення. Враховуючи, що є підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім-карткою(ами) операторів мобільного зв`язку, яку(і), можливо було активовано і працювала(и) в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку і могла(и) використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, яка зможе надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши: ксерокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.12.2016 року; ксерокопію протоколу допиту потерпілого від 04.12.2016 року; ксерокопію довідки про результати радіотехнічної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення; вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що під час розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, які розташовані за адресами: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , (Протасів Яр, БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); ПрАТ МТС Україна, юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: отримати роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АДРЕСА_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 24252; CID 4442, 6442, 6142, 20976, 10976, 20946; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 8321; CID 28132, 28131; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12507; CID 20525; в період часу з 20 години 03.12.2016 року до 10 години 00 хвилин 04.12.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, IMEI абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дляотримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АДРЕСА_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 24252; CID 4442, 6442, 6142, 20976, 10976, 20946; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 8321; CID 28132, 28131; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12507; CID 20525; в період часу з 20 години 03.12.2016 року до 10 години 00 хвилин 04.12.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, IMEI абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1