Провадження № 1-кс/760/9841/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000421 від 20.06.2017 року,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 22 червня 2017 року постановою детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 , інтереси якої він представляє, потерпілою у кримінальному провадженні №0000421 від 20.06.2017 року.

Заявник вважає оскаржувану постанову, копію якої він отримав 29 червня 2017 року, необґрунтованою, просить її скасувати та зобов`язати детектива вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, відповідно до ст. 55 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав її доводи та просив скаргу задовольнити.

Детектив у судове засідання не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 20.06.2017 року на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0000421 за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Постановою детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 22 червня 2017 року у визнанні ОСОБА_4 потерпілою відмовлено, оскільки не встановлено факт спричинення та розмір шкоди, завданої охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, що унеможливлює визнання потерпілим будь-якої особи.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки оскаржувана постанова не містить зазначених відомостей, зокрема, у постанові відсутні посилання на мотиви прийняття постанови, зокрема, щодо відсутності обставин про завдання моральної шкоди заявнику, їх обґрунтування, тоді як заява, на підставі якої були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, містить доводи та посилання на порушення прав заявника, що призвело до завдання йому шкоди, яким детективом не дана оцінка.

Таким чином, постанова є необґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

При цьому, детектива слід зобов`язати вжити процесуальних дій відповідно до вимог кримінально-процесуального закону щодо вирішення питання про залучення ОСОБА_4 як потерпілої.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000421 від 20.06.2017 року.

Зобов`язати детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 відповідно до вимог кримінально-процесуального закону вирішити питання щодо залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000421 від 20.06.2017 року як потерпілого.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1