Провадження №11-кп/792/316/17
Справа №676/6176/16-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з часу його затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного провадження відмовився, подавши відповідне клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження зазначений вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що прокурор у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2