Справа № 302/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 м. Ужгород

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- повернуто прокурору.
Ухвала суду мотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки в розділі формулювання обвинувачення такого, не зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено по-батькові слідчого, який здійснював досудове розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу від 31.01.2017 - скасувати, а обвинувальний акт повернути на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого провадження. Зазначає, що правова кваліфікація кримінального правопорушення викладена на другому аркуші обвинувального акту, де дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, - крадіжка, таємне викрадення чужого майна. Крім того, на четвертому аркуші обвинувального акту зазначено прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні. Таким чином, підстави повернення обвинувального акту прокурору, наведені в оскаржуваній ухвалі, не є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, і не перешкоджають суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

-2-

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу й просила її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Зі змісту вказаної правової норми вбачається, що суд постановляє ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору у випадку, коли: обвинувальний акт не підписаний слідчим або не затверджений прокурором, в обвинувальному акті містяться положення, що суперечать одне одному; обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, є неконкретним; коли обвинувальний акт містить недопустиму натуралізацію опису злочину; коли обвинувальний акт не підписаний слідчим; коли в обвинувальному акті відсутні дані про місце перебування обвинувачених, дані про потерпілого, якщо той встановлений у справі; коли в обвинувальному акті немає посилань на аркуші справи; коли до обвинувального висновку не долучені додатки, передбачені ч.4 ст.291 (в частині, що не суперечить КПК 2012 року).
Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Як убачається зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000590 від 30.12.2016, такий містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор уважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону й статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення з конкретизацією діянь обвинуваченої ОСОБА_7 (а.с.п.3).

-3-

Також, є необґрунтованим твердження суду про порушення вимог п.4 ч.2 ст. 291 КПК України в зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті по батькові слідчого, який здійснював досудове слідство, оскільки, в обвинувальному акті вказано прізвище та ініціали слідчого, який склав обвинувальний акт. Відсутність повного викладення імені та по батькові слідчого не перешкоджає розгляду справи по суті та не порушує прав учасників процесу( а.с.п.5).

Колегія суддів також вважає, що зазначені в ухвалі суду недоліки не позбавляють суд можливості вирішення питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Згідно вимог ст.409 КПК України, у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню на новий судовий розгляд у той же суд зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.01.2017, якою обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору - скасувати, а кримінальне провадження щодо останньої повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: