Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1142/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Томської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, без судимості,-
за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,-
6 липня 2016 року близько 19.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у внутрішньому дворику кафе-бару, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із громадянином ОСОБА_5 , умисно завдав один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці перенісся та синець верхньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №329/2016 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Внаслідок таких дій потерпілий ОСОБА_5 , втративши рівновагу, не втримався на ногах, впав на задню частину тіла та вдарився головою об бруківку, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середньої тяжкості та субдоральний крововилив правої півкулі мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №329/2016 від 12 липня 2016 року відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Суду пояснив, що 6 липня 2016 року близько 19.00 годин перебував у внутрішньому дворику кафе-бару по АДРЕСА_2 , де під час конфлікту завдав один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 впав на спину.
Незважаючи на визнання вини ОСОБА_4 , його вина доводиться:
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2016 року;
-висновком експерта № 329/2016 від 12.07.2016 року;
-додатковим висновком експерта № 353/16 від 18.08.2016 року;
-поясненнями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він разом з потерпілим ОСОБА_5 зайшли в бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де взяли пляшку горілки та пельмені. За сусіднім столиком був конфлікт, який закінчився, після його закінчення з вулиці забігли троє чоловіків і напали на них, ці чоловіки і сиділи за сусіднім столиком, одним з них був обвинувачений ОСОБА_4 . Пізніше ОСОБА_6 вийшов з приміщення, повернувшись, побачив ОСОБА_5 , який був непритомний і нінащо не реагував, через 5 хвилин він прийшов до тями;
-поясненнями свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що він почув шум в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було багато людей, там були і ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_5 , який лежав з розбитою головою.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, так як останній вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 .
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ст. 128 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, а саме: злочини є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат у справі немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.
Суддя ОСОБА_1