Дело № 592/3355/17
Производство №1-кс/592/1596/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2017 года г. Сумы
Следственный судья Ковпаковского районного суда г. Сумы ОСОБА_1 , при участии: секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 , прокурора Сумской местной прокуратуры ОСОБА_3 , без фиксации процессуального действия с помощью технических средств, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Сумского ОП (г. Сумы) ГУНП в Сумской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого:
Решая вопрос о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого, следственный судья учитывает требования п. п. 3, 4, 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод и практику Европейского суда по правам человека, согласно которым ограничения права на свободу и личную неприкосновенность возможно лишь в предусмотренных законом случаях по установленной процедуре. При этом, риск укрытия от правосудия не может оцениваться исключительно на основании фактов, которые могут подтверждать существование такого риска, или свидетельствовать о такой его незначительности, что не могут служить основанием для предварительного заключения.
Европейская конвенция о выдаче правонарушителей 1957 года использует понятие «постановление о содержании под стражей» и определяет его как любое распоряжение, которое предусматривает лишение свободы и провозглашённое уголовным судом в дополнение к приговору о тюремном заключении или вместо него. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная от имени Украины в Минске 22 января 1993 года, оперирует аналогичным понятием «постановление о взятии под стражу» , определяя процессуальное решение, на основании которого лицо может быть взято под стражу для экстрадиции.
Ч. 1 ст. 9 Конституции Украины предусмотрено, что действующие международные договора, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Кроме этого, ч. 2 ст. 19 Закона Украины «О международных договорах Украины» определено, что в случае, если международным договором Украины, который вступил в силу в установленном порядке, установлены другие правила, чем предусмотренные в соответствующем акте законодательства Украины, то применяются правила международного договора.
Согласно ч. 6 ст. 193 КПК Украины следственный судья, суд может рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрать такую меру пресечения при отсутствии подозреваемого, обвиняемого, только в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных ст. 177 этого Кодекса, будет доказано, что подозреваемый, обвиняемый объявлен в международный розыск. В таком случае после задержания лица и не позднее чем через сорок восемь часов с момента его доставки к месту уголовного производства следственный судья, суд с участием подозреваемого, обвиняемого рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или его изменении на более мягкую меру пресечения, о чем постановляет определение.
Принимая во внимание, что подозреваемый ОСОБА_5 подозревается в совершении уголовного правонарушения, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, при этом скрывается от органов досудебного расследования и суда и с 13.01.2017 года объявлен в международный розыск, что в совокупности свидетельствует о невозможности предотвращения рисков, указанном в п. 1 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, путём применения более мягких мер пресечения, поэтому прихожу к выводу о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства следователя и считаю необходимым избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей без определения размера залога.
Кроме того, следует учесть то, что законом не предусмотрен срок действия определения следственного судьи, вынесенного во время заочного избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, а порядок исполнения определения указан в ч. 6 ст. 193 УПК Украины, согласно которому после задержания лица и не позднее чем через сорок восемь часов со времени его доставки к месту уголовного производства следственный судья, суд с участием подозреваемого, обвиняемого рассматривает вопрос о применении избранной меры прсечения в виде содержания под стражей или её замены на более мягкую меру пресечения, о чём выноси определение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 УПК Украины, -
Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Срок окончания действия определения следственного судьи о содержании под стражей после задержания ОСОБА_5 и не позднее чем через сорок восемь часов с момента его доставки к месту уголовного производства для решения вопроса о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или её изменении на более мягкую меру пресечения.
Контроль за исполнением определения следственного судьи возложить на следователя СО Сумского ОП (г. Сумы) ГУНП в Сумской области ОСОБА_4 или на другого следователя, в производстве которого будет находиться уголовное производство.
На определение прокурором может быть подана апелляционная жалоба в течение пяти дней со дня её оглашения, а другими лицами со дня получения копии определения непосредственно в апелляционный суд Сумской области.
Следственный судья:
ОСОБА_21 судья: ОСОБА_1
ОСОБА_22