Провадження № 1-в/317/284/2017
Справа № 317/2276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 23.07.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, ст. 69 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 на три місяці.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.11.2012 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, стягнення накладене до набуття вироком чинності, заохочень не мав. З 17.09.2013 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 51 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення.

Так, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді перешкоджання виконанню персоналом колонії своїх службових обов`язків, вживання нецензурних та жаргонних слів при наступних обставинах: 03.08.2017 р. о 08 год. 45 хв. під час проведення позапланового обшуку у гуртожитку відділення СПС № 7 установи, співробітником колонії засудженому ОСОБА_5 було запропоновано здати заборонені предмети, на що останній не реагував, у підвищеному тоні висловлював своє незадоволення діями персоналу колонії, вживаючи при цьому жаргонні та нецензурні вислови, діяв зухвало та демонстративно, у присутності інших засуджених, підбурюючи їх до перешкоджання виконання ними службових обов`язків.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив заборони, встановлені п.п. 8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, п.п. 8, 10 ч. 3 розділу ІІІ, ч. 3 розділу IV ПВР УВП.

В судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_6 зазначив, що подання в частині строку стягнення не є у достатній мірі обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 висловив таку ж точку зору.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, але висловив думку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 лише на 2 місяці.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 51 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію. Спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку не утримує, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи. Демонстративно не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Роботи із самообслуговування не виконує, достатнього рівня навичок не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі у організації виховних заходів у відділенні СПС не приймає. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у самодіяльних організаціях засуджених не приймає, підвищення свого загальноосвітнього рівня не прагне, на профілактично-виховні заходи не реагує, належних висновків для себе не робить. За характером засуджений неспокійний та неврівноважений. Вимог санітарії та гігієни не дотримується. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 03.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання він мав одне заохочення у 2014 році, має 52 стягнення за порушення режиму відбування покарання, з яких 51 не погашене та не зняте у встановленому законом порядку.

За змістом рапорту № 510 від 03.08.2017 р. під час проведення обшукових заходів у відділенні № 7 03.08.2017 р., о 08 год. 45 хв., працівником колонії ОСОБА_7 був помічений засуджений ОСОБА_5 , який знаходячись в коридорі відділення вів себе підозріло та схвильовано. На його законну вимогу здати заборонені предмети засуджений не реагував, почав вести себе нетактовно, а саме: в підвищеному тоні почав висловлювати незадоволення діями, використовуючи при цьому жаргонні не нецензурні слова, вів себе при цьому зухвало, демонстративно, розмахував руками, перешкоджаючи йому у виконанні службових обов`язків, підбурюючи при цьому інших засуджених до протиправних дій. На законну вимогу припинити протиправні дії та заспокоїтись, засуджений продовжував чинити протиправні дії.

Аналогічні обставини зафіксовані також й рапортом, складеним працівником колонії ОСОБА_8 .

У рапорті від 03.08.2017 р. начальник відділення СПС № 7 ОСОБА_4 клопоче перед начальником установи про направлення стосовно засудженого ОСОБА_5 подання щодо застосування стягнення у вигляді переведення до ПКТ установі, з огляду на безуспішність заходів впливу.

Актом від 03 серпня 2017 року зафіксовано, що ОСОБА_5 дійсно відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_9 , 03.08.2017 р. о 08 год. 45 хв. він став свідком того, що при проведенні обшуку у відділенні № 7 в житловій зоні працівниками адміністрації колонії, на законні вимоги здати заборонені предмети засуджений ОСОБА_5 не відреагував, почав вести себе нетактовно, підвищеним тоном висловлював незадоволення діями працівників адміністрації колонії, використовуючи при цьому жаргонні та нецензурні слова, вів себе зухвало, демонстративно, розмахував руками, заважав співробітникам адміністрації виконувати свої обов`язки, підбурював інших засуджених до протиправних дій. В подальшому ОСОБА_5 було запропоновано пройти до чергової частини для написання пояснювальної, однак він відмовився.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним з огляду на особу ОСОБА_5 , суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 15 днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1