Справа №766/2282/17
н/п 1-кс/766/1734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000095, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 11.03.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 08.07.2016 звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_3 після відбуття строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2017 року близько 17:20 год., знаходячись на проїжджій частині дороги біля воріт в`їзду на територію «Електромашзавод», розташованого в м. Херсоні на розі вулиць Форштадтської та Потьомкінської, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу намагався викрасти чавуну кришку люка, вартістю 2219,40 гривень, що належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак був зупинений співробітниками поліції, таким чином з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, але не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 07.09.2016 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Бойко та К.Хетагурова, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 2219,40 гривень, що належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 08.09.2016 на 09.09.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 та Сенявіна, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 2219,40 гривень, що належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 10.09.2016 на 11.09.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 2219,40 гривень, що належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 01.10.2016 на 02.10.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 2219,40 гривень, що належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 16.10.2016 на 17.10.2016 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Сенявіна та Рєпіна, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 2219,40 гривень, що належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 04.11.2016 на 05.11.2016 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Ціолковського та Вишневої, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 2219,40 гривень, що належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 27.11.2016 на 28.11.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 1344,40 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 28.11.2016 на 29.11.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 1344,40 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 29.11.2016 на 30.11.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 1344,40 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 30.11.2016 на 01.12.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 1344,40 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 01.12.2016 на 02.12.2016 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Потьомкінська та Дзержинського, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 02.12.2016 на 03.12.2016 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Потьомкінська та Дзержинського, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 03.12.2016 на 04.12.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 04.12.2016 на 05.12.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 20.12.2016 на 21.12.2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_9 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 24.12.2017 на 25.12.2017 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Ціолковського та Королюка, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 26.12.2017 на 27.12.2017 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_10 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 28.12.2017 на 29.12.2017 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Бегми та 13-Північна, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 01.01.2017 на 02.01.2017 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Ціолковського та 12-Північна, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 02.01.2017 на 03.01.2017 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Ціолковського та 12-Північна, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 04.01.2017 на 05.01.2017 року, знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вулиць Бегми та Бойко, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 772 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 06.01.2017 на 07.01.2017 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 1344 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 07.01.2017 на 08.01.2017 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 1344 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 08.01.2017 на 09.01.2017 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 1344 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Крім, того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ніч 09.01.2017 на 10.01.2017 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунної кришки люка, вартістю 1344 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
05.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.
Крім того, поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-медичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000095, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 10.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя