Справа № 708/48/17
Номер провадження № 1-кс/708/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року
Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю:ст. слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання ст. слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 28 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 28 грудня 2016 року по тел. 102 до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27 грудня 2016 року, близько 21:20 годині двоє невідомих осіб, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з метою вбивства нанесли ряд ударів ногами та руками по голові та туловищу його батька ОСОБА_6 , 1941 р. н., від яких останній помер на місці.

По даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000524 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України було встановлено факт розбійного нападу відносно ОСОБА_6 , який був спрямований на заволодіння його майном, що супроводжувалося нанесенням тяжких тілесних ушкоджень останньому.

По даному факту 28.12.2016 відкрито кримінальне провадження № 0000526 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000524 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України було встановлено факт викрадення офіційних документів паспорта, в особистих інтересах у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 28.12.2016 відкрито кримінальне провадження № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

28.12.2016 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне та присвоєно єдиний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході розслідування кримінального провадження, органом дізнання проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході чого було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, що використовує мобільний пристрій з імей: НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, які використовують мобільний пристрій з імей НОМЕР_2 , а лише з отриманням тимчасового доступу до інформації з метою отримання даних від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про номера мобільних операторів їх з`єднання та вхідні, вихідні з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, що використовуються мобільним пристроєм з імей: НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2016 по 16.01.2017.

Встановлений номер мобільного оператора в подальшому по вказаному кримінальному провадженню буде мати значення, для встановлення всіх об`єктивних обставин по вказаних кримінальних правопорушеннях та буде використаний, як доказова база під час доведення вини особи, яка ним користується на досудовому слідстві та під час судового розгляду, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання і просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримання даних від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МТС Україна, ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про номера мобільних операторів їх з`єднання та вхідні, вихідні з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, що використовуються мобільним пристроєм з імей: НОМЕР_2 , має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються вищезазначеними мобільними зв`язками у вказаний період часу можуть бути таким способом виявленими і причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу інформації задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про номера мобільних операторів їх з`єднання та вхідні, вихідні з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, що використовуються мобільним пристроєм з імей: НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2016 по 16.01.2017 - та можливість її вилучення вигляді належним чином засвідчених копій.

Поштова адреса оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Поштова адреса оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_3 .

Поштова адреса оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1