Справа № 539/480/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001791 від 04.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
4 жовтня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зробив усне зауваження останньому з приводу безладу у його кімнаті. Почувши це, ОСОБА_5 не відреагував на його прохання та між ними виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав наносити ОСОБА_5 удари кулаками рук по голові та ногами в різні частини тіла, в результаті чого наніс останньому близько 10-ти ударів.

В подальшому, цього ж дня близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зустрів останнього на вулиці вказаного господарства та наніс йому близько 7-ми ударів кулаками рук по голові та ногами по тулубу.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №370 від 10.10.2016 року у вигляді: забою лівої нирки, забою м`яких тканин голови в лівій тім`яно-скроневій ділянці та в лівій потиличній ділянці голови, крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садно по внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, синець по лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки в проекції 9-10 ребра по задній паховій лінії, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний в постанові строк і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду показав, що дійсно 04.10.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла через безлад у кімнаті, наніс останньому тілесні ушкодження, які завдавав руками та ногами.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду покази, які відповідають фактичним обставинам справи. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Дії ОСОБА_4 , щодо нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачення відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також його особу, який по місцю проживання характеризується позитивно, мету покарання визначену ст.50 КК України і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67 КК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1