№ 5 8061 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 9 лютого 2017 року в м. Києві заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку при зверненні з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 29 липня 2014 року та ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 14 серпня 2014 року, в рамках кримінального провадження №0000005, за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_4 29 листопада 2016 року звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року.
Вказана касаційна скарга була передана до провадження колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймали участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 у касаційному провадженні 5-2625 км 15, за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року (в складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) про скасування ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 9 вересня 2014 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 14 серпня 2014 року, в рамках кримінального провадження №0000005.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, з метою неупередженого проведення касаційного розгляду, недопустимістю повторної участі суддів в кримінальному провадженні, забезпечення безсторонності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року за участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може викликати сумнів у неупередженості суду, у зв`язку з чим заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року направити керівникові апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України з метою проведення повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів у провадженні № 5 8061 ск 16.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3