overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/924/13-к
Провадження № 1-кп/715/58/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/58/13 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 18 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.128, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим, затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 18 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.128, ч.2 ст.186 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.128, ч.2 ст.186КК України призначити до підготовчого судового засідання 29 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 158/1285/17
Провадження № 1-кс/0158/385/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 24 травня 2017 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

в с т а н о в и в :

Начальник Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави матеріальних цінностей (мобільних телефонів), виявлених та вилучених в районі ділянки периметру № 3 Цуманської ВК № 84, посилаючись на наступні обставини.

03.04.2017 року під час проведення загального обшуку в районі ділянки периметру № 3 Цуманської ВК № 84 було виявлено три мобільні телефони: «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які було вилучено.

Просять вилучені мобільні телефони передати в дохід держави.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. До подання долучені заяви про розгляд справи без участі представника Цуманської ВК № 84.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 11.04.2017 року, виявлені та вилучені мобільні телефони «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , є предметами, забороненими для зберігання засудженими.

Як вбачається з протоколу № 50 від 04.08.2017 року та накладної від 05.04.2017 року, мобільні телефони «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 - вилучено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виявлені та вилучені заборонені для користування засудженим предмети, а саме мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Мобільні телефони: «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/672/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити підготовче судове засідання 31 травня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 272/572/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
25 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційної скарги законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, на 10год. 29 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 293/1555/15-к
Провадження № 1-кп/293/10/2017
УХВАЛА
26 травня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.05.2017 здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали доручено начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП Житомирській області.

В судове засідання обвинувачений не доставлений, привід не виконано.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ПОВТОРНО здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 20 червня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирськогоо відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2471/17
Провадження № 1-в/362/243/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.11.2016 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення з звичаним наглядом поступив 06.12.2016 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , враховуючи короткий термін перебування на лікуванні, нестабільність психічного стану в виді експлозивних реакцій та відсутність критики до скоєного та свого стану.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів №45 від 12.05.2017 року, хворий страждає на помірну розумову відсталість (в ступені вираженої імбецильності) з емоційно-вольовою нестійкістю, ускладнена вживанням алкоголю, а також враховуючи короткий термін перебування на лікуванні, нестабільність психічного стану в виді експлозивних реакцій та відсутність критики до скоєного та свого стану, а тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.11.2016 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 367/5228/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/578/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 05.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/578/17 до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 12 годин 30 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/990/17 Номер провадження 11-сс/786/230/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні №11-сс/786/230/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 квітня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000323, внесеного до ЄРДР від 18.11.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях заступника начальника Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області начальника Машівського СВ ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та дільничного офіцера поліції сектору превенції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного провадження в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивований тим, що за його участі, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області під час розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , винесено ухвалу від 02.11.2016 року, якою доручено прокурору Полтавської області провести перевірку про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 фізичного та психологічного впливу з боку старшого слідчого СВ Карлівського віддіу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та працівників Карлівського відділу ГУНП в Полтавській області під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №8000642.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.

Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускають участі судді в даному провадженні.

Положенням ст.75 КПК України передбачено недопустимість участі судді в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 755/5647/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року у провадження суду надійшла дана скарга. Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано йому матеріали.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207, на 16 годину 00 хвилин 19 квітня 2017 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про залучення захисника
"28" квітня 2017 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , яка надіслала клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що вона перебуває у іншому процесі.
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких правопорушень, де участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої слідчої дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, у зв`язку з тим, що 21 травня 2017 року закінчується строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому серед інших питань вирішується питання про продовження строків тримання під вартою.
Керуючись ст.53 КПК України, судова колегія, -
Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії у судовому засіданні.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити явку адвоката в судове засідання призначене на 17 травня 2017 року на 14-00 годин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Головуючий суддя:
Судді 1:
2:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1655/17
провадження № 1-КП/758/314/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001123, яке надійшло від прокурора ОСОБА_7 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисники були проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду і просили повернути обвинувальний акт прокурору, а також скасувати один із встановлених, обов`язків, який віднесений до запобіжного заходу.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, у тому числі з мотивів указаних захистом, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити без змін, залишивши дію обов`язків до 01.03.2017 р.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та скасування дії одного з обов`язків, встановлених, згідно ст.194 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 23 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_6 залишити без змін, залишивши дію обов`язків встановлених у зв`язку із обранням цього запобіжного заходу до 01.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1