Код суду 233 Справа № 233/2571/16-к
Вирок
Іменем України
26 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, не одружений, інвалід 3 групи, раніше судимий: 28.09.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 ,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 19.01.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , в середині вересня 2015 року, більш точний час в ході слідства встановити не надалося можливим, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого він, в порушення закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України зірвав верхівку з зазначеного куща коноплі, тим самим здійснивши незаконне, повторне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, після чого вказану верхівку конопель ОСОБА_5 залишив на місці придбання з метою висушування.
Після цього, через декілька днів, більш точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 повернувся на ділянку місцевості, де він залишив придбаний наркотичний засіб, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись, що листя конопель висохли, долонями рук перетер зазначений наркотичний засіб, надавши йому вигляд, придатний для вживання шляхом куріння, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, здійснив незаконне, повторне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 поклав виготовлений наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, який помістив до кишені куртки та став носити при собі, чим незаконно, повторно, умисно став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
04 березня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, біля будинку № 71 по вул. 6-го Вересня у м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які в період часу з 13 годин 05 хвилин до 13 годин 40 хвилин провели в установленому законом порядку огляд його одягу та речей, в ході якого в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 25,44 г., яка згідно з висновком експерта № 230 від 16 березня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 22,13 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно придбав, виготовив і зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), масою 22,13 г., достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого зазначеною Постановою, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями, Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 березня 2016 року, під час особистого огляду носимих речей ОСОБА_5 біля будинку № 71 по вул. 6-го Вересня в м. Костянтинівка Донецької області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно - криміналістичного центру № 230 від 16 березня 2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 25,44 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 22,13 г.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 21 квітня 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 показав та розказав за яких обставин ним було скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 448 від 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 , 1991 року народження виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнене поєднаним вживання кількох психоактивних речовин (канабіоіди, опіоіди), синдром опіоідної залежності. В період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відповідає інкримінованому злочину, ОСОБА_5 у стані тимчасового розладу психічної діяльності, яка позбавляє його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходився. В теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження нових злочинів.
Крім того, враховуючи те, що злочин, за який в теперішній час засуджується ОСОБА_5 , він скоїв після постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за зазначеним вироком.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залиши без змін.
Керуючись ст.ст.368, 370,371, 373 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків до знову призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року та остаточно визначити до відбування покарання 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання попереднє ув`язнення в період часу з 20 квітня 2016 року по 26 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 25,44 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,13 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1