Справа № 379/809/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.07.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 26 червня 2017 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000204, обвинувальний акт по якому надійшов 21 червня 2017 року від прокурора Таращанського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лісовичі Таращанського району Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючу пекарем ТОВ «Аларіт Т», раніше судимої вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 03.09.2007 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 11 місяців, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 26.06.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування обраний у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Крім того прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої: ОСОБА_6 , представник потерпілої: адвокат ОСОБА_7 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, а також погодилися з клопотанням про долучення до обвинувального акту вище зазначених документів.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000204 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лісовичі Таращанського району Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 липня 2017 року о 09 годині 15 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої: ОСОБА_6 , представника потерпілої: адвоката ОСОБА_7 ..
Доручити представнику персоналу органу пробації Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 13 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ _______________