печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4798/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Чеської Республіки Айзпурвіта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 30.11.2015 працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядкуст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки (неправильне використання та зловживання статусом у ділових відносинах) та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, пов`язане з кредитуванням).

01.06.2015 Поліція Чеської Республіки, Обласне управління поліції столичного міста Праги, Служба кримінальної поліції та розслідування, видала постанову про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

10.07.2015 Окружним судом м. Прага-1 видано ордер на арешт ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою міста Києва 22.12.2015 з Генеральної прокуратури України отримано запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 ,передбачені ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки відповідають злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не скінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016 та 18.04.2016 продовжено застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.05.2016 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2016, якою визнано наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016, 11.08.2016 та 07.10.2016 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Генеральною прокуратурою України, у зв`язку із закінченням строку тримання особи під домашнім арештом, 28.11.2016 прокуратурі міста Києва надано доручення № 14/2-29340-15 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 задоволено клопотання прокурора та змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання. Крім того на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; продовжити зберігання у прокурора паспорта для виїзду за кордон та, у разі наявності, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За інформацією ДМС України ОСОБА_5 з питань набуття громадянства України не звертався, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території України не значиться

Крім того, у зв`язку із перевіркою доводів сторони захисту щодо належності до громадянства України ОСОБА_5 , який за їх твердженням є громадянином України ОСОБА_9 , Генеральною прокуратурою України продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки.

Прокурор вважає, що до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_5 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання на підставі викладеного в ньому, ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено в клопотанні та не оспорюєься сторонами, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 запобіжний захід ОСОБА_8 змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України до вирішення Генеральною прокуратурою України питання щодо видачі ОСОБА_5 та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

При цьому виходячи із положень статей 584, 585 КПК України, застосований до особи, у відношенні якої проводиться екстрадиційна перевірка та вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі та забезпечити в подальшому його видачу

Виходячи з конкретних обставин справи, відомостей, передбачених ч. 2 ст. 585 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року №757/59365/16-к запобіжного заходу особистого зобов`язання та строк дії покладених на нього вказаною ухвалою обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з населеного пункту м. Києва, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- продовжити зберігання у прокурора паспорту для виїзду за кордон та, у разі наявності, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - до 27 березня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1