Справа № 569/1737/17

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась всуд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: зведеного виконавчого провадження № 44201994 про стягнення грошових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувачів, у тому числі Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 енергогенеруючої компанії, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановлено, що державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №512/5 від 02.04.2012, у ході виконання зведеного виконавчого провадження №44201994 про стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувачів, у тому числі Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 енергогенеруючої компанії, при списанні з рахунків боржника 11.01.2016 коштів в сумі 2 015 591,79 грн., 13.10.2016 в сумі 131 362,34 грн. та надходженні вказаних коштів на рахунок вказаного органу ДВС, діючи умисно, всупереч службових повноважень, не забезпечили своєчасне перехування вказаних коштів стягувачу ІНФОРМАЦІЯ_5 , а здійснили, у подальшому, 25.10.2016 їх перерахування на користь інших стягувачів.
Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: зведеного виконавчого провадження №44201994 про стягнення грошових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувачів, у тому числі Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 енергогенеруючої компанії.
Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відомості, що містяться у вказаних виконавчих провадженнях є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: зведеного виконавчого провадження № 44201994 про стягнення грошових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувачів, у тому числі Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 енергогенеруючої компанії, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1