Справа № 686/3128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 28.09.2016 приблизно о 00 год 34 хв., невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по Старокостянтинівському шосе зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вулиці Озерної в м. Хмельницькому, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстраторами зафіксовано реєстраційні номера вантажівок, а також причепів приєднаних до них, які, з урахуванням часу перетину постів, можуть бути причетними до вказаної ДТП.
Серед них є вантажний автомобіль «DAF XF 95.480, 2007 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також причеп марки «Schwarzmuel ler spa3e», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який був прикріплений до автомобіля «DAF», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , яким на той час керував ОСОБА_5 .
Відповідно обставин та фактів, які вдалось здобути в ході проведення розслідування, є достатньо підстав вважати, що до вчинення даного ДТП може бути причетний водій, який на той час керував вантажним автомобілем, білого кольору, з приєднаним причепом схожого на помаранчевий колір або наближених до нього кольорів.
Допитати в якості свідка ОСОБА_4 не представилось за можливе через те, що він перебуває і відрядженні, однак встановлено, що він користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 власник причепа марки «Schwarzmuel ler spa3e», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який був прикріплений до автомобіля «DAF», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , вказав, що за даними транспортними засобами закріплений ОСОБА_5 , який на момент допиту перебував у відрядженні і останній користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 .
У зв`язку із чим виникла необхідність з`ясувати та перевірити інформацію, де до вчинення ДТП, на момент його вчинення та після наїзду на ОСОБА_3 , перебували водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою встановлення можливого маршруту руху вказаних вище водіїв.
Під час слідства встановлено, що ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 , а ОСОБА_5 - НОМЕР_5 .
Іншими способами встановити маршрут руху водіїв ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до події ДТП та після неї, їх місце перебування в момент ДТП, а також перевірити їх можливу причетність до вчинення наїзду на ОСОБА_3 , не можливо, а тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню даних фактів може призвести втрати доказів під час розслідування.
З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для матеріалів кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчиненої ДТП, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження абонентів в період часу з 21 год. 27.09.2016 до 09 год 28.09.2016 включно.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 , та співробітникам підрозділу СКП Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 або ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, зокрема інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 21 год 27.09.2016 до 09 год 28.09.2016 включно мобільного абонента за номером - НОМЕР_5
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, зокрема інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 21 год 27.09.2016 до 09 год 28.09.2016 включно мобільного абонента за номером - НОМЕР_4 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1