У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. Справа153/308/17

Провадження1-кс/153/62/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2017 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що з 04 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 14 листопада 2016 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy» SM-G350, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріального збитку на суму 1509 грн. На даний час встановити особу, яка скоїли дане правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy» SM-G350, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 не представилось можливим. З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, особи, яка скоїла дане правопорушення та інших обставин події, виникла потреба в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків з викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy» SM-G350, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 14.09.2016 року по 10.03.2017 року включно. Даний мобільний телефон міг працювати з абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону з абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. Є достатньо підстав вважати, що вищевказана інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . 01 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0002014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному об`ємі.

Тому, згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy» SM-G350, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 14.09.2016 року по 10.03.2017 року включно. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді з викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy» SM-G350, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 14.09.2016 року по 10.03.2017 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді з викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy» SM-G350, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, азимут та адреси базової станції в період часу з 14.09.2016 року по 10.03.2017 року включно у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 квітня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1