печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 10000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019, зареєстрованого 31.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на початку 2016 року не встановлені досудовим слідством особи придбали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з метою здійснення незаконної діяльності щодо умисного спричинення майнової шкоди житлово-комунальному господарству міста Києва і заволодіння державними коштами шляхом обману у великих розмірах. 5.02.2016 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став його єдиний засновник - ОСОБА_5 .

У подальшому в 2016 році на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачувалися державні кошти їх розпорядниками районними у місті Києві державними адміністраціями в якості оплати за виконання ремонтних робіт на об`єктах житлово-комунальної сфери міста Києва.

Упродовж березня-грудня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено більше10 000 000 грн. державних коштів у якості оплати за виконання робіт щодо ремонту інженерних мереж, сходових клітин у багатоквартирних житлових будинках, у тому числі й заміни вікон. Виділення державних коштів його розпорядником відбулося на підставі укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й ІНФОРМАЦІЯ_4 договорів про закупівлю робіт за державні кошти.

Так, відповідно до договорів №№ 2-1, 5-1, 6-1, 7-1, 11-1 від 9.03.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало виконати роботи щодо демонтажу старих вікон й облаштування на їх місці нових металоплатикових віконних блоків із двохкамерними енергозберігаючими склопакетами у приміщеннях сходових клітин житлових багатоквартирних житлових будинків у місті Києві за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . В актах приймання виконаних робіт зазначено, що такі роботи виконані.

Однак 15.02.2017 у ході оглядів слідчим виявлено у приміщеннях сходових клітин багатоквартирних житлових будинків змонтовані замість старих вікон віконні металопластикові блоки не з двохкамерними енергозберігаючими склопакетами, а з однокамерними. Тобто в актах приймання виконаних робіт, підписаних як з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться завідомо неправдиві дані щодо матеріалів, витрачених на виконання робіт, та їх вартості, що має наслідком майнову шкоду у вигляді переплати державних коштів та суттєві втрати теплової енергії у ході подальшої експлуатації будинків.

На поверхнях віконних блоків містяться етикетки з маркуваннями: «Энергомонтаж НПП ООО тел. НОМЕР_2 4іх16х4і/СПО 24 мм і-стекло/і-стекло», «Компания Орион Голд ООО 4іх16х4і/СПО 24 мм і-стекло/і-стекло», а також фрагменти заводських поліетиленових плівок із маркуваннями: «STEKO», «VIKRA».

Зазначені вище обставини вчинення злочину дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) можуть перебувати документи щодо здійснення конкурсних торгів і закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2016-2017 років за державні кошти робіт із заміни вікон.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилися надати 17.02.2017 відомості і документи на запит слідчого № 51/12-1282 від 10.02.2017 та відповідно до його постанови від 16.02.2017.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю виїмки оригіналів документів) до усіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) документів щодо здійснення конкурсних торгів і закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2016-2017 років за державні кошти робіт із заміни вікон, виконання, контролю і приймання цих робіт (у тому числі рішень про визначення і затвердження предмету державних закупівель, конкурсних пропозицій учасників конкурсних торгів, рішень про визначення і затвердження переможців конкурсних торгів, договорів про закупівлю робіт за державні кошти з додатками, договорів про надання послуг на здійснення технічного нагляду з додатками, специфікацій, кошторисів, актів приймання виконаних робіт, актів завершення робіт, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому-передачі об`єктів в роботу, відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних робіт, журналів робіт, рахунків, доручень, банківських виписок, інших документів), а також до особових справ службових осіб, які прийняли виконання цих робіт (у тому числі особової справи ОСОБА_6 ), документів із їх підписами та до печаток, штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10047/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1