Справа № 303/4755/17
Номер р. ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
учасників провадження: потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 04 серпня 2017 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи на березі річки «Латориця» навпроти вул.. Університетська в м. Мукачево, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час купалася в річці, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio GRACE Z3» чорного кольору, бувший в користуванні, вартість якого, згідно висновку експерта товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О`від 08.08.2017 становить 1752,80 гривні, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» вартість якої згідно довідки ПП ОСОБА_6 становить 50,00 гривень на якій знаходились грошові кошти в сумі 10,00 гривень та в середині якого знаходилась карта пам`яті MiсroSD 8Gb вартість якої згідно висновку експерта товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О`від 08.08.2017 року становить 77,50 гривень. Після чого ОСОБА_3 заклав вказаний мобільний телефон разом з сім картою та картою пам`яті в ПТ «Ломбард «Заставно Кредитний ДІМ», розташований по вулиці Миру 12 у м. Мукачево, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1890,30 гривень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав суду угоду про примирення від 15 серпня 2017 року, укладеною між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, яку просив затвердити.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 15.08.2017 року.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio GRACE Z3» чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 необхідно повернути останній.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 15.08.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio GRACE Z3» чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1