Справа №621/325/17
Провадження №1-в/621/16/17
УХВАЛА

Іменем України
06 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:

Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вирок суду відносно останнього надійшов до КВІ на виконання 09 вересня 2014 року. Засуджений був викликаний до інспекції 19 вересня 2014 року для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.
Протягом строку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме не з`являється до інспекції на реєстрацію без поважної причини у встановлені дні. Так, за неявку на реєстрацію 05.10.2016 року, 02.11.2016 року, 01.02.2017 року були винесені письмові застереження у вигляді письмового попередження. За таких обставин вбачається порушення засудженим порядку та умов відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим начальник Відділу ОСОБА_4 звернулась до суду з даним поданням.
У судове засіданні представник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, про розгляд справи був повідомлений.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, повідомив, що порушення допустив не умисно, просив не здійснювати фіксування судового процесу.
Прокурор ОСОБА_3 просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами, при вирішенні подання покладався на розсуд суду.
Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку:
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений ОСОБА_5 умисно ухилявся від відбування покарання з випробуванням чи мав на те інші, об`єктивні причини, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, у матеріалах подання не достатньо підтвердження систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення (три або більше), що не встановлює факт його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з цього, суд вважає, що органами пробації не в повному обсязі виконані приписи ст. ст. 164, 166 КВК України, а вжиття відносно ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: