Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1465/16-к
Провадження № 1-кс/273/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Баранівського віділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 08.12.2016 року, розглянувши в залі суду в м. Баранівка в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 04.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року слідчий СВ Баранівського ВП звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим з керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000333 від 04.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Баранівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04 вересня 2016 року близько 2 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна на невстановленому слідством автомобілі, прибув до приміщення магазину ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 повторно разом з невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження шиферу, через дах проникли в середину вище вказаного магазину, після чого в металевій стелі прорізали отвір. Щоб їхні злочинні дії не були викритими, перерізали кабель сигналізації, після чого таємно, при відсутності сторонніх осіб викрали майно:
- Телефони:
Nokia 7360 вартістю 1799 грн.; Nokia Х2-00 вартістю 3999 грн.; Nokia 2720 вартістю 1899 грн.;Nokia 133 вартістю 1599 грн.;Nokia 300 вартістю 3499 грн. (3 шт.);Nokia 305 вартістю 3199 грн.(2 шт.);Nokia 200 вартістю 2399 грн. (2 шт.);Nokia 206 вартістю 2099 грн. (2 шт.);Nokia 101 вартістю 1799 грн. (2 шт.);
Nokia Х1-01 вартістю 1399 грн. (2 шт.);Nokia 6303і вартістю 4999 грн. (2 шт.);Nokia 5130 вартістю 3499 грн. (3 шт.);Nokia С2-01 вартістю 2799 грн.(2 шт.);Nokia 1280 вартістю 799 грн. (3 шт.);Nokia 105 вартістю 699 грн. (2 шт.);Nokia 1202 вартістю 799 грн.;Nokia 1208 вартістю 999 грн. ( 2 шт.);Nokia 2760 вартістю 1799 грн. ( 2 шт.);Nokia С2-00 вартістю 1999 грн.;Nokia 2680 вартістю 1899 грн.;Nokia 5070 вартістю 1599 грн.;Nokia 6130 вартістю 2499 грн.;Nokia 6030 вартістю 1199 грн.;Nokia 3120 Classic вартістю 2499 грн.;Nokia 3120 вартістю 1099 грн.;Nokia 7390 вартістю 4399 грн.;Nokia 2760 вартістю 1799 грн.;Nokia 6630 вартістю 3099 грн.;Nokia 2330 вартістю 1499 грн.;Nokia 202 вартістю 2499 грн.;Nokia 7230 вартістю 3999 грн.;Nokia N 72 вартістю 3599 грн.;Nokia 1800 вартістю 1199 грн.;Samsung C 300 вартістю 999 грн.;Samsung C 3050 вартістю 1899 грн.;Samsung E 250 вартістю 1899 грн. ( 3 шт.);Samsung Е 200 вартістю 1999 грн.;Samsung U 100 вартістю 2999 грн.;Samsung S 5230 вартістю 3999 грн. (2 шт.);Samsung C 5212 вартістю 3899 грн.;Samsung C 3212 вартістю 3699 грн.;Samsung X 630 вартістю 1899 грн.;Samsung C 3011 вартістю 1899 грн.;Samsung S 3600i вартістю 2499 грн.;Samsung C 3520 вартістю 2499 грн.;Samsung E 380 вартістю 2199 грн.Samsung X 680 вартістю 1699 грн. (2 шт.);Samsung X 520 вартістю 1499 грн. (3 шт.);
Samsung X 510 вартістю 1499 грн. (2 шт.);Samsung C 520 вартістю 1499 грн. (3 шт.);Samsung С 250 вартістю 999 грн. (2 шт.);Samsung E 1100 t вартістю 699 грн. (2 шт.);Samsung C 170 вартістю 999 грн. (2 шт.);Samsung C 200 вартістю 1099 грн. ;Samsung X 160 вартістю 999 грн.;Samsung Е 1195 вартістю 999 грн.;Samsung Е 1080 вартістю 599 грн. (3 шт.);LG KF 300 вартістю 3199 грн. (2 шт.);LG KP 500 вартістю 3999 грн.;LG T 300 вартістю 2499 грн. (3 шт.); LG S 310 вартістю 3299 грн.; LG S 367 вартістю 1999 грн. (5 шт.); Sony Ericsson Z320i вартістю 1499 грн.;Sony Ericsson W300i вартістю 1799 грн.;Sony Ericsson Z550i вартістю 2399 грн.;
Sony Ericsson K510i вартістю 1799 грн.;Sony Ericsson K550i вартістю 2599 грн.;Sony Ericsson K610i вартістю 2999 грн.;Sony Ericsson K800i вартістю 3399 грн.;Motorola V 3 вартістю 1899 грн.;Motorola V 3i вартістю 2099 грн.;Motorola L6 вартістю 1499 грн.;Motorola L7 вартістю 1899 грн.;Motorola L9 вартістю 2499 грн.(2 ш.)
-Фотоапарати: Nikon L27 вартістю 2499 грн.;Olympus 150 вартістю 2599 грн.;Casio R300 вартістю 2699 грн. (2 шт.);
-Флеш-карта марки Kingston для фотоапарата на 4 гб. вартістю 400 грн. (4 шт.)
-Ноутбуки: Asus X55 вартістю 11299 грн.;НР Pavilion G6-2335SR вартістю 12499 грн.;Lenovo В50-80 вартістю 9999 грн.;Samsung NP300 вартістю 11299 грн.
-Планшет Х-Digital Tab 701 4gb вартістю 2699 грн. Системний блок Logic Power вартістю 7499 грн.;Монітор LG Е1942 Led вартістю 4199 грн.; Музичний центр Panasonic PM45 вартістю 5999 грн.
-Автомгнітоли: LG UA 162 вартістю 2999 грн.;JVC G 341 - вартістю 2999 грн.;JVC G 342 - вартістю 2999 грн.;JVC G 343 - вартістю 2999 грн.;Pioneer 5000 - вартістю 4999 грн.;Sony GT 220 - вартістю 3499 грн.
Плазмові (рідкокристалічні) телевізори:
-Saturn 22 вартістю 5499 грн.;
-Supra 22 820 - вартістю 5499 грн.;Digital 1927 - вартістю 4999 грн.;Bravis 16 E97 - вартістю 3999 грн.
Карти поповнення мобільного рахунку ПрАТ «Київстар» номіналом 50 грн. 18 шт. вартістю 990 грн.
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочинної діяльності, яка проявилася у таємному викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 357756 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, у великих розмірах, поєднана з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 04.09.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
07.12.2016 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ч.2 ст. 208 КПК України.
08.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 09.12..2016 року відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід тримання під вартою строк якого закінчується 05.02.2017 року.

12.12.2016 року у даному кримінальному провадженні була призначена судово-біологічна (молекулярно-генетична) експертиза, яка до даного часу не проведена.

До обставин, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою, слідчий відносить наявність ризиків, а саме: переховуватися від слідстава та тиснути на свідків і потерпілого.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали з огляду на викладені в клопотанні обставини та просили продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід-домашній арешт, оскільки у підозрюваного є постійне місце проживання і наміру ухилятися від слідства підозрюваний не має. При цьомку доказів на підтвердження зазначених обставин не надали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.12.2016 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09.12.2016 року ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, обчислюється з моменту затримання і припиняє свою дію 05.02.2017 року.

30.01.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000333 продовжено керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 08.03.2017 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не завершено через необхідність проведення судово-біологічної експертизи та проведення ряду слідчих дій, ризики, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 - утримання під вартою на даний час не відпали.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 , строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мерефи Харківського району, Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого, який підозрюється по кримінальному провадженні №0000333 від 04.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів, тобто з 02.02.2017 року по 05.03.2017 року. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1