Провадження № 274/436/17 Провадження № 1-в/0274/205/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 1) 02 березня 1995 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 04 лютого 2003 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 188 ч. 2, 69, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 04 червня 2007 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 162 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 17 листопада 2009 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 02 місяці 20 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення строк покарання з 16 лютого 2009 року по 02 грудня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.02.2009 року ( для позбавлення волі); початок строку: 10.12.2015 року(для обмеження волі); кінець строку: 23.04.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 10 грудня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області(№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у відмові від роботи, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягення знято та погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставленням до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення. Свою заяву мотивує тим, що він, відбуваючи покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень не допускав. У скоєному злочину вину визнає повністю.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав з вищезазначених підстав.

Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2009 року на 1 рік 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1