справа №619/3155/16-к
провадження №1-кс/619/934/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дергачівского відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Рішенням LУІ сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 надано ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка прилягає до присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

У подальшому рішенням ІУ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2016 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка прилягає до присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,1259 га для ведення особистого селянського господарства згідно кадастрового номеру :00:002:0592.

Разом із цим, під час опрацювання публічної кадастрової карти України встановлено, що вищевказана земельна ділянка знаходиться на території Безруківської сільської ради та вкрита зеленими насадженнями, а саме соснами.

Крім цього, вивченням рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2015 та 20.01.2016 встановлено відсутність відомостей про зобов`язання фізичної особи до якої безоплатно перейшло право власності на вказану земельну ділянку щодо необхідності сплати до місцевого бюджету відновної вартості, розташованих на ній багаторічних зелених насаджень, що суперечить вимогам ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», п.11 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою КМУ №1045 від 01.08.2006 та Земельного кодексу України.

З огляду на викладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 367 КК України.

Разом із цим, під час опрацювання інформації, розміщеної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що вищевказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , відчужено на користь ОСОБА_7 .

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для зясування обставин відчуження спірної земельної ділянки , для встановлення істини у справі.

Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів справи приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального круга ОСОБА_6 щодо реєстрації (посвідчення) договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0592 площею 1,1259 га між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що зберігається у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 31.08.2017 .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1