Справа № 369/989/17
Провадження № 1-кс/369/179/17
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002584,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002584.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.01.2017 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 27.01.2017 року.

Свої вимоги ОСОБА_5 мотивувала тим, що 10.06.2016 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року, як зазначено в оскаржуваній постанові у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що постанову від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, слідчим не здійснено повного спектру необхідних слідчих та оперативно розшукових заходів, які були вкрай необхідними для повного та об`єктивного розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення, тому винесення оскаржуваної постанови є безпідставним, а сама постанова - необгрунтованою, такою, що порушує мої права, не відповідає завданням кримінального провадження та підлягає скасуванню, тому просила суд скасувати постанову від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002584, яка прийнята слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила суд задовольнити її.

У судовому засіданні прокурор скаргу не визнала, заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи на те, що постанову від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002584 скасовано прокурором місцевої прокуратури, в підтвердження чого додала постанову від 07.02.2017 року про скасування постанови від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002584.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши прокурора, представника особи яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України 2012 року встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження у строки, визначені положеннями ч.1 ст.304 КПК України.
Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002584 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована постановою прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.02.2017 року.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 305, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002584.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1