Справа № 367/5283/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 20 липня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про злочин вчинений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 192 КК України. Відправлення заяви про злочин від 20.07.2017 року підтверджується чеком про відправку від 20.07.2017 року № 98280. Вказує, що дана заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесена не була.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 192 , ч.4 ст. 358 КК України, .
Заявник надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2017 року ОСОБА_3 направив поштою до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину, відправлення заяви про злочин від 20.07.2017 року підтверджується чеком про відправку від 20.07.2017 року № 89280. Дана заява була отримана уповноваженою особою Ірпінського ВП Шпильовою 27 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 27 липня 2017 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про злочин, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 27 липня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин, яка була отримана Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області 27 липня 2017 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1