Справа № 686/9801/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.2 ст.201 КК України,
Обвинуваченій та її захиснику 24.05.2017 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження надійшло в суд відповідно до закону.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, сторонами провадження заявлені клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків та експерта, які підлягають задоволенню.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_8 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року був продовжений до 23.07.2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачена та її захисник щодо заявленого клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, не змінились.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжких та тяжких злочинів, що за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої,у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, експерт, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 217, 314-317, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.2 ст.201 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 27 липня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 по 14 вересня 2017 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також заявлених свідків та експерта. Обвинувачену доставити під вартою.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а обвинуваченій, крім того, в перекладі на російську мову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: