Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4604/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі, ОСОБА_2 , та слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління поліції в місті Києві, капітана поліції, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0002359, внесеному 04.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління поліції в місті Києві, капітан поліції, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7, юристом 3 класу, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0002359, внесеному 04.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовує тим, що слідчим відділом розслідується кримінальне провадження, 28.12.2013 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розлідуванням установлено, що 24.03.2016 р. приблизно о 13.00 год. на перехресті вул. Газопровідної та пр. Правди в місті Києві сталося зіткнення автомобіля «Сherry», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «ЗАЗ-Vida», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті даної автопригоди тілесний ушкоджень зазнали водій автомобіля «Сherry», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «ЗАЗ-Vida», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_6 ..
Відповідно до наданої ОСОБА_5 довідки №2119 від 25.03.2016, видної КМКЛШМД встановлений заключний діагноз: «закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що після ДТП його каретою ШМД будо доставлено до КМКЛШМД приймального відділення, було проведено огляд отриманих травм, стаціонарно з даного приводу він не лікувався.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для проведення якої необхідно надати медичну документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці.
Про те, вищевказана медична документація згідно ст. 162 ч. 1 п. 2, належить до охоронюваної лікарської таємниці, однак, без вилучення медичної документації проведення судово-медичної експертизи неможливо.
За матеріалами кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що медична документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для справи, і надасть можливість призначити та провести судово-медичну експертизу спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: відомості, яеі можуть становити лікарську таємницю.
У порядку ч. 5 п. п. 1, 2 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження довів у клопотанні, що відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, можуть міститися в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медична документація щодо спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , надасть можливість призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Слідчому Слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління поліції у місті Києві, капітану поліції, ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений 24.03.2016 після ДТП до приймального відділення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1