Справа № 605/80/17
Провадження № 1-кп/603/35/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Монастириська Тернопільської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.11.2015 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудники Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , середньо-спеціальної освіти, непрацюючого, одруженого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області з Підгаєцького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року про зміну підсудності кримінального провадження надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, що на початку листопада 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який перебував по місцю свого проживання за вказаною адресою, посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання залишила його по місцю спільного проживання та повернулася жити у власний житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Заставче Підгаєцького району Тернопільської області. 10.11.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, помирившись, ОСОБА_6 повернулася жити до ОСОБА_3 в с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області.
В цей час у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у житловому будинку ОСОБА_6 , що в с.Заставче Підгаєцького району Тернопільської області, із цінних речей знаходяться лише ТВ-тюнер марки «Еurosky» чорного кольору, супутникова антена білого кольору (без заводських маркувань) та телевізор марки «Start» сірого кольору, що належать його співжительці - ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вищезазначених речей, поєднане із проникненням у житловий будинок ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, з метою уникнення подальших переїздів останньої до свого будинку, так як у ньому не залишиться більше необхідних речей для дозвілля та тривалого проживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, 10.11.2015 року, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Затурин Підгаєцького району Тернопільської області, про зустріч на автобусній зупинці, що в с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області. Того ж дня, близько 20 години, ОСОБА_3 на власному автомобілі марки ВАЗ 2102 білого кольору, державний номерний знак досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав на домовлене вищезазначене місце, де його вже чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і в ході спілкування із вказаними особами, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з особистих корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, будучи переконаним, що його дії носять таємний характер, достовірно знаючи про відсутність ОСОБА_6 у домоволодінні, що в с.Заставче Підгаєцького району Тернопільської області, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому за винагороду забрати з житлового будинку його співмешканки ТВ-тюнер марки «Eurosky» чорного кольору, супутникову антену білого кольору (без заводських маркувань) та телевізор марки «Start» сірого кольору, що належать останній, повідомивши при цьому, що ОСОБА_6 сама попросила його це зробити. Також, в ході спілкування ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у випадку якщо двері вищевказаного житлового будинку будуть закриті, то у нього можна буде залізти через незачинене вікно, а вище перелічені речі необхідно принести в парк, що в с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, де він буде їх чекати за годину, оскільки зараз немає часу сам забрати вказані речі.
На вказану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи дії ОСОБА_3 законними та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є співмешканкою останнього, погодилися та сіли у вищезазначений автомобіль останнього, який підвіз їх до житлового господарства ОСОБА_6 , що в с.Заставче Підгаєцького району Тернопільської області, а сам поїхав чекати на них в парк с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи свої дії правомірними, будучи непоміченими сторонніми особами, підійшли до житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за вищезазначеною адресою, після чого ОСОБА_8 , зважаючи на те, що двері будинку були зачинені, проник через незачинене вікно з правого боку тильної сторони житлового будинку у його середину у спальну кімнату де, від`єднавши ТВ-тюнер марки «Еurosky» чорного кольору вартістю 350,00 (триста п`ятдесят) гривень від супутникової антени, а телевізор марки «Start» сірого кольору вартістю 200,00 (двісті) гривень від електромережі, передав їх через вікно ОСОБА_7 разом із покривалом, що знаходилось на ліжку у спальній кімнаті житлового будинку, в яке, вилізши з будинку, замотав викрадені вищевказані речі.
В цей час, ОСОБА_7 , вважаючи свої дії правомірними, будучи непоміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із використанням драбини, що знаходилася біля житлового будинку, від`єднав супутникову антену білого кольору вартістю 480,00 (чотириста вісімдесят) гривень разом із кріпленням від зовнішньої стіни будинку з правого боку тільної сторони житлового будинку, що за адресою: с.Заставче Підгаєцького району Тернопільської області. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взяли вищезазначені викрадені речі та направилися в парк с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, де, близько 21 години, передали їх ОСОБА_3 та отримали від останнього за допомогу грошову винагороду в сумі 100,00 (сто) гривень.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 на власному вищезазначеному автомобілі направився додому та заховав викрадені ТВ-тюнер марки «Еurosky» чорного кольору, супутникову антену білого кольору (без заводських маркувань) та телевізор марки «Start» сірого кольору у гаражі, що розташований на території його житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, 11.11.2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 продав вищеописані викрадені речі невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі проїжджала через с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, за грошові кошти в сумі 700,00 (сімсот) гривень, які використав на власні потреби.
Таємно викравши у вищезазначений спосіб особисте майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1030,00 (одна тисяча тридцять) гривень, а саме: ТВ-тюнер марки «Еurosky» чорного кольору вартістю 350,00 (триста п`ятдесят) гривень, телевізор марки «Start» сірого кольору вартістю 200,00 (двісті) гривень та супутникова антена білого кольору - вартістю 480,00 (чотириста вісімдесят) гривень.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 подала заяву в якій просить кримінальне провадження №0000151 від 12.11.2015 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечував відносно задоволення заяви потерпілої та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 7 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Збитки завдані потерпілій ОСОБА_3 добровільно відшкодовані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення.

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №1.4-424/15 від 24.12.2015 року) в сумі 1228 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави в зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1