Справа № 209/1122/17
Провадження № 1-кп/209/229/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що восени 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в районі лівобережного дренажного каналу в районі проспекту Металургів у м. Кам`янське, знайшов насадження кущів дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту невизначеної кількості частин дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_4 , восени 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в районі лівобережного дренажного каналу в районі АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР із змінами і доповненнями, умисно зірвав знайдені кущі, тобто шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, придбав сиру рослинну речовину конопель.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, восени 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , шляхом перенесення зірваних дикорослих нарковмісних рослин роду конопель здійснив його переміщення з лівобережного дренажного каналу в районі АДРЕСА_2 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено). Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, з одного місця в інше.

Після цього, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висушив і подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель з метою виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який став умисно незаконно зберігати в себе вдома за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000437 від 20.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, 28.03.2017 у період часу з 10.00 год. до 10.50 год. виконуючи ухвалу № 208/1174/17 від 24.03.2017 слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 , проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої він є.

У ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,184г, що зберігався у ящику на кухні, який згідно висновку експерта № 1/8.6/953 від 05.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,066 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Тобто, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,066 г, який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), внесеними Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.03.2017 близько 20.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на надання квартири, в якій він проживає, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, протиправно дозволив своїм раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийшли до нього додому за вищевказаною адресою незаконно виготовити та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «дезоморфін», тобто незаконно безоплатно надав квартиру, яка йому належить на праві приватної власності як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 , використовуючи медичний препарат «Кодатерп» та засоби побутової хімії, які вони принесли із собою, виготовили наркотичний засіб «дезоморфін», та вжили його шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

28.03.2017 у період часу з 10.00 год. до 10.50 год. виконуючи ухвалу № 208/1174/17 від 24.03.2017 слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої він є.

У ході обшуку приміщення, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено скляний флакон, в який вставлений фрагмент шприца з залишками речовини червоно- бурого кольору, шприца ємністю 20,0 мл з нашаруванням речовин червоно-бурого кольору, шприца ємністю 5,0 мл з голкою та захисним ковпачком з залишками безбарвної прозорої рідини, шприца ємністю 2,0 мл з голкою та захисним ковпачком з залишками рідини світло-коричневого кольору, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - дезоморфін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю.

Згідно висновків №2,3 від 28.03.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 28.03.2017 перебували у стані наркотичного сп`яніння.

Під час досудового розслідування, 27 квітня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000783, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2017, з однієї сторони, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України, добровільно, за ініціативою обвинуваченого уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , восени 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в районі лівобережного дренажного каналу в районі проспекту Металургів у м. Кам`янському, знайшов насадження кущів дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту невизначеної кількості частин дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_4 , восени 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в районі лівобережного дренажного каналу в районі АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР із змінами і доповненнями, умисно зірвав знайдені кущі, тобто шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, придбав сиру рослинну речовину конопель.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, восени 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , шляхом перенесення зірваних дикорослих нарковмісних рослин роду конопель здійснив його переміщення з лівобережного дренажного каналу в районі АДРЕСА_2 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено). Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, з одного місця в інше.

Після цього, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висушив і подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель з метою виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який став умисно незаконно зберігати в себе вдома за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000437 від 20.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, 28.03.2017 у період часу з 10.00 год. до 10.50 год. виконуючи ухвалу № 208/1174/17 від 24.03.2017 слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої він є.

У ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,184г, що зберігався у ящику на кухні, та згідно висновку експерта № 1/8.6/953 від 05.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,066 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" №188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,066 г, який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.03.2017 близько 20.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на надання квартири, в якій він проживає, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно дозволив своїм раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийшли до нього додому за вищевказаною адресою, незаконно виготовити та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «дезоморфін», тобто незаконно безоплатно надав квартиру, яка йому належить на праві приватної власності, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 , використовуючи медичний препарат «Кодатерп» та засоби побутової хімії, які вони принесли із собою, виготовили наркотичний засіб «дезоморфін», та вжили його шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

28.03.2017 у період часу з 10.00 год. до 10.50 год. виконуючи ухвалу № 208/1174/17 від 24.03.2017 слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої він є.

У ході обшуку квартири, що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено скляний флакон, в який вставлений фрагмент шприця з залишками речовини червоно-бурого кольору, шприця ємністю 20,0 мл з нашаруванням речовин червоно-бурого кольору, шприця ємністю 5,0 мл з голкою та захисним ковпачком із залишками безбарвної прозорої рідини, шприца ємністю 2,0 мл з голкою та захисним ковпачком з залишками рідини світло- коричневого кольору, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю.

Згідно висновків №2,3 від 28.03.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 28.03.2017 перебували у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на забезпечення незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, надав квартиру, власником якої він є, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дезоморфіну.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, а саме: незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, надав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.

Підписуючи зазначену Угоду, Сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується:
а) співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що

причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставини,

при яких вказані особи вчиняють злочини;

б) сприяти розслідуванню та дати показання свідка щодо обставин та осіб, які

займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також

виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

3. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України та

злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості,

тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути

укладена угода.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого (згідно зі ст.66 КК України), є щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст.67 КК України) не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше

судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно), Сторони узгодили

покарання:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення

волі.

Враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронним органами,

сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на

підставі ст.75 КК України.

4. Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Відповідно до ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:
1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця Угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.
Також наслідком укладання даної Угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що уразі невиконання ним Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до відповідальності звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї Угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 27 квітня 2017 року, укладеної прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1587,72 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування обрано домашній арешт, клопотань щодо зміни запобіжного заходу не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 квітня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: два медичних шприца об`ємом 20 мл., два медичних шприца об`ємом 5мл., медичний шприц об`ємом 2 мл., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, скляний флакон з фрагментами медичного шприца, пластикова пляшка з етикеткою "Бензин Зіппо"; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; медичний шприц об`ємом 2 мл.; два фрагменти пластикової пляшки, вилучені та передані на зберігання в камеру схову Кам`янського ВП - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1