Справа № 1-204/12
Провадження №: 1-в/752/58/17
П О С Т А Н О В А
27.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 379, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 379 КК України.
До Голосіївського районного суду м. Києва від ОСОБА_4 надійшло вищевказане клопотання про скасування накладеного арешту на майно.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про скасування арешту майна з додатками до нього, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року ОСОБА_5 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 379 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, ОСОБА_4 п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 379, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.
В ході досудового слідства по даній справі постановою слідчого ОВС Прокуратури м. Києва від 04 липня 2011 року в порядку забезпечення цивільного позову по справі, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , також постановою слідчого ОВС Прокуратури м. Києва від 31 жовтня 2011 року до кримінальної справи як речовий доказ приєднано автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27.02.2014 № 792-VII, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано повну індивідуальну амністію.
Крім того, Постановою Верховної Ради України від 24.02.2014 № 786-VII вирішено негайно звільнити політичних в`язнів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю у діях осіб складу злочину (правопорушення), а також невідкладно забезпечити припинення кримінальних та адміністративних справ стосовно цих осіб.
Оскільки, дана постанова поліпшує становище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме звільняє вказаних осіб з реабілітуючих підстав - у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, а тому на неї поширюються вимоги закону про зворотню дію в часі та вона підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання.
Крім того, на момент розгляду даного клопотання у суді відсутні відомості про виконання зазначеного вироку в частині цивільного позову, а саме відсутні відомості про видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 скасувати, а речовий доказ автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Сервіс» повернути ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409-411 КПК України (1960 року), суд,-
п о с т а н о в и в:
Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.
Речовий доказ автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Сервіс» - повернути ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя