Справа № 1-кс/331/2518/2017
331/4716/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначив, що в розумінні ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
А ні від слідчого, а ні від прокурора, копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 він не отримував, а тому 10 липня 2017 року звернувся до СВ УСБУ в Запорізькій області із заявою про видачу йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 із зазначенням дати її видачі.

Не отримавши відповіді на зазначену заяву, він вимушений звернутися до слідчого судді зі скаргою на порушення його прав.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю визнати порушення слідчим його права за ст.. 220 КПК України щодо прийняття у триденний строк процесуального рішення за його клопотанням від 10 липня 2017 року; визнати порушенням слідчим процесуального права, визначеного ч. 6 ст. 284 КПК України в частині не надсилання йому постанови про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого вчинити певну процесуальну дію, передбачену ч. 6 ст. 284 КПК України, а саме: надіслати чи видати на руки (з позначкою дати видачі) йому постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000001.

В судовому засіданні слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 вручено заявнику ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 із зазначенням дати її видачі.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо закриття провадження по скарзі у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, покладався на розсуд суду.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по скарзі, оскільки в судовому засіданні ним вручено заявнику ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 із зазначенням дати її видачі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, прийнявши до уваги пояснення скаржника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , взявши до уваги факт виконання слідчим певної процесуальної дії, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до СВ УСБУ в Запорізькій області із заявою про видачу йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 із зазначенням дати її видачі.

Не отримавши відповіді на зазначену заяву, ОСОБА_3 вимушений звернутися до слідчого судді зі скаргою на порушення його прав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що під час судового засідання слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 було вручено заявнику ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 із зазначенням дати її видачі, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.07.2017