Провадження № 1кс/712/3978/17
Справа № 712/8753/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою
19 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001957 від 28.02.2017 року за ч. 1,2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого охоронником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що 27 лютого 2017 року близько 11.50 години на території лісосмуги біля Черкаського зоопарку, що розташований по вулиці Смілянській, 132 в місті Черкаси, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на її зґвалтування, із погрозою застосування фізичного насильства наказав їй роздягатись. Після чого під погрозою застосування фізичного насильства, зґвалтував ОСОБА_11 , вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 лютого 2017 року близько 11 години 50 хвилин після зґвалтування ОСОБА_11 на території лісосмуги біля Черкаського зоопарку, що розташований по вулиці Смілянській, 132 в місті Черкаси, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства, відкрито заволодів майном ОСОБА_11 , а саме: золотим ланцюжком із золотим хрестиком, золотою каблучкою, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Також він, 04 травня 2017 року близько 09.30 години на території лісосмуги біля нічного клубу «Мустанг», що розташований по вулиці Смілянській, 136 в місті Черкаси, зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, дістав з кишені штанів ножа (який приніс з собою ) та погрожуючи застосуванням насильства, яке потерпіла розцінила як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю відкрито заволодів її майном, а саме золотим ланцюгом з хрестиком, однією парою золотих сережок, мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 1 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 06 травня 2017 року близько 15.00 години на території лісосмуги біля Черкаського автовокзалу № 1, що розташований по вулиці Смілянській, 166-а в місті. Черкаси, зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, дістав з кишені штанів ножа (який приніс з собою ) та погрожуючи застосуванням насильства, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме парою золотих сережок, золотим ланцюжком з хрестиком, золотою каблучкою, мобільним телефоном «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 та грошовими кошти в сумі 600 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Також він, повторно, 22 травня 2017 року близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території Черкаського автовокзалу № 1, що розташований по вулиці Смілянській, 166-а в місті. Черкаси, зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на її зґвалтування, схопив останню за руку та силоміць проти її волі відвів до лісосмуги, яка знаходиться поруч з вказаним автовокзалом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілій ОСОБА_14 невстановлену кількість ударів кулаками та долонями обох рук по обличчю та грудній клітині, повалив її на землю, де змусив її роздягтися. Після чого під погрозою застосування фізичного насильства, умисно, зґвалтував ОСОБА_14 , вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом проти ї волі, після чого з місця вчинення злочину втік та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Він же, 22 травня 2017 року близько 11.00 години знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території Черкаського автовокзалу № 1 по вулиці Смілянській, 166-а в м. Черкаси, зустрів наглядно знайому йому ОСОБА_14 і маючи намір на її зґвалтування, схопив останню за руку, і силоміць проти її волі відвів до лісосмуги, яка знаходиться поруч з вказаним автовокзалом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілі ОСОБА_14 невстановлену кількість ударів кулаками та долонями обох рук по обличчю та грудній клітині, повалив її на землю, де змусив її роздягтися і під погрозою застосування фізичного насильства, зґвалтував ОСОБА_14 вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом.

Після чого ОСОБА_10 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи із погрозою застосування фізичної насильства, умисно, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна погрожуючи застосуванням фізичного насильства відкрито викрав належне потерпілій майно, а саме: золотий ланцюг, золотий браслет, дві золоті каблучки та одну пару золотих сережок загальною вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

По даним фактам розпочаті кримінальні провадження №0001957, №0003070, 0003765, 0003846, 0004289, 0004421, які було об`єднано під загальним номером № 0001957.

22.05.2017 року ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру.

24.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_10 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб (до 20.07.2017 року).

06.02.2017 року ОСОБА_10 призначено судову психіатричну експертизу.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 240 від 07.06.2017 року, в зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження об`єктивно підтвердити чи виключити наявність у підеспертного поступово прогресуючого ендогенного процесу паранодоїдальної шизофренії з прогресуючим перебігом обґрунтовано та однозначно виключити симулятивний характер заяв про ті чи інші незвичайні переживання ОСОБА_10 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

На даний час підозрюваний ОСОБА_10 знаходиться в Київському міському центрі судово психіатричних експертиз, що знаходиться в м. Київ, вул. Фрунзе, 103/а, у зв`язку з проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Вина ОСОБА_10 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами: Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 28.02.2017 року де описані обставини вчинення злочину; Висновком експерта №02-01/357, згідно якої у зразках з піхви ОСОБА_11 знайдені сперматозоїди; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 14.06.2017 року, де описані обставини вчинення злочину; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 23.05.2017 року, де описані обставини вчинення злочину; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 22.05.2017 року, де описані обставини вчинення злочину; Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2017 та від 24.05.2017 року під час яких потерпілі впізнали ОСОБА_10 як особу яка вчинила відносно них злочин; Протоколом освідування підозрюваного від 24.05.2017 року, під час якого зафіксовані характерні шрами на тілі ОСОБА_10 , аналогічні описаним потерпілою ОСОБА_14 ; Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 07.06.2017 року, 14.06.2017 року, 27.06.2017 року, під час яких потерпілі впізнають золоті прикраси, які було вилучено за місцем проживання підозрюваного; Протоколом огляду місця події на території автовокзалу по АДРЕСА_3 , під час якого вилучено золоті прикраси; Протоколом огляду місця події за місцем проживання підозрюваного, а саме по АДРЕСА_4 , під час якого вилучено золоті прикраси; Протоколом огляду місця події за місцем проживання підозрюваного, а саме по АДРЕСА_5 , під час якого вилучено золоті прикраси.

Закінчення досудового розслідування у двомісячний строк неможливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, а саме: отримати висновок комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи, яка призначена 04.07.2017 року для встановлення психічного стану підозрюваного; отримати висновок молекулярно - генетичних експертиз, які проводяться в Київському НДЕКЦ; скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_10 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому постановою заступника прокурора області строк досудового розслідування продовжено до 4- х місяців до 22.09.2017 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 закінчується 20.07.2017 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 10 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також зважаючи на те, що ОСОБА_10 ознайомлений з частиною кримінального провадження де зазначені адреси проживання потерпілих та свідків є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може незаконно на них впливати з метою уникнення кримінальної відповідальності, що може перешкоджати розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

Слідчий в клопотанні зазначає, що запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_15 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні в режимі відеоконференції вину свою визнав частково, пояснив про обставини справи та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 24 травня 2017 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001957 від 28.02.2017 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 вересня 2017 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_10 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0001957.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Копію цієї ухвали мені вручено «____» липня 2017 року о ____ год. ____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_17