Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/647/17
Провадження №: 1-кп/332/108/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 07.01.17, приблизно об 11-30 годині, знаходячись поблизу будинку № 57-А по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за грошову винагороду у сумі 480 грн. полімерний крафт-пакет з порошком білого кольору масою 0,115 грама, який згідно висновку експерта № 7-55 від 16.01.17 містить наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого склала 0.060 грама у перерахунку на основу, який у подальшому того ж дня на міському громадському транспорті, а саме маршрутному таксі 70, перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя, де незаконно зберігав при собі у правій зовнішній кишені свого верхнього одягу (куртці) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 07.01.17 приблизно о 14-00 годині, поблизу будинку № 42 по вулиці Історичній у м. Запоріжжі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті. Зазначив, що 7 січня поточного року він вирішив придбати метадон для власного вживання. Задля цього, він вранці, на знайомий йому банківський рахунок, перевів 480 грн. та по мобільному телефону від раніше незнайомої дівчини на імя ОСОБА_5 отримав інформацію, що наркотичний засіб, буде перебувати у пластиковому стаканчику з-під кофе біля входу до книжного магазину, розташованого в б. 57-а по вул. Незалежної України. Приїхавши на вказане місце, він знайшов метадон, який на маршрутному таксі довіз до Заводського району м. Запоріжжя, зберігав для власного вживання до моменту затримання працівниками поліції біля будинку 42 по вул. Історичній в м. Запоріжжі. Щиро кається у скоєному злочині.
Згідно висновку експерта № 7-55 від 16.01.17, наданий білий порошок містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,060 г.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, займається питанням щодо офіційного працевлаштування;
-обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого;
-обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази:
- полімерний крафт з порошком білого кольору, маса якого після проведення експертизи складає 0,085 гр., який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,044гр, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області - знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1