Справа № 587/1295/16-к

УХВАЛА
18 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Виползово Бологовського району Тверської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, скоєного за наступних обставин.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 2101», що належить потерпілому ОСОБА_7 , - ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємнопроник через незачинені водійські дверцята до його салону та, знайшовши там ключ від замка запалювання, завів ним двигун автомобіля, після чого виїхав на ньому через ворота за межі території СТО «7 кілометр» і таким чином перемістив транспортний засіб з місця його первинного знаходження.
У подальшому на викраденому автомобілі «ВАЗ 2101» ОСОБА_4 , приїхав до приватної території ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, зіткнувся з металевими воротами огорожі вказаної території та, пошкодивши транспортний засіб, зупинив автомобіль та покинув його.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101», що належить потерпілому ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.
Від Сумського ВП ( м.Суми) ГУНП України в Сумській області надійшов рапорт в якому повідомляється, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.
Відповідно до актового запису про смерть № 1500 від 19 листопада 2016 року, складеного Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити на підставі ст. 284 КПК України.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 ; оптичний диск DVD-R з відеозаписами вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_7 ; оптичний диск DVD-R з відеозаписами вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя