Справа № 202/1621/17
Провадження № 1-кс/202/530/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт нежитлового приміщення та майна, яке в ньому знаходиться,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016року за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.
06 березня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт нежитлового приміщення та майна, яке в ньому знаходиться.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 березня 2017 року.
В своєму клопотанні слідчий просить:накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , та майно, яке там знаходиться, а саме: тренажер-стойка для пресу (з упором на руках) інв. номер № 10442090, тренажер «Сгибатель для бедра стоя» інв. ном. № 10442073, тренажер «Лавка для пресу» інв. ном. № 10442050, тренажер «Біцепс-машина» інв. ном. № 10443771, тренажер «Жим лежа» інв. ном. № 10443746, велотренажер ДН інв. ном. № 10442064, тренажер-станок «Разгибатель в положении сидя» інв. ном. № 10442107, тренажер для голені інв. ном. № 10442091, тренажер «Голень сидя» інв. ном. № 10442074, тренажер-лавка Скотта (для рук) інв. ном. №10442104, тренажер станок «Разгибатель в положении сидя 2» інв. ном. № 10442065, тренажер «Гак-машина» інв. ном. № 10442114, тренажер «Гіперекстензія» інв. ном. № 10442049, тренажер «Блок для м`язів спини» інв. ном. № 10442082, степ перс інв. ном. № 10442059, тренажер «Блок для м`язів спини нижня тяга» інв. ном. № 10442063, тренажер «Стойка для присідань» інв. ном. № 10442096, тренажер «Блочная рамка для груди» інв. ном. № 10442076, скамейка Скотта інв. ном. № 10441684, тренажер «Для голені» інв. ном. № 10442106, ПК «системний блок» інв. ном. № 10444576, стілець Blak інв. ном. № 11331889, гріф інв. ном. № 11332004, диск хромовий інв. ном. № 11331710, спортивний диск інв. ном. № 11331738, спортивний диск інв. ном. № 11331739, вогнегасник ВВК-2 інв. ном. № 11334038, спортивний диск інв. ном. № 11331740, спортивний диск інв. ном. № 11331741, стілець Blak інв..ном. № 11332030, спортивні диски інв. номер № 11331744, № 11331745, № 11331746, № 11331743, № 11331747, № 11331748, № 11331749, жалюзі інв. ном. № 11332043, вішалка одностороння інв. ном. № 11331985, стіл масажний інв. ном. № 11331991, напільне покриття інв..ном.№11332045, столи однотумбові інв. ном. № 11331791, № 11331792 (2 шт), стрем`янка інв .ном. № 11331793, диск хромовий інв. ном. № 11331711, диск хромовий інв. ном. № 11331712, стілець металевий інв. ном. № 11331824, диск хромовий інв. ном. № 11331713, тренажер м`язів грудної клітини інв .ном. № 11331085, стілець Blak інв. ном. № 11331915, подовжувач на котушці 50 м. інв. ном № 11365138, лічильник електричної енергії НІК 21-02 інв. ном. № 11375151, стіл письмовий інв. ном. № 11331845, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі володільця майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт нежитлового приміщення та майна, яке в ньому знаходиться не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що нежитлове приміщення № 65 буд. АДРЕСА_2 перебуває на балансі КЗ "Міський дитячий молодіжний центр" Дніпропетровської міської ради, а також не доведено необхідність накладення арешту на вище вказане нерухоме майно та не доведено наявність хоча б одного з ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт нежитлового приміщення та майна, яке в ньому знаходиться відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1