Справа №639/4658/17
1-кс/639/1465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 20 м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 , 1967 року народження, яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» на дії адміністрації ХУВП №27, які порушують її право на листування,
встановив :
04 серпня 2017 року до суду надійшла скарга обвинуваченої ОСОБА_4 , яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» на дії адміністрації ХУВП №27, які порушують її право на листування.
Ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 року по справі призначено судове засідання в режимі відео конференції між судом та Харківською установою виконання покарань №27, для забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді скарги.
Згідно повідомлення адміністрації ХУВП №27, ОСОБА_4 , 04.08.2017 року вибула до СІ при Качанівській ВК № 54 із особовою справою.
Наступний розгляд кримінального провадження в суді призначений на 12.09.2017 року, у зв`язку із чим забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не має можливості.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Качанівською ВК №54 Харківської області для забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі у зв`язку із розглядом кримінального провадження, а саме у СІ Качанівської виправної колонії №54 Харківської області, що унеможливлює її доставку в судове засідання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Качанівської виправної колонії №54.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу ОСОБА_4 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права.
Зобов`язати адміністрацію Качанівської виправної колонії №54 надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_4 .
Зобов`язати адміністрацію ДУ «ХУВП №27» забезпечити участь представника установи в судовому розгляді, за наявності надати заперечення проти скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1