Справа № 206/2812/17
1-кс/206/253/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на ті обставини, що представником заявника було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме втручання під час надання правової допомоги, що виразилася у неправомірній відмові слідчого під час проведення слідчої дії у допуску адвоката, що відповідно підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 397 КК України. Так відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року по кримінальному провадженню №0000012. Під час проведення обшуку старшим слідчим з ОВС ФР Офісу ВПП ДФС майором податкової міліції ОСОБА_4 , було відмовлено у допуску адвоката, зазначені дії зафіксовані безпосередньо на нагрудних відео регістраторах поліцейських, які були викликані адвокатом за допомогою телефонного зв`язку, а також в подальшому оперативно-слідчій групі, якій й безпосередньо було вручено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 24 травня 2017 року, слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не було внесено відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Представник просила суд визнати дії слідчого щодо невнесення відомостей неправомірними та зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій підтримував скаргу та просив її розглянути за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ «Айсберг-Фіш» від 17.05.2017 року була прийнята та зареєстрована в ЖЕО №7265, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» від 17.05.2017 року, що зареєстрована в ЖЄО №7265, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1