Справа № 293/6/17
Провадження № 1-кс/293/12/2017
УХВАЛА
06 січня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням від 05.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати їй як слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції та за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: наказ про призначення на посаду заступника селищного голови, ОСОБА_5 ; рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про обрання на посаду заступника Черняхівського селищного голови, ОСОБА_5 ;посадові обов`язки заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рішення виконкому селищної ради про утворення адмінкомісії 2015 рік; табель обліку робочого часу ОСОБА_5 за березень-квітень 2015 року; особова справа ОСОБА_5 . Також просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів із зазначеною вище інформацією в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в АДРЕСА_2 , уповноваженим на складання протоколів про порушення правил благоустрою смт. Черняхів, ОСОБА_6 , складено адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_7 спалювала сміття на землях загального користування, чим порушила розділ IV пункт 4.6 пп.9 Правил благоустрою смт. Черняхів. При цьому. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, свідком правопорушення вказано мешканця смт. Черняхів, ОСОБА_8 .

27.03.2015 року складено акт про те, що цього числа під час написання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_7 була повідомлена, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 03.04.2015 о 09 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт складання вказаного акту засвідчено підписами уповноваженого на складання протоколів про порушення правил благоустрою смт. Черняхів, ОСОБА_6 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_8 .

Окрім цього встановлено, що 03.04.2015 адмінкомісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , в складі головуючого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_10 та членів комісії винесено постанову №6 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, яку підписали ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підпис, який розміщений у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 в графі: «Свідки правопорушення:» під рукописним написом « ОСОБА_8 Театральна ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконаний, ймовірно, ОСОБА_5 .

Підпис, який розміщений навпроти прізвища: « ОСОБА_8 » у акті від 27.03.2015 смт. Черняхів про те, що ОСОБА_7 була повідомлена, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 03.04.2015 о 09.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виконаний, ймовірно, ОСОБА_5 .

Узв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містить охоронювану законом таємницю, а також те, що дана інформація має істотне значення для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та розкриття злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні слідча просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000408, копія якого додана до клопотання.

Враховуючи, що слідча та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що інформація яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до яких слідча просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідча у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 України, який передбачає відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів .

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: наказ про призначення на посаду заступника селищного голови, ОСОБА_5 ;рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про обрання на посаду заступника Черняхівського селищного голови, ОСОБА_5 ; посадові обов`язки заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рішення виконкому селищної ради про утворення адмінкомісії 2015 рік; табель обліку робочого часу ОСОБА_5 за березень-квітень 2015 року; особова справа ОСОБА_5 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів із зазначеною вище інформацією в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали: до 05.02.2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: