У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 18 листопада 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 18 листопада 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 листопада 2016 року приблизно о 18.40 годині по телефону 102 до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що повернувшись з роботи додому, за адресою: АДРЕСА_2 та зайшовши в будинок вона побачила, що обстановка в кімнатах була порушена, а у приміщенні кухні знаходиться труп її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду місця події, а саме при огляді трупа ОСОБА_5 були виявлені множинні забійні рани голови, перелом носу, також встановлено, що з будинку померлої були викрадені грошові кошти в сумі 5000 гривень та золоті ювелірні вироби.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитано в якості свідка, в ході допиту останній повідомив, що 14.11.2016 року в м.Мукачеві він зустрівся з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які дали йому золоті ювелірні вироби та просили їх збути, а саме дали йому 5 ювелірних виробів: 2 золотих кільця, маленькі золоті сережки, великі сережки та хрестик. Вказані ювелірні вироби ОСОБА_3 того ж дня, а саме 14.11.2016 року збув у м.Ужгороді знайомому ювеліру на ім`я ОСОБА_8 в «Будинку побуту», за 7300 гривень та 100 доларів США.

Мотивуючи клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, слідчий зазначив, що зазначений громадянин має намір виїхати за кордон на заробітки, що унеможливить в подальшому його допит як під час досудового розслідування, так і в суді, що, в свою чергу, може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи обставини вчинення злочину, роль вказаного свідка у вчиненому правопорушенні, а також те, що показання свідка мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне допитати свідка у судовому засіданні в порядку статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 18 листопада 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 29 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1