Справа № 296/4879/16-к
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури ОСОБА_3 із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів за 26.05.2016 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент та з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Прокуратурою Житомирської області розслідується кримінальне провадження за № 0000045 від 27 травня 2016 року за фактом зґвалтування працівником поліції ОСОБА_4 малолітньої ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 20 годині 40 хвилин 26.05.2016 сержант поліції (інспектор) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в альтанці, яка розташована в садку неподалік вул. Центральної с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, яке виразились в утриманні руками рук та ніг потерпілої, вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ученицею 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки фактів телефонних зв`язків між собою свідків та потерпілої у кримінальному провадженні, а також встановлення їх місцеперебування та маршрут пересування 26.05.2016.

Вищевказана інформація необхідна в тому числі відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначена інформація може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника (матері) ОСОБА_9 , що в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів, зробити неможливо.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000045 від 27.05.2016 ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 телекомунікаційної мережі оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 що, в свою чергу, дасть можливість встановити місцезнаходження та маршрут пересування останньої 26.05.2016 та телефонного зв`язку із іншими абонентами.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також старшому оперуповноваженому в ОВС Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_16 та оперуповноваженому Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_17 , які входять до складу міжвідомчої робочої групи для розслідування кримінального правопорушення, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_6 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за 26.05.2016, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання, та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за 26.05.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію, та надати слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області або співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1