Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/4144/17
Провадження №1-кс/554/3649/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохали: визнати бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочину, що направлена засобами поштового зв`язку 11.05.2017; зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області визнати ОСОБА_3 , потерпілим.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про залишення скарги без розгляду. (а.с.22)

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Встановлено, що 11.05.2017 ОСОБА_3 до прокуратури Полтавської області направив засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом) заяву про вчинення злочину передбаченого ст.382 КК України прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, через надходження до суду заяви представник скаржника ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1