УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 вересня 2016 року Кримінальне провадження № 0001133 Справа №610/3102/16-к 1-кс/610/449/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «ГАЗ-330210» р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ-330210» р.н. НОМЕР_1 РСА № НОМЕР_2 на ім`я ПП «Фельдграу»
Інші особи до суду не з`явились.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що

24.06.2016 року до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вказано, що житель смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області ОСОБА_6 , всупереч установленому законом порядку розпорядився автомобілем «ГАЗ-330210» р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску.
25.06.2016 року відомості про вищевказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України.
З показань ОСОБА_5 стало відомо, що З 2005 року являється засновником та власником підприємства ПП «Фельдграу». Приблизно в 2007 році вказане підприємство отримало автомобіль «Газель», р.н. НОМЕР_3 в рахунок викуплених майнових паїв співвласників колишнього КСП «Заповіт Леніна».

У вересні 2012 року ОСОБА_5 був заарештований та знаходився в СІЗО №27 м. Харків, де перебував до 23.09.2013 року. Під час його відсутності, ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 , ввівши в оману гр. ОСОБА_7 забрав з території підприємства вказаний автомобіль. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що розпоряджатись даним майном нікому не доручав. На даний час ОСОБА_6 продовжує користуватись даним автомобілем, маючи на руках технічний паспорт на неї.
З показань ОСОБА_7 встановлено, що з моменту заснування підприємства ПП «Фельдграу» до весни 2012 року працював на вказаному підприємстві трактористом.

Після звільнення з роботи з ОСОБА_5 спілкувався як з жителем села і продовжував ходити кормити собак, які проживали на території ПП «Фельдграу». ОСОБА_5 купував корма, а останній готував їжу на підприємстві та годував собак. В вересні 2012 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. В с. Залиман, Балаклійського району, Харківської області приїхав його син ОСОБА_8 , віком близько 30 років, який проживає в Донецькій області, Волновашському районі. Він ОСОБА_7 повідомив, що житель смт. Савинці, Балаклійського району, ОСОБА_9 купить у підприємства ПП «Фельдграу» автомобіль Газель, заплатить 5000 гривень, при цьому пояснив, щоб гроші йому не віддавав, а годував на ці гроші собак, так як їх було на території підприємства близько 30 штук породи «кавказець» і вони потребували їжі. Також ОСОБА_10 сказав, що свідоцтво про реєстрацію знаходиться в автомобілі. Після вказаної розмови з ОСОБА_10 , приблизно через 2-3 дні, прийшов ОСОБА_9 та заплатив ОСОБА_11 5000 грн., та забрав автомобіль.

З показань ОСОБА_12 встановлено, що він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_9 , близько 5 років, який проживає в смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області. В 2012-2013 році точно не пам`ятає, ОСОБА_12 був винен гроші в сумі 2500 грн. ОСОБА_6 .. За вказаною сумою ОСОБА_6 приїхав до його домоволодіння на автомобілі ГАЗЕЛЬ, разом з ОСОБА_7 і пояснив, що придбав його у ПП «Фельдграу», так як домовлявся з ОСОБА_5 про даний факт. При ньому ОСОБА_6 віддав ОСОБА_13 гроші в сумі 5000 грн.

З пояснень ОСОБА_6 стало відомо, що в 2012 -2013 році точно не пам`ятає восени він домовився з ОСОБА_5 , що придбає в нього на підприємстві ПП «Фельдграу» Газель р.н. АХ8146 АР за 1000 доларів, тобто за 5000 грн. ОСОБА_5 сказав, що документи оформить пізніше. Через деякий час мені зателефонував ОСОБА_7 , житель с. Залиман, Балаклійського району, Харківської області і сказав, що ОСОБА_6 може приїжджати забирати автомобіль. ОСОБА_6 поїхав на територію підприємства ПП «Фельдграу», яке розташоване в с. Залиман. ОСОБА_7 віддав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поїхали до двору ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_2 , який винен був гроші в сумі 2500 грн. ОСОБА_15 виніс гроші, ОСОБА_6 доклав свої і віддав ОСОБА_7 загальну суму 5000 грн.. В послідуючому мені стало відомо, що ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО, його не було близько року, а коли останній повернувся додому, то весь час обіцяв оформити документи в ДАІ на ОСОБА_6 , але так і не погоджувався їхати офіційно їх оформляти.
ОСОБА_5 неодноразово звертався з клопотаннями до Балаклійського ВП в яких вказував, щоб йому повернули в користування автомобіль «ГАЗ-330210» р.н. НОМЕР_4 .
На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказане майно, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «ГАЗ-330210» р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ-330210» р.н. НОМЕР_1 РСА № НОМЕР_2 на ім`я ПП «Фельдграу»
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1