печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 11 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000400.
Постановою прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з вказаного кримінального провадження виділено в окреме провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та присвоєно реєстраційний номер №0003195.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність в якій повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003195 від 08 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28; ч. 1 ст. 366 КК України, направлено до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу. Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки матеріали кримінального провадження №0003195 від 08 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28; ч. 1 ст. 366 КК України, направлено до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті, у задоволенні скарги слід відмовити.
Розгляд вказаної скарги в порядку ст. 303 КПК України не передбачений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 11 листопада 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1