УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 27.07.2017 о 00.42 годині до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2017 приблизно о 00.30 годині, дві невстановлені особи чоловічої статті, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до приміщення орендованої квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет та кухонним ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, 500 доларів США, мобільним телефоном «Іphon 6» срібного кольору, сонцезахисними окулярами, наручними механічними годинниками «Орієнт» чорного кольору, айпадом чорного кольору в чорному чехлі, чоловічими парфумами «Томфорд» та «Хюго Босс», павербаном білого кольору, гаманцем чорного кольору, банківською карткою, двома картками університету, водійським посвідченням, які належали громадянину Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Туреччини № НОМЕР_1 , виданий 27.12.2013, (російською та українською мовами не володіє).

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що громадянин Турції ОСОБА_5 приїхав в м. Одеса 26.07.2017 з метою зустрітися з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , з якою познайомився в соціальній мережі «Мамба» та підтримував спілкування в «Інстаграм». 26.07.2017 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 в телефонному режимі домовився зустрітися з ОСОБА_8 та цього ж дня приблизно о 22.00 годині ОСОБА_7 приїхала до нього на орендовану ним квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_8 сходили в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований по АДРЕСА_3 ), де купили алкогольні напої (віскі та вино). Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_8 повернулися до квартири та протягом приблизно двох годин розпивали алкогольні напої ( ОСОБА_5 випив 0,25 літрів віскі «Джек Деніелс», Юлія випила приблизно 0,5 літрів білого вина). Після чого приблизно о 00.20 годині 27.07.2017 ОСОБА_7 побажала поїхати з ОСОБА_5 в клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Аркадію, та незважаючи на те, що ОСОБА_5 намагався викликати таксі, ОСОБА_7 самостійно викликала таксі. Коли ОСОБА_7 сказала ОСОБА_5 , що таксі приїхало, то вона перша пішла до виходу з квартири та відчинила їх. Та коли ОСОБА_5 почав виходити слідом за нею, в дверному отворі на нього напали двоє невідомих чоловіків високого зросту, один худорлявої статури, інший - плотніше, на обличчях яких були одягнені чорні маски, які насильно заштовхали його до квартири, повалили на диван та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, а також кухонним ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, 500 доларів США, мобільним телефоном «Іphon 6» срібного кольору в силіконовому прозорому чехлі, сонцезахисними окулярами італійського виробництва зі склом жовтого кольору та оправою зі срібла, наручними механічними годинниками «Орієнт» чорного кольору, айпадом чорного кольору в чорному чехлі, чоловічими парфумами «Томфорд» та «Хюго Босс», павербаном білого кольору, гаманцем чорного кольору, банківською карткою, двома картками університету, водійським посвідченням на ім`я громадянина Туреччини ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке зареєстровано 27.07.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002315.

Оперативним підрозділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках окремого доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що дівчиною, з якою зустрічався потерпілий ОСОБА_5 , являється громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

Інформація, може знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0002315, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002315 від 27.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити копії) документи, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_2 , за період часу з 19.07.2017 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1