Справа № 214/3192/16-к
1-кс/214/193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0001922 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, освіта середня - спеціальна, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
1)27.04.2005 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 76 КК України, призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;
2)01.09.2005 року Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.187 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
3)23.03.2010 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.296 ч.1, 76 КК України, призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;
4) 24.11.2011 року Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.11.2014 року. На підставі ухвали Широківського р/с Дніпропетровської області від 04.11.2014 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково не відбуте покарання у вигляді 1 року 7 місяців 1 дня,

встановив:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 25.06.2015 року приблизно о 18:30 годин, знаходячись на 9 - му поверсі 2-го під`їзду будинку № 9 на мкр Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований ні заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та обернення його на свою користь діючи з корисливих мотивів, під приводом тимчасового користування, заволодів мобільний телефоном марки «LG Р 713», ІМЕІ : НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, оснащений сім - картою мобільного оператора «Київстар» з а/н НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було та картою пам`яті micro - CD вартістю 100 гривень, який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 був спричинений збиток на загальну суму 2110 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, проти власності, з корисливих мотивів, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, ніде не працює і не має постійного джерела доходу, раніше засуджений за корисливі злочини, та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, у період не відбутого умовно - дострокового покарання, знову вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, в зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, та оскільки останній може переховуватись від ОВС, прокуратури та суду.
02.06.2016року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було надано для розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Розгляд даного клопотання слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було розпочато негайно, в ході чого розгляд клопотання було перенесено на 03.06.2016 року о 15:30 годин, але підозрюваний ОСОБА_5 отримавши повістку, до суду на вказаний час не з`явився, і на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду. Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не відомо. У зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.
02.06.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу задоволено клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали суду шість місяців з моменту її постановлення.
Станом на 02.02.2017 строк дії зазначеної вище ухвали закінчився 06.12.2016 р., в період з 06.06.2016 по 06.12.2016 вжитими розшуковими заходами місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 07.07.2015 року до ЄРДР під № 0001922 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.3).

01.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.7).

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
01.02.2017 слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 зареєстроване за № 214/3192/16к; провадження № 1кс/214/194/17
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, Зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5
. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 189, 190 192 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1