Єдиний унікальний номер 722/424/17
Номер провадження 1-в/722/93/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 27.08.2012 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. При цьому, просив проводити судовий розгляду без його присутності.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, розгляд клопотання засудженого покладає на розсуд суду.
Представником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно виписки з протоколу засідання комісії оцінки ступеню виправлення засуджених дільниці соціальної реабілітації при ДУ «СВК (№ 67)» від 18.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 характеризується як особа, яка лише стала на шлях виправлення і у відповідності до ч.2 ст.81 КК України не досягла відповідного ступеню виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 буде передчасним.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває в ДУ «СВК (№ 67)» покарання у виді 7-ми років позбавлення волі за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27.08.2012 року, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 10.04.2012 року. Крім того, зараховано у строк відбування покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27.08.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 10.04.2012 року по 18.09.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 02.11.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 18.04.2017 року начальником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 10.04.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгород Закарпатської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
До ДУ «СВК (№ 67)» прибув 16.10.2012 року. По прибуттю до установи до будь-яких оплачувальних робіт не залучався. В подальшому, під впливом виховних заходів засуджений зрозумів необхідність залучення до суспільно-корисної праці та був працевлаштований у господарській обслузі робітником їдальні. До роботи відносився сумлінно, поставленні йому змінні завдання виконував вчасно та якісно. В період відбування покарання в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі був заохочений у виді оголошення подяки за зарзкову поведінку та сумлінне відношення до праці.
У 2013 році отримав спеціальність «Оператор котельні» ІІ-го розряду, закінчивши навчальний центр при ДУ «Сокирянська ВК (№67)» .
Згідно постанови начальника колонії від 12.08.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Сокирянська ВК (№67)».
По прибуттю до дільниці працевлаштований різноробочим дільниці соціальної реабілітації. З грудня 2016 року працевлаштований днювальним дільниці соціальної реабілітації. До роботи відноситься добре, покладенні йому завдання виконує, заохочень та стягнень не має.
Роботи з благоустрою колонії виконує. Виховні заходи, які проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує. З лютого 2017 року приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Згідно вироку ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» від 13.04.2017 року №132 встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Згідно виписки з протоколу засідання комісії ДСР з оцінки ступеня виправлення засуджених станом на 18.01.2017 року ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності, враховуючи думку прокурора та вважаючи доводи представника ДУ "СВК (№67)" необгрунтованими, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 27.08.2012 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області умовно-достроково на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: