Справа№522/9369/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000140 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування, № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140, відомості про яке внесено 07.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, організували та надають послуги у сфері грального бізнесу у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 24.05.2017 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення ігрового закладу вилучено речи та документи.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття інших учасників кримінального провадження не перешкоджають розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового провадження №0000140 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вказані в описовій частині клопотання речі та документи, які 13.06.2017 вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, будинок 27:

1.мобільний телефон марки Самсунг в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходиться сім картка оператора МТС з номером телефону НОМЕР_2 ;

2.чорнові записи, блокноти та інші аркуші паперу з записами про діяльність ігрового закладу за вказаною адресою;

3.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: B3S4Y4J в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

4.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: GZC8131SY2 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

5.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: CZC9029LJ9 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

6.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: H6S7R4J в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

7.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 464098-027 S121 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

8.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 00186-048-566-079 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

9.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 00186-109-893-161 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

10.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: DFQY53J в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

11.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 00186-039-677-531 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

12.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 449826-094 S121 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

13.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 00144-580-701-248 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

14.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 00186-115-071-098 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

15.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 00144-482-906-073 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

16.Системний блок в корпусі чорного кольору S/N: 80043-426-262-641 в якому знаходиться флеш носій інформації марки «KINGSTON DTSEY 16GB»

17.Платіжний термінал, який має дисплей та купюроприйомник, призначений для завантаження у нього грошових коштів та подальше отримання коду необхідного для початку гри на комп`ютерах;

18.Світч білого кольору TP-Link s/n:216 з зарядним пристроєм до нього;

19.зв`язка ключів: два ключа невеликого розміру, один великий ключ та один металалевий ключ, також ключ скорі всього який призначений для відкриття терміналу;

20.монітор марки «PHILIPS» S/N: AU4A;

21.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU5A;

22.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU5A;

23.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU5A;

24.монітор марки «PHILIPS» S/N:AUA1;

25.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU4A;

26.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU4A;

27.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU4A;

28.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU5A;

29.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU4A;

30.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU4A;

31.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU4A;

32.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU4A;

33.монітор марки «PHILIPS» S/N:AU4A;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2017