Номер провадження: 11-кп/785/804/17
Номер справи місцевого суду: 503/143/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року у кримінальних провадженнях №0000052 від 11.09.2016року та №0000516 від 11.09.2016 року, -
встановив:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 71 КК України до призначеного цим вироком суду покарання у виді 3 (трьох років) 5 (п`яти місяців) позбавлення волі частково приєднано не відбуте покарання у виді 3 (трьох років) 6 (шести місяців) позбавлення волі, призначене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки) 7 (сім місяців).
Строк відбування засудженим ОСОБА_3 призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки) 7 (сім місяців) обчислюється з 09 вересня 2016 року. У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано час перебування підозрюваного під вартою на стадії досудового розслідування та судового розгляду з 09 вересня 2016 року і до дня набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду, 22.03.2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31.05.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком 5 (п`ять) дня з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення Одеської УВП УДПтСУ в Одеській області №21 про вручення обвинуваченому ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху, копія ухвали була отримана останнім 02.06.2017 року, а тому визначений апеляційною інстанцією 5 (п`яти) денний строк для усунення недоліків скарги, закінчився 07.06.2017 року.

Станом 19.06.2017 року на адресу апеляційного суду не надійшли документи, які б свідчили про виконання обвинуваченим ОСОБА_3 ухвали апеляційного суду про усунення недоліків від 31.05.2017 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не були виконані вимоги ухвали суду та не усунені недоліки, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п.1 ч.3ст.399 КПК України, суддя, -

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року у кримінальних провадженнях №0000052 від 11.09.2016року та №0000516 від 11.09.2016 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2