1-кп/381/167/17
381/1219/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 20 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
1

встановив :
Під час судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України до суду надійшло клопотання обвинуваченого про дозвіл на проведення відео зйомки ОСОБА_6 в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи. Клопотання обґрунтовано наміром використовувати відеозапис для захистку своїх інтересів по кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування відео зйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, тому суд, вважає за можливе допустити проведення відеозапису судового процесу із застосуванням стаціонарної апаратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус судів», суд,-

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення відео- та звукозапису судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0000008 від 20 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 ) здійснення відео- та звукозапису розгляду кримінального провадження під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7