Справа № 314/6708/14-к
Провадження № 1-кс/314/461/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 листопада 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0001678 від 01.11.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у жовтні 2014 року, діючи умисно, в лісосмузі в районі м.Вільнянськ Запорізької області, зібрав декілька кущів дикорослих конопель, яку подрібнив та висушив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (канабіс) загальною масою 21,5449 грами, який змішав з тютюном, розподілив на 4 окремі згортки та незаконно зберігав у лісосмузі; один з цих згортків, який містив марихуану (канабіс) масою 0,3791 грами, ОСОБА_5 31.10.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, незаконно збув в районі кафе "Арізона" в м.Вільнянськ Запорізької області; ще один з цих згортків, який містив марихуану (каннабіс) масою 3,9034 грами, ОСОБА_5 04.11.2014 року, приблизно о 14 годині, незаконно збув в районі кінцевої зупинки автотранспорту по вул.Леніна в м.Вільнянськ Запорізької області; інші 2 згортки, які містили 17,4576 грами марихуани (канабісу), ОСОБА_5 зберігав у лісосмузі до 04.11.2014 року, коли вказаного дня, приблизно о 14 годині 25 хвилин, забрав їх та направився до вул.Некрасова в м.Вільнянськ Запорізької області, де ці згортки були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та 05.11.2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як зазначили слідчий та прокурор у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, при цьому ніде не працює, легальних джерел доходу не має, схильний до асоціальної поведінки, у зв?язку з чим є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити, врахувавши обставини, що у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що не заперечує проти застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину з корисливих мотивів, при цьому ніде не працює, легальних джерел доходу не має.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 27.11.2014 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.11.2014

27.11.2014