Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5447/17
Провадження № 1-в/711/444/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки мав стягнення, має нестабільну поведінку в місцях позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

Початок строку покарання 24.07.2014 р., кінець - 10.09.2019 р.

Суд приходить до висновку про те, що засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення. З характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення, його особової справи встановлено, що ОСОБА_4 характеризується наступним чином. Спочатку був працевлаштований і до праці ставився сумлінно, за що отримав 3 заохочення, але також допустив порушення вимог режиму відбування покарання, з приводу чого отримав одне стягнення, яке зняте. Після переведення на дільницю соціальної реабілітації поведінка змінилась на негативну: заохочень не мав, допустив порушення режиму відбування покарання і отримав стягнення, яке погашене. Після червня 2016 р. повернутий до дільниці ресоціалізації, де зарекомендував себе посередньо, встановлених правил поведінки дотримується лише під контролем, отримав ще одне стягнення, яке також погашене. Під час працевлаштування робітником в їдальні за підсумками праці отримав лише одне заохочення. Згідно із висновком адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№-62)» засуджений не став на шлях виправлення.

Всього у засудженого є 5 заохочень, але й накладались 3 стягнення, які зняті чи погашені, але свідчать про те, що він схильний до скоєння порушень.

Вироком суду ОСОБА_4 для виправлення та попередження скоєння нових злочинів визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з урахуванням вчинення злочинів під час невідбутого покарання. Нестабільна поведінка засудженого під час відбування покарання, а саме схильність до порушень, свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і не заслуговує більш м`якого виду покарання, ніж визначеного йому судом.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1