overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.11.2016 Справа № 482/1530/16-к
Провадження № 1-кп/482/99/2016
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 08.07.2016 року щодо малолітнього ОСОБА_2 , який вчинив противоправне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 08.07.2016 року щодо малолітнього ОСОБА_2 , який вчинив противоправне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК Україниу.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 08.07.2016 року щодо малолітнього ОСОБА_2 , який вчинив противоправне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України на 04 листопада 2016 року з 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 здійснити повідомлення вищезазначених осіб про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/82/17
Провадження № 1-кс/520/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 року слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 року, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна.
Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області повернути скаржнику. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №486/1087/16-к 05.01.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/139/17 Категорія: ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України і призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 153 КК України 10 (десять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 156 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань визначено 11 (одинадцять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю,

в с т а н о в и в:
26 грудня 2016 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року.

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, на 13 годину 30 хвилин 31 січня 2017 року у закритому судовому засіданні.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження, а також педагога ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2017 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 04 січня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 28 грудня 2016 року приблизно о 17 годині 20 хвилин на автодорозі Криве Озеро-Балта, водій інкасаторського автомобіля ОСОБА_7 здійснив наїзд на пішоходів, в результаті чого до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями.
ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , знаходились на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 і для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тому, слідчий просив надати доступ до історій хвороби вказаних осіб з можливістю їх тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження і вони перебували на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історії хвороби потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історії хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історій хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість слідчому ОСОБА_4 , тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) історії хвороби та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа №592/128/17
Провадження №1-кп/592/177/17

УХВАЛА

05.01.2017 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 04.01.2017 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005221 від 29.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника кримінальної поліції у справах дітей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0005221 щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 10 січня 2017 року об 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника кримінальної поліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/12/17
Провадження № 1-кс/650/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000256

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій виклала обставини своєї незгоди з рішеннями органів досудового розслідування щодо кримінального провадження № 0000256, яке фактично залишається без руху.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Із скарги ОСОБА_2 від 04.01.2017 року вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого в частині не визнання її потерпілою особою по кримінальному провадженню № 0000256. Однак, як вбачається із скарги постанови по заяві про визнання її потерпілою, яку можна було б оскаржити, слідчим не винесено. Є лише лист-роз`яснення, яке не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Таким чином відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000256.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/5292/16-к
УХВАЛА
27.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004362 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004362 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.122 ч.1 КК України, на 04.05.2016 року о 09.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/1404/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області, про знищення речових доказів,-

встановив:
12.11.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона, винесено вирок у справі №667/10885/13-к, у резолютивній частині якого зазначено, що речові докази по справі, а саме: карт пам`яті (першоджерела) зберігати в кабінеті 313 СУ УМВС України в Херсонській області.

На адресу суду надійшло клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області, про знищення речових доказів, я кому він просить розглянути питання про знищення речових доказів у справі №667/10885/13-к, а саме: карт пам`яті (першоджерел).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи, повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вирок набув законної сили, а питання про знищення речових доказів не вирішено.

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області, про знищення речових доказів у справі №667/10885/13-к задовольнити.

Речові докази у справі, а саме: карти пам`яті (першоджерела) які зберігаються в кабінеті 313 СУ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/2/17
У Х В А Л А
"03" січня 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000537 від 13.09.2016 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду від 10.11.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст. 186 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадженні провадженні №0000537 від 13.09.2016 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 23.02.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/3/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «РЕНТКОМПАНІ» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «РЕНТКОМПАНІ» - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «РЕНТКОМПАНІ» залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.01.2017 року о 9-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/243/198/2017
Номер провадження 243/52/17-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«05» січня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 29 грудня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 30 грудня 2016 року був отриманий обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 06 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/6/17
Провадження №1-кп/307/223/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2016 року за № 0000165 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 13 год. 15 хвилин 18 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001595 від 14.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001595 від 14.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 28.12.2016 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001595 від 14.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 10.20 год. 20.01.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1