overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/686/17

05 липня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а:
До суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні №0000144, що надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 16 год. 00 хв. 10 липня 2017 року з викликом учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2228/17
провадження №: 1-кс/398/320/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
"05" липня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури внесене в межах кримінального провадження № 00000019 від 02.06.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, керуючись ст.ст. ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ процесуальному прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Олександрійської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 , до оригіналів документації щодо перевірки дотримання земельного законодавства, з можливістю їх вилучення, а саме до :
*листів - повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у поновленні договорів оренди земельних ділянок ФГ « ОСОБА_7 »;
*актів обстеження від 12 травня 2017 року земельних ділянок розміром 72,6226 га (кадастровий номер 0:02:000:9057), площею 146,3570 га (кадастровий номер 0:02:000:9058), площею 82,2539 га (кадастровий номер 0:02:000:9059);
*актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом -земельної ділянки від 12 травня 2017 року № 33-ДК/12/АП/09/01/-17;
*протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та рішення за наслідком його розгляду;
*розрахунок розміру завданої шкоди внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок ФГ « ОСОБА_7 » на території ІНФОРМАЦІЯ_3
що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 05.07.2017 року по 05.08.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде проголошено 07 липня 2017 року о 09.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9848/17

Провадження № 1-кп/638/780/17

04 липня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 березня 2017 р. №0001532 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30.03.2017 р. №0001532 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03 липня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07 липня 2017 р. о 10 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 березня 2017 р. №0001532 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/3667/17
Провадження №1-в/639/478/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каптівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо технічною освітою, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 ч.1 ст.70, ст.71 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.06.2016 року, вважається засудженим до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- 24.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (вирок не набрав законної сили), -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 від 19.06.2017 року про зарахування на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року (з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.06.2016 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.07.2017 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.06.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.06.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
12.04.2017
Справа №2024/5044/15-к
Провадження 1-в/642/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015р. ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До суду надійшло клопотання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку, де вказано, що даний орган не пов`язаний із виконанням покарання у вигляді штрафу і не може забезпечити контроль за виконанням цього вироку.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінально процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст.372,374 КПК України.

Вирок суду є повним, належно мотивованим і достатньо зрозумілим, тому суд не вбачає підстав для роз`яснення його виконання в порядку ст.380 КПК України.

Згідно ст.13 КВК України до органу з питань пробації не віднесено забезпечення виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Таким чином, Харківський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в розумінні ст. 380 КПК України не є належним суб`єктом судового провадження на стадії виконання даного вироку, тому його клопотання про роз`яснення вироку підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.07.2017
Справа № 642/3186/17
Провадження № 1кп/642/521/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Окрім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

У судовому засіданні обвинувачений дав свою згоду на складання досудової доповіді.

Враховуючи положення ст.314-1 КПК України та обставини справи, суд вважає за необхідне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 17.08.2017 року о 12.00 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Холодногірському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого на території Харкова та Харківської області.

Встановити строк подання досудової доповіді- до 17.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 643/8421/17
Номер провадження 1-кп/643/807/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 29.08.2017 о 14.30, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/1872/16- к
Провадження № 1-кп/635/220/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000339 від 27.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття.

04 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, також не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього до обвинуваченого може бути застосовано привід - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що на підставі ч. 3 ст. 132 КПК України суд має підстави для застосування до обвинуваченого такого заходу процесуального примусу як привід, про що суд вважає необхідним постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду у відкрите судове засідання, яке призначене на 11 вересня 2017 року на 12.00 годину у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/2449/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/922/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України

У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Київський районний суд м. Харкова 02.11.2016 року ухвалив вирок, згідно з яким визнав винними: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та остаточно призначив покарання:

- ОСОБА_4 , із застосуванням ст.71 КК України, у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

- ОСОБА_5 , із застосуванням ст.71 КК України, у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

- ОСОБА_3 у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

- ОСОБА_6 у виді 7 років позбавлення волі без конфіскацією усього особистого майна.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подані до апеляційного суду Харківської області: апеляційна скарга та клопотання з проханням поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку районного суду.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117,399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року о 10-00 годині 13 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про місце, день та час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2202/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1636/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 червня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області 28.04.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2017 року на 10-00 годину 25 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/6477/17
Провадження № 1-кп/727/302/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці 03 липня 2017 року поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 18 липня 2017 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1