Справа № 336/4599/17
провадження № 1-кс/336/612/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_2 за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, як встановлено досудовим розслідуванням в період часу з 22.00 год. 13.08.2017 р. по 05.30 год. 14.08.2017 р. невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_5 . За даним фактом 15.08.2017 р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час розслідування також встановлено, що 14.08.2017 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон Apple iPhone 6 S 64 Gb imei НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_6 направився до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де за документами на своє ім`я зробив заклад викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону Apple iPhone 6 S 64 Gb imei НОМЕР_1 на загальну суму 2000 грн. за специфікацією № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.08.2017 р. № 143-000032456.

На теперішній час виникла необхідність у вилученні вказаного мобільного телефону та специфікації № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.08.2017 р. № 143-000032456 на ім`я ОСОБА_6 з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Місцезнаходження предмету підтверджено поясненнями ОСОБА_6 .

Слідчий посилаючись на те, що зазначений предмет має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити, оскільки вказані у клопотанні предмети можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Як передбачають ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, вказані вище слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується поясненнями ОСОБА_6 .

Крім того, самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 246, 247, 263, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону Apple iPhone 6 S 64 Gb imei НОМЕР_1 та специфікації № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.08.2017 р. № 143-000032456 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 вересня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1