Справа № 738/1287/17
№ провадження 1-в/738/282/2017
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення.
У клопотанні, що надійшло до суду не зазначено та не додано копій судових рішень, згідно з якими засуджено ОСОБА_3 , а також не додано копій судових рішень про зарахування попереднього ув`язнення, зарахування строку слідування до виправного центру, застосування до засудженого ст. 82 КК України. У клопотанні не зазначено яке покарання (позбавлення волі, обмеження волі) у даний час відбуває ОСОБА_3 та від якого покарання він підлягає звільненню умовно-достроково.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Відсутність копій судових рішень, згідно з якими засуджено ОСОБА_3 , та копій судових рішень стосовно зарахування попереднього ув`язнення, застосування ст. 82 КК України, тощо позбавляє суд можливості своєчасно розглянути клопотання, вірно обчислити строки фактично відбутого покарання та невідбутого покарання.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання, необхідно повернути для належного оформлення. Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1