Справа № 366/345/14-к
Провадження № 1-кс/366/23/14
У Х В А Л А
смт. Іванків «10» лютого 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з 07 години 00 хвилин 04.06.13 року до моменту виконання ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2013 року невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , жителем м. Суми, у телефонній розмові вві в оману ОСОБА_6 щодо продажу моторолера за гроші у сумі 4999 гривень, на що ОСОБА_6 повіривши у правдивість розмови, через поштове відділення Іванківського району Київської області відправив грошовий переказ у сумі 4999 гривень на ім`я ОСОБА_5 , однак до цього часу так і не отримав обумовлений моторолер.

За даним фактом 05 червня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, номер картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачу якої телефонував потерпілій ОСОБА_6 для замовлення моторолера НОМЕР_1 .
ІМЕІ мобільних терміналів, які використовували вищевказаний номер, не встановлено.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, як міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператоав мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з 07 години 00 хвилин 04.06.13 року до моменту виконання.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

1.Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1