ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/1778/13-к
Провадження № 1-кп/211/1/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000091 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого: 29.03.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, станом на 29.05.2013 року відбув 68 годин; 29.05.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2013 року за яким призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді 40 годин громадських робіт за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2013 року, та в порядку ст. 72 КК України призначене остаточне покарання у виді 1 р. 5 днів позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, ухвалою Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 11 2013 року скасовано випробувальний термін та направлено до місць позбавлення волі ( строк покарання обчислювати з моменту виконання ухвали суду ) , ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 26.08.2012 року в 22-30 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи корисну мету, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 та свідків та очевидців таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою 2,8 г. вартістю 2000 гривень, яка належить ОСОБА_5 після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та звернув викрадене на свою користь. 27.08.2012 року о 02.00 год. ОСОБА_4 повернувся в кв. АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисну мету, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , свідків та очевидців таємно викрав золоту каблучку з камінцем у вигляді клепки 585 проби вагою приблизно 1,5 грам вартістю 750 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою приблизно 2 грама зі вставками з білого золота вартісю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив останньому майновий збиток на загальну суму 3750 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 26.08.2012 року у нічний час перебуваючи у квартирі де мешкає потерпілий ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив викрасти золоті каблучки, викрав одну каблучку і через те, що були перешкоди він не зміг одразу викрасти всі каблучки , пішов з квартири, а через приблизно 2 години повернувся до квартири і викрав ще дві золоті каблучки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути визначене покарання у межах встановлених у санкції ч. 1 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі, що також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2013 року за яким призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді 40 годин громадських робіт за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2013 року, та в порядку ст. 72 КК України призначене остаточне покарання у виді 1 р. 5 днів позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання випробуванням на 1 рік.
Ухвалою Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 11 2013 року ОСОБА_4 скасовано випробувальний темін та направлено до місць позбавлення волі ( строк покарання обчислювати з моменту виконання ухвали суду). На даний час даний вирок не виконується.
Ухвалою Довгинцівського районого суду від 19 11 2013 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000091 оголошено у розшук та обрано запобіжний захід тримання під вартою на 30 днів з моменту затримання.
На виконаня даної ухвали ОСОБА_4 було затримано 03 06 2017 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області вироку за обвинуваченням його за ст. 185 ч.2 КК України, яким він був визнаний винним, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

В строк відбування покарання у відповідності до ст. 72 ч 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з дня затримання, а саме з 03.06.2017 року (на підставі ухвали про оголошення розшуку від 19.11.2013 року ) по 20 червня 2017 року включно в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог статей 69, 75 КК України відносно ОСОБА_4 суд не вбачає та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.
Питання по речовим доказам слід вирішувати на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року, у виді 1 (одного ) року 5 (п`ять ) днів позбавлення волі.

Вид запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 03 червня 2017 року по 20 червня 2017 року ( включно ) в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі - ксерокопію судо залогового договору № 013891 від 26.08.2012 року яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1