Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/75/16-к
Номер провадження 1-в/292/22/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 18 серпня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Новий Завод, Червоноармійського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не навчається,
пільг, інвалідності не має, засудженого:
21.10.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ст.289 ч.2, ст.69 КК України до 40 діб арешту, на підставі
ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського районного сектора
з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.10.2016 року, мотивуючи його тим, що 22.11.2016 року до них надійшов на виконання вирок на засудженого ОСОБА_3 і в цей же день засуджений був поставлений на облік.
14.12.2016 року ОСОБА_3 прибув до органу з питань пробації, де йому під розписку були роз"яснені порядок виконання покладених вироком суду обов"язків, правові наслідки за ухилення від їх невиконання, за вчинення нового злочину та порушень громадського порядку під час іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію в 1-й та 3-й понеділки кожного місяця.
Під час перебування на обліку в Пулинському РС з питань пробації засуджений ОСОБА_3 допустив порушення обов"язку, покладеного на його судом, а саме: не з"явився для реєстрації - 19.12.2016 року, 03.01.2017 року та 03.04.2017 року, без поважних причин, за що 21.12.2016 року, 11.01.2017 року, 04.04.2017 року, був застережений у вигляді письмових попереджень.
Однак, незважаючи на неодноразові попередження та додатково проведену профілактичну роботу, 10.07.2017 року за вх. № 463 на адресу Пулинського РС з питань пробації із Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 18.04.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності.
10.07.2017 року ОСОБА_3 було направлено виклик для явки до Пулинського РП з питань пробації на 17.07.2017 року щодо вчиненого ним правопорушення, засуджений ОСОБА_3 з"явився до Пулинського РП з питань пробації та надав письмове пояснення.
Того ж дня, засудженому ОСОБА_3 повторно були роз"яснені права та обов"язки, пов"язані з відбуванням покарання, та роз"яснено, що у разі невиконання покладених обов"язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за їх поданням може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання.
За період відбування покарання та перебування на обліку в Пулинському РС з питань пробації засуджений ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов"язків, а саме: не з"являється для реєстрації до Пулинського РС з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки згідно ст. 166 КВК України не підтверджує, 18.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду, тому просить суд скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Червоноармійського районного суду від 21.10.2016 року.
В судовому засіданні представник відділу Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 21.10.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не визнав, просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що не з"являвся на реєстрацію лише декілька разів, оскільки не було коштів на проїзд, запевнив в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов"язки.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просив в його задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_3 порушення встановлених судом обов"язків відбувалося час від часу, так як сім"я ОСОБА_3 є малозабезпеченою, тому у нього не було коштів на проїзд, на даний час останній з"являється на реєстрацію до органу пробації.
Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.289 ч.2 КК України із врахуванням положень ст. 69 КК України до арешту на строк - 40 (сорок) діб. На підставі ст.ст.75,76,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти на нього обов"язок - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації)".
Як вбачається з матеріалів особової справи №42/2016 р., засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, а саме - 19.12.2016 року, 03.01.2017 року та 03.04.2017 року не з"являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.
18.04.2017 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, не з"являвся у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв"язку з тим, що не мав коштів на проїзд, оскільки сім"я, в якій він проживає є малозабезпеченою, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає, в задоволенні подання начальника Пулинського РС з питань пробації відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Особову справу №42/2016 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Пулинському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1