УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 М
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 02.08.2014 року а адресою: АДРЕСА_2 передала у користування належний їй на праві власності автомобіль марки «СHERY КІМО» НОМЕР_1 , яким в подальшому невідомий розпорядився на власний розсуд.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що вищезазначений автомобіль на даний час знаходиться в м. Бершадь в чоловіка на імя ОСОБА_6 . В ході допиту останнього він повідомив, що даний автомобіль він купив у не відомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Також в ході допиту ОСОБА_6 надав документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, акт огляду транспортного засобу «СHERY КІМО» д.н.з. НОМЕР_1 , поліс №АІ/1350574, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, довіреність № HAВ 531007, довіреність № 575000.
В ході допиту ОСОБА_5 остання повідомила, що довіреність яка нібито видана від її імені на чоловіка на ім`я ОСОБА_8 є підробленою, адже паспортні дані вказані в довіреності не співпадають з її дійсними та взагалі вона будь-якого доручення ні на кого не видавала.
На даний час встановлено, що 19.02.2016 у відділенні ВРЕР № НОМЕР_2 , що у м. Чернівці, було проведено операцію по зняттю з обліку автомобіля марки «СHERY КІМО» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 на підставі доручення серії НАМ 180605 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 (свідоцтво №3832, АДРЕСА_3 ).
Враховуючи що для з`ясування всіх обставин вказаного правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, на підставі яких 19.02.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у м. Чернівці, було проведено операцію по зняттю з обліку автомобіля марки «СHERY КІМО» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . На даний час оригінали вказаних документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів на підставі яких 19.02.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у м. Чернівці, було проведено операцію по зняттю з обліку автомобіля марки «СHERY КІМО» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . На даний час оригінали вказаних документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: