overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1595/16-к
Провадження № 1-кс/304/55/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2017 року м. Перечин
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно ТОВ «Перечинський «Стеатит», яке знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 33 Закарпатської області, а саме: тридцять дві штуки металевих предметів (пластини, конструкції); тридцять дві металеві пластини, розмірами 0,8*1,87 м; труби різного діаметру та довжини, які виявлені у приміщенні цеху № 2 ТОВ «Перечинський «Стеатит», розмірами ширина 3 м, довжина 6 м, яке заповнено даними трубами з лівої сторони від підлоги на висоту 0,47 м, та з правої сторони від підлоги на висоту 1,90 м; п`ятдесят сім штук труб у виді коробок розмірами 0,50*1,2*1,0 м, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином і використовувати дане майно.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області о 16.00 год. 28 лютого 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/172/17
Справа № 754/414/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011445 від 24.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 12.01.2017 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 331/513/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/642/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/513/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 78 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в місця обмеження волі.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/266/17
провадження №1-кс/457/83/17
про відкриття провадження
20 лютого 2017 року м. Трускавець
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 372 КПК України, -
Судове засідання за скаргою призначити на 09:00 год. 24 лютого 2017 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та представника Дрогобицької місцевої прокуратури.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4968/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0001458 від 21.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за номером № 0001458 від 21.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 утримується в СІЗО, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судові засідання, призначені на 05.02.2016р., 12.02.16р., 31.03.2016р., 05.05.2016р., 01.07.2016р. ,05.09.2016р.,02.11.2016р. свідки не з"являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, ухвала суду від 05.09.2016 р. працівниками поліції не виконана.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідків, які не з"явились в судове засідання, примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 04 квітня 2017 року на 11 годину до свідків:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1

2. ОСОБА_9 ,1985 р.н.,прож.

АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 ,1992 р.н.,прож.. АДРЕСА_3

4. ОСОБА_11 ,1992 р.н.,прож. АДРЕСА_4

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 ..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/21/17
Номер провадження 1-кп/438/42/2017
У Х В А Л А
про привід
27 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 27 лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У зв`язку з тим, що обвинувачений зобов`язаний був з`явитися до суду, викликаний був у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин, у його відсутності розглянути справу неможливо, а тому підготовче судове засідання відкласти, призначити нове засідання на іншу дату та до обвинуваченого слід застосувати привід через органи Національної поліції

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 06 березня 2017 року о 17 год. 45 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , привід.

Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2065/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/55/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ?

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Гусятинського районного суду від 30 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Гусятинського районного суду від 30 листопада 2016 року, засуджено ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України та іспитовим строком терміном 1 рік.

По справі поступила апеляційна скарга прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Гусятинського районного суду від 30 листопада 2016 року, до початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні від апеляційних вимог відмовилися, про що повідомив письмово.

Оскільки апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури на вирок Гусятинського районного суду від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_9 - закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/2885/15-к
Провадження № 1-кп/676/123/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 лютого2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 08.02.2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків зазначених в додатку до кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 682/543/17
Провадження № 1-кп/682/44/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000075 від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 2 ст. 185, ст. 360КК України,

в с т а н о в и в:
27.02.2017 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 2 ст. 185, ст. 360КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 06.03.2017 року о 12:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48 А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/184/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/184/17 (кримінальне провадження №0003076) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явилися свідки. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Про дату судового розгляду повідомлялися судовою повісткою.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне свідків доставити до суду приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Свідків:

ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 ,

доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 14.03.2017 року на 15:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальникам Шевченківського, Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/297/17
провадження №1-кп/176/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2016 року за № 0001368,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 1750/17 від 27.02.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2016 року за № 0001368. Обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2016 року за № 0001368, та призначити у підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2017 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/0182/35/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, не
працюючої, без офіційної реєстрації, проживаючої у
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав подання про звільнення засудженої від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, вона нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала сумлінно.
Засуджена та представник органу з питань пробації, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 07.02.2017, вона нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку інспекції не ухилялася.
За таких обставин суд вважає, що засуджена дійсно стала на шлях виправлення, а тому можливо звільнити її від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/382/17
Номер провадження 1-кп/184/70/17

28.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001132 від 05.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
28.02.2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001132 від 05.12.2016 року.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 було отримано 28 лютого 2017 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний момент ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровській Установі УДПтСУ у Дніпропетровській області №4.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, який здійснює провадження у кримінальному провадженні №0001132 від 05.12.2016 року, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України на 07 березня 2017 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1