Єдиний унікальний номер 719/184/17
Номер провадження 1-в/719/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
у зв`язку із закінченням іспитового строку
26 липня 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, подання начальника Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 14.07.2014 року вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року начальник Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.07.2014 року вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Представник Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 подали заяву про розгляд подання без їх участі та просили суд його задоволити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути подання начальника Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації за відсутності засудженого ОСОБА_3 та представника органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року (із змінами та доповненнями), у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14.07.2014 року вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/384/14-к за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки із покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 3).

За змістом ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

20 серпня 2014 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Новодністровський МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області. За час перебування засудженого на обліку він показав себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, однак один раз притягувався до адміністративної відповідальності, за що інспекцією йому було винесено попередження і відібрано письмове пояснення. ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Термін відстрочки виконання вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/384/14-к від 14.07.2014 року закінчився 14 липня 2017 року.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, дослідивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, заслухавши думку начальника Сокирянського МРС з питань пробації та інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для задоволення подання начальника Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/384/14-к від 14.07.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ