Справа № 357/185/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0006407 від 31 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.01.2017р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, про накладення арешту на автомобіль SKODA Superb д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на пістолет на якому маються написи ФОРТ 14Р, та № НОМЕР_2 , в якому знаходився предмет схожий на набій з гумовою кулею, предмет схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору, два мобільних телефона один з яких NOKIAEMEI: НОМЕР_3 , а інший NOKIA EMEI: НОМЕР_4 , яке мотивоване тим, що 31.12.2016 року близько 17 год. 00 хв. на 94 кілометрі автодороги Київ Одеса поблизу с. Черкас Білоцерківського району, Київської області, невстановлені особи проникли в салон вантажного автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_5 в середині якого знаходився власник автомобіля ОСОБА_5 , та відкрито заволоділи коштами останнього а саме:750 євро, 9000 гривень, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.01.2017 року о 16 год. 00 хв. на 84 кілометрі автодороги Київ Одеса за підозрою у вчиненні вказаного злочину на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які рухалися на автомобілі SKODA Superb д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та о 18 год. на 84 кілометрі автодороги Київ Одеса було проведено невідкладний огляд автомобіля SKODA Superb д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , в ході якого в салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет на якому маються написи ФОРТ 14Р, та № НОМЕР_2 , в якому знаходився предмет схожий на набій з гумовою кулею, предмет схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору, два мобільних телефона один з яких NOKIAEMEI: НОМЕР_3 , а інший NOKIA EMEI: НОМЕР_4 , а також вилучено сам автомобіль SKODA Superb д.н.з. НОМЕР_1 , а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на автомобіль та інше майно, які можуть бути предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, а також, так як у разі не накладення арешту, повернення автомобіля, майна власникам, можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що власнику автомобіля ОСОБА_4 підозра не оголошена, майно, яке вилучене під час огляду автомобіля згідно пояснень ОСОБА_4 йому не належить, вилучений автомобіль, предмет, схожий на пістолет, телефони можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні, їх збереження необхідне для проведення криміналістичних експертиз, а тому просить клопотання задовольнити, так як у разі не накладення арешту, повернення автомобіля власнику, можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого автомобіля, попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України, власники чи володільці предмета, схожого на пістолет на якому маються написи ФОРТ 14Р, та № НОМЕР_2 , в якому знаходився предмет схожий на набій з гумовою кулею, предмет схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору, два мобільних телефона один з яких NOKIAEMEI: НОМЕР_3 , а інший NOKIA EMEI: НОМЕР_4 не встановлені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на предмет схожий на пістолет на якому маються написи ФОРТ 14Р, та № НОМЕР_2 , в якому знаходився предмет схожий на набій з гумовою кулею, предмет схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору, два мобільних телефона один з яких NOKIAEMEI: НОМЕР_3 , а інший NOKIA EMEI: НОМЕР_4 , власники чи володільці яких не встановлені, та які були вилучені у нього під час проведення невідкладного огляду автомобіля SKODA Superb д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як слідчим доведено, що існують наявні докази щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у відповідності до вимог ст. 170,167 КПК України вилучені предмети та телефони можуть бути речовими доказами, предметами злочину, у разі не накладення арешту на них можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, накладенням арешту може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення для проведення криміналістичних експертиз, однак у накладенні арешту на автомобіль ОСОБА_4 слід відмовити по таким підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення підозрюваного , обвинуваченого або інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, щодо якого здійснюється провадження за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого автомобіля , не входить в коло осіб, яке визначене ст. 170 КПК України, не є підозрюваним чи обвинуваченим, учасником кримінального провадження № 0006407 від 31 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а тому тимчасово вилучений у нього автомобіль не може бути доказом злочину, предметом кримінального правопорушення, правові підстави для арешту майна відсутні, а тому клопотання в частині накладення арешту на майно, автомобіль ОСОБА_4 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.01.2017 року о 16 год. 00 хв. на 84 кілометрі автодороги Київ Одеса під час невідкладного огляду автомобіля SKODA Superb д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , майно: предмет схожий на пістолет на якому маються написи ФОРТ 14Р, та № НОМЕР_2 , в якому знаходився предмет схожий на набій з гумовою кулею, предмет схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору, два мобільних телефона один з яких NOKIAEMEI: НОМЕР_3 та NOKIA EMEI: НОМЕР_4 , в частині накладення арешту на автомобіль SKODA Superb д.н.з. НОМЕР_1 в накладенні арешту - відмовити.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання зазначеного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1