Єдиний унікальний номер 264/4510/16-к
Номер провадження 11-сс/775/62/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Азовмаш» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання представника ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2017 року залишено без задоволення клопотання представника ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2017 року.

На зазначену ухвалу представник ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою внести зміни до ухвали слідчого судді від 30 січня 2017 року, дозволяючи органам виконавчої служби стягувати тільки заборгованість з заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень судів без стягнення додаткових виплат.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.2 ст.309 КПК України апеляційному оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Як вбачається з матеріалів провадження, апелянт просить внести зміни до ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду від 30 січня 2017 року про скасування арешту.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають. Вказаний перелік не містить ухвали про скасування арешту.

Отже, Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка не підлягає оскарженню відповідно до статей 307, 309 КПК України, тому відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309,399 КПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Азовмаша» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання представника ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження ПАТ «Азовмаш» разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1