Справа № 639/481/17-к
Провадж. № 1-кп/639/205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002769, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова,громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ,у період часу з початку жовтня по середину листопада 2016 року, більш точну дату в ході слідства встановити не виявилося можливим,перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,будучи обізнаним про відсутність його бабусі ОСОБА_5 вдома,де я нього виник злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна з сусідньої кімнати зазначеної комунальної квартири, а саме телевізора «Samsung UE 32Н4270»,належного його бабусі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не маючи доступу до кімнати ОСОБА_6 , використовуючи в якості знаряддя злочину належну йому викрутку, спочатку віджав вхідні двері до кімнати ОСОБА_5 , після чого продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, проник до вказаного житла, де діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, таємно заволодів телевізором «Samsung UE 32Н4270» ,який знаходився на тумбочці у кімнаті біля вікна.

Після цього ОСОБА_4 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 4931 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №6359 від 22.12.2016р.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно,поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка є бабусею обвинуваченого ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання , вказав, що дані злочини відносяться до приватного обвинувачення, потерпіла та обвинувачений є близькими родичами, тому просила кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.3 ст.185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ,довідки форми №1 Дзержинського СГІРФЛ РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області на ім.`я ОСОБА_7 , де її матір`ю зазначена ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 є онуком потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла, яка є членом сім`ї обвинуваченого, в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, подала заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, ч.7 , 371,372,477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002769 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Жовтневий райсуд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1