Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/896/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 за №0000090, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
27 квітня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшла на розгляд заява судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 за №0000090, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обгрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилався на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000028 він як слідчий суддя надав дозвіл на обшук житла ОСОБА_4 і саме під час цього обшуку у нього були виявлені наркотичні засоби, за зберігання яких останній притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 09.03.2017 задоволено клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000028 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку згідно вказаної ухвали за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання яких останній притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки суддя ОСОБА_3 фактично бравучасть у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а тому заява про самовідвід обгрунтована і підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 372 КПК України,

постановив:
Заяву про самовідвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 як головуючого по кримінальному провадженню №0000090 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження направити в Городоцький районний суд Хмельницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1