overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2756/17
1-в/291/31/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи "Райківська виправна колонія №73" в Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 12.07.2017р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло на розгляд подання начальника державної установи "Райківська виправна колонія №73" в Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким .
З вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), яка розташована за межами Ружинського району Житомирської області, а саме: в с.Райки Бердичівського району Житомирської області.
Відповідно до ст.336 ч.1 ч.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК (№ 73).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд подання начальника .Державної установи "Райківська виправна колонія №73" в Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким на 14 год.30 хв.01 серпня 2017 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою:Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.
2
Провести судове засідання у даному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Райківська виправна колонія №73" в Житомирській області 01.08.2017р. о 14 год.30 хв.
Державній установі "Райківська виправна колонія №73" в Житомирській області забезпечити проведення даного судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи "Райківська виправна колонія №73" в Житомирській області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/731/16-к
Провадження № 1-кп/367/72/2017
УХВАЛА
19 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 08.04.2016 р., 29.04.2016 р., 31.05.2016 р., 13.07.2016 р., 04.08.2016 р., 30.08.2016 р., 20.09.2016 р., 07.10.2016 р., 06.12.2016 р., 23.12.2016 р., 23.01.2017 р., 20.02.2017 р., 05.04.2017 р., 17.05.2017 р. свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Продовжити перерву до 23.08.2017 р. на 09.15 год.
В судове засідання на 23.08.2017 р. на 09.15 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу доручити начальнику Іванківського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1555/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"19" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000158 відносно ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Учасники підготовчого судового засідання клопочуть про здійснення судового розгляду без участі ОСОБА_3 , враховуючи характер розладу його психічної діяльності.

Керуючись ст. 314-316, 512 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 24.07.2017 о 14.00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження, без участі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/396/2017
Справа № 537/2606/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку статті 84 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за хворобою в порядку статті 84 КК України
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно якого просив призначити йому захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів в суді.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою реалізації прав засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Фрунзе, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 25 липня 2017 року на 15 год. 30 хв. для участі розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою в порядку статті 84 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/706/16-к
Номер провадження 1-в/540/105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду перебуває зазначене подання.

Так, ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, натомість в судове засідання 20.07.2017 р. не з`явився, а судова повістка повернулася з відміткою «адресат тимчасово відсутній».

У судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в розшуку.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :

застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 15 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали направити: для виконання ? до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 572/1675/17
Провадження № 1-кп/572/195/17
УХВАЛА
19.07.17 м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000233 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 000233 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/712/3959/17
Справа № 712/8677/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 представника сільськогосподарського ТОВ «Урожай-СК» ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай-СК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу СТОВ «Урожай-СК» задовольнити.
Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002587 від 22 березня 2016 року скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 липня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2017 року о 10 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/404/17 Справа № 711/4889/17 Категорія: ст.ст. 131, 154 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Золотоноша Черкаської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

відсторонено від посади виконувача обов`язки директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» строком на два місяці,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 403, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року про відсторонення ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади виконувача обов`язки директора комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» строком на два місяці, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 19 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/558/17
Справа № 754/8208/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0006991 від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року до суду надійшов даний обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
18.07.2017 Справа №607/10366/16-к

Провадження № 1-кс/607/4642/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПрАТ «Галіція Дистилері» ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ПрАТ «Галіція Дистилері» про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ПрАТ «Галіція Дистилері» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2017 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 760/629/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 42, 111, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданого в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Ухвала оскарження не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 липня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа №560/914/17
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 18 липня 2017 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/381/168/17
381/1221/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
21 липня 2017року
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
інших учасників судового розгляду:
представника потерпілого: ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України , освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальні акти складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для їх повернення прокурору немає, вказані кримінальні провадження підсудні Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяв обвинуваченого та представника потерпілого-негайно.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21.07.2017 року о 12 годині 50 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.
Запобіжний західне застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 305/2036/14-к
Провадження №1-кп/307/341/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

21 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000526 та № 0000356 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 377 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 та № 0000526 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 , ст. 377 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів.

Обвинувачений в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник просить в задоволенні клопотання прокурора відмовити та обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченому, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, продовжити строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 вересня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1