АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/842/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора

Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 29 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року, призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки

6 місяців.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні 27 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2017 року.
Оскільки апеляційна скарга прокурором була подана без дотримання вимог ч. 2

ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від

06 лютого 2017 року вона залишена без руху з встановленням прокурору строку для усунення її недоліків.
20 лютого 2017 року, тобто в межах встановленого строку для усунення недоліків, прокурор до апеляційного суду через відділ поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в новій редакції, зміст якої свідчить про те, що фактично прокурором були усунуті недоліки попередньо поданої ним апеляційної скарги. А тому, за відсутності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також належить встановити до 02 березня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора

Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 29 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 02 березня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2