overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 263/9089/16-к
Номер провадження 11-кп/775/211/2017(м)

Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.08.2014 року, у виді 6 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави в сумі 850 гривень і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 27 березня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду від 28.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апелянтів.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційних скарг.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 20 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, оскільки останній в апеляційній скарзі порушує питання про його участь при апеляційному розгляді.
Суддя:
Дата документу 07.12.2016

Справа № 334/8139/16-к
Провадження № 1-кс/334/1634/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2016р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №50002954.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.01.2017р. о 16.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №50002954.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
31.03.2017 Справа ЄУН 337/1075/17
Провадження 1-кп/337/144/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 06 квітня 2017 року на 15-15 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/199/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/102/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/102/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ
Подання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/102/17 за скаргою ОСОБА_3 . На бездіяльність органів досудового розслідування, відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні і є підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В.
Відкрити апеляційне провадження за подання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/102/17 за скаргою ОСОБА_3 . На бездіяльність органів досудового розслідування призначити до розгляду 14:45 год. 03 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/593/17
Провадження № 1-кп/675/41/2017

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р.
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілі, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 24 квітня 2017 року о 14 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Справа № 682/2982/15-к
Провадження № 1-в/682/21/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

24 березня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 14.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ст. 272 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України

в с т а н о в и в.

24.03.2017 р до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 14.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ст. 272 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Заява відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 14.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000040 від 03.12.2012 р щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ст. 272 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України

Скаргу призначити до розгляду 11.04.2017 о 14:30 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/176/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/111/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/111/17 за клопотанням про арешт майна по матеріалах кримінального провадження за № 0000040 внесеному в ЄРДР від 4 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ
Подання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/111/17 за клопотанням про арешт майна по матеріалах кримінального провадження за № 0000040 внесеному в ЄРДР від 4 березня 2017 року, відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні і є підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В.
Відкрити апеляційне провадження за подання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/111/17, №1-кс/603/21/2017 за клопотанням про арешт майна по матеріалах кримінального провадження за № 0000040 внесеному в ЄРДР від 4 березня 2017 року призначити до розгляду 15:00 год. 03 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 199/734/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року березня місяця 24 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджений 09.03.2016 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені судом, виконував; характеризується задовільно.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення засудженого відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України здійснюється за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і він знімається з обліку в зазначеному органі.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, оскільки, виходячи з приписів ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладений на нього обов`язок та не вчинив нового злочину.
Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.03.2016, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

24.03.2017
Справа № 212/7280/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 03 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1729/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 28 березня 2017 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2485/17
Провадження № 1-кп/185/232/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000625 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000625 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 05 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 27 березня 2017 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2419/17
Провадження № 1-кс/185/487/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 30 березня 2017 року о 10-00 год.

Копію скарги направити керівнику Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1413/14-к
Номер провадження № 1-в/197/21/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені суду в смт. Широке заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №197/1413/14-к,
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №197/1413/14-к.
Керуючись ст. 372, 317, 537 КПК України, суд
Копію даної ухвали направити начальникам установ для забезпечення її виконання, про що повідомити суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7645/16-к
1-кп/214/324/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003096 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки, на її погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1486/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
20.12.2016 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
06.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області скасовано вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Керуючись ст. 416 КПК України, суд -
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадженя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1