overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3651/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_8 проходить курс лікування (амбулаторного) після отриманої черепно-мозкової травми та не може прибути для участі в судовому засіданні.
Прокурор заперечувала у задоволенні клопотання представника потерпілого.
Обвинувачений, захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в тому числі і у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Керуючись ст.336КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 296/4390/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 відносно ОСОБА_4

02 червня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369, 319 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 28 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3295/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю неповнолітньої особи ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Захисник, неповнолітня особа, законний представник особи щодо якої надійшло клопотання висловили думку про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Клопотання відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, неповнолітню ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника.
Про час та місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей та кримінальну поліцію у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 17 липня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
4 липня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
17 липня 2017 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4288/17
Провадження № 1-кп/369/414/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 40 хв. 18 липня 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5506/17
№ 1-КС/359/1274/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 1-КП/359/415/2017, 359/5506/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 К України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року головуючим суддею у даній справі щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вважаю, що розгляд поданої заяви слід призначити у відкритому судовому засіданні з повідомленням обвинувачених, прокурора, потерпілих, захисників.
Керуючись ст. ст. 35, 81, 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-КП/359/12/2017, 359/10080/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 К України,- на 14.30 год. 17.07.2017 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань № 1.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Судове засідання здійснити у режимі відеоконференції.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_12 -Лесів
Справа № 362/3331/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/244/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000750 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000750 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що при розподілі кримінального провадження між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо до іншого судузазначено про неможливість створення колегії для розгляду вказаного провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Васильківському міськрайонному суді Київської області дійсно не можливо утворити колегію для розгляду даного кримінального провадження, оскільки авторозподіл не відбувся в зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0000750 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа № 534/1054/16-к
№1-кп/534/9/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі з участю прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000450 та №80000527 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.186КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,,
в с т а н о в и в :
27.01.2017 р. до мого провадження було передано кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.186КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Як убачається з матеріалів справи, за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та відбуває призначене судом покарання в умовах Полтавської ВК №(64).
Згідно з ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2017 року, засудженого ОСОБА_4 було тимчасово залишено в Полтавській установі виконання покарань строком на шістдесят днів .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання , просив винести ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Полтавській установі виконання покарань строком на шістдесят днів .
Відповідно до ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.
Беручи до уваги, що участь обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст.537 КПК України, -
у х в а л и в :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України (№23) до розгляду даної справи , терміном , що не перевищує 60 днів , та доставити в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 20.07.2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області .
Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2017 Справа № 554/1763/17
Справа № 554/1763/17
Провадження № 1кп/554/213/2017
13 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/405/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 13 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 29 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000093 від 13 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Зарічненського районного суду Рівненської області на 09 серпня 2017 року о 10 годині.
3. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/8114/17
Провадження 1 кп/ 712/415/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001926 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 липня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
1-кс/754/1710/17
Справа № 754/8992/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП УГНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 12.07.2017 року подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

12.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого за погодження з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням, слідчим було подано клопотання про застосування ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

12.07.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК не набув статусу підозрюваного, а також відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки, дозвіл на затримання ОСОБА_4 слідчим суддею при вирішенні клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено не було, тому вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 має бути залишено без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя