Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/871/2017 Справа №641/3031/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 11.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка, який впав з висоти.
Під час досудового розслідування було встановлено особу померлого, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було встановлено, що останній працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , виконував роботи як працівник вказаного підприємства і за невстановлених обставин впав з висоти 3 поверху будівлі, внаслідок чого помер.
12.05.2017 року склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано зі ст. 115 ч. 1 КК України на ч. 2 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавств про охорону праці, що спричинило загибель людини.
Проведеним оглядом трупу встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходився біля стіни цеху за адресою: АДРЕСА_1 , одягнений у робочій комбінезон, в кишенях перебувала викрутка індикатор і металевій пристрої складові електроприладів, розеток, вимикачів.
Проведеним оглядом місця події встановлено, що будівля, з приміщення якої впав ОСОБА_5 є нежитловим триповерховим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Між поверхами 7 сходинкових прольотів. На третьому поверсі є двері, які зачинені на навісний замок.
Під час огляду місця події присутні особи, в тому числі охоронець, який назвався ОСОБА_6 , відмовились відчиняти замок вказаних дверей для проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати, з якої випав ОСОБА_5 під час свого робочого дня.
Виконраб ОСОБА_7 відмовився давати письмові свідчення, хоча і бачив безпосереднє падіння потерпілого з висоти.
Перешкоджання у наданні доступу для огляду приміщення, де безпосередньо сталася подія, розцінюється органом досудового розслідування як спроба знищити чи спотворити речові докази та сліди кримінального правопорушення, приховування тяжкого злочину та укриття особи, яка його вчинила.
Зволікання у проведенні огляду місця події може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.
Згідно ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 253 КЗпП України особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання або у фізичної особи, підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що внаслідок порушення законодавство про працю настала смерть ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, необхідно провести огляд приміщення третього поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення, безпосередньо з якого випав ОСОБА_5 , внаслідок чого помер, що може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення слідів кримінального правопорушення, і має доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами провести огляд місця події приміщення не можливо.
У судовому засіданні начальник відділення ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення СВ ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною другою цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести огляд приміщення, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів чи слідів його вчинення, необхідно надати дозвіл на проведення огляду приміщення третього поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення, безпосередньо з якого випав ОСОБА_5 , внаслідок чого помер.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_4 на проведення огляду третього поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення, безпосередньо з якого випав ОСОБА_5 , внаслідок чого помер.
Строк дії ухвал один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1