Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/4247/15-к
Справа № 554/4247/15-к
Провадження № 1кс/554/8713/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадженні № 0000240 від 24.01.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беделан Аз Рес Масалінського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що 08.12.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , місцезнаходження якого в даний час невідомо. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваного, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 24.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Із клопотання слідує, що 23.01.2015 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, у усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відкрито , шляхом ривка, заволодів гаманцем у якому знаходилося 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 55186,74 грн., 750 грн. та 100 гульдінів , які як грошова одиниця Нідерландів вже не функціонують, який належить ОСОБА_7 , тим самим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 55936,74 грн.

07.08.2015 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та слідчим винесено постанову про оголошення в розшук.
У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до за місцем постійного проживання відсутній, до слідчого не з`являвся.

Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки зазначені у клопотанні обставини вказують на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, що чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадженні № 0000240 від 24.01.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беделан Аз Рес Масалінського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1