Справа № 173/865/17
Номер провадження1-кп/173/131/2017
В И Р О К
іменем України
11 липня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000386, № 0000693 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.04.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 31.01.2012 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;
- 17.12.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 04.03.2015 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»;
- 09.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 06.12.2016 року скасовано звільнення від покарання та призначено до відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у вигляді 3 років позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 квітня 2017 року, близько о 04.00 години, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незачинену хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, де проживає ОСОБА_7 , та через незачинені ворота проник у приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, де, реалізуючи свій умисел, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, тобто без дозволу господаря мопеду ОСОБА_7 , взяв руками за кермо та таким чином викотив з території домоволодіння і тим самим умисно, незаконно заволодів мопедом «Yamoto YM50-8B» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 куб.см., 2012 року випуску, який прокотив в напрямку вул. Соборна м. Верхівцеве, та таким чином із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальний збиток на суму 7018,00 грн., у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 12 квітня 2017 року близько 02:00 години, знаходячись в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зі сторони огороду проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 у вищевказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_8 та, підійшовши до бокових дверей гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, за допомогою сили рук і металевого прута, зірвав замок та таким чином проник у приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав електричну газонокосарку марки «EXPERT GARDEN» жовтого кольору, потужністю 1000 Вт, рік виробництва 2013; електричний шуруповерт марки «POWER CRAFT» зеленого кольору, рік виробництва 2015; електричний точильний станок марки «CRAFT» зеленого кольору, потужністю 370 Вт, 2950 об/хв, рік виробництва 2013, після чого з викраденим покинув територію вказаного домоволодіння, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи, матеріальний збиток загальною сумою 2030 гривні, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 , 22 квітня 2017 року близько 04:00 години, знаходячись в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зі сторони огороду проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , розташованого у вищевказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 підійшов до вікна зазначеного вище будинку, за допомогою сили рук та викрутки, яка знаходилась в нього, шляхом натиску на вікно, відімкнув його та проник до середини будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав електричний камін BTL-999А-2, виробник Китай, напруга: 220-240 V; потужність 2000 W; дата виготовлення 2010 року; електричний обігрівач марки «Elenberg FH-11-25» потужністю 2000 Вт, рік виробництва 2015; електричний обігрівач марки «Magitec» МТ-9312, потужністю 2000 Вт. рік виробництва 2015; декоративна рушниця-запальничка, рік виробництва 2013; декоративний ніж, рік виробництва 2013, після чого з викраденим покинув територію вказаного домоволодіння, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 46 від 17.05.2017 року, матеріальний збиток загальною сумою 2716 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 , 10 червня 2017 року близько 03:00 години, знаходячись в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 у вказаному вище населеному пункті, яке належить ОСОБА_9 та підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, за допомоги сили рук та металевого прута зірвав навісний замок та таким чином проник у приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав станок для різання керамічної плитки (плиткоріз) вартістю 220,00 гривень, газовий ключ «Technics-3» вартістю 365,00 гривень, пістолет для вичавлювання силікону 225 мм вартістю 42,00 гривень, балон фарби «PAINT-БИЛАЙФ» 400 мл 4705 коричневого кольору вартістю 43,36 гривень, балон поліуретанової монтажної піни «Момент», об`ємом 750 мл, вартістю 155,00 гривень, дві пляшки розчинника для фарб на основі уайт-спіріту «WIN», об`ємом 550 г кожний вартістю 60,00 гривень за дві пляшки (вартість однієї пляшки розчиннику складає 30 гривень), які склав у лантух та виніс на подвір`я вказаного вище домоволодіння. Після чого, підійшов до вікна будинку домоволодіння АДРЕСА_4 , за допомогою сили рук та металевого прута відчинив пластикове вікно, та таким чином проник в будинок, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав ножиці по металу з гумовими ручками, вартістю 55,00 гривень, штапель кутовий 6х6 см вартістю 17,00 гривень, після чого разом з викраденим покинув територію вказаного домоволодіння, чим спричинив ОСОБА_10 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 61 від 16.06.2017 року, матеріальний збиток на загальну суму 957,36 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 , 14 червня 2017 року близько 02:00 години, знаходячись в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 у вищевказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_6 та підійшовши до вхідних дверей гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, за допомогою сили рук та металевого прута зірвав навісний замок та таким чином проник у приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед підлітковий «Дорожник» «Люкс» із відкритою рамою, червоного кольору, розмір коліс 24х2,125, з корзиною над переднім колесом, вартістю 2352 гривень, велосипед типу «Салют» із відкритою рамою, бордового кольору, розмір коліс 28х1,75, вартістю 1712 гривень, велосипед «Україна» із закритою рамою, чорного кольору, розмір коліс 28х1,75, вартістю 700 гривень, насос автомобільний ножний «Кельбаджары», вартістю 240 гривень, домкрат автомобільний чорного кольору, вартістю 200 гривень, шарова опора - палець шаровий до автомобіля ВАЗ 2101-2107 БЗАК ОАО Автозаз у кількості 4 комплектів на загальну вартість 1000 гривень (вартість одного комплекту 250 гривень), шарнір важелів передньої підвіски до автомобіля ВАЗ 2101-2107 1 комплект, вартістю 330 гривень, насос автомобільний електричний (компресор) «Ураган» потужністю 12 V-13,5 V, вартістю 570 гривень, домкрат автомобільний синього кольору у пластиковому чохлі, вартістю 250 гривень, зарядний пристрій до акумулятора «Юпітер-М», вартістю 368 гривень, після чого викрадене майно склав у поліетиленовий мішок, який знайшов на місці скоєння злочину, та разом з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння, щоб у подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 60 від 16.06.2017 року, матеріальний збиток на загальну суму 7722 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачений скоїв крадіжку його майна. Майно повернуто, а тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачений скоїв крадіжку її майна. Майно повернуто, а тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 3 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у сховище, житло та приміщення; за ч. 2 ст.289 КК України незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого із проникненням у приміщення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він визнаний винним, без конфіскації майна.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим судом не обговорювалось, оскільки потерпілі ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК УКРАЇНИ призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2015 року, остаточно признавши покарання до відбуття у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити обвинуваченому залишати своє житло у період часу з 20.00 годин до 07.00 годин ранку за адресою АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2015 року з 03 лютого 2015 року до 09 червня 2015 року.
Речові докази по справі електричну газонокосарку марки «EXPERT GARDEN» жовтого кольору, потужністю 1000 Вт, рік виробництва 2013; електричний шуруповерт марки «POWER CRAFT» зеленого кольору, рік виробництва 2015; електричний точильний станок марки «CRAFT» зеленого кольору, потужністю 370 Вт, 2950 об/хв, рік виробництва 2013, електричний камін BTL-999А-2, виробник Китай, напруга: 220-240 V; потужність 2000 W; дата виготовлення 2010 року; електричний обігрівач марки «Elenberg FH-11-25» потужністю 2000 Вт, рік виробництва 2015; електричний обігрівач марки «Magitec» МТ-9312, потужністю 2000 Вт. рік виробництва 2015; декоративну рушницю-запальничку, рік виробництва 2013; декоративний ніж, рік виробництва 2013, мопед «Yamoto YM50-8B» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 куб.см., 2012 року виробництва, станок для різання керамічної плитки (плиткоріз), газовий ключ «Technics-3», пістолет для вичавлювання силікону 225 мм, балон фарби «PAINT-БИЛАЙФ» 400 мл 4705 коричневого кольору, балон поліуретанової монтажної піни «Момент», об`ємом 750 мл, дві пляшки розчинника для фарб на основі уайт-спіріту «WIN», об`ємом 550 г, ножиць по металу з гумовими ручками, шпатель кутовий 6х6 см.; велосипед «Україна» чорного кольору, велосипед типу «Салют» бордового кольору, велосипед «Дорожник» «Люкс» червоного кольору, насос автомобільний ножний «Кельбаджары», домкрат автомобільний чорного кольору, шарові опори-палець шаровий до автомобіля ВАЗ 2101-2107 БЗАК ОАО Автозаз у кількості 4 шт., шарнір важелів передньої підвіски до автомобіля ВАЗ 2101-2107 комплект у кількості 8 шт., насос автомобільний електричний (компресор) «Ураган» потужністю 12 V-13,5 V, домкрат автомобільний синього кольору у пластиковому чохлі, зарядний пристрій до акумулятора «Юпітер-М», які належить та переданий на зберігання потерпілим, після набрання вироком законної сили залишити законним володільцям;

металеву монтировку довжиною 55 см., яка передана на зберігання у спеціальну кімнату зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1