Справа №766/5168/17
н/п 1-кс/766/7038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000088 від 20.03.2017 р., клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000088 від 20.03.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4 щопонеділка о 10.00 год.;

-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від відвідування ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» та від спілкування з працівниками зазначеного державного підприємства за винятком участі у слідчих та судових діях;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на підставі наказу голови державного агентства лісових ресурсів № 37 к від 15.02.2016 на посаді директора державного підприємства «Цюрупинське лісомисливське господарство» Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи відповідно до контракту від 15.02.2016 уповноваженим:

-діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах в установах та організаціях;

-укладати господарські договори та інші угоди;

-видавати доручення;

-у межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства, тобто, постійно обіймаючи посаду керівника державної установи, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України являючись службовою особою, свідомо, розуміючи, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» йому заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, шляхом вчинення послідовних дій, виражених у формі вимагання, отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, у січні 2017 року ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, знаходячись на ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Соборна, 80, повідомив приватному підприємцю ОСОБА_7 , який займався роботами з наданням послуг, пов`язаних з лісництвом, що підпише з останнім договір про надання послуг із заготівлі лісопродукції у випадку сплати йому коштів у розмірі 50 гривень з 1 кубометра сосни та 100 гривень з 1 кубометра акації.

16.03.2017 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на систематичне отримання неправомірної грошової винагороди, розмір якої мав залежати від об`ємів робіт та виду деревини, що піддягатиме обробці, знаходячись на ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Соборна, 80, уклав з ОСОБА_7 договір № 2-6 про надання послуг, пов`язаних з лісництвом, відповідно до якого останній повинен за надання можливості виконання робіт із заготівлі деревини об`ємом 84 куб. м. сосни передати ОСОБА_6 кошти відповідно до визначених у договорі об`ємів деревини, загальною сумою 4 200 гривень.

23.03.2017 ОСОБА_6 , знаходячись у кабінеті директора ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Соборна, 80, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, отримав від ОСОБА_7 частину коштів загальною сумою 2000 гривень.

24.04.2017 ОСОБА_6 , знаходячись на ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Соборна, 80, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, уклав з ОСОБА_7 додаткову угоду до договору № 2-6 про надання послуг, пов`язаних з лісництвом, за що отримав від ОСОБА_7 кошти загальною сумою 200 доларів США та 4 600 гривень.

24.04.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, освіта вища, уродженцю м. НовотроїцькОренбурської області, Росія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а самев одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду,будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- покази свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких встановлено, що з 2015 року він зареєстрований як приватний підприємець та на підставі укладених договорів надає послуги Цюрупинському лісомисливському господарству, пов`язані з лісівництвом. У січні 2017 року, зустрівшись з директором ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» ОСОБА_6 , останній повідомив, що для того, щоб була можливість працювати та укладати з підприємством договори, ОСОБА_7 повинен передавати ОСОБА_6 з кожного договору кошти у розмірі 50 гривень з 1 кубометра сосни та100 гривень з 1 кубометра акації. Враховуючи, що ОСОБА_7 тривалий час займається діяльністю, пов`язаною з наданням послуг з лісівництва, та це є його єдиним джерелом доходу, то він вимушений був погодитися на вимогу ОСОБА_6 щодо передачі йому коштів за укладання договорів. 16.03.2017 між ФОП ОСОБА_7 та ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 2-6 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, відповідно до якого ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_6 кошти у розмірі 4 200 гривень. Після підписання договору, у цей же день, ОСОБА_6 через водія підприємства передано частину коштів у розмірі 1 500 гривень. У подальшому, 24.03.2017, ОСОБА_7 , знаходячись у службовому кабінеті директора ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство», передав ОСОБА_8 іншу частину винагороди за підписання договору від 16.03.2017 у розмірі 2 000 гривень. Крім цього, 24.04.2017, знаходячись у службовому кабінеті директора ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство», за підписання додаткової угоди № 1 до договору від 16.03.2017 № 2-6 від 13.04.2017, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 200 доларів США та 4 600 гривень;

- протокол огляду від 24.03.2017 та вручення грошових коштів загальною сумою 2000 гривень, згідно з яким вказані кошти оглянуто та ОСОБА_9 для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

-протокол огляду від 24.04.2017 та вручення грошових коштів у розмірі 200 доларів США та 4 600 гривень, згідно з яким вказані кошти оглянуто та ОСОБА_9 для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

-протокол обшуку приміщення адміністративної будівлі ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» від 24.04.2017, відповідно до якого у службовому кабінеті директора у ОСОБА_6 вилучено кошти у розмірі 200 доларів США та 6 200 гривень;

- висновок № 17-1872 від 22.05.2017 криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин відповідно до якого виявлені нашарування спецбарвника люмінесцентний порошок на одній купюрі номіналом 100 доларів США, п`яти купюрах номіналом 20 доларів, 29 купюрах номіналом 200грн. вилучених 24.04.2017 у ОСОБА_6 , на серветках зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 та на внутрішній частині правої задньої кишені брюк ОСОБА_6 , які мають загальнородовуприналежність.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, строком до 24.06.2017.

14.06.2017першим заступником прокурора області продовжено строк досудового розслідування у казаному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 24.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додаткових обов`язків.

Однак враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисного корупційного злочину (санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років), підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюваний на даний час не працює, тобто не має законного джерела доходу, існують ризики, які дають підстави вважати, щоостанній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, ОСОБА_10 , а також працівників ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство», що розташовано за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Соборна, 80, та інших осіб, які приймали участь у проведенні слідчих (розшукових) дій, що підлягають допиту, підробити документи, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до інформації з бази даних «Шлюз МВС-АРКАН» у період 2016-2017 років ОСОБА_6 неодноразово виїжджав на тимчасово окуповану територію до АР Крим, де на нього та на членів його родини зареєстровані об`єкти нерухомості, розташовані у м. Севастополі. Також під час перетину кордону ОСОБА_6 неодноразово використовував паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.10.2001 Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополі АР Крим, який відповідно до даних УДМС України в Херсонській області значиться як втрачений.

Окрім викладеного, під час дії ухвали слідчого судді від 26.04.2017, якою підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_6 порушував обов`язки, встановлені слідчим суддею, не з`являючись до слідчого СУ ГУНП в області у визначені в ухвалі день та час.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 має позитивну характеристику, соціальні зв`язки, одружений, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатні підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, без яких забезпечення його належної процесуальної поведінки є неможливим, а саме:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, щопонеділка о 10.00 год.;

-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від відвідування ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» та від спілкування з працівниками зазначеного державного підприємства за винятком участі у слідчих та судових діях;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, в судовому засіданні встановлено, що матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 368 КК України, в тому числі повідомлення про підозру та витяг з ЄРДР, не завірені слідчим, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1