Справа № 592/1505/17
Провадження № 1-кс/592/735/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 від 10.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003422 від 09.08.2016 року,
в с т а н о в и в:

08.02.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із вказаною скаргою в якій просить:
- скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003422 від 09.08.2016 р.
- визнати, умисну бездіяльність та порушення вимог ст.ст. 9, 284 КПК України та не виконання ухвали слідчого судді слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 під час проведення розслідування.
- зобов`язати слідчого внести зміни та виправити неправдиві відомості внесені до ЄРДР за № 0003422 від 09.08.2016 р. та змінити правову кваліфікацію зі ст. 129 КК України на ст.ст. 15, 115 КК України.
- зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до медичної картки дитини ОСОБА_4 ; допитати дільничного лікаря-педіатра за фактом часу проживання та місця проживання дитини ОСОБА_4 ; встановити та здійснити законний виклик на допит свідків зазначених у клопотаннях від 16.09.2016 р. та 19.09.2016 р. в повному обсязі та у відповідності до ст. 56 КПК України допити провести за його участі; здійснити заходи спрямовані на отримання трафіків з`єднань та місця розташування мобільного телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в період часу з січня 2014 р. по травень 2015 р.
- відповідно до ст. 114 КПК України встановити строк виконання зазначених слідчих та процесуальних дій до 01.03.2016 р.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,
Отже, скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10.12.2016 р. про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Крім того, скарга містить вимоги про визнання бездіяльності слідчого, не виконання ухвали слідчого судді, зобов`язання змінити правову кваліфікацію, здійснити тимчасовий доступ до документів, допиту певних осіб в якості свідків, встановити строк виконання слідчих дій.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо вимог про бездіяльність слідчого, та зобов`язання вчинити певні слідчі та процесуальні дії, оскільки досудове розслідування на час звернення заявника до суду зі скаргою завершене винесенням постанови про закриття кримінального провадження, а вищевказані вимоги можуть бути предметом судового контролю лише після вирішення питання щодо оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 від 10.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003422 від 09.08.2016 року
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 16.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в частині визнання умисної бездіяльності, не виконання ухвали слідчого судді слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 під час проведення розслідування, зобов`язання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 внести зміни та виправити відомості внесені до ЄРДР за № 0003422 від 09.08.2016 р., змінити правову кваліфікацію зі ст. 129 КК України на ст. ст. 15, 115 КК України, здійснити тимчасовий доступ до медичної картки дитини ОСОБА_4 , допитати дільничного лікаря-педіатра ОСОБА_4 , встановити та здійснити законний виклик на допит свідків зазначених у клопотаннях від 16.09.2016 р. та 19.09.2016 р. в повному обсязі та у відповідності до ст. 56 КПК України допити провести за його участі, здійснити заходи спрямовані на отримання трафіків з`єднань та місця розташування мобільного телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в період часу з січня 2014 р. по травень 2015 р., відповідно до ст. 114 КПК України встановити строк виконання зазначених слідчих та процесуальних дій до 01.03.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття провадження за скаргою.

В частині відмови у відкритті провадження за скаргою ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1