Справа № 629/984/17
Номер провадження 1-кс/629/456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00001813 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001813 від 27.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , до яких їм надано доступ.

Клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 умисно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, до яких їм надано доступ.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що по кримінальному провадженню продовжується досудове розслідування та проводяться слідчі дії.

Дослідивши додані до клопотання докази, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається із супровідного листа від 17.05.2017 року, виданого старшим слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (а.с. 21), клопотання від 13.05.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 00001813 від 27.06.2016 року про допит підозрюваного ОСОБА_4 та проведення з ним слідчого експерименту, задоволено.
Таким чином, із вказаного супровідного листа вбачається, що слідчим ОСОБА_3 продовжується досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001813 від 27.06.2016 року та здобуті внаслідок слідчих дій докази в подальшому повинні бути відкриті стороні захисту.
Крім цього, надані суду докази не підтверджують обставини зазначені у клопотанні щодо ознайомлення сторони захисту тільки з 19 аркушами матеріалів досудового розслідування, а також щодо відмови підозрюваного та захисника від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання необґрунтованим та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 282, 290 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001813 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1