Справа №293/699/17
Провадження № 1-кп/293/150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000271 від 06.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2017 року близько 03 год. ОСОБА_5 знаходився поруч з магазином "Два перця", що в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області. В той же день та час до ОСОБА_5 підійшов його знайомий ОСОБА_3 та між ними на грунті особистих неприязних стосунків , виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 правою рукою, стиснутою в кулак умисно наніс удар в область носа ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого удару потерпілий ОСОБА_5 не втримався на ногах та присів, обпершись своїми колінами на землю, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 правою рукою, стиснутою в кулак, умисно наніс три удари в область голови ОСОБА_5 ..

В результаті завданих ударів, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми: крововиливу під м"які мозкові оболонки головного мозку, перелому кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно, 18 червня 2017 року близько 03 год. біля магазину "Два перці", що в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області, він наніс легкі тілесні ушкодження своєму знайомому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відмовиляється від обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову примиренням з обвинуваченим і його небажанням притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Тому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 152 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.395, ч.3 ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0000271 внесне до ЄРДР 06.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно