В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, весною 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб бупренорфін з метою збуту.

02 квітня 2014 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік кафе «Гостинний двір», що по вул. Курчатова в м. Рівне, маючи умисел на збут наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 300 гривень ОСОБА_8 наркотичний засіб бупренорфін масою 0,1044-0,0021 г. (в перерахунку на амін-основу), який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Крім того, ОСОБА_6 , 15 травня 2014 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Київській в м. Рівне, маючи умисел на збут наркотичного засобу, діючи повторно, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 300 гривень ОСОБА_8 наркотичний засіб бупренорфін масою 0,1614-0,0032 г. (в перерахунку на амін-основу), який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Тобто, ОСОБА_6 , визнається винним за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненими повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочинів, підтвердив обставини вчинення злочинів. Пояснив, що 02 квітня 2014 року до нього зателефонував невідомий хлопець та запитав чи може він йому знайти наркотичну речовину «бупренорфін», він відповів що може. Після цього вони домовились зустрітись на вулиці Курчатова в місті Рівне. При зустрічі він невідомому передав половинку таблетки, яка містила наркотичну речовину «бупренорфін», за що той йому дав 300 гривень. Після цього вони розійшлись. Грошові кошти потратив на власні потреби, а саме на продукти харчування.

15 травня 2014 року до нього знову зателефонував невідомий та запитав, чи можна знову знайти наркотичну речовину «бупренорфін», він відповів що може. Після цього він домовилися з невідомим зустрітися на вулиці Київській в місті Рівне, в районі автовокзалу. 15 травня 2014 року приблизно 15 год. 00 хв. вони зустрілися з невідомим на автовокзалі в місті Рівне, де він передав невідомому половинку таблетки білого кольору, після чого чоловік передав йому 300 гривень. Через декілька хвилин його затримали працівники міліції. В Рівненському міськвідділі міліції слідчий його оглянув та вилучив грошові кошти в сумі 100 гривень, які світилися світло зеленим кольором. Після цього йому посвітили на руки, які світилися світло зеленим кольором. Наркотичною речовиною його вгостив знайомий.

Крім визнання винуватості ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні злочинів доводиться показами свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання, що 02 квітня 2014 року, приблизно 13 годині 00 хвилин, до нього зателефонували працівники міліції та запропонували бути понятим під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини, він погодився. У його присутності та ще одного понятого, працівником міліції було проведено огляд грошових коштів в сумі 300 гривень, дві купюри по 50 гривень та дві купюри 100 гривень з вищевказаних грошових коштів було зроблено копії на чистих аркушах А4. Після цього працівники міліції йому та ще одному понятому пояснили, що вищевказані грошові кошти будуть залученні для проведення оперативної закупки наркотичної речовини «бупренорфін». Після цього працівники міліції в його присутності та ще одного понятого провели огляд невідомого їм чоловіка, який назвався ОСОБА_10 . При огляді громадянина ОСОБА_10 сторонніх предметів у нього виявлено не було. Після цього громадянину ОСОБА_10 були передані вищевказані грошові кошти, які він поклав до кишені штанів, та про що було складено протокол огляду. Після цього працівники міліції запропонували йому та ще одному понятому і гр. ОСОБА_10 пройти до автомобіля марки «Ауді», сірого кольору. Сівши у даний автомобіль вони направилися в напрямку вулиці Курчатова в місті Рівне, де зупинилися неподалік кафе «Гостинний двір». Після чого громадянин ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку кафе «Гостинний двір». Приблизно через 20 хвилин до автомобіля повернувся ОСОБА_10 та повідомив працівникам міліції, що зустрівся з гр. ОСОБА_6 на вулиці Курчатова біля кафе «Гостинний двір», де йому ОСОБА_6 передав паперовий згорток в якому знаходилася половинка таблетки білого кольору. Після цього ОСОБА_10 добровільно видав паперовий згорток з половинкою таблетки білого кольору, а працівники міліції склали протокол про видачу, який він та інший понятий підписали. Після цього паперовий згорток з половиною таблетки було поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору та опечатано биркою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_9 та дав показання, що він 02 квітня 2014 року, був понятим під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини. У його присутності та ще одного понятого працівником міліції було проведено огляд грошових коштів в сумі 300 гривень, дві купюри по 50 гривень та дві купюри 100 гривень з вищевказаних грошових коштів було зроблено копії на чистих аркушах А4. Після цього працівники міліції в його присутності та ще одного понятого провели огляд невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_10 . Після цього громадянину ОСОБА_10 були передані вищевказані грошові кошти, які він поклав до кишені штанів, та про що було складено протокол огляду. Після цього на автомобілі вони направилися в напрямку вулиці Курчатова в місті Рівне, де зупинилися неподалік кафе «Гостинний двір». Після чого громадянин ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку кафе «Гостинний двір». Приблизно через 20 хвилин до автомобіля повернувся ОСОБА_10 та повідомив працівникам міліції, що зустрівся з гр. ОСОБА_6 на вулиці Курчатова біля кафе «Гостинний двір», де йому ОСОБА_6 передав паперовий згорток в якому знаходилася половинка таблетки білого кольору та видав її. Працівники міліції склали протокол про видачу, який він підписав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав показання, що 15 травня 2014 року він проходив разом з своїм знайомим неподалік Рівненського МВ по вулиці Пушкіна 4 в місті Рівне, до нього підійшов працівник міліції та запропонував йому та його знайомому бути понятим під час огляду громадянина, вони погодилися та разом з працівником міліції пройшли до Рівненського МВ, а саме в кабінет № 1. В даному кабінеті знаходилося декілька працівників міліції та невідомий громадянин, який сидів на стільці. Після цього слідчий повідомив, що буде оглядатися ОСОБА_6 , який підозрюється в чиненні тяжкого злочину за збут наркотичної речовини. Даний громадянин свою вину не заперечував та добровільно видав з лівого карману спортивних штанів грошову купюру номіналом 100 гривень, після чого за допомогою ультра фіолетовою лампою було просвічено дану грошову купюру 100 гривень, яка світилася плямами світло зеленого кольору. Після чого слідчим було поставлено запитання ОСОБА_6 звідки гроші на що останній пояснив, що отримав за збут наркотичної речовини, яку декілька хвилин тому продав в районі автовокзалу. Після цього працівники міліції просвітили руки громадянину ОСОБА_6 та відібрали змиви рук. Грошові кошти та змиви рук було поміщено в різні поліетиленові пакети та опечатано биркою де я та інший понятий поставили свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав показання, що 15 травня 2014 року, приблизно 14 годині 30 хвилин, разом з своїм знайомим ОСОБА_12 проходив неподалік Рівненського МВ по вулиці Пушкіна 4 в місті Рівне, до них підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим під час огляду громадянина, вони погодилися та разом з працівником міліції пройшли до Рівненського МВ, а саме в кабінет № 1. В даному кабінеті знаходився невідомий йому громадянин, який сидів на стільці. Після цього слідчий повідомив, що буде оглядатися ОСОБА_6 . Даний громадянин свою вину не заперечував та добровільно видав з лівого карману спортивних штанів грошову купюру номіналом 100 гривень, після чого за допомогою ультра фіолетовою лампою було просвічено дану грошову купюру 100 гривень, яка світилася плямами світло зеленого кольору. Після чого слідчим було поставлено запитання ОСОБА_6 звідки гроші на що останній пояснив, що отримав за збут наркотичної речовини, яку декілька хвилин тому продав в районі автовокзалу. Після цього працівники міліції просвітили руки громадянину ОСОБА_6 та відібрали змиви рук. Грошові кошти та змиви рук було поміщено в різні поліетиленові пакети та опечатано биркою де він та інший понятий поставили свої підписи.

Показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 підтверджується факт проведення оперативної закупки наркотичних засобів, яка відбулась 02 квітня 2014 року, приблизно о 14 годині, неподалік кафе «гостинний двір, що по вул. Курчатова в м. Рівне, під час якої ОСОБА_6 продав за 300 гривень ОСОБА_8 наркотичний засіб бупренорфін масою 0,1044-0,0021 г.

Показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтверджується факт проведення оперативної закупки наркотичних засобів, яка відбулась 15 травня 2014 року, приблизно о 15 годині, поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Київській в м. Рівне, під час якої ОСОБА_6 продав за 300 гривень ОСОБА_8 наркотичний засіб бупренорфін масою 0,1614-0,0032 г.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року (а.п. 14-15) зафіксовано факт та обставини проведення оперативної закупки наркотичної речовини ОСОБА_8 у ОСОБА_6 .

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду від 02.04.2014 року та протоколом огляду (помітки) речей від 02.04.2014 року (а.п. 16-19) зафіксовано факт огляду та передачі грошових купюр для ОСОБА_8 , які були використані при оперативній закупці наркотичної речовини.

З дослідженого висновку експерта № 273 від 10.04.2014 року (а.п. 26-30) судом встановлено, що представлена на експертизу речовина білого кольору в своєму складі містить наркотичну речовину бупренорфін, маса якої становить 0,1044-0,0021 г. (в перерахунку на амін-основу).

Постановою про приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування та передачу їх на зберігання від 20 травня 2014 року (а.п. 31) наркотична речовина визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів досудового провадження.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду від 15.05.2014 року та протоколом огляду (помітки) речей від 15.05.2014 року (а.п. 45-47) зафіксовано факт огляду та передачі грошових купюр для ОСОБА_8 , які були використані при оперативній закупці наркотичної речовини, які в подальшому були приєднані до матеріалів провадження у якості речових доказів.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.05.2017 року (а.п. 41) та протоколом про результати аудіо -, відео контролю місця (за особою) від 02.06.2014 року (а.п. 39-40) зафіксовано факт та обставини продажу наркотичної речовини ОСОБА_6 для ОСОБА_8 , який відбувався 15.05.2014 року по вул. Київській в м. Рівне біля магазину «Вопак».

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 15.05.2014 року (а.п. 11-13) підтверджується факт вилучення у ОСОБА_6 100 гривень отриманих ним у невстановленої особи під час оперативної закупки.

З дослідженого висновку експерта № 424 від 24.05.2014 року (а.п. 54-58) судом встановлено, що представлена на експертизу речовина білого кольору в своєму складі містить наркотичну речовину бупренорфін, маса якої становить 0,1614-0,0032 г. (в перерахунку на амін-основу).

Постановою про приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування та передачу їх на зберігання від 10 червня 2014 року (а.п. 59) наркотична речовина визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів досудового провадження.

Суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до переконання, що в судовому засіданні, поза розумним сумнівом, знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_6 незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_6 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд рахує за можливе, на підставі ст. 69 КК України, призначити останньому покарання нижче від нижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

По справі проведено експертизи за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 статті 70 КК України до даного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.04.2015 року і призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 15 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 5 п. п. «г». ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 27.04.2015 року по 17.05.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі наркотичну речовину бупренорфін - знищити, грошові кошти передати в дохід держави, відеозаписи закупки - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2069,76 (дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3