10.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/424/17
Провадження № 1-кп/533/49/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000050 від 20.02.2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, офіційно не одруженого, освіта професійно-технічна, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:
- 18.06.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.229-6 ч. 1, 141 ч.2, 42 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений 26.11.1997 року з невідбутим строком 8 місяців 5 днів;

- 21.04.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч.2,3, ст.17,42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ? майна, звільнений 15.12.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 14.04.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.3,187 ч. 2, 69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений 26.04.2007 року;

- 25.02.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 21.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.121, ч.2,3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 29.10.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

- 06.10.2016 року звільнений з Кременчуцької ВК №69 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимий та маючи не погашену судимість за злочини проти власності знову вчинив повторно, умисний корисливий злочин за наступних обставин:

07.01.2017 року близько 01 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_5 в готелі «Турист» по вул. Миру, 12, м. Полтава, під час вживання спиртних напоїв, отримав від потерпілого кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» на яку обвинуваченому нібито його знайомі повинні перерахувати грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Через деякий час, обвинувачений ОСОБА_3 отримавши та скориставшись кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив потерпілого, що його картка заблокована і свої кошти з карткового рахунку потерпілого він отримати не може, а отже потерпілий ОСОБА_5 винен йому кошти у сумі 10 000 грн, після чого потерпілому запропонував борг віддати майном.

07.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 близько 21 год 00 хв перебуваючи в с. Приліпка, Козельщинського району Полтавської області, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом зловживаючи довірою потерпілого, заволодів пральною машиною «Малютка» і газонокосилкою «Урал», які належать потерпілому, чим завдав останньому матеріальні збитки на загальну суму 2 540 грн.

В подальшому обвинувачений вищезазначеним майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та надав показання, що дійсно він скориставшись довірою потерпілого заволодів майном яке належить останньому, а саме: пральною машиною «Малютка» та газонокосилкою «Урал». Зазначені речі, він реалізував невідомим людям, біля ринку «Мотель» в м. Полтава.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) вчиненого повторно, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України і його дії вірно кваліфіковано.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставина, яка пом`якшує покарання: - сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину;
Обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочину.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність обставини яка обтяжує покарання, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Відбувати покарання обвинувачений повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній вчинив повторно умисний злочин, тобто висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначене покарання у виді позбавлення волі, буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, оскільки останній перебуває під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 10.05.2017 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 10.05.2017 року по день набуття вироком у даному кримінальному провадженні законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а засудженому ОСОБА_3 в той же строк з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору.
Копію вироку направити потерпілому для відому та ознайомлення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя