Справа № 635/925/17
Провадження № 1-кс/635/211/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має освіту 8 класів, не працює, не одружений, раніше не засуджений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та існують ризики зазначені у пунктах 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, санкція кожного із яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк відповідно до 3-х років і до 5 років. Крім того, підозрюваний не працює, має фактичне місце проживання, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, не має стійких соціальних зв`язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, зазначили, що на підозрюваного необхідно покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі населеного пункту фактичного місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, як не заперечував свою участь в крадіжці належного потерпілій ОСОБА_6 майна.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23 грудня 2016 року близько 16.00 години шляхом вільного доступу, через відсутність частини паркана проник на територію сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав металеву бочку ємкістю 200 л. вартістю 150 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 січня 2017 року близько 15 год. 00 хв. шляхом вільного доступу, через відсутність частини паркана проник на територію сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрав вікно та просунувши руку в віконний проріз, здійснив крадіжку електродвигуна ТИП ААМ63А4ПУ3 потужністю 50 Hz 250 W, вартістю 400 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

13 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується:

даними протоколу від 23 січня 2017 року допиту потерпілої ОСОБА_6 , про те, що вранці 16 січня 2017 року вона в належному їй домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявила крадіжку металевої бочки ємкістю 200 л. та електродвигуна ТИП ААМ63А4ПУ3; даними протоколу від 23 січня 2017 року допиту свідка ОСОБА_7 , про те, що він у місцевого жителя ОСОБА_5 у грудні 2016 року придбав металеву бочку ємкістю 200 л., у січні 2017 року придбав мідний дріт; даними протоколу від 23 січня 2017 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлена металева бочка ємкістю 200 л., що придбана у ОСОБА_5 і яку потерпіла ОСОБА_6 впізнала як свою; даними протоколу допиту від 26 січня 2017 року свідка ОСОБА_8 про те, що в двадцятих числах грудня 2016 року він бачив як особа чоловічої статі на санчатах віз по вулиці Жовтневій в смт. Високий Харківського району Харківської області металеву бочку; даними протоколу від 13 лютого 2017 року пред`явлення особи для впізнання, в ході проведення якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу чоловічої статі, яка на санчатах везла по вулиці Жовтневій в смт. Високий Харківського району Харківської області металеву бочку; даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 1521 від 10 лютого 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденої ОСОБА_6 металевої бочки станом на грудень 2016 року складає 150,00 гривень; ринкова вартість електродвигуна ТИП ААМ63А4ПУ3 станом на січень 2017 року складає 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання характеризується добре; не працює, не одружений, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, але був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Суд заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на особу підозрюваного вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених п. 1 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання, неодружений, не працевлаштований і у нього відсутні стійки соціальні зв`язки, при цьому хоча і вважається таким, що не має судимостей, але був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення і застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків не відлучатися за межі смт. Високий Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну місця проживання; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокурату № 6, Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі смт. Високий Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 12 квітня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду для контролю за виконанням направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1