печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчогослідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002166 від 15.05.2017, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотаннясторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 ,погодженепрокурором Київської місцевої Прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксаціяпід час розглядуклопотанняслідчимсуддею за допомогоютехнічнихзасобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчийсуддявизнав за можливепроводитирозглядклопотання без виклику особи, у володінніякоїзнаходитьсяінформація.

Обґрунтовуючивнесенеклопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 15.05.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 року приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні нічного розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння завдав іншому відвідувачу, раніше не знайомому йому ОСОБА_7 одного удару кулаком в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому комплекс тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті останнього у короткий проміжок часу. В подальшому ОСОБА_6 був зупинений охороною розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а згодом затриманий працівниками поліції..

Під час огляду місця події у було встановлено наявність камер відеоспостереження які могли зафіксувати події до, під час вчинення або безпосередньо після вчинення злочину.

До адміністрації розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) було надіслано запит (в порядку ст. 93 КПК України), про надання архівної копії запису камер спостереження, розташованих на території ресторану, як в середині приміщення так і зовні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно цієї події. У відповідь було надано копії записів камер відеоспостереження не у повному обсязі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_1 в яких міститься інформація, щодо архівної копії запису камер спостереження які могли зафіксувати події до, під час вчинення або безпосередньо після вчинення злочину , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 15.05.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, встановлюють важливі обставини, а саме безпосередньо відео фіксацію обставин вчиненні кримінального правопорушення на місці вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що речі і документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002166 від 15.05.2017, слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, розташованій в приміщенні розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналу відеозапису за період з 02.00 год. по 05.00 год. 15.05.2017 року, що стосується події кримінального правопорушення та носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) для забезпечення можливості призначення його комп`ютерно - технічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1