У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/1/17
Провадження №1-кп/348/101/17

13 березня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000076 від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, неодруженого, майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Наказом директора ДП «Ворохтянське лісове господарство» № 174-к від 31.12.2010 ОСОБА_4 з 04.01.2011 року переведено на посаду майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Згідно з додатком до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року (далі - Положення), посада майстра лісу належить до посад державної лісової охорони.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.89 Лісового кодексу України, п.1 Положення ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», мав статус працівника правоохоронного органу.

Пунктом 4 Положення визначено, що основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського господарства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.93 Лісового кодексу України на майстра лісу ОСОБА_4 як працівника державної лісової охорони покладались обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

При переведенні на посаду майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_4 було ознайомлено з посадовою інструкцією. Відповідно до даної посадової інструкції останній був зобов`язаний здійснювати захист та охорону лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних рубок; здійснювати охорону лісів та іншого ввіреного йому майна в закріпленій за ним майстерській дільниці; проводити державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні лісового господарства; затримувати у встановленому порядку осіб винних у лісопорушеннях; складати протоколи при виявленні порушень лісового господарства, приймати і видавати лісопродукцію; брати участь у відведенні та таксації лісосік, огляді місця рубок, заготівлі лісоматеріалів та лісонасаджень. Згідно з даною посадовою інструкцією майстер лісу несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей.

У відповідності до розпорядження лісничого Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» від 04.02.2016 року частину обходу № 8.1 Поляницького лісництва з кварталами №№ 29, 30, 31, 32 площею 386 га., було передано під охорону майстру лісу ОСОБА_4 .

З метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать ДП «Ворохтянське лісове господарство», 04.02.2016 року з майстром лісу ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він узяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності всіх переданих йому ДП «Ворохтянське лісове господарство» матеріальних цінностей.

Згідно акту прийому-здачі обходу від 04.02.2016 року майстер лісу ОСОБА_4 прийняв під охорону обхід № 8.1 Поляницького лісництва, який складається із кварталів № № 29, 30, 31, 32 загальною площею 386 га. Під час здійснення прийому вказаних кварталів фактів незаконних рубок деревини не було.

Майстер лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_4 , обіймаючи посаду, що належить до державної лісової охорони та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу, проявляючи злочинну недбалість, не здійснював регулярні обходи лісових масивів, не виявляв лісопорушників та фактів чи ознак вчинення самовільних рубок у лісі, не інформував керівництво ДП «Ворохтянське лісове господарство» про факти чи ознаки незаконних рубок на території ввіреного йому під охорону майстерського обходу та необхідність залучення працівників лісової охорони чи правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.

Відповідно до лісорубного квитка №13 від 23.02.2016 року серії 02 ЛКБ № 458169 майстер лісу Поляницького лісництва ОСОБА_4 упродовж періоду часу з 23.02.2016 року повинен був забезпечити здійснення контролю за проведенням вибіркової рубки очищення лісу від захаращення у кварталі №31, виділі № 25 площею 6 га. Поляницького лісництва, облікувавши зрубані дерева за їх кількістю.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість, належним чином не проконтролював стан проведення рубки, внаслідок чого невстановлені під час досудового розслідування особи в період часу з 23.02.2016 року по 08.04.2016 року у кварталі №31, виділі №25 Поляницького лісництва, який відноситься до земель Поляницької сільської ради, незаконно зрубали 20 сироростучих дерев породи ялина європейська з діаметрами пнів біля шийки кореня 15 см, 20 см, 25 см, 29 см, 30 см, 30 см, 32 см, 32 см, 34 см, 34 см, 34 см, 35 см, 36 см, 36 см, 36 см, 36 см, 38 см, 40 см, 42 см, 43 см; 1 сухостійкого дерева породи ялина європейська з діаметром пня біля шийки кореня 28 см, 3 сироростучих дерев породи ялиця біла з діаметрами пня біля шийки кореня 26 см, 42 см, 46 см; 5 сироростучих дерев породи бук з діаметрами пня біля шийки кореня 16 см, 20 см, 27 см, 34 см, 37 см.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання майстром лісу ОСОБА_4 службових обов`язків щодо здійснення охорони лісу від незаконних рубок, неумисного порушення вимог посадової інструкції, п.4 ч.1 ст.93 Лісового кодексу України, п.4 Положення на території ввіреного йому під охорону обходу №8.1 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» невстановленими під час досудового розслідування особами в порушення ст.105 Лісового кодексу України в період часу з 23.02.2016 року по 08.04.2016 року у кварталі № 31, виділі № НОМЕР_1 Поляницького лісництва, який відноситься до земель Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, безперешкодно вчинено незаконну рубку 29 дерев, загальним об`ємом 16,08 м3, чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року завдано шкоди державним інтересам лісовому фонду на загальну суму 119348,37 грн., що станом на час вчинення злочину в 173,2 рази перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст.364 КК України, є істотною шкодою.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в с.Микуличин діл.Горби Яремчанської міської ради Івано-Франківської області разом з матір`ю та неповнолітнім братом.

Наказом директора ДП «Ворохтянське лісове господарство» № 174-к від 31.12.2010 його з 04.01.2011 року переведено на посаду майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство».

При переведенні на посаду майстра лісу Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» його було ознайомлено з посадовою інструкцією, якою його головним завданням визначено здійснення захисту та охорони лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних рубок та забезпечення виконання всіх поставлених перед дільницею планів і завдань.

У відповідності до розпорядження лісничого Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» від 04.02.2016 року частину обходу № 8.1 Поляницького лісництва з кварталами №№ 29, 30, 31, 32 площею 386 га., передано йому під охорону.

04.02.2016 року з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він узяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності всіх переданих йому ДП «Ворохтянське лісове господарство» матеріальних цінностей.

Згідно акту прийому-здачі обходу від 04.02.2016 року він прийняв під охорону обхід № 8.1 Поляницького лісництва, який складається із кварталів № № 29, 30, 31, 32 загальною площею 386 га. Під час здійснення прийому вказаних кварталів фактів незаконних рубок деревини не було.

Перебуваючи на посаді майстра лісу, що належить до державної лісової охорони та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок на території майстерської дільниці, в склад якої входить квартал №31, виділ №25 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», у період часу з 23.02.2016 року по 08.04.2016 року, він допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та неналежним чином проводив охорону лісу у вище вказаному кварталі, переданої йому під охорону майстерської дільниці Поляницького лісництва.

Через неналежне виконання ним своїх службових обов`язків у вище вказаний період невстановленими особами здійснено незаконну рубку 29 дерев породи ялина європейська, ялиця біла та бука, загальним об`ємом 16,08 м3, що завдало шкоду на суму 119348,37 грн., і відповідно спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Причиною цього є те, що територія лісу, яка знаходиться під його охороною надто значна, а тому виявити своєчасно незаконні рубки окремих дерев було вкрай складно.

У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, в тому числі обвинувачений, враховуючи, що відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_4 , які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам, за ч.1 ст.367 КК України, кваліфіковані вірно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ДП "Ворохтянське лісове господарство".

Вислухавши обвинуваченого, висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, неодружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Представник ДП «Ворохтянське лісове господарство» подав до суду письмове клопотання підприємства та протокол загальних зборів трудового колективу від 06.02.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу його на поруки.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З протоколу загальних зборів від 06 лютого 2017 року та клопотання ДП «Ворохтянське лісове господарство» вбачається, що трудовий колектив просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки, а саме колектив зобов`язується взяти обвинуваченого під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, надавати йому практичну допомогу у здійсненні службових повноважень, а обвинувачений, в свою чергу, збов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, не порушувати громадський порядок, належним чином виконувати свої службові обов`язки.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000076 за обвинувальним актом від 27.12.2016 року за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ДП "Ворохтянське лісове господарство", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, що є підставою до закриття провадження.

На підставі ст.ст.12, 47 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство».

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ДП «Ворохтянське лісове господарство» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000076 за обвинувальним актом від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ДП «Ворохтянське лісове господарство», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1