Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/690/17
Провадження № 1-во/673/3/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий-суддя - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до даного вироку не відбуту частину покарання призначеного попереднім вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового зарахування до даного вироку не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначеного Деражнянським районним судом Хмельницької області від 30.01.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяцівзатверджено угоду про примирення від 28.02.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Вирок не набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку в його тексті судом було допущено описку в описовій частині прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 замість ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо виправлення описки у вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, хоча про дату, час і місце засідання були повідомленими належним чином.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, зі змісту описової частини вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року вбачається, що дійсно в тексті вказаного вироку випадково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_4 .
Вказане свідчить про те, що при ухваленні вироку 12.06.2017 року судом було допущено описку у прізвищі обвинуваченого, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в описовій частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року зазначивши « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_11 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1