Дата документу 01.12.2016 Справа № 554/9322/16-к
Провадження № 1-кс/554/8070/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні вилученого майна,-

встановила:

11.11.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні вилученого майна автомобіля марки ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в рамках кримінального провадження №0000796 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий та прокурор заперечували щодо скарги та просили відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2016 року відкрите кримінальне провадження №0000796 на підставі повідомлення ОСОБА_6 про те, що в ході дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля «Ауді - 80» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1990 року випуску, який належить ОСОБА_3 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова даного автомобіля піддавався зміні шляхом перебивки номерних знаків.

В рамках кримінального провадження №0000796 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України 09.06.2016 року старшим слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд ділянки транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 164 та вилучено автомобіль ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 09.06.2016 року.

Згідно з ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилученої) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 5 ст.171 КПК України, вилучене під час обшуку або огляду майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, не звернеться до слідчого судді із клопотанням про його арешт.
Отже, КПК України визначений обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді вирішити у зазначені строки долю тимчасово вилученого майна, зокрема його арешту чи повернення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчий із клопотанням про арешт вилученого автомобіля Ауді - 80» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1990 року випуску не звертався та транспортний засіб не повернутий ОСОБА_3 .
Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи те, що на вилучений автомобіль арешт не накладався та він не повернутий, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 36, 167, 168 169, 171-173, 303-304, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати особу, у провадження якої перебуває кримінальне провадження №0000796 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль «Ауді - 80» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1990 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1