Справа № 589/1870/17
Провадження № 1-в/589/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , шляхом відеоконференції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про тимчасове переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001088 від 05.08.2016 та розгляду кримінального провадження судом, до винесення вироку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить задовольнити його у повному обсязі.

Засуджений не зеперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи клопотання прокурора, думку засудженого, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, чи у зв`язку з розглядом справи в суді - подається або до суду, який ухвалив вирок, або до суду, який здійснює судовий розгляд справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Вказане рішення суду 04.01.2017 набрало законної сили і звернуто до виконання у відповідності до розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

14.02.2017 ОСОБА_4 вибув з СІЗО м. Суми, Сумської області до СІЗО м. Дніпропетровська, звідки був направлений для відбування покарання до Синельниківської виправної колонії (№ 94).

У той же час, органами досудового розслідування 05.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення 05.08.2016 близько 15-30 год. ОСОБА_4 в приміщенні квіткового магазину, розташованого по вул. Свободи, 24 в м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємної від оточуючих крадіжки мобільного телефону марки «Samsung GT-S7272» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене та вимоги п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині тимчасового переведення ОСОБА_4 з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001088 від 05 серпня 2016 року. Правових підстав у даного складу суду для залишення засудженого в слідчому ізоляторі з моменту завершення досудового розслідування до винесення вироку не має.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001088 від 05 серпня 2016 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1