Справа № 716/1163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 05.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000183, за ознаками ч.3. ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 звернувся заступник начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 . Подання погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 19.06.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки 05.05.20107 року біля 8 год. 45 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на вул. Головній у с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, перестрів ОСОБА_8 , який повертався з ринку додому і на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, ножем який був у нього в руці умисно наніс ОСОБА_8 чотири удари в область життєво-важливих органах, а саме в область тулуба, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я у вигляді непроникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, ран в ділянці правої ключиці, по тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті на основній фаланзі та по тильній поверхні лівої китиці по центру. Свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_8 почав чинити активний опір та на допомогу прибігли перехожі громадяни, які відтягнули ОСОБА_7 . Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи № 323 від 26.07.2017 року встановлено стан неосудності ОСОБА_7 виникла необхідність в зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на примусове лікування в психіатричному закладі з суворим наглядом.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо зміни запобіжного заходу та направлення його для примусового лікування.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання слідчий суддя достовірно встановив наступне:
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, 19.06.2017 року кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та 19.06.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
25.07.2017 року слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 32 дні, строк дії ухвали до 25.08.2017 року включно.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
2. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
3. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Так, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 слідчим по даному кримінальному провадженню було призначено судово-психіатрична експертиза, висновки якої, слідчими не отримано.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 323 встановлено, що ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, парноїдної, прогредієнтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом він не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, що відповідає юридичному критерію неосудності. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом. Дата закінчення експертизи 26.07.2017 року.
Оскільки, висновки вищезаначеної експертизи дають підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Як вбачається з листа Заставнівської центральної районної лікарні від 29.05.2017 року № 881 ОСОБА_7 перебуває на обліку в лікаря психіатра, з діагнозом шизофренія, кататонічна форма, текучий процес. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2017 року ОСОБА_7 призначено примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар без його згоди в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Згідно мотивувальної частини рішення, вбачається необхідність госпіталізації ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих та суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.
Вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих доводів щодо зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, яка розташована за адресою: м. Дніпро, Красногвардійський район вул. Чичеріна, 84.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та підозрюваному,законному представнику та захиснику.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1