1-кс/754/1148/17
Справа № 754/6104/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003961 від 30 березня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 29 березня 2017р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003961 від 30 березня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 29 березня 2017р. приблизно о 18 год. четверо невстановлених осіб віком приблизно 16-18 років, знаходячись на АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділи мобільний телефоном «Хуавей», який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , мобільним телефоном «Юмірон», який належить неповнолітній ОСОБА_6 , та мобільним телефоном «ЛДЖ», який належить неповнолітньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли..

Підставою для доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає необхідність встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, іншим способом встановити місцезнаходження телефону неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен Lac- 1852, Cid- 39699, 39696, 39691, 17897, 22603, 3303, 49998, Lac- 1853, Cid-42172 в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 29 березня 2017р.; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді інформацію за вищевказаними координатами з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25.06.2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: