Справа № 157/2397/17
Провадження №1-кс/157/79/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що підставою для внесення відомостей до даного кримінального провадження послугувала письмова заява ОСОБА_5 , з якої вбачалося, що 04 травня 2017 року близько 11 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні Камінь-Каширської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із робочого місця діловода філії ОСОБА_5 , таємно викрала залишений без нагляду мобільний телефон марки «Lenovo А 3860 Black», належний останній, вартістю 1866 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що телефон вона придбала 23 грудня 2016 року, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і використовувала sім-карту із номером НОМЕР_3 .

На даний час особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.

Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею ймовірності можна стверджувати, що після вчинення правопорушення, злочинець чи інша особа користується або користувалась телефоном, який належав потерпілій.

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

Такою інформацією є серійний номер (IMEI) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо.

В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

У зв`язку з наведеним, просить задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оридична адреса якого: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: за серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про абонентські номери sім-карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 00.00 год. 04 травня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді; за серійними номерами (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00:00 год. 04 травня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

- за серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про абонентські номери sім-карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 00.00 год. 04 травня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді;

- за серійними номерами (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00:00 год. 04 травня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1