overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/733/17
Номер провадження: 1-кп/511/118/17
12 квітня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 21.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювана отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 10 квітня 2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 19.04.2017 року о 09год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1534/17
Провадження № 1-кп/577/246/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" квітня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 28 квітня 2017 року 08 годині 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/522/17
Номер провадження 1-в/580/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Лебединського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:

- 03.04.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 був засуджений 03.04.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої системи не надходило.

Вислухавши ОСОБА_3 , представника Лебединського районного відділу з питань пробації, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення останнього від відбування покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 03.04.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, від подальшого відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/389/17
Провадження № 1-кп/584/50/17

УХВАЛА
11.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мали, суд дійшов наступного.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію обвинуваченого, який проти викладених в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення не заперечує, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін, свідків, згідно списку, наданого стороною обвинувачення, а також представників уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та служби у справах дітей.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ :
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, свідків та представників уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та служби у справах дітей.
3. Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 19.04.2017 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя :підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №592/9261/16-к
Номер провадження 11-сс/788/110/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про здійснення приводу
12 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і з покладенням відповідних обов`язків,

з участю прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 із-за систематичної неявки у судові засідання було оголошено приводи: 20 березня 2017 року та 31 березня 2017 року, які виконані не були у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження останнього, що підтверджується рапортами працівників поліції від 31 березня 2017 року та 12 квітня 2017 року.

В судове засідання призначене на 12 квітня 2017 року ОСОБА_6 , в черговий раз не з`явився.

Захисник та прокурор просили суд повторно оголосити привід ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь підозрюваного ОСОБА_6 в апеляційному розгляді даного провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд матеріалів провадження відкласти на іншу дату та здійснити повторно привід підозрюваного ОСОБА_6 .

Тому, керуючись ч. 4 ст. 401, ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 323, ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Розгляд даного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 , відкласти на 13 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання Апеляційного суду Сумської області, що розташований за адресою: вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми на вищевказаний день і час.

Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 покласти на Сумський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін та у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Північній виправній колонії Херсонській області, відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування засудженого з Північної виправної колонії Херсонській області до СІЗО м. Херсона, для забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 42, 135, 318 КПК України, суд
постановив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Північній виправній колонії в Херсонській області, що розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234 для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №2120/1-656/11
Пров. №1/766/14/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні у кримінальній справі №2120/1-656/11 (н/п 1/766/17/16) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.262, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу через органи поліції в каб. № 808 Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 27.04.2017. о 09 год.00 хв. підсудного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Управління патрульної поліції в г.Херсоне. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/228/17
Провадження№ 1-кп/747/37/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.04.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 від 17 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 17 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Згідно обвинувального акту потерпілим у справі є ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Судом задоволено клопотання обвинуваченої про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК, так як вину в скоєному вона визнає в повному обсязі.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, на 26 квітня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/719/17
Провадження № 1-в/0274/250/17
У Х В А Л А
"13" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію",
в с т а н о в и в:
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду з Миколаївського слідчого ізолятора надійшло клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України "Про амністію", помилування.
Представник установи виконання покарань вважає, що заяву засудженого, за наявності такої можливості, слід передати на розгляд до суду за місцем відбуття покарання.
Прокурор вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки Бердичівський міськрайонний суд не уповноважений на її розгляд.
Відповідно до ст. 539 КПК України, яка застосовується на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання про звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання (ст. 3 Закону України про застосування амністії в Україні")
Відповідно до повідомлення Державної установи „Райківська виправна колонія ( № 73) засуджений ОСОБА_6 вибув на лікування до Снігурівської ВК ( №5) Миколаївської області 26.01.2017.
А отже, Бердичівський міськрайонний суд не наділений повноваженнями на розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію".
Що ж стосується порушеного у зверненні засудженого питання про помилування, то відповідно до ст. 87 ч. 1 КК України помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 9 ч. 6, 537, 539, 369, 371, 372 КПК, Положенням про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України "Про амністію", помилування - відмовити.
Роз`яснити заявнику право на звернення із заявою про застосування амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а з клопотанням про помилування - до Адміністрації Президента України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7103/16-к Провадження №11-кп/773/170/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК україниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000014за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року щодо останнього,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 40 хвилин 18 квітня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/8137/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0002379 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду, в судове засідання вчергове не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі клопотання підтримали.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в суд.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 13 червня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до ГУ НП в Житомирській області для виконання та до Житомирської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3818/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, Апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд.
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 року, про обрання підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.20, 13 квітня 2017 року.
Судді: