Справа № 468/35/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
03.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Одночасно слідчий Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що в період часу з 2014 року по 2015 рік (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 на території власного домоволодіння зірвав 2 дикоростучі кущі коноплі, які висушив, загорнув у паперові згортки та почав зберігати за місцем свого проживання з метою власного вживання. 19.01.2017 року в період часу з 13.05 год. до 14.27 год., в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослинну масу, яка згідно висновку експерта є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 41,421 г., а також фрагменти полімерних пляшок та металевий ковпак з нашаруванням екстракту канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 2,042 г. та 0,107 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 від 11.01.2017 року; показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12.01.2017 року; протоколом обшуку від 19.01.2017 року; показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.01.2017 року; висновком експерта №61 від 24.01.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2017 року.
25.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
23.03.2017 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений в розшук, тим самим перешкоджає проведенню кримінальному провадженню.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний залишив місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, та може вчити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідним постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183-190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 03.09.2017 року
Копію ухвали на виконання направити до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області та для контролю керівнику Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: