Номер провадження:1-кс/521/3228/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000123 від 10.06.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року до Малиновського районного суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » з початку травня 2008 року навмисно, з метою заволодіння майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на суму 4 055 600 грн., шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи про проведення будівельних робіт, а саме: в акт №1 прийому-передачі виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 2 941 194 грн., складеного на виконання договору підряду №29/05-2008 від 02.05.2008 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » на проведення капітального ремонту цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та в теперішній час знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в акт б/н прийому-передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року на суму 1 464 204,4 грн., складеного на виконання договору підряду №23-2008 від 02.05.2008 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » на проведення капітального ремонту вищевказаного майнового комплексу.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, під процесуальним керівництвом Одеської місцевої прокуратури № 2, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 10.06.2013 року за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Враховуючи, що під час господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з іншими суб`єктами господарювання відбувались безготівкові розрахунки, виникла необхідність підтвердження чи спростування обставин виконання вищевказаних угод шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації щодо грошових операцій (рух коштів), які проводились по р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи зберігаються в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що воно подано з порушенням вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, в порушення п. 4 ст. 160 КПК України, прокурором не надано підтверджень про те, що зазначені в клопотанні рахунки відкриті саме в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належать зазначеним суб`єктам.
Також, в клопотанні не наведено підтверджуючих доказів, що саме вказаними рахунками користувалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими суб`єктами господарювання для проведення господарської діяльності.
Крім того, додані документи належним чином не завірені, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості використовувати їх як достовірне обґрунтування зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000123 від 10.06.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1