overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/302/17
Провадження № 1-кп/0186/63/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 31 січня 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/585/17 Справа № 183/2428/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Ухвалою від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху п.4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі не конкретизовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, надавши апелянту строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
17 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена апеляційна скарга прокурора.

Апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 21 лютого 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 21 лютого 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 03 березня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року- закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 рокуу відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/709/17 Справа № 206/1704/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, на 09:30 годину 23 березня 2017 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 347/238/17
Провадження № 1-кп/347/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.17 м.Косів
Головуюча в справі, суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Косівського районного суду з 10.02.2017 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_3 16.12.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 год 13.02.2017 року.

В ході проведення судом підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 13.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтСУ в Івано-Франківській області (№12) строком на 60 днів, а саме по 10 год. 00 хв 13 квітня 2017 року.
До Косівського районного суду Івано-Франківської області звернулася слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 . з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000342 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю вказане клопотання таким, що підлягає до задоволення, так як встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 в СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування рамках ще одного кримінального провадження №0000342 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, та неможливість прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні без проведення слідчих (розшукових) дій вважаю за доцільне надати слідчому дозвіл на проведення слідчих та інших процесуальних дій , а саме вручення повідомлення про підозру , пам`ятки про процесуальні права і обов`язки підозрюваного, допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який утримується під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтСУ в Івано-Франківській області (№12) та числиться за Косівським районним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 223, 333 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення слідчих та інших процесуальних дій, а саме вручення повідомлення про підозру , пам`ятки про процесуальні права і обов`язки підозрюваного, допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який утримується під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтСУ в Івано-Франківській області (№12) та числиться за Косівським районним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2615/17
Провадження № 11-сс/779/66/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.02.2017 року щодо застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14-00 год. 10 березня 2017 року.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 352/339/17
Провадження № 1-кп/352/110/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.03.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000574 від 19.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 17 березня 2017 року о 13 год. 30 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/312/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
10.03.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0011679 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2017 рокустосовно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 20.03.2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 420/1097/16-к
Провадження № 11-кп/782/95/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 березня 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 25.01.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нєфтєюганська Тюменської області РФ, визнано винним та засуджено за ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і подана в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 25.01.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
09.03.2017
Справа № 642/931/17к
Провадження № 1кп/642/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 06.04.2017 року об 12.00 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №635/1398/17
Провадження №1-в/635/191/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну призначеного йому покарання більш м"яким.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/933/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/3041/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, захисником та обвинуваченим.
28 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 09 березня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/8974/16-к
Провадження № 1-кс/727/2906/16
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
23 грудня 2016 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001544 від 16 липня 2015 року, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001544 від 16 липня 2015 року.
Судове засідання по вищевказаній скарзі призначено на 12-00 год. 26 грудня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка подала скаргу - ОСОБА_2 на даний час перебуває в Замковій виправній колонії № 58 УДПС України у Хмельницькій області, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав Хмельницької області.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, з огляду на значну відстань, з урахуванням того, що судовий розгляд скарги не можливо здійснювати за відсутності особи, яка подала скаргу, слід постановити ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, вважаю, що на уповноважену посадову особу Замкової виправної колонії № 58 необхідно покласти обов`язок щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001544 від 16 липня 2015 року в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_4 в приміщенні вказаної установи забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Замковою виправною колонією № 58.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Замкової виправної колонії № 58 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_4 для організації її виконання та доведення до відома ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1