Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/8/17
Справа № 356/1152/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року колегія суддів Березанського міського суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 21 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики обласного бюро СМЕ Київскої області. Своє клопотання обґрунтував тим, що серед представлених прокурором письмових та речових доказів до матеріалів вказаного провадження долучений та досліджений судом протокол огляду місця події від 20 квітня 2015 року, згідно з яким з обвинуваченого ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 вилучено носильні речі, а саме: шкіряна куртка чорного кольору, штани чорного кольору, черевики чорного кольору, светр темно-коричневого кольору, светр світло-коричневого кольору. З поданого до суду обвинувального акту, затвердженого Баришівським міжрайонним прокурором Київської області вбачається, що 20 квітня 2015 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя свого сина ОСОБА_9 , який знаходився на ліжку в одній із кімнат будинку, умисно наніс останньому сокирою дванадцять ударів по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 в той же день помер на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2-04/70 від 29 липня 2015 року, при дослідженні вилученого у обвинуваченого ОСОБА_6 чоловічого светра темно-коричневого кольору виявлено кров, яка належить ОСОБА_9 , тобто потерпілому. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 показав суду, що він не має ніякого відношення до вчинення вбивства свого сина ОСОБА_9 . Труп сина він виявив у себе в будинку за вищевказаним місцем проживання 20 квітня 2015 року після того, як втратив свідомість від отриманих від невідомих осіб побоїв. Він припускає, що вбивство його сина ОСОБА_9 могли вчинити невстановлені слідством особи, оскільки останнім часом його син мав відношення до незаконного обігу наркотичних засобів у м. Березань.
Крім цього, під час огляду місця події, а саме кімнати будинку АДРЕСА_1 від 20 квітня 2015 року виявлено та зафіксовано на стінах, підлозі, стелі та дверцятах шафи сліди крові потерпілого ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_7 у клопотанні зазначив, що під час досудового слідства вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 предмети одягу належним чином не досліджувались та не перевірялись. Також не досліджувався механізм та динаміка утворення слідів крові на одягу, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, захисник просив суд з врахуванням даних, отриманих під час огляду місця події, які зафіксовані в протоколі огляду місця події від 20 квітня 2015 року та відеозапису до нього, призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики обласного бюро СМЕ Київської області, на вирішення експертів поставити такі питання: чи є нашарування крові на одягу, вилученому в ОСОБА_6 під час огляду місця події 20 квітня 2015 року (за винятком вилученого у нього светра темно-коричневого кольору, який раніше досліджений експертом); якщо так, то чи є дані сліди крові краплями (бризками), який механізм їх утворення; який механізм та динаміка утворення слідів крові на місці виявлення трупа; чи відповідає механізм утворення слідів крові на одязі ОСОБА_6 механізмові та утворенню слідів крові на місці виявлення трупа?
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 № 1950/5) комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, заявлене захисником ОСОБА_7 , є обґрунтованим та мотивованим, призначення такої експертизи підтримано потерпілою, з урахуванням принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, обов`язку суду, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Отже, клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 ст. 332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Отже, суд вважає, що до переліку запитань, посталених захисником, слід додати запитання про те, чи є на поданих для дослідження об`єктах кров людини і якщо так, то який її ДНК профіль та чи збігається він з ДНК профілем загиблого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 7, 22, 242, 332, 350 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити комісійну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться по вул. Оранжерейній, 7 у м. Київ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є нашарування крові на одязі, вилученому в ОСОБА_6 під час огляду місця події 20 квітня 2015 року, а саме на шкіряній куртці чорного кольору, штанах чорного кольору, черевиках чорного кольору, светрі світло-коричневого кольору?
2. Якщо так, то чи є дані сліди крові краплями (бризками). Який механізм їх утворення?
3. Який механізм та динаміка утворення слідів крові на місці виявлення трупа ОСОБА_9 .?
4. Чи відповідає механізм утворення слідів крові на одязі ОСОБА_6 механізмові та утворенню слідів крові на місці виявлення трупа ОСОБА_9 .?
5. Чи є на поданих для дослідження об`єктах - шкіряній куртці чорного кольору, штанах чорного кольору, черевиках чорного кольору, светрі світло-коричневого кольору - кров людини, і якщо так, то який її ДНК профіль та чи збігається він з ДНК профілем загиблого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Зобов`язати сторони кримінального провадження надати на вимогу експертів усі необхідні для проведення експертизи матеріали, предмети, документи.
У разі потреби матеріали кримінального провадження № 1-кп/356/8/17, єдиний унікальний номер 356/1152/15-к надіслати експертам за їх клопотанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3