Справа № 405/8888/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року по справі № 405/7240/16-к, провадження № 1кс-405/2445/16 на грошові кошти в сумі 3 600 грн. На обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року було накладено арешт на майно, яке на думку прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000057. Серед іншого майна, що згідно зазначеної ухвали було арештоване, суд наклав арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривні) на загальну суму 3 600 грн. Дані грошові кошти належать їй на підставі права власності. Оскільки вона не є стороною кримінального провадження, не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а отже жодні заходи забезпечення кримінального провадження до неї не можуть бути застосовані. Просила слідчого суддю скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року арешт по справі № 405/7240/16-к, провадження № 1кс-405/2445/16 на грошові кошти в сумі 3 600 грн.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання за даної явки.

Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність підстав для скасування арешту, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, шляхом направлення обвинувального акту до суду

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучено в ході проведення обшуку житла, в якому він проживає та 1/3 частка якого належить останньому на праві спільної часткової власності, а саме: 1) грошові кошти національної валюти України на загальну суму 3600 (три тисячі шістсот) гривень, номіналом: 1 (одна) купюра 500 гривень України з наступною серією та номером ХА7295876; 13 (тринадцять) купюр по 200 гривень України, з наступними номерами і серіями : ЄД2678427, КВ1779968, ВФ3830338, ПБ4822963, ЕА5524300, ЕВ7923922, АЖ0447900, ЕЖ2961515, ЕВ6864408, СВ2436800, ЕД4250595, СЕ5348118, КЗ1219249; 5 (п`ять) купюр по 100 гривень України з наступними номерами і серіями : ЗВ1194983, ВЧ0623036, ЗЄ3112933, МИ6846485, ЕГ3531749; 2) ноутбук марки «НР», інвентарний номер 104988, серія CND 5363 ХОР; 3) системний блок від комп`ютера моделі «SPS» A3873 GS AA64_AM2/3800+/K8M8 90/512/160SE/GF7300GS_256/DVD RW/ AC.
Прокурором в судовому засіданні надано копію супровідного листа про направлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000057 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому власник майна ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту завершено, шляхом направлення обвинувального акту до суду, - підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1