О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2017 года Жовтневий районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием государственого обвинителя ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представителя гражданского истца ОСОБА_6
обвиняемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, ч.3, 4 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2, 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 в соверщении преступлений, предусмотренных ч.3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 364 КК Украины,-
В судебном заседании от обвиняемой ОСОБА_10 поступило ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку на протяжении всего преддварительного следствия и судебного процесса начиная с 2008 года она надлежащим образом исполняет свои процессуальные обязанности, является во все судебные заседания, однако не по ее вине решения по делу до сих пор нет. Так как она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, то находясь под подпиской о невыезде не может вывести ребенка на оздоровление, в том числе и за границу, что нарушает ее конституционные права и права ее сына. Просила суд учесть, что она имеет постоянное официальное место работы и проживания, намерений избежать наказания не имеет и просит отменить меру пресечения у виде подписки о невыезде.
Защитники ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поддержали ходатайство ОСОБА_10 и просили суд учесть, что в настоящий момент истекли сроки для привлечения ОСОБА_10 к уголовной ответственности, поэтому даже в случае признания ее виновной ей не может быть назначено никакое наказание, поэтому отмена меры пресечения не скажется на последующем рассмотрении данного дела.
Обвиняемые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили решить данный вопрос в пользу ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_3 у судебном заседении просила отказать в отмене меры пресечения, поскольку разбирательство по данному уголовному делу не закончено, а отмена меры пресечения может способствовать нарушению ОСОБА_10 своих обязанностей по явке в суд, что приведет к затягиванию процесса.
Суд, вислушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным отменить избранную ранее меру пресечения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины в редакции 1960 года мера пресечения применяется в отношении обвиняемого, посудимого с целью предупредить намерения уклоняться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процесуальных решений. Мера пресечения применяется при наличии достаточных основания полагать, что подсудимый буде пытаться уклониться от суда либо от исполнения процесуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельносты. Если нет достаточных оснований для применения меры пресечения, от подсудимого отбирается письменное обязательство о явке на вызов суда,а также о том, что он уведомит об изменении своего места нахождения.
В судебном заседании установлено, що ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступления, предусмотенного ч.1 ст. 364 УК Украины, которое является нетяжким, на сегодняшний момент истекли сроки ее привлечения к уголовной ответственности, за период судебного разбирательства она не допускала нарушений возложенных на нее процесуальных обязанностей, в настоящее время официально работает, прежнюю деятельность, связанную с банковской деятельностью прекратила, имеет постоянное место жительства и семью (несовершеннолетнего ребенка), что свидетельствует о том, что в настоящее время не усматривается достаточных оснований полагать, что она может уклониться от суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжит преступную деятельность.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отменить меру пресечения в отношении ОСОБА_10 в виде подписки о невыезде, обязав ее являться по вызову суда в судебные заседания и сообщать об изменении места ее находжения.
На основании изложенного, ст. 148-165, 274 КПК Украины в редакции 1960 года,-
Отменить избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении продсудимой ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364 УК Украины, обязав ее являться по вызову суда в судебные заседания и сообщать об изменении места ее находжения.
Определения суда может быть обжаловано в трех дневный срок непосредственно в Апеляционный суд Запорожской области.
Судья: ОСОБА_1