Справа № 450/733/17 Провадження № 1-кп/450/160/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 04.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова, українка, громадянка України, із професійно-технічною освітою, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не інвалід, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 03.03.2017 року приблизно о 15 год 30 хв. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 2 пачки драже «ММДЕМС» вартістю 32,40 грн. за одну упаковку; блиск для губ «Полуниця» вартістю 32,35грн., заколку автомат вартістю 23,30грн.; дві резинки для волосся вартістю 18,14грн. кожна, одна упаковка заколок акційних «sm 41» вартістю 15,05грн.; сорочку жіночу вартістю 308,39грн.; три льодяники «Квіти» вартістю 28,95грн. за одну штуку; пов`язку «12032» вартістю 37,92грн.; свічку ароматичну вартістю 42,95грн.; чотири тарталетки вартістю 14,50грн. за одну штуку, всього на загальну суму 705,89грн. В подальшому обвинувачена заховала викрадений товар у свою сумку та намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати. Однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівником охорони магазину з переліченим вище майном.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 03.03.2017 року приблизно о 15 год 30 хв. перебуваючи в приміщенні «Ашан», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, яке помістила у свою сумку, та в подальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати, оскільки в неї бракувало коштів після оплати продуктів, які були в корзині. Однак була зупинена працівником охорони, після чого у неї було виявлено неоплачений товар. Речі, які вона намагалися викрасти, нею не були оплачені, тому такі були вилучені. В подальшому вона повністю розрахувалась за товар, який намагалась викрасти. Вказала, що розкаюється у вчиненому.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, якій їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженні: 2 пачки драже «ММДЕМС» вартістю 32,40 грн. за одну упаковку; блиск для губ «Полуниця» вартістю 32,35грн., заколку автомат вартістю 23,30грн.; дві резинки для волосся вартістю 18,14грн. кожна, одна упаковка заколок акційних «sm 41» вартістю 15,05грн.; сорочку жіночу вартістю 308,39грн.; три льодяники «Квіти» вартістю 28,95грн. за одну штуку; пов`язку «12032» вартістю 37,92грн.; свічку ароматичну вартістю 42,95грн.; чотири тарталетки вартістю 14,50грн. за одну штуку, всього на загальну суму 705,89грн. із врахуванням оплати згідно фіскального чеку від 07.03.2017р., заяви ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні: 2 пачки драже «ММДЕМС» вартістю 32,40 грн. за одну упаковку; блиск для губ «Полуниця» вартістю 32,35грн., заколку автомат вартістю 23,30грн.; дві резинки для волосся вартістю 18,14грн. кожна, одна упаковка заколок акційних «sm 41» вартістю 15,05грн.; сорочку жіночу вартістю 308,39грн.; три льодяники «Квіти» вартістю 28,95грн. за одну штуку; пов`язку «12032» вартістю 37,92грн.; свічку ароматичну вартістю 42,95грн.; чотири тарталетки вартістю 14,50грн. за одну штуку, всього на загальну суму 705,89грн. повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1