Справа №577/4722/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/277/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року, за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2017 ОСОБА_9 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього відповідних обов`язків.

27.02.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 разом з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 та прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вказане судове рішення.

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів від 28.02.2017 апеляційна скарга прокурора була повернута у зв`язку тим, що вона була подана після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням прокурором питання про його поновлення.

13.03.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області повторно надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому прокурор просить вважати апеляційну скаргу на вирок суду поданою з дотриманням строку апеляційного оскарження. Прокурор зазначає, що вказані в ухвалі про повернення апеляційної скарги дані відносно того, що апеляційна скарга була подана 16.02.2017, є помилковими, оскільки відповідно до штампу міськрайонного суду на супровідному листі, апеляційна скарга була отримана судом 15.02.2017, що підтверджується доданою до клопотання копією цього листа.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та про необхідність повернення апеляційної скарги прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, тридцятиденний строк оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2017 відносно ОСОБА_9 з урахуванням приписів ст.ст.115-116 КПК України для прокурора скінчився о 24-00 годині 15.02.2017.

Апеляційна скарга була подана прокурором 16.02.2017, тобто з пропуском процесуального строку, при цьому прокурор не порушував питання про його поновлення, у зв`язку з чим суддею-доповідачем і було прийнято рішення про повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Що стосується доводів клопотання прокурора відносно помилковості вказаних в ухвалі про повернення апеляційної скарги даних про те, що вона була подана не 16.02.2017 а 15.02.2017, то вони є необґрунтованими та безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження, а саме штемпелем міськрайонного суду на супровідному листі до апеляційної скарги прокурора із відміткою одержано 16.02.2017.

Долучена до клопотання прокурора копія супровідного листа із відміткою про одержання апеляційної скарги 15.02.2017 не може бути прийнята до уваги, оскільки суперечить наявному в матеріалах кримінального провадження оригіналу (другого примірника) цього листа, який не викликає жодних сумнівів у його достовірності.

Жодних інших даних, які б підтверджували обґрунтованість заявлених прокурором вимог, та відповідно б спростовували факт отримання апеляційної скарги міськрайонним судом саме 16.02.2017, колегією суддів встановлено не було.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про визнання апеляційної скарги на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року такою, що подана з дотриманням строків апеляційного оскарження.

Повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4