Справа № 521/2533/17
Номер провадження:1-в/521/275/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чорноморської
виправної колонії (№74) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засуджену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, відбиваючої покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2014 року за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04 липня 2014 року вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2014 року змінено в частині кваліфікації дій засудженої, та вважати засудженою за ст.ст. 115 ч. 1, 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення , тобто 2 дні, на підставі Указу Президента України від 20.12.2016 року № 561/2016 «Про помилування засуджених», покарання скорочено до 2 років 9 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ

З клопотання начальника Чорноморської виправної колонії (№74) про умовно-дострокове звільнення засудженої вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень режимних вимог не допускає, стягнень не має. По прибутті до установи була працевлаштована в швейному цеху. Норми виробітку має вищі ніж середні по бригаді. До роботи ставиться відповідально, змінне завдання виконує вчасно та якісно. Внутрішньоцеховий режим та техніку безпеки не порушує. Зауважень з боку цехового персоналу на має. Стягнень не має, має чотири заохочення. Провину в скоєному злочині визнає, в скоєному розкаюється, довела своє виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій остання просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у її відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи виконання покарань просила суд задовольнити клопотання, та на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно - достроково від відбуття покарання засуджену ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , а також дані про її особу, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 станом на 02 березня 2017 року тобто на день винесення ухвали, відбула половину строку покарання, по прибуттю працевлаштована швачкою в швейному цеху. Норми виробітку має вищі ніж середні по бригаді. До роботи ставиться відповідально, змінне завдання виконує вчасно та якісно, за що має 4 заохочення. Внутрішньоцеховий режим та техніку безпеки не порушує. Зауважень з боку цехового персоналу не має. У спілкування із співробітниками установи ввічлива, дотримується правомірних відносин. В установі характеризується позитивно, не допускає порушень режиму утримання. За характером спокійна та врівноважена. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується. В побуті та зовні охайна, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в належному стані. Встановленого розпорядку дня та форми одягу дотримується. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Професія». У 2015 році закінчила Чорноморський навчальний центр та здобула професію «Перукар-модельєр». За вироком суду вину у скоєному злочині визнає.

Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженої всього періоду відбування нею покарання. Також суд враховує ставлення засудженої до вчиненого злочину та праці, додержання нею вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1