Справа №150/155/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/22/16
УХВАЛА

11 березня 2016 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, 08 лютого 2016 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , переконавшись, що господар за місцем проживання відсутній, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном проник, шляхом відкриття дверей до пригосподарської споруди, де знаходилась свійська птиця, звідки таємно викрав дві курки двохрічного віку вагою 2 кг кожна та одного півня двохрічного віку вагою 3 кг. Після цього викрадене обернув на власну користь та з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 200 гривень.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 17.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02 березня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Будучи допитаним досудовим слідством в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнав себе винним повністю за вищенаведених обставин.

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області підтримав та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую те, що надані слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, що дає досудовому слідству підстави вважати про те, що ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки за викликом слідчого та суду, змінити місце проживання з вказаною метою, а також незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_8 для відмови останніх від показів або зміни їх в суді. Крім того, враховую вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 в місці його постійного проживання в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області.
Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про застосування особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, з не повною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ;

2) прибувати до слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 та до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися з населеного пункту, де підозрюваний зареєстрований, смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9