УХВАЛА

про арешт майна

27.04.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0000354 від 22.04.2017р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
22.04.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. внесено до ЄРДР за № 0000354 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.
24.04.2017р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 22.04.2017р. під час огляду місця події і зокрема: шість мішків міндобрива (аміачної селітри) та автомобіля «АС» моделі G 3309 АХІ-2 н.з. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Карпатські мінеральні води».

В суді прокурор заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів.

Представник ТзОВ «Карпатські мінеральні води» просить не накладати арешт на автомобіль «АС» н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що означений транспортний засіб належить ТзОВ «Карпатські мінеральні води», за договором оренди від 15.11.2011р. в користуванні ЛФ ТзОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» і використовується філією в господарській діяльності, що арешт автомобіля може мати негативні наслідки для філії, інше.

Заслухавши прокурора і представника, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню частково.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. внесено до ЄРДР за № 0000354 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 22.04.2017р. убачається, що під час огляду автомобіля «АС» моделі G 3309 АХІ-2 н.з. НОМЕР_1 виявлено та тимчасово вилучено шість мішків міндобрива (аміачної селітри) та означений автомобіль.

Майно, що виявлене і вилучене 22.04.2017р. під час огляду місця події, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучені 22.04.2017р. під час огляду місця події шість мішків міндобрива (аміачної селітри) фактично є речовими доказами, а тому уважаю, що на них слід накласти арешт.

Автомобіль, що видно із пояснень представника ТзОВ «Карпатські мінеральні води» та долучених до клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і копії договору № 15/11-1ТЗ від 15.11.2011р., належить ТзОВ «Карпатські мінеральні води», із 15.11.2011р. перебуває у користуванні ЛФ ТзОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води».

З урахуванням вищенаведеного уважаю, що клопотання в частині арешту автомобіля «АС» моделі G 3309 АХІ-2 н.з. НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження належним чином не обґрунтовано необхідність накладення арешту на означений транспортний засіб для досягнення цілей кримінального провадження, або ж, що арешт такого не створить перешкод для діяльності ТзОВ «Карпатські мінеральні води».

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 22.04.2017р. під час проведення огляду місця події, і зокрема: шість мішків міндобрива (аміачної селітри).

В іншій частині, в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1