Справа№ 640/4660/17
н/п 1-кп/640/491/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області. м. Нікополь. громадянина України, освіти середньо спеціальної, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -
26 серпня 2014 року наказом № 28 командира військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду номера обслуги 1 орудійного розрахунку 2 вогневого взводу 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
За наведених обставин, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_5 була надана відпустка з 10 жовтня 2014 року до 16 жовтня 2014 року.
У зв`язку з викладеним сержант ОСОБА_5 повинен був з`явитися у військову частину № НОМЕР_1 - 17 жовтня 2014 року.
Однак, 17 жовтня 2014 року сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно до розташування військової частини, тривалістю понад один місяць, без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини № НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
09 березня 2017 року сержант ОСОБА_5 самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе.
Таким чином, сержант ОСОБА_5 у період з 17 жовтня 2014 року незаконно перебував за межами військової частини НОМЕР_1 без поважних причин до 09 березня 2017 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення проте, що він був зарахований до списків військової частини № НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення. Вибув з частини без дозволу, самовільно залишив частину.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_5 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_5 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.3 ст. 407 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно, має неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, першу судимість, задовільну характеристику, наявність неповнолітньої дитини, вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
В порядку ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити покарання 2 / два / роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 2 / два / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину./
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрать по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -