27.06.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, головний державний інспектор відділу митного оформлення №2 митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 22.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000534, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 27.07.2017 р.

Ухвалою слідчого судді від 24.04.2017 р, ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади терміном до 22.06.2017.

30.05.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків чи інших осіб, причетних до скоєних кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом знищення речей та документів митних органів, які на даний час не встановлені слідством, однак мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 перешкоджання кримінальному провадженню, прокурор вважав необхідним продовжити строк тимчасового відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування зазначеного кримінального провадження на час розгляду клопотання завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування після ознайомлення з якими вручено копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухавши позиції сторін, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Згідно ч.2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні досудове розслідування зазначеного кримінального провадження на час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування після ознайомлення з якими вручено копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо, оскільки такі дії здійснюються під час досудового розслідування, яке на теперішній час, завершено.

Керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: