Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2500/16-к
Пр.№ 1КП/286/201/16
У Х В А Л А

24.11.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
працюючого приватним підприємцем, потерпілого від наслідків Чорнобильсь-
кої катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопору-
шення, передбаченого
ст. 115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2016 року, близько 14 години 40 хвилин в с. Возничі, Овруцького району, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився неподалік магазину ФОП „ ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 . В цей час, в ході спілкування із ОСОБА_9 , який також перебував в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу погроз останнього в бік ОСОБА_7 , щодо заподіяння йому смерті, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій і передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_7 під час нападу ОСОБА_9 з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, кулаками наніс останньому два удари в обличчя, від яких ОСОБА_9 упав на землю. Після цього ОСОБА_7 , в продовження своїх злочинних дій, схопив поліно, що лежало поруч, та яке не було заздалегідь підготовлене для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його двома руками, умисно, зі значною силою при кладення, наніс ОСОБА_9 два почергові удари в розташування життєво-важливих органів, а саме на рівні лівої лобно-тімя но-скроневої ділянки та на рівні правої лобно-тімяної ділянки відповідно, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_10 .
Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок розтрощення черепу: забійної рани в тімяній ділянці посередині; синець в лобній ділянці зліва з переходом на ліву виличну та ліву навколо орбітальну ділянки і забійна рана в лівій надбрівній ділянці забійна рана в ділянці надперенісся; синець та садно на рівні правої тімяної ділянки та лобної ділянки справа; забійна рана в правій надбрівній ділянці біля внутрішнього краю брови; синець на верхній повіці правого ока; синець в лівій завушній ділянці, синець та садно по зовнішній поверхні лівої внутрішньої раковини; дифузний крововилив в мякі тканини голови на рівні лобної, обох тімяних та лівої скроневої ділянок, крововилив в лівий скроневий мяз, переломи кісток лицевого черепу, багатофрагментний перелом кісток склепіння черепа, багато уламковий перелом кісток основи черепа; розрив твердої мозкової оболонки, вогнища деструкції та геморагічного забою речовини головного мозку на рівні полюсів обох лобних доль, дифузний крововилив в мякі мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку, відразу після їх заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 смертельні тілесні ушкодження, що несумісні із життям та перебувають в прямому причинному звязку з причиною настання смерті що утворились внаслідок двох травмуючи ударів із значною силою тупим твердим предметом з обмеженою та дещо видовженою контактуючою поверхнею.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.08.2016 року як підозрюваному ОСОБА_7 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.09.2016 року, та ухвалою Овруцького районного суду від 27.09.2016 року термін його дії продовжено на 60 днів, тобто до 29 листопада 2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки його термін закінчується 29.11.2016 року, а в кримінальному провадженні судовий розгляд не завершується та є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачений заперечують та просять застосування більш мякого запобіжного заходу.
Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 27.09.2016 року, закінчується 29 листопада 2016 року, а в розгляд кримінального провадження ще не завершується та наявність ризиків не відпала, тому строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, починаючи з 29.11. 2016 року до 28 січня 2017 року
Керуючись ст.ст. 145,146,183, 199,314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2017 року включно.
В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча - суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1