Провадження № 1-кс/185/1578/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання ст. прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року за № 0000238, порушує питання про надання тимчасового доступу старшому прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області раднику юстиції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176, CID 2401, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176, CID 2402, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176, CID 2401, за період часу з 19.00 годин 01.09.2015 року по 06.00 години 02.09.2015 року, з метою вилучення копій на цифрових носіях інформації, котрі знаходяться в приміщенні Дніпропетровського філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 02.09.2015 року до ч / ч Юр`ївського РВ надійшло повідомлення по телефону від громадянина ОСОБА_5 про те, що 02.09.2015 року приблизно о 01.30 годині, невстановлена особа, перебуваючи поблизу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленої гладкоствольної рушниці вчинила замах на життя громадянина ОСОБА_6 , а саме здійснила постріл в гомілкову частину правої ноги потерпілого, проте виконавши всі дії, які вважала за необхідне, не встановленою особою не було закінчено злочин з причин, котрі не залежали від його волі.

Ст. прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Не підлягає задоволенню вимога прокурора про вилучення копій на цифрових носіях інформації, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді будуть надані необхідні документи.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять вищевказану інформацію, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області раднику юстиції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176, CID 2401, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176, CID 2402, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176, CID 2401, за період часу з 19.00 годин 01.09.2015 року по 06.00 години 02.09.2015 року, котрі знаходяться в приміщенні Дніпропетровського філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити старшому прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області раднику юстиції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1