копія

Справа № 542/467/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/96/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працює майстром виробничого навчання Новосанжарського НВК,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 працюючи майстром виробничого навчання Новосанжарського НВК, регулярно виконував роботи майстра виробничого навчання по водінню автомобіля Новосанжарського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України. У зв`язку з цим останній підтримує стосунки зі службовими особами Територіального сервісного центру № 5346 МВС в Полтавській області (далі - ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області).

Відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 року № 1646 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.01.2016 року за №156/28286, Положення про територіальний сервісний центр 5346 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, затвердженого наказом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 15.02.2016 № 39, ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС. У свою чергу ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області відповідно до чинного законодавства приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Сдиного державного реєстру МВС. ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області очолює начальник, який здійснює керівництво та контроль за діяльністю ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області, у межах повноважень приймає рішення організаційно-розпорядчого характеру та здійснює контроль за їх виконанням.

Таким чином, службові особи ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області є особами уповноваженими на виконання функцій держави згідно з приміткою до ст.369-2 КК України.

Так, у липні 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався від працівника Новосанжарського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (далі - Новосанжарського РСТК ТСОУ), яку слідством не встановлено, що ОСОБА_4 може допомогти швидко отримати водійське посвідчення категорії «В».

У подальшому, у липні 2016 року, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 поблизу Новосанжарського РСТК ТСОУ, що знаходиться за адресою: Полтавська область, селище Нові Санжари, вул. Жовтнева, 62, та пояснив, що бажає отримати посвідчення водія в найкоротший термін для того, щоб влаштуватися на роботу.

При цьому, у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області при вирішенні питання про успішне складання іспиту на право керування транспортними засобами та видачу посвідчення водія. Реалізуючи задумане, він повідомив ОСОБА_6 , що для швидкого отримання посвідчення водія необхідно забрати документи з ІІовосанжарського РСТК ТСОУ, які передати йому, та надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4 500 гривень, при цьому поставив умову надання частини такої вигоди у сумі 2200 гривень.

09.08.2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на стоянці поблизу перехрестя вул. Жовтнева та вул. Незалежності в селищі Нові Санжари, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 200 гривень, як частину неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме службових осіб ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області при прийнятті рішення про успішне складання ОСОБА_6 іспиту на право керування транспортними засобами та про видачу ОСОБА_6 посвідчення водія категорії «В».

У подальшому ОСОБА_4 зменшив розмір неправомірної вигоди до 3734 гривень та 26.10.2016 року, близько 13 години 55 хвилин, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на стоянці поблизу ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Зоріна, 7-А, одержав від ОСОБА_6 кошти в сумі 1 400 гривень, як частину неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме службових осіб ТСЦ № 5346 МВС в Полтавській області при прийнятті рішення про успішне складання ОСОБА_6 іспиту на право керування транспортними засобами та про видачу ОСОБА_6 посвідчення водія категорії «В».

Після отримання посвідчення водія категорії «В» ОСОБА_6 , у той же день, близько 15 години 13 хвилин, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на стоянці поблизу ІІовосанжарського НВК Новосанжарської районної ради Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, селище Нові Санжари, вул. Жовтнева 41, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 решту коштів в сумі 134 гривні, як частину неправомірної вигоду за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме службових осіб ТСЦ №5346 МВС в Полтавській області при прийнятті рішення про успішне складання ОСОБА_6 іспиту на право керування транспортними засобами та про видачу ОСОБА_6 посвідчення водія категорії «В».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000142 від 24.03.2017 року, між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 грн.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 369-2 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000142 від 24.03.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 березня 2017 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень в дохід держави.

Речові докази:

-блокнот з чорновими записами, зошит з чорновими записами та мобільний телефон «Нокіа 2600с-2» - повернути ОСОБА_4 ;

-екзаменаційний лист № 104233393, заяву № 104233393, лист результатів перевірки з підсистеми НАІС МВС України, дві банківські квитанції та дві сторінки з інформацією про вчинення дій в програмі НАІС залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1