Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

08 серпня 2017 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000538 на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

08.08.2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В силу п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.ч. 2, 3 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, окрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак із скарги не вбачається у статусі якого учасника кримінального провадження перебуває скаржник, коли саме ним отримано копію оскаржуваної постанови, скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження та не подає відповідної заяви.

Натомість, відповідно до таких засад кримінального провадження як змагальність сторін (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А тому слідчий суддя за відсутності відомостей, що є визначальними для вирішення питання можливості відкриття провадження (даних про процесуальний статус скаржника та дату отримання ним копії оскаржуваної постанови), не можливості перейняття на себе інших функцій, окрім судового розгляду, допустимості вирішення лише тих питань, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до компетенції слідчого судді, можливості повторного звернення скаржника у випадку повернення скарги, вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000538 на постанову слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 року, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4