overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2325/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004542 від 19.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечив проти думки прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0004542 від 19.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 11.05.2017 року о 16:50 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м.Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/171/17
УХВАЛА
іменем України

11.05.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015 р. за № 0000190, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 286 ч.1, 135 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу між суддями від 24.04.2017 року, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015 р. за № 0000190, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 286 ч.1, 135 ч.1 КК України до свого провадження, та призначити судове засідання - на 07.06.2017 року о 16.30 год. в залі суду №2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/10/2017 Справа №641/6163/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.307, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 368 КК України.
Прокурором Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_10 за довіреністю від слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області ОСОБА_11 з ХОФ АТ «Ощадбанк» отриманий цінний пакет з грошовими коштами в сумі 4300 грн., 1000 доларів США, 1377 грн., 163 грн. (в 1 пакунку) та наданий суду для огляду у судовому засіданні..
Вищезазначені гроші були оглянуті у судовому засіданні.
11.05.2017 року у судому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявила клопотання про передачу 4300 грн., 1000 доларів США, 1377 грн., 163 грн. (в 1 пакунку) на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те, що зазначені речові докази повернути в ХОУ АТ «Ощадбанк» не вбачається можливим, у зв`язку з не укладенням угоди про обслуговування бюджетних установ. На цей час прокуратурою Харківської області укладено договір відповідального зберігання з ПАТ КБ «Приватбанк».
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: 4300 грн., 1000 доларів США, 1377 грн.,163 грн. (в 1 пакунку) передати їх на відповідальне зберігання у ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою : м. Дніпро, Набережна Перемоги,50.
Керуючись ст.ст. 98,100, 350, 357, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Передати ПАТ КБ «Приватбанк» на відповідальне зберігання пакет з грошовими коштами в сумі 4300 грн., 1000 доларів США, 1377 грн.,163 грн.
Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/252/17
УХВАЛА

11.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/252/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.. 314 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/252/17, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, призначити його до розгляду на 13.07.2017 року о 11.00 год. у приміщені суду, з викликом до судового засідання прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 635/2437/17
Номер провадження 1-кп/635/593/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.05.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 05.04.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 травня 2017 року на 11 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 1-484/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

27.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

за участю:

прокурора: Калинчук М.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівців. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає. Під час дізнання і досудового слідства було вжито заходи до усунення причин і умов які сприяли скоєнню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків і можливої конфіскації майна.

Порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку інших осіб, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 254,442 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівців по вул.Головна,105. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу і осіб згідно списку до обвинувального висновку.

Явка прокурора та захисника обов"язкова.

Копію обвинувального висновку вручити неповнолітньому підсудному та його законному представнику.

Про час і місце розгляду справи повідомити міліцію та службу в справах неповнолітніх Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 372/964/17
Провадження 1-кп-85/17
ухвала
Іменем України
04 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000382 від 06.11.2016 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано особисте зобов`язання до 24.05.2017 року.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які також вважали можливим призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілу, свідків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 06.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/125/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/471/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з БВК № 95 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 1 березня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженому
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, громадянину України, освіта середня, неодруженому, засудженому за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-
про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 1 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_7 , засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання, а саме на 1 рік 5 днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Суддя Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/452/17 Номер провадження 11-п/786/447/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 04.05.2017р. надійшло подання голови Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Згідно подання, у провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На даний час розгляд вказаного кримінального провадження неможливий у зв"язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки у суді на даний час працює лише один суддя ОСОБА_6 , який, як слідчий суддя вирішував питання про арешт майна по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, у суді немає суддів, які уповноважені проводити розгляд вказаного кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з підстав зазначених у поданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання голови Семенівського районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Справа № 5-2/2011
П О С Т А Н О В А

18.01.2011м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Стоцької Л.А.,

при секретарі: Цимбал-Семенчук І.Ю.,

за участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від Чернівецького міського відділу виконання покарань, що не повязані з позбавленням волі м. Чернівці на гр. ОСОБА_2 про звільнення від покарання в звязку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений 15.05.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

За час перебування на обліку в Чернівецькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконував, хоча двічі був письмово пепереджений за притягнення до адміністративної відповідальності та неявку на реєстрацію без поважних причин, по місцю проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює по найму, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання в звязку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.408-2, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 , засудженого 15.09.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в звязку із закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/85/17 Номер провадження 11-кп/786/584/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2017 року на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2011 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 11 місяців 17 днів.

Строк покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з часу його затримання, тобто з 15.11.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційнною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 19.05.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2