Справа № 456/3081/16-к
Провадження № 1-кп/456/140/2017

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 03 липня 2017 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 11.07.2016 року, який надійшов зі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 13.10.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирівське Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід домашній арешт, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений та представник потерпілої ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2017 року обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів з 12 травня 2017 року по 10 липня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 , покликаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину; на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати. Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий під час спроби отримання закордонного паспорта, що свідчить про те, що він мав намір виїхати за кордон з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, а також 16, 18 та 20 липня 2016 року переховувався від досудового розслідування, перебуваючи в своїх друзів у м. Львові.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу не заперечив.

Представник потерпілої ОСОБА_5 погодилася з думкою прокурора.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк домашнього арешту до двох місяців, обвинуваченого, представника потерпілої, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, непрацевлаштований, неодружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання. Отже, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту сприятиме досягненню мети застосування такого забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні; які судом не допитані.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177-178, 181, 183, 194, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, тобто до 07 вересня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 183, 194, 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів - з 10 липня 2017 року по 07 вересня 2017 року без електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки :

?прибувати за кожним викликом до суду;
?не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
?утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
?заборонити відвідувати місця торгівлі та вживання алкогольних напоїв: бари, кафе, ресторани.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 11 год. 00 хв. 21 липня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1