Справа № 404/3225/17
Номер провадження 1-кс/404/939/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про: визнання незаконним і скасування висновку оперативного уповноваженого; визначити осіб організованої злочинної групи; визначити першого, другого та третього поліцейського зі складу наряду, відповідачів по справі визнати неплатоспроможними та виплатити компенсацію за вилучений автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року, в Кіровський районний суд міста Кіровограда звернувся ОСОБА_2 , (відомості про анкетні данні отримано з паспорту громадянина України), який крім інших заявлених вимог, вказав про необхідність: визнати незаконним та скасувати висновок оперативного уповноваженого; визначити осіб організованої злочинної групи; визначити першого, другого та третього поліцейського зі складу наряду, визнати неплатоспроможними відповідачів по справі, виплатити компенсацію за вилучений автомобіль.

Вивчивши зміст вимог скаржника, дослідивши докази в їх обґрунтування, з`ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентується Главою 26 КПК України.

Так, частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні підлягають оскарженню:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визнавати незаконним і скасовувати висновок оперативного уповноваженого; визначати осіб організованої злочинної групи; визначати першого, другого та третього поліцейського зі складу наряду, визнавати неплатоспроможними відповідачів по справі, стягувати компенсацію за вилучений автомобіль, - не належить до кола повноважень слідчого судді.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, необхідно відмови у відкритті провадження в цій частині вимог, оскільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженими під час досудового розслідування. Такий перелік є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає. У кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування слідчий суддя забезпечує дотримання прав сторін і вирішує ті питання, що винесені до його повноважень.

Враховуючи імперативні вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких умов, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, правильним буде відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По-скарзі ОСОБА_2 , в частині заявлених ним вимог про: визнання незаконного та скасування висновку оперативного уповноваженого; визначення осіб організованої злочинної групи; визначення першого, другого та третього поліцейського зі складу наряду, визнати неплатоспроможними відповідачів по справі та виплатити компенсацію за вилучений автомобіль, у відкритті провадження - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

ОСОБА_2 розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом, в тому числі під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1