17.05.2017 Справа № 756/6160/17
1-кс/756/865/17
756/6160/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Оскільки, на ім`я ОСОБА_5 була оформлена підроблена довіреність, від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.10.2015 № 77 АБ 8753635, яку було використано невідомими особами під час звернення 17.02.2016 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу для посвідчення та перекладу на російську мову заяви, вчиненої начебто від імені генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Також, на ім`я ОСОБА_6 10.11.2015 на підставі підроблених документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 була посвідчена довіреність, яка нібито, уповноважувала ОСОБА_6 представляти інтереси Товариства з питань оформлення права власності на належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно.
На ім`я ОСОБА_8 було видано підроблену довіреність від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.08.2015 № 77 АБ 7707433, нібито, посвідчену нотаріусом м. Москви ОСОБА_9 , а також лист від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від .4.08.2015 вих. № 194-3 /с, відповідно до змісту якого TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нібито, просить видати нотаріальні дублікати Договорів купівлі-продажу повіреному ОСОБА_10 з огляду на втрату оригіналів правовстановлюючих документів.
На підставі вказаних вище підроблених документів винними особами у листопаді 2015 року було вчинено спробу отримати у нотаріуса ОСОБА_11 дублікати договорів купівлі-продажу нерухомого майна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що відповідно до відомостей, отриманих у ході надання правової допомоги, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можуть бути причетні до злочину, належать до громадян України та після отримання у 2015 році громадянства Російської Федерації як мешканці Автономної Республіки Крим, яка на сьогодні є тимчасово окупованою, фактично мають подвійне громадянство, для повноти та всебічності дослідження обставин кримінального правопорушення,а також належного захисту прав і законних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,адвокат просить надати тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме до документів, в частині, яка стосується відомостей про документування паспортами громадянина України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасово доступу до речей і документів.
Всупереч зазначених вимог закону, адвокат просить надати можливість тимчасового доступу до речей і документів, окрім неї, ще іншим представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повноваження яких підтверджено належними документами, без зазначення їх прізвища, ім`я по батькові.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, в клопотанні не вказано та не надано доказів того для чого саме потрібні зазначені у клопотанні документи, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні особи причетні до злочину, тому у наданні тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1