печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 25 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000468,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 від 25.01.2017 у кримінальному провадженні №0000468 про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000468 від 05.08.2015.

Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_3 під час її розгляду та обгрунтована наступним.

В провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000468, яке виділено з кримінального провадження № 0000237 від 28.11.2012 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , за ознаками ч.5 ст.191 КК України.

16 липня 2015 року у межах кримінального провадження №0000237 від 28.11.2012 старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України полковником міліції ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

05.08.2015 р. кримінальне провадження № 0000468 було виділене з кримінального провадження № 0000237 згідно постанові прокурора ОСОБА_7 від 05.08.2015 р.

7 серпня 2015 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України полковника міліції ОСОБА_6 досудове розслідування в кримінальному провадженні № і000468 зупинено.

25 січня 2016 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітаном поліції ОСОБА_5 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000468 відновлено.

25 січня 2017 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітаном поліції ОСОБА_5 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000468 зупинено, з мотивуванням «у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме».

Зазначена постанова направлена стороні захисту 17.02.2017р. (що підтверджується конвертом ГСУ НП України №279д-24/2/2 - 2017, із відбитком штемпелю 17.02.17) та отримана захистом 20.02.2017р.

Сторона захисту вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування від 25.01.2017 р. є протиправною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

В матеріалах кримінального провадження № 0000468 за період з 16 липня 2015 року - дати складання повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 сг.191 КК України й до 25.01.2017 року - моменту зупинення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчим й прокурором не наведено в Постанові належного обгрунтування, що могло би вказувати на наявність підстав оголошення ОСОБА_4 в розшук, а саме чим підтверджувалось те, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та те того виклики слідчого та повідомлення про підозру направлялися до ОСОБА_4 , або дорослому члену сім`ї цієї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи, тобто в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 135 КПК України, п.2 ч1ст. 278 КПК ( у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень). Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повідомлення вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування від 25.01.2017р. у кримінальному провадженні № 0000468 зазначено, що вищезазначене повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено у спосіб, визначений ст.278 КПК України.

Проте таке твердження є безпідставним. У спосіб, визначений ст. 278 КПК України повідомлення про підозру органом досудового розслідування громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вручено. Данні про те, кому, відповідно до визначеного ч. 3 ст. 135 КПК України з кола осіб, у спосіб для вручення повідомлень було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 і в яку конкретно дату, в матеріалах кримінального провадження № 0000468 відсутні.

Таким чином дату вручення повідомлення про підозру і якій особі вручено це повідомлення матеріали кримінального провадження не містять.

Оскільки, органом досудового розслідування недотримані вимоги ст. 278 КК України щодо вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , в останнього відсутній належний процесуальний статус підозрюваного як учасника вказаного кримінального провадження, що виключає законність його розшуку правоохоронним органом.

Відповідно до Узагальнення ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01.01.2017р. про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування зазначено, що одноразова неможливість вручення процесуального документа не може сама по собі свідчити про те, що особа переховується від органів слідства. До матеріалах досудового розслідування є данні про місцезнаходження ОСОБА_4 - АР Крим, м. Алушта.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не переховувався, підстав для зупинення кримінального провадження не було. Крім того ОСОБА_4 , маючи право не давати покази відносно себе в силу ст.. 63 Конституції України, надає слідчому власноручні покази по справі, і долучає їх через своїх захисників, та пропонує у зв`язку з цим слідчому поставити до нього додаткові зворотні питання.

Тобто неможливість прибуття ОСОБА_4 на допит до слідчого, не перешкоджає слідчому проводити по справі інші необхідні слідчі дії. При цьому сторона захисту наголошує про безпідставність підозри ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення оскільки, зміст підозри сводиться до обставин укладання нотаріально посвідчених цивільно-правових договорів купівлі -продажу нерухомого майна з вексельною формою розрахунків, строк оплати за якими ще не настав. Вказані договори в судовому порядку особою, яка подала до правоохоронного органу заяву про злочин, на підставі якої відкрито кримінальне провадження, не оскаржувались.

Слідчий ОСОБА_5 під час розгляду скарги заперечувала проти її задоволення, наводячи наступні аргументи . У рамках кримінального провадження № 0000237, 16.07.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_4 умисно повторно заволодів чужим майном у особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Зазначене повідомлення про підозру у зв`язку з неможливість вручення ОСОБА_4 16.07.2015 надіслано останньому поштою за місцем його реєстрації.

05.08.2015 в рамках кримінального провадження № 0000237 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4

05.08.2015 з кримінального провадження № 0000237 прокурором виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження № 0000468 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

07.08.2015 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000468 в зв`язку з тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме.

20.05.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_8 заведено ОРС «Розшук».

25.01.2017 під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у якій помилково було зазначено прийняття вказаного рішення як 25.01.2016, бо фактично рішення щодо відновлення досудового розслідування прийнято 25.01.2017.

25.01.2017 винесено постанову про внесення змін до постанови від 25.01.2016 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468.

Після проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000468, 25.01.2017 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадження, у в зв`язку з тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме.

У ході досудового розслідування, допитана як свідок дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , 1979 р.н. повідомити місцезнаходження її чоловіка відмовилась, посилаючись на ст. 63 Конституцію України.

Допитати як свідка ОСОБА_10 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_8 не є можливим, оскільки остання є захисником останнього у кримінальному провадженні № 0000468.

Виїздом за адресою: АДРЕСА_2 , тобто адресою проживання ОСОБА_10 - матері ОСОБА_4 , установлено, що за вказаною адресою проживає подружжя, яке відмовилось спілкуватись з правоохоронними органами.

Згідно з відомостями отриманими з Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 15.02.2014 здійснив виїзд за межі України та до України не повертався.

Відповідно до статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , про що складено повідомлення про підозру, яку оголошено у спосіб, визначений ст. 278 КПК України, тобто надіслано останню за відомим слідству місцем його реєстрації.

Крім того, до ГСУ НП неодноразово надходили супровідні листи від адвоката - захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , якими останній направляв нібито письмові пояснення підозрюваного ОСОБА_4 написані останнім власноруч.

Згідно із вказаними поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 останньому безпосередньо відомо про повідомлення йому про підозру у кримінальному провадженні № 0000468 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

Слідчим, з урахуванням вказаних пояснень, у яких підозрюваний ОСОБА_4 зазначає про листування з ним безпосередньо через адвокатів вкотре надано повідомлення про підозру та повістку про виклик для прибуття в ГСУ НП для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю, але у призначений слідством час підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився та конкретних причин неприбуття не повідомив (супровідні листи та долучені до них пояснення, нібито записані власноруч підозрюваним ОСОБА_4 додаються).

Викладене свідчить, що постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 25.01.2017 винесена законно, а викладені адвокатом - захисником ОСОБА_3 висновки у скарзі на постанову про зупинення досудового розслідування від 25.01.2017, є надуманими.

У органу досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 саме переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідомо.

Згідно ст. 2 КПК України Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:2) оголошено в розшук підозрюваного; До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Встановлено, що 16 липня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та направлено за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

Згідно даних Департаменту оперативної діяльності Адміністрації Держприкордонслужби ОСОБА_11 виїхав з території України 15.02.2014.

Згідно постанови від 05 серпня 2015 року ОСОБА_4 оголошений в розшук в рамках кримінального провадження №0000237 у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження.

З огляду на заначене слід визнати недостатньо обгрунтованими доводи сторони захисту щодо безпідставності зупинення криміналнього провадження, оскільки наведені органом досудового розслідування аргументи та надані матеріали свідчать про здійснення розшуку підозрюваної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КПК України -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 25 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000468, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1