233 № 233/6019/15-к
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002387 від 15 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

04 травня 2017 року заявник Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив: визнати бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , що виражена у нездійсненні нею процесуальної дії щодо визнання ПАТ «Промінвестбанк» потерпілим в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002387 від 15 серпня 2013 року, незаконною; визнати бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , що виражена у нездійсненні нею процесуальної дії щодо повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002387 від 15 серпня 2013 року, незаконною; зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 визнати ПАТ «Промінвестбанк» потерпілим в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002387 від 15 серпня 2013 року; зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 повідомити ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002387 від 15 серпня 2013 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

КПК України не визначений строк, відповідно до якого слідчий зобов`язаний виконувати слідчі дії під час досудового розслідування, у т.ч. щодо визнання особи потерпілою, повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», оскільки КПК України не визначений строк протягом якого слідчий зобов`язаний виконувати слідчі дії під час досудового розслідування, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею за правилами ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002387 від 15 серпня 2013 року.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя