Справа № 308/4707/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, до речей, а саме мобільного телефону марки «Айфон 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в метро Політехнічний інститут в районі Солом`янський за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.05.2017 року близько 11.00 години невстановлена особа знаходячись по вулиці Старовокзальна в місті Києві таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала із сумки заявника мобільний телефон марки «Айфон 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 11 тисяч гривень.

По даному факту слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001328 від 16.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 13.05.2017 року близько 11.00 години в нього викрали належний йому мобільний телефон марки «Айфон 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , золотистого кольору, на 16 Gb пам`яті, який він придбав на початку року за ціною близько 20 тисяч гривень. В подальшому в ході допиту було з`ясовано, що потерпілий підключивши програму «Знайти Айфон» побачив, що його мобільний телефон марки «Айфон 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , метро Політехнічний інститут в районі Солом`янський. Він вирішив подивитись, що саме за адреса, яку йому вибивало в програмі і тоді він знайшов, що за даною адресою знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність для приєднання останніх вище вказаних речей до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та призначення по ним експертизи.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги необхідність призначення в межах кримінального провадження товарознавчої експертизи, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та в проведенні інших слідчих дій, для забезпечення яких необхідними є речі, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в метро АДРЕСА_1 , а також те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Айфон 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні даної установи, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в метро АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «Айфон 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в метро АДРЕСА_1 , (тобто з можливістю вилучення його для проведення необхідних слідчих дій, а також зробити копії документів, які стосуються даного телефону).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1