печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчий відділ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ),СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_8 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_10 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_11 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_12 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_13 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_14 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_15 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_16 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_17 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_18 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_19 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_20 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_21 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_22 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_23 ).

25.08.2009 року ОСОБА_4 , діючи від імені таких осіб (на підставі отриманих довіреностей) подав до ІНФОРМАЦІЯ_24 заяви про безоплатну передачу у приватну власність для ведення садівництва земельних ділянок у конкретних садових товариствах.

Одним днем, 08.09.2009 року різними розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_25 прийнято рішення про передачу зазначеним 23 садовим товариствам та його членам земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району. Підписував розпорядження в.о. голови ОСОБА_5 .

Отримавши у ІНФОРМАЦІЯ_26 акти на право власності на земельні ділянки, та маючи право розпоряджатись ними за довіреностями, ОСОБА_4 , з листопада 2009 року по лютий 2010 року шляхом укладання удаваних договорів купівлі-продажу земельних ділянок по ціні 5-6 тис грн. (фактично грошові кошти за договорами не передавались) у приватних нотаріусів на території м. Києва переоформив їх на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_24 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( НОМЕР_25 ) в особі їх директорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.

Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », з порушенням вимог земельного законодавства, отримали у постійне користування земельну ділянку розміщену на території Вишгородського р-ну Київської області, відведену під розміщення дитячої оздоровчої бази « ІНФОРМАЦІЯ_30 » та використали її для розміщення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_30 ». У подальшому, рішенням Господарського суду Київської області за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » визнано право постійного користування на вищевказану земельну ділянку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_31 ( АДРЕСА_1 ) виїмки Рішення ІНФОРМАЦІЯ_31 № 73 від 28 грудня 2002 року «Про оформлення права власності на будинки» та всіх документів, що слугували підставою винесення вказаного рішення.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_32 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000477 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) до оригіналів документів, у разі їх відсутності до копій документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_31 ( АДРЕСА_1 ), а саме до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_31 № 73 від 28 грудня 2002 року «Про оформлення права власності на будинки» та всіх документів, що слугували підставою винесення вказаного рішення.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1