Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/692/17
Провадження № 1-кп/280/171/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, не є депутатом, інвалідом не являється, утриманців не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2017 року близько 21 години на подвір`ї домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник злочиннй умисел, направлений на заподіяння умисного тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння умисного тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій тілесних ушкоджень підійшов до останньої та наніс один удар правою рукою в область лівого вуха. В результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, синця в діляні колезка лівої вушної раковини та за нею, які відповідно до висновку експерта № 906 від 04.05.2017 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України

В ході підготовчого розгляду потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілої.

Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1