Єдиний унікальний номер справи 185/2894/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16 травня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України.

10 квітня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, його законного представника, свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та просить суд повернути прокурору обвинувальний акт у зв`язку з порушенням вимог ст. 291, 109 КПК України, так як у обвинувальному акті не зазначені анкетні обвинуваченого, дані на адвоката, та не вірна кваліфікація дій обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішеннь, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, його законного представника, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16 травня 2017 року о 10.30 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, його законних представників, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити дійсний у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1