Справа № 362/2712/14-к
Провадження № 1-кс/362/246/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року.
19.12.2013 року слідчим Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Дії слідчого було оскаржено до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області. Листом Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області від 12.02.2014 року представнику було повідомлено про те, що постанову слідчого від 19.12.2013 року скасовано як незаконну та необґрунтовану, а слідчому надано відповідні вказівки щодо усунення порушень.
В подальшому їм стало відомо про те, що дане кримінальне провадження було повторно закрито, однак жодних процесуальних документів ні потерпілому ні його представнику направлено не було, в зв`язку з чим до СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено відповідний запит від 24.04.2014 року та повторний запит від 23.05.2014 року. Лише у відповідь на повторний запит, листом від 29.05.2014 року СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області їм було надано копію постанови від 20.03.2014 року якою повторно закрито кримінальне провадження начальником СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .
Вважають постанову про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року, яку винесено начальником СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області незаконною та необґрунтованою. Вказана постанова від 20.03.2014 року є аналогічною до вже скасованої постанови від 19.12.2013 року.
В період з 12.02.2014 року і по 20.03.2014 року СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області не було проведено жодних слідчих дій у вказаному кримінальному провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що представником до скарги не надано жодних доказів того, коли було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року, у зв`язку з чим, в супереч положень ст. ст. 214, 303 КПК України, неможливо встановити дату та час імовірного отримання копії постанови заявником або його представником.
Крім того, в матеріалах скарги відсутні заява чи клопотання про поновлення строку подачі скарги до суду.
Враховуючи викладене, у відповідності до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним повернути скаргу особі, що її подала, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя