overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/256/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника -адвоката ОСОБА_7 ,

підсудного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2014 року, якою ОСОБА_8 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2.09.2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 9.12.2013 року, з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки - звільнено від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

Відмовити у задоволенні вказаного подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 березня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, громадянина України, студента 3-го курсу Лозівського професійного ліцею № 36, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
13 березня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, представника та захисника неповнолітнього про отримання копій обвинувального акту і копій реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , а також захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Про час та місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей та сектор ювенальної превенції.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 484, 489, 496 Кримінального процесуального Кодексу України,суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Про час та місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей та сектор ювенальної превенції Лозівського ВП ГУ НП України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/219/17
Провадження № 1-кп/611/38/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 15 березня 2017 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 14 березня 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 24 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/3421/17
н/п 1-кс/640/2023/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно протоколу автоматичного розподілу, скаргам надані № 640/3421/17 н/п1-кс/640/2023/17 та № 640/3421/17, н/п 1-кс/640/2024/17 і передані в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись одне провадження.
Керуючись ст. ст.306, 334, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
14.03.2017
Справа №642/6573/15-к
Провадження №1в/642/36/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Холодногірського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст. 89 КК України раніш не судимого, мешкає АДРЕСА_1 засудженого 08.09.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, про скасування іспитового строку, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 14.03.17 року об 14-30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Холодногірського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/893/16
УХВАЛА
12.12.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,
У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, однак останній перебуває у Харківському слідчому ізоляторі та на данний час останній відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2011 року та 26.03.2016 року взято під варту.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, з метою розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для його тимчасового залишення в Харківському СІЗО - на час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537КПК України, суд,-
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 2 КК України обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України в Харківському СІЗО - на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2916/13-к
Номер провадження 1-кп/643/216/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харквоа, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
за ч.4 ст. 189. ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єреван Вірменія, особи без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ,
за ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 ,
ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Пересічне Дергачівського району Харквіської області, громадянкти України, з середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, межкаючої за адресою: АДРЕСА_7 ,
за ч.2 ст. 189 КК України,
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2016 року вирок московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 скасовано та направлено на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2016 року головуючим у даному кримінальному провадженні була визначена суддя ОСОБА_1 , в складі колегії визначено суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 03 серпня 2016 року на 16-00 год. у судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту, повідомити про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/714/36/17
Єдиний унікальний номер714/151/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

"15" березня 2017 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца підготовче судове засідання з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 лютого 2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 21.10.2016 року.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.02.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 15-00 годину 27 березня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/429/17
Провадження № 1-кп/724/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 20 березня 2017 року на 15:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2400/16-к
Номер провадження 1-кп/643/467/16
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
05.10.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК Українипризначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Прийняти до свого провадження та провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 листопада 2016 року о 11:40 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1518/17
№ провадження 1-кп/646/351/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 25.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 16 годину 15 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня

2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироків Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2016 року та колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2016 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 4000 гривень.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1