АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/422/17 Справа № 216/5801/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Дніпро

26 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що 19 червня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) від 13 червня 2017 року був скасований вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо розподілити в порядку автоматичного розподілу у зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи. В Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу правосуддя здійснюють чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Слідчим суддею ОСОБА_8 18 серпня 2016 року постановлена ухвала за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по даному кримінальному провадженню. Слідчим суддею ОСОБА_7 11 жовтня 2016 року постановлені ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були учасниками колегії суддів при розгляді справи та винесенні вироку суду по даному кримінальному провадженню. У судді ОСОБА_11 , який призначений на посаду судді Указом Президента України від 12.03.2012 року №193/2012, закінчився строк повноважень судді. Суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29 травня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 26 червня 2017 року в Центрально-Міському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: