Справа № 574/766/17
Провадження 1-кс/574/178/2017

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів, а саме робочого проекту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заміна вікон та утеплення фасаду», що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проводилося його виготовлення, мотивуючи тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України по факту розтрати бюджетних коштів при виконання робіт по капітальному ремонту зазначеного дошкільного навчального закладу. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана документація відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводило її виготовлення. Дані документи можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, оскільки є необхідність у проведенні будівельно-технічної та судово-економічної експертиз.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення з матеріалів контролюючих органів за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетних коштів в ході виконання робіт по капітальному ремонту дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання вбачається, що зазначені в ньому документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК) чи такими, які містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК)
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
11.04.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Буринського районного суду, слідчим ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , вході якого вилучено документацію з конкурсних торгів щодо закупівлі «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заміна вікон та утеплення фасаду».

Серед вилучених документів є докази, які свідчать, що на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 було виготовлено проектну документацію за робочим проектом «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заміна вікон та утеплення фасаду».

Між тим зазначений робочий проект в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутній.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи - робочий проект «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заміна вікон та утеплення фасаду», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання відомостей, що містяться в них як доказ, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
При цьому враховуючи необхідність проведення судових експертиз, на дослідження яких необхідно надати оригінали зазначених документів та досягнення мети отримання доступу до них, вважаю за можливим надати дозвіл на їх вилучення із залишенням завірених копій вилучених документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів - робочого проекту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заміна вікон та утеплення фасаду», розробленого ІНФОРМАЦІЯ_7 та затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 за №56 від 07.07.2015 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення із залишенням завірених копій вилучених документів.
Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали до 27.07.2017 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали для Сумського обласного управління водних ресурсів.

Слідчий суддя ОСОБА_1