печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000067, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 та невстановлених осіб виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, для чого останній залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 який за грошову винагороду оформив на себе, на підставі документів, які містять неправдиві відомості, право власності, на житлове приміщення, за неіснуючою адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 повинен був, виконуючи роль власника цього приміщення.

Після цього, 13.05.2017, у присутності у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , позикодавця ОСОБА_7 , з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , виконуючи роль власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , надав нотаріусу підроблені правовстановлюючі документи на це приміщення та підписав зі своєї сторони договори позики та іпотеки від 13.05.2017, відповідно до яких ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_5 прийняв у власність грошові кошти у сумі 2 429 375 гривень, що є еквівалентом суми 84500 євро.

Також слідчим зазначено, що 24.04.2017 року, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, заяву на реєстрацію права власності подано 24.04.2017 р. о 14.13.

Крім того, 05.04.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_8 також зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000067 дають підстави вважати, що відеореєстратор, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного відео-реєстратора, який встановлений у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000067, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному проваджені № 0000067, тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу київської області ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до відео-реєстратора камер відеоспостереження, який встановлений в офісі приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , на якому міститься відеозапис де зображені всі особи, які були присутні в нотаріальній конторі 24.04.2017 р. під час реєстрації власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , а також відеозапис 05.04.2017 року присутніх осіб під час реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1