overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 серпня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 працює у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба і не має можливості з`явитися до суду у судове засідання, яке призначене на 10 жовтня 2017 року о 14.30 годині.

Враховуючи наведені захисником обставини, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений не має змоги брати безпосередню участь у судовому провадженні через поважні причини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях 45 м. Харків 61052) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_3 (виклик якого до вказаного суду здійснить Черкаський районний суд) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 жовтня 2017 року о 14-30 годині в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова для організації її виконання та обвинуваченому і захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/486/17 Справа № 695/2115/17 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
з участю прокурораОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 серпня 2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -

застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 181,193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , та обрано підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці , - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 31 серпня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/761/125/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005116 від 19.04.2013 року на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пісківка, Бородянськог району, Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
в судовому засіданні постало питання про можливість продовження судового розгляду у відсутності свідків.

Прокурор вважав за необхідне відкласти судовий розгляд для вжиття заходів щодо забезпечення явки свідків сторони обвинувачення у судове засідання, оскільки їх допит є обов`язковим.

Захисник вказав на необхідність вжиття заходів, передбачених ст.. 327 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились свідки, які були належним чином повідомлені, надіславши заяви, в яких повідомили про неможливість явки та розгляду кримінального провадження без їх участі, а саме свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із тимчасовою відсутністю за місцем проживання, а свідок ОСОБА_8 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

При цьому жоден з вказаних свідків не надав суду доказів на підтвердження причин своєї неявки.

Положенням ст. 138 КПК України визначено вичерпний перелік причин неприбуття осіб за викликом, які можуть бути визнані поважними.

Причини неприбуття в судове засідання свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 наведені в їх заявах не підлягають визнанню поважними, оскільки не підтверджені доказами.

Свідком ОСОБА_8 повідомлено про погіршення стану здоров`я, при цьому не надано доказів, що стан його здоров`я є тяжким, який не дозволяє йому прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.66, 138, 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід у судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 511 на 13 год. 00 хв. 20.02.2017 року свідків:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4

Виконання ухвали доручити Талалаївському ВП ГУ НП в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 5-4282 ск 17
УХВАЛА
іменем україни

18 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 вересня 2017 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2454/17
Номер провадження 11-кп/775/789/2017

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор) на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи,10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2017
Справа № 320/6166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Енергодарської філії на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області від 12 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003835,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області 12 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003835. Також, просить поновити строк для подання скарги, оскільки копію оскаржуваної постанови ними отримано лише 15.08.2017.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги копію оскаржуваної постанови було отримано заявником 15.08.2017, а скаргу відправлено 21.08.2017, про що є відбиток штампу на поштовому відправленні. Отже, заявником строк для подання скарги на постанову слідчого пропущений не був, а тому, немає потреби в його поновленні.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

А тому, провадження за скаргою слід відкрити та призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Енергодарської філії на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області від 12 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003835.

Судовий розгляд скарги призначити на 04 вересня 2017 року на 14-00 годину.

У судове засідання викликати представника заявника, слідчого, а також надіслати повідомлення про розгляд скарги керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому і керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

19.10.2010 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лілія. Михайлівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 19.10.2010 год. 19.10.2010 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 03.11.2010 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нещеретна(Потась) Лілія. Михайлівна.
дело №1/0825/728//2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 ноября 2012г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, 28 сентября 1988года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
по ст.185 ч.2 УК Украины
В производство Хортицкого районного суда г.Запорожья для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
При этом уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, находится в производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья ( судья Кучерук И.Г. дело №1/0825/727/2012г.).
В соответствии со ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Таким образом, на основании ст.26 УПК Украины данные уголовные дела целесообразно объединить в одно производство.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.26 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины передать судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г. для объединения.
Судья:
ПОСТАНОВА

24.04.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лілія. Михайлівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 24.04.2012 год. 24.04.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 16.05.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нещеретна(Потась) Лілія. Михайлівна.
Справа № 1-392/11
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

10.06.2011
Хортицкий районный суд

г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.

при секретаре Мороз В.С.

с участием прокурора Яцентюк З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 10.06.2011 року на 11:00 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.

Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде.

Участие в деле прокурора признать обязательным.

Судья:
Провадження № 1кп/337/302/2017
Справа № 337/2845/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання, призначене на 22.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 28.08.2017 року на 12-30 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16.02.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лілія. Михайлівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 16.02.2012 год. 16.02.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 01.03.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурора Хортицького району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нещеретна(Потась) Лілія. Михайлівна.