Справа № 550/1202/16-к
Провадження №1-кп/550/147/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове, Полтавської області, кримінальне провадження № 0000592 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки Кременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-
в с т а н о в и в :
11 грудня 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , після виниклої сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09.10.2001 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився в житловому приміщенні за вищевказаною адресою. З вказаним паспортом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно, 11 грудня 2016 року, близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , після виниклої сварки, незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 . В скоєному щиро каялася.
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачена та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом, а тому ці її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є осудною, суд вважає, що вона підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утримані неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується безпосередньо, ніде не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття у вчинені злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої - ОСОБА_5 , суд визнає вчинення нею злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій - ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.10.2001 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, який знаходиться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутим, як йому належний.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий