Провадження № 1-кп/161/485/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000193, що надійшло з апеляційного суду Волинської області 28.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи фізичною особою підприємцем, в період часу з 24.11 по 09.12.2009 року, знаходячись у приміщенні регіонального відділення АБ «Діамантбанк», що по вул. Л.Українки, 6, у м. Луцьку Волинської області, з метою додаткового забезпечення виконання своїх зобов`язань по діючим кредитних договорах: за №061А/К17, від 04.12.2007 року, за №08-03-31-0002_ 166/R17, від 31.03.2008 року, за №09-04-22-0001_166 R17, від 22.04.2009 року, про отримання ним споживчих кредитів у даній банківській установі, особисто надав завідомо неправдиву інформацію у вигляді пропозиції передачі в іпотеку двох мотелів площею по 119,3 кв.м. кожен, двох бань площею по 22 кв.м. кожна, та двох земельних ділянок площею по 0,25 га кожна, що в с. Лаврів, по вул. Берегова, за №48 та №49, Луцького району Волинської області, умисно приховавши той факт, що вказана вище нерухомість та земельні ділянки ним вже було передано в заставу ЗАТ «ОТП Банк» 22.02.2008 року, згідно з договором іпотеки за № PM-SME A03/005/2008/1.

З метою приховування від АБ «Діамантбанк» факту обтяження запропонованого в іпотеку майна, обвинувачений ОСОБА_6 , свідомо приховавши свої дійсні наміри, звернувся в Лаврівську сільську раду із заявами про зміну цільового призначення земельної ділянки, що в с. Лаврів Луцького району Волинської області, із особистого житлового будівництва на землі рекреаційного призначення, та на реконструкцію житлових будинків під мотельний комплекс та зміни адрес будинків у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), що було затверджено рішеннями: за №29/6, від 03.10.2008 року, та №7, від 19.02.2009 року, Лаврівської сільської ради, відповідно.

Внаслідок таких протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , 24.11.2009 року та 09.12.2009 року, приватними нотаріусами Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно, були посвідченні договори іпотеки між АБ «Діамантбанк» та обвинуваченим ОСОБА_6 про передачу в заставу вищевказаної нерухомості та земельних ділянок, як додаткового забезпечення виконання зобов`язань позичальника за діючими кредитними угодами: за №061А/К17, від 04.12.2007 року, за №08-03-31-0002_ 166/R17, від 31.03.2008 року, за №09-04-22-0001_166 R17, від 22.04.2009 року.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у наданні завідомо неправдивої інформації банкам, з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності, що завдали великої матеріальної шкоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.222 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, при цьому пояснив, що свою вину визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, захисника, який підтримав подане ОСОБА_6 клопотання та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Ч.2 та ч.3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч.1 та ч.2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України, яке відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 5-ти років, безпосередньо у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, оскільки ОСОБА_6 від досудового слідства і суду не ухилявся, окрім того, обвинувачений раніше не судимий, що стверджується матеріалами кримінального провадження №0000193, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.3 ст.49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.222 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧОГО :