Справа № 577/1915/17
Провадження № 1-кс/577/655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової токсикологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме біологічних зразків крові та сечі, у ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової токсикологічної експертизи

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21 лютого 2017 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ДП «Авіакон» про крадіжку комплектуючих частин дизельної електростанції ДП «Авіакон» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 25, яка перебувала під охороною працівників сторожової охорони зазначеного підприємства.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22 лютого 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період з грудня 2016 року до лютого 2017 року, відповідальні посадові особи ДП «Авіакон» з числа сторожової охорони за попередньою змовою з невстановленими слідством особами розукомплектували дизельну електростанцію ДП «Авіакон» за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 25 та привласнили її частини, чим завдали матеріальних збитків ДП «Авіакон» на суму 45 000 грн 00 коп.

Під час досудового розслідування з показань свідка та інформації УСБУ в Сумській області встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний працівник сторожової охорони ДП «Авіакон» ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у період вчинення злочину ніс службу на посту № 7 по охороні вказаного об`єкту, а в подальшому здавав металобрухт, в тому числі і електродеталі з дизельної електростанції на незаконний пункт прийому металобрухту.

12 травня 2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі та сараї були виявлені та вилучені: 12 предметів, схожих на патрони 12 калібру; 2 предмети, схожі на гільзи від патронів 12 калібру; 1 предмет, схожий на гільзу від патрону калібру 5,45 мм; 1 предмет, схожий на кулю від патрону 5,45 мм; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню призначена судова експертиза наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів та судова токсикологічна експертиза, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати зразки крові та сечі ОСОБА_4 .

Постановами прокурора від 12 травня 2017 року призначено відібрати біологічні зразки крові та сечі у ОСОБА_4 для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000273. Виконання зазначеної постанови доручено йому із залученням медичних працівників комунального закладу «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова».

Проте 14 травня 2017 року ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки крові та сечі для проведення судових експертиз у кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати вказані зразки крові та сечі для проведення судових експертиз у кримінальному провадженню не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити, пояснив, що кримінальне провадження за фактом виявлення 12 травня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу не внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як на даний час не отриманий висновок судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів. Отримати біологічні зразки у ОСОБА_4 необхідно в межах кримінального провадження, розпочатого за ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання старшого слідчого про відібрання у нього біологічних зразків без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого заперечує. Від надання біологічних зразків він не ухилявся, так як 14 травня 2017 року в присутності працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здав сечу на аналіз.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши наявні матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000273 від 22 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом привласнення чи розтрати майна ДП «Авіакон», яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.191 КК України, а не за фактом виявлення у ОСОБА_4 наркотичних засобів.

У статтях 84, 86 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На думку суду у кримінальному провадженні, порушеному за ч. 3 ст. 191 КК України, до обставин, які підлягають доказуванню, не входить визначення чи наявні в крові та сечі свідка залишки наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена необхідність відібрання біологічних зразків крові та сечі у ОСОБА_4 , який має статус свідка, для проведення судової токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення чи розтрати майна ДП «Авіакон», яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 160-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові та сечі у ОСОБА_4 для проведення судової токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1