У Х В А Л А
24.02.2017 Справа № 634/965/16-к Провадження № 1-кп/634/39/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 13 липня 2016 року за № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст 289, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
01 листопада 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України було призначене підготовче судове засідання на 18.11.2016 року об 13 годині 00 хвилин, в яке були викликані учасники кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засіданні не з`явився про причин неявки суд не повідомив, судова повістка була повернута до суду з відміткою поштового відділення адресат не проживає, тому підготовче засідання було відкладено на 01.12.2016 року
В підготовче засідання на 01.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, судова повістка була повернута до суду з відміткою адресат не проживає. В засідання на 20.12.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, судова повістка повернута до суду з відміткою адресат не проживає.
Судом за клопотанням прокурора 20.12.2016 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 05.01.2017 року, яка поліцейськими Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області виконано не було про причини невиконання суд неповідомлено.
В підготовче судове засідання на 07.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, за клопотанням прокурора судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 23.02.2017 року, але ухвала суду працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області виконана не була, про причини невиконання суд повідомлено не було.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , заперечуючи проти клопотання, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки слідчим в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України не встановлені анкетні данні обвинуваченого, а саме місце його проживання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить висновку.
Згідно до ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників.
Як видно з матеріалів кримінального провадження виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив злочин будучи неповнолітнім, здійснювався за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, тоді як виклик через його батьків або інших законних представників не здійснювався, як це передбачено статтею 489 КПК України.
За таких обставин, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 передчасним, та таким що задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, оскільки він не з`явився в підготовче судове засідання, та ухвала суду щодо його приводу працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області виконана не була.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне направити судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , його батькам або законним представникам за адресою, яка вказана в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000301 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України на 16 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 16 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: