Справа №766/5949/17
н/п 1-кс/766/5688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознам`янка, Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.07.2017 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001308, відомості про яке 06.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.04.2017 близько 05.00 годин, перебуваючи біля кафе «Крик душі», розташованому по вул. Миру, 20, у м..Херсоні, в ході словесного конфлікту, який виник раптово, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, нанісши не менше трьох ударів кулаками правої та лівої руки по голові, заподіявши потерпілому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 130 від 17.05.2017 тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа зліва, закритий перелом кісток носа, забита рана обличчя зліва, крововиливи в м`які тканини голови зліва та зправа, забій головного мозку важкого ступеня, крововиливи під оболонки головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано:
- за ч. 1 ст. 121 КК України тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат вважав, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
06.04.2017 ОСОБА_6 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області, за погодженням з процесуальним керівником, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.04.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2017 включно.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки двохмісячний строк розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 06 червня 2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із виконанням ряду експертиз, в тому числі судово-медичних експертиз, які тривають, а також необхідно провести слідчі експерименти за участю свідків та потерпілого, проведення якої унеможливлювалося, у зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні, виконати процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, зокрема оголошенням підозрюваному про закінчення досудового розслідування та ознайомлення сторін провадження з матеріалами досудового розслідування.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами та було встановлено ухвалою суду про обраття запобіжного заходу.
Ризики, визначені судом під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, тому є підстави продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04.07.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: