Справа № 671/1307/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , користувача майна

ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 26 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2017 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 26 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 26 серпня 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт Інспектора роти УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним під час несення служби в складі патруля 26 серпня 2017 року близько 10 год. 40 хв. на автодорозі М12 «Стрий-Знам`янка», пост «Війтівці» було зупинено автомобіль «BMW 525TDS» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів про реєстрацію транспортного засобу, виявлено ознаки його підробки.

26 серпня 2017 року за даним фактом СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000471 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

26 серпня 2017 року за добровільної згоди користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 слідчим проведено огляд та вилучення автомобіля марки «BMW 525TDS», д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, який після проведеного огляду поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 12. Крім того, 26.08.2017 в ході проведеного огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

26 серпня 2017 року вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Із показання ОСОБА_4 стало відомо, що 26.08.2017 він перебуваючи за кермом автомобіля «BMW 525TDS», їхав автодорогою М12, сполученням Стрий-Знам`янка з м. Хмельницький в напрямку с. Соломна, Волочиського району, проте в той час був зупинений працівниками поліції роти УПП у м. Хмельницький ДПП на стаціонарному посту , які перевіривши документи та автомобіль, виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Також ОСОБА_4 повідомив, що на початку серпня 2017 року він в с. Смотрич Хмельницького району у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , прізвище якого ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , придбав за 1300 доларів США вказаний вище автомобіль. З цього приводу будь-яких документів, зокрема договору купівлі-продажу, вони не складали, перевірки автомобіля в базах даних не проводили. ОСОБА_4 передав невідомому чоловікові гроші в сумі 1300 доларів США за автомобіль, а той в свою чергу автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 .

Накладення арешту на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26 серпня 2017 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW 525TDS», д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказані автомобіль та свідоцтво, на які просить накласти арешт слідчий та які містять на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль марки «BMW 525TDS», д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Волочиськ по вул. Слави, 12, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: