Провадження №1-кп/300/260/17
Справа № 300/260/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Воловець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000048 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котельниця Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 3-го курсу Свалявського професійного будівельного ліцею, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно, в корисливих цілях, без передбаченого законом дозволу, у кварталі № 13 таксового виділу №21 Нижньоворітського лісництва ДП "Воловецьке ЛГ", який знаходится в урочищі "Винниця" с. Біласовиця Воловецького району, вчинив незаконну порубку п?яти дерев породи бук, загальною кубомасою 4 м3, внаслідок чого спричинив шкоду ДП «Воловецьке лісове господарство» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства на суму 24099 грн. 21 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2017 року укладену між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 визнає обвинувачення та погоджуються на призначення йому покарання за ст.246 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном один рік та відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного обов?язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в суд не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

20 березня 2017 року між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000048 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном один рік та відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного обов?язки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, підозрюваному роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти затвердження угоди. Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості за ч.4 ст. 407 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання, з ухваленням обвинувального вироку.

Речові докази: незаконно заготовлену деревину породи бук загальною кубомасою 4 м3 необхідно повернути власнику Нижньоворітському лісництву ДП "Воловецьке ЛГ".

Керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 472, 473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2017 року укладену між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині передбаченому статтею 246 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: незаконно зрубану деревину породи бук загальною кубомасою 4 м3, яка знаходиться на зберіганні у ДП "Воловецьке лісове господарство" - повернути власнику Нижньоворітському лісництву Державному підприємству "Воловецьке лісове господарство".

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1