Справа № 140/604/17
1-кп/140/140/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/140/17 внесене до ЄРДР за №0000349 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку червня 2016 року в обідній час ОСОБА_5 , з метою наруги над могилою та незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, прийшов до місцевого кладовища в с. Рубань Немирівського району Вінницької області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Перебуваючи на кладовищі, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел із застосуванням фізичної сили, демонтував алюмінієву огорожу та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, заволодів алюмінієвими секціями у кількості 24 шт загальною вагою 86,4 кг що огороджували могили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Крім того, під час демонтування алюмінієвої огорожі ОСОБА_5 із застосування фізичної сили пошкодив гранітний пам`ятник на могилі ОСОБА_6 , здійснивши при цьому наругу над могилою та осквернивши пам`ять померлої особи.

Після чого ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши до пункту прийому металобрухту, отримавши за них грошові кошти в сумі близько 2000-х тисяч гривень.

Згідно довідки виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» від 14.07.2016 року ринкова вартість брухту алюмінію складала 23 гривні за 1 кг і відповідно до накладної виданої ПП «Мартинишин В.П.» від 22.06.2016 року вартість гранітного пам`ятника та портрета становить 6500 гривень, а тому ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав ОСОБА_9 шкоди на загальну суму 8 487 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати, заподіяні збитки відшкодував.

У зв"язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 винуватості у вчиненому, цивільного позову в частині заподіяної матеріальної шкоди, суд враховуючи думку учасників судового розгляду, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_5 , наданими прокурором письмовими доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені з корисливих мотивів .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, поверненню викраденого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, викрадене повернув, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою згідно ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню ОСОБА_9 задовільнити частково, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 10500 гривень, моральну шкоду в сумі 2500 гривень, а всього 13000 гривень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню - алюмінієва секція підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_9 ..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 3 ст. 297 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду в сумі 10500 гривень, моральну шкоду в сумі 2500 гривень, а всього 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню - алюмінієву секцію повернути потерпілому ОСОБА_9 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: