Справа № 279/9681/15-к
У Х В А Л А
"26" квітня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

пред-ка органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені подання заступника начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3, 75, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

10.04.2017 року заступник начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме 03.01.2017 року, 20.03.2017 року, 27.03.2017 року та 03.04.2017 року не з`явився для реєстрації без поважних причин.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що засуджений не з"явився на реєстрацію у визначені йому для реєстрації дні, документів на підтвердження поважності причин неявки не подав, тому за допущені порушення йому були винесені попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 4 рази не зявився на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд. Вказав, що неофіційно працює та отримує заробітну плату лише в кінці місяця про що повідомляв інспектору.

З матеріалів справи слідує, що в своїх поясненнях, наданих інспектору засуджений зазначив про причини неявки на реєстрацію, якими вказав відсутність коштів на проїзд.

Представник органу пробації даний факт не спростувала, зазначивши, що виїздом за місцем проживання засудженого встановила, що останній мешкає разом з матір"ю, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, будинок в занедбаному стані, підсобного господарства не ведеться.

Прокурор зазначив, що на його думку засуджений не буде з"являтись до органу пробації, тому вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора та враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов"язків, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок відсутності матеріальної спроможності , оскільки останній мешкає в іншому населенному пункті, що на думку суду є поважною причиною, тому в задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 ч.2 КК України , ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк.

Суддя: