У х в а л а

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и л а:

засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд ухвали суду касаційної інстанції. Вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, посилаючись на те, що він діяв у стані необхідної оборони.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 448 і 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Процедура перегляду Верховним Судом України ухвал суду касаційної інстанції регулюється нормами глави 33 КПК. Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 445 КПК встановлено, що підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку

щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до вимог статті 448 КПК у заяві про перегляд судового рішення зазначаються, зокрема, обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 цього Кодексу, та вимоги особи, яка подає заяву.

Усупереч цим нормам процесуального закону, засуджений ОСОБА_1 не навів у заяві жодної з перелічених у статті 445 КПК підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України. Оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їх правових позицій засобами, передбаченими КПК, суд позбавлений можливості самостійно зробити висновок, які саме норми права заявник розцінює як неоднаково застосовані.

Також засудженим ОСОБА_1 не зазначено обґрунтування вказаних вище підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України з відповідним аналізом висновків, викладених у оскаржуваному та порівнюваному рішеннях суду касаційної інстанції; посилання на те, в чому саме полягає неоднакове застосування однієї і тієї самої норми матеріального або процесуального права в оскаржуваному рішенні, чи належного обґрунтування в аспекті положень пункту 3 статті 445 КПК - зіставлення висновку щодо застосування норми права судом касаційної інстанції в оспореному рішенні з правовим висновком про застосування цієї ж норми в постанові Верховного Суду України.

Крім того, заявник просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції та постановити свій вирок, проте це прохання не узгоджується з повноваженнями Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень у кримінальних справах.

Згідно зі статтею 449 КПК до заяви додаються, зокрема: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального чи процесуального права, що передбачено пунктами 1 і 2 статті 445 цього Кодексу, а якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК, - копія постанови Верховного Суду України.

Але до заяви засудженим ОСОБА_1 відповідних матеріалів не додано: ні копії оскаржуваної ухвали касаційного суду, а також постановлених щодо нього судових рішень судів нижчих інстанцій, ані копій судових рішень на обґрунтування підстав для перегляду справи Верховним Судом України.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Для отримання правової допомоги захисника засуджений ОСОБА_1 має право звернутися до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ураховуючи викладене, заявникові слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 448, 449, 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

заяву засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та установити заявнику строк до 17 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_1, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2