Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницький подання голови Ленінського районного суду м.Кіровограда про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 0013529 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Ленінський районний суд м. Кіровограда не може утворити належний склад суду.

Згідно листа Вищої ради правосуддя від 22.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда повідомлено про те, що 22.06.2017 Першої Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя прийнято рішення про притягнення суддя ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.06.2017 року № 123 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи в частині заміни головуючого судді ОСОБА_6 іншим суддею.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, программою видано протокол неможливості розподілу з наступних причин:

Виключено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (закінчено період повноважень), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутня спеціалізація.

Виключено ОСОБА_5 , ОСОБА_12 вже назначений.

Виключено ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 неповноважний (закінчено період повноважень).

Виключено ОСОБА_6 уже слухав справу; зайнятий згідно табелю (Інше: тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя (рішення Першої дисциплінарної палати ВРП від 22.06.2017 року).

З урахуванням вищевикладеного, у Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Ленінського районного суду м.Кіровограда підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ленінського районного суду м.Кіровограда про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0013529 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3