Справа № 1-323/11
Провадження по справі № 1-В/522/120/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2011 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 76 КК України строком на три роки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2011, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 76 КК України строком на три роки.
Приморський РС Одеського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що 19.11.2012 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік КВІ і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка. Засуджений ОСОБА_4 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 01.07.2013, 22.04.2014 року не з`явився до уповноваженого органу без поважних причин. Також притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Розглянувши подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, заслухавши думку ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що строк випробування сплив ще 0212.2014 року, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п/п. 5.2, 5.3, 5.4 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560,5.2. якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання; якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання; невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що в той час перебував на роботі.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2011, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 76 КК України строком на три роки. 19.11.2012 року засудженого ОСОБА_4 поставлений на облік в КВІ. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того, за час перебування на обліку притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився двічі без поважних причин, однак суду не надано доказів, що свідчать про невиконання засудженим зазначеного обов`язку. В матеріалах особової справи відсутні докази належного повідомлення засудженого про виклик. Уповноваженим органом з питань пробації, в порушення вимог ч. 3 ст. 166 КВК України, не застосовано до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та направлено подання до суду. Крім того, термін випробування закінчився ще в 2014 році, враховуючи великий проміжок часу, а також враховуючи, що ОСОБА_4 позитивно характеризується (а.с.105 особової справи), немає необхідності в скасуванні звільнення від покарання.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Приморському РС Одеського МВ з питань пробації в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1 .

08.06.2017