Справа № 309/1893/16-к
Провадження № 1-кп/309/80/17
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

18 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового зсідання : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст об`єднане кримінальне провадження №0000278 та №0000371 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, урод АДРЕСА_1 женця та мешканця АДРЕСА_2 , базова середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 26.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 16.04.2013 року за ч.2 ст.289 на підставі ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71,72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначено у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ст.395 КК України -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ст.395 КК України, який об`єднаний в одне кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000278 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, справа в черговий раз призначена до розгляду на 11 год. 30 хвилин 18.08.2017 року. В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження судом вирішено питання про відкладення розгляду, для забезпечення представником державного обвинувачення доказів, визначених для дослідження в даному кримінальному провадженні.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд вирішити питання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою термін, якого закінчується 22.08.2017 року, на більш м`який у виді домашнього арешту. Просив взяти до уваги те, що, він має постійне місце проживання, тому буде виконувати належно свої процесуальні обов`язки та з`являтися на вимогу прокурора та суду. Всі слідчі дії та судовий розгляд по справі проведено, тому немає жодних сумнівів, що він може впливати негативно на учасників кримінального провадження. Жодних намірів вчиняти нові правопорушення він не має, так як злочин за який йому пред`явлено обвинувачення вчинений внаслідок збігу обставин пов`язаних транспортним засобом, що колись був у його користуванні.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, оскільки зазначені в постанові слідчого ризики які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою перестали існувати. Вважає за можливе обрати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, який буде достатнім для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти вирішення клопотання обвинуваченого та прийняття рішення про можливість зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який ніж тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_7 також просила суд змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, так як на її думку відпала необхідність у його триманні під вартою.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні на більш м`який ніж тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 та ст.395 КК України. Розгляд кримінального провадження здійснюється на протязі тривалого часу, а саме з грудня 2016 року і на даний час судове провадження розглядом не закінчене тому, з метою недопущення порушення розумних строків тримання під вартою як запобіжного заходу до постановлення вироку, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт.

Суд також бере до уваги те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має родинні зв`язки, посередньо характеризується за місцем проживання, за весь період досудового розслідування та розгляду справи в суді його поведінка не викликає сумніву у виконанні ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні і ризики передбачені ст.177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту перестали існувати.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, який буде достатнім для забезпечення розгляду кримінального провадження та виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 199,318,331 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000371 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ст.395 КК України, змінити запобіжний захід у виді тримання під ватрою на домашній арешт, визначивши такий запобіжний захід строком на 60 днів, включно до 17 жовтня 2017 року, звільнивши обвинуваченого з під-варти в залі судових засідань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першою вимогою;

2) заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду, з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку.

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 надіслати для виконання до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1