Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1182/2017 Справа №641/4257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.07.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов лист про самоправні дії невстановлених осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2017 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, з яких вбачається, що інспекцією державного архітектурно будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (далі Інспекція) в ході моніторингу Слобідського району м. Харкова встановлено факт виконання будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Під час перевірки з виїздом на місце встановлено, що на земельній ділянці по вулиці Фесенківській, 15 у м. Харкові розпочаті роботи з будівництва двох будівель з силікатної цегли.

Суб`єкт містобудування, що має відношення до даного об`єкта з відповідними підтверджуючими документами був відсутній.

Згідно відомостей з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Державної архітектурно будівельної Інспекції України, розміщеному на офіційному сайті Держархбудінспекції України, інформація щодо об`єкту по вказаній адресі відсутня.

Будівельні роботи відбуваються без отримання будівельного паспорту, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, без належно затвердженого проекту, без забезпечення замовником здійснення технічного нагляду, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 26, ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 2,3 ст. 5 ЗУ «Про основи містобудування», ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про архітектурну діяльність».

Власникам земельної ділянки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслано листи, щодо необхідності прибуття до Інспекції з правовстановлюючими документами для розгляду питання відповідно до компетенції Інспекції. Однак до теперішнього часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або уповноважені ними особи до Інспекції не з`явилися.

Суспільна небезпека даних протиправних дій полягає насамперед у порушенні під час проведення будівельних робіт правил пожежної безпеки, санітарного благополуччя населення, державних будівельних норм та стандартів, що може призвести до тяжких та непередбачуваних наслідків у зв`язку з чим можуть виникнути надзвичайні та аварійні ситуації, руйнування несучих конструкцій будинку/приміщень/споруди, призвести до загрози загибелі чи травмування людей, а також вибуття із володіння, користування та розпорядження земельної ділянки, що перебуває у власності територіальної громади міста Харкова, зробити неможливим використання її для власних або інших цілей.

На цей час органу досудового розслідування, з метою перевірки інформації, що надійшла з Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин його вчинення необхідно провести огляд на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно земельна ділянка по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить:

?? на підставі договору купівлі продажу № 2993 від 22.12.2016 ОСОБА_5 ;

?? на підставі договору купівлі продажу № 2993 від 22.12.2016 ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та свідка, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обороту.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд на земельні ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності.

Зазначені обставини вбачаються з клопотання та доданих до нього копій документів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 2 класу ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду на земельні ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1