КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1419/14-к
Провадження № 1-кс/552/127/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
14.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 свою заяву обґрунтовуючи наступним. У провадженні слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000839 від 27.03.2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України. Свою заяву про відвід заявник обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування слідчим не проводяться слідчі дії, слідчий не одноразово виносив постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані слідчими суддями, при проведені досудового розслідування слідчим не проведено всебічне та неупереджене вивчення всіх обставин кримінального правопорушення. Тому заявник вимушений був звернутися до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , оскільки в нього є сумніви щодо неупередженості слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив її задовольнити та просив відвести слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від ведення справи по кримінальному провадженню №0000839.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя заслухавши думку заявника, який свою заяву підтримав, ознайомившись з матеріалами заяви, з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Слідчим суддею вставлено, що в провадженні слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000839 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України. Слідчим під час проведення слідчих дій не проведено всебічне вивчення всіх обставин кримінального провадження.

Отже, з метою неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 75-79, 80-83 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про відвід слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Керівнику органу досудового розслідування призначити іншого слідчого та передати йому матеріали кримінального провадження № 0000839.

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1