Справа № 177/2199/14-к
Провадження № 1-в/177/3/17
У Х В А Л А
22.03.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РС Центрально-міського відділу м. Кривий Ріг Південно-східного УВКПП МЮ ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за мажі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію. Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за мажі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Начальника Криворізького РС Центрально-міського відділу м. Кривий Ріг Південно-східного УВКПП МЮ ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що вирок суду надійшов до КВІ Криворізького району УДПтС України на виконання 13 січня 2015 року.

19 січня 2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де йому роз`яснені умови виконання покарання, а також обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, крім того встановлена періодичність явки на реєстрацію до КВІ. Однак жодного разу у визначені дні реєстрації ОСОБА_5 до КВІ не з`явився, ігноруючи, крім того, неодноразово надіслані на адресу його проживання виклики. Поважних причин його неявки не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , маючи два офіційних попередження, позитивних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до нього суду та держави, на шлях виправлення не став, аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачує, продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, має схильність до скоєння повторних злочинів, не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, інспектор Криворізького РС Центрально-міського відділу м. Кривий Ріг Південно-східного УВКПП МЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію не з`являвся, бо помер його батько, а потім через хворобу, але в телефонному режимі він повідомляв КВІ про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання інспектора ОСОБА_4 та направити звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Однак, як встановлено, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за мажі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок суду надійшов до КВІ на виконання 13.01.2015 року.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю пенсіонеркою, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Дані відомості знайшли своє відображення в характеристиці Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 06.10.2016 року.

Як видно зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у відношенні ОСОБА_7 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України 17 листопада 2016 року закінчено іспитовий строк, в судове зсідання останній з`явився та пояснив причини неявки до КВІ, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в задоволенні подання - відмовити.

Керуючись ст. 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Криворізького РС Центрально-міського відділу м. Кривий Ріг Південно-східного УВКПП МЮ ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали буде виготовлений та проголошений о 16.00 год. 23 березня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1