В И Р О К
Іменем України

18.01.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації та визначеного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 30.05.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року біля 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Жмеринка Вінницької області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо взявши із собою два шматки цегли, які знайшов неподалік магазину «Бахус», що розташований по вул.. Центральній,41, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розуміючи протиправність своїх дій, з метою залякування продавця ОСОБА_6 кинув принесеним із собою шматком цегли в полицю на якій стояли пляшки зі спиртними напоями, чим розбив одну пляшку вина торгової марки « SHABO», після цього відкрито, з погрозою застосування насильства щодо ОСОБА_6 , що виразилось у погрозі нанесення удару іншим шматком цегли, ривком руки, відкрито викрав з рук продавця пляшку горілки торгової марки « Nemiroff особлива», чим завдав власниці магазину ОСОБА_7 , згідно акту проведення перевірки наявності товарів продажу у магазині виданого 30.05.2016 року на суму 60 грн., після чого залишив місце події, викраденою пляшкою горілки розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини обвинуваченим винність ОСОБА_3 у вчинені злочину підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи, а саме:
відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2016 року встановлено, що слідчим Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 прийнято заяву від ОСОБА_7 про факт відкритого заволодіння її майном, а саме пляшки горілки « Nemiroff» з приміщення магазину «Бахус»;
згідно витягу з кримінального провадження № 0000496 внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 186 КК України про те, що 30.05.2016 року біля 15 год. чоловік на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Жмеринка, переслідуючи мету на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, безперешкодно увійшов до приміщення магазину «Бахус», що розташований по вул. Центральній, 41, де з погрозою застосування насильства щодо продавця, використовуючи принесений із собою шматок цегли, відкрито заволодів пляшкою горілки марки« Nemiroff», чим завдав власниці магазині ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 60 грн.;
згідно акту проведення перевірки наявності товарів продажу у магазині, що розташований в АДРЕСА_1 від 30.05.2016 року та накладної від 18.05.2016 року загальна вартість горілки торгової марки « Nemiroff особлива» одна пляшка об`ємом 0,5 літри складає 60 грн.;
згідно протоколу місця події від 30.05.2016 року з фототаблицями встановлено, що в середині картонної коробки зі сміттям виявлені шматки скла від пляшки темно зеленого кольору з етикеткою червоного кольору із надписом « SHABO» напівсолодке, а також шматок горловини із фольгою із надписом « SHABO» та етикетною з ціною 77 грн. На металевій бочці сірого кольору знаходилася третина цегли, якою зі слів ОСОБА_6 невідомий чоловік розбив описану пляшку;
згідно протоколу пред`явлення особи до впізнання та фотознімками від 31.05.2016 року свідок ОСОБА_6 впізнала особу, фото якої знаходиться під №4, так як саме вказаний чоловік, погрожуючи їй нанести удар шматком цегли заволодів пляшкою горілки « Nemiroff» з магазину «Бахус»;
згідно довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання та фотознімками від 31.05.2016 року фото №4 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;
згідно протоколу пред`явлення особи до впізнання та фотознімками від 31.05.2016 року свідок ОСОБА_9 впізнала особу, фото якої знаходиться під №2, так як саме даний чоловік виходив з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пляшкою горілки « Nemiroff» в руках в той час, коли вона зайшла у вказаний магазин, почувши крик продавця ОСОБА_6 ;
згідно довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання та фотознімками від 31.05.2016 року фото №2 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;
згідно заяви ОСОБА_10 від 30.05.2016 року останній добровільно видав працівникам поліції пляшку горілки марки « Nemiroff» об`ємом 0,5 л в середині якої знаходилися залишки речовини прозорого кольору, яку приніс 30.05.2016 року ОСОБА_11 та яку половину вони разом розпили в м. Жмеринка по вулиці Космонавтів;
згідно протоколу огляду місця події та фотознімками від 30.05.2016 року в АДРЕСА_3 , а саме біля воріт будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_10 в присутності понятих добровільно видав скляну пляшку горілки торгової марки « Nemiroff» , яку виніс з будинку АДРЕСА_4 ;
згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 13.06.2016 року ОСОБА_3 в присутності понятих повідомив обставини 30.05.2016 року за яких вчинив кримінальне правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
Вказані докази суд приймає та вважає їх належними та допустимим, так як вони узгоджується між собою, не суперечать один одному та про недопустимість не встановлено судом та не вказували сторони кримінального провадження.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинене з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, відшкодував шкоду потерпілій, потерпіла претензій до обвинуваченого немає, при визначені міри покарання поклалася на розсуд суду, про що надала відповідну заяву.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 без визначеного місця проживання, за останнім місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями, у нього відсутні соціальні зв`язки ( відсутність сім`ї, дітей, роботи) та відсутні заробітки та джерела існування, що дає суду підстави вважати що ОСОБА_3 може вчинити інший злочин.
За таких обставин, суд вважає, за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі із врахуванням обставин що пом`якшують відповідальність на нижчий строк передбачений санкцією ч.3 ст. 186 КК України.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 який перебував у розшуку, оскільки уникав явки до суду та до нього було застосовано привід під час судового розгляду справи, суд вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від відбування покарання, тому вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу фактичного затримання і взяття під варту
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: шматки розбитої пляшки « SHABO» , шматок цегли оранжевого кольору, пляшку горілки торгової марки« Nemiroff особлива » яка на 1/3 заповнена рідиною прозорого кольору - які знаходяться на зберіганні в камері схову Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку.

Суддя