Справа № 588/1580/16-к провадження № 1-в/588/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області матеріали кримінального провадження за поданням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про порядок направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не одруженого, який дітей не має, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком 02.02.2017 року Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років обмеження волі,
У С Т А Н О В И В:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО 22.02.2017 року звернувся до суду з указаним поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області 02.02.2017 року за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років обмеження волі. Оскільки судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО просить уточнити порядок направлення засудженого до місця відбування покарання у відповідності статті 57 КВК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила направити ОСОБА_4 до місця відбуття покарання у порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.
У судове засідання заявник подання не з`явився, засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином через адміністрацію місця попереднього ув`язнення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання виконання вироку по суті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року у виді 1 року обмеження волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі (а.с.86-87).
Крім того, ОСОБА_4 указаним вироком суду запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили (а.с.76-77).
Статтею 534 КПК України регулюється порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Частинами першою і п`ятою цієї статті передбачено, що в разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні; і процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Перевіривши матеріали судового провадження, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який засуджений до покарання у вигляді обмеження волі, та те, що до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою був застосований на стадії досудового розслідування, який не був скасований ураховуючи установлені статтею 177 КПК України ризики, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі після набрання вироком законної сили у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зі звільненням з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На підставі викладеного і керуючись вимогами статті 57 КВК України, статей 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про порядок направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.02.2017 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі після набрання указаним вироком законної сили направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі після набрання вироком законної сили.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1