Справа № 587/2256/16-к

В И Р О К
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, постановою суду від 08 липня 2014 року звільненого з місця позбавлення волі на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року на невідбутий строк 6 місяців 1 день, вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт та 12.07.2016 поставлений на облік до Сумського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області.

В подальшому 01.08.2016 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт, до яких повинен був приступити 02.08.2016 року.

Цього ж дня ОСОБА_2 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

02.08.2016 року ОСОБА_2 за місцем призначеної йому роботи до Верхньосироватської сільської ради для виконання покарання без поважних причин не з`явився.

В подальшому, умисно ухиляючись від відбування покарання, без поважних причин для відбування покарання не з`являвся, покарання не виконував.

Станом на 10.11.2016 року не відбутий строк покарання становить 120 годин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року він був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт та 12.07.2016 року поставлений на облік до Сумського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції. В подальшому 01.08.2016 року він отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт, до яких повинен був приступити 02.08.2016 року. Цього ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання. 02.08.2016 року він зявився за місцем призначеної йому роботи - до Верхньосироватської сільської ради, однак самовільно покинув приміщення сільської ради, не приступивши до виконання громадських робіт, та пішов по своїх справах. В подальшому він покарання не відбував, до сільської ради не зявлявся, ухиляючись від виконання вироку суду і громадських робіт.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи особою, засудженою вироком суду до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується; пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не задана.

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує рецидив злочину.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, з розрахунку відповідності 1 дню арешту 8 годин громадських робіт, і остаточно визначити покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя