overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/89/17
Провадження № 1-кп/364/9/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
23.01.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/9/17 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 04.11.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, надійшло до суду 19 січня 2017 року з обвинувальним актом від 19 січня 2017 року та кримінальним провадженням внесеним 04 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/9/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 04.11.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 07.02.17 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, Службу у справах дітей та сім`ї Володарської РДА Київської області, Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/700/17
Провадження № 1-кп/369/211/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.01.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00047201 від 26.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 24 січня 2017 року об 14 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , доставити конвоєм Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1295/16-к
провадження №1-кс/457/194/16
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 грудня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про чинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2016 року матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про чинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріали скарги надійшли до Трускавецького міського суду 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про чинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 14:15 год. 04 січня 2017 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника скаржника та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Дрогобицької місцевої прокуратури.

Прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури в строк до 15:00 год. 03 січня 2017 року необхідно подати до суду матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 від 26 серпня 2016 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/312/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

20 січня 2017 м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ,-

у с т а н о в и в :

скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області призначити до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , адвоката- ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 та слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , у Львівську місцеву прокуратуру № 2 та в Шевченківський відділ поліції ГУ НА України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1/17-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/50/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 січня 2017 року в частині в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 , зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 08 вересня 2014 року, від 12 вересня 2014 року та від 31 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні № 0002804 скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити в Залізничний районний суд м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 23 січня 2017 року о 12-й годині 45 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 370/2541/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/39/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.01.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на земельну ділянку, накладеного ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року по справі №370/2541/16-к,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Пунктом 9 частини 1 статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Апеляційна скарга надійшла на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року, якою відмовлено у скасуванні арешту на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що 27 грудня 2016 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Дана ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на земельну ділянку, накладеного ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року по справі №370/2541/16-к.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №460/977/16-к
Провадження №1-кп/460/90/17
УХВАЛА
/про привід/
23.01.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 26.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було призначено до розгляду на 23 січня 2017 року на 11 год. 30 хв. однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить повторно визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 06.03.2017 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 06 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 23.01.2017 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 390/61/17
Провадження № 1-кп/390/95/17
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" січня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001283 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:,
12.01.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 31 січня 2017 року.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку в її вступній частині, а саме: помилково вказано дату її винесення «13 січня 2016 р.», замість правильного: «13 січня 2017 р.».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, яка постановлена в кримінальному провадженні № 0001283, а саме: дату її винесення, зазначену як «13 січня 2016 р.»виправити на «13 січня 2017 р.».
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Справа № 458/169/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/195/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2017 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за статтею 287 Кримінального кодексу України та засуджено на три роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів. Застосовано щодо ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього до набрання вироком суду законної сили таких обов`язків: прибувати на виклики суду; не виїжджати із місця реєстрації свого проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу суду; здати на зберігання Турківському районному суду Львівської області свої документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено ОСОБА_3 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2016 року, на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/82/17
Провадження 1-кп/483/47/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 01 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
20 січня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 20 січня 2017 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 01 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 492/123/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2017 року суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001057 від 30.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
24.11.2016 року до Арцизького районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який передано 20 січня 2017 року в провадження судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001057 від 30.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 02 лютого 2017 року о 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа №483/1847/16-к 23.01.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Очаківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року, по кримінальному провадженню №0001212, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1