№ 760/5911/17
(№1-кс/760/5449/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого управління поліції у Солом`янському районі ГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008812 від 29.07.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління поліції у Солом`янському районі ГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008812 від 29.07.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008812 від 29.07.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що громадян Сирії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання паспорта громадянина України.

Під час опитування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що приблизно в березні 2015р. прилетів до м. Києва в якості туриста, в результаті чого в ресторані познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , який нібито запропонував йому допомогти в оформлені громадянства України. Через деякий час опитаний знову прилетів до України та зустрівся с ОСОБА_8 . Останній надав йому необхідні документи для оформлення громадянства України та пояснив, що за цими документами ОСОБА_8 є його батьком и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на їх підставі отримати паспорт громадянина України. В подальшому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 03 лютого 2016 р. та і у подальшому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

23.04.2015р. головуючий судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесла рішення (справа № 755/6725/15-ц), згідно якого ОСОБА_8 надано право всиновити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати його батьком. Крім того згідно рішення суду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час проживає на території України, що не відповідає дійсності, так як згідно його показів він тільки у березні 2015г. прилетів до України.

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0008812 від 29.07.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оригіналів документів, а саме: рішення головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_9 від 23.04.2015 року по справі № 755/6725/15-ц, оригіналу матеріалів справи № 755/6725/15-ц), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів про отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви, заповненої Ф 1 на отримання паспорта громадянина України), оригінали документів на підставі яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме рішення головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 23.04.2015 року по справі № 755/6725/15-ц та оригінали матеріалів справи № 755/6725/15-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів про отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява, заповнений оригінал Ф 1 на отримання паспорта громадянина України), оригінали документів на підставі яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ., мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення у наступному почеркознавчої експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- рішення головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 23.04.2015 року по справі № 755/6725/15-ц та оригінали матеріалів справи № 755/6725/15-ц, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригіналів документів про отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява, заповнений оригінал Ф 1 на отримання паспорта громадянина України), оригінали документів на підставі яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1