Провадження №: 1-кп/127/372/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003766 від 19.05.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чолівка, Коростенкського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
? 18.05.2001 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

? 09.09.2003 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

? 17.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт.
Так, ОСОБА_5 27.04.2016 з`явився до Вінницького МВ КВІ УДГІтС у Вінницькій області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що в цей же день він надав відповідну підписку. ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другий та четвертий вівторок кожного місяця та був попереджений, що у разі неявки на реєстрацію, йому буде винесено попередження.
Після чого ОСОБА_5 було надано направлення в МКП «Житлово- експлуатаційна контора № 7», що по вул. 600-річчя, 80 в м. Вінниці для відбування покарання у вигляді громадських робіт, де останній мав приступити до відпрацювання. 27.04.2016 міським комунальним підприємством «Житлово- експлуатаційна контора № 7» було видано наказ про прийняття ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт з 28.04.2016, з яким останній був ознайомлений. Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_5 без поважних причин, починаючи з 28.04.2016 року умисно ухилявся від відбування покарання вигляді громадських робіт, а саме жодного разу не з`явився до МКП «ЖЕК № 7», відпрацювання, тим самим не виконував покладені на нього обов`язки та порушив порядок та умови відбування покарання. Станом на 31.05.2016 ОСОБА_5 не відбув покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що не відпрацьовував громадські роботи оскільки працював на роботі та не було можливості з`являтися та віднісся не серйозно до призначеного покарання за вироком суду. Просив суд суворо його не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахування викладеного, аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням вол, тобто ухилення від відбування громадських робіт.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що саме покарання у виді арешту призначене ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.
Відповідно до ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на 4 місяці 12 днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: