Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-21/ 2010 p.
ВИРОК

іменем України

12 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Іващенка С.А., Маркова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-н України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений,, раніше судимий, не працює

за ст. 286 ч, 2 КК України,

ВС ГАНО ВИ В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 17.07.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 1$5 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково 19.11.2008 року з місць позбавлення волі з невідбугим строком покарання 1 рік 5 днів, вчинив новий злочин при наступних обставинах: ОСОБА_1 28.06.2009 року близько 22 години сів за кермо мотоцикла «Мінськ ММВС 3. 1121», без держаних номерних знаків, номер двигуна та рами 32461, який належить ОСОБА_2, не маючи посвідчення н|і право керування таким транспортним засобом та свідоцтва про право власності чи тимчасового реєстраційного талону на даний мотоцикл, чим порушив п.п. (а,б) п. 2.1 ПДР України, посадив на транспортний засіб гр-на ОСОБА_3, не одягнув сам та не забезпечив пасажира мотошоломом, чим порушив п.п (г) п. 2.3 ПДР України та в темну пору доби розпочав рух із с. Русаки в напрямку с. Димарка Іванківського р-ну Київської області. Рухаючись по проїзній частині по вул. Леніна у с. Мала Макарівка Іанківського р-ну Київської області, під час руху проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, чим порушив підпункт (б) п,2.3 ПДР України та допустив з'їзд на праве узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «Мінськ» ОСОБА_3 отримав відповідно до висновку СМЕ № 5 від 17.09.2009 р. тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепно мозкової травми у вигляді перелому кісток" черепа, забою головного мозку, субарахноідальних крововиливів, крововилив у м»які тканини голови, рани на голові, синців та садна на обох нижніх кінцівка та загинув на місці пригоди. Смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок забою головного мозку після отриманої внутричерепної травми з переломом кісток черепа.

Підсудний ОСОБА_1 в судовом засіданні винним себе в скоєнні інкримінуємому йому злочині за ст.286 ч.2 КК України визнав повністю та показав суду,-що він 28.06.2009 року разом з ОСОБА_4 підробляли у ОСОБА_2, в селі ОСОБА_5, перевозили їй сіно. Вона їм заплатила по 100 грн. Вечором після роботи він взяв належний ОСОБА_2 мотоцикл « Мінськ» без номерних знаків* який стояв на вулиці біля господарства і повіз на мотоциклі ОСОБА_4, щоб підвезти його в с.Русаки. По дорозі в с. Н.Макалевичі вони купили 5 пляшок горілки. Він висадив ОСОБА_4 на фермі в с.Русаках, той забрав із собою частину горілки, а дві бутилки залишились при ньому ( підсудному ). Потім на мотоциклі він поїхав до свого хрещеного батька ОСОБА_3 та зустрів його на вулиці в с.Русаки і останній попросив звозити його по своїх справах в с. Димарку. Після цього вдвох сіли на мотоцикл «Мінськ» та поїхали в напрямку с.Димарка. За кермо сів він, а ОСОБА_3 сів позаду в якості пасажира. Мотошлемів не було. Виїхали вони із с.Русаки біля 22 год„ шлях нролЯгав через с.Мала Макарівка. На вулиці вже було темно. Рухався при ближньому світлі фар. Коди проїжджав по вул. Леніна у с. Мала Макарівка, то назустріч рухався легковий автомобіль з увімкненим дальнім світлом фар. Том/ він трохи взяв правіше. Коли вони роз'їзжались із автомашиною, то ОСОБА_3, який сидів

позаду на мотоциклі, щось йому кричав. Тому він пойернув трохи голову назад до ОСОБА_3 і тому відволікся трохи від керування, в результаті чого мотоцикл наїхав на бровку узбіччя, та перекинувся. Свою вину визнає, розкаюється, та жалкує, що допустцв ДТП. Спиртних напоїв в той день, коли трапилась ДТП, він не вживав взагалі і на момент ДТП в стані спяніння не перебував. Ту обставину, що експертиза показала наявність алкоголю в його крові, пояснює тим. що вже після скоєння ДТП коли він побачив що його хрещений загинув, то він дуже розстроївся та розхвилювався і щоб заспокоїтись випив там же на місці ДТП горілки, яка була при ньому ( дві бутилки були в карманах і не розбились при падінні).

Крім повного особистого визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєнні злочину за ст.286 ч,2 також підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала суду, що 28.06.2008 року у неї в господарстві в с.Н.Макалевичі працювали ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перевозили їй сіно, за що вона зщлатилаїм по 100 грн. Спиртного вона їм не давала. Вечором після роботи ОСОБА_1 взяв належний їй мотоцикл «Мінськ», який вона придбала раніше без документів і номерних знаків у циган. Мотоцикл стояв на вулиці біля її господарства. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 Андрієм-кудись поїхали на мотоциклі. Вже пізніше вона взнала, що ОСОБА_1 на цьому мотоциклі скоїв ДТП в с.Мала Макарівка., врезультаті чого загинув його хрещений батько ОСОБА_3.

Показами потерпілої ОСОБА_6, даними нею на досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні, яка показала, суду, що 29.06.2009 року вона дізналась, що вечором 28.06.2009 р. у с.М. Макарівка Іванківського району Київської області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом зїхав з проїзної частини на узбіччя та перекинувся. В результаті ДТП загинув її батько ОСОБА_3, який їхав на мотоциклі в якості пасажира, він помер йа місці пригоди. Зустрівшись з ОСОБА_1 останній їй пояснив, що він керуючи мотоциклом відволікся та зїхав з проїзної частини.! Зі слів ОСОБА_1 він винен в ДТП. Претензій до ОСОБА_1 вона не має, цивільний позов по кримінальній справі заявляти не буде.

(В судовому засіданні ОСОБА_6 покази давати відмовилась згідно cm.63 Констируци України).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2009 року та схемою до нього (а.с 13-14)

-Висновком судово-медичної експертизи № 5 від 17.09.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які могли утворитися при Д'ГП, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя Його смерть наступила 28.06.2009 року внаслідок забою головного мозку після отриманої внутричерегшої травми з переломом кісток черепа, (ах. 65-67 )

Висновком автотехнічної експертизи № 760 від 12.08.2009 року, відповідно до якої несправностей системи ручного гальма та рульового керування мотоцикла «Мінськ», що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі перед подією, не виявлено, (ас. 56-61)

Згідно характеристики, що мається в справі; підсудний по місцю проживанню характеризуєтьсянегативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органам досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, "суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного ним

злочину, особу підсудного, обставину, що помягшує покарання і вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч.2 ст.286 ч КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами неможливо застосовувати, оскільки посвідчення на прдво керування транспортними засобами підсудний не отримував, що підтверджується довідкою Іванківського РЕВ ДАЇ ( а.с.42)

У відповідності із ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: пошкоджені при ДТП мотоцикл «Мінськ» без д/н слід повернути власнику ОСОБА_2.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності із ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком банківського районного суду Київської області від 17.07.2006 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - три роки і три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обраховувати з 12 березня 2010 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати безперервний строк перебування його під вартою по даній справі із 02 листопада 2009 року по 12 березня 2010 року.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО №13 УДДПВП в м. Київ і Київській області.

Речові докази: пошкоджеий при ДТП мотоцикл «Мінськ» без д/н. - повернути власнику ОСОБА_2 ( с.Нові Макалевичі, вул.Миру-3, Іванківського району Київської області).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: