Справа № 296/2500/17
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000036 від 03.03.2017 про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що упродовж січня-лютого 2017 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вступивши у злочинну змову з посадовими особами ФГ ОСОБА_4 , шляхом вчинення шахрайських дій, не виконавши умови договору поставки 4000 тон соняшника, заволоділи коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 33 956 676,66 грн., чим заподіяли товариству матеріальної шкоди, у особливо великих розмірах.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені проводиться групою слідчих СУ ГУНП в Житомирській області: старшими слідчими в ОВС підполковником поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшими слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у збиранні, перевірці та оцінці доказів, а саме отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, змісту, маршрутів передавання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_1 , номер якого належить ОСОБА_13 , який надавав послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо встановлення поставщиків сільськогосподарської продукції - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.08.2017 по теперішній час 27.03.2017 року, які можуть фіксувати відомості про обставини вчиненого злочину, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, та можливістю вилучення документів та речей (без вилучення самих електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказана інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, змісту, маршрутів передавання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за період з 01.08.2017 по теперішній час 27.03.2017 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а без її отримання неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити відомості щодо телефонних розмов, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: старшим слідчим в особливо важливих справах: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням опер-уповноваженим Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або іншим працівникам підрозділів Національної поліції України, як спільно, так і незалежно один від одного, на тимчасовий доступ до документів та речей, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, та можливістю вилучення документів та речей (без вилучення самих електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , та які містять інформацію та відомості про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру:

НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, змісту, маршрутів передавання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01.08.2016 по 27.03.2017 включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільця речей та документів, виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або за їх дорученням: опер-уповноваженим Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, або іншим працівникам підрозділів Національної поліції України.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1