Справа № 645/6227/16-к
Провадження № 1-кп/645/203/17
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0003866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0003866 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.12.2016 року ухвалою суду вказане провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, просила провадження закрити, про що написала відповідну заяву в якій також зазначила, що вона є рідною сестрою обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої, не заперечували.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.185 КК України (крадіжка), якщо вона вчинена іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК України термін «близькі родичі та члени сім`ї» - це зокрема і рідна сестра.

Відповідно до наданих суду документів, встановлено, що дійсно ОСОБА_4 є рідною сестрою обвинуваченого, про що свідчать свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), копії яких міститься в матеріалах справи.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0003866 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.

Речові докази сережки із золота 585 проби вагою 3,42 грама, сережки із золота 595 проби вагою 3,46 грама, каблучка із золота 583 проби, вагою 2,91 грама, передані відповідно до постанови від 21.12.2016 року слідчого Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , до камери зберігання речових доказів Немишлянського ВП, після набрання ухвалою законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ХНДЕКЦ МВС України витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6580 від 23.12.2016 року в сумі 87 грн. 96 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -