Справа № 505/1938/17
Провадження № 1-кс/505/461/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського ВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не проведення слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення та виклик до СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали-доручення по кримінальному провадженню №0001163, термін виконання яких встановлено з 23.06.2017 року по 12.07.2017 року. Проте, слідчі дії ОСОБА_4 не проводяться та останній навмисно допускає бездіяльність по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні скаргу підтримав, та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Подільського ВП просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи без діяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За територіальністю СВ Київського ВП м.Одеси знаходиться на території Київського району м.Одеси, на яку розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м.Одеси.

Отже, ОСОБА_3 , звертаючись зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області до Котовського міськрайонного суду Одеської області, порушив вимоги ч.1 ст.32 КПК України (територіальну юрисдикцію), оскільки скарга щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих та розшукових дій повинна розглядатися у відповідних судах, у межах юрисдикції яких дані органи знаходяться.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не проведення слідчих та розшукових дій - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1