Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5071/17
Провадження № 1-кс/644/621/17
Справа № 644/ 5071 /17
н/п 1-кс/644/ 621 /17
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2017 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001775 від 28.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017, близько 16.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. №288 по пр. Московському в м. Харків, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 4,84 вартістю згідно висновка товарознавчої експертизи №3242 від 11.07.2017 2988,35 гривень та золотий хрестик 585 проби вагою 1 гр. вартістю 1195 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4183 гривень.

Після чого, 17.07.2017, близько 15.30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ХМКЛ №18 по вул. Мира, 11 в м. Харків, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 500 проби вагою 2,6 гр. 1242 гривень та золотий кулон 585 проби вагою 1,06 гр. вартістю 536 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1778 гривень.

Після чого, 20.07.2017, близько 13.50, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. №78 по вул. Мира в м. Харків, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 7,1 гр. 3968 гривень та золота ладанка 585 проби вагою 3,92 гр. вартістю 2191 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6159 гривень.

Після чого, 24.07.2017, близько 16.50, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. №86 по вул. Мира в м. Харків, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 3,33 гр. вартістю 1872 гривень та золотий кулон 585 проби з вставками діамантів вагою 0,51 гр. вартістю 12000 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 13872 гривень.

Після чого, 27.07.2017, близько 13.10, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. №11 по вул. Мира в м. Харків, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 10,75 гр. вартістю 6009 гривень та золотий кулон 585 проби вагою 2,48 гр. вартістю 1386 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7395 гривень.

Після чого, 05.08.2017, близько 16.30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ХМКЛ №18 по вул. Мира, 11 в м. Харків, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотими ланцюгами 585 проби вагою 12 гр. та 8,33 гр. та золотими кулонами 585 проби вагою 2,28 гр. та 2,45 гр. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 27.06.2017 близько 16.00 вона йшла по пр. Московському в м. Харкові, коли коло буд. 288 вона побачила раніше невідомого ОСОБА_4 , який підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 17.07.2017 близько 16.30 вона йшла біля ХМКЛ №18 по вул. Мира, 11 в м. Харкові, коли побачила раніше невідомого ОСОБА_4 , який підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 20.07.2017 близько 13.50 вона йшла біля буд. 78 по вул. Мира в м. Харкові, коли побачила раніше невідомого ОСОБА_4 , який підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що 24.07.2017 близько 16.50 вона йшла біля буд. 86 по вул. Мира в м. Харкові, коли побачила раніше невідомого ОСОБА_4 , який підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_12 пояснила, що 27.07.2017 близько 13.10 вона йшла біля ХМКЛ№18 по вул. Мира, 11 в м. Харкові, коли побачила раніше невідомого ОСОБА_4 , який підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_11 пояснила, що 05.08.2017 близько 16.30 вона йшла біля ХМКЛ №18 по вул. Мира, 11 в м. Харкові, коли побачила раніше невідомого ОСОБА_4 , який підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг.

Допитані по кримінальному провадженню у якості свідків інспектори УПП в м. Харкові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили, що 05.08.2017 року близько 16.10 вони знаходились на зміні коли отримали орієнтування про вчинення грабіжу шляхом ривку золотого ланцюжка та золотого кулона, при цьому отримавши прикмети зовнішності нападаючого. Вони виїхали на місце вчинення злочину та на перехресті вул. Плитковій та вул. Роганській побачили чоловіка схожого по опису на чоловіка, який вчинив щойно грабіж. Вони його попросили зупинитись, але той не відреагував, зняв одягнуту а ньому футболку та почав бігти. Таким чином добігши до приватного сектору, перестрибнув через паркан та почав бігти через приватні домоволодіння. Але біля буд. 7 по вул. Котласській в м. Харкові був зупинений патрульними поліцейськими, яким у всьому зізнався, але золоті вироби, які зірвав у жінки загубив під час втечі.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 27.06.2017 близько 16.00 він йшов з гостей по пр. Московському в м. Харкові, коли коло буд. 288 він побачив раніше невідому ОСОБА_6 , у якої на шиї блищала золотий ланцюжок з кулоном. Він підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг. Під час того як він біг він загубив кулон. Після чого він на маршрутному таксі приїхав до себе на район та здав ланцюжок до ломбарду Діамантовий дім, який розташований біля супермаркету Клас по вул. С. Грицевця, 29 в м. Харкові, отримавши гроші витратив на власні розходи.

Крім цього, 17.07.2017 близько 15.30 він приїхав на зупинку. Яка розташована з заду будівлі ХКМЛ №18 по вул. Мира, 11 в м. Харкові, йшов по доріжки яка вели у сторону вул. Роганської, де він побачив раніше невідому ОСОБА_7 , у якої на шиї блищала золотий ланцюжок з кулоном. Він підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг. Після чого він на маршрутному таксі приїхав до себе на район та здав ланцюжок та кулон до ломбарду Діамантовий дім, який розташований біля супермаркету Клас по вул. С. Грицевця, 29 в м. Харкові, отримавши гроші витратив на власні розходи.

Крім цього, 20.07.2017 близько 13.50 він йшов по вул. Мира в м. Харкові, коли коло буд. 78 він побачив раніше невідому ОСОБА_8 , у якої на шиї блищала золотий ланцюжок з кулоном. Він підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг. Після чого він на маршрутному таксі приїхав до себе на район та здав ланцюжок та підвіску до ломбарду Діамантовий дім, який розташований біля супермаркету Клас по вул. С. Грицевця, 29 в м. Харкові, отримавши гроші витратив на власні розходи.

Крім цього, 24.07.2017 близько 16.50 він йшов по вул. Мира в м. Харкові, коли коло буд. 86 він побачив раніше невідому ОСОБА_9 , у якої на шиї блищала золотий ланцюжок з кулоном. Він підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг. Під час того як він біг він загубив кулон. Після чого він на маршрутному таксі приїхав до себе на район та здав ланцюжок до ломбарду Діамантовий дім, який розташований біля супермаркету Клас по вул. С. Грицевця, 29 в м. Харкові, отримавши гроші витратив на власні розходи.

Крім цього, 27.07.2017 близько 13.10 він приїхав на зупинку, яка розташована ззаду будівлі ХКМЛ №18 по вул. Мира, 11 в м. Харкові, йшов по доріжки яка вели у сторону вул. Роганської, де він побачив раніше невідому ОСОБА_12 , у якої на шиї блищала золотий ланцюжок з кулоном. Він підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжок, той перервався, та він побіг. Після чого він на маршрутному таксі приїхав до себе на район та здав ланцюжок та кулон до ломбарду Діамантовий дім, який розташований біля супермаркету Клас по вул. С. Грицевця, 29 в м. Харкові, отримавши гроші витратив на власні розходи.

Крім цього, 05.08.2017 близько 16.00 він приїхав на зупинку, яка розташована ззаду будівлі ХКМЛ №18 по вул. Мира, 11 в м. Харкові, йшов по доріжки яка вели у сторону вул. Роганської, де він побачив раніше невідому ОСОБА_7 , у якої на шиї блищали золоті ланцюжки з кулонами. Він підійшов ближче та різко смикнув за ланцюжки, ті перервалися, та він побіг. Під час того як він біг, він звернув увагу, що його переслідує автомобіль патрульних поліцейських, які попросили останнього зупинитись. Злякавшись, ОСОБА_4 зняв з себе футболку та почав бігти, таким чином добігши до приватного сектору, перестрибнув через паркан та побіг на протилежну вулицю, де біля буд. 7 був зупинений екіпажом патрульних поліцейських.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місць події від 27.06.2017 року, 20.07.2017 року, 24.07.2017 року, 27.07.2017 року, 05.08.2017 року; допитом потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2017 року, за яким потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 впізнали ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

11.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розкаявся, та вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, ці ризики обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, офіційного джерела доходу не має, у зв`язку з чим може вчинити нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Покласти на підозрюваного обов`язки : прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою, не залишати місце реєстрації постійного проживання , а саме: квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 години до 6.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнавав. Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами аргументи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Також встановлено, що підозрюваний не працює, раніше не судимий.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні аргументів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

Суд, оцінивши надані докази, та враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_4 не працює, вважає, що на останнього слід покласти зобов`язання, яке полягає у обов`язку ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою, не залишати місце реєстрації постійного проживання , а саме: квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 години до 6.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 13 жовтня 2017 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце реєстрації постійного проживання , а саме: квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 години до 6.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; поклавши на нього обов`язок прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного та негайної постановки його на облік.

Про виконання ухвали суду повідомити начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1