Справа №: 398/8169/14-к
провадження №: 1-кп/398/25/17
УХВАЛА
"22" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :

Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Захисник заявила усне клопотання викликати в судове засідання усіх свідків по справі та визнати явку потерпілого обов`язковою.
Прокурор залишив розгляд цього клопотання на розсуд суду.
Щодо клопотання про виклик свідків без зазначення їх списку та адрес проживання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.22 КПК України на суд покладено обов`язок зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, з метою збереження об`єктивності та неупередженості, суд зазначає, що захисник має право подати належним чином оформлене письмове клопотання про виклик свідків з необхідними реквізитами, яке може бути подане в наступне судове засідання та яке слід обговорити з учасниками судового розгляду.
Крім цього, суд на виконання вимог кримінального процесуального законодавства здійснює судовий виклик учасників судового провадження, в тому числі і потерпілого.
Згідно з вимогами КПК України не передбачено визнання явки потерпілого обов`язковою, так само як і привід потерпілого, а тому в задоволенні клопотання захисника про визнання явки потерпілого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 29 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин (резервна дата 22 листопада 2017 року о 09 годині) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, повідомити прокурора та захисника.
Здійснити виклик потерпілого поштовим зв`язком, а також в порядку, визначеному ст.135 КПК України.
У задоволенні усного клопотання захисника про виклик свідків та визнання явки потерпілого обов`язковою відмовити.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 29 серпня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 , який надав згоду на участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя