Справа № 171/63/17
Ухвала

Іменем України

25 січня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікоповольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000035 від 06.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.05.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин за наступних обставин.

06.01.2017 року приблизно о 11:00 годині, перебував біля залізничної колії, яка проходить в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, придбав у раніше невідомої йому жінки, медичний шприц ємністю 2 мл. з вмістом наркотичного засобу-опій ацетильований за 130 гривень, для власного вживання, без мети збути. Після чого придбаний наркотичний засіб поклав до внутрішньої кишені куртки де незаконно його зберігав.

Далі, 06.01.2017 року приблизно о 13:20 годині, ОСОБА_6 зберігаючи у внутрішній кишені куртки вищевказаний наркотичний засіб, перебуваючи біля РБК «Сучасник» по вул. Центральна, 74, в м. Апостолове, Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у останнього медичний шприц ємністю 2 мл. з вмістом рідкої речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-17 від 13.01.2017 року, масою 0,9165 г, є особливо небезпечним наркотичний засобом - опій ацетильований, обіг яких заборонений, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0325 г.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є ризики, передбачені у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, вину у скоєному правопорушенні визнає.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000035 від 06.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17.01.2017 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст.276-279 КПК України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела прибутку, має не зняту та не погашену судимість за вчинення аналогічного злочину.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти інші злочини, а також, знаючи про покарання за вчинений ним злочин, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 15.03. 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4)не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари після 18-00 години.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1