Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/867/17
Провадження № 1-кп/553/119/2017
В И Р О К
Іменем України
07.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000295 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівки Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.05.1995 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.02.1996 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

05.01.2001 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 101, ст. 42, 43 КК України до 12 років позбавлення волі; звільнений 28.09.2012 року по відбуттю строку покарання,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09 березня 2017 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у кімнаті під назвою "Кафедра Фізкультури" хостелу "Універ", розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Петра Ротача, 15, повторно таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, зі спортивної сумки гр-на ОСОБА_6 викрав камеру "GoPro Hero 2", водонепроникний тубус до неї та зарядний пристрій, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 387 грн. 20 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 09 березня 2017 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи у кімнаті під назвою "Кафедра Географії" хостелу "Універ", розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Петра Ротача, 15, повторно таємно шляхом вільного доступу, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, зі спортивної сумки гр-на ОСОБА_7 викрав зарядний пристрій марки "Lunda High-Power" model: JX18B у коробці разом з комплектуючими вартістю 2099 грн. 43 коп. та пляшку коньяку марки "Cognac Frapin" вартістю близько 16000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 18099 грн. 43 коп., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, розкаявся у вчиненому, враховує висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі зарядний пристрій марки "Lunda High-Power" model: JX18B у коробці разом з комплектуючими, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити йому як власнику, DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вірно: Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1