Справа № 752/5942/17
Провадження №: 1-кп/752/573/17
підготовчого судового засідання
19.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді головного інженера в ТОВ «СИМПЛЕКС ЛІМІТЕД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 15.03.2017 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 та узгоджена міра покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
В підготовчому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та дослідивши зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні останньої, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.
Згідно з ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначається узгоджена міра покарання та згода підозрюваного на його призначення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність з вчинений злочин.
Як вбачається зі змісту даної угоди, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Санкція ч. 1 ст. 272 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
Відповідно до вищевказаної угоди про визнання винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 272 КК України покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, однак у ній не вказано яким чином необхідно застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке передбачене санкцією зазначеної статті.
Дослідивши дану угоду про визнання винуватості суд також прийшов до висновку, що при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор не врахував положення ст. 470 КПК України, а саме: при укладенні угоди відсутній будь-який зв`язок з викриттям більшої кількості кримінальних правопорушень, їх запобіганні виявленні чи припиненні.
У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 15.03.2017 року укладена всупереч вимогам КК України та КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 472, 474 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 15.03.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя