Справа № 405/3918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000002, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2,3,5 ст. 185, ч. ч. 1,2 ст. 191, ч. ч. 1,2 ст. 194, ст. 197, ч. 1 ст. 233, ч. ч. 1,2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 367, ч. ч. 1,2 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 398 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом використання своїх службових повноважень у період часу з 20.12.2011 по грудень 2014 року привласнили та розтратили майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », ФОП ОСОБА_5 , які здійснювали свою господарську діяльність за місцем фактичного розташування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 25.11.2011 року відповідно до протоколу збору акціонерів ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення № 399, на підставі якого цілісний майновий комплекс ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був прийнятий до комунальної власності та в подальшому переданий на баланс та під охорону КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
20.12.2011 року ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був переданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з цим директор ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 та голова правління ОСОБА_7 , були позбавлені права розпоряджатися майном ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебувати на території заводу.
Під час того коли цілісний майновий комплекс ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то невстановлені слідством особи здійснили привласнення майна належного ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебувало на території заводу.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що службовими особами Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_6 були передані в оренду об`єкти нерухомості, що входили до ЦМК ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
23.03.2016 року в ході досудового розслідування від представника потерпілого ОСОБА_7 , надійшло клопотання в якому останній просить витребувати в Управлінні приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_6 завірені належним чином копії документів, що підтверджують факти передачі в оренду об`єкти нерухомості, що входили до ЦМК ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме прибуткові документи за сплату оренди - платежі по об`єктам нерухомості, а саме за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_2 за період з 01.01.2012 по 01.04.2015. Завірені належним чином копії документів, що підтверджують використання грошових коштів отриманих від реалізації майна ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2012 по 01.04.2015.
15.05.2017 року до Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит з метою отримання завірених належним чином копій документів, що підтверджують факти передачі в оренду об`єкти нерухомості, що входили до ЦМК ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), та копії документів, що підтверджують використання грошових коштів отриманих від реалізації майна ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2012 по 01.04.2015.
На даний запит з Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 423/06 від 30.05.2016 року отримано лист в якому повідомлено про відмову в наданні вищевказаних документів.
Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних досліджень та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів), які перебувають у володінні Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_22 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, представник управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання заперечував, надав письмові заперечення.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи пояснення, які були надані учасниками судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2,3,5 ст. 185, ч. ч. 1,2 ст. 191, ч. ч. 1,2 ст. 194, ст. 197, ч. 1 ст. 233, ч. ч. 1,2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 367, ч. ч. 1,2 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 398 КК України.

Слідчий суддя вважає, що посилання представника управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі управління) на Закон України «Про інформацію» є безпідставним, оскільки відповідно до положень ст. 9 КПК України, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу, а тому поняття документу в кримінальному провадженні застосовується лише в розумінні ст. 99 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього, не заслуговують на увагу посилання представника управління на рішення ЄСПЛ, оскільки в них йдеться мова про іншу, самостійну слідчу (розшукову) дію, а саме обшук, порядок та умови його надання регламентуються ст. 234-236 КПК України.
Разом з цим, тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, який спрямований на виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
А том, надання тимчасового доступу в даному випадку виправдовує такий ступінь втручання в права та свободи управління, оскільки такі речі та документи можуть спростувати або підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим 15.05.2017 за вих №1659/2/27-2017 направлено вимогу до управління, що надання вказаних документів, проте листом 30.05.2017 року №423/06 слідчому було відмовлено в наданні таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000002, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні Управління приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_22 , а саме завірених належним чином копій документів, що підтверджують факти передачі в оренду об`єкти нерухомості, що входили до ЦМК ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме прибуткові документи за сплату оренди - платежі по об`єктам нерухомості за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_2 за період з 01.01.2012 по 01.04.2015 року, копії документів, що підтверджують використання грошових коштів отриманих від реалізації майна ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2012 по 01.04.2015 року.
Строк дії ухвали до 15.09.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1