№ 367/985/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м.Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ворзель, Київської області, українцю, освіта не повна середня, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючому, раніше судимого 11.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 15.06.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі; 21.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч. 1, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказує, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів за місцем його мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме: 11.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 15.06.2015року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі; 21.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч.1ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 89 КК України маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин. Так 04 листопада 2016 року у невстановлений час, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Буча Київської області, на зупинці громадського транспорту неподалік будинку № 8-А по вул. Нове Шосе, з метою власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, за 85 (вісімдесят п`ять) гривень, повторно незаконно придбав, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл та достовірно впевнившись, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістив його до свого рюкзака, таким чином, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 зберігаючи зазначений шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом при собі, з метою власного вживання без мети збуту, пішки направився по власних справах, а саме продати газовий котел марки «Nova Florida» до ломбарду «Діамантовий дім», що розташований за адресою м. Буча, вул. Енергетиків, 4 Б, де в цей час 04.11.2016 року у період з 21 год 00 хв. до 23 год. 00 хв. працівниками Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, проводився санкціонований обшук, в ході якого в середині приміщення ломбарду виявлено ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 № 4063х від 25.01.2017 року вилучена наркотична рідина у гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом і містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,055 грам, що відповідно до Списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Крім цього, 19 січня 2017 року ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у вечірню пору доби, з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, зайшов через вхідні двері, які були відчинені у середину цокольного поверху до парадного входу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Giant Escaper XS», який був закріплений металічним ланцюжком до металічної труби, що належав на праві власності громадянці ОСОБА_7 . Після чого, за допомогою ножиців по металу, від`єднав від металічної труби велосипед та заволодів ним. Далі, маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_5 , вивіз велосипед на вулицю та сівши на нього відразу повіз його до ломбарду «Роял Кредит», що за адресою м. Буча, вул. Нове Шосе 16, де збув за грошову винагороду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які пізніше витратив на власні потреби. Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_8 , вартість викраденого майна становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот ) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_5 , належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а натомість продовжив свою злочинну діяльність, вчинивши новий повторний умисний злочин майнового характеру за наступних обставин: 20.01.2017 року приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи в під`їзді вищевказаного будинку, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Ardis Rocks», білого-червоного кольору, який належав на праві власності потерпілій ОСОБА_9 , після чого сівши на нього поїхав до місця свого проживання. Того ж дня, 20.01.2017 року, ОСОБА_5 маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, приблизно о 19 год. 24 хв., привіз велосипед до ломбарду «Роял Кредит», що за адресою м. Буча, вул. Нове Шосе 16-в де збув його за грошову винагороду в розмірі 600 (шістсот) гривень, які пізніше витратив на власні потреби. Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_8 , вартість викраденого майна, велосипеду марки «Ardis Rocks» становить 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень. Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 14.02.2017 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що ним отримані дані про те, що вказані злочини скоїв ОСОБА_5 , який може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також впливати на свідків з метою зміни ними показань, може знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речових доказів, які мають істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а також той факт, що він вчинив злочини, маючи не зняту та не погашену судимість слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та в подальшому від відбування призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому покидати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали 17.02.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 17.04.2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1