Справа № 521/7644/17
Номер провадження:1-кс/521/2379/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0001060, внесеного до ЄРДР від 16 березня 2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001060 від 16.03.2017 за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб, недостовірних відомостей до офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено:

05.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 , укладено Договір № 20.

Згідно зазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) доручає, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) бере на себе відповідальність по виконанню капітального ремонту електропостачання і монтажу електрообладнання житлового будинку АДРЕСА_1 у відповідності до затвердженої кошторисної документації. Договірна ціна робіт складає 1 477 905 гривень 14 копійок.

Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі»:

Ст. 2 Цей закон застосовується до замовників за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 000 гривень, а робіт 1 500 000 гривень.

Ст. 3 Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Ст. 4 Закупівлі здійснюються відповідно до річного плану. Річний план, додаток до річного плану та зміни до них безоплатно оприлюднюються на веб порталі Уповноваженого органу з питань закупівель протягом п`яти днів з дня їх затвердження.

Ст. 5 Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.

Таким чином в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що виразилися в умисному внесені недостовірних відомостей в офіційні документи, щодо ціни виконання робіт з капітального ремонту електропостачання і монтажу електрообладнання житлового будинку АДРЕСА_1 , в інтересах третіх осіб з метою уникнення проведення публічних закупівель на виконання зазначених робіт.

12.05.2017 в ході розслідування слідчим спрямовано вимогу в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення перевірки законності укладання зазначеного раніше договору по виконанню робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у власності керівника та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в одній особі ОСОБА_6 документи, саме: статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір № 20 від 05.12.2016; додатки до договору № 20 від 05.12.2016 (згідно тексту договору), затверджена кошторисна документація у відповідності до якої укладено договір № 20 від 05.12.2016. додаткові угоди до договору № 20 від 05.12.2016, перелік співробітників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт за вказаним договором, акти виконаних робіт за договором № 20 від 05.12.2016, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертних досліджень, враховуючи, що отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення істини.
Прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ України за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності керівника та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
-Статуту підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-Договору № 20 від 05.12.2016;
-Додатків до договору № 20 від 05.12.2016 (згідно тексту договору);

-Затвердженої кошторисної документації у відповідності до якої укладено договір № 20 від 05.12.2016;
-Додаткових угод до договору № 20 від 05.12.2016;
-Переліку співробітників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт за вказаним договором;
Актів виконаних робіт за договором № 20 від 05.12.2016.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01.06.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1