Провадження № 1-в/761/763/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , якому було призначено покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києві від 20.11.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 21.12.2014 року. Станом на 29.08.2016 року ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Просить суд змінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з вищезазначеного, суб`єктом подання клопотання до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є кримінально виконавча інспекція, а не прокуратура.

Крім того, відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Проте, в матеріалах клопотання відсутні відомості кримінально виконавчої інспекції, які б підтверджували факт несплати штрафу ОСОБА_3 .

Також, в матеріалах справи відсутній вирок Шевченківського районного суду від 20.11.2014 року засвідчений належним чином.

Таким чином, враховуючи, що норма ст.539 КПК України є загальною, а норма ст.26 КВК України є спеціальною та визначає суб`єкт подання клопотання, вважаю за необхідне клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, ст.26 КВК України суддя

у х в а л и в:
Клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1