Справа №127/1008/17
Провадження №1-кс/127/490/17
23 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2016 біля 02:30 год. невстановлені особи, шляхом відтиску металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, яке виразилося у нанесенні ударів в тулуб та голову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи предмет схожий на пістолет, подолали їх опір, зв`язали руки і ноги. Погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, заволоділи коштами в сумі 400 000 грн. та 20 000 доларів США. З викраденим з місця злочину зникли та розпорядились на власний розсуд.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила вчинення на неї та її чоловіка ОСОБА_5 розбійного нападу невідомими, а також зазначила свій абонентський мобільний номер НОМЕР_1 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який являється сином потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказав, що у вчиненому кримінальному правопорушенні він підозрює своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, під час допиту ОСОБА_6 зазначив абонентський мобільний номер телефону, яким він користується, а саме НОМЕР_2 .
В своїх показах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою причетність до вчиненого злочину заперечують, а також вказали мобільні абонентські номера, якими користуються, а саме ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 .
Відповідно до рапорту о/у УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється особа, яка тісно контактує з жителем с. Ліщинці, Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_10 , який користується абонентськими мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Крім того, згідно рапорту о/у УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється житель м. Вінниці ОСОБА_11 , який користується абонентськими мобільними номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
З метою отримання доказів щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою встановлення підозрюваної особи із числа знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання вищезазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 0000 години 01.10.2016 по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів:НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00.00год. 01.10.2016 по 23.01.2016, вказавши відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: