overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м . Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалось до слухання, однак у судові засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід відносно вказаних свідків не виконаний.
З матеріалів по виконанню ухвали суду про привід свідків вбачається, що свідок ОСОБА_6 утримується в СІЗО м. Рівне, а свідок ОСОБА_7 відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі ВЦ -131.
Прокурор заявив клопотання провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дистанційно у режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідків у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі участика кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що доцільно допитати 21 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведення якої доручити Рівненському слідчому ізолятору (33001, м. Рівне, вул.Дворецька,116) та Городоцькому виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 131(35331, с.Городок, вул. Барона Штейнгеля 92 А, Рівненський район, Рівненська область).
На підставі наведеного, керуючись ст.336, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Допитати 21 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції свідків :
- ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_7 .
Доручити забезпечення проведення судове засідання в режимі відеоконференції Рівненському слідчому ізолятору (33001, м. Рівне, вул.Дворецька,116) та Городоцькому виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 131 (35331, с.Городок, вул. Барона Штейнгеля 92 А, Рівненський район, Рівненська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 698/343/16-к
Провадження № 1-в/698/2/17
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Вироком Катеринопільського районного суду від 26.05.2016 року ОСОБА_4 , було засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.. 26.06.2016 року вищевказаний вирок набрав законної сили.
Засудженому ОСОБА_4 , було роз`яснено про обов`язок сплатити штраф добровільно протягом місяця, повідомити суд про сплату штрафу, а також роз`яснено про наслідки ухилення від сплати штрафу.
В судовому засіданні 27.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 , заявив підтримане прокурором клопотання про надання додаткового часу для сплати штрафу, який не міг сплатити раніше через незадовільний майновий стан.
13.02.2017 року ОСОБА_4 надав суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Дослідивши письмові докази, заслухавши прокурора, який вважає за необхідне залишити його клопотання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без розгляду, з огляду на сплату штрафу. За таких обставин суд, з урахуванням виконання засудженим встановленого вироком суду обов`язку, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію постанови невідкладно направити засудженому.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/418/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"01" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 25.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, свідків.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття чи для направлення вказаного обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Від учасників підготовчого провадження клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2017 року на 11 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Незалежності, 7, м. Охтирка Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/507/15-к
Провадження №11 кп/791/285/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1, 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
01 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000330 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, ч.2 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7786/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 07.01.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України

Досудове розслідування по справі проводилось слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

17.01.2017 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків.

Учасники судового засідання проти задоволення примусового приводу свідків не заперечували.

Відповідно до 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК.

Відсутність свідків позбавляє суд можливості об`єктивно і повно провести судове слідство з дотриманням строків, передбачених КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, застосувати привід відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

З урахуванням наведеного керуючись ст.ст.327, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 02 лютого 2017 р. на 14-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 лютого 2017 року о 12-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/3412/17
в справі №760/3562/17-к
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Національного Антикорупційного Бюро Українив частині невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 17.02.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 01 березня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 233/5414/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 05 квітня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 повідомив суду про те, що після його затримання і під час доставки до м. Краматорська слідчим та співробітниками СБУ, прізвища та посади яких йому невідомі, до нього застосувалися фізичний та психологічний тиск та були спричинені тілесні ушкодження.
За таких обставин суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає перевірці та в порядку ст. 333 КПК України необхідно направити відповідне судове доручення, доручивши його виконання прокуратурі Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, судове доручення, яким доручити Прокуратурі Донецької області провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_9 щодо протиправних дій відносно нього з боку слідчого та співробітників СБУ під час проведення досудового розслідування (спричинені тілесні ушкодження після затримання та під час доставки до м. Краматорська).
Копію ухвали для виконання направити до прокуратури Донецької області.
Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий

Судді
Справа №303/961/17-к
1-кп/303/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 16 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 березня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 300/1058/16-к
Провадження № 1-кс/300/41/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.03.2017 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна. Просить суд скасувати арешт майна накладений ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.12.2016 року.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 174 КПК України, суддя, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03 березня 2017 року на 11.30 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала заяву, адвоката та слідчого.

Зобов`язати слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження №0000328 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 року, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/1591/14-к
Провадження № 1-кп/314/124/2014
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 09 квітня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.03.2014 рокупрокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачений за ч.1 ст.286 КК України.
25.03.2014 рокузазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
З приводу призначення судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 17 квітня 2014 року на 10 годин 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 17.04.2014 10:00

09.04.2014
Справа № 314/8134/16-к
Провадження № 1-в/314/159/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
05 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017