Провадження № 1-в/161/5/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про вирішення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2013 року за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2013 року затверджено угоду про примирення від 26 вересня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004191 від 17 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 та останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., однак станом на день звернення до суду з клопотання, а саме 14 липня 2015 року, призначене ОСОБА_4 покарання залишається не виконаним, а саме, останнім не сплачено штраф розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., у зв`язку із чим прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, зокрема, про заміну вказаного покарання у виді штрафу розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, оскільки він ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши міркування прокурора, яка підтримала вказане клопотання, пояснення засудженого, який просив замінити покранння у виді штрафу на громадські роботи, оскільки у нього відсутні кошти для його сплат, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження № 161/17084/13-к (провадження 1-кп/161/632/13), суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Водночас, згідно до вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено право прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, а також інших осіб, установ або органів звертатися до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2013 року затверджено угоду про примирення від 26 вересня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004191 від 17 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 та останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження на домашню адресу засудженого ОСОБА_4 судом направлялися вирок суду від 11 жовтня 2013 року та відповідне повідомлення від 12 листопада 2013 року про необхідність добровільної сплати штрафу в місячний строк.

Крім того, 20 березня 2014 року на ім`я начальника Луцької ОДПІ ГУМ у Волинській області судом надіслано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави призначеного вироком суду штрафу розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. для подальшого пред`явлення до органу державної виконавчої служби.

У зв`язку із винесенням державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, з підстав відсутності в ньому відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, 05 листопада 2014 року судом направлено повторну вимогу про необхідність примусового виконання виконавчого листа від 20 березня 2014 року.

Водночас, вказаний вирок суду 12 листопада 2013 року набрав законної сили, а 12 грудня 2013 року сплинув місячний строк для добровільної сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2015 року засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження за клопотанням прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України зупинено до розшуку засудженого.
21 лютого 2017 року ОСОБА_4 розшукано то доставлено до суду для розгляду вказаного клопотання.
Таким чином, оскільки станом на день розгляду справи клопотання, призначене засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2013 року не виконано, а саме, останнім не сплачено штраф розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., окрім цього, ОСОБА_4 є собою, відносно якої може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт, тому клопотання підлягає до задоволення та підлягає заміні покарання у виді штрафу розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. із розрахунку згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України на покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, оскільки він ухиляється від відбування вищевказаного призначеного судом покарання.

На підставі п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про вирішення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2013 року за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2013 року у виді штрафу розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1