ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/284/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу Кременецької гуманітарно-педагогічної академії ім. Т. Шевченка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 11.08.2016 року, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину «Сільпо» по вул. Харківське шосе, 168-а у м. Києві, на асфальті, біля урни неподалік входу до вказаного магазину, знайшов та підібрав офольгований паперовий згорток, який містив у собі порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. Вказаний офольгований паперовий згорток, який містив у собі психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_4 поклав до чохла телефону, який в свою чергу, помістив до правої кишені шортів, в які на той час був одягнений, де став незаконно зберігати при собі та попрямував до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
11.08.2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції ОСОБА_4 було зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду, виявлено та вилучено із правої кишені шортів, а саме з чохла телефону, офольгований паперовий згорток, який містив у собі порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину- амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 2563х від 06.10.2016 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,621 г містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,242 г.
Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 11.08.2016 року біля 8 год., коли він знаходився біля магазингу «Сільпо» по Харківському шосе, то біля урни побачив і підібрав пакетик з фольги, в якому знаходився амфетамін. Поклавши його до чохла мобільного телефону, він попрямував на станцію метро «Харківська», де був затриманий співробітником поліції. В подальшому амфетамін в присутності понятих був у нього вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується , має постійне місце проживання та реєстрації , навчається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 1587грн.72коп. на користь держави.

Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: