УХВАЛА

07 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року змінено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор вважає, що з врахуванням осіб обвинувачених, враховуючи тяжкість покарання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід зберегти та продовжити.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ст. 194 КПК України строк запобіжного заходу може бути продовженим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, мають постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зменшилися та не перестали існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 06 червня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 06 червня 2017 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 06 червня 2017 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинувачених, відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3