Справа №562/3039/16-к
У Х В А Л А
13.12.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 11 грудня 2016 року, у нічний час доби, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, а саме у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на основі особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс для останнього не менше десяти ударів кулаками рук в голову, внаслідок чого заподіяв для ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання та компресії головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливів в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку, субарахноїдального крововиливу, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

11 грудня 2016 року в ході складання протоколу затримання неповнолітнього ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області було вилучено спортивну куртку темно-сірого кольору з маркуванням «Staroline», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «Division» та спортивні черевики чорного кольору із вставками білого кольору з маркуванням «New Dual».

Відомості за даним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 11.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою забезпечення проведення судових експертиз та запобіганню можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, на вказане майно необхідно накласти арешт з метою його збереження до закінчення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання.
В судове засідання ОСОБА_4 , в якого було вилучено вказане майно, не з`явився.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищезазначене майно, відповідає критеріям встановленим ч. 2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на спортивну куртку темно-сірого кольору з маркуванням «Staroline», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «Division» та спортивні черевики чорного кольору із вставками білого кольору з маркуванням «New Dual», які були вилучені 11.12.2016 року в ході складання протоколу затримання неповнолітнього ОСОБА_4 , який складався в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1