Справа № 699/449/17
Провадження № 1-кс/691/142/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

встановив :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подану скаргу адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 . Заявник, як представник потерпілого, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 58 КПК України, звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про проведення відповідних слідчих дій. Однак ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 220 КПК України, не розглянула клопотання у встановлений законом строк.

На розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі зазначив, що просить провести судове засідання без його участі.

Слідчий СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із поданих адвокатом ОСОБА_3 матеріалів скарги вбачається, що він звернувся 26.05.2017 року з клопотанням про проведення слідчих дій до слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 . Відповідно до поштового повідомлення, вказане клопотання надійшло на адресу СВ Корсунь Шевченківського ВП 30.05.217 року.

Слідчим СВ Корсунь Шевченківського ВП ОСОБА_4 не надано доказів, що нею було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000222 внесеного до ЄРДР 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити заявнику, а також до Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та Корсунь Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1