Справа № 367/5744/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.09.2014 № 0001527,-

в с т а н о в и в:

09.09.2014 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 03.00 год. до 07.00 год. 04.09.2014, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено. що 04.09.2014 року близько 05 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, одягнені у комуфляжну форму та маски шляхом вільного доступу зайшли до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметами схожими на автомати незаконно заволоділи грошовими коштами АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_2 , (авторинок).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6142

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 2902

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23242

АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16141

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29021

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 11433

АДРЕСА_4
Київстар LAC 27027 CID 16272

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 3043

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13861

АДРЕСА_5 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16801

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 2903

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23243

АДРЕСА_6 (Міні Маркет).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 36272

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29131

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23241

Київська область, м. Буча, вул. Шевченка (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29133

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 29062

Київська область, смт. Гостомель, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29157

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13073

Київська область, м. Київ, КПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27017 CID 8753

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10903 CID 1103

МТС LAC 1801 CID 1813

Особа, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , оскільки за адресою скоєння даного злочину працювала і була активна трансляційна антена вказаного товариства. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001527, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 за № 0001527 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 03.00 год. до 07.00 год. 04.09.2014, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 03.00 год. до 07.00 год. 04.09.2014, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_2 , (авторинок).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6142

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 2902

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23242

АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16141

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29021

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 11433

АДРЕСА_4
Київстар LAC 27027 CID 16272

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 3043

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13861

АДРЕСА_5 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16801

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 2903

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23243

АДРЕСА_6 (Міні Маркет).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 36272

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29131

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23241

Київська область, м. Буча, вул. Шевченка (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29133

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 29062

Київська область, смт. Гостомель, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29157

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13073

Київська область, м. Київ, КПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27017 CID 8753

Life LAC 10903 CID 1103

МТС LAC 1801 CID 1813

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована в АДРЕСА_7 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_7 , надати слідчому СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.09.2014.

Закінчення строку дії ухвали 10.10.2014.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1