У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000839 від 14.12.2012 року, винесеної старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 28.07.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000839 від 14.12.2012 року, винесену старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим не в повному обсязі проведене досудове розслідування, неналежним чином оцінені здобуті докази, висновок пр. відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України базується на показаннях винних осіб, а тому слідство проведене однобоко.

Дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності повернення скарги заявнику по таким підставам.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене: … рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ( рішення, яке оформлюється постановою) можуть бути подані особою протягом 10 днів з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з посилань заявника ОСОБА_2 в скарзі, копію постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим 28.07.2017 року, ним отримана 01.09.2017 року, до матеріалів скарги додано копію поштового конверту, на якому дату відправлення постанови не вказано, текст на конверті нерозбірливий, в скарзі заявник не просить поновити строки оскарження постанови, що не дає змоги встановити час отримання копії постанови про закриття кримінального провадження заявником та прийняти відповідне рішення, а тому ввважаю, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана заявником ОСОБА_2 після закінчення строку подання скарги в 10 днів з часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ст. 304 ч.2 п.3 КПК України, як така, що подана після закінчення строків передбачених ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, і так як заявник заяви про поновлення подання скарги не подав, що позбавляє можливості слідчого суддю прийняти рішення про поновлення строків подання скарги, скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права згідно ст.304 ч.7 КПК України на повторне звернення до слідчого судді із названою скаргою в порядку, який визначений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000839 від 14.12.2012 року, винесеної старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 28.07.2017 року,- негайно повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1