У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/2112/17

Провадження № 1-кс/161/1104/17

м. Луцьк 04 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що він звертався до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами правоохоронних органів та прокуратури Волинської області. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за ознаками корупцівйних злочинів за ст. 364, 366, 368. 369 КК України.

Однак йому стало про припинення Луцьким ВП ГУНП у Волинській області розгляду матеріалів, про що повідомлено в порядку Закону України "Про звернення громадян". В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення вище вказаним органом поліції, подав скаргу до суду, в якій просить відновити права потерпілого на негайну реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у скарзі скаржника та його усних поясненнях в судовому засіданні, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки згідно зі ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту скарги та усних пояснень скаржника, не міститься обґрунтування про можливість вчинення посадовими особами правоохоронних органів та прокуратури Волинської області умисних кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Також слід звернути увагу на те, що відповідно до супровідного листа Луцької місцевої прокуратури № 36-456/14 від 26.12.2016 у відповідності до ст. 7 Закону України "Про звернення громадян" надсилалися матеріали заяви ОСОБА_3 із Національного антикорупційного бюро України до начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області лише в частині можливих неправомірних дій приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1