Провадження №1-в/485/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники провадження:
прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
представник СВК №5 ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив: 19 січня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, як такого, що довів своє виправлення.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, у тому числі і за клопотанням засудженої особи.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав. Пояснив, що відбув більше третини строку покарання, режим відбування покарання не порушує.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що рішенням комісії Снігурівської ВК №5 від 26 грудня 2016 року засудженому відмовлено у представленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення через недоведеність виправлення. ОСОБА_4 характеризується посередньо. Заохочень не має. Можливістю працевлаштування на громадських засадах санітаром прибиральником у лікувальній частині не скористався.
Прокурор рахував клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов наступного.
ОСОБА_4 засуджений 30 жовтня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання.
Строк покарання за вироком суду рахується з 16 серпня 2016 року, кінець строку 18 серпня 2017 року.
Відповідно до ст.107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, після фактичного відбуття не менше третини призначеного строку покарання за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин.
Відбутий засудженим строк покарання, станом на 30 січня 2017 року, складає п"ять місяців чотирнадцять днів, що є більше третини призначеного йому строку покарання за вчинений злочин середньої тяжкості, тобто наявна фактична підстава розгляду питання умовно-дострокового звільнення.
Як вказано у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, ОСОБА_4 відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 з 30 вересня 2016 року за проходження курсу протитуберкульозного лікування. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо. Непрацевлаштований. Заохочень та стягнень не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує разові доручення на відділенні.
Крім того, у наданій суду характеристиці вказано про його участь у програмі деференційованого впливу "Правова просвіта", про прагнення до підвищення загальноосвітнього рівня, відвідування бібліотеки та церкви. Зазначені дані підтвердження у судовому засіданні не знайшли.
Рішенням комісії Снігурівської ВК №5 Миколаївської області з розгляду питань про можливість представлення засуджених до умовно-дострокового звільнення від 26 грудня 2016 року засудженому відмовлено в поданні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.
Підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відсутні. За час відбування покарання ОСОБА_4 позитивної поведінкової активності не виявив, хоча стан його здоров"я цього не виключає. Заохочень не має. Посилання засудженого на відсутність стягнень як підставу умовно-дострокового звільнення є не мотивованим. Так, за ст.9 КВК України засуджені зобов"язанні виконувати встановлені законодавством обов"язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
На підставі викладеного, суд ухвалює про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.81,107 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів після оголошення, засудженим після отримання копії судового рішення.
Суддя