Справа № 364/45/17
Провадження № 1-кс/364/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 02.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 02.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Слідчий вказав щодо клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, та вказав, що вирішується питання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 05.01.2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно. 12.05.2017 року адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просив суд скасувати арешт на майно, згідно ухвали слідчого судді від 05.01.2017 року, що належить гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно висновку експерта № 65/іт від 27.01.2017 року, під час проведення дослідження комп`ютерної техніки, наданої на дослідження облікових даних користувачів для доступу до інтернет ресурсів під час аналізу не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що експертизу проведено 27.01.2017 року, на даний час не призначено повторну експертизу, повідомлення про підозру не вручено жодній особі, тому суд приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту із зазначених в клопотанні речей слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 02.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 17.01.2017 року на майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: монітор «Samsung»; монітор «Asus»; системний блок «HP»; мишку «Gamebird»; системний блок сірого кольору; роутер «Tp Link»; роутер «Tenda»; монітор «LG»; системний блок «AMN»; монітор «Benq»; системний блок «Ingress»; монітор «Fujitsu siemens»; роутер «Tp Link»; монітор «Асеr»; системний блок «Hp»; карту пам`яті «Transcend»; монітор «Асеr»; системний блок «Hp»; карту пам`яті «Verbatim»; монітор «Асеr»; системний блок «Hp»; карту пам`яті «Transcend»; монітор «Асеr»; системний блок «Hp»; монітор «Асеr»; системний блок «Hp»; монітор «Hp»; системний блок «Dell»; розтер «netis»; монітор «Viev sonic»; системний блок «Dell»; 5 камер відео спостереження; відео реєстратор «Partizan»; 10 клавіатур.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1