АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4514/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/313/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року за кримінальним провадженням №0002059 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_8 .

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в клопотанні просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, в зв`язку з тим, що прокурором який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції ОСОБА_9 , у триденний строк не направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з його копією до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області. Відомості про результати розгляду кримінального провадження судом першої інстанції направлено до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області лише 28.04.2017 року, після того, як сплинули строки апеляційного оскарження вироку суду. Таким чином, першого заступника прокурора Дніпропетровської області було позбавлено можливості звернутися в передбачені законом строки з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, підтримала викладені в клопотанні вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року та просила задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні при апеляційному розгляді не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні першого заступника прокурора Дніпропетровської області щодо неможливості оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року за кримінальним провадженням №0002059 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 11 травня 2017 року на 12-20 годин.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 Русакова