ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 317/1046/17
Провадження №1-кп/317/154/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04.03.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 березня 2017 року об 21.00 годин, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи навмисно, знаходячись в гумовому човні «Шторм» на річці Дніпро поблизу бази відпочинку «Домаха» на землях Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову «сітки ліскової», під час якого незаконно виловив:
?85 особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 7 тисяч 225 гривень,
чим згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України.
Після чого ОСОБА_4 , був затриманий на березі річки Дніпро співробітниками поліції.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 рибному господарству України завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7 тисяч 225 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.249 КК України: а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суть обвинувачення йому зрозуміла, заперечень не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в скоєному щиро розкаявся, завірив суд, що такого більше не повториться.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям. Обвинувачений пояснив, що скоїв злочин вперше. Злочин віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину шляхом беззаперечної явки до слідчого та дачі пояснень і свідчень органу слідства про обставини його здійснення, що допомогло встановити істину у справі, заподіяна злочином шкода ним повністю відшкодована.

На думку прокурора, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України.. Прокурор, вважає, що обвинувачений за рішенням суду може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, що скоїла злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію або акту помилування.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, що вперше скоїла злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після скоєння злочину щиро покаялась, активно сприяло розкриттю злочину і повністю відшкодувало завданого ним збитку або усунуло заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України. Згідно ст..12 КК України даний злочин віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин скоїв вперше, після чого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину шляхом дачі пояснень і свідчень органу досудового слідства про обставини його здійснення, що допомогло встановити істину у справі. Заподіяна злочином шкода в сумі 7225 гривень відшкодована, що підтверджено квитанцією та заявою цивільного позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. При таких обставинах кримінальна справа підлягає закриттю в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст.283 КПК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має, вимоги за цивільним позовом обвинуваченим задоволені добровільно.

Вирішуючи питання про речові докази у справі, суд керується ст..100 КПК України.

Судові витрати у кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 368, 374 КПК України, ст..45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000356 від 04 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов залишити без розгляду, у звязку з відшкодуванням заподіяної злочином шкоди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної чинності, - не застосовувати.
Речові докази:
- гумовий човен «Шторм» зеленого кольору, двомісний, переданий ОСОБА_4 на зберігання, вважати переданим за належністю.

- сітку ліскову довжиною 70 м висотою 2 м, осередок 35х35 мм що передана до сховища ЗРВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1