Справа № 396/1539/15-к
1-кп/405/395/15
УХВАЛА
23 лютого 2017 року суд присяжних Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000421 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні 23 лютого 2017 року звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції з приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області та потерпілого ОСОБА_14 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області. В обґрунтування свого клопотання послався на те, що вказані свідки та потерпілий на теперішній час перебувають на території юрисдикції зазначених судів та не можуть прибути до міста Кіровограда, а їхні свідчення мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_14 та заперечили в частині допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є працівниками правоохоронних органів в режимі відео конференції.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, з урахуванням наведеного та з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду даного кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних свідків та потерпілого доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, Голованіському районному суду Кіровоградської області, Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_14 в режимі відео конференції задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Провести допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Провести допит потерпілого ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, Голованівському районному суду Кіровоградської області, Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 березня 2017 року о 14-30 годині з метою допиту Ленінським районним судом міста Кіровограда зазначених свідків та потерпілого, які перебувають на території юрисдикції відповідного суду.
Доручити уповноваженим особам Вінницького міського суду Вінницької області, Голованівського районного суду Кіровоградської області, Уманського міськрайонного суду Черкаської області вручити свідкам та потерпілому пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їхню особу, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати електронною поштою або факсимільним засобом зв`язку до Вінницького міського суду Вінницької області, Голованівського районного суду Кіровоградської області, Уманського міськрайонного суду Черкаської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_15 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5