Справа № 521/1222/17
Провадження по справі 1кс/550/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.01.2017 року за № 0000004 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

У С Т А Н О В И Л А :
25.01.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом тривалого часу, зловживаючи службовим становищем, під виглядом збору благодійних внесків до благодійного фонду «Сімейний лікар» привласнювали грошові кошти громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурором зазначено, що з метою перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій реєстраційної справи благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, не дотримано вимоги п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України: у клопотанні не зазначено значення документів - реєстраційної справи благодійного фонду «Сімейний лікар» для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Крім того, слідчим суддею враховуються положення ч. 4 ст. 132 КПК України, відповідно до яких для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, є заходом примусу, втручанням в права осіб під час здійснення кримінального провадження.

Втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, повинні виправдовуватися потребами досудового розслідування, як зазначено п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Стороною обвинувачення не надано будь-яких відомостей, що сторона обвинувачення не може отримати у інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, копії документів, про які йдеться у клопотанні і які можуть зберігатися як мінімум у двох осіб в самому благодійному фонді «Сімейний лікар» та в реєстраційній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.01.2017 року за № 0000004 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1