Справа № 520/2400/17
Провадження № 1-кс/520/426/17
УХВАЛА
07.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд: скасувати арешт, накладений 11.10.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на автомобіль марки «ACURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав заявлене клопотання та проси суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що в даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження (арешті), оскільки кримінальне провадження закрито.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в телефонному режимі повідомили, що не заперечують проти клопотання про скасування арешту на майно, кримінальне провадження закрито, постанова направлена учасникам події.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яким здійснювалось досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 11.10.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «ACURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 із правом вилучення його у власника та зберігання на майданчику затриманих транспортних засобів № 1 ОФДП МВС «Фінформ-Ресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. № 89.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року вищезазначений транспортний засіб передано на відповідальне зберігання власнику, до вирішення справи по суті.

21.02.2017 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На теперішній час, у ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого.

Власником автомобіля марки «ACURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_3 .

Положення КПК України вказують щодо повноважень слідчого судді, яким належить у порядку, передбаченому законом здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні і регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У разі закриття кримінального провадження питання щодо речових доказів по справі вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається в порядку визначеному законом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заяви клопотання про скасування арешту майна повність або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотання власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 , викладені у клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 172, 174, 309, 369, 372 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 11.10.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на автомобіль марки «ACURA MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити прокурору, слідчому, заявнику та іншим заінтересованим особам, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1