Номер провадження 1-кп/243/799/2016
Номер справи 243/9968/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» грудня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003081 від 26 жовтня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 30 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває на обліку у Слов`янському міському центрі зайнятості, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року, встановити точний час та дату в ході судового розгляду не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі розташованого біля селища Північний м. Слов`янська Донецької області, побачив кущі дикорослих конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В той час на тому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, зірвав кущі дикорослих конопель кількість, яких в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, тим самим незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переніс кущі дикорослих конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, до себе до житла, а саме: у літню кухню свого будинку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись за вказаною вище адресою у літній кухні розклав кущі дикорослих конопель, кількість яких в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим для просушування, тим самим став незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

З серпня 2016 року до листопада 2016 року, ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту зривав кущі дикорослих конопель, дрібнив шляхом перетирання через сито, та складав, а саме:

- скляну банку місткістю 3л., закриту пластмасовою кришкою червоного кольору з речовиною рослинного походження, масою 508,0 г. (в перерахунку на суху речовину масою 457,20 г.);

- скляна банка, закрита металевою кришкою червоного кольору з написом барвником білого кольору «МАРИНАДО», з речовиною рослинного походження, масою 46,86 г. (в перерахунку на суху речовину масою 42,17 г.);

- скляну банку місткістю 0,5 л. закриту пластмасовою кришкою червоного кольору з речовиною рослинного походження, масою 55,05 г. (в перерахунку на суху речовину масою 49,55 г.);

- газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 89,25 г. (в перерахунку на суху речовину масою 80,32 г.),

тим самим почав незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовляти та зберігати за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

03 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про надання обшуку житла, а саме: будинку АДРЕСА_1 , за участю двох понятих у літній кухні, яка розташована по вул. Новоселівська м. Слов`янська, в якій мешкає ОСОБА_4 , виявили і вилучили речовину рослинного походження, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1040,0 г (в перерахунку на суху речовину масою 829,92г), подрібнені речовини рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масами 89.25 г, 508,0 г, 46,86 г, 55,05 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину, становить 80,32 г, 457,20 г, 42,17г, 49,55 г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, які відповідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та суду пояснив, що в серпні 2016 року, більш точний час та дату він не пам`ятає, він знаходячись на пустирі розташованого біля селища Північний м. Слов`янська Донецької області, побачив кущі дикорослих конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В той час на тому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

З цією метою він зірвав кущі дикорослих конопель тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел він переніс кущі дикорослих конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, до себе до житла, а саме: у літню кухню свого будинку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, він знаходячись за вказаною вище адресою у літній кухні розклав кущі дикорослих конопель, кількість яких не пам`ятає для просушування, тим самим став незаконно зберігати за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

З серпня 2016 року до листопада 2016 року, він для особистого вживання без мети збуту зривав кущі дикорослих конопель, дрібнив шляхом перетирання через сито, та складав, а саме:

- скляну банку місткістю 3л.;

- скляна банка, закрита металевою кришкою червоного кольору з написом барвником білого кольору «МАРИНАДО»;

- скляну банку місткістю 0,5 л. закриту пластмасовою кришкою червоного кольору;

- газетний згорток з речовиною рослинного походження,

тим самим почав незаконно виготовляти та зберігати за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

03 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про надання обшуку житла, а саме: будинку АДРЕСА_1 , за участю двох понятих у літній кухні, яка розташована по вул. Новоселівська м. Слов`янська, в якій він мешкає виявили і вилучили речовину рослинного походження, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу обшуку від 03 листопада 2016 року вбачається, що у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , при вході у лівому ближньому куті мається дверний пройм ведучий до кімнати №1, де з права від входу мається дерев`яна шафа, звідки було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Далі вході обшуку було встановлено, що біля вхідної двері у правому куті мається дверний пройм ведучий до кімнати №2, де у правому ближньому куті мається шафа де серед одягу виявлено 1 скляну банку ємкістю 3 літри заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, далі в даній шафі була виявлена 1 скляна банка ємністю 0,5 літрів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані. Далі вході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у приміщенні літньої кухні, вхід здійснюється через дерев`яну двір на котрій запірний пристрій відсутній, де на лівій стіні мається сушильна мотузка на котрій маються 3 куща породи «Канабіс» у висушеному стані. Далі на проти входу мається дерев`яна шафа всередині якої виявлено 1 скляну банку ємкістю 1,5 літрів в котрій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, 1 скляна банка ємкістю 0,5 літрів в котрій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. У правій стіні від входу на стені мається сушильна мотузка на котрій знаходиться 1 кущ породи «Канабіс» у висушеному стані. Після у присутності понятих та учасників слідчої дії, газетний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані було поміщено до поліетиленового спец пакету за № 3114840 та опечатаний на котрому були нанесені пояснювальні надписи та підписи понятих та учасників. Далі до поліетиленового спец пакету №3282618 було поміщено 1 скляна банка ємкістю 3 літри, 1 скляна банка ємкістю 1,5 літрів, 2 скляні банки ємкістю 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, котрий був опечатаний, та на котрому були нанесені пояснювальні надписи та підписи понятих та учасників. Далі до синтетичного мішку було поміщено 4 кущі породи «Канабісу», котрий був опечатаний паперовою склейкою (а.с.32-41).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів № 3/10-1259 від 11 листопада 2016 року вбачається, що надані на експертизу ламані рослини загальною масою 1506,0г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 1040,0г., та речовину масою 520,0г., яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 829,92г. надані на експертизу подрібненні речовини рослинного походження масами 89,25г, 508,0г, 46,86г, 55,05г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 80,32г, 457,20г, 42,17г, 49,55г, відповідно. Речовина масою 54,29г є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке наркотичним засобом не являється (а.с.45-52).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2016 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вказав на шафу у кімнаті № 1 в будинку № 14 по вулиці Новоселівської м. Слов`янська, звідки було виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на шафу у кімнаті № 2 в будинку № 14 по вулиці Новоселівської м. Слов`янська, звідки було виявлено 1 скляну банку ємкістю 3 літри, 1 скляну банку ємкістю 0,5 літри з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав мотузку у приміщенні літньої кухні на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки було виявлено 3 кущі коноплі, та у шафі звідки було виявлено 1 скляну банку ємкістю 1,5 літри, 1 скляну банку ємкістю 0,5 літри з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав мотузку у приміщенні літньої кухні на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки було виявлено 1 кущ коноплі у висушеному стані. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості розташовану у лісосмузі с. Північний Слов`янського району, де він знайшов кущі коноплі зірвавши переніс за місцем свого мешкання (а.с.58-63).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 18 листопада 2016 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України « До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 18 листопада 2016 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості та 19 грудня 2016 року отримав направлення на роботу ( а.с. 79-80), має на утриманні неповнолітню дитину та матір віком 67 років, яка є інвалідом другої групи, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, в мінімальних межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/10-1259 від 11 листопада 2016 року проведеної в кримінальному провадженні № 0003081 складають 527 грн. 76 коп. (а.с. 44).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучену в ході обшуку від 03 листопада 2016 року речовину рослинного походження масою (в перерахунку на суху речовину 828,92г, 80,32г, 457,20г, 42,17г, 49,55г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0003081 від 26 жовтня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 16 листопада 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 329 від 17 листопада 2016 року - після набуття вироком чинності у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кондратівка Костянтинівського району Донецької області, РНОКПП невідомий, Паспорт НОМЕР_1 виданий 26 грудня 2015 року Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0003081 - Висновок експерта № 3/10-1259 від 11 листопада 2016 року у розмірі 527 грн. 76 коп. (п`ятсот двадцять сім гривень 76 коп ).

Речові докази по справі: вилучену в ході обшуку від 03 листопада 2016 року речовину рослинного походження масою (в перерахунку на суху речовину 828,92г, 80,32г, 457,20г, 42,17г, 49,55г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0003081 від 26 жовтня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 16 листопада 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 329 від 17 листопада 2016 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .