overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2600/17
Номер провадження 1-в/404/108/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2013 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.. 70, ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року ОСОБА_3 звільнився із Кіровоградської ВК №6 по відбуттю строку покарання та був взятий міським відділом поліції на профілактичний облік. Протягом 2016-2017 років, засуджений на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Працівниками міліції та поліції проводились профілактичні бесіди, виносилися офіційні застереження про неприпустимість порушення чинного законодавства та ведення антигромадського способу життя, але на проведені бесіди виховного характеру він не реагував, продовжував порушувати громадський порядок, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178 КУпАП.

Крім того, 30.03.2017 року відносно ОСОБА_3 скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР за номером 00030092.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши дільничного інспектора та думку засудженого ОСОБА_3 , який не заперечує проти встановлення над ним запропонованого адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, по тим підставам, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із встановленням наступних обмежень:

1. Прибувати на реєстрацію до адміністративної будівлі №2 Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6-А, м. Кропивницький) кожної 1-ої суботи щомісячно з 09-00 до 12-00 години.

2. Заборонити вихід із свого помешкання з квартири АДРЕСА_2 в нічний час з 23 год. до 06 год.

3. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.

Копію постанови направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома та організації виконання.

Термін адміністративного нагляду починається з 26 квітня 2017 року та припиняє свою дію 26 квітня 2018 року.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/502/17
Провадження № 1-кп/400/78/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000108 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000108 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 09 годині 30 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/376/17 Провадження № 1-кп/613/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , 1982 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 31 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву згідно змісту якої просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності та справу призначити до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року на 09 г.30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4110/17

Провадження № 1-кп/638/586/17

03 травня 2017 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
Потерпілого в режимі відео конференції - ОСОБА_10
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000003 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.122, ч 2 ст.365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.121, ч 3 ст.27 , ч 2 ст.365 КК України ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000003 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.122, ч 2 ст.365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.121, ч 3 ст.27 , ч 2 ст.365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 14 березня 2017 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_10 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Диканівській виправній колонії № 12 .
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки потерпілий відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 та не має можливості прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.122, ч 2 ст.365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів за ч.1 ст.121, ч 3 ст.27 , ч 2 ст.365 КК України ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року, яке призначено на 12 червня 2017 року о 15.00 год. за участю потерпілого ОСОБА_10 .
Проведення відеоконференції доручити Диканівській виправній колонії № 12 (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 626/624/17
Провадження № 1-кп/626/136/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Василівка Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 26.04.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 19.05.2017 року на 08.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1313/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1271/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002852 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за п.п. «а», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960р.), ст.69 КК України (в редакції 1960р.), ч.4 ст.187 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області для виконання вимог КПК України і усунення недоліків.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 7 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 725/4479/13-к
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

04.10.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

з участю прокурора Блауша В.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.

Прокурор, під час проведення судового засідання, звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 Клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не застосовувався, ухиляється від суду чим перешкоджає встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання з розгляду даної кримінальної справи, призначені на 19.08.2013р., 28.08.2013р., 04.09.2013р., 04.10.2013р. не зявився та доказів, щодо поважності своєї неявки не надав.

Ухвала суду про застосування примусового приводу обвинуваченого від 04.09.2013р. не виконана, місце знаходження обвинуваченого не встановлено, останній в судове засідання не доставлений.

Тому, враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 судове засідання провести не можливо, в подальшому неможливим є постановлення по справі рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, відповідно до вимог ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, то суд зупиняє судове провадження до його розшуку, тому провадження по кримінальній справі №725/4479/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, надіславши йому копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3

Зобов'язати прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/483/17
Номер провадження 1-в/722/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. Просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 27.01.2014 року вироком Бродівського районного суду Львівської області.
Однак, до початку судового розгляду засудженим ОСОБА_4 подано письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання. Судове засідання просить проводити без його присутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо залишення без розгляду поданого засудженим клопотання.
Представники ДУ "СВК (№ 67)" Чернівецької області та спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області у судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви про проведення судового розгляду без їхньої присутності.
За таких обставин та враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий:
Справа № 725/1779/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Моргоч Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Судовий розгляд вказаної кримінальної справи був призначений на 12 год. 00 хв. 04 липня 2013 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Керуючись ст.131,140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 08 серпня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору Першотравневого району м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 161/6808/17
Провадження № 1-кп/161/406/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 травня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 16 травня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1