У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р., -
В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р. ОСОБА_5 визнано винуватим та засудженого за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016 р., остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. На зазначений вирок прокурорами було подано апеляційні скарги.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 09.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.190 КК України за епізодами злочинної діяльності від 10.04.2016 р., 16.04.2016 р., 30.04.2016 р., 05.05.2016 р., 21.05.2016 р. із призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі. Дане покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто більш суровим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016 р. у виді 4 років позбавлення волі.
За епізодом від 07.07.2016 р. призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_5 у вересні 2016 р. отримав дуже складний перелом нижньої лівої кінцівки. Переніс декілька операцій. Часто знаходився у лікарні. Пересувається тільки за допомогою милиць. Згідно з висновком МСЕК від 06.02.2017 р. в теперішній час є інвалідом 2 групи, має вкрай незадовільний стан здоров`я. ОСОБА_5 потрібно пройти повторне лікування влітку і восени 2017 р. та зробити операції. Негайне відбуття покарання може потягти за собою тяжкі наслідки інвалідність на все життя.
В клопотанні захисник, посилаючись на ст.ст.536, 537, 539 КПК України, просить відстрочити виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р. відносно ОСОБА_5 терміном на 1 рік.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти відстрочки виконання вироку терміном на 9 місяців.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, захисник подав до суду заяву засудженого, в якій той просить розглянути клопотання без його участі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р. ОСОБА_5 визнано винуватим та засудженого за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016 р., остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 09.03.2017 р. був скасований вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р. та ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.190 КК України за епізодами злочинної діяльності від 10.04.2016 р., 16.04.2016 р., 30.04.2016 р., 05.05.2016 р., 21.05.2016 р. із призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі. Дане покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто більш суровим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016 р. у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
П.3 ч.1 ст.536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Ч.2 ст.536 КПК України визначає, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що вироком суду від 22.09.2016 р. покарання ОСОБА_5 було призначено з врахуванням покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016 р., яким серед іншого, ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.
Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 , в силу ч.2 ст.536 КПК України, не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р., як такий, що засуджений, в тому числі, і за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На підставі ст.ст.309, 395, 536 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 р - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1