1-кс/381/28/17
381/1/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
19 січня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000006 від 03.01.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 січня 2017 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 02.01.2017 року, приблизно о 9 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні сауни за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вирішили вступити в статеві зносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проти її волі. Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом та неприродним способом, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні сауни по АДРЕСА_1 , зухвало, грубо та настирливо почали домагатися вступити в статеві зносини з ОСОБА_7 , яка чинила їм активну протидію. Відтак, ОСОБА_4 маючи на меті придушити волю ОСОБА_6 до опору та зашкодити їй вийти з приміщення сауни, почав наносити ОСОБА_6 удари руками по голові і тулубу, доти ОСОБА_6 не усвідомила реальності посягання та перестала чинити опір. Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи фізичний та психологічний тиск до потерпілої, який виразився у нанесенні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, погрозах застосування подальшого фізичного насильства, які вона сприймала як реальні, оскільки перебувала в невідомій для неї місцевості, в закритому приміщенні сауни, та попередні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свідчили про можливість виконання погроз, зняли з ОСОБА_6 весь одяг і нижню білизну та проти її волі вступили з потерпілою в статеві зносини природнім та не природнім способом.
05.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 до місця вчинення злочину з міста Біла Церква їхала на автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000006 від 03.01.2017 рокузадовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доступ до автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1