Справа № 369/3054/17
Провадження № 1-кс/369/647/17
У Х В А Л А
іменем України
30.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.03.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 21.03.2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 16 березня 2017 року він звернувся до Києво-Святошинського відділу поліцію Головного управління поліції Національної поліції Київської області (далі орган досудового розслідування) з заявою про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 . Слідчий органу досудового розслідування не вніс відомості про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після отримання заяви, тому просив суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник ВП не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку адвоката, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 16.03.2017 року уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 відносно ОСОБА_4 про що свідчить штамп ВП на копії заяви. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2017 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1