Номер провадження: 11-кп/785/1313/16
Номер справи місцевого суду: 520/1002/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року у кримінальному провадженні №0006679, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга республіки Молдова, громадянина Молдови, гагауза, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.08.1998 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців;

- 14.04.1999 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 21.06.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 06.07.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць позбавлення волі; 19.12.2013 року умовно-достроково звільнений з не відбутим покаранням на 2 місяці 5 днів,

визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

на підставі ст.71 КК України до призначеного даним вироком покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2010 року та обвинуваченому ОСОБА_7 остаточно визначене покарання у вигляді 7 (семи) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі;

застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до вступу вироку в законну силу;

вироком також вирішені питання щодо судових витрат та речових доказів,

встановив:
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , до апеляційного суду подав клопотання, про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю його участі за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що бажає мати захисника під час апеляційного розгляду. Крім того, обвинувачений зазначив, що не розуміє української мови, у зв`язку з чим заявив клопотання про залучення перекладача з української на російську мову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, з наступних підстав.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ст. 68КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.54 КПК України, щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.46 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , відкласти судове засідання апеляційного суду та залучити до участі у апеляційному провадженні перекладача з української на російську мову.
Керуючись ст.ст. 42, 54, 58, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0006679 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_7 на 16.11.2016 року на 10:00 годину.
Залучити перекладача з української на російську мову на період розгляду даного кримінального провадження в апеляційному суді Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4