ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, на утриманні малолітня донька, не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14.04.2017 року о 16 год. 21 хв. знаходячись у приміщенні Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області, за адресою: провулок Коцюбинського, 35, м. Хмельницький Хмельницької області, завідомо неправдиво повідомив слідчому про вчинення злочину за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 близько 22 год. 30 хв. 13.04.2017 року, разом із ОСОБА_5 , на належному йому автомобілі марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали на АДРЕСА_2 , щоб порибалити на місцевому ставку. Під час риболовлі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були помічені орендарем ставку ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_4 , побоюючись відповідальності, за незаконний вилов риби, втік зі ставка залишивши свій автомобіль за вищевказаною адресою.
14.04.2017 року, ОСОБА_4 , повернувся на АДРЕСА_2 , щоб забрати свій автомобіль, однак побачивши, що він охороняється працівниками поліції, вирішив повідомити поліцію про його викрадення.
14.04.2017 року, о 16 год. 21 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області, за адресою: провулок Коцюбинського, 35, м. Хмельницький Хмельницької області, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, згідно вимог ст. 383 КК України, про що останній власноручно розписався у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), умисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, звернувся до слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, із завідомо неправдивою усною заявою, про вчинення невідомою особою відносно нього злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконного заволодіння належним йому автомобілем марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що нібито мало місце 14.04.2017 року, близько 02 год., неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
14.04.2017 року, слідчим СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , складено протокол прийняття заяви ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), який зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за № 1748 від 14.04.2017 року.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини кримінального правопорушення, при цьому показав, що дійсно 14.04.2017 року о 16 год. 21 хв. знаходячись у приміщенні Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області, за адресою: провулок Коцюбинського, 35, м. Хмельницький Хмельницької області, завідомо неправдиво повідомив слідчому про вчинення злочину для уникнення відповідальності.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у провадженні доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено, не надано таких і в суді.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно висновку органу пробації ОСОБА_4 характеризується задовільно, як потенційно небезпечний правопорушник, але навряд чи стане скоювати правопорушення в майбутньому.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1