Справа № 727/1255/17
Провадження № 1-кс/727/394/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000010 від 17.03.2016 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Росток, Німеччина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.07.1998 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором по нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що на початку 2015 року, з особистих ідеологічних переконань, ОСОБА_4 прийняла рішення про активну участь в терористичній організації т.з. «ДНР» та сприяння її злочинній діяльності і з цією метою виїхала на тимчасово окуповану територію Донецької області. Перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області ОСОБА_4 добровільно вступила в ряди батальйону «Сомалі» (командир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_7 »), де прийняла присягу на вірність так званої «Донецької народної республіки» і уклала контракт на «проходження служби» у незаконних збройних формуваннях (далі НЗФ) «ДНР». В подальшому, перебуваючи у вказаному підрозділі, діючи умисно, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, ОСОБА_4 обіймаючи посади снайпера, автоматника, навідника-оператора комплексу ПТУРа, приймала участь у бойових діях проти ЗСУ та чергувала на передових позиціях в районі Донецького аеропорту, поблизу м. Донецьк.

Окрім цього, у вказаний період часу ОСОБА_4 , з метою пропаганди незаконної діяльності т.з. «ДНР», з особистої ініціативи розміщувала у всесвітній мережі «Інтернет» агітаційні матеріали антиукраїнського характеру, які оприлюднювала на своїй особистій сторінці ok.ru/oksana.kuts1 на сайті соцмережі «Однокласники.ру».

В подальшому, на початку 2016 року, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , з особистих причин, переводиться до іншого НЗФ «ДНР» - окремого розвідувального взводу 2 мотострілецького батальйону НОМЕР_2 бригади в/ч НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , де призначається на посаду розвідника і приймає активну участь у протиправній діяльності вказаного підрозділу «ДНР» включно до червня 2016 року: несе караульну службу, виконує обов`язки снайпера, приймає участь у забезпеченні діяльності зазначеного НЗФ.

16 січня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння діяльності терористичної організації.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснювалося за правилами ст.ст. 135, 136, 278 КПК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: поясненнями гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , протоколом огляду сайту від 14.03.2016р., протоколом огляду сайту від 29.03.2016р., відповіддю з ВКІБ Управління №396 від 20.04.2016р., показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ; інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та SMS-повідомлень ОСОБА_4 , протоколом огляду сайту від 25.05.2016р.; висновком судової фото портретної експертизи № 1288 від 30.09.2016р., протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 13.10.2016р. та 18.11.2016р.

В подальшому, протягом січня 2017 року, ОСОБА_4 неодноразово викликалася до слідчого з метою її допиту як підозрюваної та проведення інших слідчих дій. Зокрема, виклики підозрюваної слідчим здійснювалися на 16.01., 19.01., 23.01., 27.01., та 30.01. поточного року. Повістки про виклик до слідчого, у встановленому ст.ст. 133, 135, 297-5 КПК України порядку були вручені особисто дорослим членам сім`ї підозрюваної, надіслані поштою рекомендованими листами, а також розміщені на офіційному веб-сайті СБУ (ssu.gov.ua) та опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження виданні «Урядовий кур`єр» № 15(5884) від 26 січня 2017 року, рубрика «оголошення», с.16.

Однак, незважаючи на неодноразові повідомлення, ОСОБА_4 так і не з`явилася до слідчих органів без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

31 січня 2017 року підозрювана ОСОБА_4 , оголошена в розшук у зв`язку з тим, що остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме.

03 лютого 2017 року, на підставі доручення слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_4 , у ВКІБ УСБУ в Чернівецькій області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за ч.1 ст.258-3 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а також те, що вон своїми протиправними діями перешкоджає кримінальному провадженню, переховується від органу досудового розслідування уникаючи кримінальної відповідальності, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 29.05.2017 року включно.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1