Справа № 172/637/16-к
Провадження № 1-кп/172/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №0000119 від 21 березня 2016 року

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоандріївка Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта повна середня, має двох малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21.02.1990 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст. 150 Сімейного Кодексу України (2002), зокрема, дитині повинно належати право на здоровий ріст і розвиток, належне харчування, житло, розваги; дитина повинна рости під відповідальністю своїх батьків у всякому випадку в атмосфері любові, морального і матеріального забезпечення; дитина повинна бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання, і ця відповідальність лежить перш за все на ЇЇ батьках; дитина повинна зростати в умовах турботи, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається: однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до самостійного життя в суспільстві.

Так, ОСОБА_4 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з моменту народження проживають разом з матір`ю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Від народження у ОСОБА_6 встановлено діагноз: вроджена вада розвитку - розщілина верхньої губи справа, розщілина м`якого та твердого піднебіння двобічна, вроджений стридор, вроджена вада серця - відкрита артеріальна протока, дефект міжпередсердної перегородки, відставання у фізичному розвитку, анемія. Для лікування ОСОБА_6 необхідне було оперативне втручання, про що лікарі неодноразово письмово повідомляли її матері ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу, а саме в період з народження ОСОБА_6 в порушення зазначених правових норм і норм законодавства України, умисно та систематично, маючи можливість належно виконати встановлені законом обов`язки по догляду за своєю малолітньою дитиною, злісно ухилялася від їх виконання, що виражалось у бездіяльності ОСОБА_7 у вжитті заходів щодо лікування ОСОБА_6 , що в свою чергу виразилося у не забезпеченні лікування своєї дитини. На зауваження та рекомендації лікарів, соціальних служб, працівників Зеленогайської сільської ради та працівників поліції на реагувала, що мало неодноразовий та системний характер, чим злісно не виконувала обов`язки по догляду за дитиною.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 119 від 24.06.2016 року стан дитини є важкий внаслідок вроджених вад верхньої губи, коміркового відростку, твердого та м`якого піднебінь, що призвело до порушення функцій ковтання, жування, дихання та мови, з приводу чого дитина є інвалідом 1-ї групи. Настання вказаних тяжких наслідків перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 , що виразилося в ухиленні ОСОБА_4 від догляду та лікування неповнолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала, суду показала, що вона займається доглядом за престарілою бабусею та дядьком - інвалідом дитинства. Лікарі попереджали про необхідність лікування її молодшої доньки ОСОБА_6 2013року народженя, у якої наявні вроджені вади розвитку, що потребували хірургічного втручання, про наслідки ухилення від лікування. Вона не займалась хіріргічним лікуванням дитини, так як не має належних коштів та необхідно доглядати за бабою, дядьком та старшою донькою.
Крім повного визнання своє вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчинені інкримінованого їй злочину підтверджується доказами досліженими в суді: показаннями законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що працює головним лікарем комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований будинк дитини"Дніпропетровської обласної ради, де за рішенням суду перебуває малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вадами розвитку. Дитині під час перебування в будинку-інтернаті надається необхідна медична допомога. Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надає, лікуванням не займається, звязку з дитиною не підтримує.
Допитані в суді свідки: секретар Зеленогайської сільської ради ОСОБА_10 , пояснила, що після народження молодшої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачена ОСОБА_4 лікуванням дитини не займалась. Медпрацівниками Васильківської ЦРЛ , стоматологічної поліклініки надавали сприяння в організації лікування дитини з вродженими вадами розвитку. Мати дитини ухилялась від лікування, не поїхала з дитиною в призначений день на обстеження до кардіолога, в призначений день проведення операції не з"явилась до лікарні без поважних причин. Рішенням виконкому Зеленогайської сільської ради 25.11.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 поставлено на облік, як дитину, що опинилась в складних життєвих обставинах, 12.04.2016року дитину відібрано у матері для проведення лікування.
ОСОБА_11 , фельдшер Зеленогайського ФАП, показала суду, що на території обслуговування проживає ОСОБА_4 з двома малолітніми дітьми 2010 та 2013років народження. У молодшої дитини ОСОБА_6 , 2013року народження, вроджена вада розвитку: розщілина верхньої губи справа, розщіліна мякого та твердого піднебіння двобічна, вроджена вада серця. Вроджені паталогії діагностовано при народженні дитини і при своєчасному оперативному втручанні вказані наслідки паталогії можливо усунути, про що неодноразово повідомлялось ОСОБА_4 .. Вона разом з лікарями Васильківської ЦРЛ підготувала дитину до операції в обласній лікарні в липні 2015 року, але ОСОБА_4 на консультацію до лікаря - кардіолога не з"явилась і для операції також. Дитина не розвивається належним чином, не розмовляє, не може вживати іншої їжі, крім молока та каші з пляшечки.
ОСОБА_12 , завідуюча стоматологічним відділенням Васильківського центру первинної санітарно-медичної допомоги, пояснила, що під її наглядом перебувала малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: вроджена вада розвитку- розщелина верхньої гуди справа, вроджений стридор, вроджена вада серця. Зазначені вади розвитку діагностовані при народженні дитини, при вчасному оперативному втручанні вказані вади і їх наслідки можливо усунути. Про це неодноразово говорили матері дитини ОСОБА_4 , але вона не прислухалась до їх порад і рекомендацій. Вона неодноразово узгоджувала з завідуючим відділення щелепно-лицьової хірургії обласної лікарні ім.Мечнікова проведення дитині безкоштовного первинного реконструктивного оперативного лікування, але мати проігнорувала рекомендації спеціалістів та відмовилась від проведення планового оперативного обстеження і лікування дитини. Лікування даних вад найбільш успішне у віці до 1 року. При більш пізньому втруванні втрачаються можливості уникнути тяжких наслідків для дитини від вказаних вад розвитку.
З висновків комісійної судово-медичної експертизи №119 від 24.06.2016року вбачається, що вроджені вади щелепно -лицевої ділянки :розщеплення верхньої губи, твердого та м"якого піднебіння праворуч, твердого піднебіння ліворуч з порушенням функціїх ковтання, жування, дихання, мови, перинатально-гіпоксичним ураженням центральної нервової системи з явищами спастичного тетрапарезу, вроджена вада серця (відкрита артеріальна протока, дефект міжпередсердної перегородки - відкрите овальне вікно) є тяжкою паталогією та потребують, в обов"язковму порядку, оперативного втручання, причому , чим раніше воно виконується, тим менше розвивається негативних наслідків для здоров"я осіб з такою паталогією. Лікування, належне спостереження та дослідження дитині своєчасно не проводились, так як мати дитини, незважаючи на рекомендації лікарів різних галузей медицини, в тому числі і щелепно-лицьевої хіріргії, рекомендували оперативне лікування з метою усунення вад розвитку щелепно-лицевої патології. Мати дитини не сприяла проходженню своєчаного обстеження дитини, постійно відмовлялась від операції, що значно погіршило стан дитини. Своєчасне оперативне втручання та подальші корекції лікування дозволило б уникнути більшості негативних наслідків, значно поліпшити стан здоров"я дитини. (т.2а.с.54-65).
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року задоволено позов Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області та відібрано у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та передано дитину органу опіки та піклування для влаштування на виховання та утримання до будинку маляти на повне державне забезпечення.(т.2.а.с.48).
Зазначені докази суд вважає допустими, належними, достовірними, зібраним в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_4 суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ст.166 КК України - тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що злочини є середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання, є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується задовільно, раніше не судимої, також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», та вважає можливим обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.166 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень та ст. ст.75-76КК України про звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 зобов`язання:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженій та прокурору вручається негайно.

Суддя: