overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/313/17
№ провадження 1-кс/453/101/17
У Х В А Л А
12.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:
10.05.2017 року суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянуто заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000256 від 14.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, про що постановлено відповідну ухвалу.
Разом з тим, у вказаній вище ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата постановлення такої ухвали.
Так, розгляд справи за заявою про самовідвід проводився 10.05.2017 року, а в ухвалі суду зазначено 05.05.2017 року, що є технічною помилкою. Зазначена вище обставина підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
В ухвалі Сколівського районного суду Львівської області, постановленій у справі № 453/313/17 (провадження № 1-кс/453/101/17) за заявою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід виправити описку, вказавши дату постановлення зазначеної ухвали 10.05.2017 року.

Вважати дату постановлення ухвали 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/823/17
Провадження № 1-в/675/253/2017
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 ,-
До суду надійшло подання начальника Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі до розгляду немає.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суддя
Справу за поданням начальника Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 22 травня 2017 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області ( м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3439/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/573/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого по ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт залишено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із вказаним вироком потерпілі у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого по ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 199/3180/17
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.05.2017
Справа №198/307/17
Провадження №1-кп/0198/37/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000052, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 30 травня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1481/17
н/п 1-кп/640/360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борова Готвальдівського району Харківської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не судимої, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків обвинувачення, в тому числі свідка обвинувачення ОСОБА_8 .
Вказаний свідок неодноразово викликався в судові засідання, отримував судові виклики, однак до суду не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка - ОСОБА_8 однак останній не з`являється на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаного свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/169/17
УХВАЛА
іменем України

12.05.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, клопотання про привід свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор та адвокат-захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені, не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Обвинувачений підтримав заявлені клопотання.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідків, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ та прокурору.

Крім того, в судовому засіданні зобов`язано прокурора забезпечити в судовому засіданні свідка « ОСОБА_12 ».

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке призначено на 09.30 год. 02.06.2017 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Слідче управління ГУ НП в Харківській області та Прокурору прокуратури Харківської області.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа № 643/2353/14-к
Провадження № 1-кп/643/621/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої в останній раз 07.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова до 14.05.2017 року включно.

В судовому розгляді касаційної інстанції приймав участь захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, який в підготовче судове засідання не з*явився.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 53 КПК України підстав для залучення захисника для участі у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 49, 52, 53, 369-372 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення її захисту під час підготовчого судового засідання з вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 12 травня 2017 року на 15-00 год., у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Судді
12.05.2017
Справа № 643/6043/17
Номер провадження 1-кс/643/1144/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянин Грузії, судимого 20.01.2004 Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, реєстрації на території України не має, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил адміністративного нагляду, переховується від органу досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність, отже є всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
Кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду) порушена 19.07.2005.
30.08.2012 відносно ОСОБА_5 Московським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою та постановлено про необхідність розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу протягом 48 годин після затримання останнього.
Отже, питання про затримання підозрюваного з метою доставлення до місця проведення розслідування для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вже вирішено і підстав для його повторного вирішення не має. Постанова Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2012 про зміну запобіжного заходу підлягає виконанню. Необхідності та правового обґрунтування в ухваленні повторного судового рішення з цього приводу прокурором не доведено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/824/13- к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1153/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне збагачення
УХВАЛА
11 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 642/824/13-к на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 повернутий до прокуратури Харківської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 травня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 199/2973/17
УХВАЛА
2017 року травня місяця 04 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09-00 годину 12 травня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.05.2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.05.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження (зареєстроване у ЄРДР №0000123) про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ Російської Федерації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , -
УСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 24.03.2017.
Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 29.03.2017.
11.04.2017 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

У підготовчому судовому засіданні 11.05.2017 прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за участі обвинуваченого, потерпілої та свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Клопотань від учасників провадження не надійшло.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом:
- визначено дату та місце проведення судового розгляду;
- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 16.05.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідка ОСОБА_7 .
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/1333/17
Провадження по справі № 1-кп/129/268/2017
У Х В А Л А
13.05.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

11.05.2017 р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України в 14:15 год. 07.06.2017 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: