Провадження № 1-кс/712/4820/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси 29 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006912 від 24.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджено прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.08.2017 близько 13.23 невідома особа проникла до квартири заявника, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти майно. (ЄО 45554 від 23.08.2017).

Будучи допитаним по даному факту потерпілий пояснив, що 24.08.2017 року під час огляду своэї квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з якої намагались викрасти його майно останній пояснив що виявив відсутніть документів на вказану квартиру та технічний паспорт на неї. В зв`язку з цим просить накласти арешт на вказану квартиру та заборонити органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію рухомого майна права власності вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на квартиру.

На підставі викладеного, з метою запобігання продажу вказаної квартири яка згідно з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні та на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 третім особам яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , прошу накласти арешт на вказану квартиру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучено, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані об`єкти, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що в подальшому можливе відчуження вищевказаного майна іншим особам.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину та реалізації квартири злочинним шляхом, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію рухомого майна права власності вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та/або за його дорученням іншій особі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1