Справа №592/3284/17
Провадження №1-кс/592/1554/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.03.2017 р. близько 03.40 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 15 по пр-ту М. Лушпи в м. Суми, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку. Не зупиняючись на вчиненому, 21.03.2017 р. близько 02.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 11 по пр-ту М. Лушпи в м. Суми, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом «Opel Vectra 2.2» д.н. НОМЕР_2 , який належить ДП «Центр державного земельного кадастру»

За вказаним фактом 21.03.2017 р. Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2 КК України.

21.03.2017 р. до кримінального провадження № 0001083 було приєднано провадження №0001090. Підстава: щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 21.03.2017 р. працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_4 , який намагався незаконно заволодіти транспортним засобом «Opel Vectra 2.2» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. № 11 по пр.-ту М. Лушпи в м. Суми. При перевірці гр. ОСОБА_4 , при ньому було виявлено та вилучено наступні речі: з нижніх бокових кишенях куртки: 1) ножиці дитячі з погнутими кінцями; 2) банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; 3) зв`язка ключів на яких маються 4 ключі та магнітний ключ; 4) ліхтарик кишеньковий сірого кольору; 5) моток ізоленти чорного кольору; 6) скляний автомобільний ароматизатор з синьою кришкою «Sens Delux»; 7) скляний автомобільний ароматизатор з золотою кришкою «Sens Delux»; 8) флеш-картка «Transcend 8GB» чорного кольору; 9) брелок сигналізації чорного кольору та ключ; 10) манікюрні кусачки; 11) брелок з ракошкою; 12) навушники чорного кольору; 13) блютуз-гарнітура «Нокіа»; 14) дві запальнички; 15) ручка чорного кольору; 16) маленькі ножиці з вушками жовтого кольору; 17) запальничка салатового кольору; з внутрішніх кишенях курки: 18) плоскогубці; 19) металеве свердло по дереву; 20) пластмасова упаковка з ножами; 21) голка зі шприця; 22) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; 23) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; з кишені джинсів: 24) складний ніж-топор; 25) мобільний телефон «Моторолла» чорного кольору; з рюкзака який, який знаходився на вказаному громадянині на плечах: 26) пластмасовий набір з насадками для викрутки; 27) одеколон в скляній колбі; 28) чорний чохол; 29) чотири маленькі викрутки; 30) флакон «WD-40»; 31) пластмасова пляшка з рідиною; 32) рюкзак в якому знаходилися вищезазначені речі.

21.03.2017 року, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що за вказаною адресою можуть зберігатися викрадене майно та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому являтимуться доказами по справі.

Під час проведення огляд місця події у вказаній раніше квартирі №210 слідчим СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено з квартири: 1) чорна сумка на якій мається напис білого кольору «Auto assistance», при відкритті якої встановлено, що в ній знаходиться автомобільний компресор чорно-синього кольору марки «Auto assistance», буксировочний трос жовтого кольору, перехідник для прекуровича, набір запобіжників, поліетиленовий пакет в якому знаходяться голка та два чорних перехідника для компресора, упаковка з запобіжниками у кількості 8 штук; 2) навігатор, чорно-сірого кольору, марки «Prestigio»; 3) парт мане чорного кольору, в середині якого знаходяться довіреність від 31.03.2006 на авто ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_4 , протокол про АП, ВМ141314 від 21.06.2010 складений на ОСОБА_7 , поліс страхування АІ0057103, довіреність від 06.07.2006 на вказаний автомобіль, талон РКА 520442, прозорий файл в якому знаходиться довіреність від 23.04.2008 на вищевказаний автомобіль, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, поліс №АА1374658 та поліс №ВС 8171989.

Також 21.03.2017 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру та затримано згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України.

В ході затримання даної особи слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 був здійснений обшук затриманої особи, під час обшуку виявлено та вилучено: 1) спортивну шапку чорного кольору в горизонтальні паралельні смуги сірого кольору; 2) куртку темно-сірого кольору з капюшоном; 3) джинсові штани темно-синього кольору; 4) ботинки коричневого кольору; 5) пара печаток з тканини чорного кольору в смугу сірого кольору.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001083 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час перевірки та обшуку затриманого ОСОБА_4 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1) ножиці дитячі з погнутими кінцями;

2) банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

3) зв`язка ключів на яких маються 4 ключі та магнітний ключ;

4) ліхтарик кишеньковий сірого кольору;

5) моток ізоленти чорного кольору;

6) скляний автомобільний ароматизатор з синьою кришкою «Sens Delux»;

7) скляний автомобільний ароматизатор з золотою кришкою «Sens Delux»;

8) флеш-картка «Transcend 8GB»;

9) брелок сигналізації чорного кольору та ключ;

10) манікюрні кусачки;

11) брелок з ракушкою;

12) навушники чорного кольору;

13) блютуз-гарнітура «Нокіа»;

14) дві запальнички;

15) ручка чорного кольору;

16) маленькі ножиці з вушками жовтого кольору;

17) запальничка салатового кольору;

18) плоскогубці;

19) металеве свердло;

20) пластмасова упаковка з ножами;

21) голка зі шприця;

22) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

23) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

24) складний ніж-топор;

25) мобільний телефон «Моторолла»;

26) пластмасовий набір з насадками для викрутки;

27) одеколон в скляній колбі;

28) чорний чохол;

29) чотири маленькі викрутки;

30) флакон «WD-40»;

31) пластмасова пляшка з рідиною;

32) рюкзак в якому знаходилися вищезазначені речі;

33) сумка з написом «Auto assistance» в якій знаходяться автомобільний компресор «Auto assistance», буксировочний трос, перехідник для прикурювача, набір запобіжників, голки та двох перехідників для компресора, упаковки з запобіжниками у кількості 8 штук;

34) навігатор, марки «Prestigio»;

35) портмоне чорного кольору, в середині якого знаходяться довіреність від 31.03.2006 на авто ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_4 , протокол про АП, ВМ141314 від 21.06.2010 складений на ОСОБА_8 , поліс страхування АІ0057103, довіреність від 06.07.2006 на вказаний автомобіль, талон РКА 520442, прозорий файл в якому знаходиться довіреність від 23.04.2008 на вищевказаний автомобіль, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, поліс №АА1374658 та поліс №ВС 8171989;

36) спортивну шапку чорного кольору в горизонтальні паралельні смуги сірого кольору; куртку темно-сірого кольору з капюшоном, на якій з внутрішньої сторони мається бирка з написом «JACK&JONES EST.1975 Jean Intelligence»; джинсові штани темно-синього кольору, пара ботинок (черевиків) коричневого кольору, пара перчаток з тканини чорного кольору в смуги сірого кольору, які належать гр. ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1