Справа № 760/7930/17
Провадження № 1-кс/7217/17
У Х В АЛ А
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, а саме: кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Nike», чоловічі 40 розміру та світло-сірі штани із ременем коричневого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 приблизно о 01:30 годині неповнолітній ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 4, помітили раніше їм незнайомого ОСОБА_8 , який йшов вулицею, та вирішили відкрито викрасти чуже майно, яке належить останньому із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вступивши між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи з корисливих мотивів неповнолітній ОСОБА_5 , діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою відповідно до заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей, підійшли до ОСОБА_8 та оточили останнього з усіх боків, а саме: ОСОБА_11 став попереду, неповнолітній ОСОБА_12 - з правої сторони, а, неповнолітній ОСОБА_5 - позаду.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 згідно відведеної йому злочинної ролі, знаходячись позаду до ОСОБА_8 , ногою наніс один удар в спину останньому, внаслідок чого ОСОБА_8 не втримався на ногах, втративши рівновагу та впав на землю обличчям до низу. Після цього, неповнолітній ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підійшли ближче до ОСОБА_8 , який лежав на землі, та по черзі почали наносити удари ногами по різних частинах тіла останнього, спричиняючи йому сильний фізичний біль, до того часу, поки той не встратив свідомості.
Продовжуючи свої злочинні дій, спрямовані на заволодіння чужим майном, діючи відповідно до заздалегідь відведеної їм ролі, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_5 зняв із потерпілого його штани вартістю 150 грн. та кросівки марки «Nike» вартістю 300 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд
Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2017 р., що проводився за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, - службове приміщення, у гр. ОСОБА_13 було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Nike» чоловічі, 40 розміру, крім того згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2017, що проводився за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, службове приміщення, - у неповнолітнього ОСОБА_5 виявлено та вилучено світло-сірі штани із ременем коричневого кольору.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також оскільки вищезазначені речі, вилучені в ході огляду місця події, мають істотне значення для досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.
На виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2017 р. прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 у встановлений слідчим суддею строк, подано клопотання про арешт майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до протоколу огляду від 02.05.2017 р. за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, було виявлено та вилучено наступні речі: кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Nike», чоловічі, 40 розміру та світло-сірі штани із ременем коричневого кольору.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно тимчасово вилученим майно та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, а саме: кросівки чорного кольору із білими вставками марки «Nike», чоловічі 40 розміру та світло-сірі штани із ременем коричневого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1