Дата документу 12.12.2016 Справа № 554/8171/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/8171/16-к
Провадження № 1-кс/554/645/2016
12 грудня 2016 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників правоохоронного органу щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР , -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та прохав суд зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості до ЄРДР , за його заявою про вчинення злочину за ст.ст.127, 189, 373 КК України.
Мотивуючи свою скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, він звертався до суду із скаргою на постанову, рішення Прокуратури Полтавської області, а саме на рішення заступника начальника слідчого відділу прокуратури області про не внесення відомостей до ЄРДР. Аналогічна заява від 25.06.2015 року розглядалася прокуратурою області заступником начальника слідчого відділу ОСОБА_5 , який зазначив, що підстав для відкриття кримінального провадження не вбачає.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні її тексту. Зазначив, що обставини викладені в його заявах про вчинення злочину, були предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні та на судовому розгляді.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав її безпідставною. Підтвердив пояснення скаржника, щодо того, що обставини викладені в його заявах про вчинення злочину, були предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні та на судовому розгляді.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник у своїх заявах про вчинення злочину, зазначає про вчинення незаконних дій працівниками Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відносно його дружини ОСОБА_6 .
Суд, вважає, що дані дії були спрямовані не на скаржника особисто, тому він не має права звертатися з відповідною скаргою. Дружина скаржника, ОСОБА_6 , не позбавлена можливості з вернутися з заявою про вчинення злочину відносно неї до відповідних правоохоронних органів.
Інші обставини, наведені в скарзі заявника не доводять його вимог щодо необхідності зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників правоохоронного органу щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1