Справа № 448/1655/16-к
28 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
її захисника адвоката ОСОБА_7
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
27 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 30 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.
Відповідно до положень статті 34 КПК України кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення даного обвинувального акта прокурору, з посиланням на обґрунтування викладене в письмовому клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначені обставини, які прокурор вважає фактично встановленими з посиланням на норми КК України.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Невідповідність приєднаного до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України не можна розцінювати як невідповідність, власне, обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Посилання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на відомості внесені до реєстру матеріалів справи щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд вважає безпідставними оскільки вони не є предметом розгляду даного підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 03 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, її захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді