Справа №359/5265/17
Провадження №1-кс/359/1202/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримі-нальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
В липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 27 червня 2017 року він подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. В цій заяві ОСОБА_3 повідомив про те, що 2 лютого 2013 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 5 хвилин на ділянці дороги «Бориспіль-Київ», що розташовується з 17 кілометра та 500 метрів до 17 кілометра 700 метрів, поблизу с. Вороньків Бориспільського району, ОСОБА_4 залишив без допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в небезпечному для життя стані та були позбавлені можливості вжити заходи для самозбереження внас-лідок безпорадного стану. Тому ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.135 та ст.136 КК України. Однак Бориспіль-ський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вчинення цих кримінальних правопорушень до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопору-шень, передбачених ст.135 та ст.136 КК України, а також повідомити про номер кримі-нального провадження та надати витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та просить задовольнити її.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, 27 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з заявою (а.с.8-11), в якій він повідомив про те, що 2 лютого 2013 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 5 хвилин на ділянці дороги «Бориспіль-Київ», що розташовується з 17 кілометра та 500 метрів до 17 кілометра 700 метрів, поблизу с. Вороньків Бориспільського району, ОСОБА_4 залишив без допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в небезпечному для життя стані та були позбавлені можливості вжити заходи для самозбереження внаслідок безпорадного стану.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчи-нення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдино-го реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_3 в поданій ним заяві, можуть свідчити про наявність в діяннях ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, перед-бачених ст.135 та ст.136 КК України. Тому у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про повідомлені кримінальні правопорушення до ЄРДР. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області не виконав цей про-цесуальний обов`язок протягом 24 годин після отримання ним заяви про кримінальне правопорушення. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.135 та ст.136 КК України.
Однак згідно з ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається лише з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що станом на час розгляду скарги відомості про вчинення криміналь-них правопорушень не внесені до ЄРДР. Ця обставина свідчить про те, що досудове розслідування не розпочате, тому підстави для повідомлення про номер кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР відсутні.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що вимоги про зобов`язання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області вчинити ці дії є передчасними та не підлягають задо-воленню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань, задовольнити частково.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної полі-ції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості з таким змістом:
«Фабула: 2 лютого 2013 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 5 хвилин на ділянці дороги «Бориспіль-Київ», що розташовується з 17 кілометра та 500 метрів до 17 кілометра 700 метрів, поблизу с. Вороньків Бориспільського району, ОСОБА_4 залишив без допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в небезпечному для життя стані та були позбавлені можливості вжити заходи для самозбереження внаслідок безпорадного стану.
Кваліфікація: ст.ст.135, 136 КК України».
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання повідоми-ти номер кримінального провадження та надати витяг з Єдиного реєстру досудових роз-слідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1