Справа № 577/1594/17
Провадження № 1-кс/577/552/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та відеозапису камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000450 від 01.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки Samsung Galaxy S7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , 1974 р.н., чим спричинив збитки на заявлену суму 20000 грн.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що на початку січня 2017 року вона придбала через мережу Інтернет мобільний телефон марки Samsung Galaxy S7 ІМЕІ: НОМЕР_1 за 10000 грн. Через певний час користування вона вирішила продати телефон, в чому попросила допомогти свого чоловіка ОСОБА_6 . ОСОБА_6 за допомогою у продажі звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 . Так, 23.03.2017 року вони разом пішли до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де разом відправили до м. Одеса вказаний телефон. Як сказав ОСОБА_4 він знайшов покупця у м. Одеса, якому й планувалось відправити вказаний мобільний телефон. БілоусовА.І., наполіг, що відправку треба було зробити від його імені, бо покупцем був його родич. У подальшому ОСОБА_4 , коли у нього питала потерпіла, де телефон чи гроші за нього, повідомив, що відправлений телефон пролежав на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Одеса, що його не забрали. 31.03.2017 року ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_4 23.03.2017 року повернувся до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та скасував відправлення, а телефон забрав собі, нічого не сказавши родині ОСОБА_7 . Свідчення ОСОБА_5 підтверджує свідок ОСОБА_6 .

Як пояснив ОСОБА_4 він дійсно з ОСОБА_6 23.03.2017 року ходив до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зробив відправлення мобільного телефону Samsung Gаlaxy S7 ІМЕІ: НОМЕР_1 на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеса, і дійсно того ж дня знову пішов до відділення та відмінив відправлення, а телефон забрав собі.

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та відеозапису камер спостереження, які знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 від 23 березня 2017 року, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину. В судовому засіданні слідчий клопоння підтримав і просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 19.04.2017 року.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Судом встановлено, що в заявника перебуває кримінальне провадження № 000450, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Для проведення розслідування вказаного провадження необхідний доступ до даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозапису камер спостереження, які знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості, які становлять комерційну таємницю, а саме:

1) інформацію щодо відправлення від імені ОСОБА_4 , 1988 р.н., товарів у період з 23 березня по 01 квітня 2017 року;

2) фото-відео матеріали камер відео спостереження з приміщення відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення особи, котра здійснила переказ мобільного телефону Samsung Gelaxy S7 ІМЕІ: НОМЕР_1 до відділення м. Одеса від 23 березня 2017 року.

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 21 травня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1