Справа № 541/1013/17
Провадження № 1-кс/541/396/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 підчас досудового розслідування в судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування відповідно до ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2017 року за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме відкритого заволодіння ОСОБА_5 , 28.04.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., грошових коштів на суму 10000 грн., шляхом обману і зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4 . Оскільки потерпіла є людиною похилого віку, має по віку проблеми зі станом здоров`я, внаслідок чого виникає вірогідність, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможна брати участь у судовому засіданні та не матиме змоги з`явитися для допиту у даному кримінальному провадженні через обмежену здатність пересуватися.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, від прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляду клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України. Підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , йому 23.05.2017 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та 31.05.2017 року оголошено нову підозру за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілої під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілої, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілої в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілої здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілої в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Положенням частини 2 ст. 225 КПК України, передбачено, що для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
Відповідно до узагальнення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 03 червня 2016 року необхідно враховувати, що сам лише похилий вік свідка, потерпілої (зокрема тих, чий вік переважає 75 років), може бути обставиною, яка унеможливлює їх допит в суді. Тому за таких обставин вимагати додаткових доказів, що підтверджують захворювання таких осіб, недоцільно.
Як вбачається із копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку. Згідно інформації лікаря КП «Миргородський ЦПМСД» ОСОБА_4 встановлено діагноз стабільна стенокардія напруги ІІ ф. кл. Кардіосклероз атеросклеротичний СН І. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ризик дуже високий, тому, суд приходить до висновку, що вказаний випадок відноситься до поважних і у відповідності до ст. 225 КПК вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.225 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виїзному судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000402 задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідуванні в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000402, призначивши виїзне судове засідання на 26 червня 2017 року о 18 год. 15 хв. за адресою: вул. Міжболотна,14, м. Миргород.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Неприбуття цих осіб для участі в допиті особи за клопотанням, з огляду на положення ст.225 КПК України, не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні, за винятком особи, яку планується допитати.
Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту потерпілої, надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури, для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000402 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1