Номер провадження: 11-кп/785/930/17
Номер справи місцевого суду: 509/3451/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відхилити ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2014 року про встановлення способу і порядку примусового виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2014 року було прийнято з порушенням ст.411 ч.1 КПК України, просив скасувати це рішення, як причину примусового невиконання через невідповідність ознак злочину ст.190 КК України, назначити додаткове розслідування по справі №509/677/14-к для усунення причин примусового невиконання рішення суду, з наступним задоволенням заяви державного виконавця (т. 1 а.п. 119-124).

Згідно вимог ст. 396 ч.ч.2,6 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2015 р. була задоволена заява головного державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 05.08.2015р. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2014 р., яким засуджений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, (т.1 а.п.2-5,112-115).

Разом з тим, без дотримання вимог ст. 396 ч.2 КПК України щодо зазначення судового рішення, яке оскаржується, в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить відхилити ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2014 року про встановлення способу і порядку примусового виконання рішення суду, яка в матеріалах провадження не міститься.

Крім того, в апеляційній скарзі на ухвалу суду апелянт просить скасувати вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2014 р. по кримінальному провадженню №509/677/14-к та назначити додаткове розслідування по справі для усунення причин примусового невиконання рішення суду, з наступним задоволенням заяви державного виконавця.

Таким чином, в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 не конкретизував свої вимоги щодо ухвали та рішення суду, а також не зазначив конкретні обставини, які, на його думку, свідчать про незаконність або необґрунтованість судових рішень.

Також до апеляційної скарги потерпілий не додав копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

На підставі наведеного, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, в зв`язку з чим, у відповідності до ч.1 ст.399 КПК України, має бути залишена без руху, для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2014 року, якою була задоволена заява головного державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 05.08.2015р. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2014 р., яким засуджений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 15 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2