Справа № 635/1176/17
Провадження № 1-кс/635/273/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-2026, виданого 23.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, на підставі яких вказане свідоцтво про спадщину було посвідчено нотаріусом та зареєстровано в реєстрі на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 18246933 від 23.12.2014 (14:21:17), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України про внесення головою та секретарем селищної ради завідомо неправдивих відомостей до реєстру (книги) нотаріальних дій з метою незаконного заволодіння чужим майном. Під час досудового розслідування встановлено, що при оформленні спадщини ОСОБА_4 було виявлено факт переходу права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої родинних стосунків з ОСОБА_5 не було. З метою незаконного заволодіння земельною ділянкою кадастровий номер :05:000:007 призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту серії РЗ № 780007 від 03.02.2004, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 разам з головою тієї ж селищної ради внесла завідомо неправдиві відомості до реєстру (книги) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого вступила в спадщину від ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 на підставі свідоцтва про спадщину № 2-2026 виданого 23.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання доступу до оригіналів документів, які були підставою для вчинення реєстраційної дії, індексний номер 18246933 від 23.12.2014 (14:21:17) та видачі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-2026, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та мають значення речових доказів та вилучення їх в оригіналах. Отримати оригінали вищевказаних документів іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 є не можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охороню вальну законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих речах та документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-2026, виданого 23.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, на підставі яких вказане свідоцтво про спадщину було посвідчено нотаріусом та зареєстровано в реєстрі на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 18246933 від 23.12.2014 (14:21:17), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали, в межах свої компетенції, про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1