overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/631/17
Провадження №1-кп/190/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000363 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, суд
встановив:
При ухваленні П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області вироку від 27.07.2017 року по даній справі, у вступній частині вироку у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 була допущена описка, а саме помилково зазначено призвіще обвинуваченого як ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, у відповідності до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при виготовленні вироку у вступній частині вироку у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 була допущена описка, а саме: невірно зазначено призвіще останнього як - ОСОБА_4 , ця описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущену описку у вступній частині вироку П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року по справі № 190/631/17-к, а саме : вважати вірним призвіще обвинуваченого як - ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя
Справа № 205/219/13- к
Провадження № 1-кп/206/293/17
У Х В А Л А
"24" липня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 14.01.2013 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 101 на 27 липня 2017 року о 13 годині.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачених та потерпілого.
Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/3521/17
провадження № 1-кп/216/524/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 05 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

- на 02 серпня 2017 року о 14-30 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1543/17 Справа № 175/58/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
31 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку підготовки до апеляційного розгляду заяву про відвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 00000011 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали кримінального провадження № 00000011 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України, з апеляційними скаргами учасників кримінального провадження.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 визначений ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурором заявлений відвід судді ОСОБА_2 через його участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Вислухавши думки сторін, прокурора, який підтримав вищезазначену заяву, обвинуваченого ОСОБА_7 , який залишив вирішення питання про відвід на розсуд суду, враховуючи, що 16 травня 2014 року суддя-доповідач ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000011 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, яке в подальшому було розглянуто Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає зазначену заяву прокурора про відвід такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку те, що наведена вище обставина виключає участь в даному кримінальному провадженні судді-доповідача ОСОБА_2 та зобов`язує задовольнити його відвід у даному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 216/3098/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч 4 КК України, -
04.07.2016 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч 4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 год. 07.07.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 344/9696/17
Провадження № 1-кс/344/2788/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області,

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1550/17
Номер провадження 1-кп/348/277/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року м. Надвірна
31 липня 2017 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3064/17
УХВАЛА

26.07.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000129 від 20.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 року визначено, що розгляд даної скарги здійснюватиметься дистанційно в режимі відеоконференції з Менською ВК № 91.
В судовому засіданні, яке було призначено на 24.07.2017 року оголошено перерву до 11.08.2017 року о 09:10 год.
З метою оперативності в розгляді даної скарги та з урахуванням того, що заявник перебуває в місцях позбавлення волі, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на 11.08.2017 року о 09:10 год., яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Менською ВК № 91.
Копію ухвали направити до Менської ВК № 91 за адресою Чернігівська обл., Менський р-н , смт. Макошине, провулок Дружби, 5 для передання ОСОБА_2 та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3991/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010478 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010478 від 23.08.2016 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0010478 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 23 серпня 2017 року на 09:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/636/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
31.07.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 10 серпня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 615/911/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Валки
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України підстав для повернення скарги не має, так само, як і не має підстав для відмови у відкритті провадження.
За таких підстав, скарга має бути призначена до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області призначити до розгляду на 31.08.2017 року о 11-40 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та представника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4564/17
Провадження№1-кп/639/444/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001273 від 21.06.2017 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001273 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 31.07.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001273 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04 серпня 2017 року о 11 год. 15 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, зобов`язання працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2017, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 31.07.2017 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР незаконною; зобов`язати працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за його заявою від 12.07.2017 (отриманої Київським ВП 16.07.2017) до ЄРДР та провести необхідні слідчі дії.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, зобов`язання працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2017.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_3 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_2 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 25.07.2017 у директора з наукової роботи ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок комп`ютеру темного кольору (без позначених ідентифікаційних номерів); частина робочого проекту на 71 аркушах формату А-4 із позначенням («Часть 8 Комплекс задач «Проектирование СС». Комплекс задач «Моделирование совместной работы СН и СС». Инструкция пользователя).
26.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_2 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 25.07.2017 у генерального директора ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Планшет «hp 2140» s/n CNU924453B p/n NN358 EA ACB; 43 700 (сорок три тисячі сімсот) доларів США; 4 300 (чотири тисячі триста) Євро; 72 900 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот) гривень НБУ.
26.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_2 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 25.07.2017 у директора з фінансово-економічних питань ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США; 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень НБУ; 28 860 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят) рублів РФ; 376 (триста сімдесят шість) юанів КНР.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1