Справа №: 398/2433/17
провадження №: 1-кс/398/370/17
УХВАЛА
Іменем України
"14" липня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у кримінальному правопорушенні, внесеному до ЄРДР №00003494 від 25.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про зміну кваліфікації на ч. 2 ст. 186 КК України.

Скаргу мотивує тим, що був побитий ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_4 , а коли знепритомнів, то з його кишені був витягнутий мобільний телефон, тому дані дій мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України..

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Ст. 303 КПК України містить чіткий і вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2012 року вбачається, що в результаті перевірки отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України, оскільки в даному випадку вбачалися ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України, але дана категорія справ відноситься до приватного обвинувачення і згідно ст. 27 КПК України розглядається не інакше, як за скаргою потерпілого, а дізнання та досудове слідство не проводиться.

У заяві ОСОБА_2 не зазначено чиї рішення, дії чи бездіяльність ним оскаржуються, а тому дана заява не може бути розглянута слідчим суддею відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її оголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА