Справа № 761/5617/17
Провадження № 1-кс/761/3498/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теодора» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ « Теодора» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного у відповідності до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2016.
На обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, заявник зазначає, що арешт на грошові кошти ТОВ «Теодора» накладено необґрунтовано, всі доводи слідчого ґрунтується лише на припущеннях, відносно посадових осіб прокуратури Одеської області та Управління СБ України в Одеській області здійснюються досудові розслідування за фактами підробки документів, що були надані на обґрунтування доводів клопотання слідчого за наслідками якого було постановлене спірне рішення суду.
Такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках підприємства вважає не спів мірним та способом втручання у діяльність підприємства, з огляду на те, що підозра посадовим особам товариства не пред`явлена.
З цих підстав просить винести ухвалу про зняття арешту з коштів ТОВ «Теодора», які знаходяться на поточному та депозитному рахунках у ВАТ «Укрексімбанк» у м.Миколаєві та поновити видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що знаходяться на рахунках товариства. Зобов`язати посадових осіб ГСУ СБ України довести до філії АТ «Укрексімбанку» у м.Миколаєві рішення суду про зняття арешту з коштів.
У судове засіданні не прибув представник ТОВ «Теодора», надав заяву про розгляду скарги у його відсутності.
Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_4 також не прибув до суду, письмових пояснень по скарзі не надав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
В рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 140 000 000 00802 від 05.08.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.109 КК України на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.2016 Приморського районного суду м.Одеси накладено арешт на рахунки та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у АТ «Укрексімбанк» ТОВ «Теодора».
Вказана ухвала змінена ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2016 в частині накладення арешту на всі рахунки замінив даний висновок на накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках.
Стаття 174 КПК України передбачає підстави для скасування арешту майна та визначає порядок звернення з відповідним клопотанням, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право завити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Зі змісту спірної ухвали вбачається, що заявник не був присутнім при її постановленні, отже був позбавлений можливості надати доводи, а тому наділений правом на звернення з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна.
При цьому підставою для скасування арешту є необґрунтованість ухвали або відсутність потреби в подальшому застосуванні цього засобу.
Обгрунтованість вказаної ухвали була предметом перевірки колегії суддів апеляційного суду Одеської області за наслідками якої вказана ухвала була змінена у формулюванні резолютивної частини, ухвала визнана законною та обгрунтованою.
Таких доводів, які б суттєво вплинули на висновки суду при постановленні вищевказаних судових рішень, заявником не надано.
Окрім того, аналогічна за змістом скарга була предметом перевірки слідчого судді, у її задоволенні було відмовлено, про що 09.02.2017 постановлено відповідну ухвалу.
Отже, зважаючи на відсутність вагомих доводів, які могли б бути підставою для висновку про необґрунтованість ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси на підставі якої накладено арешт на грошові кошти та інші цінності ТОВ «Теодора», слідчий суддя не знаходить підстав для скасування арешту.
З огляду на зазначене, клопотання представника ТОВ «Теодора» не підлягає задоволенню.
Щодо доводів заявника з приводу тривалого строку застосування заходів кримінального провадження у вигляді накладення арешту на кошти підприємства.
Так, у відповідності до вимог ст.28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Отже з врахуванням даних, що містяться у витягу з кримінального провадження, обсягу обставин та кількості підприємств, дії посадових осіб які підлягають перевірці, слідчий суддя не вважає, що такі строки, у період яких діє заборона на використання коштів перебувають поза межами розумних строків без пред`явлення підозри, а тому доводи заявника в цій частині не приймаються до уваги.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд скарги у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теодора» ОСОБА_3 про скасування арешту з коштів ТОВ «Теодора», які знаходяться на поточному та депозитному рахунку у ВАТ «Укрексімбанк» у м.Миколаїв відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1