Справа № 161/9378/17
Провадження № 1-кс/161/4307/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 15 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 04 червня 2017 року, близько 02 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_3 , де із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , вчинив напад на останнього, який виразився в нанесенні ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 численних ударів руками, ногами в область голови та тулуба, а також удушенням руками за шию потерпілого, спричинивши йому, згідно лікарського свідоцтва про смерть №38, тілесні у вигляді набряку-набухання головного мозку, забою головного мозку важкого ступеню, закритої черепно-мозкової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 незаконного заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 3 698 гривень, завдавши останньому збитків на вказану суму.

Він же, 4 червня 2017 року, близько 02 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, під час вчинення розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, наніс декілька ударів ногами та руками в область голови, тулуба ОСОБА_10 , а також душив обома руками за шию останнього, завдавши йому, згідно лікарського свідоцтва про смерть №38, тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, забою головного мозку важкого ступеню, закритої черепно-мозкової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що в подальшому стали причиною смерті потерпілого ОСОБА_10 (смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України, раніше неодноразово судимий, знову вчинив кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до особливо тяжких кримінальних правопорушень, останній раніше неодноразово судимий, знову вчинив кримінальне правопорушення, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що потягло за собою смерть людини, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 12.08.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.50 год. 14 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1