Справа № 141/468/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року смт.Оратів
Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , за відсутності представника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2017 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061.
Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що ним 29.03.2017 року до Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 214 КПК України подана заява про кримінальне правопорушення. На підставі ухвали слідчого судді за його скаргою відомості за його заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2017 року за № 0000061 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 172 КК України.
У даному кримінальному провадженні 13.05.2017 року ним особисто як потерпілим подано слідчому клопотання про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, 18.05.2017 року подано клопотання про проведення слідчих дій.
Станом на 23.05.2017 року про результати розгляду вказаних клопотань він не повідомлений.
ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000061 не пізніш одного робочого дня після оголошення ухвали за даною скаргою до 17 години вручити йому письмовий документ про результати розгляду його клопотань від 13.05.2017 року та 18.05.2017 року та у цей же термін надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В судове засідання представник СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задоволити, виходячи з наступного.
13 травня 2017 року до слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_4 надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000061.
18 травня 2017 року до слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_4 надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000061.
Клопотання потерпілого від 13.05.2017 року та 18.05.2017 року не розглянуті.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не надав підтверджуючих документів про розгляд клопотань ОСОБА_3 та своєю бездіяльністю порушив вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, - У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 задоволити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000061 не пізніш одного робочого дня після оголошення ухвали за даною скаргою до 17 години вручити потерпілому ОСОБА_3 письмовий документ про результати розгляду його клопотань від 13.05.2017 року та 18.05.2017 року та у цей же термін надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя