Справа № 450/1745/16-к Провадження № 1-кс/450/212/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

29 липня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю заступника начальника СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

27.07.2016 року заступник начальника СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ними проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001501 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 року поблизу с. Липники, Пустомитівського району Львівської області на 148 км. траси № 1 дільниці 43 нафтопродуктопроводу ДП «Прикарпат Захід Транс» на глибині 1 метра від поверхні грунту виявлено несанкціоноване вварювання патрубка діаметром 25 мм. висотою 20 мм., на який накручено шарів кран діаметром 25 мм., який знаходиться в відкритому положенні. Витоку нафтопродукту в навколишнє середовище не виявлено.

У ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд місця події, що поблизу с. Липники, Пустомитівського району Львівської області на 148 км. траси № 1 дільниці 43 нафтопродуктопроводу ДП «Прикарпат Захід Транс» під час якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні, під час розгляду клопотання заступник начальника СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 його підтримав та зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що арешт зазначеного у клопотанні майна має значення для досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні дані про оголошення підозри ОСОБА_5 , відтак немає підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що дане клопотання про накладення арешту на майно є передчасними та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент його розгляду, особі про майно якої йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру, а також, санкція статті (ч. 1 ст. 292 КК України), за якою порушено кримінальне провадження, не передбачає конфіскації майна, доказів подання цивільного позову в рамках кримінального провадження стороною обвинувачення також не надано.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступник начальника СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1