Номер провадження 1-кс/754/1364/17
Справа № 754/7303/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000056 від 23.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Київською місцевою прокуратурою № 3 здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000056 від 23.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно звернення керівника органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , колишній керівник ОСН ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем 25.01.2016 року, протиправно приватизував приміщення органу самоорганізації населення мікрорайону Биківня, яке перебувало у комунальній власності за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на громадський будинок, загальною площею 198,7 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64) зареєстровано 25.01.2016 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (рішення за індексним номером 27949017 від 27.01.2016 року) за ОСОБА_6 нібито на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 419-5/1829 від 15.07.2004 року.

Згідно відомостей у мережі Інтернет, приймаючи рішення від 15.07.2004 року №414-5/1829 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішувала суто земельні питання.

Питання надання права власності на нерухомість не ставилась.

У зв`язку з цим, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, місцевою прокуратурою отримано тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_5 до документів, на підставі яких 25.01.2016 року протиправно зареєстровано право власності на вказаний будинок.

У реєстраційній справі міститься нібито витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.07.2004 року за №419-5/1829 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», відповідно якого, затверджується громадянину ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0841 га кадастровий номер :62:055:0114 на АДРЕСА_1 та віднесення її до земель громадської забудови.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.05.2017 року № рішенням КМР від 15.07.2004 №419-5/1829, яке зареєстровано в міському земельному кадастрі, будь-якій юридичній чи фізичній особі земельна ділянка по АДРЕСА_1 не передавалось у власність чи користування.

Таким чином, невстановлені слідством особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на нерухоме майно, яке є місцем розташування ОСН « ІНФОРМАЦІЯ_8 » й проходять збори громади.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на громадський будинок, загальною площею 198,7 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна : 64), який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , на підставі договору дарування нежитлової будівлі №147 від 14.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер запису про право власності : 19444027 від 14.03.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.03.2017 року за індексним номером 34268495).

Однак, до обліку зазначеного рішення у реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_9 , 29.05.2017 року громадський будинок, загальною площею 198,7 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 64) було відчужено ОСОБА_10 згідно договору купівлі-прожаду № 95 від 29.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер запису про право власності : 20651958 від 29.05.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.05.2017 року за індексним номером 35424480).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу договору купівлі-продажу № 95 від 29.05.2017, а саме, громадського будинку, загальною площею 198,7 кв.м. за адресою :

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 64), власником якого є ОСОБА_10 , а також документів на підставі яких було укладено та посвідчено вказаний договір.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та для проведення почеркознавчої експертизи по підписам осіб та встановлення документів, за допомогою яких зазначена будівля шахрайським шляхом відчужена у громади селища Биківня, Деснянського району, прокурор просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , їх вилучення не позбавляє приватного нотаріуса ОСОБА_4 можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокурату № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8760, адреса: АДРЕСА_2 ) реєстру для реєстрації нотаріальних дій (том № 1 за 2017 рік), договору купівлі продажу № 95 від 29.05.2017 року та відповідних документів зі справи нотаріуса з посвідчення договору купівлі-продажу № 95 від 29.05.2017, а саме : з продажу громадського будинку, загальною площею 198,7 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 64) ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також оригіналів документів з нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу № 95 від 29.05.2017, а саме:

-паспортів;

-реєстраційних номерів облікової картки платника податків;

-якщо сторона договору перебуває в шлюбі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, якщо сторона договору розлучена свідоцтво про реєстрацію розірвання шлюбу; нотаріально посвідченої заяви другого з подружжя про згоду на укладення договору або заяви другого з подружжя про те, що майно, яке є предметом договору, набуте за особисті приватні кошти особи, яка укладає договір;

-якщо від імені фізичної особи діє представник за довіреністю довіреності, паспорту представника;

-якщо однією зі сторін договору є неповнолітня особа (віком від 14 до 18 років) або особа, цивільна дієздатність якої обмежена - згоди на вчинення неповнолітньою особою правочину, одержаної від батьків (усиновлювачів, піклувальників) та згоди органу опіки та піклування;

-правовстановлюючих документів на нерухоме майно (договір купівлі продажу, договір дарування, договір міни, свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом міської, сільської ради, свідоцтво про право власності на частину в суспільному майні подружжя, видане нотаріусом, свідоцтво про право на спадщину, копія рішення суду (сторінки рішення пронумеровані, прошнуровані, рішення підписане суддею і містить відмітку про те, що його оригінал знаходиться в матеріалах справи);

-витягу з Державного реєстру речових прав за наявності;

-якщо земельна ділянка біля нежилого приміщення, яке відчужуються, знаходиться у приватній власності окремий договір відчуження земельної ділянки, з усіма необхідними документами на землю;

-якщо земельна ділянка біля нежилого приміщення, яке відчужується, не приватизована довідки міської, сільської ради про те, що земельна ділянка не приватизована біля приміщення, яке відчужується;

-якщо земельна ділянка біля нежилого приміщення, яке відчужуються, знаходиться в оренді договору оренди земельної ділянки,

-звіту про визначення експертної оцінки нерухомого майна з належним чином завіреним висновком про вартість об`єкта оцінки та з копіями документів, що підтверджуються повноваженнями оцінювача.

-технічного паспорта.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя