Справа № 725/2908/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Іванюка О.О.

слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_1

представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_1 за погодженням із заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, звернувся до суду з подання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилався на те, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Чернівці перебуває кримінальне провадження зареєстрованими в ЄРДР 15.04.2013 року СУ УМВС в Чернівецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Так, начальник філії Заставнівський райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, видав накази №3 від 24.01.2011 року та №16 від 01.08.2011 року про оплату за рахунок коштів філії державного підприємства накладених на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафів на загальну суму 5100 гривень, внаслідок чого заволодів коштами державного підприємства в сумі 5100 гривень.

Крім цього, начальник філії Заставнівський райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_4, одержавши від Заставнівської РДА під звіт, згідно договору зберігання № 17 від 08.07.2010 року, паливно-мастильні матеріали для проведення дорожніх робіт з відновлення обєктів дорожнього господарства, що перебувають у комунальній власності і зазнали наслідків стихійного лиха 22-29 червня 2010 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, допустив розтрату дизельного пального в кількості 2044 л. на загальну суму 11589 гривень.

Вказував на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в документах, які знаходяться в приміщенні філії Заставнівський райавтодор, містяться дані, що мають доказове значення та стосуються отримання під звіт на зберігання та використання згідно договору зберігання № 17 від 08.07.2010 року паливно-мастильних матеріалів Заставнівською РДА для проведення дорожніх робіт з відновлення обєктів дорожнього господарства, що перебувають у комунальній власності і зазнали наслідків стихійного лиха 22-29 червня 2010 року Заставнівською райдержадміністрацією з власного резерву.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, представника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000007 зареєстроване в ЄРДР 15.04.2013 року СУ УМВС в Чернівецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні філії Заставнівський райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що документи про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у володінні філії Заставнівський райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, що розташована за адресою - м. Заставна вул.Бажанського, 113. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні філії Заставнівський райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, що розташована за адресою - м. Заставна вул.Бажанського, 113, а саме:

- звіти про використання паливно-мастильних матеріалів, наряд-завдання, накладні, заправ очні відомості, шляхові листи за 2010 рік на проведення аварійно-рятувальних робіт філією Заставнівський райавтодор;

- накази про службове відрядження за кордон відносно колишнього начальника філії Заставнівський райавтодор ОСОБА_5, відрядні посвідчення за 2010-2011 роки;

- накази №3 від 24.01.2011 року та №16 від 01.08.2011 року про оплату за рахунок коштів філії Заставнівський райавтодор накладених на ОСОБА_4 адміністративних стягнень у вигляді штрафів на загальну суму 5100 гривень.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також можливість їх вилучення у вигляді завірених копій, які знаходяться в приміщенні філії Заставнівський райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, що розташована за адресою - м. Заставна вул.Бажанського, 113, а саме:

- накладні, товарно-транспортні накладні за 2010 рік, які підтверджують факт отримання пального філією Заставнівський райавтодор з резерву Заставнівської РДА;

- акти прийому-передачі паливно-мастильних матеріалів від Заставнівської РДА до філії Заставнівський райавтодор протягом 2010 року;

- договори зберігання, укладені в 2010 році філією Заставнівський райавтодор щодо паливно-мастильних матеріалів, отриманих з резерву Заставнівської РДА;

- договори підряду, субпідряду, оренди, надання послуг, укладені в 2010 році філією Заставнівський райавтодор під час виконання робіт з відновлення обєктів дорожнього господарства.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 Л. А.