АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4340/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/129/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
засуджений - ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2012 року по 22.06.2012 року.
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено з часу його затримання 23.06.2013 року, вирок набрав чинності 17.12.2013 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2016р. засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 23.06.2013 року по день набрання вироком законної сили 17.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
27.09.2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, врахувавши час перебування під вартою з 16.02.2012 року по 22.06.2012 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2012 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2016 року засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, було вирішене судом і ухвала від 25.01.2016 року не була оскаржена засудженим в апеляційному порядку та набрала законної сили. ОСОБА_6 було затримано 23.06.2013 року, а вирок набрав законної сили 17.12.2013 року, тому суд, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до моменту набрання вироком законної сили. У разі не згоди, засуджений мав право оскаржити до апеляційного суду вказану ухвалу, повторне звернення до суду з тим самим клопотанням, яке вже вирішено судом, не передбачено, тому у задоволенні клопотання суд відмовив.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги засудженого, просив колегію суддів залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Засуджений ОСОБА_6 при апеляційному розгляді підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу суду, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення два періоди перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 16.02.2012 року по 22.06.2012 року та період з 23.06.2013 року по 17.12.2013 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Приймаючи рішення про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, судом були дотримані вимоги ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2012 року, яким його було засуджено за ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з моменту його затримання 16 лютого 2012 року по 22 червня 2012 року; а також зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з моменту його затримання 23 червня 2013 року по 17 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , тому що відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 звертався до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, і ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2016р. засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 23.06.2012 року по день набрання вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013р. законної сили - 17.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.кп.7). Дана ухвала засудженим не оскаржувалась і набрала законної сили.
З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було правильно відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 червня 2013 року по 17 грудня 2013 року, тому що повторне звернення до суду з тим самим клопотанням, яке вже розглянуто судом, не передбачено законом.
Також, колегія суддів, звертає увагу, що Законом України «Про попереднє ув`язнення», передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі відбувається в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто суд першої інстанції правомірно відмовив засудженому ОСОБА_6 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2012 року за період з 16 лютого 2012 року по 22 червня 2012 року.
За викладених обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, а ухвала суду є законною і обґрунтованою та не підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4