Справа № 526/615/16-к
Провадження № 1-кп/526/67/2016
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 24 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про надання судового доручення, оскільки досудове слідство проведено не повно, не встановлено місце вчинення злочину, належним чином не оглянуто його автомобіль, не проведено ніяких експертиз, а характеризуючі матеріали зібрано не за його постійним місцем проживання.

Прокурор частково підтримав заявлене клопотання, ОСОБА_5 заперечив проти надання судового доручення.

Враховуючи неповноту досудового розслідування, зокрема відсутність даних про встановлення місця вчинення злочину, а також неповноту огляду автомобіля та збір характеризуючих даних не за місцем постійного проживання та реєстрації, в зв`язку з чим не можливо об`єктивно дослідити особу обвинуваченого, суд вважає, що заявлені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що клопотання про надання доручення органам досудового розслідування підлягає задоволенню так як дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.333 ч.3-7 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
- доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області провести:

- огляд місця події - території, де були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , з метою встановлення місця вчинення злочину;

- провести додатковий огляд автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому з метою наявності порізів на обшивці автомобіля, плям крові та провести криміналістичну експертизу з метою встановлення чи могли вони утворитися від сокири, якою були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- провести імунологічну експертизу для встановлення походження плям бурого кольору на сокирі, що є речовим доказом та їх належності ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ;

- зняти інформацію з каналу «102» виклику поліції потерпілим ОСОБА_6 від 24 лютого 2016 року;

- витребувати з місця реєстрації ОСОБА_5 характеристику, дані про перебування на обліку в лікаря нарколога та психіатра, а також документи на підставі яких він був звільнений від проходження служби в Збройних силах України;

- провести судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 на предмет встановлення психічних розладів на момент вчинення злочину, а також стан обвинуваченого в момент вчинення злочину та інші необхідні дані.

Судове доручення виконати до 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1