Справа№ 640/1187/17
н/п 1-кп/640/486/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретері ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працює, розлучений, має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого , зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-
ОСОБА_7 на початку жовтня 2016р., маючи прямий умисел, направлений на організацію та зайняття гральним бызнесом, що згідно з Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р. встановлено заборону грального бізнесу, з метою отримання незаконного прибутку, 01.10.2016р. не повідомляючи власників приміщень про дійсні злочинні наміри, уклав договори оренди нежитлових приміщень, відповідно до яких орендував приміщення, розташовані за адресами : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Далі , ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, діяльність яка заборонена на території України, розмістив у нежитлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , гральне обладнання, а саме: два гральних автомати гральний автомат «Admiral» та гральний автомат «Novomatik» з купюроприймачами та два покерних гральних столи в приміщенні , розташованому за адресою : АДРЕСА_3 , а також три гральні автомати - два гральні автомати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гральний автомат «Multi game» з купюроприймачами та два гральні покерних столи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
Тим самим, ОСОБА_7 , створив умови для проведення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор і надання доступу до азартних ігор, під час гри в які гравці обов`язково сплачують грошові кошти, що дає змогу як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, чим свідомо порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р., яка встановлює заборону щодо зайняття гральним бізнесом в Україні, виходячи із Конституційних принципів пріоритету права і свобод людини та громадянина, захисту інтересів та здоров`я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 -2 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він на початку жовтня 2016р. уклав договори оренди нежитлових приміщень за адресами : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де розмістив гральне обладнання, а саме: два гральних автомати гральний автомат «Admiral» та гральний автомат «Novomatik» з купюроприймачами та два покерних гральних столи в приміщенні , розташованому за адресою : АДРЕСА_3 , а також три гральні автомати - два гральні автомати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гральний автомат «Multi game» з купюроприймачами та два гральні покерних столи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та став надавати послуги у сфері грального бізнесу з метою отримання прибутку, вибачається за скоєне, щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду , не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії : за ст. 203-2 ч.1 КК України заняття гральним бізнесом.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відсутність шкоди та знаходження на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин , що обтяжують покарання ,судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу , в межах санкції ст. 203-2 ч.1 КК України , і саме таке покарання , на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 -2 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляду штрафу в дохід держави в сумі 170000 ( сто сімдесят тисяч) грн.
Речові докази знаряддя злочину , які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Голд лото Україна», а саме: гральний автомат «Admiral» без номеру, гральний автомат «Novomatik» без номеру, два гральні автомати « Mega jack» без номеру, гральний автомат «Multi game» без номеру, чотири гральних столи, сім гральних стільців - звернути в дохід держави, а пакети з візитками грального закладу та картками гравців грального закладу , пакети з гральними фішками в кількості 820 шт. знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2