Справа № 296/3468/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 липня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не одруженого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України..

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду, а саме Богунського районного суду м. Житомира, оскільки в проваджені даного суду знаходиться кримінальне провадження №0000095 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 187 КК України, яке внесено до ЄРДР 07 січня 2017 року.

Інші учасники проти клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке за часом вчинення скоєно 30.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території Корольовського районну м. Житомира.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для внесення до апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого місцевого суду, суд не вбачає; процесуальним законом не передбачено можливості направлення кримінального провадження до апеляційного суду під час його розгляду за клопотанням учасників процесу, а сторона обвинувачення не позбавлена права та можливості самостійно звернутися з відповідним клопотанням до суду апеляційної інстанції, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до апеляційного суду.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, надання об`єктивної правової оцінки діям ОСОБА_6 характер пред`явленого обвинувачення, кількість учасників судового провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, суд уважає, що відсутні достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Житомира для визначення підсудності даного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Крім того, слід зазначити, що в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Житомира для вирішення питання про передачу до іншого суду - відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 15 год.30 хв. 13 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,захисників, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1