Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000095 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017, згідно якого відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, задоволено клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відмовлено у збільшенні розміру застави.
з участю прокурора: ОСОБА_8

слідчого: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 висунуті підозри в тому, що він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, організували переміщення через митний кордон України зі Словацької Республіки вогнепальної зброї, особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин з приховуванням від митного контролю.

Так, в березні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістив на митну територію України з приховуванням від митного контролю пістолет моделі «Grand Power» з глушником, пістолет моделі «VZOR 70», пістолет моделі «VZOR 50» та 147 бойових припасів калібру 9мм та 7,65мм, які 24.03.2017 збув ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №206-Б від 18.04.2017 року, вилученими предметами є: самозарядний пістолет моделі «Grand Power» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9х17мм, №б/н, виробництва Словакії, придатним до стрільби; самозарядний пістолет моделі «VZOR 70» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,65х17мм, № НОМЕР_1 , виробництва Чехословакії, придатним до стрільби; самозарядний пістолет моделі «VZOR 50» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,65х17мм, № НОМЕР_2 , виробництва Чехословакії, придатним до стрільби; 53 патрона є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - короткими патронами калібру 9х17мм «Браунінг», зразку 1908 року, придатними до стрільби; 94 патрона є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,65х17мм, придатними до стрільби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці квітня 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи повторно, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістив на митну територію України з приховуванням від митного контролю пістолет-кулемет моделі Scorpion, серійний номер НОМЕР_3 , калібру 7,65мм, з магазином; підсумок бежевого кольору з двома магазинами; пістолет-кулемет моделі Scorpion, серійний номер НОМЕР_4 , калібру 7,65мм, з магазином; підсумок бежевого кольору з двома магазинами; 15 патронів калібру 7,65мм, які 29.04.2017 року збув ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №248-Б від 11.05.2017 року, пістолет-кулемет моделі «Scorpion» (Vz.61), калібру 7,65мм серійний номер № НОМЕР_3 , 1976 року виготовлення, виробництва Чехії, пістолет-кулемет моделі «Scorpion» (Vz.61), калібру 7,65мм серійний номер № НОМЕР_4 , 1965 року виготовлення, виробництва Чехії, являються нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. 15 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами «Браунінг» (Browning) калібру 7,65мм, придатними для стрільби з достатньою вражаючою здатністю.

Крім того, ОСОБА_7 протягом березня-квітня 2017 року, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, умисно зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, у березні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістив на митну територію України з приховуванням від митного контролю пістолет моделі «Grand Power», пістолет моделі «VZOR 70», пістолет моделі «VZOR 50» та 147 бойових припасів калібру 9мм та 7,65мм, які зберігав з метою подальшого збуту в м.Ужгород.

24.03.2017 року, біля Крестовоздвиженського собору по вул. Духновича м. Ужгород Закарпатської області, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 збув ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пістолет моделі «Grand Power» з глушником за ціною 3 000 євро, пістолет моделі «VZOR 70» за ціною 1500 євро, пістолет моделі «VZOR 50» за ціною 1500 євро та 147 бойових припасів до них калібру 9мм та 7,65мм.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №206-Б від 18.04.2017 року, вилученими у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки предметами являються: самозарядний пістолет моделі «Grand Power» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9х17мм, №б/н, виробництва Словакії, придатним до стрільби; самозарядний пістолет моделі «VZOR 70» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,65х17мм, № НОМЕР_1 , виробництва Чехословакії, придатним до стрільби; самозарядний пістолет моделі «VZOR 50» є короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,65х17мм, № НОМЕР_2 , виробництва Чехословакії, придатним до стрільби; 53 патрона є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - короткими патронами калібру 9х17мм «Браунінг», зразку 1908 року, придатними до стрільби; 94 патрона є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,65х17мм, придатними до стрільби.

В кінці квітня 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час особами, повторно, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістив на митну територію України з приховуванням від митного контролю пістолет-кулемет моделі Scorpion серійний номер НОМЕР_3 , калібру 7,65мм, з магазином; підсумок бежевого кольору з двома магазинами; пістолет-кулемет моделі Scorpion, серійний номер НОМЕР_4 , калібру 7,65мм та 15 патронів до них калібру 7,65мм, які зберігав з метою подальшого збуту на м. Ужгород.

21.04.2017 року та 26.04.2017 року, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, одержав від ОСОБА_12 3600 євро за два пістолета-кулемета моделі Scorpion.

В ніч з 28.04.2017 року на 29.04.2017 року, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , збув ОСОБА_12 вищевказані пістолет-кулемет моделі Scorpion серійний номер НОМЕР_3 , калібру 7,65мм, з магазином; підсумок бежевого кольору з двома магазинами; пістолет-кулемет моделі Scorpion, серійний номер НОМЕР_4 , калібру 7,65мм та 15 патронів до них калібру 7,65мм, шляхом передачі їх у вагоні №6 потягу №130 сполученням «Ужгород-Київ» до залізничної станції «Вінниця», де о 08год 24хв. 29.04.2017 року вони були одержані ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №248-Б від 11.05.2017, пістолет-кулемет моделі «Scorpion» (Vz.61), калібру 7,65мм серійний номер № НОМЕР_3 , 1976 року виготовлення, виробництва Чехії, пістолет-кулемет моделі «Scorpion» (Vz.61), калібру 7,65мм серійний номер № НОМЕР_4 , 1965 року виготовлення, виробництва Чехії, являються нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. 15 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами «Браунінг» (Browning) калібру 7,65мм, придатними для стрільби з достатньою вражаючою здатністю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи повторно, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістив на митну територію України з приховуванням від митного контролю 2 пістолет-кулемети моделі Scorpion калібру 7,65мм, 349 патронів калібру 9 мм, 2 пістолета моделі «Grand Power» та 100 патронів до них калібру 9 мм, які зберігали з метою подальшого збуту на території м. Ужгорода.

18.05.2017 року у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 збув ОСОБА_12 два пістолета-кулемета моделі «Scorpion», 349 патронів калібру 9мм, отримавши від нього 1000 євро та 3700 доларів США, після чого злочинну діяльність вказаних осіб було припинено шляхом їх затримання.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та збільшення розміру застави.

Суд визнав, що зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а також не зникли ризики, що дають достатні підстави до застосування найсуворішого запобіжного заходу. Крім того відмовив у збільшенні розміру застави.

В апеляційній скарзі адвоката підозрюваного ставиться питання про скасування рішення слідчого судді, посилаючись на порушення правил підсудності та підслідності по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; адвоката, який підтримав подану апеляційну скаргу; прокурора, заперечившого проти її задоволення; слідчого щодо необхідності тримання під вартою ОСОБА_7 ; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального і судового проваджень, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги адвоката із наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 не просив етапувати його в зал судового засідання на апеляційний розгляд, що не перешкоджає розгляду апеляційних скарг у його відсутність.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження підозрюваний дійсно був затримай поза межами юрисникційної підслідності СВ УСБУ у Вінницькій області та підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Перший заступник Генерального прокурора України своєю постановою від 31.05.2017 визначив підслідність даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.201, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000095 за слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області.

Своє рішення вони обґрунтували тим, що проведення ефективного слідства, а саме контролю за вчиненням злочинів, є можливим через залучення слідчим СВ УСБУ у Вінницькій області осіб, щодо яких застосовано заходи безпеки і які є мешканцями м. Вінниці.

Згідно із ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скоєні злочини можуть належати до підслідності слідчого підрозділу УСБУ у Вінницькій області.

Відповідно до ч.5 ст.218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Посилання апелянта про порушення правил підсудності по клопотанню про продовження строку тримання під вартою його підзахисного, не береться судом до уваги, оскільки згідно ч.2 ст.132 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що запобіжний захід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а досудове розслідування проводиться органом, який знаходиться в межах територіальної підсудності Вінницького міського суду, немає підстав до скасування рішення слідчого судді у зв`язку із порушенням правил підсудності.

В мотивувальній частині оскаржуваної ухвали було чітко зазначені мотиви задоволення клопотання слідчого в тому числі і відмову в задоволенні клопотання про збільшення розміру застави.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2017 при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 була визначена сума застави 505 200грн. У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України застава не застосовується у трьох випадках, ні під один із яких висунутими ОСОБА_7 підозрами він не підпадає. При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_7 відповідно до норм ч.2 ст.404 КПК України слідчий суддя зобов`язаний був визначити суму застави, чого не зробив.

В зв`язку з чим, ухвала підлягає скасуванню.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою в резолютивній частині ухвали слід зазначити не лише розмір застави, і обов`язки як і покласти на ОСОБА_7 в разі її внесення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 щодо часткового задоволення клопотання слідчого та продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 4 місяців до 14.09.2017 скасувати.

Постановити нову ухвалу якою частково задовільнити клопотання слідчого, продовжити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 4 місяців до 14.09.2017.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 505 200грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на ОСОБА_7 , будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Якщо ОСОБА_7 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 визначити термін їх дії відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: