Дата документу Справа № 316/228/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/228/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/97/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференц зв`язку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 червня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Примірне, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

засуджено за 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_9 обрано у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком з покаранням призначеним вироком Апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2016 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_9 у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_9 покарання за даним вироком суду рахувати з 29.01.2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді від (том 2 а.с. 38).

В строк покарання ОСОБА_9 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 29 січня 2015 року, до моменту постановленім даного вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання законної сили вироком, залишено раніше обраний - тримання під вартою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодара, Запорізької області, українця, маючого загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України по епізоду злочину вчиненого 06.10.2014 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_10 - покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання по епізоду злочину вчиненого 06.10.2014 року, покаранням призначеним вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.02.2015 року, визначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України по епізоду злочину вчиненого 17.04.2016 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_11 - покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.02.2015 року, призначено остаточно ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 4400,00 грн.; на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 1200,00 грн.; на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 9000,00 грн.; на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 5500,00 грн.; на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 1400,00 грн.; на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 3000,00 грн..

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 1700,00 грн.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

встановила:
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 до закінчення апеляційного розгляду звернувся до суду із усною заявою про відмову від апеляційної скарги, яку підтримав його захисник, обґрунтовуючи її тим, що спливає строк покарання до якого він засуджений за вироком суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду від 22.03.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 червня 2016 року, закрито.
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 до закінчення апеляційного розгляду звернувся до суду із усною заявою про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважав за необхідне призначити захисника обвинуваченому, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у обвинуваченого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 червня 2016 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4