Справа № 761/2365/17
Провадження № 1-кс/761/1709/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0004620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0004620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 вніс до Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначене клопотання.

Своє клопотання слідчий аргументував тим, що 28 квітня 2014 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , проводяться будівельні роботи без належних дозволів.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2003 №317/1192 видано Київському індустріальному технікуму державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ №080552 загальною площею 0,9582га, що розташована на АДРЕСА_2 . Цільове призначення будівництво і експлуатація гуртожитку для студентів та житла для працівників технікуму.
06 травня 2014 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 (далі-замовник) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 (далі-генпідрядник) укладено договір №06/05-ГПД /2014, відповідно до якого, замовник доручає, а генпідрядник зобов`язується на свій ризик власними силами і засобами провести будівельно-монтажні роботи на АДРЕСА_2 . Надалі, з 18.02.2015 функції генпідрядника стало виконувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі договору №18/02-ГП/15.
28 травня 2014 року укладено Договір №28/05-Ф3/14 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 і ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_8 про часткову участь у будівництві та передачі функцій замовнику. Предметом договору є спільна часткова участь сторін у спорудженні та введенні в експлуатацію об`єкта №1 і об`єкта №2 будівництва.
28 травня 2014 року укладено додаткову угоду №1 до Договору №28/05-Ф3/14 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до якої, сторона -1 отримує від сторони-2 вбудовану окремо розташовану будівлю гуртожитку площею 1800м.кв. та майнові права на житлові приміщення загальною площею 350кв.м. для працівників технікуму в об`єкті №2. Сторона 2 отримує майнові права на частину загальної площі об`єкту №2, за виключенням 350кв.м.
28 травня 2014 року укладено акт приймання-передачі будівельного майданчика площею 0,9582 га, розташованого на АДРЕСА_2 в межах відповідної земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:91:050:0046.
Відповідно до висновку експерта №694/тдд від 09.06.2016 підписи в договорі про часткову участь у будівництві від 28.05.2014, додатковій угоді №1 до договору від 28.05.2014, акту приймання-передачі буд майданчика, довіреності, протоколі розподілу площ виконано директором ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8
20 січня 2017 року у межах розслідування кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу,для проведення якої необхідні вільні зразки підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зразки відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0004620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління ГУ Національної поліції України в м. Києві, ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучети їх оригінали, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , саме оригінали юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також 20 (двадцять) оригінали документів, що містять зразки підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання ориіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , її копію та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: