Номер провадження:1-кс/521/2957/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000647 від 14.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 14.03.2017 року до ЧЧ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СК Хмельницького ВП в м. Одесі ОСОБА_4 про реєстрацію заяви від ОСОБА_5 , з якої вбачається факт підробки підпису на документі невідомою особою.
За даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 14.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

03.07.2017 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , яка є працівником КУ «Територіальний центр СП Малиновського район м. Одеси» на посаді соціального робітника та здійснює догляд за ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 під час відвідування 22.02.2017 року для обслуговування громадянина ОСОБА_6 дізналась від останнього, що йому передали лист нотаріуса, в якому зазначалось, що ОСОБА_6 має намір продати ? частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Довіреною особою, в листі нотаріуса значилось, що від ОСОБА_6 в його інтересах виступає ОСОБА_7 .

Ознайомившись зі змістом оригінала листа нотаріуса, ОСОБА_6 повідомив, що його паспорт відсутній та жодних документів у нотаріуса він не підписував. Крім того, у ОСОБА_6 із будинку було викрадено документи на право власності на будинок.

У ході допиту, ОСОБА_8 добровільно видала оригінал листа приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 15.02.2017 року №35/02-24 на 1 аркуші та конверт в якому надіслано вказаний лист з поштовим відправленням (штрих-код 704).

Таким чином, для встановлення обставин по кримінальному провадженню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на добровільно виданий лист та конверт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000647 від 14.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на оригінал листа приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 15.02.2017 року №35/02-24 на 1 аркуші та конверт, в якому надіслано вказаний лист з поштовим відправленням (штрих-код 704).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1