Справа № 297/3108/16-к
УХВАЛА
про санкціонування проведеного огляду місця події
09 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000811 від 08.12.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 07.12.2016 року по кримінальному провадженню №0000811 від 08.12.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказує на те, що 08 грудня 2016 року о 01.15 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на пункті пропуску «Лужанка» спрацювала система про затримання т/з ( який значиться у міжнародному розшуку).

Виїздом СОГ на місце події було встановлено що на виїзд із України до Угорщини на автомобілі «Шкода Октавія 5Е», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер Чесь кої республіки НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синього кольору під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає АДРЕСА_1 . Заїхав на територію України 10.12.2015 року, паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_3 від 12.02.2013 року. В ході перевірки по обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, було встановлено, що він значиться як викрадений 27.05.2014 року в м. Прага, країна ініціатор розшуку Чехія. Громадянин ОСОБА_6 надав пояснення що даний автомобіль він придбав на ринку в Угорщині. Даного громадянина опитано та відпущено по місцю проживання. Даний автомобіль затримано та поміщено на штраф майданчик Берегівського ВП. Проводиться подальша перевірка.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст.358 ч.4 КК України.

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході проведення протоколу огляду 07.12.2016 в період з 23:30 год. по 00:20 години за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 109, Берегівського району, а саме на оглядовому майданчику КПП «Лужанка» вилучено автомобіль «Шкода Октавія 5Е», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_4 , 2013 року випуску, синього кольору, та технічний паспорт до даного автомобіля № НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події від 07.12.2016 в період з 23:30 год. по 00:20 год. на оглядовому майданчику КПП «Лужанка» був проведений слідчим ОСОБА_3 , без наявності ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину автомобіль «Шкода Октавія 5Е», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_4 , 2013 року випуску, синього кольору, та технічний паспорт до даного автомобіля № НОМЕР_5 , тому слідчий просить санкціонувати проведений огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду місця події, який був проведений слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 07.12.2016 року в період з 23:30 год. по 00:20 год.,в ході якого вилучено автомобіль «Шкода Октавія 5Е», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_4 , 2013 року випуску, синього кольору, та технічний паспорт до даного автомобіля № НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1