Справа № 132/2675/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 12.08.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 07.02.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.11.2014 року Калинівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у вечірній час 17.06.2015року, перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , продавши за 200 гривень, два паперові згортка з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №758 від 22.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою (у перерахунку на суху речовину) 3,95г.

Крім того, ОСОБА_3 біля 16:00 год. 14.07.2015 року, перебуваючи біля спортивного майданчика Калинільського технологічного технікуму, що розташований у м. Калинівка по вул. Маяковського, 29, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , продавши за 200 гривень, один наперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 877 від 20.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою (у перерахунку на суху речовину) 9,32 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України вину визнав повністю при обставинах, викладених у зміненому обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК Уккраїни, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Під час судового розгляду до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 19.05.2017 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , в зв`язку з чим суд зупинив проведення процесуальних дій та перейшов до розгляду угоди.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, погодився із прокурором на призначення йому наступного покарання: за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.07.2015 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.07.2015 року по день набуття вироком законної сили.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угоди про визнання винуватості обвинуваченим, вислухавши думку прокурора, яка просить затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, в будь-який момент до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом, розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Прокурор цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості обвинуваченим, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Згідно угоди про винуватість учасники процесу визначили ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.07.2015 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження) засудженому ОСОБА_3 з 14.07.2015 року по день набрання вироком законної сили провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння обвинуваченого щодо виявлення осіб, яким останній збував наркотичні засоби, позитивні характеристики з місця проживання та роботи.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, відсутність тяжких наслідків, те що ОСОБА_3 щиро розкаявся, сприяв виявленню осіб, яким збував наркотичні засоби, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2017 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені №0000102, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України, обравши покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 14.07.2015 року, тобто з моменту його затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження) засудженому ОСОБА_3 з 14.07.2015 року по день набрання вироком законної сили провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою .

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2706,08 грн. витрат, пов`язаних із проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази: відібрані у ОСОБА_3 змиви рук, які поміщені у спеціальний пакет НДЕКЦ №1481094 та підписаний експертом НДЕКЦ; паперовий згорток в якому згідно висновку експерта №758 від 22.06.2015 року- є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-«канабісом» масою ( у перерахунку на суху речовину) 3,95 грам, поміщений у спеціальний пакет НДЕКЦ №1481027 опечатаний і підписаний експертом НДЕКЦ; паперовий згорток в якому згідно висновку експерта №877 від 20.07.2015 року- є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-«канабісом» масою ( у перерахунку на суху речовину) 9,32 грам, поміщений у спеціальний пакет НДЕКЦ №1132846 опечатаний і підписаний експертом НДЕКЦ; пачку з цигарками «Прилуки класичні», в якій наявні цигарки в кількості 17 шт., що була вилучена 14.07.2015 року під час затримання ОСОБА_3 ; подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №876 від 20.07.2015 року являється канабісом масою-0,024 грам та яка поміщена у спеціальний пакет НДЕКЦ №0518156 і підписаний експертом НДЕКЦ, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області- знищити.

Речові докази: вилучені 1 купюру номіналом «10» грн. серійний номер ПБ9023822, яку ОСОБА_3 отримав в результаті продажу наркотичних засобів та 2 купюри номіналом «1» грн. серійний номер МИ 5883048 та купюру номіналом « 2» грн. серійний номер РД 8120594; вилучені в гр. ОСОБА_7 купюру номіналом «10» грн. серійний номер КГ6209450 та купюру номіналом «20» грн. серійний номер КК 3475216, які він отримав від ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області-конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: телефон «Nokia 1110 і» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карту № НОМЕР_2 , які ОСОБА_7 добровільно видав 14.07.2015 року та якими користувався ОСОБА_3 для зв`язку при підготовці та вчиненні злочинів-збуту наркотичного засобу під час затримання, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області-конфіскувати в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: