У Х В А Л А
«06» березня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом обвинуваченого було заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушеннями вимог КПК України щодо вручення підозри обвинуваченому, невірною кваліфікацією дій обвинуваченого, безпідставним застосуванням запобіжного заходу. В клопотанні, на обґрунтування своєї позиції, він посилається на покази свідків по кримінальному провадженню, дати та спосіб проведення слідчих дій на досудовому слідстві, висновки експертизи, тощо.

Прокурор і потерпілий відносно повернення обвинувального акту прокурору заперечують, натомість вважають, що провадження можливо призначити до судового розгляду.

Суд в нарадчій кімнаті дослідив матеріали заявленого клопотання і дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, місцевий суд може прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у випадку його невідповідності вимогам КПК України. Зазначені вимоги викладені в ст..291 КПК України.

Обставини, на які посилаються адвокат та обвинувачений можуть бути перевірені судом лише на стадії судового розгляду, під час дослідження матеріалів кримінального провадження та доказів, які під час підготовчого судового засідання суду не надаються і яким суд не може надавати оцінку на цій стадії кримінального процесу.

Адвокат обвинуваченого звертався до суду в попередньому складі з аналогічним клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначене клопотання було задоволено судом на стадії попереднього судового розгляду. В подальшому ухвала місцевого суду про повернення обвинувального акту прокурору була скасована Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.11.2016р., оскільки колегія суддів не виявила порушень процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Висновки Апеляційного суду по цьому провадженню є обов`язковими для місцевого суду під час вирішення питань по даному кримінальному провадженню.

Тому, оскільки адвокатом обвинуваченого було заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору повністю ідентичне тому, якому вже дав оцінку Апеляційний суд Київської області в своїй Ухвалі від 15.11.2016р., зазначене клопотання судом не може бути задоволене.

Крім того, враховуючи ту обставину, що по цьому провадженню заявлено цивільний позов на суму 250000 грн., суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді застави, який було обрано обвинуваченому на стадії досудового слідства.

Всі обставини, на які посилається адвокат обвинуваченого у своєму клопотанні, мають бути досліджені судом під час судового розгляду провадження, і, на підставі такого дослідження, суд має зробити висновок про винуватість чи невинуватість особи у скоєнні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується органами досудового слідства, з урахуванням наявності чи відсутності допущених порушень з боку органів досудового розслідування та на підставі положень Європейської Конвенції про захист прав людини.

Отже, судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В клопотанні адвоката про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.03.2017 року о 15-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1