Справа № 196/314/17
№ провадження 1-кп/196/50/2017
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

13 липня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 29.01.2016 року за ч. 2 ст.185 КК України.

Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню ухвалою суду від 07.04.2017 року було призначено на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2017 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Однак, згідно листа начальника ІТТ № 7 ОСОБА_7 за № 41 від 17.03.2017 року доставку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання здійснити неможливо. Прокурор під час підготовчого засідання заявив клопотання провести слухання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю доставки обвинуваченого в судове засідання. Представник потерпілої - ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України передбачено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

09 липня 2017 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, що він погоджується на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Прокурор підтримав заявлене ним раніше клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження та з обов`язковою згодою обвинуваченого, якщо він перебуває поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені ч .4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою оперативності судового провадження, підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 29.01.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно здійснити в режимі відеоконференції між Царичанським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 29.01.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ 25 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Доручити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ забезпечити проведення відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області та участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному підготовчому судовому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1