Справа № 131/2300/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 03.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 02.12.2016 року до Іллінецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , про те що із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 невідома особа шляхом проникнення до приміщення та шляхом віджиму вікна вчинила крадіжку сигарет, шоколаду, бензинової пилки та інших речей. Сума завданого збитку встановлюється.

27.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 в несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.12.2016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він на даний час разом із своїм батьком ОСОБА_6 являються приватними підприємцями. У його власності є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 . У вказаному магазині є різноманітні товари, які потерпілий реалізовує за допомогою продавця. 02.12.2016 року до ОСОБА_5 зателефонувала продавець та повідомила, що із його магазину відбулась крадіжка сигарет, шоколадок та побутової техніки. Після того коли ОСОБА_5 приїхав до магазину то помітив, що крадіжка відбулась через вікно та він відразу викликав працівників поліції.

02.12.2016 року о 10 год. 40хв. під час огляду місця події згідно добровільно написаної заяви гр. ОСОБА_5 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено плями бурого кольору на підлозі та віконній рамі через яке було скоєно крадіжку, відбитки рукавиць на тій же віконній рамі, відбитки взуття на підвіконнику. В подальшому вище вказані речовини (матеріали) вилучено за допомогою змивів та переміщення на відповідну стрічку (скоч).

Вище вказані речі вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вказані плями бурого кольору переміщені на бинти та упаковані у паперові конверти та контрольні змиви аналогічної поверхні також поміщенні до паперових конвертів, відбитки речовини (рукавиць) які поміщені на клейку стрічку (Скоч) та на аркуш паперу А4, відбитки взяття переміщені на клейку стрічку в подальшому будуть визнаватись речовими доказами по вказаному кримінальному проваджені та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, тому вникла необхідність тимчасового доступу до вище вказаних речей, що знаходяться в АДРЕСА_3 з метою його вилучення, тому він звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей в кримінальному провадженні.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що плями бурого кольору переміщені на бинти та упаковані у паперові конверти та контрольні змиви аналогічної поверхні також поміщенні до паперових конвертів, відбитки речовини (рукавиць) які поміщені на клейку стрічку (Скоч) та на аркуш паперу А4, відбитки взяття переміщені на клейку стрічку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до плям бурого кольору переміщені на бинти та упаковані у паперові конверти та контрольні змиви аналогічної поверхні також поміщенні до паперових конвертів, відбитків речовини (рукавиць) які поміщені на клейку стрічку (Скоч) та на аркуш паперу А4, відбитки взяття переміщені на клейку стрічку, з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які знаходяться в АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: