Справа № 307/2715/16-к
Провадження № 1-кп/307/147/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.05.2016 року близько 23 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафетерію «Калинка», який розташований в смт. Дубове по вул.. Карла Маркса, 66, Тячівського району Закарпатської області, у ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник між ними на ґрунті неприязних відносин, підійшов до неї та умисно наніс двома руками одночасно ударив по голові з лівого та правого боку, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку та синця лівої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №531 від 22 червня 2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як при звичайній їх течії подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому злочині визнав та показав, що 04 травня 2016 року, близько 23 години, зайшов у кафе «Калинка» в смт. Дубове де присів до ОСОБА_7 , з яким випили по п`ятдесят грам горілки. В цей час між ним та потерпілою почалась сварка. Вони почали ображали один одного, оскільки між ними вже були неприязні відносини із-за бочки з пивом, вартість якої потерпіла хотіла покласти на нього, рік тому назад. Визнає, що підчас сварки наніс їй одночасно двома руками удар по голові з двох сторін. У вчиненому вину визнає та просить суворо його не карати, а також визнає частково цивільний позов у сумі 1541 грн. матеріальної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вона як приватний підприємець працює продавцем у власному кафе «Калинка», який знаходиться в АДРЕСА_2 . Близько 23 години 04.05.2016 року зайшов до приміщення кафе ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння з яким вона перебувала в неприязних відносинах десь рік. Мотринець зайшов в приміщення з сигаретою на що вона зробила йому зауваження. Тоді обвинувачений нічого не замовляючи підсів до ОСОБА_7 який на той час заснув за столиком. Після ОСОБА_4 почав ображати її нецензурними словами, принижувати та з метою умисного спричинення їй тілесних ушкоджень у життєво важливі органи, наніс їй одночасно двома руками, зажатими в кулак, удар по голові з двох сторін. Зазначені тілесні ушкодження обвинувачений наніс їй в післяопераційний період, в той час коли вона проходила реабілітацію після складного хірургічного втручання з клінічним діагнозом «аденома щитоподібної залози». Як проснувся ОСОБА_7 та вивів обвинуваченого на двір з бару. Тоді вона закрила кафе і звернулася в Дубівське відділення поліції. Просить суд покарати обвинуваченого у відповідності до Закону та задовольнити цивільний позов в повному обсязі.
Висновком судово-медичної експертизи № 531 від 22 червня 2016 року стверджено, що у освідчуваної ОСОБА_8 , 1974 р.н. мають місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та синця лівої половини обличчя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, яким могла бути рука, стиснута в кулак. ЗЧМТ, струс головного мозку, та синця лівої половини обличчя згідно Наказу № 6 п. 2.3.3. МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так-як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 6-ти , але менше 21-го дня. Строку події 04.05.2016 року всі вищевказані тілесні ушкодження відповідають. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 не характерні для виникнення їх при падінні.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом на DVD дику + R 4,7GB 16X * GO ШІТН ТНЕ FLOШ стверджено, що обвинувачений знаходячись у приміщенні кафе «Калинка», встав із-за столика підійшов до бар стійки, за якою знаходилась потерпіла, і наніс ОСОБА_9 одночасно двома руками удар по голові з двох сторін.

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

При вирішенні цивільного позову потерпілої про відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичні і психічні її страждання у зв`язку з заподіяння їй тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а тому необхідність відновлення душевної рівноваги, суд оцінює в грошовому виразі 3000 (три тисячі) грн.

Щодо матеріальної шкоди то листом КЗ « Дубівська районна лікарня» №2 №13 від 01.03.2017 року стверджено, що в період з 05.05 по 13.05.2016 року потерпіла отримувала лікування : цитокан, гіоцетан, етамзілат, Віт. «С». гліотелін, гліцисет. Затрати на придбання цих препаратів підтверджено фіскальними чеками: від 10.05.2016 року, 05.05.2016 року, 07.05.2016 року, 11.05.2016 року, 20.10.2016 року, всього на суму 1541, 86 грн. Решта препаратів придбаних потерпілою не мають жодного відношення до лікування закрито черепної мозкової травми та струсу головного мозку, а тому суд їх, як доказ, до уваги не бере, тому і цей позов слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК покарання у вигляді штрафу вісімдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди та 1541 ( тисячу п`ятсот сорок одну ) гривень 86 копійок матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1