Справа № 487/3349/17
Провадження № 1-кс/487/929/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006493, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 червня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 придбав обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав незаконно зберігати його з метою виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 25.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено обладнання та сполуки для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № 408 від 23.05.2017, надані на експертизу предмети, а саме: плоскодонна скляна колба зі шліфом, ємністю 250 мл, плоскодонна скляна колба зі шліфом, ємністю 250мл, скляний мірний стакан ємністю 800мл., скляний кульковий холодильник, термометр технічний, електронні ваги, універсальний індикаторний папір - можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, утому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Надані на експертизу речовини, а саме: фенілнітропропен, ортофосфорна кислота, ізопропіловий спирт, сірчана кислота, ацетон, оцтова кислота, гідроксид амонію, гідроксид натрію, можуть використовуватись для синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав прекурсори, а саме фенілнітропропен, ацетон, сірчану кислоту та почав незаконно зберігати їх з метою використання для виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 25.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено три прозорі пакетики з фіксаторами у яких знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, рідину, яка знаходиться у полімерній ємності циліндричної форми закритої кришкою червоного кольору, рідину у полімерній ємності циліндричної форми, закритою кришкою чорного кольору.

Згідно висновку експерта № 408 від 23.05.2017, у складі наданої на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору в трьох полімерних пакетиках з фіксаторами виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а саме фенілнітропропен, маса якого становить 65,257г.

У складі наданої на експертизу рідині у полімерній ємності циліндричної форми закритої кришкою червоного виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а саме сірчана кислота, маса якого становить 955,0мл.,концентрація сірчаної кислоти становить 90,0%.

У складі наданої на експертизу рідини у полімерній ємності циліндричної форми, закритою кришкою чорного кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а саме ацетон, маса якого становить 920,0мл.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав наркотичний засіб, а саме канабіс та в подальшому почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 25.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири полімерні пакетики зі смужками з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 406 від 04.04.2017, у складі наданої на експертизу в чотирьох полімерних пакетиках речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу канабісу 13,257, його маса у висушеному стані - 11, 738 г.

За даним фактом 25.11.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0006493 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України.

02.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, тобто є підстави вважати, що він вчинив ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 було вчинено злочин при наступних обставинах.

що у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 придбав обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав незаконно зберігати його з метою виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 25.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено обладнання та сполуки для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № 408 від 23.05.2017, надані на експертизу предмети, а саме: плоскодонна скляна колба зі шліфом, ємністю 250 мл, плоскодонна скляна колба зі шліфом, ємністю 250мл, скляний мірний стакан ємністю 800мл., скляний кульковий холодильник, термометр технічний, електронні ваги, універсальний індикаторний папір - можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, утому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Надані на експертизу речовини, а саме: фенілнітропропен, ортофосфорна кислота, ізопропіловий спирт, сірчана кислота, ацетон, оцтова кислота, гідроксид амонію, гідроксид натрію, можуть використовуватись для синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав прекурсори, а саме фенілнітропропен, ацетон, сірчану кислоту та почав незаконно зберігати їх з метою використання для виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 25.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено три прозорі пакетики з фіксаторами у яких знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, рідину, яка знаходиться у полімерній ємності циліндричної форми закритої кришкою червоного кольору, рідину у полімерній ємності циліндричної форми, закритою кришкою чорного кольору.

Згідно висновку експерта № 408 від 23.05.2017, у складі наданої на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору в трьох полімерних пакетиках з фіксаторами виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а саме фенілнітропропен, маса якого становить 65,257г.

У складі наданої на експертизу рідині у полімерній ємності циліндричної форми закритої кришкою червоного виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а саме сірчана кислота, маса якого становить 955,0мл.,концентрація сірчаної кислоти становить 90,0%.

У складі наданої на експертизу рідини у полімерній ємності циліндричної форми, закритою кришкою чорного кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, а саме ацетон, маса якого становить 920,0мл.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав наркотичний засіб, а саме канабіс та в подальшому почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 25.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири полімерні пакетики зі смужками з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 406 від 04.04.2017, у складі наданої на експертизу в чотирьох полімерних пакетиках речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу канабісу 13,257, його маса у висушеному стані - 11, 738 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: витягом з кримінального провадження №0006493; протоколом обшуку від 11.11.2016 року; висновком експерта №1319 від 24.11.2016 року; протоколом обшуку від 25.03.2017 року; висновком експерта №406 від 04.04.2017 року; висновком експерта №408 від 23.05.2017 року; протоколами допиту свідків.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання та покладання на підозрюваного зобов`язань на які є посилання в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 кожну суботу о 10 годині 00 хвилин.

2)не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімального прожиткового мінімуму до 2 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - до 02 серпня 2017 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1