Справа № 127/5528/17
Провадження № 1-кп/127/793/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 13 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009057 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, наркотичних засобів, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, який 13 листопада 2016 року, приблизно о 04:10 годині, неподалік будинку 45, що по вулиці Пирогова в м. Вінниці, був у ОСОБА_4 під час огляду речей, з внутрішньої частині правої штанини вилучений працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № 2001 від 16.01.2017 року надана на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_4 до 13.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 9,5 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що він знав місце в селі Черепашинці де росте рослина коноплі. Він пішов туди, зірвав її, висушив та вживав коноплю шляхом куріння. В подальшому він в день, коли його затримали, перебував в свого знайомого в м.Вінниці та зранку вийшов купити цигарки, а його затримали по вул. Пирогова працівники поліції, оскільки він порушив правила переходу дороги. За його добровільної згоди, його обшукали та він добровільно видав коноплю, яку він зберігав для власного вживання.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 9,5 г, що підтверджується висновком експерта № 2001 від 16.01.2017 року.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 13.11.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 17.01.2017 року, речовина рослинного походження, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів, що підтверджується квитанцією № 103.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 зареєстрований, проте не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг відносно ОСОБА_4 до сільської ради не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 20/0113 від 17.01.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №43 від 06.01.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до повідомлень Калинівської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
З вимоги про судимість від 05.01.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 10.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, за місцем реєстрації скарг на його поведінку не надходило, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період невідбутого покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 злочин вчинено після постановлення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.11.2016 року, обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №2001 від 16.01.2017 становлять 880,40 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 71, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 18.07.2017 року.
На підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2017 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 880,40 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження, яка перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів згідно з квитанцією № 103 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: