Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/286/17
Провадження № 1-кп/650/72/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000065 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 13.02.2017 року близько 20:00 години, знаходячись на проїжджій частині вул. Миру в с. Новопавлівка Великоолександрівського району біля «Свято-Нікольського» храму розташованого по вул. Миру, 6 на грунті помсти, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 наніс останньому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя та рук, якими останній закривав обличчя від ударів, та в подальшому наніс ще два удари правою ногою в область тулуба та рук, якими ОСОБА_4 закривав обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої кисті, забійної рани п`ятого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 15.02.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 13.02.2017 року повертаючись о 20:00 год. додому разом з ОСОБА_6 побачив гр. ОСОБА_4 , який проходив по вул. Миру, підійшовши до нього на грунті помсти за те, що останній повідомив поліцію про те що, ОСОБА_6 здійснював порубку дерев в лісозахисній смузі його бензопилою, яку було конфісковано, наніс потерпілому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя та рук, якими останній закривав обличчя, а в подальшому коли потерпілий почав тікати наздогнав його та наніс ще два удари ногою в область тулуба та рук.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.02.17р. близько 20:00 год. повертався додому, проходячи по вул. Миру назустріч йому йшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підійшовши ОСОБА_7 привітався та пішов далі, а ОСОБА_5 зразу почав наносити удари рукою в обличчя, він упав, піднявшись почав тікати, однак ОСОБА_5 наздогнав його та наніс ще ряд ударів руками та ногами.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13.02.17р. повертаючись разом з ОСОБА_5 додому побачили ОСОБА_4 , який йшов їм на зустріч. Він привітався з останнім та пішов далі, а ОСОБА_5 почав бити його, наносячи удари по обличчю та тулубу. ОСОБА_4 почав тікати, однак ОСОБА_8 наздогнав його та наніс ще декілька ударів руками та ногами.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 14.02.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що 13.02.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 знаходячись в с. Новопавлівка Великоолександрівського району наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Висновком судово-медичної експертизи № 10 від 15.02.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 встановлено наступні тілесні ушкодження: забій лівої кисті, забійна рана п`ятого пальця лівої кисті, які утворилися можливо 13.02.2017 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 24.02.2017 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_4 показав та розповів де та як саме ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 24.02.2017 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_5 судом визнається щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1