Справа № 495/4523/17
№ провадження 1-кс/495/1450/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
19.06.2017 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (далі по тексту скаржник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.
Так, скаржник просить суд зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції розглянути та задовольнити законні вимоги щодо повернення автомобілю BMW 318D (номерний знак НОМЕР_1 ) громадянину Вірменії ОСОБА_7 .

До початку розгляду скарги по суті, до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було надано Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.06.2017 року.
В судовому засіданні 20.06.2017 року судом поставлено на вирішення питання про закриття провадження у справі № 495/4523/17 за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України у зв`язку із тим, що відсутній предмет оскарження.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, в разі усунення підстав для оскарження та фактичне їх виконання, суд приходить до висновку, що судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1