Номер справи 703/555/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23 лютого 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6
розглянув клопотання начальника відділення СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжній, не працюючій, такій, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимій , -
ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що вона 04 лютого 2017 року близько 20 години, перебуваючи у власному будинку в АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 умисно нанесла останньому один удар ножем в спину, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням легені, що викликало малокровність внутрішніх органів та призвело до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в Смілянській ЦРЛ.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.
20 лютого 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України та посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 , будучи обізнаною про суворість можливого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, які є її родичами, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в зв`язку з чим просить суд застосувати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просив його задовольнити, підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Заслухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України є обґрунтованою, та зважаючи на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України їй слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст.179, 181, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на неї такі обов`язки:
- не відлучатись з місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- прибувати за першою вимогою до начальника відділення СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ;
- не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого;
- не відлучатися із Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_6 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає до негайного виконання та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1