Справа № 369/8589/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/267/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепцевичі, Сарненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого

- 12.07.2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.03.2016 року по відбуттю покарання,-

визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
21 лютого 2017 року та 01 березня 2017 року в судові засідання Апеляційного суду Київської області були викликані обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 але в призначений час обвинувачені не з`явилась та про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що явку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання слід забезпечити шляхом їх приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 16 березня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Доставити приводом в судове засідання 16 березня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Чабанського відділення поліції, начальнику Києво-Святошинського відділу поліції, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокурору Київської області для виконання та контролю.

СУДДІ: