overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5857/15-к
1-кп/214/68/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі

21 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 24 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 24 червня 2015 року

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

На запит суду надійшла відповідь Саксаганського ВП Криворзького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно якої за результатами розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 був призваний Інгулецьким РВК до лав збройних сил України 29 липня 2015 року у військову частину пп НОМЕР_1 , а 15 вересня 2015 року по закінченню навчального курсу відбув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

Суд вважає, що відсутні підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити, оскільки відсутні підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 335, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 24 червня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання у справі 24 березня 2017 року о 09.30 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, 2 поверх, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5616/15-к
Провадження № 1-кп/216/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002127 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У даті ухваленного судового рішення було допущено описку, а саме замість "07.12.2016", помилково зазначено "06.12.2016".

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вироці суду від 06.12.2016 року, а саме зазначити дату ухвалення вироку "07.12.2016".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в вироці Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме зазначити дату ухвалення судового рішення "07.12.2016", замість "06.12.2016".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1478/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з підстав, зазначених у ній.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак у порушення ст. 55 КПК України слідчим не було винесено процесуального рішення, оформленого у виді вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпіли, а також не вручено заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що свідчить про те, що звернення заявника не вирішене в порядку, визначеному статтею 55 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
У задоволенні решті вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 17 лютого 2017 року о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №1-кп/279/14/16

Справа № 279/9138/14-к

20 лютого 2017 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/9138/14-к від 17 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/9138/14-к від 17 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця;

При винесенні вказаного вироку було допущено описку і зазначено: Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця, замість "Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання".

У відповідності до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зазначеному вироці має місце описка і виправляє її.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , вказавши : Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/796/17
Провадження № 1-кп/0285/303/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
20.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 31.01.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 24.02.2017 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/428/17
Номер справи місцевого суду: 520/112/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.0217 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 581/109/17
Провадження № 1-кп/581/18/17
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
20 лютого 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/205/17
Провадження № 1-в/350/7/2017
У Х В А Л А

про призначення подання (клопотання) до судового розгляду

21 лютого 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У поданні начальник Рожнятівського РС з питань пробації просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:00 годин 01 березня 2017 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/5083/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/255/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1322/16-к
1-кс/291/28/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , за клопотанням якого було накладено арешт на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/6362/16-к
Провадження № 1-кс/362/871/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ч.2 п.3 ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 20.12.2016 р. о 11-15 год.

Витребувати в Васильківському відділі поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002548 від 16.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1332/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 лютого 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний актз з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.367 КК України , було призначене підготовче судове засідання .
Під час підготовчого судового засідання встановлено , що справа з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності від 10.10.2016 року підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області.
Прокурор, обвинувачена та її захисник вважають , що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстав для його повернення не вбачають, підстав для закриття провадження на думку учасників процесу не має, отже справа підлягає призначенню до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заслухавши думку учасників щодо відповідності обвинувального акту вимогам чинного законодавства суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо форми та змісту , визначених ст.291 КПК України , підстав для його повернення немає .
Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Отже справу необхідно призначити до судового розгляду .
Щодо виклику свідків , витребування речових доказів, документів, вчинення інших дій, вирішення питання про застосування запобіжного заходу клопотання не поступали від учасників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 23.03.2017 року на 10 год. 00 хв. в залі № 1 Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченої, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
У Х В А Л А
Справа № 370/246/17
Провадження № 1-кп/370/120/17
"30" січня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.01.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 25.01.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, що відбудеться в кабінеті №1 (зал судових засідань №1) в приміщенні Макарівського районного судуКиївської області, за адресою: смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1