Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/945/17
провадження № 1-кп/650/163/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
12.07.2017 року близько 21.00 год., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де знаходився з дозволу останнього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи раптово-виниклий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, шляхом вільного доступу, з підлоги кімнати веранди будинку, таємно викрав бувшу у використанні полімерну сумку, вартість якої складає 20,00 гривень, в якій знаходився цукор білий загальною вагою 5 кг, вартість якого складає 19,40 гривень за один кілограм, на загальну суму 97,00 гривень та 15 пачок цигарок «Політ» без фільтру, вартість яких складає 19,45 гривень за одну пачку, на загальну суму 291,75 гривень, а також з підвіконня вказаної кімнати веранди викрав одну пачку прального порошку «МАКС УНІВЕРСАЛ», вартість якої складає 12,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 420,75 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні сторони угоди внесли зміни до вказаної угоди, які були застережені їх підписами і які полягали у тому, що попередньо узгоджене покарання у вигляді двісті годин громадських робіт замінені на штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Також, згідно цієї угоди, на день її підписання між обвинуваченим та потерпілим досягнуто домовленість про покладення на ОСОБА_5 обов`язку відшкодувати до судового розгляду потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду заподіяну злочином в сумі 100 грн., публічно вибачитися у судовому засіданні перед потерпілим ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений просили затвердити укладену угоду про примирення. Потерпілий пояснив суду, що обвинувачений відшкодував йому на час розгляду справи 100 грн обумовлених угодою.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 197,74 грн.
Речовий докази: цукор вагою 4,673 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому; порожню пачку сигарок «Політ» знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Суддя: ОСОБА_1