печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002973 ОСОБА_3 від посади, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 р. Слідчий в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника директора Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану начальника управління містобудування та архітектури, головного архітектора міста Харківської міської ради строком на 2 (два) місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий вказує, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді начальника управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, та одночасно являвся заступником директора Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (на даний час обіймає посаду заступника директора Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану начальник управління містобудування та архітектури, головний архітектор міста) сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді може продовжити свою злочинну діяльність щодо незаконного виділення земельних ділянок на користь третіх осіб; знищити чи підробити або спотворити документи та електронні носії інформації, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами, зокрема шляхом використання свого службового становища та майнового стану, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином протиправно перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи, що останній має коло зв`язків до якого входять особи керівного складу інших державних органів виконавчої влади, у т.ч. правоохоронних органів. За викладених обставин слідчий звернувся до слідчого судді, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання знищення, підроблення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні та просив застосувати щодо ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що воно є безпідставним, необґрунтованим та бездоказовим, а викладені в клопотанні висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурорів, підозрюваного та його захисників, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

01.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
Копія клопотання та матеріалів відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 01 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що злочин, вчинений ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України, санкція яких, а саме ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КПК України, окрім іншого передбачають покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, та одночасно являвся заступником директора Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в яких ОСОБА_3 підозрюється, а також перебуваючи на даний час на посаді заступника директора Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану начальник управління містобудування та архітектури, головний архітектор міста, може впливати на свідків, приховувати чи знищувати документи чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у особливо тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від посади заступника директора Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану начальника управління містобудування та архітектури, головного архітектора міста Харківської міської ради до 03.08.2017, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002973.

Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до управління містобудування та архітектури Харківської міської ради до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0002973.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1