Справа № 527/2037/14-к
провадження № 1-кс/527/213/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківку з`єднань усіх мобільних терміналів, які було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05:00 години 27.06.2014 року по 05:00 годину 20.07.2014 року із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, який знаходився за вищевказаною адресою, точного часу та тривалості з`єднання, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 липня 2014 року близько 23 години 45 хвилин невідома особа на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила підпал автомобіля "КІА Черато", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

08.07.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000471.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які скоїли даний злочин, а також можливий їх співучасник під час скоєння злочину користувалися мобільними терміналами. Була проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину та на шляхах ймовірного руху злочинців після скоєння злочину, під час якої було встановлено координати сот мобільного зв`язку, а саме, оператора ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: , LАС 50178 CID 14202, LАС 33200 CID 4121, LАС 50178 CID 4203, LАС 50178 CID 4202;

Слідчий вважає, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які в момент та на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що в кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні, яка знаходиться у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківку з`єднань усіх мобільних терміналів, які було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05 години 27.06.2014 року по 05 годину 20.07.2014 року із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, який знаходиться за вищевказаною адресою, точного часу та тривалості з`єднання, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1