Провадження № 11-кп/792/304/17
Справа № 688/328/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника

Ізяславської ВК №31 ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування акту амністії, передбаченого Законом України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви засудженого, місцевий суд посилався на те, що ОСОБА_10 відбуває покарання з 22.09.2014 року. На момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто станом на 19.04.2014 року, вироку суду, що набрав законної сили щодо ОСОБА_10 постановлено не було, він не відбував покарання в місцях позбавлення волі, не мав статусу засудженого.

Враховуючи вищенаведене, місцевий суд підстав для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» не знайшов, оскільки останній на день набрання чинності цим Законом не відбув не менше однієї чверті призначеного основного покарання.

Крім того, суд першої інстанції також вважає за неможливе відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом останній не відбував покарання у виді позбавлення волі, а тому вважає, що засуджений ОСОБА_10 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» і підстав для задоволення його заяви не має.

В своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_10 просить скасувати дану ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким застосувати до нього вимоги ст.ст.2, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання.
Вважає вказану ухвалу незаконною та необґрунтованою.
Вказує, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» і підстави для задоволення його заяви існують.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора та представника колонії, які проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 20914 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від покарання на підставі статті 1 цього Закону, які притягнуті до кримінальної відповідальності (яким оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення) та засуджені в період з лютого 2010 року по лютий 2014 року за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року суд вправі скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 вказаного Закону.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 20 травня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області засуджений за ч.1 ст.307,ст.69, ч.2 ст. 307, ст.69, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 04 серпня 2014 року, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2014 року стосовно ОСОБА_10 в частині призначення покарання - скасовано. Призначено ОСОБА_10 покарання: за ч.1 ст.307; за ч.2 ст.307, за ч.1 ст.309, ст.70 КК України остаточно до відбуття призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна. Цей вирок набрав законної сили 04.08.2014 р.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до п. в) ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» зазначений Закон застосовується до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

Згідно ч.2 ст.43 КПК України засудженим в кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.
ОСОБА_10 відбуває покарання з 22.09.2014 року, тобто на момент набрання чинності Законом, вироку суду, що набрав законної сили відносно ОСОБА_10 постановлено не було і він не відбував покарання у місцях позбавлення волі та не мав статусу засудженого.
За таких обставин, доводи, що викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_10 є необґрунтованими.
Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_10 про застосування акту амністії, передбаченого Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2