Справа № 133/581/17
В И Р О К
Іменем України
21 червня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого: 1) 24.09.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 05.04.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 4 місяці; 3) 29.11.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 19.05.2017 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за вищевказаним вироком суду у виді двох років позбавлення волі; 4) 21.04.2017 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2017 близько 20 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, впевнившись у відсутності по сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, зайшов на територію домоволодіння, що у АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрав велосипед - «Україна», модель «33-11», жовтого кольору, вартість якого з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки становить - 988 гривень 13 копійок.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення велосипеда «Україна», належного потерпілій ОСОБА_5 за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілу та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу данних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ велосипед «Україна», який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком суду, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.2016 року, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком суду, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 21.04.2017 року і остаточно призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання даним вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати, в сумі 198 (сто дев?яносто вісім) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ велосипед «Україна», який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Вирок не набрав законної сили.

Суддя:

Секретар:
Дата документу 21.06.2017