Справа № 344/2076/17
Провадження № 1-кс/344/527/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059 від 01.10.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке стало переможцем тендерних закупівель щодо виконання робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж 2015 року здійснили придбання матеріалів (щебінь, цемент, бітум та бітумну емульсію) для виконання таких робіт за завищеними цінами, використовуючи при цьому ряд пов`язаних суб`єктів господарювання з метою штучного завищення вартості матеріалів. У такий спосіб службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи державними коштами в сумі 22 млн. грн. Крім цього, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке стало переможцем тендерних закупівель щодо виконання робіт по ремонту автомобільної дороги державного значення Н-10 «Стрий-Мамалига», упродовж 2016 року здійснили придбання бітуму дорожнього для виконання таких робіт за завищеними цінами, використовуючи при цьому ряд пов`язаних суб`єктів господарювання з метою штучного завищення вартості матеріалів, що призвело до заволодіння грошовими коштами із Державного бюджету України в сумі 3102000грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що в адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровувались вимоги в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій проектно-кошторисної документації, яка розроблялась Івано-Франківським ВКП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№3108/10/09-19-23-01 від 11.11.2016р.) та щодо надання копій актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в з приводу виконання робіт по ремонту автомобільної дороги державного значення Н-10 «Стрий-Мамалига» (№133/9/09-19-23-01 від 20.01.2017р.). Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено в наданні вищевказаних документів. У зв`язку із відмовою ІНФОРМАЦІЯ_5 від надання в адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 копій запитуваних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до таких документів та вилученні їх належним чином засвідчених копій. Дослідження зазначених документів дозволить з`ясувати об`єми робіт, які необхідно було виконати підряднику по ремонту автомобільної дороги державного значення Н-09 та Н-10, умови, на підставі яких вказані роботи мали виконуватись підрядною організацією, кількість та вартість будівельних матеріалів закладених в проектно-кошторисній документацій та відповідність проектно-кошторисної документації вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час слідчим доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема:

- проектно-кошторисної документації, яка розроблялась Івано-Франківським ВКП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 «Мукачеве-Львів» впродовж 2015-2016 років з усіма наявними додатками;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в з відомостями про використані ресурси та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року по ремонту автомобільної дороги державного значення Н-10 «Стрий-Мамалига»;

- платіжних доручень щодо перерахування коштів в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 04 листопада 2016 року по 13 лютого 2017 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1