Справа № 635/2898/17
Провадження №1-кс/635/661/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004588 від 19.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -
встановив:
30 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004588 від 19.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вилученими в ході обшуку: 7 моніторів марки «PROVIEW», сірого кольору; 7 системних блоків марки «Hewlett - Packard» з наступним ідентифікуючим кожний системний блок окремо маркуванням: 1. p/n KK245ET#ABH; 2. CZC8125Y2R; 3. CZC81862Q9; 4. p/n C7C8203VP3; 5. CZC8204T2Z; 6. CZC81401P6; 7. p/n QC780AV; 1 монітор BELINCA сірого кольору; системний блок марки DTS чорного кольору з маркуванням 6AMOXB230311 s/n; 3 панелі чорного кольору з клавішами білого кольору, без ідентифікуючих ознак; 5 шматків аркушу, на яких наявний рукописний текст; предмет з маркуванням «118AB MONEY DETECTOR», чорного кольору; предмет чорного кольору з маркуванням «BIXOLON» модель «SAP 350 III» p/n SAP 350 III COG/REF, S/N: REF1DKA17030057, зберігати вищевказані предмети в камері речових доказів Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками та вислухавши думку слідчого, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
При цьому, не зазначення в поданому до суду клопотанні адрес фізичних та юридичних осіб, які є власниками майна, переліку таких власників стосовно вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника (власників) майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004588 від 19.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, повернути прокурору та встановити строк в 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя