Справа № 333/3822/17
Провадження № 1-кс/333/806/17
УХВАЛА

Іменем України
07 липня 2017 року 19 год. 48 хв. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002825 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002825 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
06 липня 2017 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля приміщення УНЛ «Спорт-лото», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 96, вступили в злочинну змову, направлену на здійснення нападу з метою заволодіння грошових коштів із приміщення вказаного УНЛ «Спорт-лото».
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно з відведеними злочинними ролями, ОСОБА_8 , одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлену маску, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , котрі свого обличчя не прикривали, через вхідні двері проникли до приміщення УНЛ «Спорт-лото», де, з метою подолання опору з боку охоронця ОСОБА_9 , збили його з ніг та нанесли декілька ударів в область голови та тулубу.
Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли за стійку з касою, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_8 , діючи відповідно до своєї ролі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у демонстрації дерев`яної палиці та здійснивши декількох імітаційних замахів для нанесення удару, почав вимагати у ОСОБА_11 грошові кошти з каси, якими в свою чергу заволодів ОСОБА_5 , після чого, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зникли з місця скоєння злочину, розподіливши викрадене між собою.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , УНЛ «Спорт-лото» спричинено майнову шкоду у розмірі 2 000 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний погрозою застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Таким чином, вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, що може свідчити про те, що єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, а також невідворотність покарання, ОСОБА_5 може безперешкодно покинути межі м. Запоріжжя, тим самим переховуючись від органів досудового слідства та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
06.07.2017 року потерпіла ОСОБА_10 подала до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву щодо надходження в її адресу погроз та вимог зі сторони родичів затриманих після вчинення розбійного нападу осіб, з вимогами змінити свої показання по кримінальному провадженню, що вказує на існування ризику незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
У зв`язку із зазначеними вище обставинами слідчий вважає, що, вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.
У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою для ОСОБА_5 з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, захисника, доводи прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом було встановлено, що 06.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0002825).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 щодо вручення йому 07.07.2017 року о 11 год. 00 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
06 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.07.2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами, які достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджуються: показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка перебуває на стажуванні на посаду касира в «Українській Національній лотереї», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 96; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , охоронця «Української Національної лотереї» по вул. Космічній, буд. 96 в м. Запоріжжі; показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 працівників служби охорони «Венбест»; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 06.07.2017 року у приміщенні «УНЛ» по вул. Космічній, 96 в м. Запоріжжі, протоколом огляду місця події від 06.07.2017 року, а саме легкового автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
Дослідивши вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті обвинувачення ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Крім того, суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, що може свідчити про те, що єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність. Також, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, а також невідворотність покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно покинути межі м. Запоріжжя, тим самим переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілих.
06.07.2017 року потерпіла ОСОБА_10 подала до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву щодо надходження в її адресу погроз та вимог зі сторони родичів затриманих після вчинення розбійного нападу осіб, з вимогами змінити свої показання по кримінальному провадженню, що вказує на існування ризику незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Тобто, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002240 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» строком на два місяці (60 діб), починаючи з 11 години 00 хвилин 06.07.2017 року по 11 годину 00 хвилин 03.09.2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано _________________________