Справа № 209/633/17
Провадження № 1-в/209/83/17
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання з доданими матеріалами начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 квітня 2007 року був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

20 грудня 2011 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , незважаючи на попередження органів поліції, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, та вчиняє різні адміністративні правопорушення.

Постановою заступника начальника Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП від 03 квітня 2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В той же день 03.04.2016 року він був попереджений про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою заступника начальника Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП від 06 квітня 2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою заступника начальника Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що після звільнення із місць позбавлення волі він притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, не заперечує проти встановлення за ним адміністративного нагляду.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи та вислухавши ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_2 належить встановити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість не знята та не погашена; після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження, продовжує систематично порушувати громадський порядок і вчиняє адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, адміністративний нагляд терміном до 20 грудня 2017 року.

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_2 , наступні обмеження :

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу посадових осіб Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати являтися для реєстрації кожну п`ятницю з 09.00 години до 17.00 години до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська 59.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя ОСОБА_1 .