Єдиний унікальний номер 340/195/17
Судове провадження № 1-кс/340/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання в.о. начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно предмета, який заборонено використовувати в установах виконання покарань,-
в с т а н о в и в:
згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 липня 2017 року, слідчому судді ОСОБА_1 передано на розгляд клопотання в.о. начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявленого та вилученого забороненого для зберігання та користування засудженим предмету, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» та двох сім-карт мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» в засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що заявлене клопотання слід повернути особі, яка його подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому, п.4 ч.2 ст.539 КПК України не підлягає застосуванню, оскільки згідно вимог ст. 102 КВК України, розгляд питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого за клопотанням установи виконання покарання, здійснюється слідчим суддею, а не судом, який ухвалив вирок.

Таким чином, при визначені питання підсудності розгляду подібного клопотання, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, та враховуючи зміст положень ст. 107 КВК України, вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України), тобто в даному випадку Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12), що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70А.

На підставі викладеного, клопотання в.о. начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно предмета, який заборонено використовувати в установах виконання покарань слід повернути та роз`яснити, що він має право звернутись з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
матеріали клопотання в.о. начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно предмета, який заборонено використовувати в установах виконання покарань - повернути особі, яка його подала, роз`яснивши про можливість звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Слідчий суддя ОСОБА_1