Справа № 626/1128/17
Провадження № 1-кс/626/325/2017
УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000434 від 13.07.2017 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 13.07.2017 року близько 13-ї години невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , що знаходились на зарплатній карті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 13.07.2017 року, о 12-й годині 25 хвилин їй з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло SMS-повідомлення з текстом : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ваша картка заблокована, інформація по тел.: НОМЕР_2 та 050-87-011-04. Через деякий час остання зателефонувала на перший номер телефону, але він був зайнятий. Тому вона спробувала зателефонувати на інший номер. Після того як відбулося з`єднання, з нею почав розмовляти чоловік, який почав ій говорити , що на даний час в банку йде оновлення інформації та почав запитувати в неї про її картку. ОСОБА_5 повірила цій особі та відповіла на всі питання, пін-код від картки не називала. Ще через деякий час їй зателефонувала жінка, яка представилась з відділу моніторингу м.Київ та запитала в останньої чи знімала вона свої гроші з картки, ОСОБА_5 відповіла, що ні, але пояснила, що їй телефонували їх колеги, на що жінка сказала, що з нею розмовляли шахраї та запропонувала їй звернутись до правоохоронних органів. Після чого остання дізналась, що з її картки зникли гроші в сумі 15300 грн.

13.07.2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. В зв"язку цим виникла необхідність отримання документів, щоб містили інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів, які вказує у своїх свідченнях потерпіла, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та вважає, що слідчий довів ті обставини, що у будь-який інший спосіб не можна здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , починаючи з 08-ї години 13.07.2017 року до кінцевої дати отримання інформації з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора зв"язку ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків на номери мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 починаючи з 08-ї години 13.07.2017 року до кінцевої дати отримання інформації з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання доручити ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та оперативного працівника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1