УХВАЛА

Справа № 569/10551/17

10 липня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004732 від 09.07.2017р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.07.2016 в нічний час доби невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «БМВ 318» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 р.в., що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . Вартість автомобіля вказаної марки становить близько 16 000 доларів США.

Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- (місце події) м. Рівне. Грушевського 42 LAC 53280, CID 15133,48943, 18992, 18982, 15111, 18993, 32642,58403, 58409, 58406;
- (місце відходу) м. Рівне, вул. Київська ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 53280, CID 48961,7923, 48963, 7922, 18933,34681, 58077, 58079;
- (місце відходу) м. Рівне, вул. Костромська, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53280, CID 48941, 18992, 18994, 18993,32642,7923, 58278;
- (місце відходу) м. Рівне, вул. Костромська ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 53280, CID 18994, 18991, 1833,48941,32641,58591;
- (місце відходу) м. Рівне, Луцьке кільце LAC 53281, CID 15125, 15123, 15122, 17953, 14563, 15121, 15124,58228,58222;
- (місце відходу) м. Рівне, вул. Кн.Ольги, (лікарня ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 53280, CID 32603, 15101, 15104,15105,15102, 58419;
- (місце відходу) смт. Квасилів, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 53280, CID 16955, 16951,48971, 5829; LAC 53281, CID 8743, 8746; LAC 53281, CID 31372;
- (місце відходу ) с. В.Омеляна. (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») LAC 53281, CID 21233.21234.21232, 21231, 12872, 18752, 18754 в період часу з 00.00 год. по 09.00 год. 09.07.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- (місце події) м. Рівне. Грушевського 42 LAC 53280, CID 15133,48943, 18992, 18982, 15111, 18993, 32642,58403, 58409, 58406;
- (місце відходу) м. Рівне, вул. Київська ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 53280, CID 48961,7923, 48963, 7922, 18933,34681, 58077, 58079;
- (місце відходу) м. Рівне, вул. Костромська, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53280, CID 48941, 18992, 18994, 18993,32642,7923, 58278;
- (місце відходу) м. Рівне, вул. Костромська ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 53280, CID 18994, 18991, 1833,48941,32641,58591;
- (місце відходу) м. Рівне, Луцьке кільце LAC 53281, CID 15125, 15123, 15122, 17953, 14563, 15121, 15124,58228,58222;
- (місце відходу) м. Рівне, вул. Кн.Ольги, (лікарня ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 53280, CID 32603, 15101, 15104,15105,15102, 58419;
- (місце відходу) смт. Квасилів, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 53280, CID 16955, 16951,48971, 5829; LAC 53281, CID 8743, 8746; LAC 53281, CID 31372;
- (місце відходу ) с. В.Омеляна. (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») LAC 53281, CID 21233.21234.21232, 21231, 12872, 18752, 18754 в період часу з 00.00 год. по 09.00 год. 09.07.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя