ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/832/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого Городоцьким районним судом:
- 06.06.2011 року - за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 20.04.2012 року за ст.185 ч.2, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі 7.06.2013 року умовно - достроково на 1 рік 14 днів,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т АНОВИВ:
09.06.2017 року біля 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в палатці Чернігівське, що по вул. Кам`янецька, 124 в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув за столом, із внутрішньої кишені куртки останнього таємно викрав належні йому грошові кошти в сумі 2200 гривень.
Винуватість обвинуваченого в скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно в зазначений ранок разом з потерпілим ОСОБА_6 відпочивав в палатці Чернігівське, що по вул. Кам`янецькій, 124 в м. Хмельницькому, вживаючи пиво. Коли ОСОБА_6 заснув за столом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він із внутрішньої кишені куртки Наума викрав гроші в сумі 2200 грн., за частину з яких того ж дня придбав одяг, а решту видав працівникам поліції.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано протоколі від 10.06.2017 року свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як особу на ім`я ОСОБА_8 , який 9.06.2017 року о 5 год. розпивав пиво у палатці «Чернігівське» по вул. Кам`янецькій, 124 в м. Хмельницькому разом із її знайомим ОСОБА_9 .
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано протоколі від 16.06.2017 року свідок ОСОБА_10 (працівник поліції) впізнав ОСОБА_4 як особу, який 9.06.2017 року біля 6 год. вилазив через вікно палатки «Чернігівське» по вул. Кам`янецькій, 124 в м. Хмельницькому, у зв`язку з чим він у нього перевіряв документи та встановив, що ним являється ОСОБА_11 , який при собі мав грошові кошти (біля 20 купюр номіналом по 100 грн. кожна).
Як видно із протоколу огляду місця події від 9.06.2017 року, як його назвав слідчий, в приміщені Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 362 грн., футболку червоного кольору, сині джинси, ремінь коричневого кольору, кросівки синього кольору, повідомивши, що вказані речі придбав на викрадені у ОСОБА_6 кошти, а гроші це залишок від викрадених.
Речовими доказами грошовими коштами в сумі 362 грн., футболкою червоного кольору, джинсами синього кольору , ременем коричневого кольору, кросівками синього кольору .
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в таємному викраденні належних потерпілому грошових коштів в сумі 2200 гривень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 є людиною молодого віку, має сім`ю, хворіє.
Він повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяні збитки, що йому пом`якшує покарання.
Проте обвинувачений характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та реально відбував покарання у виді позбавлення волі, і знову скоїв корисливий злочин.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази грошові кошти в сумі 362 грн. слід залишити потерпілому за належністю, а речі: футболку червоного кольору, джинси синього кольору , ремінь коричневого кольору, кросівки синього кольору,- конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази :
- грошові кошти в сумі 362 грн. - залишити потерпілому за належністю,
- футболку червоного кольору, джинси синього кольору , ремінь коричневого кольору, кросівки синього кольору,- конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя