Справа № 4-249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

за участю прокурора Блауша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці поданя слідчого СВ Першотравневого УМВС України в Чернівецькій області Тонієвич І.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання немає,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище поданням, яке погоджене заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Посилалась на те, що 07 серпня 2011 року приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшла в приміщення кардіологічного відділення Чернівецького обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни, який розташований по вул. Фастівська, 20 в м. Чернівці, де продовжуючи свій корисливий умисел, шляхом вільного доступу, проникла в палату № 27, звідки таємно викрала з гаманця, який знаходився під матрацом одного з ліжок у вказаній палаті, гроші в сумі 950 гривень, що належать ОСОБА_3 Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрилася, чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10 серпня 2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, через кватирку вікна, яка була відчиненою, проникла в квартиру № 2, що по вул. Прутська, 2 в м. Чернівці, звідки з спальної кімнати таємно викрала, мобільний телефон марки «НОКІА 3110», мобільний телефон марки «Самсунг Х100», які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 не становлять, так як вони були в неробочому стані, та гроші в сумі 150 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилася, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 150 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що остання не має постійного місця проживання, вважає, що вона, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання встановлення істини по справі.

Просила обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 07 вересня 2011 року по вказаних фактах таємного викрадення чужого майна СД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

07 вересня 2011 року кримінальні справи №Ю-110310 та №Ю-110331 обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер Ю-110310.

07 вересня 2011 року ОСОБА_1 була затримана згідно ст.115 КПК України та поміщена в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

08.09.2011 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано зі ст.185 ч.1 КК України на ст.185 ч.3 КК України та предявлено їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

09 вересня 2011 року строк затримання обвинуваченої ОСОБА_1 Першотравневим районним судом м.Чернівці продовжено до 10-ти діб.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбалення волі понад три роки, а також із урахуванням її особи, зокрема те, що вона являється уродженкою іншої області, не має постійного місця проживання та роботи, суд вважає, що остання, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватися від слідства та суду.

За таких обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 В. Т.