Справа № 135/1260/16-к
Провадження №11-кп/772/331/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №00033, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2016 року, за апеляцією заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
21.12.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 н вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Розгляд справи призначено на 15.00 годин 20 січня 2017 року, про що учасники процесу повідомлені належними чином.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, при цьому його участь в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляції заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення його становища.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 і доставку в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклики до суду не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.
За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.
Також на думку суду слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити слідчому.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання направити ст. слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору Бершадської місцевої прокуратури.
Судді:
З оригіналом вірно: