Справа № 478/2483/16-к Провадження № 1-кп/478/13/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
02.02.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
08.09.2016 року близько 18:00 години, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим ОСОБА_4 в період не знятої та не погашеної у встановленому порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в салоні рейсового автобусу «Mersedes Benz» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території автовокзалу «Казанка», розташованого за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Васляєва, 48, помітив на одному з сидінь сумку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливої зацікавленості, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме, спортивну сумку «Yaeeng» сірого кольору вартістю 127 грн., пулівізатор вартістю 32 грн., упаковку одноразових ворітників вартістю 51 грн., два перукарські затискача вартістю 17,50 грн. за штуку на загальну суму 25 грн., уточки в кількості 7 штук загальною вартістю 89 грн., розчіску для укладки вартістю 60 грн., 1 упаковку бігуді вартістю 13 грн., спрей для дезінфекції «Баценол» вартістю 32 грн., пінюар вартістю 108 грн., 2 ножиців «Пролайм» на загальну суму 509 грн., 2 упаковки затискачів вартістю 32 грн. за штуку на загальну суму 64 грн., набір розчісок в кількості 10 шт., вартістю 51 грн., набір лез для педикюра вартістю 25 грн., утюжок для вирівнювання волосся «Маестро» вартістю 318 грн., а всього на загальну суму 1504 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1504 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за вчинений злочин визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив, що дійсно він 08.09.2016 року близько 18:00 години, точного часу не пам`ятає, приїхав з м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в смт. Казанка, Миколаївської області, перебуваючи в салоні рейсового автобусу «Mersedes Benz» , який знаходився на території автовокзалу «Казанка» помітив на одному з сидінь спортивну сумку «Yaeeng» сірого кольору , впевнившись, що його дії ніхто не бачить, викрав спортивну сумку «Yaeeng» сірого кольору, в який був пулівізатор , упаковку одноразових ворітників , два перукарські затискача , уточки в кількості 7 штук , розчіску для укладки , 1 упаковку бігуді , спрей для дезінфекції «Баценол» , пінюар , 2 ножиців «Пролайм» , 2 упаковки затискачів , набір розчісок , набір лез для педикюра., утюжок для вирівнювання волосся «Маестро». В подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом. З вартістю викраденого майна на загальну суму 1504 грн., згоден.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом огляду місця події від 08.09.2016 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є територія автовокзалу «Казанка», розташованого за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Васляєва, 48, а саме салон рейсового автобусу «Mersedes Benz» державний номер НОМЕР_1 ;
-протоколом огляду місця події від 08.09.2016 року, з якого вбачається, огляду проводився на території СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою смт. Казанка,, вул. Миру, Миколаївської області, де проводився огляд спортивної сумки «Yaeeng» сірого кольору, в середині якої знаходилися : пулівізатор , упаковка одноразових ворітників , два перукарські затискача , уточки в кількості 7 штук, розчіска для укладки , 1 упаковка бігуді , спрей для дезінфекції «Баценол» , пінюар , 2 ножиців «Пролайм» , 2 упаковки затискачів , набір розчісок в кількості 10 шт. , набір лез для педикюра , утюжок для вирівнювання волосся «Маестро»;
-протокол проведення слідчого експерименту від 10.11.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 вказав та показав, яким чином він викрав в салоні рейсового автобусу «Mersedes Benz» на території автовокзалу «Казанка», спортивну сумку «Yaeeng» з фототаблицями до протоколу;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 30.11.2016 р. , з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу спортивну сумку «Yaeeng» сірого кольору вартістю 127 грн., пулівізатор вартістю 32 грн., упаковку одноразових ворітників вартістю 51 грн., два перукарські затискача вартістю 17,50 грн. за штуку на загальну суму 25 грн., уточки в кількості 7 штук загальною вартістю 89 грн., розчіску для укладки вартістю 60 грн., 1 упаковку бігуді вартістю 13 грн., спрей для дезінфекції «Баценол» вартістю 32 грн., пінюар вартістю 108 грн., 2 ножиців «Пролайм» на загальну суму 509 грн., 2 упаковки затискачів вартістю 32 грн. за штуку на загальну суму 64 грн., набір розчісок в кількості 10 шт., вартістю 51 грн., набір лез для педикюра вартістю 25 грн., утюжок для вирівнювання волосся «Маестро» вартістю 318 грн.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.
Злочин є закінченими, вчиненими з прямим умислом і корисливим мотивом.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він в період не знятої та непогашеної у встановленому порядку судимості вчинив цей злочин середньої тяжкості, розмір та значимість викраденого ним майна, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови його життя , обставини, що пом`якшують покарання, те, що він вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину і є одиноким батьком і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: спортивну сумку «Yaeeng» сірого кольору, пулівізатор , упаковка одноразових ворітників , два перукарські затискача , уточки в кількості 7 штук, розчіска для укладки , 1 упаковка бігуді , спрей для дезінфекції «Баценол» , пінюар , 2 ножиців «Пролайм» , 2 упаковки затискачів , набір розчісок в кількості 10 шт. , набір лез для педикюра , утюжок для вирівнювання волосся «Маестро» , яку передано працівниками СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :