Справа № 365/1014/13-к
Номер провадження: 1-в/365/1/17

У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2017 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 24.12.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 183 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
Начальник Згурівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 24.12.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 183 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Матеріали на засудженого ОСОБА_5 до Згурівського РВ КВІ надійшли на виконання 28.01.2014 року, цього ж дня його поставлено на облік. 04.02.2014 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, не зявився на реєстрацію 03.05.2015 року, за що йому було винесено письмове застереження, в подальшому на реєстрацію зявлявся вчасно, обовязки покладені судом виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Працює позмінно в КП ШЕУ Печерського району м. Києва дорожнім робітником, за місцем роботи характеризується позитивно. Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.
За вказаних обставин, начальник Згурівського РВ КВІ ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.
В судове засідання представник Згурівського РВ КВІ, прокурор та засуджений не зявились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Старший інспектор Згурівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_5 направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, клопотання підтримали повністю.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника Згурівського РВ КВІ, прокурора та засудженого, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 24.12.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 183 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, що встановлено з копії вироку суду (а.с.3-5) та копії вимоги про судимість (а.с.6). Засуджений за час перебування на обліку в КВІ нового злочину не скоїв (вимога про судимість - а.с.6), до адміністративної відповідальності не притягувався (довідка КВІ а.с.12), на реєстрацію зявився переважно вчасно, допустив одну неявку на реєстрацію (копії листків реєстрації а.с.7-9), за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно (характеристика Жуківської сільської ради - а.с.11, копія виробничої характеристики а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому засудженого необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 24.12.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 183 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_8