Провадження № 1-кс/537/382/2017
Справа № 537/947/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за заявою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суддею Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 до суду подано заяву про самовідвід, відповідно до якої останній просить відвести його від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Заяву обґрунтовує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України по якому потерпілим є ОСОБА_6 .
Також у його провадженні, як слідчого судді, перебувало декілька скарг заяв ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб різних правоохоронних органів по не внесенню до ЄРДР відомостей стосовно працівників поліції, прокуратури, ОСОБА_6 та інших осіб.
В судових засіданнях по розгляду скарг заяв ОСОБА_5 заявлялись відводи та на даний час ним розглянуто декілька заяв щодо відводу слідчому судді ОСОБА_7 і у задоволенні яких відмовлено та які пов`язані з даним кримінальним провадженням.
Раніше за скаргою заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 ним заявлявся самовідвід та враховуючи, що він раніше працював в органах внутрішніх справ з ОСОБА_5 та між ними склалися особливі неприязні стосунки, то вважає, що наявні підстави для його відводу від розгляду кримінального провадження.
ОСОБА_5 , його захисник, суддя Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник до судового засідання із розгляду заяви не з`явились з невідомих суду причин.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність ОСОБА_5 , його захисника, судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника.
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 21.06.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України розподілено для розгляду судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 .
Відповідно до ст..75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається із заяви судді Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 про самовідвід, останній обґрунтовує заяву тим, що ним розглядалися заяви скарги ОСОБА_5 , які пов`язані із даним кримінальним провадженням. Крім того зазначено, що він раніше працював із ОСОБА_8 у органах внутрішніх справ та у нього з ним склалися неприязні стосунки.
Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З наведеного вбачається, що кожен громадянин має право не на будь-який, а на справедливий судовий розгляд и не будь-яким, а безстороннім судом.
Тобто, право на відвід (самовідвід) судді є одним з механізмів забезпечення справедливого судового розгляду.
Як вбачається із заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, наведені в ній обставини свідчать про те, що між суддею ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 склалися неприязні стосунки, а тому враховуючи викладене, встановлені обставини справи, з метою усунення будь яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 та забезпечення необхідності розгляду кримінального провадження безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України задовольнити.
Відвести суддю Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження (справа №537/947/17, провадження №1кс/537/110/2017) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1