overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 239/393/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1080/2016

УХВАЛА

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження №0000662 відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 02.08.2016 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новогродівка Донецької області, громадянин України, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до 6 місяців обмеження волі,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання прокурора, в якому він просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Селидівське відділення Красноармійського відділу Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 02.08.2016 року на 17 січня 2017 року о 10 годині за адресою: вул. Свободи 10, м. Бахмут.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 17 січня 2017 року о 10 годині: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Селидівському відділенню Красноармійського відділу Національної поліції в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_5 в судове засідання, начальнику Селидівського відділення Красноармійського відділу Національної поліції в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику Селидівського відділення Красноармійського відділу Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Судді
вСправа № 304/1553/16-к Провадження № 1-кд/304/1/2016
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу районного суду м. Фегердьормота про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року до Перечинського районного суду з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для організації виконання надійшло доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу районного суду м.Фегердьормота про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

ОСОБА_3 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 21 грудня 2016 року не з`явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив.

Так, ч. 2 ст. 564 КПК України визначено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у зв`язку із неявкою особи для вручення документів в судове засідання судовий розгляд слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід, виконання якого доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 372, 564 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 09:00 год. 29 грудня 2016 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/841/16 (справа № 308/11434/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 09.10.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Геївці Ужгородського району, угорця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів ТОВ «Унгвайер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/841/16 (справа № 308/11434/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 09.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 04.11.2016 року судом було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/841/16 (справа № 308/11434/16-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 09.10.2016 року, за обвинувальним актом про обвинувачення, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/534/2016
ЄУН № 331/8702/16-к
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 04.01.2017 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
26 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002740 від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
З Львівської місцевої прокуратури №1 30.09.2016 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 25 липня 2016 року.
Ухвалою судді від 03.10.2016 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0002740 від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова 15 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв..
Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та свідків зазначених в клопотанні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3688/16-к
Провадження № 1-кп/456/431/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002337 від 01.11.2016 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 27 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1716/16-к
Провадження № 1-кп/448/160/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000958 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 05.12.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в залі суду м. Мостиська на 09 год. 15 хв. 30.12.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 606/1736/16-к

УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля клопотання старшого інспектора Теребовлянського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 05 січня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 05 грудня 2016 року року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі,
за участі прокурора ОСОБА_5 , Начальника Теребовлянського МВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 ,
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення старшого інспектора Теребовлянського МВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, дослідивши письмові докази, виходячи з того, що ОСОБА_4 засуджений вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року, та призначено остаточне покарання у виді 5років 1 місяця позбавлення волі, на підставі чого відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Теребовлянського МВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2285/14-к
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року Слідчий суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід експерта,
12 серпня 2014 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід експертів НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області. Під час розгляду даної заяви захисник ОСОБА_5 вніс уточнення, в яких заявляє відвід експерту ОСОБА_7 , котрий провів автотехничну експертизу.
Свої вимоги захисник обґрунтовує наступним.
Згідно листа № 3/8149 від 30.11.2012 року начальник НДЕКЦ на підставі ст.12 Закону України Про судову експертизу та ст.79 КПК України заявив самовідвід експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області. Незважаючи на це, слідчий 19 червня 2014 року виніс постанову про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручив експертам НДЕКЦ. 27 червня 2014 року експертом ОСОБА_7 проведена вказана експертиза. Вважає, що висновок експертизи є незаконним.
Заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд слідчого судді, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.І ст.79 КПК України експерт не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.І ст.77 цього Кодексу. Зі змісту даної норми убачається, що відвід експерту може бути заявлений до проведення ним експертизи.
Стосовно даних заяви захисник звернувся до Старокостянтинівського райсуду 12 серпня 2014 року. Автотехнічна експертиза була призначена 19 червня 2014 року і проведена 27 червня 2014 року.
Оскільки захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід експерта після проведення ним експертизи, тому вона задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.79-80 КПК України,
Відмовити в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_5 про відвід експерту ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 676/5644/16-к
Провадження № 1-кп/676/493/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обох за ч. 3 ст. 185 КК України,

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обох за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обох за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 05.12.2016 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2016 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
19 грудня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), разом з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим, та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1