30.05.2017 Справа № 756/7252/17
№ 756/7252/17
№ 1-кс/756/1038/17

У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 19.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 19.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 , подана заява до Оболонського УП ГУНП в місті Києві про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2017 р., а саме про те, що в діях директора ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» міститься склад злочинів, передбачених ст.ст. 170, 175, 382 КК України.

Як зазначається у скарзі, листом від 15.05.2017 р. № 24360/125/51/05-2017 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 було відмовлено у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, на підставі не виявлення ознак кримінального порушення.

У зв`язку з вищевикладеним, на думку адвоката ОСОБА_2 , вказана бездіяльність посадових осіб Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві незаконною, а тому він просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати службових осіб Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 19.04.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 170, 175, 382 КК України та розпочати розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, та, крім того, особи з яким процесуальним статусом у кримінальному провадженні мають право звертатися з зазначеними скаргами до слідчого судді.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, не пізніше 20.04.2017 року слідчий або інша уповноважена особа зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування у разі, якщо заява заявника містила відомості, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, починав обчислюватися з 21.04.2017 року та закінчився о двадцять четвертій годині 30.04.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_2 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, хоча і порушував питання про поновлення строку для подання скарги, однак не зазначив поважних причин пропущення строку.
Крім того, як вбачається зі скарги, її було подано особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України надає таку можливість виключно заявнику.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1 п.п. 1, 3, 115 ч.ч. 1, 3, 5, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 19.04.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя