Справа № 344/5153/17
Провадження № 1-кс/344/1446/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005385 від 29.12.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005385 від 29.12.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, про те, що в серпні 2015 року невідомі особи шахрайським способом, діючи від імені ОСОБА_5 , незаконно заволоділи її крамницею по АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілій заподіяно майнову шкоду у особливо великих розмірах. З метою незаконного відчуження майна невстановленими особами були виготовлені та складені ряд підроблених документів

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на момент укладання договору купівлі-продажу від 07.10.2015, згідно якого він ніби то продав крамницю по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , декілька років як помер. В результаті вчинення вказаних злочинних дій право власності на крамницю по АДРЕСА_1 площею АДРЕСА_2 незаконно було зареєстровано за ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 , маючи намір заволодіти ще й другим поверхом крамниці, достовірно знаючи що він збудований, 24.11.2015 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблену декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції власної існуючої крамниці та горища з влаштуванням житлових приміщень.

24 грудня 2015 року, тобто через місяць, ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблену декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

Вказані дії ОСОБА_7 вчинені з метою проведення реєстрації права власності на другий поверх будинку по АДРЕСА_1 , оскільки в подальшому він 11.01.2016 звернувся до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 про реєстрацію права власності за собою на другий поверх по АДРЕСА_1 , подавши підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

Як встановлено, досудовим розслідуванням, другий поверх крамниці по АДРЕСА_1 був збудованим ще в 2007 році приватним підприємцем ОСОБА_5 , а не ОСОБА_7 , про що було зроблено звіт про оцінку крамниці площею 171,4 кв.м., в тому числі другого поверху площею 100,2 кв.м.

На даний час виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи, разом з усіма документами, які стали підставою для внесення таких відомостей в Державні реєстри від 14.01.2016 реєстратором ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.04.2017р. слідчим в кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_7 в документах, що містяться в реєстраційній справі та наведених вище деклараціях.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: усіх документів, реєстраційної справи, які стали підставою для внесення відомостей в Державні реєстри від 14.01.2016 реєстратором ОСОБА_8 по об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 (знаходяться на підставі Закону України від 26.11.2015р. №834-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 57 від 11.03.2016). Зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи документів. Отримані відомості, а саме заява та долучені до неї документи мають значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, оскільки будуть використані як докази вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 13.04.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до усіх документів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення відомостей в Державні реєстри від 14.01.2016 реєстратором ОСОБА_8 по об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 травня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1