№ 1-кс/521/2689/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНА в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, 23.12.2015 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , акціонер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що у період з 2008р. по 2010р., в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виникла заборгованість перед ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи майном підприємства. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної полії в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.12.2015 року.
12.12.2012 року податковим керуючим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 проведено опис майна та складено акт опису майна№145/19-013 від 12.12.2012 року у податкову заставу платника податків ПАТ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 376 853 гривні 67 копійок, на підставі рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.02.2012 року №146/19-013.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме договору на проведення незалежної оцінки №27102013, укладеного у грудні 2013 року між ПП « ОСОБА_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , акту прийому передачі майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 03.12.2013 року, оригінали документів, розрахунків, технічні паспорти та висновок експерта на підставі, яких ПП « ОСОБА_7 » проведено оцінку майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце находження: АДРЕСА_2 для встановлення істини по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання прокурора.
Крім того, зазначені в клопотанні слідчим питання, на які начебто буде можливо надати відповідь в результаті вилучення вказаних документів, є лише обставинами справи, які слідчий намагається встановити в рамках кримінального провадження і жодним чином до доказів у кримінальному провадженні не відносяться.
В клопотанні слідчий також не обґрунтовує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які він вважає необхідним вилучити, неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНА в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1