Справа 562/2473/17
провадження №1-кс/562/424/17
У Х В А Л А
11.07.2017 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника-скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
10 липня 2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучений транспортний засіб марки «MAZDA 6» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник скаргу ОСОБА_5 підтримав повністю з викладених у ній підстав, просить скаргу задоволити.

Слідчий просить у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю, мотивуючи тим, що ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна йому скаржник не надавав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Установлено, що старшим слідчим Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження, внесене 03 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вилучений 27 квітня 2017 року під час санкціонованого обшуку згідно ухвали суду від 20 квітня 2017 року автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді від 04 травня 2017 року в задоволенні клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна, відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, що узгоджується і з положеннями ст.169 КПК України.
На даний час тимчасово вилучений у ОСОБА_5 транспортний засіб власнику чи законному володільцю у визначений цим Кримінальним процесуальним Кодексом України строк не повернуто, що не заперечується слідчим та свідчить про його бездіяльність.

З огляду на викладене скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000229, повернути власнику чи законному володільцю тимчасово вилучений 27 квітня 2017 року у ОСОБА_5 транспортний засіб марки «MAZDA 6» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: