АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ справи 9-10/2010 Головуючий 1 інстанції - Гриненко О.І.
Категорія - ст. 408-2 КПК України Доповідач - Оніщук М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ноздрякова В.М.,

суддів Дмитренко Г.М., Оніщука М.І.

за участю прокурора Карпука Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за поданням прокурора м. Києва про перегляд в порядку виключного провадження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка, Хмельницькоїобласті, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого отаманом Управи скарбничого Генеральної канцелярій МГО «Козацтво Запорізьке», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2007 року за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки та покладенням виконання певних обов'язків, -

звільненого від призначеного цим вироком покарання на підставі подання ВКВІ Оболонського району м. Києва.

Дана постанова в апеляційному порядку не розглядалася.

У поданні внесеному в.о. прокурора м. Києва про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 400-4 КПК України ставиться питання про скасування постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року і закриття провадження у справі, у зв'язку з встановленням обставин, які доводять неправильність звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2007 року покарання, і які не були відомі суду на час прийняття рішення. Прокурор посилається на необізнаність місцевого суду при звільненні ОСОБА_1 від відбуття покарання у тому, що 23.12.2008 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2007 року про залишення без змін вироку відносно останнього скасовано через м'якість ухвалою Верховного Суду України, а справа направлена на новий апеляційний розгляд, за результатами якого 02.06.2009 року винесено ухвалу про зміну вироку районного суду від 05.05.2009 року, яка також 24.12.2009 року скасована ухвалою суду касаційної інстанції з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 400-4, 400-5 КПК України підставою для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження є нововиявлені обставини, тобто обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2007 року про залишення без змін вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2007 року відносно ОСОБА_1 скасовано через м'якість ухвалою Верховного Суду України від 23.12.2008 року, а справа направлена на новий апеляційний розгляд, за результатами якого 02.06.2009 року винесено ухвалу про зміну вироку районного суду від 05.06.2007 року, яка також 24.12.2009 року скасована ухвалою суду касаційної інстанції з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Зазначені обставини не були відомі Оболонському районному суду м. Києва при постановленні 18.06.2010 року рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2007 року.

На даний час справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України знаходиться на новому апеляційному розгляді в Апеляційному суді м. Києва.

Таким чином, наявність не скасованої постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2007 року покарання перешкоджає подальшому провадженню у даній кримінальній справі, а тому зазначена постанова суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. прокурора м. Києва та скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року відносно ОСОБА_1 і закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 400-4, 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. прокурора м. Києва про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження - задовольнити.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року - скасувати, а провадження по справі закрити.

СУДДІ:

НоздряковВ.М. Дмитренко Г.М. Оніщук М.І.