н/п 1-кс/766/7829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №20000915 від 10.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №20000915 від 10.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 14.06.2010 р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненим 26.10.2012 р. від відбуття покарання на невідбутний строк 1 рік, 3 місяця, 26 днів, маючи не зняту і не погашену судимість в установленому законом порядку на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 згідно наказу № 3-К від 02.02.2017 власника ТОВ «Раку Натуральний камінь працюючи з 03.02.2017 р. підсобним робітником на вказаному підприємстві в ніч з 09.03.2017 на 10.03.2017 перебуваючи на території ТОВ «Раку Натуральний камінь» за адресою: м.Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом відкриття замка дверей ключем, який знаходився в його володінні, проник до підсобного приміщення, звідки викрав майно, яке належить ТОВ «Раку Натуральний камінь», вартість якого визначена згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 927 МТ від 18.04.2017, а саме:

1. кутову шліфувальну машинку марки Макіта GA 9020 вартістю 1700 грн;

2. шуруповерт марки ДВТ ВМ-280 Т вартістю 650 грн;

3. електро-лобзик марки Компас М-1 Q-100 вартістю 790 грн;

4. шуруповерт марки Компас ID 1367 вартістю 878 грн;

5. кутову шліфувальну машинку марки Форте ЕГ 8 вартістю 670 грн;

6. зварювальний апарат марки Дніпро 258 вартістю 1689 грн;

7. перфоратор Вурт майстер ВМН-32ХЕ вартістю 6315 грн;

8. пилу торцювання марки Метабо МВ KS-216-M вартістю 4500 грн;

9. ваги електронні кухонні марки Хаус марк КS 9315 WH вартістю 336 грн;

10. кутову шліфувальну машина марки Спаркі М-1200 вартістю 900 грн;

11. електродриль Фіолент МС-816-2РЭ вартістю 1250 грн;

12. човновий мотор чотиритактний HONDA BF 10, 10 кінських сил вартістю 36353 грн;

13. Циркулярну пилу Деволт DWE 560 вартістю 2985 грн;

після чого обернув викрадене на свою користь, та розпорядився ним за власним бажанням, чим завдав шкоду ТОВ «Раку Натуральний камінь» на загальну суму 59016 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Заявою директора ТОВ «Раку Натуральний камінь» про вчинення крадіжки;

- довідкою про вартість викраденого майна;

- протоколом огляду місця події за адресою м.Херсон, вул. Полтавська 97 в ході якого встановлено місце вчинення злочину;

- протоколом допиту в якості потерпілого директора ТОВ «Раку Натуральний камінь» ОСОБА_6

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ;

- протоколм огляду перфоратор Вурт майстер ВМН-32ХЕ який було викрадено;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколм допиту свідка ОСОБА_11 .

13.07.2015 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 , не встановлено.

14.07.2015 ОСОБА_12 , оголошено в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсона, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий 14.06.2010 р. Суворовським районим судом м.Херсона за ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільненому 26.10.2012 р. від відбуття покарання на невідбутний строк 1 рік, 3 місяця, 26 днів, не маючому реєстрації, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює розгляд кримінального провадження, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те що участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: