Справа № 362/2659/17
Провадження № 1-кс/362/433/17
У Х В А Л А
29.05.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
29 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилученн,. погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригіналу цивільної справи № 2-30/10.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснили службову недбалість та винесли неправдиві висновки експертів щодо проведення посмертної судової-експертизи гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що в лютому 2010 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 суддею ОСОБА_8 , призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 , на розгляд судовим експертам поставленні наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_6 на психічний розлад і чи міг повною мірою на 03.11.2004 року, 31.12.2004 року, 23.08.2004 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
- чи страждала ОСОБА_7 , на психічний розлад і чи могла повною мірою на 28.12.2004 року, 19.08.2005 року, 21.09.2007 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
- чи могли негативно вплинути на стан або мати побічний ефект психічний стан ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , лікарські препарати, які вони приймали останні роки життя.
На підставі вказаної ухвали судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 01.09.2010 року в складі голови комісії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , було проведено посмертну судово-психіатричну експертизу вказаних громадян.
Відповідно до акту № 258 посмертної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_6 , 1914 р.н., під час вчинення юридичних дій 03.11.2004, 31.12.2004, 23.08.2005 року страждав на органічне ураження головного мозку ( внаслідок церебрального атеросклерозу) із вираженими змінами особистості, інтелектуально-мнестичними та когнітивними порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , у вищевказані дати не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до акту № 259 посмертної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_7 1925 р.н., під час вчинення юридичних дій 28.12.2004 року, 19.08.2005 року, 21.09.2007 року страждала на постінсультне слабоумство, що було ускладнене афатичними розладами, тому не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
12.06.2013 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, яку доручено провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі вказаної постанови про проведення судово-психіатричної експертизи судовими експертами вищевказаної установи головою комісії ОСОБА_12 , та членами комісії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 складено акт судово-психіатричної експертизи № 721 від 28.08.2014 року про те, що гр. ОСОБА_7 , під час складання правочину 28.12.2004 року страждала на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з сенсо-моторною афазією та церебрастетичним синдромом, і за своїм психічним станом в цей період не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дати відповідь, чи могла ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та крувати ними в період підписання інших документів не представилось можливим у зв`язку з суперечністю наданих даних.
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 720 від 29.08.2014 року гр. ОСОБА_6 в період укладання правочинів ( підписання документів) страждав на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба) з психоорганічним синдромом та всі періоди ОСОБА_6 , за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В ході проведення досудового розслідування було допитано судового експерта ОСОБА_11 , який надав свідчення про те, що під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи вказаних громадян експерти ІНФОРМАЦІЯ_10 підтвердили висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 , лише акт гр. ОСОБА_15 , не підтвердився.
Допитана судовий експерт ОСОБА_10 , надала свідчення про те, що висновки експерта можуть бути різні, так як це бачення кожного експерта і кожен експерт може висловлювати свою точку зору.
Відповідно до закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 2004 року № 4038 ст. 3 «Принципи судово-експертної діяльності» судовий експерт під час проведення такої експертизи є незалежним.
16.11.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено постанови про проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
07.04.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_11 про необхідність надання на їхню адресу оригіналу цивільної справи № 2-30/10 в повному обсязі, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Слідчий, посилаючись на те, що отримати доступ до вищевказаної справи в інший спосіб, окрім ухвали слідчого судді, неможливо, звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_14 , у володінні якого перебувають заявлені слідчим документи, до суду не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2016 року постановою старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Для повноти та обґрунтованості експертного дослідження листом № 04-08/10 від 17.01.2017 року дирекція Інституту просила слідчого у даному кримінальному провадженні надати оригінал цивільної справи № 2-30/1 в повному обсязі, оскільки без неї проведення експертизи неможливе.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідний для досягнення мети отримання доступу до документів проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, оскільки іншим способом, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригіналу цивільної справи № 2-30/10.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1