АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №80000049 від 02 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

ВСТАНОВИЛА:
07 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів кримінального провадження №80000049 від 02 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

Як зазначено у поданні, 04 квітня 2017 року захисник ОСОБА_8 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням щодо вирішення питання про об`єднання вказаних вище матеріалів кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що розгляд даних кримінальних проваджень окремо може вплинути на повноту та об`єктивність у прийнятті законного рішення стосовно ОСОБА_6 , а також в такому випадку будуть порушені конституційні права останнього.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив задовольнити подання судді, прокурора, який вважав, що таке подання є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає, колегія суддів приходить до наступного.
Провадження №11-п/794/50/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду. В тому числі передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Колегією суддів встановлено, що подання судді районного суду не містить посилання про наявність вищевказаних вичерпних та виняткових випадків, які б давали можливість апеляційному суду направити дане провадження на розгляд до іншого районного суду з метою об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Апеляційний суд позбавлений об`єднати кримінальні провадження на підставі ст. 334 КПК України, оскільки така процесуальна дія відноситься до компетенції районного суду на розгляді якого вони перебувають.
При таких обставинах подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №80000049 від 02 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, повернути до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом:
суддя