Справа № 683/255/14-к
1-кп/683/68/2014
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 листопада 2013 року близько 17 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс своїй рідній сестрі ОСОБА_8 декілька ударів кулаком в обличчя, від чого вона упала на підлогу. Після цього обвинувачений продовжив наносити їй удари ногами по голові та різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона через деякий час померла.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи №9 від 16 січня 2014 року ОСОБА_6 жодним хронічно протікаючим душевним захворюванням або недоумством не хворіє і не хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину. Крім того, в акті зазначено, що стосовно повідомлення ХОПЛ №3 (с.Яблунівка) обвинувачений на стаціонарному лікуванні не знаходився і за медичною допомогою ніколи не звертався.
Однак, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що він у 2005 році знаходився на стаціонарному лікуванні у ХОПЛ №3 і перебуває на обліку у лікаря психіатра Нетішинської міської лікарні. Даний факт підтвердила його мати ОСОБА_4 .
За клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 та з державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №4 м.Нетішина витребувані відповідно медична картка стаціонарного хворого та амбулаторна медична картка, з яких убачається, що обвинувачений страждає на невротичний розлад особистості.
У зв`язку з цим, захисником заявлено клопотання про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке підтримав обвинувачений.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки вказані медичні документи не були предметом дослідження первинної судово-психіатричної експертизи, пояснення потерпілої, та дослідивши письмові докази, суд рахує за необхідне призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Зі змісту п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах №8 від 30.05.1997 року убачається, що додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.
Оскільки під час проведення первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи не були дослідженні медичні документи, які надійшли з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 та з державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №4 м.Нетішина, то для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 слід призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.509 КПК України, суд
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні N 1.
На вирішення експертизи винести наступні питання:
1). Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
4). Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними.
5). Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.
Направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні, але не більше двох місяців.
Копію ухвали направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя