справа № 488/6/17
провадження № 1-кп/488/101/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003293, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.06.2007 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

09.08.2007 року Ленінським районним судом м.Миколаєва ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 29.04.2010 року на підставі постанови Могилів-Подільского районного суду Вінницької області від 21.04.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів;

28.03.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст.. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

28.11.2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.06.2014 року по відбуттю строку покарання,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 року близько 17 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі супермаркету ТЦ «Таврія Плюс», розташованого за адресою : м.Миколаїв, пр.. Богоявленський, 234-в, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав товар, що належать вищезазначеному товариству на загальну суму 365 грн., а саме: кофту чоловічу «Foriss».

Після цього, намагаючись довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 , надівши викрадену кофту на себе, пройшовши лінію кас, не сплативши за неї, та попрямував до виходу з супермаркету.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим на свій розсуд, обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету був затриманий співробітниками охорони товариства.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 21.12.2016 року приблизно о 17 годині, знаходячись в торговому залі супермаркету ТЦ «Таврія Плюс», розташованого за адресою : м.Миколаїв, пр.. Богоявленський, таємно викрав чоловічу кофту, одягнувши її на себе. Після чого направився до виходу із магазину, де був затриманий його працівниками, яким він віддав викрадену ним кофту.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими доказами.

Відповідно показань представника потерпілого ОСОБА_4 , 21.12.2016 року близько 17 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі супермаркету ТЦ «Таврія Плюс» таємно викрав кофту чоловічу «Foriss», вартістю 365 грн., однак був затриманий працівниками охорони товариства при виході із супермаркету, про що вони повідомили поліцію.

Про вчинений злочин, як вбачається з даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2016 року, представник ТЦ «Таврія Плюс» повідомив ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Згідно даних протоколу від 21.11.2016 року, під час огляду службового приміщення ТЦ «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-в, була оглянута чоловіча кофта «Foriss», яка видана обвинуваченим.

Як слідує з акту інвентаризації від 21.12.2016 року, вартість згаданої чоловічої кофти становить 365 грн..

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 26.12.2016 року, названа кофта визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та передана на зберігання представнику ТЦ «Таврія Плюс» .

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжка), повторно. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній неодноразово судимий, останній раз звільнився з місць позбавлення волі 21.06.2014 року, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, з 2004 року перебуває на обліку в ОНД з синдромом залежності від опіоїдів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття у вчиненому ним злочині, повернення викраденого майна.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення останнього можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: чоловічу кофту «Foriss», що належить ТЦ «Таврія Плюс» та знаходяться на зберіганні у представника товариства залишити в розпорядженні володільця, диск із відеозаписом з камер спостереження ТЦ «Таврія Плюс» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1