Справа № 466/2611/17
У Х В А Л А
16 травня 2017р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Мегабанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000149, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк» звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не проведення розслідування у кримінальному провадженні № 00000149 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснити необхідні слідчі дії (допит підозрюваних, свідків, проведення слідчого експерименту, тощо) у кримінальному провадженні № 00000149 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 залучити ПАТ «Мегабанк» як потерпілу сторону у кримінальному провадженні № 00000149 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів, наведених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Ст. 303 КПК України передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження:

1. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 00000149 від 28.11.2012 року.

29.03.2016р. слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000149 від 28.11.2012 року. Із зазначеною постановою слідчого ПАТ «Мегабанк» не погоджувався, вважав її незаконною, необґрунтованою та подав скаргу про її скасування.

02.08.2016р. постановою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 постанову про закриття кримінального провадження № 00000149 від 28.11.2012 року скасовано та надано вказівки слідчому щодо проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. Однак, всупереч наданих прокурором вказівок, слідчий не проводить необхідних слідчих дій, не надає відповіді по заявах ПАТ «Мегабанк», не інформує про проведення слідчих дій. Крім того, незважаючи на наявність завданою ПАТ «Мегабанк» майнової шкоди внаслідок вчинення злочинних дій, слідчим не визнано заявника ПАТ «Мегабанк» потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником подавались клопотання, які слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не розглядались, скаржник про результати розгляду не повідомлявся, а також слідчі дії по кримінальному провадженні не проводилися.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що мала місце бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000149 від 28.11.2012 року, а відтак скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 113, 220, 303 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Мегабанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000149 від 28.11.2012 року - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не проведення розслідування у кримінальному провадженні № 00000149 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснити необхідні слідчі дії (допит підозрюваних, свідків, проведення слідчого експерименту, тощо) у кримінальному провадженні № 00000149 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1