Справа № 716/1033/17
Провадження №1-кп/716/66/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Красний Пахарь Артемівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 травня 2017 року біля 17-30 години, знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс їй один удар кухонним ножем в передпліччя лівої руки. Внаслідок умисних та протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани по ліктьовій поверхні лівого передпліччя між середньою і верхньою третинами, які відповідно до висновку експерта №146-Е від 30.06.2017 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
Від потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із тим, що вони помирились, про що надала відповідну письмову заяву. Просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, згідно ст.477 ч.1 КПК України, потерпіла під час судового провадження відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 125, 284, 314, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №716/1033/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 23.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме кухонний ніж із рукояткою жовтого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1