Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/277/17-к
"29" серпня 2017 р. м. Олевськ
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Сузукі», пожежний рукав, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку, водозабірник, які були вилучені під час огляду місця події від 25.08.2017 року та знаходилися у власності у ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 25.08.2017 року під час несення служби працівниками Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України спільно з ВСП в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України поблизу АДРЕСА_1 на польовому масиві було виявлено мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Сузукі», пожежний рукав, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку, водозабірник, які було вилучено в гр. ОСОБА_5 , котрий в порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва з двигуном марки «Сузікі», без серійного номеру та приладдям до неї , шляхом гідророзмиву грунту намагався видобути каміння бурштинусирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 , Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки під час спроби незаконно видобути каміння бурштину-сирцю його було затримано працівниками поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та в подальшому разом з мотопомпою та приладдям до неї було доставлено на територію Олевського ВП для подальшого з`ясування обставин та процесуального оформлення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Під час огляду місця події 25.08.2017 року , на території Олевського ВП , було виявлено та вилучено: мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Сузукі», пожежний рукав, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку, водозабірник, власником якого на момент вилучення являється ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області від 28.08.2017 року, на підставі ст. 110 КПК України , мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Сузукі», пожежний рукав, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку, водозабірник, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та залишено на тимчасове зберігання на території Олевського відділення поліції.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддями вчинення злочину та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх псування, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 25.08.2017 року, а саме мотопомпи кустарного виробництва з двигуном марки «Сузукі», пожежного рукава, насадки «Шрайбер», металевої палиці-тички, водозабірника, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей , відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, а саме: мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Сузукі», пожежний рукав, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку, водозабірник, які були вилучені під час огляду місця події від 25.08.2017 року та знаходилися у власності у ОСОБА_5 шляхом розміщення майна у кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1