Справа № 576/373/17-к Провадження № 1-кп/576/106/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 березня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000030 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000030 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру.

Учасники провадження підтримали пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, суд не вбачає підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження, окрім прокурора, який повідомив, що в матеріалах кримінального провадження достатньо характеризуючих даних на особу обвинуваченого, щоб прийняти рішення про міру покарання.

З огляду на вказане вище, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності у зверненні до органу з питань пробації, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000030 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1