Справа №465/2427/17
Провадження1-кс/465/615/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
07.05.17 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме копій та оригіналів документів на підставі яких між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в., які знаходяться за місцем діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 18.04.2017 року за ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з 17.11.2015 р. транспортний засіб OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 належав потерпілій ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. На підставі договору комісії № 291 від 14.04.2017 р., укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , була здійснена перереєстрація даного транспортного засобу з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 . Потерпіла заперечує підписування будь-яких документів щодо його відчуження, у зв"язку з чим останній завдано матеріальну шкоду на суму 283500,00 грн.
Подане клопотання мотивує тим, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ та вилучення яких просить, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення надасть можливість використовувати такі під час доказування, як речові докази, зокрема, надасть можливість провести почеркознавчу експертизу документів, дозволить встановити осіб, які були причетні до їх підписання, подання до органу реєстрації транспортних засобів.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступдо яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке обгрунтовано лише формально, так як не зазначено, доступ до яких саме видів документів, що стали підставою укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в. між ПП " ОСОБА_5 " та ОСОБА_6 слід забезпечити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотаннястаршого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1