Справа № 209/1328/17
Провадження № 1-кс/209/451/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
06 червня 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000378 від 23.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 23.02.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
20.02.2017 року невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 17, таємно, з жіночої сумки, викрала мобільний телефон "Meizu M688U", що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 1500 грн.

23.02.2017 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України слідчим Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, як потерпіла пояснила, що 20.02.2017 року вона знаходилась у маршрутному таксі №17 направлялася до лівобережної частини міста Кам`янське, при собі вона мала свій мобільний телефон "Meizu M688U" імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . Вийшовши з вищевказаного маршрутного таксі вона виявила, що її сумка розстібнута, та відсутній вищевказаний мобільний телефон. В крадіжці телефону підозрює осіб які знаходились поряд з нею у маршрутному таксі, яке було переповнене.

При проведенні досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що мобільний телефон "Meizu M688U" ( імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ), 19.05.2017 року закладено до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження : АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Дніпродзержинське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 , договір NГТ000000031 від 13.05.16.

Позичальником (заставодавцем) виступає ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
Строк на який ОСОБА_7 , надано кредит становить 14 днів, тобто до 02.06.2017 року.
Як пояснила гр. ОСОБА_7 , що на початку травня 2017 року, вона знаходилась в м. Кам`янське, на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де в невідомого чоловіка придбала мобільний телефон "Meizu M688U" (імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ), за 2000 гривень. 19.05.2017 року їй потрібні були гроші, в результаті чого, вона заклала вищевказаний мобільний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Дніпродзержинське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 , договір NГТ000000031 від 13.05.16.

З метою забезпечення відшкодування матеріального збитку потерпілій стороні, виникла необхідність в вилученні вищевказаного мобільного телефону з до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Дніпродзержинське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 , договір NГТ000000031 від 13.05.16.

Враховуючи те, що мобільний телефон "Meizu M688U" імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який був закладена до ломбарду має істотне значення у досудовому розслідуванні, та виступає у якості речового доказу, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий просить надати слідчому Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження : АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Дніпродзержинське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 , договір NГТ000000031 від 13.05.16., та можливість вилучення в зазначеній установі мобільний телефон "Meizu M688U" імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , а також документи які встановлюють законність діяльності зазначеної установи.

Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до документів, які встановлюють законність діяльності зазаначеної установи, оскільки не обґруновані в клопотанні.
Додатково суд звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей та документів надається щодо юридичної або фізичної особи у володінні якої перебувають такі речі або документи, а не у відношені представника який діє при укладені правочинів від імені юридичної особи.
Суд враховує, що відділення може виступати від імені юридичної особи, якщо це передбачено відповідними документами на підставі яких діє такий відокремлений структурний підрозділ.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000378 від 23.02.2017 року задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає «Дніпродзержинське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону "Meizu M688U" імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_4 .
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 червня 2017 року до 05 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1