ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2853/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002688 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з базовою вищою освітою, непрацюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002688 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 березня 2017 р. приблизно о 05-40 год. ранку біля озера «Сонячне» неподалік розважального комплексу «Нова Земля», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 4, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна зірвав з шиї наглядно знайомої ОСОБА_7 золотий ланцюжок з золотою підвіскою загальною вартістю 15164 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

27 травня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка за фотознімком впізнала ОСОБА_5 як особу, що зірвала з її шиї ланцюжок, і підтвердила свої показання під час одночасного допиту з підозрюваним; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Перевіркою ОСОБА_5 по кримінальним облікам встановлено, що протягом 2016 р. він двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 р. був засуджений за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років з приєднанням на підставі статті 71 КК України повністю або частково невідбутого покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ніде не зареєстрований і не має постійного місця проживання. Суду також не надано доказів міцності його соціальних і сімейних зв`язків та наявності законного джерела доходу.

Наведені обставини вказують на існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого корисливого злочину.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину та вищевказаних ризиків є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного низки обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: