АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1250/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/224/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання заступника керівника апарату Гусятинського районного суду про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Заступник керівника апарату Гусятинського районного суду звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням, в провадженні Гусятинського районного судузнаходяться матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з подання, 9 серпня 2017 року о 13 год. 20 хв. до Гусятинського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час в Гусятинському районному суді Тернопільської області працює двоє суддей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддя ОСОБА_6 перебуває в нарадчій кімнаті з 09 год. 56 хв. 9 серпня 2017 року по 15 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 28 липня 2017 року по 8 вересня 2017 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 серпня 2017 року призначення судді для розгляду справи № 596/1250/17 (провадження №1-кс/596/307/2017) не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, на даний час у Гусятинському районному суді немає інших суддів, уповноважених розглядати дане провадження.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Гусятинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягають направленню в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Подання заступника керівника апарату Гусятинського районного суду про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити в Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1