Справа № 583/1609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
27.06.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Доброславівка Охтирського району Сумської області сталась ДТП. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій мотоцикла БМВ не зареєстрований, ОСОБА_6 , керуючи даним транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з парканом домогосподарства по АДРЕСА_1 . В результаті чого водій ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КЗ «Охтирська ЦРЛ».
Під час проведення огляду місця події, 27.06.2017 року на місці дорожньо-транспортної події зазначений мотоцикл був вилучений та переданий на зберігання до стоянки транспортних засобів на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а також вилучені 2 чоловічі капці «ессо» та панель приладів мотоцикла з двома фарами головного світла.
Посилаючись на те, що вказаний мотоцикл є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, і він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, проведення відповідних експертизи, а також для забезпечення цивільного позову, що може бути заявлений у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт майно вилучене в ході огляду місця події 26.06.2017 року, а саме: на мотоцикл марки «BMW» сірого кольору незареєстрований в задній частині маються позначення «VDS», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; 2 чоловічих капці «ессо»; панелі приладів мотоцикла із двома фарами головного світла.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що 26.06.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Доброславівка Охтирського району Сумської області сталась ДТП. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій мотоцикла БМВ не зареєстрований, ОСОБА_6 керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення з парканом домогосподарства по АДРЕСА_1 . В результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КЗ «Охтирська ЦРЛ».
З протоколу огляду місця події від 26.06.2017 року вбачається, що на автодорозі біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучено мотоцикл марки «BMW» сірого кольору незареєстрований в задній частині маються позначення «VDS», який передані на зберігання на стоянку транспортних засобів на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області; 2 чоловічих капці «ессо»; панелі приладів мотоцикла із двома фарами головного світла, які передані на зберігання до камери схову до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.
Постановою слідчого від 27.06.2017 року вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 27.06.2017 року, за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 26.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000441 від 27.06.2017 року , а саме: на мотоцикл марки «BMW» сірого кольору незареєстрований в задній частині маються позначення «VDS», 2 чоловічих капці «ессо»; панелі приладів мотоцикла із двома фарами головного світла.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8