Справа № 601/635/17
Провадження № 1-кс/601/227/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слічого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000188 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що 22.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію про те, що в червні 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем привласнили державні грошові кошти, які були виділені на проведення ремонтних робіт дороги в с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області.
22.03.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі Підрядник) було укладено договір підряду №09/15, предметом якого являвся комплекс робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Колгоспна від вул. Шкільна до церкви Пресвятої Богородиці в с.СтарийТараж Кременецького району Тернопільської області».

08.09.2015 року між Замовником та Підрядником укладено договір зберігання № 1 та акт прийому передачі, відповідно до якого на відповідальне зберігання Замовника передається піщано-щебенева суміш в кількості 324, 2 м куб. та бітум дорожній в кількості 1,32 т. В кінці 2015 року відбулося ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та міста Почаєва і села Затишшя (Почаївська міська рада). ІНФОРМАЦІЯ_7 як юридична особа та орган місцевого самоврядування була реорганізована. ІНФОРМАЦІЯ_8 стала правонаступником всіх прав та зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до абз. 1 ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначений предмет зберігання переданий Замовнику на даний час відсутній. Роботи з капітального ремонту дороги в с. Старий Тараж відповідно до договору підряду № 09/15 від 04.06.2015 року Підрядником виконано частково, а в офіційні документи (акти форми КБ2В, накладі, тощо) внесено недостовірні відомості щодо виконання вказаних робіт.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , які свідчать про укладення, виконання та оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комплексу робіт по вищевказаному об`єкту, зокрема: договір підряду № 09/15 з додатками, договір зберігання з додатками, договори про виконання робіт, інші договори та додаткові договори (угоди), акти прийому-передачі до договору відповідального зберігання № 01, акти приймання виконаних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати 3-КБ, дефектні акти, локальні та зведені кошториси, платіжні доручення) і інші документи про відомості щодо обсягів виконаних робіт та їх вартості, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги викладене, та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у розпоряджені ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , які свідчать про укладення, виконання та оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комплексу робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Колгоспна від вул. Шкільна до церкви Пресвятої Богородиці в с.Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області», зокрема: договір підряду № 09/15 з додатками, договір зберігання з додатками, договори про виконання робіт, інші договори та додаткові договори (угоди), акти прийому-передачі до договору відповідального зберігання № 01, акти приймання виконаних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати 3-КБ, дефектні акти, локальні та зведені кошториси, платіжні доручення) і інші документи про відомості щодо обсягів виконаних робіт та їх вартості, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх подальшого вилучення для запобігання ризикам їх знищення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1