Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/173/17-к
Номер провадження 1-кс/376/17/2017
В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть мати причетність до скоєння кримінального правопорушення встановлено, що може бути причетною знайома потерпілого - ОСОБА_6 жителька с. Мовчанівка Ружинського району, Житомирської області, яка, за наявною інформацією, особисто знайома з потерпілим з березня 2016р., мала доступ до ключів від вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , в день скоєння крадіжки перебувала в м. Сквира. користуються мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналу номер якого: НОМЕР_1 , яким в побуті користується ОСОБА_6 . Дана інформація за вищевказаним номером має істотне значення для подальшого проведення розслідування по тяжкому злочину і полягає у тому, що ОСОБА_6 , яка користуються або користувались вищевказаними мобільним номером та кінцевим обладнанням згідно оперативної інформації може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування, а саме групи слідчих: заступника начальника СВ ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_4 , полійейського ОСОБА_8 , начальника СКП ОСОБА_9 та процесуального керівника ОСОБА_3 , виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за абонентським номером: НОМЕР_1 . в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за період часу з 01.03.2016 року по 31.12.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів номер якого: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016, по 00.00. год. 31.12.2016р з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_4 , поліцейському ОСОБА_8 , начальнику СКП ОСОБА_9 в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016, по 00.00. год. 31.12.2016р. В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою
Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя