Провадження №1-кп/523/292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.
З урахуванням закінчення строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом поставлено на обговорення питання щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, судове слідство по даному провадженню не закінчено, обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, крім того, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька пенсіонера, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою : АДРЕСА_1 , позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров`я, а саме є інвалідом другої групи безстроково, страждає хронічним вірусним гепатитом,

тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.
Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 17.09.2017 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 7 години ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, а також прибувати за викликом суду для участі в судовому розгляді.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно
Суддя