Справа №610/1999/14-к
Провадження №1-кп/636/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
секретаря судового засідання ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за №00000162 від 01.02.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.06.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік;
- 30.03.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 30.04.2013 року на підставі ст. 81 КК України від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 21 день, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000162 від 01.02.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3, 187 ч. 3, 263 ч. 2 КК України.
Судом встановлено, що 20.05.2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області був спрямований обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року було задоволене клопотання прокурора та дозволено затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду, при цьому визначено строк дії ухвали до 04.12.2014 року. (а.с.131). Зазначена справа була призначена до розгляду на 17.06.2014 року, що підтверджується відповідною ухвалою від 10.06.2014 року (а.с.141).
Згідно ухвали колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2014 року було зупинене провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошено його розшук. Проведення розшукових дій доручено Балаклійскому РВ ГУМВС України в Харківській області, а організація розшуку слідчому та прокурору Балаклійського району Харківської області, судове провадження стосовно ОСОБА_9 було продовжено (а.с.219). Вироком колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначене покарання (а.с.223). Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 14.10.2014 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року був скасований та призначений новий розгляд вказаної справи (а.с.261).

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2014 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 125 КК України та призначене покарання. Вирок набрав законної сили 13.01.2015 року (а.с.138-139, т.2).
19.02.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області було відновлене провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та задоволено заяву про відвід складу суду (а.с.2-3, т.2).
Відповідно до ухвали колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України був прийнятий до провадження колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було призначене судове засідання на 20.02.2015 року (а.с.20, т.2).
20.02.2015 року за клопотанням прокурора, ухвалою колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області було дозволене затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 18.08.2015 року (а.с.23, т.2).
Відповідно до ухвали колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області від 20.02.2015 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було зупинене до його розшуку (а.с.40, т.2).
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 25.01.2017 року кримінальне провадження за №00000162 стосовно ОСОБА_6 було спрямоване до Чугуївського міського суду Харківської області (а.с.117, т.2) та згідно ухвали від 06.02.2017 року призначене підготовче судове засідання на 17.02.2017 року, яке потім було відкладено, останні раз на 04.04.2017 року (а.с.121, т.2).
Під час судового засідання 04.04.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду та про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому в обґрунтування вказаних клопотань прокурор посилався на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3, 187 ч. 3, 263 ч. 2 КК України. За викликом суду до судового засідання не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року останнього було оголошено в розшук. Станом на 04.04.2017 року місце знаходження обвинуваченого не встановлено. Крім того, ОСОБА_6 вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що на думку прокурора дає підстави вважати, що він може вчинити інші злочини та переховуватися від суду.
Ухвалою колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 04.04.2017 року вказане клопотання прокурора було задоволене та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено Балаклійському ВП ГУНП у Харківській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали покладено на прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Згідно листа поліцейського СРПП ГУ НП в Харківській області від 10.07.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_6 затримано та доставлено до Чугуївського міського суду Харківської області 10.07.2017 року. Протокол про затримання особи від 08.07.2017 року свідчить про те, що ОСОБА_6 був затриманий відповідно до ухвали суду від 04.04.2017 року.
Ухвалою суду від 10.07.2017 року судове провадження по розгляду вказаного кримінального провадження було відновлено та призначене судове засідання на 10.07.2017 року, яке потім було відкладене на 18.07.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений проти цього не заперечували.

Захисник просив суд закрити кримінальне провадження на підставі ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 21.02.2014 року.

Обвинувачений клопотання свого захисника не підтримав, пояснив, що не був учасником Революції Гідності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

-2-

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, ТОВ «Агропромисловою компанією Савинська» в особі директора ОСОБА_13 13.05.2014 року до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов, про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 5 784 грн.

Стаття 128 КПК України зазначає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, ретельно вивчивши заявлений потерпілою стороною до обвинуваченого цивільний позов, суд приходить до висновку щодо необхідності його залучення до матеріалів справи та розгляду у кримінальному провадженні, при цьому визнати ТОВ «Агропромисловою компанією Савинська» - цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Що стосується клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого на підставі ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України, суд враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які проти цього заперечували, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-3165 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити кримінальне провадження за №00000162 від 01.02.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорущень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 27.07.2017року о 13 годині 00 хвилин дня.

Залучити до матеріалів справи, заявлений ТОВ «Агропромисловою компанією Савинська» в особі директора ОСОБА_13 13.05.2014 року цивільний позов. Визнати ТОВ «Агропромисловою компанією Савинська» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: